Євген Українець,
Вчера в 14:48
(ссылка)
Рада готується прийняти скандальний законопроект про мови
За словами нардепа-опозиціонера Олеся Донія, з прийняттям законопроекту в містах про українську мову можна буде забути.
24 травня Парламент розгляне законопроект про мови Колесніченка-Ківалова
24 травня у парламенті буде розглянуто скандальний законопроект про мови Колесніченка-Ківалова.
"У порядок денний на четвер (24 травня) поставили законопроект Ківалова-Колесніченка про мови", - повідомив представник фракції НУ-НС Олесь Доній.
За його словами, якщо цей законопроект буде ухвалений, то "про українську мову в містах можна буде забути".
"Адже під вивіскою гуманізму і демократії в ньому чітко стверджується ідея, що ані в університетах, ані на телебаченні чи рекламі в тих місцинах, де хоча б 10% людей згідно перепису вважають своєю рідною російську, української обов'язкової мови не буде взагалі", - заявив Доній.
Як відомо, у висновку Венеціанської комісії щодо мовного проекту Ківалова/Колесніченка зазначено, що в законопроекті про основи державної мовної політики недостатньо гарантій використання та захисту української мови.
24 травня Парламент розгляне законопроект про мови Колесніченка-Ківалова
24 травня у парламенті буде розглянуто скандальний законопроект про мови Колесніченка-Ківалова.
"У порядок денний на четвер (24 травня) поставили законопроект Ківалова-Колесніченка про мови", - повідомив представник фракції НУ-НС Олесь Доній.
За його словами, якщо цей законопроект буде ухвалений, то "про українську мову в містах можна буде забути".
"Адже під вивіскою гуманізму і демократії в ньому чітко стверджується ідея, що ані в університетах, ані на телебаченні чи рекламі в тих місцинах, де хоча б 10% людей згідно перепису вважають своєю рідною російську, української обов'язкової мови не буде взагалі", - заявив Доній.
Як відомо, у висновку Венеціанської комісії щодо мовного проекту Ківалова/Колесніченка зазначено, що в законопроекті про основи державної мовної політики недостатньо гарантій використання та захисту української мови.
Роман Антоненко,
22-05-2012 23:05
(ссылка)
Руслан Щербань: новый скандал о преступлениях "регионалов"
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2012/05/17/6964763/
http://pro-test.org.ua/index.php?id=5005&show=news&newsid=103251
Комментирую так: дыма без огня не бывает, а в каждой сплетне есть доля правды....
http://pro-test.org.ua/index.php?id=5005&show=news&newsid=103251
Комментирую так: дыма без огня не бывает, а в каждой сплетне есть доля правды....
Євген Українець,
21-05-2012 13:49
(ссылка)
За что рабу (Божьему) Кириллу благодарить раба (на галерах) Пути
За что рабу (Божьему) Кириллу благодарить раба (на галерах) Путина Сохранить
До вступления на патриарший престол личное состояние Кирилла оценивалось некоторыми экспертами в 4 млрд долларов. Чем занимался в «лихие 90-е» предстоятель РПЦ...
Патриарх Кирилл (Гундяев), следуя «законам жанра», привычно ругает 90-е. Хотя именно тогда он завоевал положение и сколотил состояние, позволившие ему в конце концов занять патриарший престол. До вступления на этот престол личное состояние Кирилла оценивалось некоторыми экспертами в 4 млрд долларов.
Празднуя 1 февраля третью годовщину своей интронизации, патриарх РПЦ Московского патриархата Кирилл предложил навестившему его в Даниловом монастыре Владимиру Путину провести в более спокойной обстановке обстоятельный разговор с лидерами «традиционных» конфессий России. Путин согласился, и встреча состоялась уже 8 февраля там же — в Даниловом монастыре. Главным спикером на ней был, разумеется, Кирилл, хотя нескольким муфтиям, раввину с помощником, ламе, протестантским пасторам и католическому священнику было позволено кратко пропеть свои «осанны» национальному лидеру. Смолчал лишь старообрядческий митрополит Корнилий — но не потому, что ему слишком претят подобные «осанны», а из природной скромности. От РПЦ МП еще выступили митрополиты Иларион и Ювеналий, протоиерей Всеволод Чаплин и главный пиарщик, а также цензор патриархии Владимир Легойда.
Фото: РИА Новости
Со свойственной ему прямотой патриарх высказал прямо в глаза Путину всё, что он думает о «будущем нашем президенте». Разумеется, зал замер, когда Кирилл предупредил: «Я совершенно открыто должен сказать как Патриарх, который призван говорить правду, не обращая внимания ни на политическую конъюнктуру, ни на пропагандистские акценты…» Вот он, «долг патриаршего печалования», упомянутый в уставе РПЦ МП, то есть долг предстоятеля церкви заступаться перед сильными мира сего о гонимых, неправедно притесняемых, узниках совести. «Неужели скажет о политзаключенных?» — мелькнуло в голове. Но ничего неожиданного не произошло, «патриаршее печалование» вновь не состоялось.
С предельной прямотой патриарх сказал «о том, что огромную роль в исправлении этой кривизны нашей истории (лихих 90-х. — Ред.) сыграли лично Вы, Владимир Владимирович. Я хотел бы Вас поблагодарить. Вы когда-то сказали, что Вы трудитесь, как раб на галерах, — с той лишь только разницей, что у раба не было такой отдачи, а у Вас очень высокая отдача».
Ну что ж, присмотримся повнимательнее к этой «кривизне нашей истории» и к тому, какие плоды эта кривизна принесла лично гражданину РФ Гундяеву Владимиру Михайловичу, нареченному в монашестве Кириллом.
Петр Саруханов — «Новая»
Стартовый и финишный капиталы
Начало бизнесу В.М. Гундяева было положено в 1992—1994 гг. Наиболее обширное досье на этот бизнес составил доктор исторических наук Сергей Бычков, опубликовавший не один десяток статей, в основном о табачном бизнесе будущего патриарха. Ни одна из его публикаций не была официально опровергнута, во многом Кирилл признал, что факты, собранные Бычковым, соответствуют действительности.
Сигареты
В 1993 году при участии Московской патриархии возникла финансово-торговая группа «Ника», вице-президентом которой стал протоиерей Владимир Верига — коммерческий директор Отдела внешних церковных связей (ОВЦС МП), которым руководил Кирилл. Через год при Правительстве РФ и при ОВЦС МП появились две «параллельные» комиссии по гуманитарной помощи: первая решала, какую помощь можно освободить от налогов и акцизов, а вторая — ввозила эту помощь по церковной линии и продавала коммерческим структурам. Таким образом, большая часть помощи, освобожденной от налогов, распространялась через обычную торговую сеть, по обычным рыночным ценам. По этому каналу только в 1996 году ОВЦС МП ввез в страну около 8 миллиардов сигарет (данные правительственной комиссии по гуманитарной помощи). Это нанесло серьезный ущерб «табачным королям» того времени, которые вынуждены были платить пошлины и акцизы и потому проигрывали в конкурентной борьбе ОВЦС МП, — считается, что они и «заказали» информационную кампанию по разоблачению бизнеса Кирилла. По утверждению Бычкова, когда Кирилл решил выйти из этого бизнеса, на таможенных складах оставалось «церковных» сигарет более чем на 50 млн долларов. В ходе криминальной войны за эти сигареты был убит, в частности, помощник депутата Жириновского некто Дзень. А вот письмо Государственного таможенного комитета РФ в адрес Московского таможенного управления от 8 февраля 1997 года, касающееся «церковных» сигарет: «В связи с обращением Комиссии по вопросам международной гуманитарной и технической помощи при Правительстве РФ и решением председателя правительства от 29.01.1997 за № ВЧ-П22/38 разрешаю производство таможенного оформления табачных изделий в установленном порядке с уплатой только акцизного сбора, поступивших на таможенную территорию до 01.01.97, согласно решению вышеназванной Комиссии».
Вот, собственно, с тех пор и закрепился за митрополитом Кириллом новый титул — «Табачный» (впрочем, сейчас его так уже не титулуют). Теперь его принято называть «Лыжнег» — с легкой руки православных блогеров, обративших внимание на огромное значение в жизни и деятельности Кирилла его увлечения горными лыжами (это увлечение обслуживают вилла в Швейцарии и личный самолет, а на Красной Поляне оно помогает закреплять неформальные отношения с сильными мира сего).
Пикантность табачному бизнесу Кирилла придает тот факт, что в православии курение считается грехом: оно и на самом деле губительно для здоровья и жизни человека. Сам Кирилл так попытался оправдать свое участие в этом бизнесе: «Люди, которые этим занимались, не знали, что же делать: сжечь эти сигареты или отправить их обратно? Мы обратились к правительству, и оно вынесло решение: признать это гуманитарным грузом и предоставить возможность его реализовать». Представители правительства категорически опровергли эту информацию, после чего патриарх Алексий II ликвидировал комиссию ОВЦС МП и создал новую Комиссию РПЦ МП по вопросам гуманитарной помощи во главе с епископом Алексием (Фроловым).
Нефть
Но вернемся в «лихие годы», когда возникла «кривизна нашей истории». Помимо упомянутого фонда «Ника» ОВЦС МП выступил тогда учредителем коммерческого банка «Пересвет», АО «Международное экономическое сотрудничество» (МЭС), АО «Свободное народное телевидение» (СНТ) и ряда других структур. Самым доходным бизнесом Кирилла после 1996 года стал экспорт нефти по линии МЭС, освобожденного по просьбе Алексия II от таможенных пошлин. Кирилла в МЭСе представлял епископ Виктор (Пьянков), ныне проживающий как частное лицо в США. Ежегодный оборот компании составил в 1997 году около $2 млрд.
Ввиду закрытости этой информации, сейчас трудно понять, продолжает ли Кирилл участвовать в нефтяном бизнесе, однако есть один весьма красноречивый факт. За несколько дней до начала военной операции США против Саддама Хусейна в Ирак летал заместитель Кирилла епископ Феофан (Ашурков).
Морепродукты
По сообщениям «Портала-Credo.Ru», в 2000 году получили огласку сведения о попытках митрополита Кирилла внедриться на рынок морских биоресурсов (икра, крабы, морепродукты) — соответствующие правительственные структуры выделили учрежденной иерархом фирме (АО «Регион») квоты на отлов камчатского краба и креветок (общий объем — более 4 тысяч тонн). По сведениям калининградских журналистов, митрополит Кирилл, как правящий архиерей епархии РПЦ МП в Калининградской области, участвовал в автомобильном СП в Калининграде. Характерно, что Кирилл, даже став патриархом, не назначил епархиального архиерея на Калининградскую кафедру, оставив ее под своим прямым управлением.
Роскошь
В 2004 году научный сотрудник Центра исследований теневой экономики при РГГУ Николай Митрохин выпустил монографию о теневой экономической деятельности РПЦ МП. Стоимость активов, которые контролировал митрополит Кирилл, оценивалась в этой работе в $ 1,5 млрд. Спустя два года журналисты «Московских новостей» попытались пересчитать активы главы церковного МИДа и пришли к выводу, что они насчитывают уже $ 4 млрд.
А по информации The New Times, в 2002 году митрополит Кирилл купил пентхаус в «Доме на набережной» с видом на храм Христа Спасителя. Это, кстати, «единственная квартира в Москве, зарегистрированная именно на митрополита по его мирской фамилии Гундяев, о чем есть соответствующая запись в кадастровой ведомости».
Еще один атрибут этой жизни, ставший предметом широкого обсуждения, — часы Breguet стоимостью около 30 тысяч евро, которые засняли на левой руке патриарха рядом с монашескими четками украинские журналисты. Произошло это на следующий день после того, как Кирилл высокопарно вещал в прямом эфире главных украинских телеканалов: «Очень важно научиться христианской аскезе… Аскеза — это способность регулировать свое потребление… Это победа человека над похотью, над страстями, над инстинктом. И важно, чтобы этим качеством владели и богатые, и бедные».
Притчей во языцех стали и роскошные кортежи патриарха Кирилла, и услуги охраны из ФСО, которыми он пользуется. В Москве, когда едет патриарх, перекрываются все улицы по пути его следования, что, естественно, вызывает массовое негодование автовладельцев. В Украине же полукилометровые кортежи Кирилла совершенно шокировали местных жителей: в соседней стране даже президент ездит намного скромнее.
Надо, правда, отдать должное Кириллу: для официальных визитов он фрахтует самолеты компании «Трансаэро», а личным авиапарком пользуется только в личных целях.
Отдельная и почти неисчерпаемая тема — дворцы и резиденции патриарха. Кирилл стремится и в этом деле не отставать от первых лиц государства. Его постоянной жилой резиденцией считался новопостроенный дворец в Переделкине, ради которого снесли несколько домов местных жителей. Из окон электричек Киевского направления он смотрится как большой русский терем — наподобие Теремного дворца в Кремле. Кириллу там не нравится жить: тревожит проходящая по соседству железная дорога. Посему нынешний патриарх распорядился заново отделать дворец в Даниловом монастыре, который и раньше-то не выглядел бедно. Не обошлось без скандалов и строительство патриаршего дворца в Геленджике, рядом с легендарным «дворцом Путина» в Прасковеевке. Как и в случае с Путиным, дворец патриарха вызвал в первую очередь негодование местных экологов: он построен на территории заповедника, во время строительства было вырублено множество деревьев, занесенных в Красную книгу, а территория дворца перекрыла для местных жителей выход к морю. Патриаршие резиденции есть и во всех более или менее крупных монастырях России.
Вывоз капитала благословляется
Но вернемся в Данилов монастырь. После того как глава путинского штаба Говорухин произнес замечательные высокодуховные слова о том, что при Путине коррупция в России приобрела наконец цивилизованные формы, уже не кажется странным, что патриарх Кирилл приветствует отток капиталов из России (ведь и его собственные сбережения хранятся отнюдь не на родине). «Тот факт, — сказал Кирилл Путину, — что сегодня в Испании, когда это одна из процветающих стран, массово продается недвижимость испанцами и массово покупается россиянами, — очень хороший сигнал всему миру. Страна, которая бедная, которая в кризисе, не может позволить себе то, что сегодня не позволяют богатые страны».
Фраза хоть и путаная, но понятно, что, с христианской точки зрения, мы должны отождествлять «красивую жизнь» нуворишей за границей со славой и богатством нашей страны.
Итак, если Путин вновь президент, как пророчествует Кирилл, то можно считать, что «сергианство» (политика полного подчинения Церкви власти), о котором так тепло отозвался в своей речи чекист Путин, вновь демонстрирует свои преимущества над христианским исповедничеством и мученичеством. К которым вряд ли может так уж сильно стремиться патриарх, чью земную жизнь оберегают сотрудники ФСО.
Петр Саруханов, «Новая газета»
До вступления на патриарший престол личное состояние Кирилла оценивалось некоторыми экспертами в 4 млрд долларов. Чем занимался в «лихие 90-е» предстоятель РПЦ...
Патриарх Кирилл (Гундяев), следуя «законам жанра», привычно ругает 90-е. Хотя именно тогда он завоевал положение и сколотил состояние, позволившие ему в конце концов занять патриарший престол. До вступления на этот престол личное состояние Кирилла оценивалось некоторыми экспертами в 4 млрд долларов.
Празднуя 1 февраля третью годовщину своей интронизации, патриарх РПЦ Московского патриархата Кирилл предложил навестившему его в Даниловом монастыре Владимиру Путину провести в более спокойной обстановке обстоятельный разговор с лидерами «традиционных» конфессий России. Путин согласился, и встреча состоялась уже 8 февраля там же — в Даниловом монастыре. Главным спикером на ней был, разумеется, Кирилл, хотя нескольким муфтиям, раввину с помощником, ламе, протестантским пасторам и католическому священнику было позволено кратко пропеть свои «осанны» национальному лидеру. Смолчал лишь старообрядческий митрополит Корнилий — но не потому, что ему слишком претят подобные «осанны», а из природной скромности. От РПЦ МП еще выступили митрополиты Иларион и Ювеналий, протоиерей Всеволод Чаплин и главный пиарщик, а также цензор патриархии Владимир Легойда.
Фото: РИА Новости
Со свойственной ему прямотой патриарх высказал прямо в глаза Путину всё, что он думает о «будущем нашем президенте». Разумеется, зал замер, когда Кирилл предупредил: «Я совершенно открыто должен сказать как Патриарх, который призван говорить правду, не обращая внимания ни на политическую конъюнктуру, ни на пропагандистские акценты…» Вот он, «долг патриаршего печалования», упомянутый в уставе РПЦ МП, то есть долг предстоятеля церкви заступаться перед сильными мира сего о гонимых, неправедно притесняемых, узниках совести. «Неужели скажет о политзаключенных?» — мелькнуло в голове. Но ничего неожиданного не произошло, «патриаршее печалование» вновь не состоялось.
С предельной прямотой патриарх сказал «о том, что огромную роль в исправлении этой кривизны нашей истории (лихих 90-х. — Ред.) сыграли лично Вы, Владимир Владимирович. Я хотел бы Вас поблагодарить. Вы когда-то сказали, что Вы трудитесь, как раб на галерах, — с той лишь только разницей, что у раба не было такой отдачи, а у Вас очень высокая отдача».
Ну что ж, присмотримся повнимательнее к этой «кривизне нашей истории» и к тому, какие плоды эта кривизна принесла лично гражданину РФ Гундяеву Владимиру Михайловичу, нареченному в монашестве Кириллом.
Петр Саруханов — «Новая»
Стартовый и финишный капиталы
Начало бизнесу В.М. Гундяева было положено в 1992—1994 гг. Наиболее обширное досье на этот бизнес составил доктор исторических наук Сергей Бычков, опубликовавший не один десяток статей, в основном о табачном бизнесе будущего патриарха. Ни одна из его публикаций не была официально опровергнута, во многом Кирилл признал, что факты, собранные Бычковым, соответствуют действительности.
Сигареты
В 1993 году при участии Московской патриархии возникла финансово-торговая группа «Ника», вице-президентом которой стал протоиерей Владимир Верига — коммерческий директор Отдела внешних церковных связей (ОВЦС МП), которым руководил Кирилл. Через год при Правительстве РФ и при ОВЦС МП появились две «параллельные» комиссии по гуманитарной помощи: первая решала, какую помощь можно освободить от налогов и акцизов, а вторая — ввозила эту помощь по церковной линии и продавала коммерческим структурам. Таким образом, большая часть помощи, освобожденной от налогов, распространялась через обычную торговую сеть, по обычным рыночным ценам. По этому каналу только в 1996 году ОВЦС МП ввез в страну около 8 миллиардов сигарет (данные правительственной комиссии по гуманитарной помощи). Это нанесло серьезный ущерб «табачным королям» того времени, которые вынуждены были платить пошлины и акцизы и потому проигрывали в конкурентной борьбе ОВЦС МП, — считается, что они и «заказали» информационную кампанию по разоблачению бизнеса Кирилла. По утверждению Бычкова, когда Кирилл решил выйти из этого бизнеса, на таможенных складах оставалось «церковных» сигарет более чем на 50 млн долларов. В ходе криминальной войны за эти сигареты был убит, в частности, помощник депутата Жириновского некто Дзень. А вот письмо Государственного таможенного комитета РФ в адрес Московского таможенного управления от 8 февраля 1997 года, касающееся «церковных» сигарет: «В связи с обращением Комиссии по вопросам международной гуманитарной и технической помощи при Правительстве РФ и решением председателя правительства от 29.01.1997 за № ВЧ-П22/38 разрешаю производство таможенного оформления табачных изделий в установленном порядке с уплатой только акцизного сбора, поступивших на таможенную территорию до 01.01.97, согласно решению вышеназванной Комиссии».
Вот, собственно, с тех пор и закрепился за митрополитом Кириллом новый титул — «Табачный» (впрочем, сейчас его так уже не титулуют). Теперь его принято называть «Лыжнег» — с легкой руки православных блогеров, обративших внимание на огромное значение в жизни и деятельности Кирилла его увлечения горными лыжами (это увлечение обслуживают вилла в Швейцарии и личный самолет, а на Красной Поляне оно помогает закреплять неформальные отношения с сильными мира сего).
Пикантность табачному бизнесу Кирилла придает тот факт, что в православии курение считается грехом: оно и на самом деле губительно для здоровья и жизни человека. Сам Кирилл так попытался оправдать свое участие в этом бизнесе: «Люди, которые этим занимались, не знали, что же делать: сжечь эти сигареты или отправить их обратно? Мы обратились к правительству, и оно вынесло решение: признать это гуманитарным грузом и предоставить возможность его реализовать». Представители правительства категорически опровергли эту информацию, после чего патриарх Алексий II ликвидировал комиссию ОВЦС МП и создал новую Комиссию РПЦ МП по вопросам гуманитарной помощи во главе с епископом Алексием (Фроловым).
Нефть
Но вернемся в «лихие годы», когда возникла «кривизна нашей истории». Помимо упомянутого фонда «Ника» ОВЦС МП выступил тогда учредителем коммерческого банка «Пересвет», АО «Международное экономическое сотрудничество» (МЭС), АО «Свободное народное телевидение» (СНТ) и ряда других структур. Самым доходным бизнесом Кирилла после 1996 года стал экспорт нефти по линии МЭС, освобожденного по просьбе Алексия II от таможенных пошлин. Кирилла в МЭСе представлял епископ Виктор (Пьянков), ныне проживающий как частное лицо в США. Ежегодный оборот компании составил в 1997 году около $2 млрд.
Ввиду закрытости этой информации, сейчас трудно понять, продолжает ли Кирилл участвовать в нефтяном бизнесе, однако есть один весьма красноречивый факт. За несколько дней до начала военной операции США против Саддама Хусейна в Ирак летал заместитель Кирилла епископ Феофан (Ашурков).
Морепродукты
По сообщениям «Портала-Credo.Ru», в 2000 году получили огласку сведения о попытках митрополита Кирилла внедриться на рынок морских биоресурсов (икра, крабы, морепродукты) — соответствующие правительственные структуры выделили учрежденной иерархом фирме (АО «Регион») квоты на отлов камчатского краба и креветок (общий объем — более 4 тысяч тонн). По сведениям калининградских журналистов, митрополит Кирилл, как правящий архиерей епархии РПЦ МП в Калининградской области, участвовал в автомобильном СП в Калининграде. Характерно, что Кирилл, даже став патриархом, не назначил епархиального архиерея на Калининградскую кафедру, оставив ее под своим прямым управлением.
Роскошь
В 2004 году научный сотрудник Центра исследований теневой экономики при РГГУ Николай Митрохин выпустил монографию о теневой экономической деятельности РПЦ МП. Стоимость активов, которые контролировал митрополит Кирилл, оценивалась в этой работе в $ 1,5 млрд. Спустя два года журналисты «Московских новостей» попытались пересчитать активы главы церковного МИДа и пришли к выводу, что они насчитывают уже $ 4 млрд.
А по информации The New Times, в 2002 году митрополит Кирилл купил пентхаус в «Доме на набережной» с видом на храм Христа Спасителя. Это, кстати, «единственная квартира в Москве, зарегистрированная именно на митрополита по его мирской фамилии Гундяев, о чем есть соответствующая запись в кадастровой ведомости».
Еще один атрибут этой жизни, ставший предметом широкого обсуждения, — часы Breguet стоимостью около 30 тысяч евро, которые засняли на левой руке патриарха рядом с монашескими четками украинские журналисты. Произошло это на следующий день после того, как Кирилл высокопарно вещал в прямом эфире главных украинских телеканалов: «Очень важно научиться христианской аскезе… Аскеза — это способность регулировать свое потребление… Это победа человека над похотью, над страстями, над инстинктом. И важно, чтобы этим качеством владели и богатые, и бедные».
Притчей во языцех стали и роскошные кортежи патриарха Кирилла, и услуги охраны из ФСО, которыми он пользуется. В Москве, когда едет патриарх, перекрываются все улицы по пути его следования, что, естественно, вызывает массовое негодование автовладельцев. В Украине же полукилометровые кортежи Кирилла совершенно шокировали местных жителей: в соседней стране даже президент ездит намного скромнее.
Надо, правда, отдать должное Кириллу: для официальных визитов он фрахтует самолеты компании «Трансаэро», а личным авиапарком пользуется только в личных целях.
Отдельная и почти неисчерпаемая тема — дворцы и резиденции патриарха. Кирилл стремится и в этом деле не отставать от первых лиц государства. Его постоянной жилой резиденцией считался новопостроенный дворец в Переделкине, ради которого снесли несколько домов местных жителей. Из окон электричек Киевского направления он смотрится как большой русский терем — наподобие Теремного дворца в Кремле. Кириллу там не нравится жить: тревожит проходящая по соседству железная дорога. Посему нынешний патриарх распорядился заново отделать дворец в Даниловом монастыре, который и раньше-то не выглядел бедно. Не обошлось без скандалов и строительство патриаршего дворца в Геленджике, рядом с легендарным «дворцом Путина» в Прасковеевке. Как и в случае с Путиным, дворец патриарха вызвал в первую очередь негодование местных экологов: он построен на территории заповедника, во время строительства было вырублено множество деревьев, занесенных в Красную книгу, а территория дворца перекрыла для местных жителей выход к морю. Патриаршие резиденции есть и во всех более или менее крупных монастырях России.
Вывоз капитала благословляется
Но вернемся в Данилов монастырь. После того как глава путинского штаба Говорухин произнес замечательные высокодуховные слова о том, что при Путине коррупция в России приобрела наконец цивилизованные формы, уже не кажется странным, что патриарх Кирилл приветствует отток капиталов из России (ведь и его собственные сбережения хранятся отнюдь не на родине). «Тот факт, — сказал Кирилл Путину, — что сегодня в Испании, когда это одна из процветающих стран, массово продается недвижимость испанцами и массово покупается россиянами, — очень хороший сигнал всему миру. Страна, которая бедная, которая в кризисе, не может позволить себе то, что сегодня не позволяют богатые страны».
Фраза хоть и путаная, но понятно, что, с христианской точки зрения, мы должны отождествлять «красивую жизнь» нуворишей за границей со славой и богатством нашей страны.
Итак, если Путин вновь президент, как пророчествует Кирилл, то можно считать, что «сергианство» (политика полного подчинения Церкви власти), о котором так тепло отозвался в своей речи чекист Путин, вновь демонстрирует свои преимущества над христианским исповедничеством и мученичеством. К которым вряд ли может так уж сильно стремиться патриарх, чью земную жизнь оберегают сотрудники ФСО.
Петр Саруханов, «Новая газета»
Владимир Пугач,
20-05-2012 10:45
(ссылка)
Горизонт возмездия.
Когда украинские «вельможи» языком болтают – чувствуется, что все
они должны болтаться на верёвках.
Уничтожение
украинского правящего класса - это народная эротическая фантазия, с
которой приятно засыпать, но страшно просыпаться…
Конечно,
нас мучает совесть. Желать смерти ближнего – это грех. Трудно
привыкнуть к мысли, что эти люди нам давно уже не ближние. И вряд ли
существует разница между теми, кто нами правит и лютым врагом, напавшим
на Отечество.
Когда немцы топтали Украину, они были
холёные, богатые, красивые, ловкие, любили своих детей и родителей,
обожали Германию
и очень хотели присвоить украинские народные ресурсы. Ну, прямо как
наши олигархи! Тоже холёные, богатые, красивые, ловкие, любят своих
детей и родителей, обожают Германию и прочие курортные
места. Они присвоили украинские народные ресурсы. Обратили население в
рабов, покрыли страну руинами и выжимают последние соки из всего, что
ещё дышит.
Так же, как в дни оккупации, по улицам
летают иномарки, открылись кафе, рестораны и барахолки, разрешили Богу
молиться, проводят спортивные игры, концерты и ходят в оперный театр…
Только миллионы людей пропали куда-то и уже не возвращаются…
Следует
должное отдать - всё, что не удалось могучей германской машине, легко
провернула местная сопливая шпана. Та самая, которая в пионерском лагере
с нами из одной миски хлебала.
Неужели эти граждане
с детства мечтали «шарить по карманам» и открыто мочиться на головы
людям?
Конечно, нет!
На
Нюрнбергском процессе выяснилось, что каждый подсудимый, за которым
виселица плачет - это примерный семьянин и законопослушный патриот.
Возможно, это социальный парадокс или насмешка нашей природы. Но
существует разница между преступником и преступным сообществом.
Злодеи
способны собраться в банду и могут быть посажены в тюрьму. А преступное
сообщество часто состоит из «порядочных» людей и может быть посажено в
парламент.
Зачем преступать закон, если можно
создавать преступные законы.
Наверное, трудно
поверить, но среди украинской политической «элиты» бывают не только
воры, жулики, убийцы, садисты, грабители, педофилы и маньяки. Там иногда
встречаются люди, способные искренне любить свою Родину. Когда они
публично плачут и говорят, что им Украина болит – это чистая правда.
Точно так страдает семейство, когда зарежут любимого телёнка – все молча
сидят, плачут и жрут свежатину. Плачут и жрут… Плачут и жрут…
Сцена,
достойная сочувствия.
Почти у каждого имеется
заветная мечта или больная страсть. Один хочет дачу возле моря, другой –
кучу денег, а третий любит красоваться на трибуне и жаждет «родину
спасти»… Вроде нет ничего аморального. Но почему-то в детской раздевалке
пропадают мелочь и колготки…
Это особенность
преступного сообщества – воровство есть, а воров нет.
В
отличие от людской толпы, где обезумевшая масса не ведает, что творит,
преступное сообщество - это разумный организм, где каждый знает, что
делает и предвидит последствия. Здесь не бывает случайных людей. Каждый
молча вносит свою долю согласно сговору, который не требует слов. Это
самый безопасный способ совершения злодеяний. Потому что всё, как
правило, законно. Там есть персональная выгода, но нет персональной
вины. Поэтому отвечать могут либо все вместе, либо никто.
Наивно
сводить счеты с отдельной раковой клеткой. Но вырезать всю опухоль дело
трудное. Без набора стальных инструментов не обойтись. Не всякий
решится на операцию…
Украинский правящий класс – это
преступное сообщество, которое не может быть посажено в тюрьму.
А
жаль!..
Где не работают нормы юридические -
включаются нормы исторические. Где революция всегда несправедлива. Когда
в народном трибунале не спрашивают справку из районного суда. Где
списки партийные превращаются в списки расстрельные. Где бесполезно
кричать, что ты копейки не присвоил… Если рядом сидел – значит лично
благословил законность всего происходящего. Там глупо говорить, что вы
нас сами выбирали! Это равносильно заявлению, что евреи сами в Бабий Яр
пришли.
В жизни многое бывает против правил. Когда
гранёный штык пронзает солидного мужчину или женщину сквозь дорогое
бельё и чековую книжку – это вызывает удивление… Как будто роскошный
павлин это не разновидность курицы, которую можно просто зарубить и
зажарить на ужин. Сегодня он щёки раздувает, а завтра кудахчет о пощаде.
Страшно умирать, сидя на золотом унитазе…
Украинцы
мудрые люди. У нас хорошо понимают, что водка вкуснее крови. Нам неохота
бегать вдоль Крещатика и резать олигархов. Лучше спать в саду на ящике с
патронами – во сне приятней видеть, как враги отечества сами удавились.
Но
разве нам дают уснуть!..
Коллектив жирующих граждан
дразнит всю нацию. Прямо под нос они суют своё богатство и кричат:
«Завидуйте! Мы утопаем в птичьем молоке! Мы все живём судьбой, которую
не ждали! Завидуйте! Гадить открыто и безнаказанно – счастье,
недоступное для вас! Мы надругались над вашей старостью и съели ресурсы
ваших потомков! Мы обесценили ваши труды и знания! Лишили достоинства
все погоны и дипломы! Наши дети и бабы глумятся над вами! Что ещё нам
надо сделать, чтобы вы взорвались?!»
Мы отводим в
сторону глаза и выжидаем… Панов ненавистных на вилы кидать – наша
народная традиция. Колиивщина - это наш героический эпос. Гайдамаки –
сладкая легенда. Махновщина – гордость народного духа. И пророк
национальный призывает прямо – топоры точить, чтобы кровь стекала в
синее море…
Ясно, что если всю эту контору в живых
оставить, у нас не будет шансов на развитие. Бессмысленно детям в школу
ходить, если в нашей новой истории отсутствует нравственный урок…
Но
ужас заключается в том, что народный заказ на возмездие всегда
неуправляем. Начнёт гореть – не остановишь. Границы правящего класса
размыты. Едва ли не в каждом селе имеется свой олигарх. Все, кто в паны
записался – хотят мира, а все, кому не повезло – хотят справедливости.
А
нам хорошо известно - где появляется справедливость, там не хватает
пива на разлив. Поэтому нас мучает выбор, что важнее: пиво или
справедливость. Только история нас не спросит и сделает всё по-своему…
Скорей всего, нам будет не до пива.
Преступное
сообщество само собой не растворится. Оно не изменится и не отступит.
Свой навык оно способно передать по наследству. Оно собирается жить
вечно.
Когда колония паразитов поедает больное тело
- врачи не рассуждают о правах червей и личинок. Здесь не спасает
общество зелёных. Смешно вести переговоры с клещами, сосущими кровь –
интересы слишком разные…
Если уничтожение правящего
класса перестанет быть народной мечтой и превратится в банальную
медицинскую процедуру - начнётся самое трудное. Нам придётся вести
здоровый образ жизни, постоянно следить за собой и проводить
профилактику. И во многом себя ограничивать.
В
противном случае всё бесполезно. Если тело нации будет больным - его
всегда будут жрать паразиты.
Говорят, что социальный
кризис - это когда Бог судится с людьми.
А там,
где Бог судится с людьми – адвокаты уже не помогут…
Густав
Водичка
они должны болтаться на верёвках.
Уничтожение
украинского правящего класса - это народная эротическая фантазия, с
которой приятно засыпать, но страшно просыпаться…
Конечно,
нас мучает совесть. Желать смерти ближнего – это грех. Трудно
привыкнуть к мысли, что эти люди нам давно уже не ближние. И вряд ли
существует разница между теми, кто нами правит и лютым врагом, напавшим
на Отечество.
Когда немцы топтали Украину, они были
холёные, богатые, красивые, ловкие, любили своих детей и родителей,
обожали Германию
и очень хотели присвоить украинские народные ресурсы. Ну, прямо как
наши олигархи! Тоже холёные, богатые, красивые, ловкие, любят своих
детей и родителей, обожают Германию и прочие курортные
места. Они присвоили украинские народные ресурсы. Обратили население в
рабов, покрыли страну руинами и выжимают последние соки из всего, что
ещё дышит.
Так же, как в дни оккупации, по улицам
летают иномарки, открылись кафе, рестораны и барахолки, разрешили Богу
молиться, проводят спортивные игры, концерты и ходят в оперный театр…
Только миллионы людей пропали куда-то и уже не возвращаются…
Следует
должное отдать - всё, что не удалось могучей германской машине, легко
провернула местная сопливая шпана. Та самая, которая в пионерском лагере
с нами из одной миски хлебала.
Неужели эти граждане
с детства мечтали «шарить по карманам» и открыто мочиться на головы
людям?
Конечно, нет!
На
Нюрнбергском процессе выяснилось, что каждый подсудимый, за которым
виселица плачет - это примерный семьянин и законопослушный патриот.
Возможно, это социальный парадокс или насмешка нашей природы. Но
существует разница между преступником и преступным сообществом.
Злодеи
способны собраться в банду и могут быть посажены в тюрьму. А преступное
сообщество часто состоит из «порядочных» людей и может быть посажено в
парламент.
Зачем преступать закон, если можно
создавать преступные законы.
Наверное, трудно
поверить, но среди украинской политической «элиты» бывают не только
воры, жулики, убийцы, садисты, грабители, педофилы и маньяки. Там иногда
встречаются люди, способные искренне любить свою Родину. Когда они
публично плачут и говорят, что им Украина болит – это чистая правда.
Точно так страдает семейство, когда зарежут любимого телёнка – все молча
сидят, плачут и жрут свежатину. Плачут и жрут… Плачут и жрут…
Сцена,
достойная сочувствия.
Почти у каждого имеется
заветная мечта или больная страсть. Один хочет дачу возле моря, другой –
кучу денег, а третий любит красоваться на трибуне и жаждет «родину
спасти»… Вроде нет ничего аморального. Но почему-то в детской раздевалке
пропадают мелочь и колготки…
Это особенность
преступного сообщества – воровство есть, а воров нет.
В
отличие от людской толпы, где обезумевшая масса не ведает, что творит,
преступное сообщество - это разумный организм, где каждый знает, что
делает и предвидит последствия. Здесь не бывает случайных людей. Каждый
молча вносит свою долю согласно сговору, который не требует слов. Это
самый безопасный способ совершения злодеяний. Потому что всё, как
правило, законно. Там есть персональная выгода, но нет персональной
вины. Поэтому отвечать могут либо все вместе, либо никто.
Наивно
сводить счеты с отдельной раковой клеткой. Но вырезать всю опухоль дело
трудное. Без набора стальных инструментов не обойтись. Не всякий
решится на операцию…
Украинский правящий класс – это
преступное сообщество, которое не может быть посажено в тюрьму.
А
жаль!..
Где не работают нормы юридические -
включаются нормы исторические. Где революция всегда несправедлива. Когда
в народном трибунале не спрашивают справку из районного суда. Где
списки партийные превращаются в списки расстрельные. Где бесполезно
кричать, что ты копейки не присвоил… Если рядом сидел – значит лично
благословил законность всего происходящего. Там глупо говорить, что вы
нас сами выбирали! Это равносильно заявлению, что евреи сами в Бабий Яр
пришли.
В жизни многое бывает против правил. Когда
гранёный штык пронзает солидного мужчину или женщину сквозь дорогое
бельё и чековую книжку – это вызывает удивление… Как будто роскошный
павлин это не разновидность курицы, которую можно просто зарубить и
зажарить на ужин. Сегодня он щёки раздувает, а завтра кудахчет о пощаде.
Страшно умирать, сидя на золотом унитазе…
Украинцы
мудрые люди. У нас хорошо понимают, что водка вкуснее крови. Нам неохота
бегать вдоль Крещатика и резать олигархов. Лучше спать в саду на ящике с
патронами – во сне приятней видеть, как враги отечества сами удавились.
Но
разве нам дают уснуть!..
Коллектив жирующих граждан
дразнит всю нацию. Прямо под нос они суют своё богатство и кричат:
«Завидуйте! Мы утопаем в птичьем молоке! Мы все живём судьбой, которую
не ждали! Завидуйте! Гадить открыто и безнаказанно – счастье,
недоступное для вас! Мы надругались над вашей старостью и съели ресурсы
ваших потомков! Мы обесценили ваши труды и знания! Лишили достоинства
все погоны и дипломы! Наши дети и бабы глумятся над вами! Что ещё нам
надо сделать, чтобы вы взорвались?!»
Мы отводим в
сторону глаза и выжидаем… Панов ненавистных на вилы кидать – наша
народная традиция. Колиивщина - это наш героический эпос. Гайдамаки –
сладкая легенда. Махновщина – гордость народного духа. И пророк
национальный призывает прямо – топоры точить, чтобы кровь стекала в
синее море…
Ясно, что если всю эту контору в живых
оставить, у нас не будет шансов на развитие. Бессмысленно детям в школу
ходить, если в нашей новой истории отсутствует нравственный урок…
Но
ужас заключается в том, что народный заказ на возмездие всегда
неуправляем. Начнёт гореть – не остановишь. Границы правящего класса
размыты. Едва ли не в каждом селе имеется свой олигарх. Все, кто в паны
записался – хотят мира, а все, кому не повезло – хотят справедливости.
А
нам хорошо известно - где появляется справедливость, там не хватает
пива на разлив. Поэтому нас мучает выбор, что важнее: пиво или
справедливость. Только история нас не спросит и сделает всё по-своему…
Скорей всего, нам будет не до пива.
Преступное
сообщество само собой не растворится. Оно не изменится и не отступит.
Свой навык оно способно передать по наследству. Оно собирается жить
вечно.
Когда колония паразитов поедает больное тело
- врачи не рассуждают о правах червей и личинок. Здесь не спасает
общество зелёных. Смешно вести переговоры с клещами, сосущими кровь –
интересы слишком разные…
Если уничтожение правящего
класса перестанет быть народной мечтой и превратится в банальную
медицинскую процедуру - начнётся самое трудное. Нам придётся вести
здоровый образ жизни, постоянно следить за собой и проводить
профилактику. И во многом себя ограничивать.
В
противном случае всё бесполезно. Если тело нации будет больным - его
всегда будут жрать паразиты.
Говорят, что социальный
кризис - это когда Бог судится с людьми.
А там,
где Бог судится с людьми – адвокаты уже не помогут…
Густав
Водичка
Метки: паразиты, ВРАЧИ, Инструменты
Віктор Гуленко,
18-05-2012 15:05
(ссылка)
в наших ( братів )
У Росії ліквідували об’єднання українців
П'ятниця, 18 травня 2012, 13:35
Верховний суд Росії задовольнив позов Міністерства юстиції РФ з проханням ліквідувати Об`єднання українців Росії.
Відповідне рішення оголосив суддя Верховного суду Росії Микола Романенков, повідомляє УНІАН.
"Вислухавши пояснення представників Мін’юсту та Об`єднання українців Росії, дослідивши матеріали справи, вислухавши судові дебати, Верховний суд РФ вирішив: заяву Міністерства юстиції РФ задовольнити, ліквідувати загальноросійську громадську організацію "Об`єднання українців Росії", виключивши її з Єдиного державного реєстру юридичних осіб", - сказав Романенков.
Засідання суду відбувалося у відкритому режимі. Відповідно до постанови, сторони можуть оскаржити рішення впродовж місця. Мотивоване рішення буде направлено сторонам поштою у встановлені строки.
Водночас, адвокат ОУР Алім Жгульов наголосив, що під час засідання Верховного суду РФ жодних нових доказів вини ОУР Мін’юст РФ не надав.
"Ми з рішенням не згодні і будемо направляти апеляцію у встановлені законом строки", - заявив він.
П'ятниця, 18 травня 2012, 13:35
Верховний суд Росії задовольнив позов Міністерства юстиції РФ з проханням ліквідувати Об`єднання українців Росії.
Відповідне рішення оголосив суддя Верховного суду Росії Микола Романенков, повідомляє УНІАН.
"Вислухавши пояснення представників Мін’юсту та Об`єднання українців Росії, дослідивши матеріали справи, вислухавши судові дебати, Верховний суд РФ вирішив: заяву Міністерства юстиції РФ задовольнити, ліквідувати загальноросійську громадську організацію "Об`єднання українців Росії", виключивши її з Єдиного державного реєстру юридичних осіб", - сказав Романенков.
Засідання суду відбувалося у відкритому режимі. Відповідно до постанови, сторони можуть оскаржити рішення впродовж місця. Мотивоване рішення буде направлено сторонам поштою у встановлені строки.
Водночас, адвокат ОУР Алім Жгульов наголосив, що під час засідання Верховного суду РФ жодних нових доказів вини ОУР Мін’юст РФ не надав.
"Ми з рішенням не згодні і будемо направляти апеляцію у встановлені законом строки", - заявив він.
светлана павленко,
18-05-2012 10:48
(ссылка)
«Нужно работать без заработной платы»
Сергей Тигипко: «Нужно работать без заработной платы»
17 мая 2012, 18:02
33 комментария
Сергей Тигипко: «Нужно работать без заработной платы»
Фото: uk2watch.com
По мнению министра социальной политики Сергея Тигипко, современная молодежь должна трудоустраиваться еще до 21 года и без зарплаты. Смысл такой затеи – наработка опыта для дальнейшего получения рабочего места.
«Я хочу сказать, что начинать надо как можно раньше. До 21 года уже можно иметь стаж. И, возможно, порой нужно начинать и без заработной платы, чтобы работодатель мог оценить возможности. Для работодателя сработает логика: почему бы мне не попробовать? Если сможете показать свою необходимость, - точно останетесь работать», - сообщил министр.
Тигипко пояснил, что такая практика уже долгие годы работает в европейских странах, где студенты в течение всех лет обучения параллельно работают.
Отметим, что на сегодняшний день в Украине 20% молодежи - без работы, а 40% выпускников, по статистике, меняют свои профессии.
http://1kr.ua/news-2868.html
17 мая 2012, 18:02
33 комментария
Сергей Тигипко: «Нужно работать без заработной платы»
Фото: uk2watch.com
По мнению министра социальной политики Сергея Тигипко, современная молодежь должна трудоустраиваться еще до 21 года и без зарплаты. Смысл такой затеи – наработка опыта для дальнейшего получения рабочего места.
«Я хочу сказать, что начинать надо как можно раньше. До 21 года уже можно иметь стаж. И, возможно, порой нужно начинать и без заработной платы, чтобы работодатель мог оценить возможности. Для работодателя сработает логика: почему бы мне не попробовать? Если сможете показать свою необходимость, - точно останетесь работать», - сообщил министр.
Тигипко пояснил, что такая практика уже долгие годы работает в европейских странах, где студенты в течение всех лет обучения параллельно работают.
Отметим, что на сегодняшний день в Украине 20% молодежи - без работы, а 40% выпускников, по статистике, меняют свои профессии.
http://1kr.ua/news-2868.html
Євген Українець,
17-05-2012 14:10
(ссылка)
Главный выбор Украины – цивилизационный Запад или Восток?
Петро Гiренко
Я предлагаю уважаемым читателям вместе рассмотреть важнейший, на мой взгляд, вопрос для Украины: с кем она намерена связать свое будущее – с Западом или с Востоком. Ниже я постараюсь показать, что избежать этого выбора невозможно и этот выбор самым радикальным образом предопределит всю будущую историю страны.
Прежде всего, прошу прощения читателей за то, что пишу пока не на украинськои. Я ее учу, но пока не готов писать на ней статьи.
Что я предлагаю обсудить
Я предлагаю уважаемым читателям вместе рассмотреть важнейший, на мой взгляд, вопрос для Украины: с кем она намерена связать свое будущее – с Западом или с Востоком. Ниже я постараюсь показать, что избежать этого выбора невозможно и этот выбор самым радикальным образом предопределит всю будущую историю страны. Я постараюсь честно проанализировать сложившуюся ситуацию и вывести ответ максимально объективизированным путем: только на основе фактов и логики, с возможным минимумом субъективизма. А читателей я прошу быть мне строгими контролерами. Конечно, политика – не математика. Формализация и обоснования здесь затруднительно подвести к каждому положению. Шановні українські читачі! Если Ваше мнение существенно не совпадет с моим, прошу Вас, напишите и свою аргументированную статью на эту тему. (Я, конечно, обращаюсь не к россиянам. Российская спамовая пропаганда в Украине давно перешла самые крайние границы и предельно агрессивно замусоривает нашу информационную среду.) Для размещения статьи нужны только регистрация на сайте и выполнение простых инструкций. Должна возникнуть широкая украинская дискуссия. Сверхважность темы обязывает.
Так как статья получилась несколько объемной, я предлагаю читателям ознакомиться сначала с ее тезисами.
1. Принятые определения Запада и Востока. "Запад" – это права любого человека. "Восток" – это права вождя племени (царя, падишаха...).
2. Идеологические базисы Запада и Востока. Запад – личная ответственность и инициатива. Восток: встроенность в "муравейник" (она же – "пирамида власти", она же – "вертикаль власти"), где каждому заранее жестко отведена какая-то роль.
3. Этико-психологические доминанты. "Запад": честность. "Восток": хитрость.
4. Современное широкое толкование понятий Запад и Восток. Внегеографические, внеэтнические, внерасовые термины. Принадлежность страны к Западу или Востоку определяется почти исключительно социально-политическим комплексом.
5. Исторический багаж Украины. Украинцы – европейцы по менталитету. История страны до 1654 года заложила прочный фундамент европеизма будущих поколений украинцев.
6. Причина написания статьи. Российская пропаганда пытается внушить украинцам недоверие к Западу. Активно внедряется идея некоего "третьего пути". Третий путь невозможен. Это доказывается аналитиками и подтверждается историей.
7. Причины поляризации мира и поляризации именно в форме противостояния Запада и Востока. Вожди Востока вынуждены как-то объяснять подданным, почему они, "правоверные", во всех отношениях живут несравнимо хуже "неверных". Ответ вождей Востока: потому, что Запад – это порождение шайтана.
8. Наиболее частые вопросы об "агрессивности" Запада (НАТО). Разоблачение российской антиамериканской и антинатовской пропаганды.
9. Что тормозит движение Украины на Запад. Именно пророссийская агентура в Украине выполняет роль диверсантов, сбивающих страну с европейского, западного, пути. У самих украинцев нет ни малейших оснований останавливаться на этом пути.
10. Решающий час для украинцев. Решение судьбы своей, детей и внуков. Каждый украинец обязан проявить политическую активность: голосовать и участвовать в референдуме. Решается судьба страны: продолжение колониального рабства на Востоке или свобода и процветание на Западе. Третьего не дано.
Начнем с определений
Под "Западом" я предлагаю понимать все страны, принявшие права человека своей основной ценностью – США и Канаду, Европу, Австралию, Новую Зеландию, а также Японию и Южную Корею.
"Восток" – все прочие страны, объединяемые фактическим отрицанием прав человека. Правда, в последние десятилетия, под давлением Запада, некоторое, чаще лицемерное, признание таких прав стало встречаться и в странах Востока, но это не меняет сути: в этих странах господствует голый материальный или идеологический интерес, а не права людей.
Особое положение здесь занимает Индия, быстро движущаяся в сторону Запада. Национальные культурные особенности позволили индийцам усвоить демократические уроки английской колониальной администрации (до 1945 года). Индия добилась немалых успехов во всех сферах жизни, но пока далеко не для всего населения страны.
Идеологические базисы Запада и Востока
Запад – это система ментальных ценностей общества и государственных институтов, обеспечивающая неукоснительное соблюдение прав человека в повседневной жизни и прав оппозиции в политике, т.е. права меньшинства на свое мнение, не совпадающее с мнением большинства.
Западные люди ведут себя так, чтобы всем вокруг них было комфортно. Действует принцип: моя свобода заканчивается там, где начинается пространство другого человека. Это – в отношениях людей между собой в быту. Западный человек активен политически, т.к. уровень его развития позволяет ему понять, что политика определяет качество его жизни. Поэтому западные люди чрезвычайно требовательны к политической системе своей страны и к соблюдению собственных политических свобод и свобод всего общества (свободы собственности, СМИ, слова, выборов руководства страны, митингов, демонстраций, шествий, пикетов, права на независимый суд). Но и этого мало. Для обеспечения гарантий устойчивого функционирования политической системы, т.е., регулярного проведения честных выборов при неукоснительном соблюдении всех политических прав и процедур, детально разработана система государственных институтов и правил их функционирования. Это принцип разделения исполнительной, законодательной и судебной властей, особые права средств массовой информации. Политические системы разных стран различны, но перечисленное – незыблемо. Кратко: западное общество основывается на незыблемости прав личности, на общественной солдидарности и на праве каждого на независимый беспристрастный суд.
На Западе человек – творец своей судьбы, своего города и своей страны.
Восток ставит на первое место не личность, а государство, т.е. царя (шейха, падишаха, вождя племени) и его чиновников. Личность практически не имеет никаких прав, защищающих ее от государства. Есть лишь немногие, да и то – зыбкие права людей в отношениях друг с другом, но не с государством.
Восточное государство подобно муравейнику, в котором каждый, не задавая вопросов, знает свое (предписанное) место и выполняет свою (предписанную) функцию. Каждый подданный знает свой этаж в "муравейнике" и не претендует на "чужие" высоты. Нарушители стасус-кво рискуют жизнью, если относятся к распределению особей по этажам недостаточно подобострастно. Правила "муравейника" не зависят от "муравьев" и определяются только царем (верховным правителем.
"Муравейники" обычно называют "пирамидами" власти. А те, кому очень хочется как-то, внешне, отличаться от Востока (в душе Восток испытывает комплекс неполноценности перед Западом), называют это "вертикалью" власти.
Этико-психологические доминанты людей на Западе и на Востоке
Хотя индивидуальности могут сильно различаться, преобладающие проявления психологии могут быть обобщены. Рискну предложить читателям следующие собирательные образы.
Запад – открытость, прямота в отношениях. Высоко ценится честное слово. Честь и достоинство – главная личная ценность человека. Но в чем же заключается честь и достоинство западного человека? Именно понятие "джентльмен" стало центром этического притяжения на Западе. Джентльмен в переводе с английского – добрый человек. Итак, в центре этической системы Запада находится доброе отношение к окружающим людям.
Восток – улыбка в лицо и "камень за пазухой". Каждый делает то, что в его личных интересах, не считаясь с другими людьми. Никаких добровольных компромиссов. Силу тут уважают и ей охотно подчиняются. Особенно, если это – жестокая сила. Обратите внимание: я говорю здесь о межличностных отношениях. Способность к фанатичному самопожертвованию в войне с "неверными" – отдельная тема.
Современное широкое толкование терминов "Запад" и "Восток"
Запад и Восток – здесь не географические термины. Есть еще одна тонкость, касающаяся исторической ретроспективы. Когда мы говорим о Древних Греции и Риме, мы отчетливо понимаем, что это был цивилизационный источник Запада, хотя понятие прав человека там касалось только граждан, но не рабов (правда, не стоит забывать и того, что отношение к рабам в этих странах также было неизмеримо лучше, чем на Востоке). В Персии же, Китае или Индии понятие прав человека практически полностью отсутствовало в те времена. Поэтому, с определенной долей условности, принятую терминологию можно распространять так же и на античную историю.
Еще одна важная историческая деталь. Европейцы в средние века и до самого нового времени (19 век) были виновными в несчастьях многих покоренных ими народов и отдельных людей, иногда это была не их вина, но на них легла ответственность за несчастья. Например, европейцы нещадно истребляли южноамериканских индейцев в погоне за золотом для испанских монархов. А североамериканские индейцы оказались жертвой собственной генетической неспособности утилизировать алкоголь, которым их соблазнили (что ж, вина!) европейцы и были массово поражены пристрастием к алкоголю со всеми вытекающими последствиями. Аналогичная история случилась с сибирскими автохтонами (ненцами, эвенками и др.). В прошлом европейцы не всегда были последовательными в своих христианских добродетелях, из которых затем возникли права человека как социально-политическая категория. Только судить о тогдашних европейцах нужно с учетом нравов того времени. Человечество с тех пор разительно поднялось в соблюдении прав человека, и все – благодаря именно европейцам, а затем западному сообществу. Чтобы понять это, взгляните на тогдашние нравы тех же индейцев. Или африканцев. И людоедством тогда было трудно удивить. А о правах человека Вам, читатель, с ними говорить было бы крайне интересно: представьте только себе такой диалог с тогдашним индейцем.
Особое место занимают гитлеровская Германия, Италия Муссолини и Испания Франко. Страны, очевидно, европейские, но отрицавшие абсолютную ценность прав человека. Общим для этих стран был не нацизм (крайний шовинизм), а фашизм (в переводе с итальянского – единство) – форма правления государством, при которой одна политическая сила, представляющая активное меньшинство или численное большинство населения, навязывает свою политическую волю остальной части населения. При этом, властвующая (фашистская) сила лишает все прочие политические силы возможности представлять населению свою точку зрения и бороться за победу на выборах.
Фашистский политический строй, по данному выше определению, резко отбросил все три названные страны на Восток. Кстати, Гитлер не случайно противопоставлял свой режим англосаксонским странам, источнику и носителю демократии, главному преемнику идей права, выработанных Древней Грецией и Древним Римом. Он признавал, что воюет с Западом, опираясь на мистику и иерархические учения Востока. СССР он сам и его соратники рассматривали как совершенно родственный режим. СССР отвечал взаимностью, всячески помогая фашистской Германии в создании ее армии и деля с ней Европу, а затем и воюя в первые годы Второй мировой войны (в 1939-1941 гг) на стороне Германии.
Однако с помощью Запада народы всех трех названных стран снова обрели политические свободы и навсегда укрепились как демократические. Для этого понадобилась денацификация разбитой и оккупированной Германии в условиях оккупационного режима, который осуществляли Америка и Великобритания: люстрация фашистов, насаждение демократической конституции, школьные учебники, допущенные оккупационной администрацией, экономическая и прочие реформы по указанию и под наблюдением американцев и англичан и прочее и прочее. К сожалению, не вся Германия находилась под властью Америки и Англии. Советская оккупационная зона Германии познала лишь новую форму фашизма – советскую (коммунистическую) и на десятилетия (до 1990 г.) оставалась в составе Востока.
Таким образом, невольное причинение психологических неудобств, связанное с применением терминов "Запад" и "Восток" как в некоторой степени оценочных, я надеюсь, почти полностью нивелируется тем, что это условные понятия, не жестко привязанные к географии, религии или этносам. Япония и Южная Корея – азиатские страны – полноправно входят в число западных стран. Путь на "Запад" – не привилегия, а труд и ответственность, принятие которых на себя не запрещены никому на Земле.
Добро пожаловать на "Запад", друзья!
Исторический багаж Украины
Давайте сначала кратко коснемся факторов исторически-предопределенной склонности Украины в цивилизационном выборе. Принадлежность Украины к Западу отчетливо проявляется в неприятии украинцами авторитаризма, в их терпимости, миролюбии и созидательности. Даже 350 лет истязаний Украины азиатским деспотическим царством не лишили украинцев исторически присущих им европейских качеств. Помаранчевая революция отчетливо напомнила всем об этих качествах: массово съехавшиеся в Киев изо всех городов и огромного множества сел на защиту политических свобод украинцы вели себя в высшей степени солидарно и культурно во всех отношениях. Даже когда помаранчевые встречались колонна-с-колонной с жителями Донбасса, которых януковичи привезли для "отпора", и которым внушали, что помаранчевые – их враги, украинцы противоположных политических цветов пожимали друг-другу руки, обменивались сувенирами, фотографировались... и никакой вражды друг к другу! Ни одного разбитого носа, ни одного разбитого окна за несколько месяцев политического кипения миллионов человек в одном городе! Именно это – Украина! Вот основные исторически выстраданные качества украинского менталитета – законопослушность (фундамент – около 6 веков магдебургского права украинских городов – с 1255 года), частнособственнический характер крестьянства – хуторян, как во всех странах Запада (а не членов крестьянской общины – протоколхоза – как в России и в других странах Востока), открытость контактам с Европой через принадлежность около половины населения Украины католической церкви (и благодаря наличию обширной общей границы с другими европейскими странами), свободолюбие украинцев – неприятие ими ни монархии, ни крепостного права. Прибавьте сюда постоянное нахождение в Европе (кроме полувека российской, в форме СССР, оккупации) Западной Украины и у Вас, надеюсь, не останется сомнений в европейском характере Украины.
Проблема, побудившая меня написать эту статью
Несмотря на столь ярко выраженный европейский характер Украины, в украинских средствах массовой информации все чаще стали появляться лишь слегка замаскированные внушения (именно внушения!) не стремиться на Запад, а присмотреть нашей Украине местечко на Востоке. Я подчеркиваю, что подобного рода материалы всегда основаны на манипулятивных замыслах и призваны именно внушать читателям (слушателям, зрителям) эмоции, нужные тем, кто эти материалы заказывает. Очевидно, ни заказчики, ни исполнители этого "проекта" незаметного перевода компаса Украины с запада на восток, не могут наскрести даже минимума аргументов для того, чтоб хотя бы попытаться открыто вступить в дискуссию и доказать (а не внушить) украинцам, что им нужен не Запад, а Восток. Не трудно понять, что эти внушения исходят от одной из восточных стран – от России. Россия очень боится потерять шансы на возвращение своей бывшей колонии – Украины.
Еще одна сторона проблемы. В Украине есть, и немало, людей, утверждающих, что возможен третий путь – ни с Западом, ни с Востоком.
И те и другие сбивают Украину с ее пути на Запад. Это я считаю заслуживающим самого серьезного внимания и широкой народной дискуссии.
Какое дело Украине до битвы Запада с Востоком?
История Украины – это история столкновений Запада с Востоком. Столкновений за Украину.
"Третий путь"
Сторонники цивилизационного нейтралитета, "третьего пути", говорят о самодостаточности Украины. Мол, нужно взять то, что нам нравится, от каждой стороны и развивать свою собственную цивилизацию. Как Агафья Тихоновна в "Женитьбе" Гоголя мечтала сконструировать себе жениха, добавляя к носу одного ухажера уши другого. То, что не хотела принимать Агафья Тихоновна, мы с вами, друзья, принять просто обязаны, так как решается судьба нашей страны: никто еще во всем мире не создал теорию, пользуясь которой можно было бы сконструировать желаемое нами общество. Впрочем, попытки были такого конструирования были. О них я написал выше. Для части таких "конструкторов" дело уже закончилось Нюрнбергским трибуналом. Для другой части подобная развязка впереди.
Я думаю, что думающим сторонникам "третьего пути" достаточно почитать "1984" Дж. Оруэлла и "Котлован" А. Платонова, чтобы не только логически, но и во всей полноте человеческого воображения понять, что этот путь – неизбежно завершается злобной и бессмысленной диктатурой, истребляющей все здоровое, что было в стране.
"Третий путь" – это неизбежно временное явление, это неотвратимое движение страны к коллапсу, после которого неизбежен переход к одному из двух устойчивых состояний – западному или восточному.
Запад, как щит Украины
Только благодаря защите со стороны Запада, особенно – Америки, Украине удалось вырваться из когтей России. Совершенный народом Украины подвиг Помаранчевой революции был с дружеской солидарностью воспринят Западом. Россия, буквально трясшаяся от злобы ко всему украинскому, искала возможности для агрессии против Украины – вспомните заявления кремлевских рупоров – политтехнологов Павловского ("нужно дать революции по зубам") и Леонтьева, призывавшего к танковой атаке на Украину. Но если в 1956 году Россия (под ником "СССР") утопила в крови венгерскую и польскую освободительные революции (до этого – восстание в ГДР), а в 1968 году – чехословацкую революцию, то в 2004 году у России уже не было возможности шантажировать Запад возможностью развязывания глобальной войны. Поэтому, Россия подчинилась давлению Запада и не посмела напасть на Украину, как это сделала в бывшей Югославии ближайшая к России, по менталитету, страна – Сербия. Сербия в начале 1990-х годов показала модель такой агрессии, напав на все бывшие югославские республики, кроме малонаселенных Македонии и Черногории (оставила их "на десерт"?). Эту агрессию остановил своим вооруженным вмешательством Запад (по-сути, Америка), остановив геноцид сербами мусульман Косова и Боснии и Герцеговины. Но очень приятно отметить, что Словения и Хорватия самостоятельно дали Сербии такой мощный военный отпор, что их агрессивная соседка вынуждена была с позором убраться.
Однако, Россия, все же, не совсем увеличенная в масштабе Сербия. Здесь степень восточных жестокости и безумия несравнимо выше. При наличии в Украине множества атомных станций и химических заводов воевать с Россией не желательно. Но исключить такую войну можно только опираясь на союз с Западом, то есть, через вхождение в состав НАТО.
Только членство в НАТО даёт полную гарантию ненападения России на Украину. Россия буквально на глазах раздувает свою агрессивность и военные приготовления, направляя на это невиданный поток нефтедолларов от безумно подорожавших после 2000 года нефти и газа. Однако, НАТО, как вооруженная сила Запада, и особенно – Америки, в десятки раз превосходит Россию по мощи. Поэтому Россия, как уголовник, окруженный полицейскими, перед НАТО заведомо бессильна и всегда уступает перед этой мощью. Вспомните, например, ее лязганье зубами против маленькой (1 млн. человек населения) Эстонии. Хотя российскими политиками и обсуждалась (публично!) возможность бомбежки Эстонии, но до агрессии дело не дошло. Россия испугалась НАТО, членом которой является Эстония.
Конечно, Украина – не Эстония, у нее гораздо больше сил для достойного самостоятельного ответа России. Но ведь и мотивация у России тут несравнимо бОльшая! Без Украины Российская империя не жизнеспособна, и Россия это прекрасно понимает. Кроме того, Россия имеет одну военную базу на территории Украины (в Крыму) и одну – на ее границе – в Молдавии, в т.н. "Приднестровье". Конечно, можно рассчитывать на благоразумие простых россиян, которым война не нужна, но преступные приказы в России всегда найдется кому исполнять – посмотрите на пример чеченских войн или регулярных избиений мирных представителей малочисленных групп оппозиции, которых с особой изуверской жестокостью избивали ОМОНовцы (карательные отряды российской милиции) собранные для этого в многотысячных количествах.
План дальнейшего изложения
Я предлагаю читателям далее рассмотреть такие темы:
- Почему мир поляризуется и поляризуется именно в форме противостояния Запада и Востока.
- Наиболее частые вопросы об "агрессивности" Запада (НАТО). Разоблачение российской антиамериканской и антинатовской пропаганды.
- Что тормозит движение Украины на Запад. Решающий час для украинцев.
Решение судьбы своей, детей и внуков
Затем мы вместе поищем ответ на вопрос кого и почему не устраивает европейская ориентация Украины. Если, уважаемый читатель, моя аргументация Вас не убедит, прошу Вас привести Вашу позицию в Вашей собственной статье. Надеюсь на нащ конструктивный дружеский диалог.
Поляризация мира на Запад и Восток
История отношений Запада и Востока
Исторически, Запад и Восток встречались еще до Рождества Христова, но сначала – почти исключительно в войнах: Персидских (против Древней Греции), войн империй Александра Македонского и Древнего Рима. Нужно отметить, что если персы намеревались учинить в Древней Греции свою азиатскую деспотию, то империи Александра Македонского и Древний Рим изначально строились на уважении к религиям и другим представлениям покоренных ими народов, на их просвещении и внедрении понятия законности в общественные отношения. Например, если бы не просветительство империи Александра Македонского, не было бы возможным появление Авиценны, как и других азиатских ученых древности, которые воспитывались на книгах древнегреческих ученых.
Затем – завоевание Испании арабами и последующее ее отвоевание испанцами (реконкиста). Крестовые походы в Палестину для отвоевания у арабов (мусульман) гроба Господня. Завоевание турками Византии и Балкан. Открытие и заселение Америки европейцами. Колонизация Англией, Голландией, Испанией и Португалией Америки, Африки и Азии. Антиколониальные восстания и уход европейцев из колоний.
Помощь европейцев (материальная и консультативная, в том числе – добровольцами, жертвующими собственными жизнями: врачи без границ, учителя без границ, репортеры без границ, миссионеры-священники и др.) африканским и азиатским странам в борьбе с голодом, болезнями и в организации современной экономики, коммунальной инфраструктуры, здравоохранения и образования. Некоторые страны охотно и с благодарностью принимают (и принимали) такую помощь: Индия, Чили, Мексика, Турция. Другие самоизолируются от контактов с Западом: арабские страны, большая часть Африки и Латинской Америки. Причем, многие из этих стран (например, Египет) с удовольствием принимают от Америки многомиллиардную помощь, при условии, что никакого американского контроля над использованием этой помощи не будет. При этом, многие получатели американской помощи не забывают плевать своим благодетелям в спину. Люди бывают и такими...
Большую часть восточных режимов содержали, в обмен на лояльность к себе, разбогатевшие в 60-е годы СССР и арабские страны. Помощь СССР заключалась, в основном, в накачивании его "друзей" оружием, военными инструкторами, и даже небольшими собственными военными контингентами, фактически, бесплатно. СССР всячески старался натравить восточные страны на страны Запада. Для этого он оплачивал во всех странах мира коммунистические партии (свою агентуру) и так называемое "Движение неприсоединения" (движение, тайно руководимое СССР и фальшиво призывавшее восточные страны к "нейтралитету". Фактически – к тайному блокированию с СССР).
Цари (падишахи, эмиры и прочие восточные вожди) поняли, что идеологическая антизападная обработка собственного населения позволяет им чрезвычайно укрепить свое положение и направить недовольство населения собственной жизнью на внешнего "врага". Тем самым, население сплачивается вокруг вождей. А если Запад пытается силой свергнуть злонамеренного или слишком вороватого вождя, ему приходится воевать не только с охраной вождя, но и с партизанами – населением, одураченым и взвинченным антизападной пропагандой. То есть, вожди Востока используют антизападную пропаганду, как средство для укрепления собственных тронов руками подданных. Вождям Востока не страшно, когда подданные их ненавидят. Главное, чтобы Запад они ненавидели еще сильнее. Только для этого и заводится бесконечная антизападная истерия.
Триада "восточный вождь-подданные-Запад" тождественна триаде "пикадор-бык-красная тряпка". Все знают: пикадор втыкает в филейную часть быка копье, бык негодует и готов растоптать обидчика, но обидчик (пикадор) подсовывает ему под нос "врага" – красную тряпку и бык ненавидит не пикадора, пикадор ему уже безразличен. Бык ненавидит тряпку! Точно такой примитивизм обнаруживают массы безграмотных восточных подданных (бык) какого угодно вождя: царя, падишаха и т.п. (пикадор). Вместо того, чтобы ненавидеть вождей (пикадор), массы (бык) ненавидят Запад (красную тряпку)
Разовьем наш пример.
Некий наблюдатель (украинец) следит со стороны за тем, как пикадор (российский вождь) терзает и обманывает несчастного неразумного быка (российские народные массы), подсовывая ему "врага" – красную тряпку (Запад). Представьте теперь, что наблюдатель (украинец) по старой памяти антизападной пропаганды со стороны российского вождя начинает ненавидеть эту красную тряпку (Запад) не меньше, чем бык. Что вы скажете об этом наблюдателе? Наверное, вы предложите ему пройти курс политической реабилитации, стряхнуть с себя паутину грязных чужеземных политтехнологий.
Итак, поляризация мира не должна проходить по территории Украины, т.к. у украинцев нет никаких причин плохо относиться к Западу.
Причины поляризации на Запад и Восток
Восточные страны во всех отношениях, кроме численности населения и занимаемой площади, радикально отстают от западных стран. Степень этого отставания поражает, потрясает всех представителей Востока, получивших возможность увидеть своими глазами жизнь на Западе. Верхушкам восточных "пирамид" ("муравейников") приходится изобретать объяснения тому, что "правоверные" так невообразимо отстали от "неверных". Или запрещать все контакты с Западом, а потому – буквально запрещать спорт, музыку, книги, телевидение и радио. Последний вариант в наиболее полном виде реализовали афганские талибы. Но основная часть восточных правителей делает ставку на идеологическую обработку населения. Пользуясь неограниченной властью, цари проводят такую идеологическую обработку подданных, что они с детства знают, какие страны – вечные и неисправимые враги их лучшей в мире Родины. Эти подданные с детства знают, что на Западе все – не настоящее, все успехи запада – выдумка, Запад – это порождение шайтана, стремящееся обмануть правоверных лживым блеском своих достижений. А образцовые подданные должны думать, что Запада и вовсе не существует, что Запад – это просто мираж, нарисованный шайтаном в воздухе.
Аналогичную пропаганду ведут коммунистические и посткоммунистические тоталитарные светские страны. Их отличие от исламских стран в том, большая часть их населения еще помнит коммунистическую пропаганду об "агрессивности" Запада и об "аморальности" его устоев.
Легко понять, зачем такая пропаганда нужна тоталитарным и полутоталитарным странам:
1) Для отвлечения внимания собственного населения от чудовищного различия в уровне жизни в этих странах и в странах Запада.
2) Для того, чтобы население таких стран не принимало помощь Запада в их освобождении путем свержения тоталитарных режимов. Население идеологически обрабатывают так, чтобы свержение режима воспринималось людьми не как освобождение, а как агрессия враждебной страны.
3) Чтобы население с подозрительностью относилось к
- К честной информации, передаваемой западными радиостанциями и телеканалами;
- К западной модели общественного устройства;
- К солдатам Запада, воюющим за освобождение восточных народов, порабощенных диктаторами.
Именно из-за такой идеологической обработки Западу приходилось преодолевать большое сопротивление в подавлении наиболее опасных восточных режимов: гитлеровской Германии, императорской Японии, хусейновского Ирака и талибского Афганистана. До СССР очередь дойти не успела: "пациент" скончался до операции. Однако, бОльшая его часть упорно настаивает о своем месте в этой очереди. Тем более, что СССР (Россия) или арабские шейхи всегда снабдят этих партизан оружием, инструкторами и всем необходимым.
Таким образом, поляризация мира сознательно создается вождями Востока для удержания собственной власти на подконтрольной им территории.
Наиболее частые вопросы об "агрессивности" Запада (НАТО). Разоблачение российской антиамериканской и антинатовской пропаганды
Почему Америка использовала атомное оружие в Хиросиме и Нагасаки
Когда в самом конце второй мировой войны Америка фактически уже выиграла войну у Японии, но японские генералы с их самурайским фанатизмом не позволяли императору Хирохито признать поражение и подписать капитуляцию. Они собирались воевать до последнего японца. Это означало чрезвычайно кровопролитное продолжение войны для обеих сторон. Это грозило миллионами дополнительных жертв.
Читатель, скажите, можно ли считать демонстрацию мощи американского оружия в той ситуации проявлением американской агрессивности или жестокости? Или, может быть, это был вынужденный очень трудный шаг Америки, которым она показала японским генералам бесполезность сопротивления?
Если бы на месте Америки оказалась в то время любая другая страна, воздержалась ли бы она от применения своего атомного оружия?
Почему Америка вела корейскую войну?
Китай и Советский Союз решили в начале 1950-х годов продолжить распространение коммунизма. Жертву выбрали по-близости. Ею оказалась Корея. ООН приняло решение послать войска для прекращения агрессии. Такими войсками тогда могли быть только войска США и им был выдан соответствующий мандат ООН.
Американские солдаты гибли в Корее за то, чтобы коммунизм больше не насаждался оружием. Ценой их жизней китайско-советское коммунистическое наступление захлебнулось. После заключения перемирия на карте мира появилась свободная и процветающая Южная Корея. Эта страна знает, что ее жизнь отличается от жизни Северной Кореи только благодаря героизму американцев и их готовности самоотверженно защищать свободу во всем мире.
Почему Америка вела вьетнамскую войну?
Вьетнамская война была аналогом и продолжением корейской войны. Только ООН уже не дало американцам мандата, т.к. Советский Союз успел к тому времени сколотить в ООН профсоюз коррумпированных режимов, всегда голосующих против Запада.
Коммунисты учли опыт корейской войны и сделали ставку на ведение пропаганды среди неграмотных вьетнамских крестьян, обещая им сказочную жизнь в коммунистическом раю. Из этих крестьян формировались партизанские отряды. Успех коммунистической пропаганды привел к тому, что американцам пришлось покинуть Вьетнам, т.к. защищать было уже некого, кроме южновьетнамской армии.
Почему американцы "бомбили Югославию"?
Во-первых, американцы бомбили не Югославию, а сербские военные и правительственные объекты. Во-вторых, самой Америке эта операция совсем не была нужна. Именно Европа просила Америку остановить сербскую агрессию против мусульман Боснии и Герцеговины и Косова. Агрессия сопровождалась массовым убийством мусульман сербами. Миллионы мусульманских беженцев двинулись в Европу.
Европа не могла допустить дальнейшей безнаказанной агрессии со стороны сербов. (Перед тем они вели войны против других бывших югославских республик – Словении и Хорватии, где потерпели военное поражение).
Американцы разбили армию агрессивной Сербии и обеспечили мир в этом регионе.
Почему американцы воевали в Ираке, а НАТО – в Афганистане?
В 1991 году американская армия по мандату ООН защитила Кувейт от иракской агрессии.
Операция "Буря в пустыне" молниеносно привела к победе американцев. Но американцы тогда не пошли на Багдад, ограничившись освобождением Кувейта, разгромом иракской армии и установлением контроля за соблюдением внешнеторгового эмбарго против Ирака по решению ООН. Россия не выполняла эмбарго, поддерживая иракского диктатора Хусейна.
В 2003 году Америке пришлось снова применить силу против Ирака (операция "Шок и трепет"), т.к. Хусейн отказался уничтожить имевшееся у него оружие массового поражения (применявшееся им против собственного населения) в присутствии наблюдателей ООН.
Применение точного оружия позволило американцам добиться минимума смертности среди как военного, так и мирного населения. И если бы не российские постановщики помех, поставлявшиеся Россией Хусейну, американские крылатые ракеты не отклонялись бы от запрограммированного им маршрута и не попадали бы иногда в жилые дома вместо государственных и военных объектов. В этом случае мирных жертв почти не было бы.
Саботаж налаживания обеспеченной современной мирной жизни в Ираке – одна из основных целей исламистов. Именно устраиваемые ими взрывы убили десятки тысяч человек.
Можно ли было избежать последней иракской войны? Некоторые считают, что можно было. Но могут ли они столь же уверенно сказать, что иракский режим не организовал бы очередную войну по собственной инициативе? Хусейн вел себя столь дерзко и Россия поддерживала его столь открыто, что исключать такую агрессию было невозможно.
Таким образом, Америка пошла на колоссальные людские и денежные затраты в Ираке, чтобы ликвидировать опасный для всего мира диктаторский режим и заменить его демократией. Все понимают, что демократия в арабской стране – небывалое явление, но нужно искать конструктивные решения проблем и действовать. Иначе, мир быстро станет частично зеленым (захвачен исламскими режимами), частично красным (захвачен китайскими товарищами). Однако, Бог послал миру защитника свободы – Америку, мощь которой превосходит мощь всего остального мира.
В Афганистане злобный исламский радикальный режим талибов создал в стране множество лагерей АЛЬ-Кайеды для подготовки исламских международных террористов. По решению ООН войска НАТО провели в 2002 году операцию по уничтожению талибской армии и инфраструктуры террористов.
Что тормозит движение Украины в Европу и, в целом, на Запад
Выше я показал, что менталитет украинцев предполагает именно европейский выбор. Нетрудно составить логическую цепочку, прослеживающую факторы, тормозящие движение Украины в Европу.
1) Россия чрезвычайно боится движения Украины на Запад.
2) Россия в отношениях со своими бывшими колониями ("республиками" СССР) делает ставку на чрезвычайно послушное ей русскоязычное население, особенно, на не ассимилированных этнических россиян (они же – москвичи или "русские" – самоназвание), завезенных в эти страны в период советской оккупации. В Украине русскоязычные голосуют почти исключительно за пророссийские партии. Кстати, ПроРоссийские, сокращенно – ПР – очень подходящая здесь аббревиатура, совпадающая с аббревиатурой Партии Регионов!
3) ПР-партии всячески стремятся заблокировать европейскую и атлантическую (НАТО) интеграцию Украины.
Российская пропаганда опирается на "прошитую" антизападным гипнозом память бывшего советского населения. Особенно, на память не ассимилировавшихся этнических русских. Российская пропаганда всегда была согласована с их ментальностью. Через российские телеканалы, свободно принимаемые в Украине и через часть украинских журналистов (если кто-то считает их бескорыстными, пусть считает), Россия с самого 1991 года ведет интенсивнейшую информационную войну против Украины. Она навязывает украинцам выгодные России мифы об "агрессивности" и "порочности" Запада. Интересы собственно России и ее агентов в Украине – януковичей – полностью совпадают: януковичи получают население, готовое и дальше терпеть над собой бандитскую власть, а Россия – вассальную страну, готовую и дальше терпеть свою зависимость от нее и даже поддерживать Россию в ее антизападной политике.
Итак, антизападная политика выгодна только путинскому режиму и его агентуре – януковичам.
Украинцам, как людям, принадлежащим к западной цивилизации изначально и прочно, по коренным признакам, стремление к объединению их страны с западными странами столь естественно, что по существу даже не требует специальных обоснований. Но наследие 350-летней антизападной пропаганды России – страны-колонизатора оставило свои следы: часть украинцев прониклась подозрительностью к Западу. Эти люди не могут вразумительно объяснить причину своей подозрительности. Такое настроение части украинцев – что-то вроде привычки к словам-паразитам.
Сможет ли кто-то из этих украинцев объяснить, зачем им нужно подыгрывать российской пропаганде, послушно подхватывая мифы, которыми она столетия напролет делает россиян в самой России и за ее границами послушным инструментом в руках кремлевской власти?
Нам, украинцам, нужно на уровне индивидуального сознания перестать быть благодушными и доверчивыми к российской пропаганде. Нужно очень критично относиться к каждому слову, исходящему от вчерашних колонизаторов, ничего не брать на веру. Нужно всегда помнить о европейском пути своего народа и относиться к сладкоголосым зазываниям восточных вождей как к зазываниям сирен. (В древнегреческой мифологии сирены пением завлекали моряков на остров, где потом этими моряками закусывали).
Решающий час для украинцев. Решение судьбы своей, детей и внуков
После победы помаранчевой революции, положившей начало настоящему освобождению Украины от российской оккупации, настал решающий момент. После развала СССР, Украина уже потеряла 16 лет, оставаясь в болоте постколониального брожения, разъедающего страну.
По-существу, 14,5 лет (до помаранчевой революции) прошли в практически полной зависимости Украины от России. Но история началась не в 1991: за 350 лет господства над Украиной Россия сделала все, что могла, чтобы вытравить из украинцев присущий им дух свободы, частной собственности и законности. Все эти годы неукоснительно истреблялись украинские интеллектуалы – как физически, так и организационными мерами (лишь в 1922-1929 большевики были столь слабыми, что решили временно прятать свои намерения от украинцев. В это время они не препятствовали национальной культурной жизни Украины и даже, для маскировки, заставляли своих чиновников в Украине учить язык автохтонов). Одновременно формировалась псевдоукраинская каста коллаборационистов, угодливо ждущих указаний из Москвы. Вместе с завезенными из России надсмотрщиками-наместниками или их потомками, эти коллаборационисты составляли чуть ли не 100% кравчуковского, кучмовского и януковичевского номенклатурного чиновничества. Из всего населения Украины только они заинтересованы в восстановлении российской власти в Украине.
Опираясь именно на них и на орду прикормленных журналистов, Россия ведет сейчас массированную информационную агрессию против Украины, изо всех сил стараясь не допустить вхождения Украины в Европу и особенно в НАТО.
Вступление Украины в Европу и в НАТО сделает невозможной очередную российскую оккупацию. Поэтому российская власть пытается возродить в умах украинцев внушенные им еще во времена СССР лживые мифы об агрессивности НАТО и добром покровительстве России. Убаюкивая украинцев лживыми сказками о славянском братстве, Россия ищет возможность для нового захвата Украины. Каждое проявление пассивности украинцами укрепляет власть януковичей и ведет к очередному закабалению Украины Россией. Поэтому я призываю каждого украинца проявить максимум политической активности, чтобы не дать януковичам снова властвовать в Раде и, тем самым, в стране. Каждый украинец обязан голосовать на выборах и участвовать в референдуме. Настал час принятия каждым украинцем ключевого решения, от которого зависит суббота Украины.
Станет ли она частью западной половины мира, где главное – права человека, каким бы ни было его имя или восточной половины, где главное – права человека, имя которого В. Путин, А. Лукашенко, Ким Чен Ир, Ф. Кастро и т.п.
Шість правил антиобструкціоністськоі конвенції
Українці! Хочу звернути вашу увагу на те, що на НП не антиукраїнські пропагандисти з однієї сторони та українські автори з іншої пробують замінити переконання одне одного щодо дискусійних питань. Позиції цих сторін не зміняться під аргументацією одне одного – це ж очевидно! Принципово важливим є те, що ті й інші борються тут за розум і душу юнаків та некритично мислячих читачів. Але ми, автори, маємо арбітрів – наших читачів, які, у більшості, навіть не залишають жодних коментарів, але у них формується свій погляд на кожну статтю. Тому, хоча риторика – не математика і ми не можемо створити щось абсолютно формалізоване у цій площині, присутність арбітра дає нам підставу лише триматися здорового глузду в полеміці з шахраями, які принципово не здатні до чесної спілки. Такі шахраї на біле кажуть чорне. Тому і знадобилася конвенція, щоб алгоритмично руйнувати шахрайську тисячоголову брехню саме звертанням до читачів! Це тім більше варто, що формує громадську активність вже тут і цей час. Кожен читач тут має головну справу: все вирішує саме він!
Саме апелювання до здорового глузду читацької аудиторії дає нам переважну силу правоти, якщо ми чесні. Чесність учасників спілки буде оцінювати саме читацька аудиторія. Причому, безслідно! Отже, достатньо звертання до аудиторії, щоб висловити своє бачення, наприклад, своє розуміння щодо обструкції з боку якогось учасника спілки.
Ось склад риторичних конвенціональних правил, які я пропоную:
1. Триматись задекларованої теми. Звертання від теми як в статті так і в коментарях недопустиме.
2. Використання тільки тієї інформації, яку є можливість перевірити з авторитетних і загально доступних джерел. Джерела, пов'язані з тоталітарними режимами можна використовувати тільки, якщо інформація не може (не могла) використовуватись як пропаганда на підтримку режиму.
3. Сенсаційні та вузькоспеціальні теми не є темами НП, бо вони є темою дослідження для спеціалістів. Якщо хтось додає такий матеріал на НП, це є проба маніпулювання некритичною чи юною аудиторією.
4. Заборонено образи державних атрибутів всіх країн – назви, мови, герба, прапора тощо.
5. Заборонено образи людей за національними, етнічними, релігійними, майновими, соціальними, віковими, статевими тощо ознаками.
6. Заборонено додавання чужих статей у розділі "Статті", навіть якщо вказано ім'я автора. Для цього є розділ "Лінки".
Всіх, хто приєднався до антиобструкціоністської конвенції, закликаю не вести діалоги з обструкціоністами, у коментарях періодично додавати склад конвенціональних правил, додаючи також цитату, з порушенням конвенції, з тексту автора, який визнан обструкціоністом і номер порушенноі статті, . Потрібно також закликати читачів не звертати уваги на посилання цього обструкціоніста.
Вважаю, що кожен з авторів "Народної правди" мав би поділитись своїм баченням проблеми, так і своїми пропозиціями з її розв'язання.
Буду вдячний за доповнення та дискусію навколо запропонованих мною риторичних конвенціональних правил.
За свободу слова! За громадське суспільство! За честь та гідність людини!
Я предлагаю уважаемым читателям вместе рассмотреть важнейший, на мой взгляд, вопрос для Украины: с кем она намерена связать свое будущее – с Западом или с Востоком. Ниже я постараюсь показать, что избежать этого выбора невозможно и этот выбор самым радикальным образом предопределит всю будущую историю страны.
Прежде всего, прошу прощения читателей за то, что пишу пока не на украинськои. Я ее учу, но пока не готов писать на ней статьи.
Что я предлагаю обсудить
Я предлагаю уважаемым читателям вместе рассмотреть важнейший, на мой взгляд, вопрос для Украины: с кем она намерена связать свое будущее – с Западом или с Востоком. Ниже я постараюсь показать, что избежать этого выбора невозможно и этот выбор самым радикальным образом предопределит всю будущую историю страны. Я постараюсь честно проанализировать сложившуюся ситуацию и вывести ответ максимально объективизированным путем: только на основе фактов и логики, с возможным минимумом субъективизма. А читателей я прошу быть мне строгими контролерами. Конечно, политика – не математика. Формализация и обоснования здесь затруднительно подвести к каждому положению. Шановні українські читачі! Если Ваше мнение существенно не совпадет с моим, прошу Вас, напишите и свою аргументированную статью на эту тему. (Я, конечно, обращаюсь не к россиянам. Российская спамовая пропаганда в Украине давно перешла самые крайние границы и предельно агрессивно замусоривает нашу информационную среду.) Для размещения статьи нужны только регистрация на сайте и выполнение простых инструкций. Должна возникнуть широкая украинская дискуссия. Сверхважность темы обязывает.
Так как статья получилась несколько объемной, я предлагаю читателям ознакомиться сначала с ее тезисами.
1. Принятые определения Запада и Востока. "Запад" – это права любого человека. "Восток" – это права вождя племени (царя, падишаха...).
2. Идеологические базисы Запада и Востока. Запад – личная ответственность и инициатива. Восток: встроенность в "муравейник" (она же – "пирамида власти", она же – "вертикаль власти"), где каждому заранее жестко отведена какая-то роль.
3. Этико-психологические доминанты. "Запад": честность. "Восток": хитрость.
4. Современное широкое толкование понятий Запад и Восток. Внегеографические, внеэтнические, внерасовые термины. Принадлежность страны к Западу или Востоку определяется почти исключительно социально-политическим комплексом.
5. Исторический багаж Украины. Украинцы – европейцы по менталитету. История страны до 1654 года заложила прочный фундамент европеизма будущих поколений украинцев.
6. Причина написания статьи. Российская пропаганда пытается внушить украинцам недоверие к Западу. Активно внедряется идея некоего "третьего пути". Третий путь невозможен. Это доказывается аналитиками и подтверждается историей.
7. Причины поляризации мира и поляризации именно в форме противостояния Запада и Востока. Вожди Востока вынуждены как-то объяснять подданным, почему они, "правоверные", во всех отношениях живут несравнимо хуже "неверных". Ответ вождей Востока: потому, что Запад – это порождение шайтана.
8. Наиболее частые вопросы об "агрессивности" Запада (НАТО). Разоблачение российской антиамериканской и антинатовской пропаганды.
9. Что тормозит движение Украины на Запад. Именно пророссийская агентура в Украине выполняет роль диверсантов, сбивающих страну с европейского, западного, пути. У самих украинцев нет ни малейших оснований останавливаться на этом пути.
10. Решающий час для украинцев. Решение судьбы своей, детей и внуков. Каждый украинец обязан проявить политическую активность: голосовать и участвовать в референдуме. Решается судьба страны: продолжение колониального рабства на Востоке или свобода и процветание на Западе. Третьего не дано.
Начнем с определений
Под "Западом" я предлагаю понимать все страны, принявшие права человека своей основной ценностью – США и Канаду, Европу, Австралию, Новую Зеландию, а также Японию и Южную Корею.
"Восток" – все прочие страны, объединяемые фактическим отрицанием прав человека. Правда, в последние десятилетия, под давлением Запада, некоторое, чаще лицемерное, признание таких прав стало встречаться и в странах Востока, но это не меняет сути: в этих странах господствует голый материальный или идеологический интерес, а не права людей.
Особое положение здесь занимает Индия, быстро движущаяся в сторону Запада. Национальные культурные особенности позволили индийцам усвоить демократические уроки английской колониальной администрации (до 1945 года). Индия добилась немалых успехов во всех сферах жизни, но пока далеко не для всего населения страны.
Идеологические базисы Запада и Востока
Запад – это система ментальных ценностей общества и государственных институтов, обеспечивающая неукоснительное соблюдение прав человека в повседневной жизни и прав оппозиции в политике, т.е. права меньшинства на свое мнение, не совпадающее с мнением большинства.
Западные люди ведут себя так, чтобы всем вокруг них было комфортно. Действует принцип: моя свобода заканчивается там, где начинается пространство другого человека. Это – в отношениях людей между собой в быту. Западный человек активен политически, т.к. уровень его развития позволяет ему понять, что политика определяет качество его жизни. Поэтому западные люди чрезвычайно требовательны к политической системе своей страны и к соблюдению собственных политических свобод и свобод всего общества (свободы собственности, СМИ, слова, выборов руководства страны, митингов, демонстраций, шествий, пикетов, права на независимый суд). Но и этого мало. Для обеспечения гарантий устойчивого функционирования политической системы, т.е., регулярного проведения честных выборов при неукоснительном соблюдении всех политических прав и процедур, детально разработана система государственных институтов и правил их функционирования. Это принцип разделения исполнительной, законодательной и судебной властей, особые права средств массовой информации. Политические системы разных стран различны, но перечисленное – незыблемо. Кратко: западное общество основывается на незыблемости прав личности, на общественной солдидарности и на праве каждого на независимый беспристрастный суд.
На Западе человек – творец своей судьбы, своего города и своей страны.
Восток ставит на первое место не личность, а государство, т.е. царя (шейха, падишаха, вождя племени) и его чиновников. Личность практически не имеет никаких прав, защищающих ее от государства. Есть лишь немногие, да и то – зыбкие права людей в отношениях друг с другом, но не с государством.
Восточное государство подобно муравейнику, в котором каждый, не задавая вопросов, знает свое (предписанное) место и выполняет свою (предписанную) функцию. Каждый подданный знает свой этаж в "муравейнике" и не претендует на "чужие" высоты. Нарушители стасус-кво рискуют жизнью, если относятся к распределению особей по этажам недостаточно подобострастно. Правила "муравейника" не зависят от "муравьев" и определяются только царем (верховным правителем.
"Муравейники" обычно называют "пирамидами" власти. А те, кому очень хочется как-то, внешне, отличаться от Востока (в душе Восток испытывает комплекс неполноценности перед Западом), называют это "вертикалью" власти.
Этико-психологические доминанты людей на Западе и на Востоке
Хотя индивидуальности могут сильно различаться, преобладающие проявления психологии могут быть обобщены. Рискну предложить читателям следующие собирательные образы.
Запад – открытость, прямота в отношениях. Высоко ценится честное слово. Честь и достоинство – главная личная ценность человека. Но в чем же заключается честь и достоинство западного человека? Именно понятие "джентльмен" стало центром этического притяжения на Западе. Джентльмен в переводе с английского – добрый человек. Итак, в центре этической системы Запада находится доброе отношение к окружающим людям.
Восток – улыбка в лицо и "камень за пазухой". Каждый делает то, что в его личных интересах, не считаясь с другими людьми. Никаких добровольных компромиссов. Силу тут уважают и ей охотно подчиняются. Особенно, если это – жестокая сила. Обратите внимание: я говорю здесь о межличностных отношениях. Способность к фанатичному самопожертвованию в войне с "неверными" – отдельная тема.
Современное широкое толкование терминов "Запад" и "Восток"
Запад и Восток – здесь не географические термины. Есть еще одна тонкость, касающаяся исторической ретроспективы. Когда мы говорим о Древних Греции и Риме, мы отчетливо понимаем, что это был цивилизационный источник Запада, хотя понятие прав человека там касалось только граждан, но не рабов (правда, не стоит забывать и того, что отношение к рабам в этих странах также было неизмеримо лучше, чем на Востоке). В Персии же, Китае или Индии понятие прав человека практически полностью отсутствовало в те времена. Поэтому, с определенной долей условности, принятую терминологию можно распространять так же и на античную историю.
Еще одна важная историческая деталь. Европейцы в средние века и до самого нового времени (19 век) были виновными в несчастьях многих покоренных ими народов и отдельных людей, иногда это была не их вина, но на них легла ответственность за несчастья. Например, европейцы нещадно истребляли южноамериканских индейцев в погоне за золотом для испанских монархов. А североамериканские индейцы оказались жертвой собственной генетической неспособности утилизировать алкоголь, которым их соблазнили (что ж, вина!) европейцы и были массово поражены пристрастием к алкоголю со всеми вытекающими последствиями. Аналогичная история случилась с сибирскими автохтонами (ненцами, эвенками и др.). В прошлом европейцы не всегда были последовательными в своих христианских добродетелях, из которых затем возникли права человека как социально-политическая категория. Только судить о тогдашних европейцах нужно с учетом нравов того времени. Человечество с тех пор разительно поднялось в соблюдении прав человека, и все – благодаря именно европейцам, а затем западному сообществу. Чтобы понять это, взгляните на тогдашние нравы тех же индейцев. Или африканцев. И людоедством тогда было трудно удивить. А о правах человека Вам, читатель, с ними говорить было бы крайне интересно: представьте только себе такой диалог с тогдашним индейцем.
Особое место занимают гитлеровская Германия, Италия Муссолини и Испания Франко. Страны, очевидно, европейские, но отрицавшие абсолютную ценность прав человека. Общим для этих стран был не нацизм (крайний шовинизм), а фашизм (в переводе с итальянского – единство) – форма правления государством, при которой одна политическая сила, представляющая активное меньшинство или численное большинство населения, навязывает свою политическую волю остальной части населения. При этом, властвующая (фашистская) сила лишает все прочие политические силы возможности представлять населению свою точку зрения и бороться за победу на выборах.
Фашистский политический строй, по данному выше определению, резко отбросил все три названные страны на Восток. Кстати, Гитлер не случайно противопоставлял свой режим англосаксонским странам, источнику и носителю демократии, главному преемнику идей права, выработанных Древней Грецией и Древним Римом. Он признавал, что воюет с Западом, опираясь на мистику и иерархические учения Востока. СССР он сам и его соратники рассматривали как совершенно родственный режим. СССР отвечал взаимностью, всячески помогая фашистской Германии в создании ее армии и деля с ней Европу, а затем и воюя в первые годы Второй мировой войны (в 1939-1941 гг) на стороне Германии.
Однако с помощью Запада народы всех трех названных стран снова обрели политические свободы и навсегда укрепились как демократические. Для этого понадобилась денацификация разбитой и оккупированной Германии в условиях оккупационного режима, который осуществляли Америка и Великобритания: люстрация фашистов, насаждение демократической конституции, школьные учебники, допущенные оккупационной администрацией, экономическая и прочие реформы по указанию и под наблюдением американцев и англичан и прочее и прочее. К сожалению, не вся Германия находилась под властью Америки и Англии. Советская оккупационная зона Германии познала лишь новую форму фашизма – советскую (коммунистическую) и на десятилетия (до 1990 г.) оставалась в составе Востока.
Таким образом, невольное причинение психологических неудобств, связанное с применением терминов "Запад" и "Восток" как в некоторой степени оценочных, я надеюсь, почти полностью нивелируется тем, что это условные понятия, не жестко привязанные к географии, религии или этносам. Япония и Южная Корея – азиатские страны – полноправно входят в число западных стран. Путь на "Запад" – не привилегия, а труд и ответственность, принятие которых на себя не запрещены никому на Земле.
Добро пожаловать на "Запад", друзья!
Исторический багаж Украины
Давайте сначала кратко коснемся факторов исторически-предопределенной склонности Украины в цивилизационном выборе. Принадлежность Украины к Западу отчетливо проявляется в неприятии украинцами авторитаризма, в их терпимости, миролюбии и созидательности. Даже 350 лет истязаний Украины азиатским деспотическим царством не лишили украинцев исторически присущих им европейских качеств. Помаранчевая революция отчетливо напомнила всем об этих качествах: массово съехавшиеся в Киев изо всех городов и огромного множества сел на защиту политических свобод украинцы вели себя в высшей степени солидарно и культурно во всех отношениях. Даже когда помаранчевые встречались колонна-с-колонной с жителями Донбасса, которых януковичи привезли для "отпора", и которым внушали, что помаранчевые – их враги, украинцы противоположных политических цветов пожимали друг-другу руки, обменивались сувенирами, фотографировались... и никакой вражды друг к другу! Ни одного разбитого носа, ни одного разбитого окна за несколько месяцев политического кипения миллионов человек в одном городе! Именно это – Украина! Вот основные исторически выстраданные качества украинского менталитета – законопослушность (фундамент – около 6 веков магдебургского права украинских городов – с 1255 года), частнособственнический характер крестьянства – хуторян, как во всех странах Запада (а не членов крестьянской общины – протоколхоза – как в России и в других странах Востока), открытость контактам с Европой через принадлежность около половины населения Украины католической церкви (и благодаря наличию обширной общей границы с другими европейскими странами), свободолюбие украинцев – неприятие ими ни монархии, ни крепостного права. Прибавьте сюда постоянное нахождение в Европе (кроме полувека российской, в форме СССР, оккупации) Западной Украины и у Вас, надеюсь, не останется сомнений в европейском характере Украины.
Проблема, побудившая меня написать эту статью
Несмотря на столь ярко выраженный европейский характер Украины, в украинских средствах массовой информации все чаще стали появляться лишь слегка замаскированные внушения (именно внушения!) не стремиться на Запад, а присмотреть нашей Украине местечко на Востоке. Я подчеркиваю, что подобного рода материалы всегда основаны на манипулятивных замыслах и призваны именно внушать читателям (слушателям, зрителям) эмоции, нужные тем, кто эти материалы заказывает. Очевидно, ни заказчики, ни исполнители этого "проекта" незаметного перевода компаса Украины с запада на восток, не могут наскрести даже минимума аргументов для того, чтоб хотя бы попытаться открыто вступить в дискуссию и доказать (а не внушить) украинцам, что им нужен не Запад, а Восток. Не трудно понять, что эти внушения исходят от одной из восточных стран – от России. Россия очень боится потерять шансы на возвращение своей бывшей колонии – Украины.
Еще одна сторона проблемы. В Украине есть, и немало, людей, утверждающих, что возможен третий путь – ни с Западом, ни с Востоком.
И те и другие сбивают Украину с ее пути на Запад. Это я считаю заслуживающим самого серьезного внимания и широкой народной дискуссии.
Какое дело Украине до битвы Запада с Востоком?
История Украины – это история столкновений Запада с Востоком. Столкновений за Украину.
"Третий путь"
Сторонники цивилизационного нейтралитета, "третьего пути", говорят о самодостаточности Украины. Мол, нужно взять то, что нам нравится, от каждой стороны и развивать свою собственную цивилизацию. Как Агафья Тихоновна в "Женитьбе" Гоголя мечтала сконструировать себе жениха, добавляя к носу одного ухажера уши другого. То, что не хотела принимать Агафья Тихоновна, мы с вами, друзья, принять просто обязаны, так как решается судьба нашей страны: никто еще во всем мире не создал теорию, пользуясь которой можно было бы сконструировать желаемое нами общество. Впрочем, попытки были такого конструирования были. О них я написал выше. Для части таких "конструкторов" дело уже закончилось Нюрнбергским трибуналом. Для другой части подобная развязка впереди.
Я думаю, что думающим сторонникам "третьего пути" достаточно почитать "1984" Дж. Оруэлла и "Котлован" А. Платонова, чтобы не только логически, но и во всей полноте человеческого воображения понять, что этот путь – неизбежно завершается злобной и бессмысленной диктатурой, истребляющей все здоровое, что было в стране.
"Третий путь" – это неизбежно временное явление, это неотвратимое движение страны к коллапсу, после которого неизбежен переход к одному из двух устойчивых состояний – западному или восточному.
Запад, как щит Украины
Только благодаря защите со стороны Запада, особенно – Америки, Украине удалось вырваться из когтей России. Совершенный народом Украины подвиг Помаранчевой революции был с дружеской солидарностью воспринят Западом. Россия, буквально трясшаяся от злобы ко всему украинскому, искала возможности для агрессии против Украины – вспомните заявления кремлевских рупоров – политтехнологов Павловского ("нужно дать революции по зубам") и Леонтьева, призывавшего к танковой атаке на Украину. Но если в 1956 году Россия (под ником "СССР") утопила в крови венгерскую и польскую освободительные революции (до этого – восстание в ГДР), а в 1968 году – чехословацкую революцию, то в 2004 году у России уже не было возможности шантажировать Запад возможностью развязывания глобальной войны. Поэтому, Россия подчинилась давлению Запада и не посмела напасть на Украину, как это сделала в бывшей Югославии ближайшая к России, по менталитету, страна – Сербия. Сербия в начале 1990-х годов показала модель такой агрессии, напав на все бывшие югославские республики, кроме малонаселенных Македонии и Черногории (оставила их "на десерт"?). Эту агрессию остановил своим вооруженным вмешательством Запад (по-сути, Америка), остановив геноцид сербами мусульман Косова и Боснии и Герцеговины. Но очень приятно отметить, что Словения и Хорватия самостоятельно дали Сербии такой мощный военный отпор, что их агрессивная соседка вынуждена была с позором убраться.
Однако, Россия, все же, не совсем увеличенная в масштабе Сербия. Здесь степень восточных жестокости и безумия несравнимо выше. При наличии в Украине множества атомных станций и химических заводов воевать с Россией не желательно. Но исключить такую войну можно только опираясь на союз с Западом, то есть, через вхождение в состав НАТО.
Только членство в НАТО даёт полную гарантию ненападения России на Украину. Россия буквально на глазах раздувает свою агрессивность и военные приготовления, направляя на это невиданный поток нефтедолларов от безумно подорожавших после 2000 года нефти и газа. Однако, НАТО, как вооруженная сила Запада, и особенно – Америки, в десятки раз превосходит Россию по мощи. Поэтому Россия, как уголовник, окруженный полицейскими, перед НАТО заведомо бессильна и всегда уступает перед этой мощью. Вспомните, например, ее лязганье зубами против маленькой (1 млн. человек населения) Эстонии. Хотя российскими политиками и обсуждалась (публично!) возможность бомбежки Эстонии, но до агрессии дело не дошло. Россия испугалась НАТО, членом которой является Эстония.
Конечно, Украина – не Эстония, у нее гораздо больше сил для достойного самостоятельного ответа России. Но ведь и мотивация у России тут несравнимо бОльшая! Без Украины Российская империя не жизнеспособна, и Россия это прекрасно понимает. Кроме того, Россия имеет одну военную базу на территории Украины (в Крыму) и одну – на ее границе – в Молдавии, в т.н. "Приднестровье". Конечно, можно рассчитывать на благоразумие простых россиян, которым война не нужна, но преступные приказы в России всегда найдется кому исполнять – посмотрите на пример чеченских войн или регулярных избиений мирных представителей малочисленных групп оппозиции, которых с особой изуверской жестокостью избивали ОМОНовцы (карательные отряды российской милиции) собранные для этого в многотысячных количествах.
План дальнейшего изложения
Я предлагаю читателям далее рассмотреть такие темы:
- Почему мир поляризуется и поляризуется именно в форме противостояния Запада и Востока.
- Наиболее частые вопросы об "агрессивности" Запада (НАТО). Разоблачение российской антиамериканской и антинатовской пропаганды.
- Что тормозит движение Украины на Запад. Решающий час для украинцев.
Решение судьбы своей, детей и внуков
Затем мы вместе поищем ответ на вопрос кого и почему не устраивает европейская ориентация Украины. Если, уважаемый читатель, моя аргументация Вас не убедит, прошу Вас привести Вашу позицию в Вашей собственной статье. Надеюсь на нащ конструктивный дружеский диалог.
Поляризация мира на Запад и Восток
История отношений Запада и Востока
Исторически, Запад и Восток встречались еще до Рождества Христова, но сначала – почти исключительно в войнах: Персидских (против Древней Греции), войн империй Александра Македонского и Древнего Рима. Нужно отметить, что если персы намеревались учинить в Древней Греции свою азиатскую деспотию, то империи Александра Македонского и Древний Рим изначально строились на уважении к религиям и другим представлениям покоренных ими народов, на их просвещении и внедрении понятия законности в общественные отношения. Например, если бы не просветительство империи Александра Македонского, не было бы возможным появление Авиценны, как и других азиатских ученых древности, которые воспитывались на книгах древнегреческих ученых.
Затем – завоевание Испании арабами и последующее ее отвоевание испанцами (реконкиста). Крестовые походы в Палестину для отвоевания у арабов (мусульман) гроба Господня. Завоевание турками Византии и Балкан. Открытие и заселение Америки европейцами. Колонизация Англией, Голландией, Испанией и Португалией Америки, Африки и Азии. Антиколониальные восстания и уход европейцев из колоний.
Помощь европейцев (материальная и консультативная, в том числе – добровольцами, жертвующими собственными жизнями: врачи без границ, учителя без границ, репортеры без границ, миссионеры-священники и др.) африканским и азиатским странам в борьбе с голодом, болезнями и в организации современной экономики, коммунальной инфраструктуры, здравоохранения и образования. Некоторые страны охотно и с благодарностью принимают (и принимали) такую помощь: Индия, Чили, Мексика, Турция. Другие самоизолируются от контактов с Западом: арабские страны, большая часть Африки и Латинской Америки. Причем, многие из этих стран (например, Египет) с удовольствием принимают от Америки многомиллиардную помощь, при условии, что никакого американского контроля над использованием этой помощи не будет. При этом, многие получатели американской помощи не забывают плевать своим благодетелям в спину. Люди бывают и такими...
Большую часть восточных режимов содержали, в обмен на лояльность к себе, разбогатевшие в 60-е годы СССР и арабские страны. Помощь СССР заключалась, в основном, в накачивании его "друзей" оружием, военными инструкторами, и даже небольшими собственными военными контингентами, фактически, бесплатно. СССР всячески старался натравить восточные страны на страны Запада. Для этого он оплачивал во всех странах мира коммунистические партии (свою агентуру) и так называемое "Движение неприсоединения" (движение, тайно руководимое СССР и фальшиво призывавшее восточные страны к "нейтралитету". Фактически – к тайному блокированию с СССР).
Цари (падишахи, эмиры и прочие восточные вожди) поняли, что идеологическая антизападная обработка собственного населения позволяет им чрезвычайно укрепить свое положение и направить недовольство населения собственной жизнью на внешнего "врага". Тем самым, население сплачивается вокруг вождей. А если Запад пытается силой свергнуть злонамеренного или слишком вороватого вождя, ему приходится воевать не только с охраной вождя, но и с партизанами – населением, одураченым и взвинченным антизападной пропагандой. То есть, вожди Востока используют антизападную пропаганду, как средство для укрепления собственных тронов руками подданных. Вождям Востока не страшно, когда подданные их ненавидят. Главное, чтобы Запад они ненавидели еще сильнее. Только для этого и заводится бесконечная антизападная истерия.
Триада "восточный вождь-подданные-Запад" тождественна триаде "пикадор-бык-красная тряпка". Все знают: пикадор втыкает в филейную часть быка копье, бык негодует и готов растоптать обидчика, но обидчик (пикадор) подсовывает ему под нос "врага" – красную тряпку и бык ненавидит не пикадора, пикадор ему уже безразличен. Бык ненавидит тряпку! Точно такой примитивизм обнаруживают массы безграмотных восточных подданных (бык) какого угодно вождя: царя, падишаха и т.п. (пикадор). Вместо того, чтобы ненавидеть вождей (пикадор), массы (бык) ненавидят Запад (красную тряпку)
Разовьем наш пример.
Некий наблюдатель (украинец) следит со стороны за тем, как пикадор (российский вождь) терзает и обманывает несчастного неразумного быка (российские народные массы), подсовывая ему "врага" – красную тряпку (Запад). Представьте теперь, что наблюдатель (украинец) по старой памяти антизападной пропаганды со стороны российского вождя начинает ненавидеть эту красную тряпку (Запад) не меньше, чем бык. Что вы скажете об этом наблюдателе? Наверное, вы предложите ему пройти курс политической реабилитации, стряхнуть с себя паутину грязных чужеземных политтехнологий.
Итак, поляризация мира не должна проходить по территории Украины, т.к. у украинцев нет никаких причин плохо относиться к Западу.
Причины поляризации на Запад и Восток
Восточные страны во всех отношениях, кроме численности населения и занимаемой площади, радикально отстают от западных стран. Степень этого отставания поражает, потрясает всех представителей Востока, получивших возможность увидеть своими глазами жизнь на Западе. Верхушкам восточных "пирамид" ("муравейников") приходится изобретать объяснения тому, что "правоверные" так невообразимо отстали от "неверных". Или запрещать все контакты с Западом, а потому – буквально запрещать спорт, музыку, книги, телевидение и радио. Последний вариант в наиболее полном виде реализовали афганские талибы. Но основная часть восточных правителей делает ставку на идеологическую обработку населения. Пользуясь неограниченной властью, цари проводят такую идеологическую обработку подданных, что они с детства знают, какие страны – вечные и неисправимые враги их лучшей в мире Родины. Эти подданные с детства знают, что на Западе все – не настоящее, все успехи запада – выдумка, Запад – это порождение шайтана, стремящееся обмануть правоверных лживым блеском своих достижений. А образцовые подданные должны думать, что Запада и вовсе не существует, что Запад – это просто мираж, нарисованный шайтаном в воздухе.
Аналогичную пропаганду ведут коммунистические и посткоммунистические тоталитарные светские страны. Их отличие от исламских стран в том, большая часть их населения еще помнит коммунистическую пропаганду об "агрессивности" Запада и об "аморальности" его устоев.
Легко понять, зачем такая пропаганда нужна тоталитарным и полутоталитарным странам:
1) Для отвлечения внимания собственного населения от чудовищного различия в уровне жизни в этих странах и в странах Запада.
2) Для того, чтобы население таких стран не принимало помощь Запада в их освобождении путем свержения тоталитарных режимов. Население идеологически обрабатывают так, чтобы свержение режима воспринималось людьми не как освобождение, а как агрессия враждебной страны.
3) Чтобы население с подозрительностью относилось к
- К честной информации, передаваемой западными радиостанциями и телеканалами;
- К западной модели общественного устройства;
- К солдатам Запада, воюющим за освобождение восточных народов, порабощенных диктаторами.
Именно из-за такой идеологической обработки Западу приходилось преодолевать большое сопротивление в подавлении наиболее опасных восточных режимов: гитлеровской Германии, императорской Японии, хусейновского Ирака и талибского Афганистана. До СССР очередь дойти не успела: "пациент" скончался до операции. Однако, бОльшая его часть упорно настаивает о своем месте в этой очереди. Тем более, что СССР (Россия) или арабские шейхи всегда снабдят этих партизан оружием, инструкторами и всем необходимым.
Таким образом, поляризация мира сознательно создается вождями Востока для удержания собственной власти на подконтрольной им территории.
Наиболее частые вопросы об "агрессивности" Запада (НАТО). Разоблачение российской антиамериканской и антинатовской пропаганды
Почему Америка использовала атомное оружие в Хиросиме и Нагасаки
Когда в самом конце второй мировой войны Америка фактически уже выиграла войну у Японии, но японские генералы с их самурайским фанатизмом не позволяли императору Хирохито признать поражение и подписать капитуляцию. Они собирались воевать до последнего японца. Это означало чрезвычайно кровопролитное продолжение войны для обеих сторон. Это грозило миллионами дополнительных жертв.
Читатель, скажите, можно ли считать демонстрацию мощи американского оружия в той ситуации проявлением американской агрессивности или жестокости? Или, может быть, это был вынужденный очень трудный шаг Америки, которым она показала японским генералам бесполезность сопротивления?
Если бы на месте Америки оказалась в то время любая другая страна, воздержалась ли бы она от применения своего атомного оружия?
Почему Америка вела корейскую войну?
Китай и Советский Союз решили в начале 1950-х годов продолжить распространение коммунизма. Жертву выбрали по-близости. Ею оказалась Корея. ООН приняло решение послать войска для прекращения агрессии. Такими войсками тогда могли быть только войска США и им был выдан соответствующий мандат ООН.
Американские солдаты гибли в Корее за то, чтобы коммунизм больше не насаждался оружием. Ценой их жизней китайско-советское коммунистическое наступление захлебнулось. После заключения перемирия на карте мира появилась свободная и процветающая Южная Корея. Эта страна знает, что ее жизнь отличается от жизни Северной Кореи только благодаря героизму американцев и их готовности самоотверженно защищать свободу во всем мире.
Почему Америка вела вьетнамскую войну?
Вьетнамская война была аналогом и продолжением корейской войны. Только ООН уже не дало американцам мандата, т.к. Советский Союз успел к тому времени сколотить в ООН профсоюз коррумпированных режимов, всегда голосующих против Запада.
Коммунисты учли опыт корейской войны и сделали ставку на ведение пропаганды среди неграмотных вьетнамских крестьян, обещая им сказочную жизнь в коммунистическом раю. Из этих крестьян формировались партизанские отряды. Успех коммунистической пропаганды привел к тому, что американцам пришлось покинуть Вьетнам, т.к. защищать было уже некого, кроме южновьетнамской армии.
Почему американцы "бомбили Югославию"?
Во-первых, американцы бомбили не Югославию, а сербские военные и правительственные объекты. Во-вторых, самой Америке эта операция совсем не была нужна. Именно Европа просила Америку остановить сербскую агрессию против мусульман Боснии и Герцеговины и Косова. Агрессия сопровождалась массовым убийством мусульман сербами. Миллионы мусульманских беженцев двинулись в Европу.
Европа не могла допустить дальнейшей безнаказанной агрессии со стороны сербов. (Перед тем они вели войны против других бывших югославских республик – Словении и Хорватии, где потерпели военное поражение).
Американцы разбили армию агрессивной Сербии и обеспечили мир в этом регионе.
Почему американцы воевали в Ираке, а НАТО – в Афганистане?
В 1991 году американская армия по мандату ООН защитила Кувейт от иракской агрессии.
Операция "Буря в пустыне" молниеносно привела к победе американцев. Но американцы тогда не пошли на Багдад, ограничившись освобождением Кувейта, разгромом иракской армии и установлением контроля за соблюдением внешнеторгового эмбарго против Ирака по решению ООН. Россия не выполняла эмбарго, поддерживая иракского диктатора Хусейна.
В 2003 году Америке пришлось снова применить силу против Ирака (операция "Шок и трепет"), т.к. Хусейн отказался уничтожить имевшееся у него оружие массового поражения (применявшееся им против собственного населения) в присутствии наблюдателей ООН.
Применение точного оружия позволило американцам добиться минимума смертности среди как военного, так и мирного населения. И если бы не российские постановщики помех, поставлявшиеся Россией Хусейну, американские крылатые ракеты не отклонялись бы от запрограммированного им маршрута и не попадали бы иногда в жилые дома вместо государственных и военных объектов. В этом случае мирных жертв почти не было бы.
Саботаж налаживания обеспеченной современной мирной жизни в Ираке – одна из основных целей исламистов. Именно устраиваемые ими взрывы убили десятки тысяч человек.
Можно ли было избежать последней иракской войны? Некоторые считают, что можно было. Но могут ли они столь же уверенно сказать, что иракский режим не организовал бы очередную войну по собственной инициативе? Хусейн вел себя столь дерзко и Россия поддерживала его столь открыто, что исключать такую агрессию было невозможно.
Таким образом, Америка пошла на колоссальные людские и денежные затраты в Ираке, чтобы ликвидировать опасный для всего мира диктаторский режим и заменить его демократией. Все понимают, что демократия в арабской стране – небывалое явление, но нужно искать конструктивные решения проблем и действовать. Иначе, мир быстро станет частично зеленым (захвачен исламскими режимами), частично красным (захвачен китайскими товарищами). Однако, Бог послал миру защитника свободы – Америку, мощь которой превосходит мощь всего остального мира.
В Афганистане злобный исламский радикальный режим талибов создал в стране множество лагерей АЛЬ-Кайеды для подготовки исламских международных террористов. По решению ООН войска НАТО провели в 2002 году операцию по уничтожению талибской армии и инфраструктуры террористов.
Что тормозит движение Украины в Европу и, в целом, на Запад
Выше я показал, что менталитет украинцев предполагает именно европейский выбор. Нетрудно составить логическую цепочку, прослеживающую факторы, тормозящие движение Украины в Европу.
1) Россия чрезвычайно боится движения Украины на Запад.
2) Россия в отношениях со своими бывшими колониями ("республиками" СССР) делает ставку на чрезвычайно послушное ей русскоязычное население, особенно, на не ассимилированных этнических россиян (они же – москвичи или "русские" – самоназвание), завезенных в эти страны в период советской оккупации. В Украине русскоязычные голосуют почти исключительно за пророссийские партии. Кстати, ПроРоссийские, сокращенно – ПР – очень подходящая здесь аббревиатура, совпадающая с аббревиатурой Партии Регионов!
3) ПР-партии всячески стремятся заблокировать европейскую и атлантическую (НАТО) интеграцию Украины.
Российская пропаганда опирается на "прошитую" антизападным гипнозом память бывшего советского населения. Особенно, на память не ассимилировавшихся этнических русских. Российская пропаганда всегда была согласована с их ментальностью. Через российские телеканалы, свободно принимаемые в Украине и через часть украинских журналистов (если кто-то считает их бескорыстными, пусть считает), Россия с самого 1991 года ведет интенсивнейшую информационную войну против Украины. Она навязывает украинцам выгодные России мифы об "агрессивности" и "порочности" Запада. Интересы собственно России и ее агентов в Украине – януковичей – полностью совпадают: януковичи получают население, готовое и дальше терпеть над собой бандитскую власть, а Россия – вассальную страну, готовую и дальше терпеть свою зависимость от нее и даже поддерживать Россию в ее антизападной политике.
Итак, антизападная политика выгодна только путинскому режиму и его агентуре – януковичам.
Украинцам, как людям, принадлежащим к западной цивилизации изначально и прочно, по коренным признакам, стремление к объединению их страны с западными странами столь естественно, что по существу даже не требует специальных обоснований. Но наследие 350-летней антизападной пропаганды России – страны-колонизатора оставило свои следы: часть украинцев прониклась подозрительностью к Западу. Эти люди не могут вразумительно объяснить причину своей подозрительности. Такое настроение части украинцев – что-то вроде привычки к словам-паразитам.
Сможет ли кто-то из этих украинцев объяснить, зачем им нужно подыгрывать российской пропаганде, послушно подхватывая мифы, которыми она столетия напролет делает россиян в самой России и за ее границами послушным инструментом в руках кремлевской власти?
Нам, украинцам, нужно на уровне индивидуального сознания перестать быть благодушными и доверчивыми к российской пропаганде. Нужно очень критично относиться к каждому слову, исходящему от вчерашних колонизаторов, ничего не брать на веру. Нужно всегда помнить о европейском пути своего народа и относиться к сладкоголосым зазываниям восточных вождей как к зазываниям сирен. (В древнегреческой мифологии сирены пением завлекали моряков на остров, где потом этими моряками закусывали).
Решающий час для украинцев. Решение судьбы своей, детей и внуков
После победы помаранчевой революции, положившей начало настоящему освобождению Украины от российской оккупации, настал решающий момент. После развала СССР, Украина уже потеряла 16 лет, оставаясь в болоте постколониального брожения, разъедающего страну.
По-существу, 14,5 лет (до помаранчевой революции) прошли в практически полной зависимости Украины от России. Но история началась не в 1991: за 350 лет господства над Украиной Россия сделала все, что могла, чтобы вытравить из украинцев присущий им дух свободы, частной собственности и законности. Все эти годы неукоснительно истреблялись украинские интеллектуалы – как физически, так и организационными мерами (лишь в 1922-1929 большевики были столь слабыми, что решили временно прятать свои намерения от украинцев. В это время они не препятствовали национальной культурной жизни Украины и даже, для маскировки, заставляли своих чиновников в Украине учить язык автохтонов). Одновременно формировалась псевдоукраинская каста коллаборационистов, угодливо ждущих указаний из Москвы. Вместе с завезенными из России надсмотрщиками-наместниками или их потомками, эти коллаборационисты составляли чуть ли не 100% кравчуковского, кучмовского и януковичевского номенклатурного чиновничества. Из всего населения Украины только они заинтересованы в восстановлении российской власти в Украине.
Опираясь именно на них и на орду прикормленных журналистов, Россия ведет сейчас массированную информационную агрессию против Украины, изо всех сил стараясь не допустить вхождения Украины в Европу и особенно в НАТО.
Вступление Украины в Европу и в НАТО сделает невозможной очередную российскую оккупацию. Поэтому российская власть пытается возродить в умах украинцев внушенные им еще во времена СССР лживые мифы об агрессивности НАТО и добром покровительстве России. Убаюкивая украинцев лживыми сказками о славянском братстве, Россия ищет возможность для нового захвата Украины. Каждое проявление пассивности украинцами укрепляет власть януковичей и ведет к очередному закабалению Украины Россией. Поэтому я призываю каждого украинца проявить максимум политической активности, чтобы не дать януковичам снова властвовать в Раде и, тем самым, в стране. Каждый украинец обязан голосовать на выборах и участвовать в референдуме. Настал час принятия каждым украинцем ключевого решения, от которого зависит суббота Украины.
Станет ли она частью западной половины мира, где главное – права человека, каким бы ни было его имя или восточной половины, где главное – права человека, имя которого В. Путин, А. Лукашенко, Ким Чен Ир, Ф. Кастро и т.п.
Шість правил антиобструкціоністськоі конвенції
Українці! Хочу звернути вашу увагу на те, що на НП не антиукраїнські пропагандисти з однієї сторони та українські автори з іншої пробують замінити переконання одне одного щодо дискусійних питань. Позиції цих сторін не зміняться під аргументацією одне одного – це ж очевидно! Принципово важливим є те, що ті й інші борються тут за розум і душу юнаків та некритично мислячих читачів. Але ми, автори, маємо арбітрів – наших читачів, які, у більшості, навіть не залишають жодних коментарів, але у них формується свій погляд на кожну статтю. Тому, хоча риторика – не математика і ми не можемо створити щось абсолютно формалізоване у цій площині, присутність арбітра дає нам підставу лише триматися здорового глузду в полеміці з шахраями, які принципово не здатні до чесної спілки. Такі шахраї на біле кажуть чорне. Тому і знадобилася конвенція, щоб алгоритмично руйнувати шахрайську тисячоголову брехню саме звертанням до читачів! Це тім більше варто, що формує громадську активність вже тут і цей час. Кожен читач тут має головну справу: все вирішує саме він!
Саме апелювання до здорового глузду читацької аудиторії дає нам переважну силу правоти, якщо ми чесні. Чесність учасників спілки буде оцінювати саме читацька аудиторія. Причому, безслідно! Отже, достатньо звертання до аудиторії, щоб висловити своє бачення, наприклад, своє розуміння щодо обструкції з боку якогось учасника спілки.
Ось склад риторичних конвенціональних правил, які я пропоную:
1. Триматись задекларованої теми. Звертання від теми як в статті так і в коментарях недопустиме.
2. Використання тільки тієї інформації, яку є можливість перевірити з авторитетних і загально доступних джерел. Джерела, пов'язані з тоталітарними режимами можна використовувати тільки, якщо інформація не може (не могла) використовуватись як пропаганда на підтримку режиму.
3. Сенсаційні та вузькоспеціальні теми не є темами НП, бо вони є темою дослідження для спеціалістів. Якщо хтось додає такий матеріал на НП, це є проба маніпулювання некритичною чи юною аудиторією.
4. Заборонено образи державних атрибутів всіх країн – назви, мови, герба, прапора тощо.
5. Заборонено образи людей за національними, етнічними, релігійними, майновими, соціальними, віковими, статевими тощо ознаками.
6. Заборонено додавання чужих статей у розділі "Статті", навіть якщо вказано ім'я автора. Для цього є розділ "Лінки".
Всіх, хто приєднався до антиобструкціоністської конвенції, закликаю не вести діалоги з обструкціоністами, у коментарях періодично додавати склад конвенціональних правил, додаючи також цитату, з порушенням конвенції, з тексту автора, який визнан обструкціоністом і номер порушенноі статті, . Потрібно також закликати читачів не звертати уваги на посилання цього обструкціоніста.
Вважаю, що кожен з авторів "Народної правди" мав би поділитись своїм баченням проблеми, так і своїми пропозиціями з її розв'язання.
Буду вдячний за доповнення та дискусію навколо запропонованих мною риторичних конвенціональних правил.
За свободу слова! За громадське суспільство! За честь та гідність людини!
Светлана Кашевар,
14-05-2012 20:16
(ссылка)
Георгіївська стрічка: поваги - нуль, максимум пропаганди
Фальсифікувати історію, видавати її у вигідному для себе ракурсі - завжди було притаманне більшовикам. Жодна більш-менш значуща подія - російської чи радянської, як рівно і ж Всесвітньої історії - не писалася об'єктивно, а підганялася під світогляд і дії "великих керманичів".
Нині ця практика утверджується в незалежній Україні, тобто перекручується, фальсифікується і нівелюється українська національна історія. Привид "колиски трьох братніх народів" знову загойдався в московській столиці.
Події 9 травня наочно підтвердили відвертий рецидив антиукраїнського і окремо "антигалицького" ідейного спрямування політики відповідних кіл. Демагогічна риторика і синхронна брехня, на жаль, мали вплив на частину нашого суспільства.
Маємо на увазі безпринципне використання георгіївських стрічок, які жодного стосунку до радянських символів не мають, а лише виконують декоративну роль у протистоянні з українською державною символікою. Георгіївська стрічка - хоч у нас, хоч у Росії - має відігравати роль своєрідного прикриття провальної внутрішньої політики і відвернути увагу від лавини наростаючих суспільно-економічних проблем.
В часі існування Російської імперії Георгіївські ордени, стрічки, іменна георгіївська зброя, іменні георгіївські срібні сурми були гордістю тогочасного суспільства - починаючи від імператорів і закінчуючи простим селянином-кріпаком. Так було до приходу більшовиків на чолі з Леніним. Спаплюжена георгіївська стрічка була замінена кривавою кокардою.
Мусимо підкреслити і те, що інколи цю найвидатнішу нагороду отримували генерали, офіцери та солдати за придушення національно-визвольної боротьби (Польща, Угорщина, Кавказ), але сьогодні мова йтиме про тисячі російських офіцерів та солдатів (і серед них чимало українців), які отримували цю високу нагороду в чесному бою, захищаючи свою Батьківщину.
Загляньмо в історію нагороди.
Орден Святого Георгія був заснований Катериною ІІ у 1769 р. для нагородження тих, хто проявив мужність під час воєн, а також чесно служив Вітчизні в армії і на флоті. Орден мав чотири ступеня. Як правило, ним нагороджувалися генерали і полковники російської армії.
Як козаки з засновником ВМФ США воювали
Орденами 1 і 2 ступеня нагороджував особисто імператор. Це зробило нагороду найпрестижнішою в Росії. Орден мав і високу матеріальну вартість, тому що був виконаний із золота високої проби.
Відзнака військового ордену Св. Георгія була заснована у 1807 р. маніфестом імператора Олександра І для нагородження нижчих чинів за високу хоробрість. В історії ця нагорода відома як солдатський георгіївський хрест. Чимало російських солдатів та унтер-офіцерів отримали цю нагороду за мужність у війнах, які вела Російська імперія.
Повним кавалером ордену Св. Георгія стали: генерал-фельдмаршал Кутузов, генерал-фельдмаршал Барклай-де-Толлі, генерал-фельдмаршал Паскевич, генерал-фельдмаршал Дибич-Забалканський. Орденами трьох ступенів були нагороджені - генерал-фельдмаршал Потьомкін, генералісимус Суворов та генерал Беннігсен. Цим орденом нагороджувалися і високі особи-іноземці.
Георгіївський хрест для іновірців - із орлом замість Святого Юра на коні
Ще один бойовий генерал Милорадович отримав солдатський Георгіївський Хрест за те, що особисто, йдучи в солдатській шерензі, повів полки на французькі ряди під Лейпцигом. Чимало солдатів і офіцерів отримали Георгія в часі Першої світової війни за особисту мужність і героїзм.
Багато аналогічних нагород отримали солдати, офіцери та генерали армії Власова та інших російських з'єднань, що воювали на боці нацистів. Хай про це подумають ті, хто каже "спасибо деду за победу".
Крім орденів, за мужність нагороджували іменною зброєю з Георгіївським знаком та стрічкою. Нагороджувалися і військові частини, що відзначалися своєю хоробрістю, зокрема нагороджувалися срібними георгіївськими сурмами.
В часі російської громадянської війни тисячі офіцерів та солдатів були нагороджені орденами Георгія та іншими георгіївськими відзнаками за мужність проявлену в боях з більшовиками.
26 листопада 1769 р. було проголошено Днем Георгіївських кавалерів і востаннє його святкували 26 листопада 1916 р. У жовтні 1917 р. до влади в Росії прийшли більшовики на чолі з полум'яним марксистом, що прибув у Росію в опломбованому німецькому вагоні. Російській Георгіївській славі прийшов сумний кінець. Одних кавалерів св. Георгія розстріляли, інших - втопили, другі мусили покинути батьківщину, за яку вони так мужньо билися.
В країні було винищено все, що пов'язане з цією нагородою. Ось декілька прикладів.
В перші роки комуністи наказали забути про Суворова та Кутузова, як представників експлуататорських класів. Милорадовича оголосили ворогом народу за те, що вмовляв солдатів на Сенатській площі не ганьбити своєї доблесті і розійтися по казармах. І солдати підняли багнети, шануючи героя Вітчизняної війни 1812 р., однак постріл переляканого Каховського обірвав життя Милорадовича.
Про це всюди встигали писати радянські історики, а от про те, що один із керівників повстання декабристів - полковник Павло Пестель - за мужність у війні 1812 р. був нагороджений георгіївською іменною зброєю, мовчали.
Більшовицька і нова російська історіографія не афішують, що герой оборони Севастополя, мужній матрос Петро Кішка був українцем і тричі став володарем нагород Св. Георгія за свої подвиги у Кримській війні. А отримував він їх з рук ще одного кавалера цього ордену - адмірала Нахімова. Лише одні негації випливали з-під пера радянських авторів, коли ішлося про генералів Юденича та Міллєра, які були кавалерами св. Георгія і воювали на півночі проти більшовиків.
Російський імператор Микола ІІ з дружиною, дочками та сином-інвалідом, який нагородив не одного генерала, офіцера чи солдата Георгіївським хрестом за особливі заслуги і мужність, був жорстоко замучений більшовиками.
Особливо жорстко більшовики проявили себе в Криму у 1920 р. після розгрому Білої армії. Тисячі російських офіцерів та солдатів, повіривши гарантіями Фрунзе, і будучи щирими російськими патріотами, не емігрували в Туреччину, а залишилися на батьківщині. "Героями" винищення російських патріотів була, за висловом О.Солженіцина, "фурія червоного терору" Роза Землячка і угорський комуніст, що втік до Радянської Росії - Бела Кун.
Перш за все були винищені георгіївські кавалери, яких топили в Чорному морі, прив'язуючи до ніг каміння і вони тисячами стояли мертві у воді жахаючи тих, хто вцілів. За першу зиму, під керівництвом Рози Землячки (яка особисто розстрілювала полонених з кулемета) було знищено 90 тисяч чоловік, в тому числі жінок і дітей.
Маршал Фінляндії Маннергейм, колишній російський офіцер і кавалер ордену св. Георгія, у Зимовій війні 1939-1940 рр. буквально розтрощив авангардні з'єднання Червоної армії. Через бездарність радянського командування і невігластво Сталіна у фінських снігах знайшли смерть сотні тисяч росіян та українців.
Під час Другої світової війни в російських арміях і загонах, що билися на боці фашистської Німеччини було відновлено практику нагородження генералів офіцерів та рядовиків орденами Св. Георгія. Чимало з них були нагороджені за мужність в боях з радянськими військами під Сталінградом.
Георгіївськими кавалерами були козачі генерали, які воювали на боці Третього рейху - начальник Головного управління козачих військ Головного управління СС П. Краснов, начальник козачого резерву Головного управління військ СС А. Шкуро, командир запасної бригади козачого резерву Головного управління СС А.Туркула та інші російські офіцери.
Зараз в Росії вшановують страчених есесівців і їхню стрічку, а 50 років тому - вішали.
Під час радянсько-німецької війни, коли нацисти стояли під Сталінградом, Сталін, щоб якось вплинути на патріотичні почуття, дозволив використовувати на деяких орденах ностальгійні кольори георгіївської стрічки, зокрема на ордені Слави. З цієї причини вождь всіх народів дозволив встановити орден Суворова, орден Кутузова та орден Б.Хмельницького.
З 2000 р. починається посилене впровадження георгіївської стрічки у російській армії і серед населення. Комуністи чомусь не протестують. Червоні кокарди, поєднані з георгіївськими стрічками - черговий казус в історії Росії, чи, скоріше, в історії російської пропаганди. Знівелювання цього символу агітаторами "русского мира" є очевидним.
Є чим пишатися.
Перетворення цієї високої відзнаки на засіб впровадження імперських та ксенофобських ідей, засіб агітпропу, засіб самоутвердження для можновладців є вершиною цинізму і, принаймні, неповагою до тих, хто її дійсно заслужив. Повісити бойову нагороду на собаку або на "мерседес" - це ж треба додуматися!
А на російському Уралі з георгіївською стрічкою на авто їздить наркодилер - він пам'ятає, він пишається.
Незалежна Україна немає жодного стосунку до цього російського національного символу. Сама георгіївська стрічка перетворена невігласами в буденну річ, а на Україні, крім справжніх ветеранів Другої Світової війни, стала символом антиукраїнської чорної сотні і означенням огульної фальсифікації української історії.
Фото тут http://www.istpravda.com.ua/columns/2011/06/2/41536/
Нині ця практика утверджується в незалежній Україні, тобто перекручується, фальсифікується і нівелюється українська національна історія. Привид "колиски трьох братніх народів" знову загойдався в московській столиці.
Події 9 травня наочно підтвердили відвертий рецидив антиукраїнського і окремо "антигалицького" ідейного спрямування політики відповідних кіл. Демагогічна риторика і синхронна брехня, на жаль, мали вплив на частину нашого суспільства.
Маємо на увазі безпринципне використання георгіївських стрічок, які жодного стосунку до радянських символів не мають, а лише виконують декоративну роль у протистоянні з українською державною символікою. Георгіївська стрічка - хоч у нас, хоч у Росії - має відігравати роль своєрідного прикриття провальної внутрішньої політики і відвернути увагу від лавини наростаючих суспільно-економічних проблем.
В часі існування Російської імперії Георгіївські ордени, стрічки, іменна георгіївська зброя, іменні георгіївські срібні сурми були гордістю тогочасного суспільства - починаючи від імператорів і закінчуючи простим селянином-кріпаком. Так було до приходу більшовиків на чолі з Леніним. Спаплюжена георгіївська стрічка була замінена кривавою кокардою.
Мусимо підкреслити і те, що інколи цю найвидатнішу нагороду отримували генерали, офіцери та солдати за придушення національно-визвольної боротьби (Польща, Угорщина, Кавказ), але сьогодні мова йтиме про тисячі російських офіцерів та солдатів (і серед них чимало українців), які отримували цю високу нагороду в чесному бою, захищаючи свою Батьківщину.
Загляньмо в історію нагороди.
Орден Святого Георгія був заснований Катериною ІІ у 1769 р. для нагородження тих, хто проявив мужність під час воєн, а також чесно служив Вітчизні в армії і на флоті. Орден мав чотири ступеня. Як правило, ним нагороджувалися генерали і полковники російської армії.
Як козаки з засновником ВМФ США воювали
Орденами 1 і 2 ступеня нагороджував особисто імператор. Це зробило нагороду найпрестижнішою в Росії. Орден мав і високу матеріальну вартість, тому що був виконаний із золота високої проби.
Відзнака військового ордену Св. Георгія була заснована у 1807 р. маніфестом імператора Олександра І для нагородження нижчих чинів за високу хоробрість. В історії ця нагорода відома як солдатський георгіївський хрест. Чимало російських солдатів та унтер-офіцерів отримали цю нагороду за мужність у війнах, які вела Російська імперія.
Повним кавалером ордену Св. Георгія стали: генерал-фельдмаршал Кутузов, генерал-фельдмаршал Барклай-де-Толлі, генерал-фельдмаршал Паскевич, генерал-фельдмаршал Дибич-Забалканський. Орденами трьох ступенів були нагороджені - генерал-фельдмаршал Потьомкін, генералісимус Суворов та генерал Беннігсен. Цим орденом нагороджувалися і високі особи-іноземці.
Георгіївський хрест для іновірців - із орлом замість Святого Юра на коні
Ще один бойовий генерал Милорадович отримав солдатський Георгіївський Хрест за те, що особисто, йдучи в солдатській шерензі, повів полки на французькі ряди під Лейпцигом. Чимало солдатів і офіцерів отримали Георгія в часі Першої світової війни за особисту мужність і героїзм.
Багато аналогічних нагород отримали солдати, офіцери та генерали армії Власова та інших російських з'єднань, що воювали на боці нацистів. Хай про це подумають ті, хто каже "спасибо деду за победу".
Крім орденів, за мужність нагороджували іменною зброєю з Георгіївським знаком та стрічкою. Нагороджувалися і військові частини, що відзначалися своєю хоробрістю, зокрема нагороджувалися срібними георгіївськими сурмами.
В часі російської громадянської війни тисячі офіцерів та солдатів були нагороджені орденами Георгія та іншими георгіївськими відзнаками за мужність проявлену в боях з більшовиками.
26 листопада 1769 р. було проголошено Днем Георгіївських кавалерів і востаннє його святкували 26 листопада 1916 р. У жовтні 1917 р. до влади в Росії прийшли більшовики на чолі з полум'яним марксистом, що прибув у Росію в опломбованому німецькому вагоні. Російській Георгіївській славі прийшов сумний кінець. Одних кавалерів св. Георгія розстріляли, інших - втопили, другі мусили покинути батьківщину, за яку вони так мужньо билися.
В країні було винищено все, що пов'язане з цією нагородою. Ось декілька прикладів.
В перші роки комуністи наказали забути про Суворова та Кутузова, як представників експлуататорських класів. Милорадовича оголосили ворогом народу за те, що вмовляв солдатів на Сенатській площі не ганьбити своєї доблесті і розійтися по казармах. І солдати підняли багнети, шануючи героя Вітчизняної війни 1812 р., однак постріл переляканого Каховського обірвав життя Милорадовича.
Про це всюди встигали писати радянські історики, а от про те, що один із керівників повстання декабристів - полковник Павло Пестель - за мужність у війні 1812 р. був нагороджений георгіївською іменною зброєю, мовчали.
Більшовицька і нова російська історіографія не афішують, що герой оборони Севастополя, мужній матрос Петро Кішка був українцем і тричі став володарем нагород Св. Георгія за свої подвиги у Кримській війні. А отримував він їх з рук ще одного кавалера цього ордену - адмірала Нахімова. Лише одні негації випливали з-під пера радянських авторів, коли ішлося про генералів Юденича та Міллєра, які були кавалерами св. Георгія і воювали на півночі проти більшовиків.
Російський імператор Микола ІІ з дружиною, дочками та сином-інвалідом, який нагородив не одного генерала, офіцера чи солдата Георгіївським хрестом за особливі заслуги і мужність, був жорстоко замучений більшовиками.
Особливо жорстко більшовики проявили себе в Криму у 1920 р. після розгрому Білої армії. Тисячі російських офіцерів та солдатів, повіривши гарантіями Фрунзе, і будучи щирими російськими патріотами, не емігрували в Туреччину, а залишилися на батьківщині. "Героями" винищення російських патріотів була, за висловом О.Солженіцина, "фурія червоного терору" Роза Землячка і угорський комуніст, що втік до Радянської Росії - Бела Кун.
Перш за все були винищені георгіївські кавалери, яких топили в Чорному морі, прив'язуючи до ніг каміння і вони тисячами стояли мертві у воді жахаючи тих, хто вцілів. За першу зиму, під керівництвом Рози Землячки (яка особисто розстрілювала полонених з кулемета) було знищено 90 тисяч чоловік, в тому числі жінок і дітей.
Маршал Фінляндії Маннергейм, колишній російський офіцер і кавалер ордену св. Георгія, у Зимовій війні 1939-1940 рр. буквально розтрощив авангардні з'єднання Червоної армії. Через бездарність радянського командування і невігластво Сталіна у фінських снігах знайшли смерть сотні тисяч росіян та українців.
Під час Другої світової війни в російських арміях і загонах, що билися на боці фашистської Німеччини було відновлено практику нагородження генералів офіцерів та рядовиків орденами Св. Георгія. Чимало з них були нагороджені за мужність в боях з радянськими військами під Сталінградом.
Георгіївськими кавалерами були козачі генерали, які воювали на боці Третього рейху - начальник Головного управління козачих військ Головного управління СС П. Краснов, начальник козачого резерву Головного управління військ СС А. Шкуро, командир запасної бригади козачого резерву Головного управління СС А.Туркула та інші російські офіцери.
Зараз в Росії вшановують страчених есесівців і їхню стрічку, а 50 років тому - вішали.
Під час радянсько-німецької війни, коли нацисти стояли під Сталінградом, Сталін, щоб якось вплинути на патріотичні почуття, дозволив використовувати на деяких орденах ностальгійні кольори георгіївської стрічки, зокрема на ордені Слави. З цієї причини вождь всіх народів дозволив встановити орден Суворова, орден Кутузова та орден Б.Хмельницького.
З 2000 р. починається посилене впровадження георгіївської стрічки у російській армії і серед населення. Комуністи чомусь не протестують. Червоні кокарди, поєднані з георгіївськими стрічками - черговий казус в історії Росії, чи, скоріше, в історії російської пропаганди. Знівелювання цього символу агітаторами "русского мира" є очевидним.
Є чим пишатися.
Перетворення цієї високої відзнаки на засіб впровадження імперських та ксенофобських ідей, засіб агітпропу, засіб самоутвердження для можновладців є вершиною цинізму і, принаймні, неповагою до тих, хто її дійсно заслужив. Повісити бойову нагороду на собаку або на "мерседес" - це ж треба додуматися!
А на російському Уралі з георгіївською стрічкою на авто їздить наркодилер - він пам'ятає, він пишається.
Незалежна Україна немає жодного стосунку до цього російського національного символу. Сама георгіївська стрічка перетворена невігласами в буденну річ, а на Україні, крім справжніх ветеранів Другої Світової війни, стала символом антиукраїнської чорної сотні і означенням огульної фальсифікації української історії.
Фото тут http://www.istpravda.com.ua/columns/2011/06/2/41536/
Метки: ГЕОРГИЕВСКАЯ ЛЕНТОЧКА, история, война, награда, агитпроп, Россия, русский мир, георгіївська стрічка
Анізія ОНИЩАК,
14-05-2012 13:11
(ссылка)
У БОРИСЛАВІ ПОМЕР ВЕЛИКИЙ ПОЕТ ЄВГЕН ТИТИКАЙЛО
Він був справжнім великим поетом, літературознавцем, перекладачем, журналістом. Він був патріотом і просто прекрасною людиною.
Прочитайте лише кілька його поезій і вони не залишать вас байдужими. Бо він ніколи не був байдужим до долі свого народу
ВЧОРАШНІ
Вони іще не склали зброї,
Надіючись на слушний час.
Вони ще ходять, як герої,
І просторікують про нас,
Що всіх не вивезли в сибіри –
Забракло таборів і грат;
Що не холуйської ми віри,
Де ідолом – верховний кат.
Вони йому служить готові,
Хоч мертвому вже, сатані.
Ще мало їм і мук, і крові,
Аби насититись вповні.
Не все ще вигребли з комори,
Не обчухрали всі двори,–
Їм дай нові голодомори,
Нові чорнобилі створи!..
Їх наша мова солов'їна
Пече, як рана від ножа.
Їм снилась інша Україна –
Продажна хвойда і ханжа,
Що лиш смішити вміє пана,
Московські взувши постоли,
Безпам'яттю своєю п'яна,
Куди б її не повели...
Та не здійснились їхні мрії,
Зламалось знамено руде.
А над землею вітер віє –
Весна, оновлення гряде.
З дороги, каже, душі ниці,
Однак на вас чекає скін!
В кольорах неба і пшениці
Вкраїна зводиться з колін.
ДОНОЩИКИ
З чорними душами, мов з орденами,
Тайні донощики ходять між нами.
Ті, що доносили й вірно служили,
Буйних голів на олтар не зложили.
Добре вгодовані й добре зодіті,
Стало їм нині сутужно на світі.
Чахнуть без діла і згадують дати,–
Нікому совість нечисту продати.
МОНОЛОГ "ТИХОГО" УКРАЇНЦЯ
Тішмося, братове, купно й поодинці,
Що і ми – хоч бідні – але українці.
Маєм власну фаму й рятівні купони,
А зерно і цукор возим за кордони.
Не в Канаду, звісно, чи до Сальвадору,
А в оту російську (пек би їй!) комору.
Це ж брати по крові, хоч і шовіністи,
І вони, напевно, потребують їсти...
Просимо ласкаво на хлібець і сало,–
Щоб і ви поївши, і для нас ще стало.
Бо така хохлацька, вибачте, натура:
Що не втямить розум – витримає шкура.
Був у нас Бандера, Маківка і Крути,
Ми ж бо задля згоди ладні все забути,
І на перший поклик ситого нездари
Проклясти Донцова, відцуратись Хмари.
Бо вони, скажу вам, хитрі радикали,
Так вони ні в чому рації не мали...
А Москву не треба дратувати всує,–
З нею все ж, повірте, ладити пасує.
Може нам дозволить у "народів колі"
Мати трохи війська і, звичайно, волі,
Не гострити зуби на чужу калитку –
Друкувати гроші для свойого вжитку,
Їздити в Росію, мов до тещі в гості,–
Хай держави різні, та єдиний простір.
Будуть нас єднати спільні інтереси.–
Як Москві без Криму, Мурці без Одеси?
А тоді і впишем під загальну мірку
Нашу суверенність в п'ятикутну зірку.
ЛИХОЛІТТЯ
Мізерія чужих історій
Та сльози п'яних кобзарів.
Євген МАЛАНЮК
Це вже ніхто: ні нація,
ні люди,–
Історія зіграла внічию.
Ліна КОСТЕНКО
Сліпченку ти сліпий,
сліпого батька сину,
Засліплено перед тобою Україну.
Пантелеймон КУЛІШ
1
І сад не цвів, і не цвіли черешні,
І день за днем спішив у небуття...
І люди стали ніби нетутешні:
З постави – муж, а розумом – дитя.
Чужим пророкам вірячи з півслова,
Забули все: і корінь свій, і рід.
І був народ – осталась лиш полова,
Причина наших злигоднів і бід.
2
Якої вам іще навали?!.–
Та ж без нагайки, без дубця
Розпродали й розторгували
Всю Україну до рубця.
Свої ж таки, хрещенолобі,
Не вороженьки, не борці –
Несита тля в людській подобі
З тавром безчестя на лиці.
3
Сліпих батьків сліпі, кажу, ми діти,
Йдемо, самі не знаючи, куди...
Ще нам на волю і не бралось дніти,
Ще ми й на п'ядь
Не вигреблись з біди,
А вже гетьманські міряли б жупани –
І ті для нас, як бачте, затісні.
Та раб ніколи гетьманом не стане,
Він волю звик лиш бачити ввісні,
Чужим годити та писать доноси,
Зректися всього, тільки – не ярма.
Ще ми не люди,
Просто – малороси,
Народ, якому й імені нема.
4
Україно, мій пекучий болю,
Всі ми ніби й добрі, і прості,
За чиє ж безчестя чи сваволю
Терпиш ти і досі на хресті?
Що за плуг нам перекраяв душі,
Хто гострив до нього лемеші
Під розбійні посвисти "катюші"
Та безтямно п'яні "комиші"?..
Досить долю гудити щербату,
Бо щербились душі... і мечі,
І сумлінно відробляли плату
Шептуни, сексоти й стукачі.
Із якого вийшли ми горнила –
Хай посвідчать тисячі могил!
Тільки знову зловорожа сила
Не дає нам випростати крил.
Стрепенімось!
Розламаймо грати!
Та ж нема в нас іншої мети –
Якщо хочем Україну мати,
Якщо хочем рід свій зберегти!..
ЄДНАЙМОСЬ, БРАТОВЕ!
З невиголошеної промови
на відкритті пам'ятника
Т. Шевченкові в Бориславі,
яке не відбулося
Шановна громадо! І сестри, і браття,
Хто свого не зрікся в найтяжчу годину,
За віщо над нами нависло прокляття?
Чи нам це прокляття нести до загину?
Хіба за Шевченка не йшли ми в сибіри?
Чи слово Франкове не звало до бою?
Чого ж у нас раптом поменшало віри
І ми із народу стаємо юрбою?..
Той мову міняє на хліб та ковбаси,
Той матір міняє на мачуху люту
І ділить родину на клани і класи,
Щоб потім ганьбою платити спокуту.
Перевертням душі не випалить сором,
Але і у нас ще ті душі – як з вати.
Про геній Шевченка так мудро говорим,
А думаєм: як би його приховати?
Щоб далі від люду, щоб десь на обочі,
В глухі закамарки, на вулиці сонні,
Щоб постать поета не муляла очі
Своїй і приїжджій чиновній персоні.
Ставаймо ж горою за наші святині,
З народним, братове, єднаймося рухом,
Бо те, що зумієм відстояти нині –
То наше, і нашим освячене духом.
І хай там скрегочуть зубами манкурти,
Зривають наш прапор комусь на догоду,–
На площі Франковій Шевченкові бути,
Як символу єдності заходу й сходу!
Прочитайте лише кілька його поезій і вони не залишать вас байдужими. Бо він ніколи не був байдужим до долі свого народу
ВЧОРАШНІ
Вони іще не склали зброї,
Надіючись на слушний час.
Вони ще ходять, як герої,
І просторікують про нас,
Що всіх не вивезли в сибіри –
Забракло таборів і грат;
Що не холуйської ми віри,
Де ідолом – верховний кат.
Вони йому служить готові,
Хоч мертвому вже, сатані.
Ще мало їм і мук, і крові,
Аби насититись вповні.
Не все ще вигребли з комори,
Не обчухрали всі двори,–
Їм дай нові голодомори,
Нові чорнобилі створи!..
Їх наша мова солов'їна
Пече, як рана від ножа.
Їм снилась інша Україна –
Продажна хвойда і ханжа,
Що лиш смішити вміє пана,
Московські взувши постоли,
Безпам'яттю своєю п'яна,
Куди б її не повели...
Та не здійснились їхні мрії,
Зламалось знамено руде.
А над землею вітер віє –
Весна, оновлення гряде.
З дороги, каже, душі ниці,
Однак на вас чекає скін!
В кольорах неба і пшениці
Вкраїна зводиться з колін.
ДОНОЩИКИ
З чорними душами, мов з орденами,
Тайні донощики ходять між нами.
Ті, що доносили й вірно служили,
Буйних голів на олтар не зложили.
Добре вгодовані й добре зодіті,
Стало їм нині сутужно на світі.
Чахнуть без діла і згадують дати,–
Нікому совість нечисту продати.
МОНОЛОГ "ТИХОГО" УКРАЇНЦЯ
Тішмося, братове, купно й поодинці,
Що і ми – хоч бідні – але українці.
Маєм власну фаму й рятівні купони,
А зерно і цукор возим за кордони.
Не в Канаду, звісно, чи до Сальвадору,
А в оту російську (пек би їй!) комору.
Це ж брати по крові, хоч і шовіністи,
І вони, напевно, потребують їсти...
Просимо ласкаво на хлібець і сало,–
Щоб і ви поївши, і для нас ще стало.
Бо така хохлацька, вибачте, натура:
Що не втямить розум – витримає шкура.
Був у нас Бандера, Маківка і Крути,
Ми ж бо задля згоди ладні все забути,
І на перший поклик ситого нездари
Проклясти Донцова, відцуратись Хмари.
Бо вони, скажу вам, хитрі радикали,
Так вони ні в чому рації не мали...
А Москву не треба дратувати всує,–
З нею все ж, повірте, ладити пасує.
Може нам дозволить у "народів колі"
Мати трохи війська і, звичайно, волі,
Не гострити зуби на чужу калитку –
Друкувати гроші для свойого вжитку,
Їздити в Росію, мов до тещі в гості,–
Хай держави різні, та єдиний простір.
Будуть нас єднати спільні інтереси.–
Як Москві без Криму, Мурці без Одеси?
А тоді і впишем під загальну мірку
Нашу суверенність в п'ятикутну зірку.
ЛИХОЛІТТЯ
Мізерія чужих історій
Та сльози п'яних кобзарів.
Євген МАЛАНЮК
Це вже ніхто: ні нація,
ні люди,–
Історія зіграла внічию.
Ліна КОСТЕНКО
Сліпченку ти сліпий,
сліпого батька сину,
Засліплено перед тобою Україну.
Пантелеймон КУЛІШ
1
І сад не цвів, і не цвіли черешні,
І день за днем спішив у небуття...
І люди стали ніби нетутешні:
З постави – муж, а розумом – дитя.
Чужим пророкам вірячи з півслова,
Забули все: і корінь свій, і рід.
І був народ – осталась лиш полова,
Причина наших злигоднів і бід.
2
Якої вам іще навали?!.–
Та ж без нагайки, без дубця
Розпродали й розторгували
Всю Україну до рубця.
Свої ж таки, хрещенолобі,
Не вороженьки, не борці –
Несита тля в людській подобі
З тавром безчестя на лиці.
3
Сліпих батьків сліпі, кажу, ми діти,
Йдемо, самі не знаючи, куди...
Ще нам на волю і не бралось дніти,
Ще ми й на п'ядь
Не вигреблись з біди,
А вже гетьманські міряли б жупани –
І ті для нас, як бачте, затісні.
Та раб ніколи гетьманом не стане,
Він волю звик лиш бачити ввісні,
Чужим годити та писать доноси,
Зректися всього, тільки – не ярма.
Ще ми не люди,
Просто – малороси,
Народ, якому й імені нема.
4
Україно, мій пекучий болю,
Всі ми ніби й добрі, і прості,
За чиє ж безчестя чи сваволю
Терпиш ти і досі на хресті?
Що за плуг нам перекраяв душі,
Хто гострив до нього лемеші
Під розбійні посвисти "катюші"
Та безтямно п'яні "комиші"?..
Досить долю гудити щербату,
Бо щербились душі... і мечі,
І сумлінно відробляли плату
Шептуни, сексоти й стукачі.
Із якого вийшли ми горнила –
Хай посвідчать тисячі могил!
Тільки знову зловорожа сила
Не дає нам випростати крил.
Стрепенімось!
Розламаймо грати!
Та ж нема в нас іншої мети –
Якщо хочем Україну мати,
Якщо хочем рід свій зберегти!..
ЄДНАЙМОСЬ, БРАТОВЕ!
З невиголошеної промови
на відкритті пам'ятника
Т. Шевченкові в Бориславі,
яке не відбулося
Шановна громадо! І сестри, і браття,
Хто свого не зрікся в найтяжчу годину,
За віщо над нами нависло прокляття?
Чи нам це прокляття нести до загину?
Хіба за Шевченка не йшли ми в сибіри?
Чи слово Франкове не звало до бою?
Чого ж у нас раптом поменшало віри
І ми із народу стаємо юрбою?..
Той мову міняє на хліб та ковбаси,
Той матір міняє на мачуху люту
І ділить родину на клани і класи,
Щоб потім ганьбою платити спокуту.
Перевертням душі не випалить сором,
Але і у нас ще ті душі – як з вати.
Про геній Шевченка так мудро говорим,
А думаєм: як би його приховати?
Щоб далі від люду, щоб десь на обочі,
В глухі закамарки, на вулиці сонні,
Щоб постать поета не муляла очі
Своїй і приїжджій чиновній персоні.
Ставаймо ж горою за наші святині,
З народним, братове, єднаймося рухом,
Бо те, що зумієм відстояти нині –
То наше, і нашим освячене духом.
І хай там скрегочуть зубами манкурти,
Зривають наш прапор комусь на догоду,–
На площі Франковій Шевченкові бути,
Як символу єдності заходу й сходу!
Валерий Ukrainen,
12-05-2012 20:27
(ссылка)
Русскій Мір -все до купи.Одеські метаморфози...
9 мая а Одессе на шабаше "внуков освободителей"
солдат НКВД позирует рядом с монахиней
Во время
фронтового привала в Одессе добыт кадр, в котором совмещено
несовместимое. Настоятельница Одесского женского монастыря, матушка
Серафима, с удовольствием позирует с человеком в форме НКВД. Причем
человек этот, глава Киевской райадминистрации г-н Сушков, обвешен
(фальшивыми?) медалями. Как известно, НКВД — это организация, которая
была основным инструментом сталинских репрессий. Множество
священнослужителей были репрессированы или расстреляны карательными
органами советской власти, представители которых щеголяли как раз в
такой форме. До сих пор организации-правопреемники НКВД не попросили
прощения за свои действия по уничтожению мирного населения и, в
частности, представителей духовенства.
Валерий Ukrainen,
12-05-2012 19:18
(ссылка)
9 мая – День победы русского фашизма
ЦІКАВА ТРАКТОВКА ДНЯ ПЕРЕМОГИ...
9 ТРАВНЯ- ДЕНЬ ПОБєДИ РУСКОГО ФАШИЗМА НАД НІМЕЦЬКИМ....
ЯКЩО ПОРІВНЯТИ- ТО ДІЙСНО ПИТАННЯ А ХТО Ж БІЛЬШЕ ВБИВ УКРАЇНЦІВ І РОСІЯН?
гІТЛЕР ЧИ сТАЛІН????
ТО ЩО Ж МИ - ІДІОТИ, ТОДІ СВЯТКУЄМО??????????????????????????????
http://www.ua-today.com/modules/myarticles/article_storyid_8624.html
9 ТРАВНЯ- ДЕНЬ ПОБєДИ РУСКОГО ФАШИЗМА НАД НІМЕЦЬКИМ....
ЯКЩО ПОРІВНЯТИ- ТО ДІЙСНО ПИТАННЯ А ХТО Ж БІЛЬШЕ ВБИВ УКРАЇНЦІВ І РОСІЯН?
гІТЛЕР ЧИ сТАЛІН????
ТО ЩО Ж МИ - ІДІОТИ, ТОДІ СВЯТКУЄМО??????????????????????????????
http://www.ua-today.com/modules/myarticles/article_storyid_8624.html
Микола Бiлошицький,
09-05-2012 15:47
(ссылка)
С ДНЕМ ПАМЯТИ О ПОГИБШИХ В ВОЙНЕ
С праздником Победы
И днем памяти погибшим во Второй Мировой.
Но какое отношение к победе во второй Мировой Войне имеет царская георгиевская портянка
Теперь коротко про ленточку:
ФАКТ №1. Георгиевскими наградами в СССР НИКОГО не награждали. Мало того, они были запрещены к ношению до 1943 года. При том Орден Славы который имел Гвардейскую леточку схожую с Георгиевской, был
утвержден только в конце 1943 года, то есть самые известные битвы войны,такие, как Московская, Сталинградская и Курская, проходили без подобных
лент. Медаль За Победу над Германией и вовсе была утверждена только в 1945 году, при этом напоминаю, что лента считалась ГВАРДЕЙСКОЙ, а не ГЕОРГИЕВСКОЙ.
ФАКТ №2. Георгиевские награды всё же вручались участникам "Великой" войны,но вручались они не солдатам СССР, а воинам воюющим по другую сторону, то есть против существующего в СССР строя (власовцам и казакам из СС).Так что гаспада,если вам по душе это лента,то конечно вы вправе поддержать" Русский мир",а в его лице империю зла.
Поскольку георгиевской портянкой во время войны награждались власовцы и казачьи сотни СС
просьба всем настоящим патриотам наших стран выбросить колорадского жука в мусорник.
"Я, носій георгіївської стрічки, тим що маю її на:
- лацкані чи іншому елементі одягу або на руці, шиї, тощо;
- дзеркальці чи антені автівки,
- наплечнику і т.д. і т.п.
визнаю...
- свою цілковиту байдужість до неукраїнського походження стрічки та експорту (нав'язуванню) традиції з масового поширення смугастої стрічки з чужеземної країни, яка неоодноразово протягом всієї історії, як у давно минулі, так і новітні часи засвідчувала свою ворожість до України. Власне, мені начкхати на це, бо такий я "патріот" своєї вітчизни. Та й самою вітчизною для себе вважаю не стільки землю, де живу - Україну, а інозмену державу - Росію. Отже носінням георгіївської стрічки я зневажаю українську традицію і шаную чужу, демонструючи це привселюдно і не маючи з цього приводу жодного докору сумління;
- що в такий спосіб висловлюю свої симатії новітньому тоталітарному режиму Російської Федерації та її правителям, які залюбки чіпляють на себе георгіївські стрічки з відповідною пропагандистською метою;
- демонструю свою вірність радянсько-російському духу святкування дня перемоги, що радше віншує злочинну комуно-більшовицьку систему, аніж віддає данину шани усім загиблим у Другій світовій. Для мене смерті десятків мільйонів людей, скоріше свято, ніж привід для скорботи.
- що носінням помаранчево-чорної стрічки виражаю особисту шану і повагу не стільки воїнському подвигу рядових червоноармійців, скільки розшаркуюся перед їхніми начальниками - червоними генералами, які безжалісно використовували солдатів як гарматне м'ясо.
- тиражую своє невігластво з пропаганди 9 травня як великої перемоги радянського народу, закриваючи очі на червоний терор, що мав місце як під час війни, так і після, а також величезну кількість жертв армії "переможців", що є незрівняною з втратами переможених. І мені байдужа причина цього. Чому так сталося є для мене зайвим питанням, яким я не переймаюся. Воно мене не турбує, як і багато інших, похідних від цього.
- що я є проросійським сталіністом, готовим і надалі вшановувати подвиги каральних загонів НКВД та бійцв СМЕРШу, предастваники яких станволять нині переважну більшість з тих ветеранів Другої світової, які дожили до сьогодні. Бо на відміну від рядових бійцв-червоноармійців, екнкаведисти-смершівці користувалися особливою увагою і піклуванням з боку комуно-більшовицького тоталітарного режиму. Каральна система пестила слухняних виконавців її волі.
- що демонструю підтримку репресіям і катуванням радянської влади, застосованим проти українців до, під час і після війни. Кількість жертв українського народу за виборювання незалежної держави для мене було, є і буде цілковите ніщо.
- носінням георгіївської стрічки я засвідчую, що є проросійським сталіністом, можливо, і дуже вірогідно - нащадком енкаведиста, руки якого по лікті в крові українців та людей інших національностей - жертв радянської окупації та винищувальних спецоперацій;
- будучи носієм цієї смугастої стрічки, я одночасно є носієм совокової ментальності, що є ворожою до Української держави. Я прагну повернення країни в лоно радянсько-російської імперії на правах губернії без самостійного урядування над територією.
И днем памяти погибшим во Второй Мировой.
Но какое отношение к победе во второй Мировой Войне имеет царская георгиевская портянка
Теперь коротко про ленточку:
ФАКТ №1. Георгиевскими наградами в СССР НИКОГО не награждали. Мало того, они были запрещены к ношению до 1943 года. При том Орден Славы который имел Гвардейскую леточку схожую с Георгиевской, был
утвержден только в конце 1943 года, то есть самые известные битвы войны,такие, как Московская, Сталинградская и Курская, проходили без подобных
лент. Медаль За Победу над Германией и вовсе была утверждена только в 1945 году, при этом напоминаю, что лента считалась ГВАРДЕЙСКОЙ, а не ГЕОРГИЕВСКОЙ.
ФАКТ №2. Георгиевские награды всё же вручались участникам "Великой" войны,но вручались они не солдатам СССР, а воинам воюющим по другую сторону, то есть против существующего в СССР строя (власовцам и казакам из СС).Так что гаспада,если вам по душе это лента,то конечно вы вправе поддержать" Русский мир",а в его лице империю зла.
Поскольку георгиевской портянкой во время войны награждались власовцы и казачьи сотни СС
просьба всем настоящим патриотам наших стран выбросить колорадского жука в мусорник.
"Я, носій георгіївської стрічки, тим що маю її на:
- лацкані чи іншому елементі одягу або на руці, шиї, тощо;
- дзеркальці чи антені автівки,
- наплечнику і т.д. і т.п.
визнаю...
- свою цілковиту байдужість до неукраїнського походження стрічки та експорту (нав'язуванню) традиції з масового поширення смугастої стрічки з чужеземної країни, яка неоодноразово протягом всієї історії, як у давно минулі, так і новітні часи засвідчувала свою ворожість до України. Власне, мені начкхати на це, бо такий я "патріот" своєї вітчизни. Та й самою вітчизною для себе вважаю не стільки землю, де живу - Україну, а інозмену державу - Росію. Отже носінням георгіївської стрічки я зневажаю українську традицію і шаную чужу, демонструючи це привселюдно і не маючи з цього приводу жодного докору сумління;
- що в такий спосіб висловлюю свої симатії новітньому тоталітарному режиму Російської Федерації та її правителям, які залюбки чіпляють на себе георгіївські стрічки з відповідною пропагандистською метою;
- демонструю свою вірність радянсько-російському духу святкування дня перемоги, що радше віншує злочинну комуно-більшовицьку систему, аніж віддає данину шани усім загиблим у Другій світовій. Для мене смерті десятків мільйонів людей, скоріше свято, ніж привід для скорботи.
- що носінням помаранчево-чорної стрічки виражаю особисту шану і повагу не стільки воїнському подвигу рядових червоноармійців, скільки розшаркуюся перед їхніми начальниками - червоними генералами, які безжалісно використовували солдатів як гарматне м'ясо.
- тиражую своє невігластво з пропаганди 9 травня як великої перемоги радянського народу, закриваючи очі на червоний терор, що мав місце як під час війни, так і після, а також величезну кількість жертв армії "переможців", що є незрівняною з втратами переможених. І мені байдужа причина цього. Чому так сталося є для мене зайвим питанням, яким я не переймаюся. Воно мене не турбує, як і багато інших, похідних від цього.
- що я є проросійським сталіністом, готовим і надалі вшановувати подвиги каральних загонів НКВД та бійцв СМЕРШу, предастваники яких станволять нині переважну більшість з тих ветеранів Другої світової, які дожили до сьогодні. Бо на відміну від рядових бійцв-червоноармійців, екнкаведисти-смершівці користувалися особливою увагою і піклуванням з боку комуно-більшовицького тоталітарного режиму. Каральна система пестила слухняних виконавців її волі.
- що демонструю підтримку репресіям і катуванням радянської влади, застосованим проти українців до, під час і після війни. Кількість жертв українського народу за виборювання незалежної держави для мене було, є і буде цілковите ніщо.
- носінням георгіївської стрічки я засвідчую, що є проросійським сталіністом, можливо, і дуже вірогідно - нащадком енкаведиста, руки якого по лікті в крові українців та людей інших національностей - жертв радянської окупації та винищувальних спецоперацій;
- будучи носієм цієї смугастої стрічки, я одночасно є носієм совокової ментальності, що є ворожою до Української держави. Я прагну повернення країни в лоно радянсько-російської імперії на правах губернії без самостійного урядування над територією.
Метки: война
Віктор Гуленко,
08-05-2012 16:51
(ссылка)
Без заголовка
хто такий патріарх--олігарх кіріл --http://v-mire.com/inrussia/6371-rossiyskie-smi-rasskazali-kak-patriarh-kirill-stal-milliarderom,full.html?fr=adv&28
Светлана Кашевар,
08-05-2012 14:16
(ссылка)
Братья близнецы
Предлагаем читателям удивительную подборку плакатного искусства двух близнецов - Фашистской Германии и Советского Союза.
Преступники даже в этом были похожи, как две капли воды.
http://gulag.ipvnews.org/new/article20090209.php
Преступники даже в этом были похожи, как две капли воды.
http://gulag.ipvnews.org/new/article20090209.php
Метки: плакатное искусство, Советский союз, фашисткая Германия
Валерий Ukrainen,
07-05-2012 23:01
(ссылка)
ХТО КОГО ПЕРЕМІГ 9 ТРАВНЯ? ЩО ВИГРАЛИ УКРАЇНЦІ ?
9 ТРАВНЯ-ЦЕ ДЕНЬ СОВЕТСЬКИХ МІФІВ І ЛЕГЕНД,СИМВОЛІВ І ТАБУ.
Хто більше вбив українців-Гітлер чи Сталін????
Що гірше- Освенцим, Бухенвальд чи Гулаг?
Як потрапляли в армію СССР і Вермахту -українці,примусово чи добровільно?
Хто більше вбив українців-Гітлер чи Сталін????
Що гірше- Освенцим, Бухенвальд чи Гулаг?
Як потрапляли в армію СССР і Вермахту -українці,примусово чи добровільно?
Попытка России спасти Тимошенко потерпела фиаско
В Кремле анонимно рассказали, как Россия пыталась спасти Тимошенко, но не смогла
http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/8838699/?frommail=1
Хотілося б поговорити от про що.В першу чергу я звертаюсь до тих мешканців "Донецко-Черноморского реґиона" яких нещодавно став поважать,а також до тих,яких не поважав і поважать не буду,але все ж таки спробую звернутись.Ви там хлопці і дівчата геть совість втрачаєте? (В орігіналі б мало звучать - нюх).Звідусіль несуться образи і ярлики на Юльку: воровка,украла,обездолила. Я знаю чого вам особисто не подобається Юлька.Бо в 2004 вона вирвала у донецких владу і ми б уже за цей час всі по руську говорили б як би тоді не вона.От і вся причина вашої нелюбові.Та насправді я не менше вас її не люблю,АЛЕ,блін хоч хтось з вас ЩЕ ПАМ’ЯТАЄ за ЩО ВОНА СИДИТЬ?
Я навмисно зробив текст маленький,кому треба на милі прочитає і нема нічого героїчного щоб перенести текст з мила сюди.Мета в іншому.Звідки така любов московських царів до "померанчевого лідера",якого вони ненавидять не менше ніж кмітливі доннечани?Що за лажа?
А то,шановні,що як би ви хоч трохи напряглись та пригадали,що Юльку кинули до в'язниці "ЗА ПЕРЕВИЩЕННЯ СЛУЖБОВИХ ПОВНОВАЖЕНЬ ЯКІ ПРИВЕЛИ... і т.д." Не за крадіжку,не за хабар,не за рейдерське захоплення.Звісно злочин її від цього менше не стає і ми і діти наші будуть за нього розплачуватись ще довго.АЛЕ!!!!
АЛЕ!!! То,проніцательні ви наші,чого ж ті договори ніхто не спішить відміняти? Чого їх не оголошують незаконними? А саме цього боїться Росія. Хай не бояться,бо вся ця возня з судбищами була потрібна ТІЛЬКИ ДЛЯ ОДНОГО: Щоб влада донецкіх встановилась навічно.А те,що український народ буде вдвічі,а потім стараннями старшого брата і в тричі більше платить за газ,то йому не звикать,така в того народа (пардон - населення) доля.Бо цап-відбувайло найдений.
Казав і казать буду: вори не мають морального права судить Юльку-воровку.Нехай це зроблять ті,у кого нема ні бізнес ні крімінальних інтересів в цьому питанні.
Российские власти пытались повлиять на Украину в деле бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко, которую в итоге осудили за «превышение полномочий» при подписании газовых контрактов с РФ. Попытка спасти Тимошенко, однако, закончилась ничем, рассказал высокопоставленный источник в Кремле в анонимном интервью РИА «Новости».
На вопрос о том, пыталась ли Москва повлиять на Киев, чиновник ответил: «Честно? Пытались. В рамках независимой украинской судебной системы. Говорили, что в отношении нее ведутся неправомерные действия». О неправомерности преследования говорилось и на официальном уровне: министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал приговор за газовые контракты неприемлемым, а дело Тимошенко — политизированным. МИД РФ также усмотрел в происходящем антироссийский подтекст, о чем сообщил в своем заявлении.
11 октября 2011 года киевский суд приговорил Тимошенко к семи годам тюрьмы за превышение полномочий при подписании газовых контрактов между «Нафтогазом Украины» и «Газпромом» в 2009 году. Судья признал, что Тимошенко, занимая пост премьера, выдала без одобрения правительства директивы на переговоры по газу в Москве, которые должным образом не были оформлены.
В Кремле уверены, что это обман: «Она имела все санкции от Ющенко (тогдашнего президента Украины — прим. ред.), и Ющенко говорил Медведеву, что премьер обладает всеми полномочиями для подписания контрактов. Ведь получается, что мы тоже заключили неправомочные контракты, а это неверно».
«Действия властей в отношении Тимошенко, которая, как мы считаем, в рамках своих полномочий подписала ясные для нас соглашения по ясному для нас вопросу, — конечно, это накладывает определенный отпечаток на отношения», — сказал российский чиновник.
Что касается руководства России, то президент Дмитрий Медведев публично называл суд над Тимошенко внутренним делом Украины. Он лишь осторожно отмечал, что у украинского правосудия не должно быть «антироссийского подтекста». А вот премьер-министр Владимир Путин был борее резок: он заявил, что не понимает, почему экс-премьер Украины Тимошенко признана виновной.
«Семь лет — цифра такая: Сама по себе цифра — хорошая. Я, правда, не очень понимаю, за что ей дали эти семь лет», — говорил Путин. «Во-первых, Тимошенко ничего не подписывала, контракты подписаны на уровне хозяйствующих субъектов “Газпромом” и НАКом Украины… Самое главное заключается в том, что эти контракты коммерческие подписаны в полном соответствии с законами России, Украины и международными правилами, международными нормами», — заверял премьер-министр РФ.
За последние две недели ситуация вокруг дела Тимошенко вновь обострилась. Бывший премьер объявила голодовку, заявив, что тюремщики применили к ней насилие. Были опубликованы фотографии гематом на ее теле.
Дочь и муж Тимошенко на днях выразили опасения, что экс-премьер может скончаться в ближайшее время. Супруг в связи с этим призвал Юлию Тимошенко не рисковать собой и прекратить голодовку, поскольку ее смерть, по его мнению, лишь обрадует украинское руководство во главе с президентом Виктором Януковичем.
З.І. Тих з ким ми давно знайомі і хто вважає себе доннечанином чи мешканцем сходу - я вибачаюсь за різкий тон і прошу поставитись з розумінням.Послання назначалось не вам.а тим хто наслухавшись двадцятирічної антиопозиційної пропаганди янучарів-ахметових сприймає все за чисту монету і не хоче в любому питанні шукати традиційне: - "А кому це вигідно?"
http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/8838699/?frommail=1
Хотілося б поговорити от про що.В першу чергу я звертаюсь до тих мешканців "Донецко-Черноморского реґиона" яких нещодавно став поважать,а також до тих,яких не поважав і поважать не буду,але все ж таки спробую звернутись.Ви там хлопці і дівчата геть совість втрачаєте? (В орігіналі б мало звучать - нюх).Звідусіль несуться образи і ярлики на Юльку: воровка,украла,обездолила. Я знаю чого вам особисто не подобається Юлька.Бо в 2004 вона вирвала у донецких владу і ми б уже за цей час всі по руську говорили б як би тоді не вона.От і вся причина вашої нелюбові.Та насправді я не менше вас її не люблю,АЛЕ,блін хоч хтось з вас ЩЕ ПАМ’ЯТАЄ за ЩО ВОНА СИДИТЬ?
Я навмисно зробив текст маленький,кому треба на милі прочитає і нема нічого героїчного щоб перенести текст з мила сюди.Мета в іншому.Звідки така любов московських царів до "померанчевого лідера",якого вони ненавидять не менше ніж кмітливі доннечани?Що за лажа?
А то,шановні,що як би ви хоч трохи напряглись та пригадали,що Юльку кинули до в'язниці "ЗА ПЕРЕВИЩЕННЯ СЛУЖБОВИХ ПОВНОВАЖЕНЬ ЯКІ ПРИВЕЛИ... і т.д." Не за крадіжку,не за хабар,не за рейдерське захоплення.Звісно злочин її від цього менше не стає і ми і діти наші будуть за нього розплачуватись ще довго.АЛЕ!!!!
АЛЕ!!! То,проніцательні ви наші,чого ж ті договори ніхто не спішить відміняти? Чого їх не оголошують незаконними? А саме цього боїться Росія. Хай не бояться,бо вся ця возня з судбищами була потрібна ТІЛЬКИ ДЛЯ ОДНОГО: Щоб влада донецкіх встановилась навічно.А те,що український народ буде вдвічі,а потім стараннями старшого брата і в тричі більше платить за газ,то йому не звикать,така в того народа (пардон - населення) доля.Бо цап-відбувайло найдений.
Казав і казать буду: вори не мають морального права судить Юльку-воровку.Нехай це зроблять ті,у кого нема ні бізнес ні крімінальних інтересів в цьому питанні.
Российские власти пытались повлиять на Украину в деле бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко, которую в итоге осудили за «превышение полномочий» при подписании газовых контрактов с РФ. Попытка спасти Тимошенко, однако, закончилась ничем, рассказал высокопоставленный источник в Кремле в анонимном интервью РИА «Новости».
На вопрос о том, пыталась ли Москва повлиять на Киев, чиновник ответил: «Честно? Пытались. В рамках независимой украинской судебной системы. Говорили, что в отношении нее ведутся неправомерные действия». О неправомерности преследования говорилось и на официальном уровне: министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал приговор за газовые контракты неприемлемым, а дело Тимошенко — политизированным. МИД РФ также усмотрел в происходящем антироссийский подтекст, о чем сообщил в своем заявлении.
11 октября 2011 года киевский суд приговорил Тимошенко к семи годам тюрьмы за превышение полномочий при подписании газовых контрактов между «Нафтогазом Украины» и «Газпромом» в 2009 году. Судья признал, что Тимошенко, занимая пост премьера, выдала без одобрения правительства директивы на переговоры по газу в Москве, которые должным образом не были оформлены.
В Кремле уверены, что это обман: «Она имела все санкции от Ющенко (тогдашнего президента Украины — прим. ред.), и Ющенко говорил Медведеву, что премьер обладает всеми полномочиями для подписания контрактов. Ведь получается, что мы тоже заключили неправомочные контракты, а это неверно».
«Действия властей в отношении Тимошенко, которая, как мы считаем, в рамках своих полномочий подписала ясные для нас соглашения по ясному для нас вопросу, — конечно, это накладывает определенный отпечаток на отношения», — сказал российский чиновник.
Что касается руководства России, то президент Дмитрий Медведев публично называл суд над Тимошенко внутренним делом Украины. Он лишь осторожно отмечал, что у украинского правосудия не должно быть «антироссийского подтекста». А вот премьер-министр Владимир Путин был борее резок: он заявил, что не понимает, почему экс-премьер Украины Тимошенко признана виновной.
«Семь лет — цифра такая: Сама по себе цифра — хорошая. Я, правда, не очень понимаю, за что ей дали эти семь лет», — говорил Путин. «Во-первых, Тимошенко ничего не подписывала, контракты подписаны на уровне хозяйствующих субъектов “Газпромом” и НАКом Украины… Самое главное заключается в том, что эти контракты коммерческие подписаны в полном соответствии с законами России, Украины и международными правилами, международными нормами», — заверял премьер-министр РФ.
За последние две недели ситуация вокруг дела Тимошенко вновь обострилась. Бывший премьер объявила голодовку, заявив, что тюремщики применили к ней насилие. Были опубликованы фотографии гематом на ее теле.
Дочь и муж Тимошенко на днях выразили опасения, что экс-премьер может скончаться в ближайшее время. Супруг в связи с этим призвал Юлию Тимошенко не рисковать собой и прекратить голодовку, поскольку ее смерть, по его мнению, лишь обрадует украинское руководство во главе с президентом Виктором Януковичем.
З.І. Тих з ким ми давно знайомі і хто вважає себе доннечанином чи мешканцем сходу - я вибачаюсь за різкий тон і прошу поставитись з розумінням.Послання назначалось не вам.а тим хто наслухавшись двадцятирічної антиопозиційної пропаганди янучарів-ахметових сприймає все за чисту монету і не хоче в любому питанні шукати традиційне: - "А кому це вигідно?"
Виктор Федорович Нетэтчер
Виталий Портников
главный редактор и телеведущий канала TBi
Заявление, сделанное генеральным директором предприятия «Укркокс» Анатолием Старовойтом, – о загруженности угольных складов страны и невозможности сбыть накопленную продукцию – попало в разделы экономических новостей, хотя, возможно, более важной политической новости в стране еще не было за последние десятилетия.
Эта новость – то, чего все ждали уже очень давно, но боялись себе признаться и не смогли подготовиться. Эта новость подводит черту под целым периодом истории шахтерского Донбасса.
Черту, прямо скажем, запоздалую – если бы Советский Союз просуществовал еще лет десять, подавляющего большинства шахт в регионе уже не было бы, в ЦК КПСС и Министерстве угольной промышленности СССР уже тогда, в последние годы существования Союза этот вариант рассматривали – пусть как перспективу, но не такую уж отдаленную. Появление на политической карте мира независимой Украины спасло донбасских шахтеров – но и оно не могло продлить существование Донецкого угольного бассейна в его нынешнем виде очень надолго.
Каждое сообщение о затоваренности – это сигнал о серьезной болезни отрасли, о том, что она работает вхолостую, что не может сбыть свою продукцию. Сейчас, по сути, государственное угольное производство спасается в административном порядке – близкие к власти металлургические «олигархи» выкупают часть продукции, но одновременно они же вынуждены снизить закупки у частных шахт.
Даже если предположить, что металлургическая промышленность Украины откажется от газа и перейдет на уголь, это не спасет положения – потому что для металлургии нужен высококачественный уголь, которого в стране почти не добывают. Да, где-то его производство еще можно улучшить, но есть и достаточное количество предприятий, не способных перейти на производство высококачественного угля по технологическим причинам. Теоретически эту продукцию могли бы использовать украинские ТЭЦ – в случае, если они будут переведены с газа на уголь.
Но это требует значительных инвестиций – готово ли государство к таким вложениям?
Готово в ли государство к работе по повышению качества угля – что потребует и финансовых вложений, и жесткого контроля? Будет ли интересна агонизирующая отрасль частному инвестору?
Но все это – скучные экономические вопросы. А есть и вполне политические – что делать с людьми, которые останутся без работы, если инвестиции не будут найдены, вложения не будут сделаны, меры не будут приняты? Ведь если продукция на складах станет накапливаться и дальше, положение трудно будет спасти деньгами Рината Ахметова или Лакшми Миталла. Металлургические «олигархи» могут позволить себе покупку лишней партии сырья, но они не способны просто превратиться в доноров угольной отрасли. А государство? Может ли оно позволить себе закрыть шахты?
Ведь наше государство – это Виктор Федорович Янукович, человек, всем в своей политической жизни обязанный именно шахтерскому Донбассу. Там живет основная часть его электората, там многие люди все еще верят в его способность изменить ситуацию в стране, там, наконец, копится мощный потенциал сопротивления любой власти. Закрыть шахты – значит поставить точку на своем собственном будущем. Причем не только политическом – учитывая то, что успел натворить Янукович за два года пребывания у власти – и то, что он еще успеет натворить – он не может верить в свою спокойную жизнь после отставки. И он этой отставки допустить не может. Никак. Значит, ему необходимо сохранять шахтерский мир любой ценой.l Но есть у него, чем заплатить эту цену?
Политикам нередко приходится принимать непопулярные болезненные решения, которые способны поставить на дыбы всю страну. Маргарет Тэтчер решилась на закрытие шахт и конфликт с профсоюзами потому что была убеждена, что без этой меры невозможно оздоровление британской экономики. Даже сейчас британское общество не может прийти к единому мнению относительно разумности этого рецепта. Но, с другой стороны, электорат Тэтчер поддерживал ее шаги, и премьер не рисковала ни поражением своей партии на выборах, ни собственным будущим. Да, и в случае чего Тэтчер могла позволить себе роскошь безболезненно уйти в отставку – ведь она была политиком, а не Януковичем.
Как и во многих других случаях, в ситуации с шахтерским Донбассом президент оказался в самом настоящем тупике. Он не может закрыть шахты, потому что ему страшно. И он не может продлить их существование в нынешнем виде, потому что у него нет денег – и не будет, учитывая его экономическую политику и репрессии против оппозиции, изолирующие Украину. Скорее всего, власть просто будет заставлять металлургов покупать все больше угля и использовать бюджетные деньги для поддержки умирающих шахт.
Рано или поздно такая политика приведет к взрыву – вопрос только в том, когда это произойдет и кто будет расхлебывать последствия этого взрыва, сам Янукович или его преемники.
Источник: http://lb.ua/news/2012/04/20/147182_viktor_fedorovich_netetcher.html
Илья Василаш,
29-04-2012 19:12
(ссылка)
Валерія Лутковська: У Партії регіонів не знають, з ким зв'язалис
Прочитал интервью, мнение не сложилось, а Вы что думаете?
http://www.pravda.com.ua/articles/2012/04/26/6963555/
http://www.pravda.com.ua/articles/2012/04/26/6963555/
БОНУСИ ДЛЯ ЛУКАШЕНКО
Президент Белоруссии нахваливает интеграцию в ЕЭП, эксперты ведут учет ее жертв
Президент Белоруссии Александр Лукашенко вчера заявил, что в отношениях стран – участниц Единого экономического пространства нет противоречий. Он поддержал казахстанского коллегу Нурсултана Назарбаева, который днем ранее в интервью каналу «Вести-24» выразил уверенность в том, что к 2015 году на основе ЕЭП будет создан Евразийский экономический союз. Белорусы оптимизма главы государства не разделяют и ведут свой учет жертв интеграции.
Уверенность лидеров в правильности избранного пути и готовность шагать по нему в соответствии с избранной стратегией не изменили общественное мнение в стране и не поколебали скептицизм экспертов. В Белоруссии по-прежнему рассматривают очередное постсоветское интеграционное объединение как политический проект России, который Лукашенко согласился поддерживать в обмен на гарантии сохранения своей власти. «Мы пока не получили равных цен на газ, тем не менее Россия коренным образом пересмотрела формулы расчета для Беларуси. Текущие условия – это и есть та «интеграционная скидка», о которой говорил Владимир Путин. Сегодня мы привязаны к себестоимости добычи газа, а не к средней цене на рынке», – говорит о главном для Белоруссии интеграционном бонусе эксперт энергетического рынка Татьяна Маненок.
Также в разделе:
Только на первый взгляд кажется, что это благо для страны в целом, а не только для нынешней власти. Экономические аналитики давно говорят о том, что дешевые энергоносители только консервируют проблемы белорусской экономики и оттягивают проведение реформ. Александр Лукашенко прекрасно понимает, что реформы будут болезненными и не прибавят ему любви населения. К тому же они разрушат его имидж как руководителя, который успешно ведет страну неким иным, чем другие государства, путем.
Второй, менее значимый, но все же имеющий место фактор – внешнеполитическая поддержка страны, фактически находящейся во внешнеполитической изоляции. Не далее как в среду на своем очередном заседании Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) приняла специальное заявление по поводу санкций в отношении Белоруссии. ЕЭК выразила «серьезную обеспокоенность расширением санкций в отношении Республики Беларусь как члена ТС и ЕЭП» и призвала страны, применяющие санкции, отказаться от них.
Что касается основной цели интеграционного объединения – экономических выгод, о чем в среду в интервью каналу «Россия-24» говорил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, то для Белоруссии они под большим вопросом. Напомним, что, по мнению Назарбаева, ЕЭП – это создание единого огромного рынка, который страны-участницы могут организовать гораздо лучше, чем, например, объединенная Европа. Между народами трех стран нет языкового барьера, как это имеет место в Европе, есть общая история, схожий менталитет, личные знакомства – такие преимущества ЕЭП в сравнении с ЕС назвал он.
Однако между странами ЕС не было разительных отличий в проводимой экономической политике, тем не менее масштабы национальных экономик все равно ставили одни страны в более уязвимые позиции, чем другие. По мнению белорусских экспертов, в таможенной тройке наиболее слабая позиция у Белоруссии. Местные экономисты даже ведут список сегментов рынка – жертв очередной интеграции. Наиболее очевидный даже на уровне обывателя – это автомобильный рынок. После вступления в ТС и повышения до российского уровня таможенных пошлин белорусы ввезли в страну в 60 раз меньше автомобилей, чем до этого, что эксперты рынка характеризуют как «коллапс». Недавно озвученные Россией намерения ввести так называемый утилизационный сбор на европейские авто и вовсе поставят крест на существовании белорусского автомобильного рынка.
Менее заметны «жертвы» такого сегмента, как таможенные услуги. Унификация условий деятельности таможенных представителей с российскими привела к тому, что вне рынка оказались порядка 80% белорусских компаний, оказывающих эти услуги.
Не оправдались расчеты белорусов и на открывшийся единый с Россией и Казахстаном рынок. Напомним, что белорусы рассчитывали на приток иностранных инвестиций в связи с желанием иностранного бизнеса открыть свои производства на территории страны и поставлять в ТС. Однако внешнеэкономическая политика изоляции, которой придерживается Лукашенко, давление ЕС и санкции снизили даже тот уровень иностранных инвестиций, который был. Если раньше их доля была около 2%, то сегодня и вовсе колеблется на уровне арифметической погрешности.
Кроме того, Белоруссия очень скоро останется единственной из стран ТС, кто не является членом ВТО. Единый рынок с Казахстаном и Россией означает, что она вынуждена будет выдерживать конкуренцию наравне со всеми мировыми производителями, но, не будучи членом ВТО, не сможет защитить себя теми механизмами, которые существуют для стран-членов.
Даже Александр Лукашенко признал тот факт, что через открытую границу страну покидают лучшие специалисты, привлекаемые более высокими российскими зарплатами. Например, в настоящее время белорусскими врачами комплектуется Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования в Смоленске. По статистике, даже в прежние годы Белоруссию ежегодно покидали порядка 10% медиков. Сейчас же, когда доходы белорусов упали, а границы с Россией открылись, этот процесс только набирает обороты. Перечень жертв интеграции пополняется чуть ли не ежедневно, в то время как список бонусов давно закрыт и пользуется ими один человек – для сохранения своей неэффективной власти.
Минск
Наталия Донецкая,
27-04-2012 22:33
(ссылка)
Судово-медична експертиза
Судово-медична експертиза живих осіб – найбільш ранній і частий вид експертизи, який становить понад 80 % усієї роботи експерта. Ст.76 КПК України передбачає обов’язкове проведення експертизи живих осіб у випадках: встановлення характеру і тяжкості тілесних ушкоджень; установлення статевої зрілості; визначення віку.
Однак практика показує, що підстав для експертизи живих осіб значно більше, ніж їх передбачає закон.
Це такі підстави:
Підстави для експертизи
Для визначення
При хворобах та ушкодженнях:
1. Факту, характеру і тяжкості тілесних ушкоджень.
2. % стійкої утрати працездатності.
3. Агравацій і дезагравацій при ушкодженнях і хворобах.
4. Симуляції і дисимуляції при ушкодженнях і хворобах.
5. Калічення членів і штучних хвороб.
6. Рубців.
7. Загального стану здоров’я.
8. Зараження венеричними хворобами.
Статеві стани:
1. Статевої зрілості.
2. Статевої недоторканості.
3. Репродуктивної здатності.
4. Вагітності.
5. Пологів і абортів (недавніх і давніх).
6. Спірного статевого стану (гермафродитизму).
7. Спірного батьківства, материнства, заміни дітей.
Статеві злочини:
1. Згвалтування (насильницького статевого акту).
2. Розпусних дій.
3. Мужолозтва.
4. Статевих зносин з особою, яка не досягла статевої зрілості.
5. Зараження венеричними хворобами.
З інших приводів:
1. Віку.
2. Тотожності особи (ідентифікації).
3. Стану і ступеня сп’яніння.
Обстеження живих осіб здійснюється, як правило, у відділах судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб чи в кабінетах судово-медичної експертизи в поліклініках загального типу. У деяких випадках експертиза може бути проведена в лікарнях (якщо потерпілий перебуває на стаціонарному лікуванні), інколи – в кабінеті слідчого, приміщенні міліції, в місцях позбавлення волі, в залі судового засідання, тобто в тих випадках, коли немає потреби використовувати спеціальне обладнання. Рідко вона може проводитись вдома у підекспертного, якщо за станом здоров’я особа не може з’явитися для обстеження. Таку експертизу, щоб уникнути можливих звинувачень експерта в неправильних чи незаконних діях, доцільно проводити в присутності представника судово-слідчих органів. Взагалі при проведенні експертизи має право бути присутнім представник органу дізнання, слідства чи суду, за винятком випадків обстеження осіб іншої статі, пов’язаних з оголенням тіла.
Підставою для проведення обстеження є подання працівників ОВС, а для проведення експертизи – постанова слідчого чи ухвала суду. В цих документах повинні бути викладені попередні дані про обставини справи, а також поставлені конкретні питання, на які очікується відповідь експерта.
Проведення експертизи з ініціативи адміністрації закладів і підпри-ємств, юридичної консультації, громадських організацій і приватних осіб не допускається. Лише в особливих випадках, які вимагають термінового обстеження (наприклад, при згвалтуванні), якщо своєчасне отримання постанови про проведення експертизи неможливе, судово-медичне обстеження потерпілих може, як виняток, проводитись за заявою потерпілих, їх законних представників чи посадових осіб.
Перед проведенням експертизи необхідно обов’язково встановити особу за паспортом чи іншим документом з фотокарткою, який замінює паспорт. Це продиктовано тим, що на експертизу можуть приходити підставні особи. При відсутності документа особа посвідчується представником органу дізнання, слідства, про що робиться помітка у висновках експерта. У тих випадках, коли особа підекспертного не може бути встановлена, він повинен бути сфотографований, а фотознімки повинні бути наклеєні на експертний документ чи його дублікат.
Експертизу осіб, які не досягли 16 років, слід проводити в присутності батьків, дорослих, які їх замінюють, чи вчителів.
Методика проведення експертизи визначається приводом, з якого вона проводиться, метою і завданнями експертизи. Природно, що кожний вид експертизи має своєї особливості. Поряд з цим можна відзначити ряд спільних елементів у методиці проведення експертизи, а саме:
- ознайомлення з обставинами справи;
- вивчення медичних документів, які подаються у вигляді оригіналів;
- опитування підекспертного;
- обстеження підекспертного;
- проведення спеціальних досліджень;
- складання експертного документа – висновків експерта або акта судово-медичного обстеження.
Ці документи повинні повністю відбивати те, що було виявлено у підекспертного і давати науково обгрунтовані відповіді на поставлені питання. Бажано ілюструвати документи фотографіями, схемами, малюнками. Вони складаються у двох примірниках рідною мовою без вживання спеціальних медичних термінів, без помарок, виправлень і скорочення слів. Висилаються за запитом органів розслідування чи суду, а копія залишається у експерта. На руки особі документи не видаються.
http://books.br.com.ua/38529
Чи є наведений документ саме "экспертизою"?
Хто і за чиїм дорученням склав? ким працюють означені люди ПІСЛЯ 2007 року на даний момент?
Запитань багато...
Однак практика показує, що підстав для експертизи живих осіб значно більше, ніж їх передбачає закон.
Це такі підстави:
Підстави для експертизи
Для визначення
При хворобах та ушкодженнях:
1. Факту, характеру і тяжкості тілесних ушкоджень.
2. % стійкої утрати працездатності.
3. Агравацій і дезагравацій при ушкодженнях і хворобах.
4. Симуляції і дисимуляції при ушкодженнях і хворобах.
5. Калічення членів і штучних хвороб.
6. Рубців.
7. Загального стану здоров’я.
8. Зараження венеричними хворобами.
Статеві стани:
1. Статевої зрілості.
2. Статевої недоторканості.
3. Репродуктивної здатності.
4. Вагітності.
5. Пологів і абортів (недавніх і давніх).
6. Спірного статевого стану (гермафродитизму).
7. Спірного батьківства, материнства, заміни дітей.
Статеві злочини:
1. Згвалтування (насильницького статевого акту).
2. Розпусних дій.
3. Мужолозтва.
4. Статевих зносин з особою, яка не досягла статевої зрілості.
5. Зараження венеричними хворобами.
З інших приводів:
1. Віку.
2. Тотожності особи (ідентифікації).
3. Стану і ступеня сп’яніння.
Обстеження живих осіб здійснюється, як правило, у відділах судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб чи в кабінетах судово-медичної експертизи в поліклініках загального типу. У деяких випадках експертиза може бути проведена в лікарнях (якщо потерпілий перебуває на стаціонарному лікуванні), інколи – в кабінеті слідчого, приміщенні міліції, в місцях позбавлення волі, в залі судового засідання, тобто в тих випадках, коли немає потреби використовувати спеціальне обладнання. Рідко вона може проводитись вдома у підекспертного, якщо за станом здоров’я особа не може з’явитися для обстеження. Таку експертизу, щоб уникнути можливих звинувачень експерта в неправильних чи незаконних діях, доцільно проводити в присутності представника судово-слідчих органів. Взагалі при проведенні експертизи має право бути присутнім представник органу дізнання, слідства чи суду, за винятком випадків обстеження осіб іншої статі, пов’язаних з оголенням тіла.
Підставою для проведення обстеження є подання працівників ОВС, а для проведення експертизи – постанова слідчого чи ухвала суду. В цих документах повинні бути викладені попередні дані про обставини справи, а також поставлені конкретні питання, на які очікується відповідь експерта.
Проведення експертизи з ініціативи адміністрації закладів і підпри-ємств, юридичної консультації, громадських організацій і приватних осіб не допускається. Лише в особливих випадках, які вимагають термінового обстеження (наприклад, при згвалтуванні), якщо своєчасне отримання постанови про проведення експертизи неможливе, судово-медичне обстеження потерпілих може, як виняток, проводитись за заявою потерпілих, їх законних представників чи посадових осіб.
Перед проведенням експертизи необхідно обов’язково встановити особу за паспортом чи іншим документом з фотокарткою, який замінює паспорт. Це продиктовано тим, що на експертизу можуть приходити підставні особи. При відсутності документа особа посвідчується представником органу дізнання, слідства, про що робиться помітка у висновках експерта. У тих випадках, коли особа підекспертного не може бути встановлена, він повинен бути сфотографований, а фотознімки повинні бути наклеєні на експертний документ чи його дублікат.
Експертизу осіб, які не досягли 16 років, слід проводити в присутності батьків, дорослих, які їх замінюють, чи вчителів.
Методика проведення експертизи визначається приводом, з якого вона проводиться, метою і завданнями експертизи. Природно, що кожний вид експертизи має своєї особливості. Поряд з цим можна відзначити ряд спільних елементів у методиці проведення експертизи, а саме:
- ознайомлення з обставинами справи;
- вивчення медичних документів, які подаються у вигляді оригіналів;
- опитування підекспертного;
- обстеження підекспертного;
- проведення спеціальних досліджень;
- складання експертного документа – висновків експерта або акта судово-медичного обстеження.
Ці документи повинні повністю відбивати те, що було виявлено у підекспертного і давати науково обгрунтовані відповіді на поставлені питання. Бажано ілюструвати документи фотографіями, схемами, малюнками. Вони складаються у двох примірниках рідною мовою без вживання спеціальних медичних термінів, без помарок, виправлень і скорочення слів. Висилаються за запитом органів розслідування чи суду, а копія залишається у експерта. На руки особі документи не видаються.
http://books.br.com.ua/38529
Чи є наведений документ саме "экспертизою"?
Хто і за чиїм дорученням склав? ким працюють означені люди ПІСЛЯ 2007 року на даний момент?
Запитань багато...
Метки: Тимошенко
Василий Рябцев,
27-04-2012 16:19
(ссылка)
Теракты в Днепр-ске: здравствуй, новая старая страшная жизнь
Аналитика - Политика
27.04.2012 13:48
Автор: Борис Такаев, "Хвиля"
Прошедшая сегодня в Днепропетровске серия терактов потрясла Украину, показав, что страны выходит на новый (или, скорее, хорошо забытый старый) уровень «общественных отношений». С большим трудом отходя от «лихих девяностых» к более-менее нормальной жизни, украинское общество на двенадцатом году нового тысячелетия вдруг опять оказалось перед бездной хаоса и насилия.
Собственно, в той или иной мере нынешнее государство Украина шло - или, опять-таки, возвращалось - к этому кошмару все последнее время. За попытками победных реляций нынешней власти о каких-то видимых только ей экономических успехах и социальном благоденствии скрывалось, как известно, не только полная профанация вместо государственного управления. Большой передел - так это можно назвать. Полная, безоговорочная, тотальная, беспардонная криминализация власти и последовавшее чисто бандитское - по сути, форме, методам и основным инициаторам - перекраивание политического поля и экономики державы не могли в конечном итоге не дать трагедии.
Когда к власти приходят урки, страна рано или поздно начинает превращаться в одну большую зону, с ее звериными законами и звериным же образом жизни и мышления. Это аксиома, попереть против которой у Украины и ее общества не было ни единого шанса. В тот момент, когда «первый из равных» (здесь - далеко не в лучшем смысле) прожженный уголовник занял место чиновника, и после этого их вдруг во власти стало - не протолкнуться, когда налоговик в обнимку с милиционером кинулись по приказу на рейдерский захват, и тут же эти захваты стали повседневной обыденностью, Украина была обречена на кровь. Не потому что раньше в стране не было подонков, готовых по тем или иным мотивам взорвать мирных соотечественников. А потому что правовой беспредел и насилие стали философией этого государства. Страна стала существовать со шкалой ценностей (а точнее - их отсутствия) своего лидера, начинавшего свой славный жизненный путь с грабежа.
...Когда сегодняшним утром в Днепропетровске произошло два первых взрыва - один на остановке в центре города, другой - на привокзальной площади города, - Украина впала в шок. Но когда вслед за сводками о первых жертвах - в одном случае 7, в другом 5 человек, - лавиной пошла информация о последовавших взрывах, это было уже большее, чем шок от трагичного происшествия. Это стало ступором от начала войны, которую многие предрекали, но мало кто был способен все же поверить в ее реальность.
Мы уже писали о возвращении «лихих 90-х» сразу после того, как 14 апреля в Днепроптроевске был убит известный рейдер Геннадий Аксельрод. По словам очевидцев, бизнесмена расстреляли в упор через лобовое стекло, после этого открыли дверь и сделали контрольный выстрел в голову. Ранее на жизнь Аксельрода также уже было совершено покушение, - тогда неизвестные заминировали столик, за которым сидели бизнесмены Геннадий Корбан и Геннадий Аксельрод. Нынешние теракты, очевидно, надо рассматривать в ключе именно этих событий.
Напомним: Геннадий Аксельрод занимался девелоперским бизнесом (вице-президент промышленно-финансовой группы "Спарта"), а также был товарищем Геннадия Корбана, который долгое время тесно сотрудничал с группой компаний "Приват" Игоря Коломойского и Геннадий Боголюбова. Его смерть «Хвиля» рассматривала в контексте начавшегося противостояния групп татарской национальности с еврейской мафией. Очевидно, начавшееся тогда противостояние входит сейчас в активную фазу.
В то же время, жертвам нынешних терактов и их близким от этих констатаций не холодно и не жарко. В этих условиях украинские спецслужбы и правоохранители в очередной раз ярко подтвердили: они совершенно не готовы к сколько либо эффективному противостоянию терроризму в Украине, хотя об этой угрозе в стране говорят больше десятилетия (на волне мировых тенденций), и на антитеррор ежегодно выкидываются многомиллионные средства. Это просто нонсенс: в державе, где число сотрудников МВД в 2 раза превосходит численность Вооруженных сил, ситуация с физической безопасностью граждан скатилась до уровня африканских стран. Такое впечатление, что все без исключения украинские правоохранители и спецслужбы «заточены» лишь под то, чтобы разгонять калек-чернобыльцев и пенсионеров, а в плане настоящих угроз национальной безопасности они беспомощны, как котята.
Так было во время прошлогоднего штурма в Одессе, когда доблестный милицейский спецназ так и не показал нам примера хотя бы подобии спецоперации, и бандитов выбивали обычными «армейскими» гранатометами, устроив средь бела дня в центре города побоище. Так и сейчас. После убийства Аксельрода прошло 2 недели: кто-то слышал о каких-то результатах расследования? А ведь не исключено, что почешись тогда люди в погонах, и нынешних терактов в Днепропетровске не было.
Вместо реальных дел Янукович нам вещает о каких-то виртуальных террористах: ровно месяц назад, 27 марта, он заявил, что на сегодняшний день Украине ядерный терроризм не угрожает. "Оценка угроз распространения ядерного терроризма в Украина свидетельствует о низком уровне такой опасности для нашего государства", - в частности сказал он. И добавил с обычным самодовольным видом: мол, особенно актуальным противодействие ядерному терроризму стало на протяжении последних двух лет - в контексте подготовки к Евро-2012.
Да какой к черту «ядерный терроризм», когда у тебя средь бела дня «неядерные» террористы разносят один из крупнейших городов Украины, когда счет жертв перевалил за десяток?!
Сейчас же Янукович взрывыв Днепропетровске называет «очередным вызовом для всей страны». «Я знаю то, что знаете вы. Я успел переговорить с председателем СБУ, министром внутренних дел. Пока другой информации нет. Мы знаем, что есть пострадавшие, понимаем, что это для нас очередной вызов, для всей страны», - сказал он журналистам. По словам «гаранта», для расследования взрыва "будут задействованы лучшие сыщики". "Мы подумаем, как ответить достойно", - добавил глава государства.
Да это не «вызов для всей страны», это констатация беспомощности, беспросветной тупости, непрофессионализма и самовлюбленности украинской власти. А для страны и эти теракты, и эта самая власть, в той или иной мере ставшая их причиной, - великая трагедия.
А вот Янукович о жертвах терактов: "Жаль, что так произошло". Ничего больше он родить не удосужился.
Кстати, о сочувствии. Что особенно гнусно, трагедиями в Днепропетровске молниеносно воспользовалась для самопиара и наша доблестная оппозиция, всенепременно отстаивающая «европейские ценности». Мы не услышали в первой ее реакции слов сострадания к жертвам и их близких, зато тут же начались попытки потягать одеяло с власти на себя. Не успело умолкнуть эхо последнего взрыва, как "бютовец" Андрей Шкиль заявил, что президент Виктор Янукович может ввести чрезвычайное положение в связи со взрывами в центре Днепропетровска. "Эти взрывы могут быть использованы для введения чрезвычайного положения. Как вы знаете, это уже пробовали делать с взрывом бытового газа в Луганской области. Поэтому подозрение такое есть", - добавил Шкиль. По его мнению, целью властей в данном случае могут быть такие "атрибуты чрезвычайного положения", как запрет массовых собраний, приостановка действия законодательного органа, ограничение прав граждан, введение комендантского часа и т.п. "В такой ситуации меньше будет действовать система охраны прав граждан. Фактически это дает властям то, чего она хочет - полный контроль над обществом".
В общем, трагедия в нашем политикуме в очередной раз превращается в фарс. Мы же, выражая свои искренние соболезнования жертвам терактов, с болью и горечью констатируем: сегодня мы живем в страшной стране. Это наша новая старая страшная жизнь.
http://hvylya.org/analytics/politics/23068-terakty-v-dnepropetrovske-zdravstvuj-novaja-staraja-strashnaja-zhizn.html
27.04.2012 13:48
Автор: Борис Такаев, "Хвиля"
Прошедшая сегодня в Днепропетровске серия терактов потрясла Украину, показав, что страны выходит на новый (или, скорее, хорошо забытый старый) уровень «общественных отношений». С большим трудом отходя от «лихих девяностых» к более-менее нормальной жизни, украинское общество на двенадцатом году нового тысячелетия вдруг опять оказалось перед бездной хаоса и насилия.
Собственно, в той или иной мере нынешнее государство Украина шло - или, опять-таки, возвращалось - к этому кошмару все последнее время. За попытками победных реляций нынешней власти о каких-то видимых только ей экономических успехах и социальном благоденствии скрывалось, как известно, не только полная профанация вместо государственного управления. Большой передел - так это можно назвать. Полная, безоговорочная, тотальная, беспардонная криминализация власти и последовавшее чисто бандитское - по сути, форме, методам и основным инициаторам - перекраивание политического поля и экономики державы не могли в конечном итоге не дать трагедии.
Когда к власти приходят урки, страна рано или поздно начинает превращаться в одну большую зону, с ее звериными законами и звериным же образом жизни и мышления. Это аксиома, попереть против которой у Украины и ее общества не было ни единого шанса. В тот момент, когда «первый из равных» (здесь - далеко не в лучшем смысле) прожженный уголовник занял место чиновника, и после этого их вдруг во власти стало - не протолкнуться, когда налоговик в обнимку с милиционером кинулись по приказу на рейдерский захват, и тут же эти захваты стали повседневной обыденностью, Украина была обречена на кровь. Не потому что раньше в стране не было подонков, готовых по тем или иным мотивам взорвать мирных соотечественников. А потому что правовой беспредел и насилие стали философией этого государства. Страна стала существовать со шкалой ценностей (а точнее - их отсутствия) своего лидера, начинавшего свой славный жизненный путь с грабежа.
...Когда сегодняшним утром в Днепропетровске произошло два первых взрыва - один на остановке в центре города, другой - на привокзальной площади города, - Украина впала в шок. Но когда вслед за сводками о первых жертвах - в одном случае 7, в другом 5 человек, - лавиной пошла информация о последовавших взрывах, это было уже большее, чем шок от трагичного происшествия. Это стало ступором от начала войны, которую многие предрекали, но мало кто был способен все же поверить в ее реальность.
Мы уже писали о возвращении «лихих 90-х» сразу после того, как 14 апреля в Днепроптроевске был убит известный рейдер Геннадий Аксельрод. По словам очевидцев, бизнесмена расстреляли в упор через лобовое стекло, после этого открыли дверь и сделали контрольный выстрел в голову. Ранее на жизнь Аксельрода также уже было совершено покушение, - тогда неизвестные заминировали столик, за которым сидели бизнесмены Геннадий Корбан и Геннадий Аксельрод. Нынешние теракты, очевидно, надо рассматривать в ключе именно этих событий.
Напомним: Геннадий Аксельрод занимался девелоперским бизнесом (вице-президент промышленно-финансовой группы "Спарта"), а также был товарищем Геннадия Корбана, который долгое время тесно сотрудничал с группой компаний "Приват" Игоря Коломойского и Геннадий Боголюбова. Его смерть «Хвиля» рассматривала в контексте начавшегося противостояния групп татарской национальности с еврейской мафией. Очевидно, начавшееся тогда противостояние входит сейчас в активную фазу.
В то же время, жертвам нынешних терактов и их близким от этих констатаций не холодно и не жарко. В этих условиях украинские спецслужбы и правоохранители в очередной раз ярко подтвердили: они совершенно не готовы к сколько либо эффективному противостоянию терроризму в Украине, хотя об этой угрозе в стране говорят больше десятилетия (на волне мировых тенденций), и на антитеррор ежегодно выкидываются многомиллионные средства. Это просто нонсенс: в державе, где число сотрудников МВД в 2 раза превосходит численность Вооруженных сил, ситуация с физической безопасностью граждан скатилась до уровня африканских стран. Такое впечатление, что все без исключения украинские правоохранители и спецслужбы «заточены» лишь под то, чтобы разгонять калек-чернобыльцев и пенсионеров, а в плане настоящих угроз национальной безопасности они беспомощны, как котята.
Так было во время прошлогоднего штурма в Одессе, когда доблестный милицейский спецназ так и не показал нам примера хотя бы подобии спецоперации, и бандитов выбивали обычными «армейскими» гранатометами, устроив средь бела дня в центре города побоище. Так и сейчас. После убийства Аксельрода прошло 2 недели: кто-то слышал о каких-то результатах расследования? А ведь не исключено, что почешись тогда люди в погонах, и нынешних терактов в Днепропетровске не было.
Вместо реальных дел Янукович нам вещает о каких-то виртуальных террористах: ровно месяц назад, 27 марта, он заявил, что на сегодняшний день Украине ядерный терроризм не угрожает. "Оценка угроз распространения ядерного терроризма в Украина свидетельствует о низком уровне такой опасности для нашего государства", - в частности сказал он. И добавил с обычным самодовольным видом: мол, особенно актуальным противодействие ядерному терроризму стало на протяжении последних двух лет - в контексте подготовки к Евро-2012.
Да какой к черту «ядерный терроризм», когда у тебя средь бела дня «неядерные» террористы разносят один из крупнейших городов Украины, когда счет жертв перевалил за десяток?!
Сейчас же Янукович взрывыв Днепропетровске называет «очередным вызовом для всей страны». «Я знаю то, что знаете вы. Я успел переговорить с председателем СБУ, министром внутренних дел. Пока другой информации нет. Мы знаем, что есть пострадавшие, понимаем, что это для нас очередной вызов, для всей страны», - сказал он журналистам. По словам «гаранта», для расследования взрыва "будут задействованы лучшие сыщики". "Мы подумаем, как ответить достойно", - добавил глава государства.
Да это не «вызов для всей страны», это констатация беспомощности, беспросветной тупости, непрофессионализма и самовлюбленности украинской власти. А для страны и эти теракты, и эта самая власть, в той или иной мере ставшая их причиной, - великая трагедия.
А вот Янукович о жертвах терактов: "Жаль, что так произошло". Ничего больше он родить не удосужился.
Кстати, о сочувствии. Что особенно гнусно, трагедиями в Днепропетровске молниеносно воспользовалась для самопиара и наша доблестная оппозиция, всенепременно отстаивающая «европейские ценности». Мы не услышали в первой ее реакции слов сострадания к жертвам и их близких, зато тут же начались попытки потягать одеяло с власти на себя. Не успело умолкнуть эхо последнего взрыва, как "бютовец" Андрей Шкиль заявил, что президент Виктор Янукович может ввести чрезвычайное положение в связи со взрывами в центре Днепропетровска. "Эти взрывы могут быть использованы для введения чрезвычайного положения. Как вы знаете, это уже пробовали делать с взрывом бытового газа в Луганской области. Поэтому подозрение такое есть", - добавил Шкиль. По его мнению, целью властей в данном случае могут быть такие "атрибуты чрезвычайного положения", как запрет массовых собраний, приостановка действия законодательного органа, ограничение прав граждан, введение комендантского часа и т.п. "В такой ситуации меньше будет действовать система охраны прав граждан. Фактически это дает властям то, чего она хочет - полный контроль над обществом".
В общем, трагедия в нашем политикуме в очередной раз превращается в фарс. Мы же, выражая свои искренние соболезнования жертвам терактов, с болью и горечью констатируем: сегодня мы живем в страшной стране. Это наша новая старая страшная жизнь.
http://hvylya.org/analytics/politics/23068-terakty-v-dnepropetrovske-zdravstvuj-novaja-staraja-strashnaja-zhizn.html
виталий нагиев,
25-04-2012 16:19
(ссылка)
за Україну!
Кандидат 2012. Інтернет-голосування
http://kandydat2012.livetoday.org.ua/bagatomandatnyi-okrug/
http://kandydat2012.livetoday.org.ua/bagatomandatnyi-okrug/
Светлана Кашевар,
25-04-2012 14:29
(ссылка)
Влада пам’ятає про Сенегал, але забула про Україну
Сьогодні минає 825 років першої літописної згадки назви «Україна», тобто вона існувала ще за часів Київської Русі, і теорія про «спільну колиску трьох братніх народів» - цілком безглузда.
Дивлячись на офіційне представництво Президента в Інтернеті, переконуєшся: Президент у нас дуже зичливий, йому хороших слів не шкода. Він усіх вітає: і кожного першого-ліпшого депутата-іменинника, і королеву Данії з днем народження, і президента Сенегалу та капітан-регентів Республіки Сан-Марино з обранням на посади...
Усе було б чудово, якби влада за Сенегалом, Сан-Марино та днем народження Петра Столипіна не забула справді важливу й унікальну дату – 825-річницю першої письмової згадки назви держави, якою вона керує.
І це не кажучи про те, що Столипін, річницю народження якого окремі представники влади відсвяткували з неабияким пафосом, має до української історії десь таке ж відношення, як хан Батий – і той, і той вивели в Азію кількасот тисяч українців.
Між тим, вага першої літописної згадки про Україну справді колосальна для розуміння чим вона є.
Адже назва України вперше згадана щодо подій 18 квітня 1187 року, у рік написання «Слова о полку Ігоревім», задовго до монголо-татарської навали. Яку імперські ідеологи звикли брати як точку відліку для своїх побудов і розпаду «єдиної давньоруської народності», що нібито колись існувала у складі предків українців, росіян і білорусів.
Однак, якщо Україна існувала вже 1187 року, ще за часів Київської Русі, то ця теорія про Київську Русь як «спільну колиску» виявлялася цілком безглуздою.
Якби назва України походила від іноземного слова «окраїна», як це трактували за радянських часів, то окраїною чого вона могла бути у 1187 році? Невже безкняжого острогу Москви, за яку тоді на Київщині, напевно, ніхто й не чув?
Усі перші згадки назви «Україна», зокрема літописні 1187, 1189 і 1213 років, підтверджують, що Україна в той час виступала як простий синонім слова «князівство», «земля».
Ці згадки стосуються територій, відповідно, Переяславського, Галицького і Угровеського (на Волині) князівств, а не їхніх околиць. Для того, щоб це зрозуміти, варто лише уважно прочитати літописи.
Зокрема, за Переяславським князем 1187 тужило все Переяславське князівство, а не його околиці. Князь Ростислав Берладник 1189 року захопив усе Галицьке князівство, а не його околиці. Як і Данило Галицький 1213 року приєднав усе князівство зі столицею в Угровеську, а не його прикордонні частини.
Насправді Україна є просто новою, більш молодою назвою Русі. А Русь, відповідно, є древньою назвою України. Обидві назви пов’язані з колосальними зусиллями й перемогами наших предків. Зрештою, колись Франція звалася Галлією, Іспанія — Іберією. Китай взагалі змінював назву кожного разу зі зміною правлячих династій. Зрештою, не так давно і поляків звали ляхами, румунів волохами, а росіян московітами.
Звичайно, можна було б усе списати на те, що влада академій не закінчувала, а історію знає, у кращому разі, з кросвордів.
Хоча не можна виключати й ще гіршого варіанта. Зокрема того, що давню згадку про Україну проігнорували тому, що вона перевертає догори ногами уявлення нинішніх можновладців, руйнуючи їхні стереотипи меншовартості.
Одне ясно: притомна влада, при здоровому глузді й пам`яті, не могла б пропустити таку дату народження назви країни. Хоча б навіть для популяризації країни в рік Євро-2012, якщо вже інших мотивів не відає.
Може, влада ще прийде до тями? Хотілося б вірити, що Адміністрація Президента таки прокинеться і оголосить хоча б нинішній рік роком 825-річниці першої згадки України.
Олександр Палій, історик
http://www.unian.ua/news/498545-vlada-pamyatae-pro-senegal-ale-zabula-pro-ukrajinu.html
Дивлячись на офіційне представництво Президента в Інтернеті, переконуєшся: Президент у нас дуже зичливий, йому хороших слів не шкода. Він усіх вітає: і кожного першого-ліпшого депутата-іменинника, і королеву Данії з днем народження, і президента Сенегалу та капітан-регентів Республіки Сан-Марино з обранням на посади...
Усе було б чудово, якби влада за Сенегалом, Сан-Марино та днем народження Петра Столипіна не забула справді важливу й унікальну дату – 825-річницю першої письмової згадки назви держави, якою вона керує.
І це не кажучи про те, що Столипін, річницю народження якого окремі представники влади відсвяткували з неабияким пафосом, має до української історії десь таке ж відношення, як хан Батий – і той, і той вивели в Азію кількасот тисяч українців.
Між тим, вага першої літописної згадки про Україну справді колосальна для розуміння чим вона є.
Адже назва України вперше згадана щодо подій 18 квітня 1187 року, у рік написання «Слова о полку Ігоревім», задовго до монголо-татарської навали. Яку імперські ідеологи звикли брати як точку відліку для своїх побудов і розпаду «єдиної давньоруської народності», що нібито колись існувала у складі предків українців, росіян і білорусів.
Однак, якщо Україна існувала вже 1187 року, ще за часів Київської Русі, то ця теорія про Київську Русь як «спільну колиску» виявлялася цілком безглуздою.
Якби назва України походила від іноземного слова «окраїна», як це трактували за радянських часів, то окраїною чого вона могла бути у 1187 році? Невже безкняжого острогу Москви, за яку тоді на Київщині, напевно, ніхто й не чув?
Усі перші згадки назви «Україна», зокрема літописні 1187, 1189 і 1213 років, підтверджують, що Україна в той час виступала як простий синонім слова «князівство», «земля».
Ці згадки стосуються територій, відповідно, Переяславського, Галицького і Угровеського (на Волині) князівств, а не їхніх околиць. Для того, щоб це зрозуміти, варто лише уважно прочитати літописи.
Зокрема, за Переяславським князем 1187 тужило все Переяславське князівство, а не його околиці. Князь Ростислав Берладник 1189 року захопив усе Галицьке князівство, а не його околиці. Як і Данило Галицький 1213 року приєднав усе князівство зі столицею в Угровеську, а не його прикордонні частини.
Насправді Україна є просто новою, більш молодою назвою Русі. А Русь, відповідно, є древньою назвою України. Обидві назви пов’язані з колосальними зусиллями й перемогами наших предків. Зрештою, колись Франція звалася Галлією, Іспанія — Іберією. Китай взагалі змінював назву кожного разу зі зміною правлячих династій. Зрештою, не так давно і поляків звали ляхами, румунів волохами, а росіян московітами.
Звичайно, можна було б усе списати на те, що влада академій не закінчувала, а історію знає, у кращому разі, з кросвордів.
Хоча не можна виключати й ще гіршого варіанта. Зокрема того, що давню згадку про Україну проігнорували тому, що вона перевертає догори ногами уявлення нинішніх можновладців, руйнуючи їхні стереотипи меншовартості.
Одне ясно: притомна влада, при здоровому глузді й пам`яті, не могла б пропустити таку дату народження назви країни. Хоча б навіть для популяризації країни в рік Євро-2012, якщо вже інших мотивів не відає.
Може, влада ще прийде до тями? Хотілося б вірити, що Адміністрація Президента таки прокинеться і оголосить хоча б нинішній рік роком 825-річниці першої згадки України.
Олександр Палій, історик
http://www.unian.ua/news/498545-vlada-pamyatae-pro-senegal-ale-zabula-pro-ukrajinu.html
Метки: Україна, київська русь, українство, ІСТОРІЯ, Влада, памятна дата, річниця
Алекс Громов,
22-04-2012 18:56
(ссылка)
Возрадуйтесь смерти!
Что есть смерть? Еще недавно я думал о том, что смерть - это обретение свободы, что тело - это тюрьма для души, умереть - значит обрести свободу. Но, каждый год приходит весна и я чувствую близость счастья и мысли мои стают более оптимистические. И вот, снова я в предчуствии счастья.
Для большинства людей нет ничего страшнее, чем умереть. Кто-то боится того неизвестного, что будет после смерти. Кто-то боится, что вдруг все то, что написано в священных писаниях о воздаянии за дела содеянные окажется правдой. Некоторые успокаивают себя фантазиями о вечной прекрасной жизни после смерти.
Я думаю, глупо бояться смерти. Смерть нужно принять, как должное. Ее нужно принять достойно, без паники, без страха, без воплей и слез. Нужно подготовить себя к этому.
Ведь что такое смерть? Это закономерное окончание жизни тела. Все живое рано или поздно умирает. Смерть - это закон природы, смерть есть необходимость освободить место на Земле для тех, кто родится. Глупо бояться смерти.
Представте себе гусеницу. Она гадка и противна. Но после своей смерти она превращается в прекрасную бабочку.
Представте себе ребенка в утробе матери. Утроба для ребенка - комфортная среда обитания, для него - это целый мир. И с какой же мукой он растается с этим миром, но преобретает мир иной, более сложный и более интересный. Так же и смерть есть переходом жизни из одного мира в мир иной, мир более прекрасный.
Возрадуйтесь смерти!
Для большинства людей нет ничего страшнее, чем умереть. Кто-то боится того неизвестного, что будет после смерти. Кто-то боится, что вдруг все то, что написано в священных писаниях о воздаянии за дела содеянные окажется правдой. Некоторые успокаивают себя фантазиями о вечной прекрасной жизни после смерти.
Я думаю, глупо бояться смерти. Смерть нужно принять, как должное. Ее нужно принять достойно, без паники, без страха, без воплей и слез. Нужно подготовить себя к этому.
Ведь что такое смерть? Это закономерное окончание жизни тела. Все живое рано или поздно умирает. Смерть - это закон природы, смерть есть необходимость освободить место на Земле для тех, кто родится. Глупо бояться смерти.
Представте себе гусеницу. Она гадка и противна. Но после своей смерти она превращается в прекрасную бабочку.
Представте себе ребенка в утробе матери. Утроба для ребенка - комфортная среда обитания, для него - это целый мир. И с какой же мукой он растается с этим миром, но преобретает мир иной, более сложный и более интересный. Так же и смерть есть переходом жизни из одного мира в мир иной, мир более прекрасный.
Возрадуйтесь смерти!
Алекс Громов,
21-04-2012 16:06
(ссылка)
Раковая опухоль планеты
Впервые эта странная мысль мне пришла в голову после просмотра фильма "Матрица". Я тогда еще был школьником.
Агент Смит расказал Морфиусу о своем понимании, что такое человечество:
"Я хочу поделиться теорией, которую недавно создал. Я занимался классификацией биологических видов и пришел к выводу, что вы - не млекопитающие. Ведь все животные планеты Земля инстинктивно приспосабливаются, находят равновесие со средой обитания, но... человек не таков. Заняв какой-то участок, вы размножаетесь, пока все природные ресурсы не будут исчерпаны. Чтобы выжить, вам приходиться захватывать все новые и новые территории. Есть один организм на Земле со сходной повадкой. Знаете, какой? Вирус. Человечество - это болезнь, раковая опухоль планеты."
Да, человечество - это болезнь. Раковая опухоль. Человек паразитирует, уродуя и уничтожая все вокруг себя. Он пожирает растительность, пожирает животных, отходами своей деятельности загрязняет всю планету и уже стал выбрасывать мусор в космос.
Сколько мусора оставит после себя один конкретный человек, прожив жизнь? Сколько оставит заяц, сколько лось, медведь, обезьяна? Сколько оставит человек? Несколько тонн.
Представте себе, сколько нужно выпилить гектаров леса, чтобы только в Украине обеспечить население бумагой. Лес - это целая Вселенная для его обитателей.
Представте, сколько нужно истребить животных, чтобы удовлетворить мясом, кожей и мехом только украинских жителей.
Однажды пришел человек, который сказал своему народу:
"Вы потомки истинных арийцев и вы имеете право решать судьбу всех остальных народов. Худшие народы надо истребить, другие - сделать своими рабами." И было истребленно миллионы людей из-за бредовой идеи.
Когда-то появилась идея, что человек имеет право подчинить себе животный мир, делать из животных одежду и употреблять их в пищу.
Вы когда-нибудь убивали животное? Разрезали его на куски? Когда во всем этом принимаеш участие, то каждой клеточкой чувствуеш ненормальность происходящего, какое-то безумие.
Созданы целые концлагеря, где истребляют животных. Мы ослеплены своим эгоизмом.
Посмотрите на результаты деятельности человека: угроза глобального потепления, повышение уровня мирового океана, утоншение озонового слоя и усиление потока солнечной радиации, демографический взрыв, грозящий катастрофой.
Сколько тонн ядовитых веществ только в Украине выбрасывается в атмосферу.
Представте себе движущиеся машины по улицам вашего города. Каждая из них отравляет воздух, которым вы дышите. А теперь представте себе все это с высоты птичьего полета. Ядовитый невидимый туман покрывает ваш город.
Человеческая деятельность поставила под угрозу жизнь на планете. И я считаю, что человечество должно уйти, вымереть, потому что не способно существовать в гаррмонии с окружающим миром.
Если человек создан Творцом, то Творец этот не воплощение добра, любви и созидания, а воплощение ненависти, зла и разрушения и мы его дети.
Агент Смит расказал Морфиусу о своем понимании, что такое человечество:
"Я хочу поделиться теорией, которую недавно создал. Я занимался классификацией биологических видов и пришел к выводу, что вы - не млекопитающие. Ведь все животные планеты Земля инстинктивно приспосабливаются, находят равновесие со средой обитания, но... человек не таков. Заняв какой-то участок, вы размножаетесь, пока все природные ресурсы не будут исчерпаны. Чтобы выжить, вам приходиться захватывать все новые и новые территории. Есть один организм на Земле со сходной повадкой. Знаете, какой? Вирус. Человечество - это болезнь, раковая опухоль планеты."
Да, человечество - это болезнь. Раковая опухоль. Человек паразитирует, уродуя и уничтожая все вокруг себя. Он пожирает растительность, пожирает животных, отходами своей деятельности загрязняет всю планету и уже стал выбрасывать мусор в космос.
Сколько мусора оставит после себя один конкретный человек, прожив жизнь? Сколько оставит заяц, сколько лось, медведь, обезьяна? Сколько оставит человек? Несколько тонн.
Представте себе, сколько нужно выпилить гектаров леса, чтобы только в Украине обеспечить население бумагой. Лес - это целая Вселенная для его обитателей.
Представте, сколько нужно истребить животных, чтобы удовлетворить мясом, кожей и мехом только украинских жителей.
Однажды пришел человек, который сказал своему народу:
"Вы потомки истинных арийцев и вы имеете право решать судьбу всех остальных народов. Худшие народы надо истребить, другие - сделать своими рабами." И было истребленно миллионы людей из-за бредовой идеи.
Когда-то появилась идея, что человек имеет право подчинить себе животный мир, делать из животных одежду и употреблять их в пищу.
Вы когда-нибудь убивали животное? Разрезали его на куски? Когда во всем этом принимаеш участие, то каждой клеточкой чувствуеш ненормальность происходящего, какое-то безумие.
Созданы целые концлагеря, где истребляют животных. Мы ослеплены своим эгоизмом.
Посмотрите на результаты деятельности человека: угроза глобального потепления, повышение уровня мирового океана, утоншение озонового слоя и усиление потока солнечной радиации, демографический взрыв, грозящий катастрофой.
Сколько тонн ядовитых веществ только в Украине выбрасывается в атмосферу.
Представте себе движущиеся машины по улицам вашего города. Каждая из них отравляет воздух, которым вы дышите. А теперь представте себе все это с высоты птичьего полета. Ядовитый невидимый туман покрывает ваш город.
Человеческая деятельность поставила под угрозу жизнь на планете. И я считаю, что человечество должно уйти, вымереть, потому что не способно существовать в гаррмонии с окружающим миром.
Если человек создан Творцом, то Творец этот не воплощение добра, любви и созидания, а воплощение ненависти, зла и разрушения и мы его дети.
Наталия Донецкая,
16-04-2012 12:51
(ссылка)
Атас!!!!Путина подменили?
Вот народ празднует, или там про Астрахань волнуется. Покушали ли там... сами что-то покушали и употребили из напитков.А тут - рррраз, и алиенты поганые с Нибиру десантом секретным спрыгнули и подменили будущего президента России!
Готовится инопланетная узурпация России!
А разные президенитки приедут на инаугурацию, а их тоже- рраз и подменят на рептилоидов!
и захватят весь мир запростотак! А потом и в соседние страны поедет...
http://www.youtube.com/watch?v=AozpT2ssWVU
Готовится инопланетная узурпация России!
А разные президенитки приедут на инаугурацию, а их тоже- рраз и подменят на рептилоидов!
и захватят весь мир запростотак! А потом и в соседние страны поедет...
http://www.youtube.com/watch?v=AozpT2ssWVU
настроение: Благодарное
Метки: Россия
Светлана Кашевар,
14-04-2012 18:01
(ссылка)
Не попадайте в сети иллюзий
Чем ближе выборы, тем чаще мы сталкиваемся с фактами незаконного воздействия на избирателей. А не за долго до самого дня голосования, они приобретают характер грубого массированного давления, противопоставить которому что-то почти невозможно. Прежде всего, потому, что многие законодательные нормы являются расплывчатыми. Они не дают возможности методы деятельности некоторых не чистых на руку кандидатов в депутаты и представителей политических сил однозначно квалифицировать как такие, которые выходят за рамки правового поля. Соответственно, и привлечь к ответственности организаторов таких действий, особенно, когда судебная система полностью подконтрольна власти, очень сложно.
Описанные ниже методы нельзя назвать вредными или опасными для граждан. Скорее они из тех, которые могут воздействовать на подсознание, вводить в заблуждение или полностью переориентировать избирателей. Чтобы некоторые из наших читателей не попались на уловку, мы напомним о самых провокационных моментах сомнительной с моральной точки зрения предвыборной борьбы.
Рейтинги
С приближением выборов в Верховную Раду многие из желающих побороться за депутатский мандат, так или иначе, заявляют о своем решении, а лидеры ведущих политических партий пытаются оценивать свои шансы на прохождение в парламент. Но некоторые из них уже заблаговременно стараются через оглашение результатов соцопросов манипулировать информацией, чтобы предстать перед избирателями в более выгодном свете или надавить на них «авторитетным» мнением подконтрольного эксперта и ли социолога. Далее эти попытки становятся более частыми и изощренными.
Социология — наука основательная и в то же время достаточно точная. Она постоянно востребована для решения большого спектра вопросов. Но особенно часто к ней обращаются в основном в период избирательных кампаний. В прессе, в телепрограммах, в интернете мы встречаем обнародование различных социологических опросов и рейтингов. Лишь немногие из них проводятся организациями, которые имеют соответствующие возможности, опыт и авторитет. Как раз эти три-четыре известных не первый год структуры очень осторожно подходят к исследованиям мнений граждан перед выборами. Социологические исследования ими проводятся только в определенные периоды с представлением общественности всех расчетных параметров, сравнительных характеристик с предыдущим исследованием, иногда – с объявлением всевозможных «срезов» данных по регионам и возрасту опрашиваемых. При этом формулировки выводов не отличаются категоричностью в пользу определенных политических сил или кандидатов. Таким организациям можно доверять.
А вот к публикациям и телепрограммам, где объявляются рейтинги политиков со ссылкой на центры, институты, агентства, названия которых хоть и замысловаты, но никому неизвестны, относиться надо осторожно. Зачастую эта «ценная информация» является составляющей предвыборной борьбы, организованная штабами некоторых политических партий или кандидатов. Вполне возможно, что данные представлены верные, но все зависит от того, какую цель преследуют заказчики. Во-первых, итоги могут быть получены на основе специфически поставленных интервьюерами вопросов, чтобы с чистой совестью объявить ожидаемые результаты. Во-вторых, соцопрос может проводиться формально: то есть, берутся всем известные тенденции, но интерпретируются по-своему. В-третьих, бывает, что за масштабное исследование выдается примитивная работа по некоторым направлениям с ограниченным числом опрашиваемых, что не имеет ничего общего с репрезентативностью и актуальностью. В-четвертых, из массива данных в результате основательного опроса граждан, делаются определенные оргвыводы, но общественности предоставляется информация в урезанном, более выгодном заказчику виде. Во всех этих случаях в завершение обычно делается прямой или косвенный посыл: мол, без сомнения, данный кандидат (партия) фаворит; или – он пока не в лидерах, но наблюдается стойкая положительная динамика.
На все эти моменты нам, избирателям, надо обращать внимание, а еще лучше – в своем выборе основываться только на собственном мнении. Настоящую социологию покажут результаты голосования, объявленные ЦИК, если, конечно, удастся не допустить манипуляций.
Подкуп
Фактор с таким неблагозвучным названием несколько не вписывается в представление о процессе предвыборной борьбы. Между тем, опыт показывает, что некоторые кандидаты не без успеха использовали этот метод, воздействия на слабости большого числа избирателей. Словосочетанием «продались за гречку» в обществе теперь называют явление, когда избиратели дружно голосуют за кандидата, который накануне одаривает «свой» электорат продуктовыми пакетами. И такой метод снова будет применяться кандидатами в депутаты по мажоритарным округам. Подчеркиваю, кандидатами – при деньгах и влиянии, так как, малоизвестный депутат или тот, у которого нет административных рычагов, нет уверенности в прикрытии, не станет использовать запрещенный законом способ мобилизации избирателей.
К понятию «подкупу» смело можно отнести и «актуальные» сегодня, так называемые, социальные инициативы Президента Украины. Желание своими символическими подачками понравиться пенсионерам, как это сейчас выглядит, не имеет ничего общего с системной работой по повышению благосостояния малообеспеченных людей, как это должно быть. И, к сожалению, многие снова «купятся» на отеческую заботу лидера Партии регионов, на созданную правительством иллюзию позитивных изменений.
Те, кто пытается расширить круг своих сторонников способом раздачи подарков, вручением адресной помощи, обеспечением временными льготами стремятся благодаря этим жестам благотворительности остаться в памяти людей. Зачастую и, к сожалению, это срабатывает. Кто от безысходности, а кто из принципа «даром ведь» берут предлагаемое, попадая в подсознательную зависимость, которую потом в день голосования трудно побороть. Вам подкинули косточку в виде символического подарка или продуктового набора, а значит со временем долг кандидату (а потом – депутату) придется отдать в виде молчаливого согласия с его позицией в парламенте. Будет ли она соответствовать вашим ожиданиям? Сомневаюсь.
Ведь метод задабривание избирателей однозначно указывает на слабость кандидатов, избравших такой путь привлечения голосов. Он противоречит принципу честной конкурентной борьбы и нашему законодательству. Личность, добившаяся своего подкупом избирателей, в случае прихода к власти будет относиться ко всем, кто получил помощь перед выборами, как к своим непосредственным должникам. Подумайте, когда вам в период избирательной кампании будут что-то предлагать: нужна ли вам такая перспектива – быть обязанными какой-то сомнительной беспринципной личности с большими возможностями?
«Черный» PR
Слова «пиар» и «пиариться» достаточно основательно вошли в наш политический лексикон. Обычно они используются в прессе или в обиходе для обозначения тех или иных действий с рекламной целью. Как правило, в этих словах видят негативный подтекст, хотя исходят они от безобидного английского «public relation» (отношение с общественностью, публичная связь). Но у нас «PR» – это уже нечто иное. Так называют мероприятия, направленные на агитацию «за себя – хорошего». И опять же, здесь ничего предосудительного нет, если все делается в рамках закона, порядочности и этических норм.
Вот только далеко не все кандидаты в депутаты или организаторы их избирательных кампаний сдерживают себя, чтобы не сбиться на «чернуху» – информационную деятельность, направленную против конкурентов. В этом случае наблюдаются нарушение основного принципа рекламы – говорить не о конкурентах плохо, а о себе – хорошо. Такой способ является аморальным, и ничего общего с конструктивной критикой не имеет.
В предвыборный период, до того, как объявят результаты выборов, особенно часто вам будут попадать в руки различные газетные публикации, листовки без выходных данных и ссылок на авторство, где излагаются «неопровержимые доказательства», «сенсационная информация», «скрытые от общества данные», обличающие определенного кандидата во всех грехах. Откуда «растут ноги» у таких произведений, можно легко догадаться. И даже если этому всему можно верить, лучше сделать соответствующий вывод не об объекте «разоблачений», а о том, кто заинтересован очернить своего конкурента. Зачем нам депутат, в арсенале которого есть такие своеобразные методы? В общем, к любой информации надо относиться критично.
Не позволяйте себя обманывать.
http://www.048.ua/news/135909
Описанные ниже методы нельзя назвать вредными или опасными для граждан. Скорее они из тех, которые могут воздействовать на подсознание, вводить в заблуждение или полностью переориентировать избирателей. Чтобы некоторые из наших читателей не попались на уловку, мы напомним о самых провокационных моментах сомнительной с моральной точки зрения предвыборной борьбы.
Рейтинги
С приближением выборов в Верховную Раду многие из желающих побороться за депутатский мандат, так или иначе, заявляют о своем решении, а лидеры ведущих политических партий пытаются оценивать свои шансы на прохождение в парламент. Но некоторые из них уже заблаговременно стараются через оглашение результатов соцопросов манипулировать информацией, чтобы предстать перед избирателями в более выгодном свете или надавить на них «авторитетным» мнением подконтрольного эксперта и ли социолога. Далее эти попытки становятся более частыми и изощренными.
Социология — наука основательная и в то же время достаточно точная. Она постоянно востребована для решения большого спектра вопросов. Но особенно часто к ней обращаются в основном в период избирательных кампаний. В прессе, в телепрограммах, в интернете мы встречаем обнародование различных социологических опросов и рейтингов. Лишь немногие из них проводятся организациями, которые имеют соответствующие возможности, опыт и авторитет. Как раз эти три-четыре известных не первый год структуры очень осторожно подходят к исследованиям мнений граждан перед выборами. Социологические исследования ими проводятся только в определенные периоды с представлением общественности всех расчетных параметров, сравнительных характеристик с предыдущим исследованием, иногда – с объявлением всевозможных «срезов» данных по регионам и возрасту опрашиваемых. При этом формулировки выводов не отличаются категоричностью в пользу определенных политических сил или кандидатов. Таким организациям можно доверять.
А вот к публикациям и телепрограммам, где объявляются рейтинги политиков со ссылкой на центры, институты, агентства, названия которых хоть и замысловаты, но никому неизвестны, относиться надо осторожно. Зачастую эта «ценная информация» является составляющей предвыборной борьбы, организованная штабами некоторых политических партий или кандидатов. Вполне возможно, что данные представлены верные, но все зависит от того, какую цель преследуют заказчики. Во-первых, итоги могут быть получены на основе специфически поставленных интервьюерами вопросов, чтобы с чистой совестью объявить ожидаемые результаты. Во-вторых, соцопрос может проводиться формально: то есть, берутся всем известные тенденции, но интерпретируются по-своему. В-третьих, бывает, что за масштабное исследование выдается примитивная работа по некоторым направлениям с ограниченным числом опрашиваемых, что не имеет ничего общего с репрезентативностью и актуальностью. В-четвертых, из массива данных в результате основательного опроса граждан, делаются определенные оргвыводы, но общественности предоставляется информация в урезанном, более выгодном заказчику виде. Во всех этих случаях в завершение обычно делается прямой или косвенный посыл: мол, без сомнения, данный кандидат (партия) фаворит; или – он пока не в лидерах, но наблюдается стойкая положительная динамика.
На все эти моменты нам, избирателям, надо обращать внимание, а еще лучше – в своем выборе основываться только на собственном мнении. Настоящую социологию покажут результаты голосования, объявленные ЦИК, если, конечно, удастся не допустить манипуляций.
Подкуп
Фактор с таким неблагозвучным названием несколько не вписывается в представление о процессе предвыборной борьбы. Между тем, опыт показывает, что некоторые кандидаты не без успеха использовали этот метод, воздействия на слабости большого числа избирателей. Словосочетанием «продались за гречку» в обществе теперь называют явление, когда избиратели дружно голосуют за кандидата, который накануне одаривает «свой» электорат продуктовыми пакетами. И такой метод снова будет применяться кандидатами в депутаты по мажоритарным округам. Подчеркиваю, кандидатами – при деньгах и влиянии, так как, малоизвестный депутат или тот, у которого нет административных рычагов, нет уверенности в прикрытии, не станет использовать запрещенный законом способ мобилизации избирателей.
К понятию «подкупу» смело можно отнести и «актуальные» сегодня, так называемые, социальные инициативы Президента Украины. Желание своими символическими подачками понравиться пенсионерам, как это сейчас выглядит, не имеет ничего общего с системной работой по повышению благосостояния малообеспеченных людей, как это должно быть. И, к сожалению, многие снова «купятся» на отеческую заботу лидера Партии регионов, на созданную правительством иллюзию позитивных изменений.
Те, кто пытается расширить круг своих сторонников способом раздачи подарков, вручением адресной помощи, обеспечением временными льготами стремятся благодаря этим жестам благотворительности остаться в памяти людей. Зачастую и, к сожалению, это срабатывает. Кто от безысходности, а кто из принципа «даром ведь» берут предлагаемое, попадая в подсознательную зависимость, которую потом в день голосования трудно побороть. Вам подкинули косточку в виде символического подарка или продуктового набора, а значит со временем долг кандидату (а потом – депутату) придется отдать в виде молчаливого согласия с его позицией в парламенте. Будет ли она соответствовать вашим ожиданиям? Сомневаюсь.
Ведь метод задабривание избирателей однозначно указывает на слабость кандидатов, избравших такой путь привлечения голосов. Он противоречит принципу честной конкурентной борьбы и нашему законодательству. Личность, добившаяся своего подкупом избирателей, в случае прихода к власти будет относиться ко всем, кто получил помощь перед выборами, как к своим непосредственным должникам. Подумайте, когда вам в период избирательной кампании будут что-то предлагать: нужна ли вам такая перспектива – быть обязанными какой-то сомнительной беспринципной личности с большими возможностями?
«Черный» PR
Слова «пиар» и «пиариться» достаточно основательно вошли в наш политический лексикон. Обычно они используются в прессе или в обиходе для обозначения тех или иных действий с рекламной целью. Как правило, в этих словах видят негативный подтекст, хотя исходят они от безобидного английского «public relation» (отношение с общественностью, публичная связь). Но у нас «PR» – это уже нечто иное. Так называют мероприятия, направленные на агитацию «за себя – хорошего». И опять же, здесь ничего предосудительного нет, если все делается в рамках закона, порядочности и этических норм.
Вот только далеко не все кандидаты в депутаты или организаторы их избирательных кампаний сдерживают себя, чтобы не сбиться на «чернуху» – информационную деятельность, направленную против конкурентов. В этом случае наблюдаются нарушение основного принципа рекламы – говорить не о конкурентах плохо, а о себе – хорошо. Такой способ является аморальным, и ничего общего с конструктивной критикой не имеет.
В предвыборный период, до того, как объявят результаты выборов, особенно часто вам будут попадать в руки различные газетные публикации, листовки без выходных данных и ссылок на авторство, где излагаются «неопровержимые доказательства», «сенсационная информация», «скрытые от общества данные», обличающие определенного кандидата во всех грехах. Откуда «растут ноги» у таких произведений, можно легко догадаться. И даже если этому всему можно верить, лучше сделать соответствующий вывод не об объекте «разоблачений», а о том, кто заинтересован очернить своего конкурента. Зачем нам депутат, в арсенале которого есть такие своеобразные методы? В общем, к любой информации надо относиться критично.
Не позволяйте себя обманывать.
http://www.048.ua/news/135909
Метки: Украина, выборы, ДЕПУТАТЫ, политики, информация, рейтинги, предвыборная борьба, пиар
GalLiya Zhenevskaya,
08-04-2012 18:27
(ссылка)
ВОЗВРАЩЕННЫЕ ИМЕНА. ПОИСК ПРОПАВШИХ СОЛДАТ И ИХ СЕМЕЙ.
ВОЗВРАЩЕННЫЕ ИМЕНА. ПОИСК ПРОПАВШИХ СОЛДАТ И ИХ СЕМЕЙ.
Просьба ко всем посетителям сайта! Если Вам знакома фамилия солдата, место захоронения которого нами уже установлено, просьба сообщить нам об этом.
Ведь в каждой семье ЕГО ждут до сих пор...ВОЗВРАЩЕННЫЕ ИМЕНА. ПОИСК ПРОПАВШИХ СОЛДАТ И ИХ СЕМЕЙ. Просьба ко всем посетителям сайта! Если Вам знакома фамилия солдата, место захоронения которого нами уже установлено, просьба сообщить нам об этом. Ведь в каждой семье ЕГО ждут до сих пор...
Метки: ВОЗВРАЩЕННЫЕ ИМЕНА. ПОИСК ПРОПАВ, место захоронения которого нами, просьба сообщить нам об этом.
В данном сообществе, возможно, есть записи, доступные только его участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в сообщество
Чтобы их читать, Вам нужно
