Фальсифікувати історію, видавати її у вигідному для себе ракурсі - завжди було притаманне більшовикам. Жодна більш-менш значуща подія - російської чи радянської, як рівно і ж Всесвітньої історії - не писалася об'єктивно, а підганялася під світогляд і дії "великих керманичів".

Нині ця практика утверджується в незалежній Україні, тобто перекручується, фальсифікується і нівелюється українська національна історія. Привид "колиски трьох братніх народів" знову загойдався в московській столиці.

Події 9 травня наочно підтвердили відвертий рецидив антиукраїнського і окремо "антигалицького" ідейного спрямування політики відповідних кіл. Демагогічна риторика і синхронна брехня, на жаль, мали вплив на частину нашого суспільства.

Маємо на увазі безпринципне використання георгіївських стрічок, які жодного стосунку до радянських символів не мають, а лише виконують декоративну роль у протистоянні з українською державною символікою. Георгіївська стрічка - хоч у нас, хоч у Росії - має відігравати роль своєрідного прикриття провальної внутрішньої політики і відвернути увагу від лавини наростаючих суспільно-економічних проблем.

В часі існування Російської імперії Георгіївські ордени, стрічки, іменна георгіївська зброя, іменні георгіївські срібні сурми були гордістю тогочасного суспільства - починаючи від імператорів і закінчуючи простим селянином-кріпаком. Так було до приходу більшовиків на чолі з Леніним. Спаплюжена георгіївська стрічка була замінена кривавою кокардою.

Мусимо підкреслити і те, що інколи цю найвидатнішу нагороду отримували генерали, офіцери та солдати за придушення національно-визвольної боротьби (Польща, Угорщина, Кавказ), але сьогодні мова йтиме про тисячі російських офіцерів та солдатів (і серед них чимало українців), які отримували цю високу нагороду в чесному бою, захищаючи свою Батьківщину.

Загляньмо в історію нагороди.

Орден Святого Георгія був заснований Катериною ІІ у 1769 р. для нагородження тих, хто проявив мужність під час воєн, а також чесно служив Вітчизні в армії і на флоті. Орден мав чотири ступеня. Як правило, ним нагороджувалися генерали і полковники російської армії.

Як козаки з засновником ВМФ США воювали

Орденами 1 і 2 ступеня нагороджував особисто імператор. Це зробило нагороду найпрестижнішою в Росії. Орден мав і високу матеріальну вартість, тому що був виконаний із золота високої проби.

Відзнака військового ордену Св. Георгія була заснована у 1807 р. маніфестом імператора Олександра І для нагородження нижчих чинів за високу хоробрість. В історії ця нагорода відома як солдатський георгіївський хрест. Чимало російських солдатів та унтер-офіцерів отримали цю нагороду за мужність у війнах, які вела Російська імперія.

Повним кавалером ордену Св. Георгія стали: генерал-фельдмаршал Кутузов, генерал-фельдмаршал Барклай-де-Толлі, генерал-фельдмаршал Паскевич, генерал-фельдмаршал Дибич-Забалканський. Орденами трьох ступенів були нагороджені - генерал-фельдмаршал Потьомкін, генералісимус Суворов та генерал Беннігсен. Цим орденом нагороджувалися і високі особи-іноземці.
Георгіївський хрест для іновірців - із орлом замість Святого Юра на коні

Ще один бойовий генерал Милорадович отримав солдатський Георгіївський Хрест за те, що особисто, йдучи в солдатській шерензі, повів полки на французькі ряди під Лейпцигом. Чимало солдатів і офіцерів отримали Георгія в часі Першої світової війни за особисту мужність і героїзм.

Багато аналогічних нагород отримали солдати, офіцери та генерали армії Власова та інших російських з'єднань, що воювали на боці нацистів. Хай про це подумають ті, хто каже "спасибо деду за победу".

Крім орденів, за мужність нагороджували іменною зброєю з Георгіївським знаком та стрічкою. Нагороджувалися і військові частини, що відзначалися своєю хоробрістю, зокрема нагороджувалися срібними георгіївськими сурмами.

В часі російської громадянської війни тисячі офіцерів та солдатів були нагороджені орденами Георгія та іншими георгіївськими відзнаками за мужність проявлену в боях з більшовиками.

26 листопада 1769 р. було проголошено Днем Георгіївських кавалерів і востаннє його святкували 26 листопада 1916 р. У жовтні 1917 р. до влади в Росії прийшли більшовики на чолі з полум'яним марксистом, що прибув у Росію в опломбованому німецькому вагоні. Російській Георгіївській славі прийшов сумний кінець. Одних кавалерів св. Георгія розстріляли, інших - втопили, другі мусили покинути батьківщину, за яку вони так мужньо билися.

В країні було винищено все, що пов'язане з цією нагородою. Ось декілька прикладів.

В перші роки комуністи наказали забути про Суворова та Кутузова, як представників експлуататорських класів. Милорадовича оголосили ворогом народу за те, що вмовляв солдатів на Сенатській площі не ганьбити своєї доблесті і розійтися по казармах. І солдати підняли багнети, шануючи героя Вітчизняної війни 1812 р., однак постріл переляканого Каховського обірвав життя Милорадовича.

Про це всюди встигали писати радянські історики, а от про те, що один із керівників повстання декабристів - полковник Павло Пестель - за мужність у війні 1812 р. був нагороджений георгіївською іменною зброєю, мовчали.

Більшовицька і нова російська історіографія не афішують, що герой оборони Севастополя, мужній матрос Петро Кішка був українцем і тричі став володарем нагород Св. Георгія за свої подвиги у Кримській війні. А отримував він їх з рук ще одного кавалера цього ордену - адмірала Нахімова. Лише одні негації випливали з-під пера радянських авторів, коли ішлося про генералів Юденича та Міллєра, які були кавалерами св. Георгія і воювали на півночі проти більшовиків.

Російський імператор Микола ІІ з дружиною, дочками та сином-інвалідом, який нагородив не одного генерала, офіцера чи солдата Георгіївським хрестом за особливі заслуги і мужність, був жорстоко замучений більшовиками.

Особливо жорстко більшовики проявили себе в Криму у 1920 р. після розгрому Білої армії. Тисячі російських офіцерів та солдатів, повіривши гарантіями Фрунзе, і будучи щирими російськими патріотами, не емігрували в Туреччину, а залишилися на батьківщині. "Героями" винищення російських патріотів була, за висловом О.Солженіцина, "фурія червоного терору" Роза Землячка і угорський комуніст, що втік до Радянської Росії - Бела Кун.

Перш за все були винищені георгіївські кавалери, яких топили в Чорному морі, прив'язуючи до ніг каміння і вони тисячами стояли мертві у воді жахаючи тих, хто вцілів. За першу зиму, під керівництвом Рози Землячки (яка особисто розстрілювала полонених з кулемета) було знищено 90 тисяч чоловік, в тому числі жінок і дітей.

Маршал Фінляндії Маннергейм, колишній російський офіцер і кавалер ордену св. Георгія, у Зимовій війні 1939-1940 рр. буквально розтрощив авангардні з'єднання Червоної армії. Через бездарність радянського командування і невігластво Сталіна у фінських снігах знайшли смерть сотні тисяч росіян та українців.

Під час Другої світової війни в російських арміях і загонах, що билися на боці фашистської Німеччини було відновлено практику нагородження генералів офіцерів та рядовиків орденами Св. Георгія. Чимало з них були нагороджені за мужність в боях з радянськими військами під Сталінградом.

Георгіївськими кавалерами були козачі генерали, які воювали на боці Третього рейху - начальник Головного управління козачих військ Головного управління СС П. Краснов, начальник козачого резерву Головного управління військ СС А. Шкуро, командир запасної бригади козачого резерву Головного управління СС А.Туркула та інші російські офіцери.
Зараз в Росії вшановують страчених есесівців і їхню стрічку, а 50 років тому - вішали.

Під час радянсько-німецької війни, коли нацисти стояли під Сталінградом, Сталін, щоб якось вплинути на патріотичні почуття, дозволив використовувати на деяких орденах ностальгійні кольори георгіївської стрічки, зокрема на ордені Слави. З цієї причини вождь всіх народів дозволив встановити орден Суворова, орден Кутузова та орден Б.Хмельницького.

З 2000 р. починається посилене впровадження георгіївської стрічки у російській армії і серед населення. Комуністи чомусь не протестують. Червоні кокарди, поєднані з георгіївськими стрічками - черговий казус в історії Росії, чи, скоріше, в історії російської пропаганди. Знівелювання цього символу агітаторами "русского мира" є очевидним.
Є чим пишатися.
Перетворення цієї високої відзнаки на засіб впровадження імперських та ксенофобських ідей, засіб агітпропу, засіб самоутвердження для можновладців є вершиною цинізму і, принаймні, неповагою до тих, хто її дійсно заслужив. Повісити бойову нагороду на собаку або на "мерседес" - це ж треба додуматися!

А на російському Уралі з георгіївською стрічкою на авто їздить наркодилер - він пам'ятає, він пишається.

Незалежна Україна немає жодного стосунку до цього російського національного символу. Сама георгіївська стрічка перетворена невігласами в буденну річ, а на Україні, крім справжніх ветеранів Другої Світової війни, стала символом антиукраїнської чорної сотні і означенням огульної фальсифікації української історії.
Фото тут http://www.istpravda.com.ua/columns/2011/06/2/41536/

Вот народ  празднует, или там про Астрахань волнуется. Покушали ли там... сами что-то покушали и употребили из напитков.А тут - рррраз, и алиенты поганые  с Нибиру десантом секретным спрыгнули и подменили  будущего президента России!
Готовится инопланетная узурпация России! 
А разные президенитки приедут на инаугурацию, а их тоже-  рраз и  подменят на рептилоидов!
и захватят весь мир запростотак! А потом и в соседние страны поедет...
http://www.youtube.com/watch?v=AozpT2ssWVU

Вслед за секретарем Одесской епархии УПЦ протоиереем Андреем Новиковым, который подвизался на сборе компромата против российской оппозиции, с обличением последней и одновременно с горячей поддержкой Владимира Владимировича Путина выступил старейший по хиротонии член Священного Синода УПЦ митрополит Одесский Агафангел (Саввин).

Одесский владыка, ранее провозгласивший себя "Первенствующим" членом Синода, дал интервью российскому порталу "Регнум", в котором заявил, что "за этими митингами и искусственно нагнетаемой оппозиционной истерией стоит отнюдь не русский народ", а враги, которые хотят "отстранить от власти лидера национального и государственного возрождения великой России Владимира Владимировича Путина".

По мнению митрополита, "сейчас над Россией, являющейся центром Русского Мира, нависла та страшная угроза, которая уже посещала Украину на рубеже 2004-2005 гг. - угроза "оранжевой" революции. Нагнетается такой же антигосударственный психоз и митинговая истерия", с которыми владыка сравнил февраль 1917-го и "развал единого Отечества (то есть СССР - ред.) в 1991-ом".

Говоря о событиях в Украине 2004 года, владыка уверенно заявил: "Почти сразу же лидеры якобы "свободного" и "демократического" Майдана взялись за каноническую Православную Церковь, обвиненную ими в "сращивании с режимом", предприняв все усилия для того, чтобы абсолютно беззаконными методами и грязными средствами утвердить церковный раскол, отколоть Украинскую Церковь от священного единства с Московским Патриархатом, создать на 100 процентов зависимую от них, карманную, политическую Церковь".

Однако, по его словам, "Благодарение Богу, в Украине к подлинной власти пришли здоровые силы во главе с Президентом Украины В.Ф. Януковичем. И верим надолго. От глубины сердца, любящего нашу единую Русь, хотел бы воззвать: одумайся, русский народ, возведи очи твои горе, не дай вновь обмануть себя митинговым крикунам, ведущим тебя к катастрофе!"


Особенно владыку возмутило то, что народные возмущения в России происходят в решающий исторический момент, когда "начат процесс реинтеграции исторической России в рамках ЕЭП (Единое экономическое пространство - ред.), когда российское государственное руководство приготовилось дать твердый ответ захватническим планам мирового гегемона, решившего обложить возрождающуюся Россию заградительным ракетным поясом".

Одновременно владыка оправдал нынешнюю российскую власть, так как "никакая власть никогда не бывает идеальной и может допускать ошибки". Более того, по мнению митрополита Агафангела, сегодня Россию должен возглавить "только Владимир Владимирович Путин" — "самоотверженно посвятивший служению Родине всю жизнь без остатка, верный своему призванию, гражданскому и служебному долгу, мыслящий не сиюминутными конъюнктурными соображениями, но масштабами, достойными планетарной миссии России", "вызывающий трепет у врагов Святой Руси и, конечно же, глубоко верующий в Бога, человек Церкви, осознающий огромную ответственность, возлагаемую Промыслом Божиим на руководителя величайшей в мире страны, готовый достойно и уверенно пронести Крест, возложенный на него Спасителем мира".

Чтобы быть убедительным, владыка Агафангел разворачивает грандиозный портрет любимого руководителя: "Эпохальные свершения В.В. Путина вдохновляются присущими его душе идеалами православной веры, церковного благочестия, а также искренней любовью к Богу, России и людям. Эти святые идеалы одухотворяют его целостную личность. Возвышенный христианский альтруизм, помноженный на природный ум, кипучую энергию и блестящую образованность, придает особое обаяние его многогранной личности. Именно благодаря его государственной мудрости, взвешенной и ответственной политике, Россия смогла выйти из тяжелейшего мирового финансового и экономического кризиса и готова достойно встретить новые испытания... Только с В. В. Путиным у русских людей, оказавшихся не по своей вине за пределами Российского государства и брошенных "демократами", а также у всех людей доброй воли, проживающих на территории стран СНГ и осознающих, что наша сила и само наше выживание - только в единстве, связаны обоснованные надежды на восстановление исторической справедливости, на новую интеграцию, основанную на тысячелетнем богозаповеданном единстве Святой Руси. Его личность уже заняла место в Российской истории среди величайших ее фигур, в судьбоносный период выводивших нашу Родину из самых тяжелых испытаний и нестроений. В то время как нынешние "оппозиционеры" получали на Западе очередные гранты, В. В. Путин произнес свою облетевшую весь мир Мюнхенскую речь, ставшую символом подлинного возрождения независимости России. И на нынешнем тяжелейшем этапе своей истории русский народ должен вновь объединиться вокруг своего национального лидера Владимира Владимировича Путина во имя Русской идеи, во имя Русской государственности, во имя спасения и процветания Отечества!"
http://www.religion.in.ua/news/ukrainian_news/14364-odesskij-mitropolit-zaklejmil-vragov-svoej-rodiny-i-prizval-putina-vypolnyat-missiyu-vozlozhennuyu-na-nego-spasitelem-mira.html

"Между Россией и Украиной снова назревает газовая война", - пишет Герхард Гнаук в статье для Die Welt.

"Россия и Украина уже пережили две зимние газовые войны, в 2006 и 2009 году", - напоминает Гнаук. "Тогда казалось, что политические причины ясны: в Киеве к власти пришла новая команда, которая хотела привести страну в Европу. Соседу Владимиру Путину, поддерживавшему во время предвыборной кампании старый режим, это было не по нраву. Поэтому государственный концерн "Газпром" прервал поставки газа на Украину".

В 2010 году к власти пришел Янукович, но отношения между Москвой и Киевом стали еще хуже, чем тогда, пишет автор.

"Москва, самый сильный игрок в регионе, не испытывает острой нужды в деньгах: "Газпром" благодаря недавним рекордным прибылям провозгласил себя самым богатым госконцерном в мире", - пишет Гнаук. По его словам, Москва стремится "сделать Украину сговорчивой и получить над ней власть, желательно надолго".

"В Белоруссии Путин в этом отношении сделал большой шаг вперед. В ноябре "Газпром" получил в свое распоряжение транзитные газопроводы соседней страны", - напоминает Гнаук. В обмен на это цена на газ для Белоруссии была снижена на 40%.

"С Украиной Москва тоже с начала года разговаривает по-другому", - пишет автор. "Сейчас речь открыто ведется о газопроводах". Но не только о них: "Украина жалуется, что она платит самую высокую цену на газ из всех европейских государств (416 долларов за 1000 кубометров)".

Украина "уже давно выпрашивает, вымаливает, требует перерасчета - действующий газовый контракт от 2009 года это позволяет. Москва не уступает, и Киев хватается за следующее средство: правительство объявило, что с начала года оно будет покупать почти вдвое меньше российского газа и перейдет на уголь. Теперь, как обычно бывает в экономических войнах, проявился главный санитарный врач России: по его словам, в последнее время качество украинской молочной продукции оставляет желать лучшего", - сообщает Гнаук.

"Картина была бы неполной без третьего действующего лица: Брюсселя. ЕС и Украина давно ведут переговоры о заключении соглашения об ассоциации и свободной экономической зоне", - напоминает автор. Соглашение должны были парафировать в декабре в Киеве, но это не было сделано. "Это обнажило глубокие противоречия в ЕС. Соседи Украины не хотят, чтобы процесс прерывался, и указывают на то, что последующая ратификация национальными парламентами стран ЕС предоставляет достаточно возможностей обязать Киев соблюдать европейские стандарты".

"Бесспорно, есть причины для беспокойства", - указывает Гнаук. Президент Янукович применяет избирательное правосудие, пишет он. "Лидер оппозиции Юлия Тимошенко была приговорена к семи годам тюрьмы. По иронии судьбы, именно из-за того газового контракта с Путиным", который Янукович сейчас хочет изменить.

"Давление России все сильнее, помощи от ЕС не приходит. Президент ухитрился на всех фронтах довести себя до позиции просителя, то есть до тупика. Вопрос в том, знает ли он об этом, честно ли с ним разговаривают его советники", - пишет Гнаук.

Источник: Die Welt. Прямая сылка: http://www.welt.de/debatte/kommentare/article13823568/Janukowitsch-fuehrt-die-Ukraine-in-eine-Sackgasse.html

Сылка : http://www.inopressa.ru/article/20jan2012/welt/ukraina.html

Ъ-Газета - Виктор Янукович попадет под перекрестный прием http://www.kommersant.ru/doc/1778537

 



  Мой пост  «США ответили Олександр Руденко  и юра
шпак» не о принадлежности Курильских островов. Мой пост о том,  «замечает
Америка эту моську» Россию или нет. Как видим, замечает. А действия США, как
минимум, недружественные, а на мой взгляд, откровенно враждебные. Я уже привык,
что основная часть участников комментирует не тему поста, а свои фантазии, увы,
зачастую, на мой взгляд, нездоровые….


    Территориальный
вопрос, как и национальный вопрос, очень деликатный, и очень важный. Все войны
в истории человечества, на мой взгляд, происходили из за захвата территорий.
Даже те, которые называются религиозными. 
Когда с легкостью раздаете чужие земли, обосновываете принадлежность тех
или иных земель тем или иным ГОСУДАРСТВАМ, не забываете, какою мерой отмерите,
такою мерою вам отмерят…


  Нет таких
государств, у которых нет проблемных территорий. А Украина после 1991 года уже
потеряла часть своей земли  в дельте
Дуная по решению Стокгольмского суда.   


К стати, Юрий Яковенко
спрашивает об украинских казаках во времена Екатерины II. А те казаки, которых он считает что
вырезали, на самом деле переселились именно тута и на дельте Дуная, если меня
не изменяет память, организовали Дунайскую сечь…


  На мой взгляд,
отношение к России – это лакмусовая бумага, по которой можно определить
реальные намерения человека, государства. В предыдущем посте я намеренно не
стал приводить примеры из прошлого. Примеров враждебного отношения к России и
сегодня достаточно, и их еще много будет. 
Враждебное отношение к России имеет свои объективные экономические и
политические корны.


    Стабильная Россия
является гарантом стабильности и мира. Россия всегда была и остается
препятствием, помехой для разных авантюристов, претендующих на мировое
господство.  На мой взгляд, Россия  единственно является гарантом независимости и
территориальной целостности Украины и не только Украины. А отношения Украины и
России имеют огромное значение не только для обоих государств, но и для мировой
политики в целом, в соотношении сил в международных отношениях.


   Лишь один пример из
недавнего прошлого. События августа 2008 года. Грузино-НАТОвская авантюра под
руководством США, которая была нацелена еще на то, что бы втянуть Украину в
войну против России. Слава богу, в тогдашнем руководстве Украины, в лице
премьер-министра, нашлись разумные люди. Но я о другом. Смотрите, какая тишина
образовалась после этих событий. Конечно, конфликты, напряжение, не исчезли. Но
не возникли новые межгосударственные конфликты. Если помните, то уже
обсуждались планы нанесения ударов по Ирану. Уже обсуждалось время нанесения
удара. Не скажу, что здесь заслуга исключительно  России, но то, что позиция России имело
решающее значение, уверен. А пока Россия стояла на стороне, не вмешивалась,
или, иногда поддерживала, как в первой войне с Ираком или с Афганистаном, то
некоторые распоясались на столько, что уже перестали считаться с самой Россией,
её списали из истории.


  Политика, как и в прошлые
годы, это соотношение, баланс интересов и сил. Состояние мира – это состояние баланса,
равновесия основных противоборствующих сил. Так что, утверждение: «бази - то
понти» это не верно! Базы строятся не для пантов, а для введения войны, как,
например, в Киргизии для ведения войны в Афганистане, и для контроля государств,
как в Японии или в Европе. Вот в 90-ие годы пошатнулось равновесие сил,  и Европа погрузилась в войну.  И, на мой взгляд, не погрузилось в глобальную
войну не потому, что «демократии не воюют», а потому что было что делить…


 


 

В блоге Всемирное обьединение УКРАИНЦЕВ . СИЛА УКРАЇНИ- В ЇЇ НАРОДІ !  20.02 Олександр Руденко разместил пост «Россия – враг?».

Там есть такие утверждения:   
… «Россия – это такая страна, которая живёт созданием искусственного образа врага и борьбой с этим врагом. По-другому у неё не выходит жить….
………….
Ну не становятся США врагом России, хоть ты тресни пополам! Россия уж и так, и сяк выкобенивается. Изревновалась вся, иззавидовалась, – а не замечает Америка эту моську, не хочет идти во враги.»

…а  юра шпак на мой комент ответил:

 …«Мда,пан 
Сурен. Наче в 79 повернувся!Нам тоді все росповідали що братній
радянський народ увів війська в Афган,щоб америкоси базу в ньому не поставили.А
звідки було знати дітям,що ракета із-за 20 000 км долетить.А що в Польщі
розміщується?Правільно,ракети ПРО.Цими ракетами можна на Росію напасти? А
трошки захиститься?Можна.То нащо ви брешете,як колись.На вашу довбану Росію
ніхто не хоче нападать,а от захиститься від її агрессивної і непередбачуванної
політики - нікому б не завадило.»

 Куда и насколько повернулся Сурен, оставим на совести автора. А вот насколько справедливы утверждения вышеуказанных авторов и насколько достоверны сведения, которыми оперируют авторы, ответили США. В новостных лентах 21.02 прошло следующее сообщение:

«Посол США в Москве вызван в российский МИД из-за заявления о принадлежности Южных Курил Японии. Напомним, комментируя территориальный конфликт между Москвой и Токио, в американском посольстве заявили, что Госдепартамент США поддерживает претензии японской стороны. 
  В понедельник посольство объяснило прессе,
что лишь ретранслировало заявления, сделанные по Курилам официальным
представителем Госдепартамента Филипом Кроули. Тот выступил в поддержку
японского суверенитета над островами в ноябре 2010 года.»
 
Если кто не знает, напомню, что в свое время были Ялтинская и Потсдамская конференции, где именно решались территориальные вопросы. Вопросы
послевоенного устройства мира. Под документами этих конференций имеется подпись  Президента США. Это, конечно, еще не отказ от своей подписи, но каждое движение начинается с первого шага, иногда шажочка, а иногда даже от намерения….. А заявление официального представителя Госдепа США это не то, что измышления некоего Олександр Руденко …
 
На мой взгляд, говоря о чём либо, тем более о таких тонких материях, как
отношения к России,  нельзя пользоваться вымыслами, недобросовестной информацией, а зачастую, обычной ложью. Рассуждая о чем-либо, на мой взгляд, нужно проявлять добросовестность, руководствоваться, прежде всего, принципом – НЕ ВРЕДИ…  Если ты, конечно, озабочен интересами
своего народа, своей страны, и не откровенный провокатор, и твоей целью не является возбуждение вражды между людьми, народами, государствами…а выводы свои нужно строит не на анти Российской дешевой брехливой пропаганде, а на знании истории, текущих событий…. и нужно уметь, хотя бы постараться, разглядеть за словесной шумихой  тех или иных событий истинные ИНТЕРЕСЫ и истинные намерения…. 

Грызлов нашел россиянам национальную идею (http://lenta.ru/news/2011/01/19/idea/) а половина россиян согласилась забыть о свободе ради порядка в стране http://lenta.ru/news/2011/01/19/poll/ Дело за вождём (чи вотажком?)

Юрий Михайлович Лучинский http://ment52.livejournal.com/ любит словечко "быдло" и не любит россиян, поимаешь. А что, в США быдла нет? В Германии? В Украине? В Германии было. И фюрер у них был. Сейчас то быдло знает свое место. И может даже гордиться своей Дойчланд. В США есть. И им есть чем гордится. Хотя бы тем, что США после 2ой мировой войны ту Германию в чувство привели (и Японию заодно) и научили немцев их быдло на их месте держать. Украинское быдло, по сравнению с русским, не учит как жить другим, когда само не умеет. Да, русское быдло - самое быдляцкое. Потому что гордятся, когда гордиться нечем, кроме победы хоккеистов-юниоров из страны, которая в говне по колено, в старой, засохшей, крови по локоть, и в новой успела запачкаться. За скандал на чемпионате мира http://ment52.livejournal.com/ прошу обратить особое внимание на комменты патриотов. Прав был Бандера и Бжезинский. Русские сами не успокоятся, их успокаивать надо.

Сегодня министр топлива и энергетики Украины, г-н Бойко, в Москве. Будет пересмотр газовых соглашений? Читайте: Украина - страна недоккорумпированных возможностей.

Понятие «русское чудо» давно стало чем-то естественным. Не только славянофилы, но и западники считают, что в самой сути России есть так и не разгаданная тайна, которая позволяет ее народу совершить цивилизационный рывок тогда, когда страна по всем меркам должна неизбежно погибнуть.

[ Читать далее... → ]

http://www.president.gov.ua/ru/

Получен ответ Президента Украины….
В ответе Президента Украины и в его обращении к украинскому народу (а не народу Украины) есть одна фраза, которая лишает смысла, на мой взгляд, ответ целиком…

Вот эта фраза – «В письме Президента России также содержится очередное повторение известных упреков, цель которых - попытка лишить Украину своего взгляда на собственную историю…»

Это как, свой взгляд на собственную историю? То есть не установление исторической истины, исторических фактов, объективности, а лишь формирование СВОЕГО ВЗГЛЯДА на собственную историю. То есть, переписывание истории?
Можно было бы сказать, что это лишь фраза в письме, что не правильно трактуется и т. д. и т. п…. Но если посмотреть на деятельность Президента в годы президентства, то выяснится, что он сказал правду. Какие новые исторические факты были установлены за это время в истории Украины, о которых в той или иной мере не было известно? Никакие. Вся шумиха поднята вокруг известных исторических фактов. Например, голод в СССР в 1932 – 1933 годах, Полтавская битва и т. д…. Просто эти известные события трактуются по иному, исходя из политической конъюнктуры. То есть, не установление исторической объективности, а переписывание истории. Например, некоторые «историки» имели настолько отличный «свой взгляд» на Полтавское сражение, что даже шведов удивили….
После этого не приходится удивляться другому высказыванию: «Элементарные непредубежденные оценки языковой ситуации в Украине и России свидетельствуют совсем об обратных фактах.»
…А я то по своей наивности, например, думал, что фильмы из одного языка переводятся на другой из за того, что на том другом, на втором языке разговаривают люди, для которых показывают фильм и они первый язык, язык оригинала не понимают. А как понимать, когда русскоязычный фильм дублируется или субтитрами или за кадровым переводом? Я еще понял бы, если бы фильм перевели полностью, то есть сделали дубликат фильма на украинском языке, или украинский вариант. Или в Украине уже перестали разуметь россiйску мову?
И последнее. Смотрите, как заканчивает он свое письмо: «Я уверен в хорошем будущем украинско-российских отношений, которые базируются на глубоких традициях дружбы и добрососедства между народами наших двух стран и которые очевидно крепче, чем интересы отдельных политических кругов, и не зависят от ситуативной конъюнктуры политического момента».
Ни единого слова о СОВМЕСТНОЙ истории, о ЕДИНОЙ для обоих государств истории, о ЕДИНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ КОРНЯХ, о совместно пролитой крови, а лишь «глубокие традиции дружбы и добрососедства». Ну, как скажем, с Францией, или с США…. И не это ли является в интересах «отдельных политических кругов..»?
Я так же «… уверен в хорошем будущем украинско-российских отношений, … и которые очевидно крепче, чем интересы отдельных политических кругов, и не зависят от ситуативной конъюнктуры политического момента».

В комментариях в сообществе «Всемирное обьединение украинцев . Сила Украины- в ее народе !» (http://win.mail.ru/cgi-bin/readmsg?id=12496228230000000867) меня упрекнули:

… «Олег Дністер, 06-08-2009 23:11
Уважаемый Сурен! Я уже спрашивал у вас как, не зная украинского языка можно понять украинский дух. Можно взять словарь и перевести, но там будут только слова. Со словарём дух понять невозможно»

И вот думаю, «бедные» Австрийцы, Американцы (США), Канадцы, Латиноамериканцы, австралийцы, Швейцарцы…. Всех не перечислишь…. Как же они свой дух распознают, ведь у них нету своего Австрийского, американского, швейцарского языка. В Швейцарии вообще два языка французский и немецкий. Как же они живут с раздвоенным духом? А Латинская Америка? Там вообще испанский язык? А каждый гражданин из любой из указанных стран не меньше любит свою страну, чем украинцы. Но, видимо это для «шире украинца» не указ, у них свой выдуманный мир….
А Индия, древняя, мудрая Индия??!! Имея массу своих древних языков, в качестве государственного языка взяли язык ненавистных колонизаторов??!! Как же они свой дух поменяли на чужой??!! Не правда ли? А вот, на мой взгляд, Индия, так как у людей не дух в голове, а мудрость, оказалась настолько мудрой, что, приняв Английский язык в качестве государственного, решили две значимые задачи:
- приняв английский язык они, тем самим, не внесли распрю среди Индийских языков….
- приняв английский язык, обучив свою молодежь английскому языку, тем самим открыли для своей молодежи сокровищницу мировой художественной и научной литературы, двери мировой передовой культуры и науки…..Результаты на лицо….
А вот на Украине, вытесняя русский язык, но при этом не знаю, насколько увеличивается знание английского языка (думаю, не существенно), закрывают доступ к научной, художественной литературе на русском языке. Ведь, хотя и меньше чем на английском, на русском языке больше научной и художественной литературы, чем на украинском языке. И пока все это переведут на украинский язык, пройдет время, и останутся ли люди, которым это все будет необходимо, будут ли желающие изучать, еще вопрос? Хватить ли средств для такой работы? Хотя бы из таких практических соображений, нужно было бы относиться к русскому языку бережно.

С другой стороны, вроде за мною признается знание русского языка, и видимо, понимание русского духа? А так уж сильно отличается украинский язык от русского, русский дух - от украинского. Не буду говорить о других, вышеперечисленных языках. Не будучи большим знатоком языков, не трудно предположить, что английский язык в США, в Австралии или в Новой Зеландии отличается друг от друга, и тем более от английского в самой Англии. Или испанский язык в Бразилии, в Аргентине, в Никарагуа или в Испании отличаются друг от друга. А немецкий язык в Австрии и в самой Германии не отличаются? Но, что-то, никому в голову не приходит мысль говорит о бразильском, американском или австрийском языках. Язык, отделившись от своего основного языка, развиваясь самостоятельно в отдалении, обязательно изменится со временем. А сто и более лет это достаточное время для возникновения отличий в разных группах одного и того же языка. А для меня, армянина, смешно говорить о различиях одного и того же языка разных местностей. У нас в каждом селе свой язык. Например, ереванские армяне с трудом понимают нас, грузинских армян. А язык нагорно-карабахских армян, или армян, живущих со времен Екатерины второй в Ростовской области, совсем другая история. И вообще, у армян два литературных языка – восточноармянский и западноармянский.

На мой взгляд, нет духа украинского, русского или какого то другого. Дух или есть, или его нет. Вот и все. А украинский я читаю без словаря….

.. …У нас на Украине помаранчевые ЗАХВАТИЛИ ( именно захватили, и добавлю, захватили НАСИЛЬСТВЕННЫМ ПУТЕМ) потому, что за ними СТОЯЛИ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ.... …Я, как сторонник марксизма - ленинизма, вижу ВЛАСТЬ не в Ющенко или Януковиче, или еще в каком либо сильном «фюрерике», а в господстве того или иного класса. С этой точки зрения, господство новоявленной украинской буржуазии осталось незыблемой. Но господствующий класс не однороден... Между прочем, на этом и держится хваленная буржуазная (и западная, и американская) демократия. Так называемое разделение властей основано как раз на том, что сам господствующий класс состоит из конкурирующих групп и только угроза потери господства вынуждает и позволяет разным группам господствующего класса договариваться. Таким образом, договор разных конкурирующих групп внутри господствующего класса создает видимость разделения властей.... Такая же ситуация сложилось на Украине.... Более того, на мой взгляд, забегая вперед скажу, что сегодня на Украине сложилась наиблагоприятнейшая ситуация для формирования институтов буржуазной демократической власти. Дело в том, что ни одна группа господствующего класса на сегодня не доминирует и существует определенный паритет сил. Хотя отдельные силы питаются усиливать свою позицию. Например, я считаю доказательством такой попытки предложения принять новую конституцию. На Украине Конституция, на мой взгляд, поразительным образом соответствует фактическим обстоятельствам, фактическому соотношению сил в обществе. Просто, отдельные группировки господствующего класса пока что не могут договариваться окончательно. Здесь имеются несколько причин. Остановимся на одной причине - внешний фактор.

Но, прежде чем рассмотрим этот фактор, вернемся еще раз к марксизму - ленинизму. Если вы помните, есть сейчас многими ругаемая теория классовой борьбы. Согласно этой теории классовая борьба является интернациональной. И не только рабочее движение, не только рабочий класс является интернациональным, но и буржуазное движение, буржуазия. Таким образом, буржуазия Украины является составной частью мировой буржуазии. А кто является самим сильным отрядом мировой буржуазии? Буржуазия США. Правильно? Это с одной стороны. С другой стороны, так как капитализм сам, как система, основанная на конкуренции, создает конкуренцию между разными группами мировой буржуазии. Эта конкуренция затухает, вернее сказать несколько ослабевает, тогда, когда возникает угроза господства буржуазии. Тогда разные группы быстро договариваются. А когда угроза уменьшается, конкуренция усиливается. Еще два года назад Россия и США почти перешли в состояние холодной войны. А сегодня, в условиях мирового кризиса, когда возникла угроза господства буржуазии, они быстро пару дней назад, договорились. Здесь нужно отметить, что сразу после распада СССР в России сложился класс буржуазии полностью зависимый от международной буржуазии, так называемая компрадорская буржуазия. Однако в России за 90-ие годы сложилась внутренняя буржуазия, которая смогла оттеснить компрадорскую, но не окончательно. И приход В. В. Путина и дальнейшие события отражают в России именно эти процессы. Этим же объясняются требования создания много полярного мира на международной арене, о чем кричали еще год назад, если вы помните.

Так вот, у нас на Украине именно международная буржуазия ПРИВЕЛА к власти компрадорскую буржуазию Украины с определенной целю. Но она и не позволяет ни одной из групп доминировать. На мой взгляд, если бы не международная буржуазия, то одна из группировок с легкостью установила бы буржуазную диктатуру фашистского типа.

Каковы цели международной буржуазии? Так как Российская буржуазия, хотя и является частью международной буржуазии, все же стала самостоятельной силой, самостоятельным центром силы, то она вступила в жесточайшую конкретную борьбу с доминирующей до того времени и победившей в классовой борьбе СССР американо-европейской буржуазией. Кульминацией этой борьбы стала грузино- осетинская война, и пожалуй, события этого года в Молдавии, которые Запад (скажем так) проиграла и Россия заявила себя как самостоятельная сила. Запад проиграл, но проиграно сражение, но не война… Это одна сторона проблемы.

Другая сторона проблемы состоит в том, что Украина, являясь частью аэрокосмической, индустриальной супердержавы, обладает огромным конкурентным потенциалом. А такая Украина Западной – американо-европейской буржуазии не нужна, конкуренты не нужны.

Еще раз скажем - капитализм система, основанная на конкуренции и в этой конкуренции есть победители, и есть побежденные. Это только "шире украинцам" не ясно и они не понимают.

Таким образом, американо-европейской буржуазии нужна деиндустриализированная Украина. Этой задачей неплохо справлялся и прежняя администрация. Но она допустила несколько "ошибок" Сейчас мало кто помнить, но я до сих пор храню врезки из Украинских разных газет, где содержаться материалы о попытках вести самостоятельную внешнюю геополитику с желанием самостоятельного выхода на рынки южной Америки и арабских стран. И была предпринята попытка создания единого экономического пространства с Россией... Тогда начались демпинговые судебные дела против Украинских компаний и самое главное, начался Кучма-гейт. И тогда возникла необходимость замены властной элиты и что было успешно проведено НАСИЛЬСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ.

Так что тут не причем не бандеровцы, не западная Украина. Они, как и вся Украина, вес Украинский народ является разменной монетой в геополитике. А некоторые «патриоты» в этом играют неблаговидную роль. Но эти силы, которые тянут Украину под Западную буржуазию на растерзание, всегда проигрывали, и сейчас проиграют, и никакое НАТО не поможет. Проиграют, ибо ЯВЛЯЮТСЯ БЕСПЛОТНЫМИ для УКРАИНЫ И для ЕЁ НАРОДА.
Благодарю за внимание. Ей Богу, не хотел так подробно.

Рассказ об уникальном достижении техники - новейшей системе, обеспечивающей вывод спутников на орбиту с помощью ракетoносителей, которые запускаются с плавучей стартовой платформы в районе экватора.
Скачать видео можно тут: http://torrents.net.ua/forum/viewtopic.php?p=798106

ТУР I-й КОНКУРСА «ДАВАЙТЕ ТВОРИТЬ ДОБРО!» СТАРТОВАЛ.

ОБЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ О КОНКУРСЕ

Украина, Ровно, 14 апреля 2009 г.

Компания «Международная Служба Поздравлений-УКРАИНА» представляет вниманию постоянный Конкурс для своих Клиентов.

Цель Конкурса
— формировать положительное общественное мнение по отношению к
традициям, истории, родителям, родственникам, друзьям, школе, ВУЗу, к
своему городу, стране, природе, языку, способствовать развитию культуры
и нравственности, а также укреплению мира, дружбы между народами.

Задачи Конкурса:
- Привлекать общественное внимание к проблемам культуры, нравственности.
- Поддерживать устойчивый интерес к праздникам народов стран СНГ.
- Способствовать развитию культуры и традиций народов стран СНГ.
- Пропагандировать дружбу, добро.
- Определить, поощрить лучших активистов Конкурса.

Участие в конкурсе бесплатное.
Оргкомитет Конкурса не вступает в переписку с уважаемыми авторами, не дает рецензий и полезных советов.
Сроки проведения Конкурса — постоянно. Подведение итогов, награждение — ежемесячно.
Тематика разделов Конкурса — обьявляется за несколько дней до начала Тура.
Итоги и Награждение:
За каждый правильный ответ записывается 1-н балл. По сумме баллов
определяется победитель Тура.
Победитель получает право на бесплатную
(одноразово) услугу поздравления своих близких, родных или знакомых в
любой точке планеты и на любой Праздник. 

Страница Конкурса

Приглашаем!!!!

Позвольте и мне, не русскому человеку высказать пару слов о русском человеке.

Я хочу сказать об одном качестве русских, которое проявилась в трех действиях, в трех достижениях русских людей. Это качество – жажда русских изведать неизведанное.

Первое, в чем выразилось это качество, это в приумножении территорий. В отличие от других народов, которые рвались заморе за наживой, за порабощением, за золотом, русских людей больше двигало интерес, говоря проще, интерес, что там за горизонтом. Потому и все народы и народности физически не уничтожались, а многие народы сохранились и спаслись от физического уничтожения именно благодаря русскому народу. И многие народы, которые ныне имеют свою государственность, имеют именно благодаря русскому народу.

Второе, в чем выразилось стремление русского человека познать неизвестное, это освоение космоса. Причем, русский человек это сделал практически в одиночку, благодаря великому напряжению своих физических, духовных и интеллектуальных сил. Помню статью в одном из популярных тогда журналов, в 1989 году один ученый писал, что никакие и не первые мы в космосе. Вся его аргументация сводилась к тому, что мы то вывели в космос «болванку» (это его слово), не представляющего никакого коммерческого интереса. А вот американцы молодцы, они прагматики, они сразу ухватились за коммерческую сторону вопроса. И, знаете, он очень точно выразил, даже не понимая видимо того, именно черту русского человека как любознательного человека.
Сейчас многие набросятся, что, мол, у СССР тоже были военные цели, и для военных целей создавались ракеты. Да, это тоже, правда. Перед С. П. Королевым была поставлена задача - создавать боевые ракеты. Но он, как только решалась задача, сбрасывал на других, а сам рвался в космос. И прошу не забывать, что первым была выедена в космос не имеющую коммерческую ценность, «болванка». Болванка, которая, тем не менее, перевернула историю человечества и привела в восторг все человечество. И, я уверен, первые серьезные космические экспедиции будут русскими.

Третье, это попытка построения коммунистического общества. Сейчас не будем обсуждать – была ли это утопия, сказка, не выполнимая задача. Но как раз в характере русского человека ставить сверхзадачу и добываться решения задачи. Может и обманулся русский человек, хотя я с этим не согласен.
Но, что представляла из себя эта идея в то время, когда она овладела русским человеком?
Наряду с идеей справедливости, равенства, свободы, братства и гармонического развития личности, эта идея содержала в себе сверхзадачу создания в короткие сроки невиданного масштаба производительные сил. И русскому человеку удалось от сохи подняться до покорения атома и космоса. Без высокоразвитой науки, без высокоразвитых производительных сил такие задачи не решаются. А что касается равенства, братства и гармоничного развития личности, я немного сказал в первом пункте о народах. Ни одна бывшая республика СССР не может сказать, что она была ущемлена в своих правах по сравнению с какой то другой республикой. А какие возможности в образовании были открытии перед Советским юношей или девушкой?
И то, что сегодня Россия и другие республики, имеют хоть какую то экономику, какие то производительные силы, это еще Советское наследие. Хотя, говорят, что в некоторых республиках почти уже уничтожены полученные в наследство производительные силы.

Все эти три действия, три достижения русского человека из одного источника – из жажды познания неизведанное.

Я согласен с теми, кто утверждает и многие по разному, что русскому человеку сегодня не хватает сверхзадачи, цели. Практически все возможное он изведал. Но сверхзадачу он сформулирует сам. Я в этом уверен. И вся шумиха, все споры именно об этом, вокруг этого. Кто искренно, а кто со злорадством. Но задача будет сформулирована и, Россия совершить очередной прорыв. Но что удивительно, Россия, которая «переварила» много идей, обогатила свою культуру приняв в себе другие культуры, как воинственно воспринимает некоторые навязываемые идеи. И в первую очередь, идею кормушки. Другая идея, которая получает отбор это идея индивидуализма, то есть у меня своя жизнь, а остальное мне не касается.