В.Путин и В.Терешкова сегодня посетят космическую выставку в Киеве - УНН http://www.unn.com.ua/ru/news/12-04-2011/329569/ --- А у меня свои счеты. 1963 год. СССР запустил в космос очередного космонавта, на этот раз как бы ткачиху. --- Я с родителями тогда жил в с. Подвязъе, час до Рязани, оттуда 3 часа до Москвы. Центр государства, а в нем в то время карточная система. В деревне электроснабжение от движка, в полночь свет моргает 3 раза и вырубается. Однажды мы с мамой поехали в Москву за сахаром. Себе и бабке, у которой 2е детей, 12 и 15 лет. В московском магазине мать купила норму в 1 кг., потом я через 3 человека, потом снова она. Закупка закончилась на 5 кг., но не из-за нехватки денег, а из-за бдительности простого советского человека. Какой-то дяденька подошел к матери, сделал ей внушение. Та перепугалась и мы быстро смылись из магазина. В день космонавтики я вспоминаю не космонавтов, а советскую деревенскую нищету, простого гражданина из мАсковсого магазина, кадр из голливудского фильма "Армагеддон" с советским космонавтом в ушанке, телаге с кувалдой. Советская космонавтика была именно такой. Ставьте ей памятники, а я буду класть на нее член. --- почему пишу в укрсообщество? Так МАсква обирала хаты, избы, сакли и юрты, чтоб в космос выйти. Ракеты на нищете.

Понятие «русское чудо» давно стало чем-то естественным. Не только славянофилы, но и западники считают, что в самой сути России есть так и не разгаданная тайна, которая позволяет ее народу совершить цивилизационный рывок тогда, когда страна по всем меркам должна неизбежно погибнуть.

[ Читать далее... → ]

...Годовщина начала второй мировой войны. И нас не только по телевизору, но и в сообществах стараются одурачить. СССР является таким же виновником начала войны, как и Фашистская Германия. Доказательства? Да, пожалуйста. Германия и СССР заключили Пакт 23 августа 1939 года, а Германия 1 сентября 1939 года начала крупные военные действия, вторую мировую войну. Таким образом, уверяют нас с хрипом в голосе, СССР развязал руки агрессору!!! Что же получается, за неполных восемь дней Германии удалось собрать и вооружить такое количество войск, которое позволило развязать не пограничный конфликт, а полноценную мировую войну!!! За восемь дней? На кого рассчитана такая брехня?? План о нападении на СССР был разработан более чем за год, а вот план нападения на Польшу разработан и приведен в действие за восемь дней??!! И ведь многие вверять!!!

А может, все же, Германия готовилась к войне до подписания Пакта? И война в любом раскладе, должна была начинаться 1 сентября. Тогда причем тут СССР? Ведь СССР еще в Испании в 1936 году воевала против фашизма, против той же Германии. Да и переговоры о создании антигитлеровской коалиции велись да августа месяца того же 1939 года, то есть не задолго до начала Советско-Германских переговоров.
На самом деле войны начинаются по другой причине. Войны, особенно мировые войны, начинаются из-за передела мира (территорий, зон влияния), ресурсов, рынков. Причиной войн являются кризисы, в частности мировой экономический кризис перед второй мировой войной. В США, например, называют этот период Великой депрессией. Хотя, есть писатели, которые питаются нас внушить, что «чудотворец» президент в США таки одолел кризис без войны. Я лично в это не верю, и считаю что мировой кризис, в том числе в США был преодолен в результате мировой войны. Это с одной стороны.
С другой стороны Германия из-за бурного развития промышленности, нуждалась в новых рынках снабжения и сбыта. Самое забавное, это признают и те, кто нас убеждают в одинаковой виновности СССР и Германии. Но в то время эти рынки были заняты в основном Англией, Францией, отчасти США и пару другой других стран. Англия, общеизвестно, была самой большой колониальной империей. Таким образом, Германия сталкивалась с противодействием на мировом рынке, прежде всего со стороны Англии и Франции. И это противодействие было снято после второй мировой войны и Германия в той или иной мере допущена на рынки Европы и мира. Потому и, между прочим, война началась между Англией, Францией с одной стороны, и Германией с другой, а не потому, что один «диктатор» так полюбил другого «диктатора». Вообще, сказки о злых «диктаторах» и тоталитарных режимах рассчитаны для дурачков. Потому, что войны начинают и ведут из-за передела мира, рынков и ресурсов, а для оставшихся в живых дурачков потом рассказывают байки о злых диктаторах, которые, естественно были наказаны в ходе войны.
Таким образом, истинными виновниками начала второй мировой войны являются Англия, Франция и их союзники до начала войны, а Гитлер и фашизм стали преступниками в результате Победы СССР

… Именно эту правду скрывают под байкой о «тоталитарных» режимах…..

Это выдержки из письма, написанного в апреле - июне 2002 года. Текст целиком в моем блоге http://blogs.mail.ru/mail/gandilyan_s/


1.
В номере 39 от 9 апреля 2002г. газеты «Советская Россия» помещена работа «Асимметричная война» профессора Качановского Ю. Работа имеет также подзаголовок «Как оборонять Россию?». На мой взгляд, в целом правильно отражены действительные проблемы, но некоторые акценты поставлены не совсем точно, узко. По моему мнению, остаётся не решённым вопрос о строительстве Российского государства: формирование власти, государственного аппарата. Без решения этого наиболее общего вопроса в теории и на практике при решении других частных вопросов (оборона России), о которых идёт речь в статье, будем натыкается на этот общий вопрос. (В. И. Ленин)
Но, прежде всего, правомерно ли выделять терроризм как самостоятельное явление, идеологическое, политическое течение. Или всё - таки терроризм есть просто один из способов ведения войны? Приходится признать, что терроризм остаётся составной частью также современной войны. Следовательно, террористическую войну нельзя рассматривать как нечто новое или самостоятельное явление, идеологическое, политическое течение. Терроризм есть один из многочисленных способов ведения войны. Но война есть продолжение политики другими средствами. Является идеологической и методологической ошибкой обобщение - «международный терроризм». Такое обобщение правомерно кратковременно чисто из тактических соображений с целью достижения, может и существенных преимуществ. Отступление, уступка в духе «Брестского мира». Агрессивная политика неизбежно, особенно в условиях безнаказанности, отсутствия противодействия, переходит в военную фазу. Этому мы были свидетелями в случае с Афганистаном. В то время, в сентябре 2001г. и после, очень ярко обнажился циничный, хищный, кровавый оскал мирового империализма. Вспомните, сколько было тогда, в сентябре 2001г., разговоров о том, когда американцы нанесут «ответный» удар. А ответного удара, по-моему, и не было. Потому что того терроризма, с которым «борются» США, на самом деле не существует. США, на мой взгляд, борются со своей тенью. США борются за мировое господство. Терроризм, с которым борется Россия, на самом деле, имеет совершенно иную, определённую природу. Как не противно покажется кому-то, но терроризм против России это результат, горячая, военная фаза обычной войны, агрессии против России внешних сил с целью расчленения России, прежде всего, отторжения Северного Кавказа, самого уязвимого звена России. Только иными средствами, с использованием «местного ресурса». Вспомните вторжение в Дагестан. Не удавшаяся попытка не означает отказа от цели. Гибнут ведь чеченцы, русские, дагестанцы. А кому они интересны, кому они нужны, у кого за них болит сердце? А в Афганистане было обычное нападение одной страны на другую с определённой целью. Здесь никто не от кого не прятался, если не считать техническую, военную сторону вопроса. Не надо себя обманывать. Обе воюющие стороны были на лицо и находились в контакте. Здесь также следует отметить, что вряд ли единичный террористический акт неизвестного происхождения в США можно считать началом полноценной войны.
Более того, чисто террористический способ ведения войны, как можно сделать вывод из Палестинского и множества другого опыта, не приводить к желаемым результатам, к победе. Терроризм может выматывать обе стороны, но к победе не может привести. Победа, итог войны, как и тысячу лет назад, означает вступление солдата на завоеванную землю. Потому, что войны ведутся исключительно для захвата земель, ресурсов (богатства) и рынков. Единственное, что изменилось – это то, что сегодня не всегда экономически выгодно непосредственно территориальное присоединение завоёванной страны. Сегодня выгоднее задавив страну вооружённым путём ставить её в экономическую зависимость и высасывать природные и людские (дешёвая рабочая сила) ресурсы. И способы ведения войны вряд ли изменились. Если меняется соотношение компонентов ведения войны, сил, задействованных в боевые действия, то основной принцип – единоначалие, остается неизменным. Войска остаются под командованием Главнокомандующего, а не переходят под начало спецслужб, как бы велико не было их значение. Может быт, отдельные бои могут проходить под руководством спецслужб, но не война.
2.
Военное превосходство базируется на экономическом превосходстве. Существующее сегодня неравенство, как справедливо указано в статье, является на самом деле неравенством социально-экономического развития стран. Такое неравенство необязательно приводить к военному столкновению. А военная агрессивность является следствием глубокого социально-экономического кризиса стран, как вы называете, «золотого миллиарда».
Сегодня наблюдается глубокий социально-экономический внутренний кризис развитых стран во главе с США, общемировой экономический кризис. Вопрос требует тщательного и глубокого анализа. Мы затронем несколько вопросов.
Нельзя упрощать нынешний кризис, который таит в себе большие угрозы, который является одним из главных причин агрессивности стран, особенно США. По моему мнению, нынешний кризис это продолжение кризиса конца 80-х и начала 90-х годов. Тогда капиталистический мир стоял, я бы сказал, перед крахом. Ситуация изменилась с развалом СССР. Развал СССР не разрешил противоречия, не остановил кризис, а отодвинул крушение на очень короткое время, как бы, размыл кризис. Хотя бы потому, что исчезла альтернатива. Но самое главное, развал СССР и интеграция её составных частей в мировую экономическую систему и их грабёж привела из-за притока оттуда денежных и других ресурсов к росту экономического развития в других странах. Однако этот ресурс уже исчерпан. Развал СССР и её интеграция в мировую экономическую систему, на мой взгляд, не изучен, а попытки изучения имеют методологически не правильный подход.

...........................................
...........................................

3
Армия, как составная часть государственного аппарата, создается, содержится и может реформироваться на базе реальной экономики в рамках реальной государственности. Общеизвестно, армия является частью государственного аппарата. Государственный аппарат – это инструмент в руках власти. А власть, следовательно, государство по объективным причинам в России для масштабов России очень слабая.
Выше мы упомянули о распаде СССР. На мой взгляд, одно из важнейших методологических заблуждений - это допущение, что СССР распался на отдельные 15 государства. На самом деле СССР распался на большее число отдельные территории, где были те или иные условия для создания государства. Провозглашением независимости лишь открывались возможности строительства государства. Хотя в некоторых территориях ещё до начала фактического распада СССР более или менее успешно началось и ещё далек от завершения процесс государственного строительства (например, в России). А Украина, например, раньше, чем Россия

начала процесс государственного строительства, прошла путь от идеи создания федеративного государства по образцу федеральных земель ФРГ до создания единого, соборного государства (державы). Хотя идея «федеральных земель» нет–нет, да даёт о себе знать, особенно в период выборов, потому что имеет под собой реальную почву.
На мой взгляд, в России началом государственного строительства можно считать октябрь 1993 года и принятие Конституции. Россия очень поздно начала государственное строительство и сильно отстаёт в этом деле. Видимо вводила в заблуждение то, что Российская государственность имеет многовековую историю и строит нечего, а так, слегка подправить. Заблуждение состояло в том, что на самом деле тем Российским государством был СССР.

...............................................
...............................................

Вернёмся вопросу: нужно ли реформировать армию, которая не проиграла ни одну войну? Вернее, этот вопрос нужно ставить так: как нужно реформировать армию, которая не проиграла ни одну войну? Сегодня есть две стороны реформы Армии. Первая – это техническая сторона, исходящая из проблемы перевооружения. Перевооружение может потребовать структурные изменения в армии. Как можно легко понять, что сначала необходимо произвести техническое перевооружение армии и потом провести вытекающие отсюда преобразования. А это задачи, которые могут решаться только в государственном масштабе, никакая приватизация тут не поможет. Тут, наоборот, государство должно вмешиваться, концентрировать средства в своих руках, выступить, хотя бы, заказчиком. В обществе же недопустимо существование «частных войск» (хотя они существуют, у организованной преступности, которая в отличие от просто преступности, является альтернативой государства).
Вторая сторона реформ, которая исходить из происходящих в обществе общественно-политических изменений, которая поддерживается и предлагается СПС и другими правыми, сводится к следующему. Что такое была Советская, раньше, Красная, а теперь Российская армия? Это вооружённый народ! Форма существования вооружённого народа. Есть группа людей – офицеры и генералы, дети самого народа, которые обучают в течение двух лет военному делу, и есть механизм, с помощью которого они это делают. И сегодня русские, российские солдаты и генералы гибнуть, и не только в Чечне. Что такое «профессиональная армия»? Это наемная армия, которая может не иметь ничего общего с народом. Народ в этом случае может выступать в лучшем случае, поставщиком «рабочей силы», солдат, пушечного мяса. Зарождающемуся новому классу буржуазии, оформляющему своё господство в России, не нужен вооружённый народ. Ему нужна наёмная на его деньги армии, которая будет защищать не Россию, а интересы этого класса! Сегодня идёт борьба именно между этими двумя направлениями реформ. Вопрос не решён потому, что не решён окончательно вопрос господства, государственности в России. А той части элиты, которая является частью мировой элиты, Российская армия, видимо, вообще не нужна.

Гандилян Сурен Саркисович
апрель - июнь 2002 года

Позвольте и мне, не русскому человеку высказать пару слов о русском человеке.

Я хочу сказать об одном качестве русских, которое проявилась в трех действиях, в трех достижениях русских людей. Это качество – жажда русских изведать неизведанное.

Первое, в чем выразилось это качество, это в приумножении территорий. В отличие от других народов, которые рвались заморе за наживой, за порабощением, за золотом, русских людей больше двигало интерес, говоря проще, интерес, что там за горизонтом. Потому и все народы и народности физически не уничтожались, а многие народы сохранились и спаслись от физического уничтожения именно благодаря русскому народу. И многие народы, которые ныне имеют свою государственность, имеют именно благодаря русскому народу.

Второе, в чем выразилось стремление русского человека познать неизвестное, это освоение космоса. Причем, русский человек это сделал практически в одиночку, благодаря великому напряжению своих физических, духовных и интеллектуальных сил. Помню статью в одном из популярных тогда журналов, в 1989 году один ученый писал, что никакие и не первые мы в космосе. Вся его аргументация сводилась к тому, что мы то вывели в космос «болванку» (это его слово), не представляющего никакого коммерческого интереса. А вот американцы молодцы, они прагматики, они сразу ухватились за коммерческую сторону вопроса. И, знаете, он очень точно выразил, даже не понимая видимо того, именно черту русского человека как любознательного человека.
Сейчас многие набросятся, что, мол, у СССР тоже были военные цели, и для военных целей создавались ракеты. Да, это тоже, правда. Перед С. П. Королевым была поставлена задача - создавать боевые ракеты. Но он, как только решалась задача, сбрасывал на других, а сам рвался в космос. И прошу не забывать, что первым была выедена в космос не имеющую коммерческую ценность, «болванка». Болванка, которая, тем не менее, перевернула историю человечества и привела в восторг все человечество. И, я уверен, первые серьезные космические экспедиции будут русскими.

Третье, это попытка построения коммунистического общества. Сейчас не будем обсуждать – была ли это утопия, сказка, не выполнимая задача. Но как раз в характере русского человека ставить сверхзадачу и добываться решения задачи. Может и обманулся русский человек, хотя я с этим не согласен.
Но, что представляла из себя эта идея в то время, когда она овладела русским человеком?
Наряду с идеей справедливости, равенства, свободы, братства и гармонического развития личности, эта идея содержала в себе сверхзадачу создания в короткие сроки невиданного масштаба производительные сил. И русскому человеку удалось от сохи подняться до покорения атома и космоса. Без высокоразвитой науки, без высокоразвитых производительных сил такие задачи не решаются. А что касается равенства, братства и гармоничного развития личности, я немного сказал в первом пункте о народах. Ни одна бывшая республика СССР не может сказать, что она была ущемлена в своих правах по сравнению с какой то другой республикой. А какие возможности в образовании были открытии перед Советским юношей или девушкой?
И то, что сегодня Россия и другие республики, имеют хоть какую то экономику, какие то производительные силы, это еще Советское наследие. Хотя, говорят, что в некоторых республиках почти уже уничтожены полученные в наследство производительные силы.

Все эти три действия, три достижения русского человека из одного источника – из жажды познания неизведанное.

Я согласен с теми, кто утверждает и многие по разному, что русскому человеку сегодня не хватает сверхзадачи, цели. Практически все возможное он изведал. Но сверхзадачу он сформулирует сам. Я в этом уверен. И вся шумиха, все споры именно об этом, вокруг этого. Кто искренно, а кто со злорадством. Но задача будет сформулирована и, Россия совершить очередной прорыв. Но что удивительно, Россия, которая «переварила» много идей, обогатила свою культуру приняв в себе другие культуры, как воинственно воспринимает некоторые навязываемые идеи. И в первую очередь, идею кормушки. Другая идея, которая получает отбор это идея индивидуализма, то есть у меня своя жизнь, а остальное мне не касается.