Записи с меткой: выборы
Светлана Кашевар,
14-04-2012 18:01
(ссылка)
Не попадайте в сети иллюзий
Чем ближе выборы, тем чаще мы сталкиваемся с фактами незаконного воздействия на избирателей. А не за долго до самого дня голосования, они приобретают характер грубого массированного давления, противопоставить которому что-то почти невозможно. Прежде всего, потому, что многие законодательные нормы являются расплывчатыми. Они не дают возможности методы деятельности некоторых не чистых на руку кандидатов в депутаты и представителей политических сил однозначно квалифицировать как такие, которые выходят за рамки правового поля. Соответственно, и привлечь к ответственности организаторов таких действий, особенно, когда судебная система полностью подконтрольна власти, очень сложно.
Описанные ниже методы нельзя назвать вредными или опасными для граждан. Скорее они из тех, которые могут воздействовать на подсознание, вводить в заблуждение или полностью переориентировать избирателей. Чтобы некоторые из наших читателей не попались на уловку, мы напомним о самых провокационных моментах сомнительной с моральной точки зрения предвыборной борьбы.
Рейтинги
С приближением выборов в Верховную Раду многие из желающих побороться за депутатский мандат, так или иначе, заявляют о своем решении, а лидеры ведущих политических партий пытаются оценивать свои шансы на прохождение в парламент. Но некоторые из них уже заблаговременно стараются через оглашение результатов соцопросов манипулировать информацией, чтобы предстать перед избирателями в более выгодном свете или надавить на них «авторитетным» мнением подконтрольного эксперта и ли социолога. Далее эти попытки становятся более частыми и изощренными.
Социология — наука основательная и в то же время достаточно точная. Она постоянно востребована для решения большого спектра вопросов. Но особенно часто к ней обращаются в основном в период избирательных кампаний. В прессе, в телепрограммах, в интернете мы встречаем обнародование различных социологических опросов и рейтингов. Лишь немногие из них проводятся организациями, которые имеют соответствующие возможности, опыт и авторитет. Как раз эти три-четыре известных не первый год структуры очень осторожно подходят к исследованиям мнений граждан перед выборами. Социологические исследования ими проводятся только в определенные периоды с представлением общественности всех расчетных параметров, сравнительных характеристик с предыдущим исследованием, иногда – с объявлением всевозможных «срезов» данных по регионам и возрасту опрашиваемых. При этом формулировки выводов не отличаются категоричностью в пользу определенных политических сил или кандидатов. Таким организациям можно доверять.
А вот к публикациям и телепрограммам, где объявляются рейтинги политиков со ссылкой на центры, институты, агентства, названия которых хоть и замысловаты, но никому неизвестны, относиться надо осторожно. Зачастую эта «ценная информация» является составляющей предвыборной борьбы, организованная штабами некоторых политических партий или кандидатов. Вполне возможно, что данные представлены верные, но все зависит от того, какую цель преследуют заказчики. Во-первых, итоги могут быть получены на основе специфически поставленных интервьюерами вопросов, чтобы с чистой совестью объявить ожидаемые результаты. Во-вторых, соцопрос может проводиться формально: то есть, берутся всем известные тенденции, но интерпретируются по-своему. В-третьих, бывает, что за масштабное исследование выдается примитивная работа по некоторым направлениям с ограниченным числом опрашиваемых, что не имеет ничего общего с репрезентативностью и актуальностью. В-четвертых, из массива данных в результате основательного опроса граждан, делаются определенные оргвыводы, но общественности предоставляется информация в урезанном, более выгодном заказчику виде. Во всех этих случаях в завершение обычно делается прямой или косвенный посыл: мол, без сомнения, данный кандидат (партия) фаворит; или – он пока не в лидерах, но наблюдается стойкая положительная динамика.
На все эти моменты нам, избирателям, надо обращать внимание, а еще лучше – в своем выборе основываться только на собственном мнении. Настоящую социологию покажут результаты голосования, объявленные ЦИК, если, конечно, удастся не допустить манипуляций.
Подкуп
Фактор с таким неблагозвучным названием несколько не вписывается в представление о процессе предвыборной борьбы. Между тем, опыт показывает, что некоторые кандидаты не без успеха использовали этот метод, воздействия на слабости большого числа избирателей. Словосочетанием «продались за гречку» в обществе теперь называют явление, когда избиратели дружно голосуют за кандидата, который накануне одаривает «свой» электорат продуктовыми пакетами. И такой метод снова будет применяться кандидатами в депутаты по мажоритарным округам. Подчеркиваю, кандидатами – при деньгах и влиянии, так как, малоизвестный депутат или тот, у которого нет административных рычагов, нет уверенности в прикрытии, не станет использовать запрещенный законом способ мобилизации избирателей.
К понятию «подкупу» смело можно отнести и «актуальные» сегодня, так называемые, социальные инициативы Президента Украины. Желание своими символическими подачками понравиться пенсионерам, как это сейчас выглядит, не имеет ничего общего с системной работой по повышению благосостояния малообеспеченных людей, как это должно быть. И, к сожалению, многие снова «купятся» на отеческую заботу лидера Партии регионов, на созданную правительством иллюзию позитивных изменений.
Те, кто пытается расширить круг своих сторонников способом раздачи подарков, вручением адресной помощи, обеспечением временными льготами стремятся благодаря этим жестам благотворительности остаться в памяти людей. Зачастую и, к сожалению, это срабатывает. Кто от безысходности, а кто из принципа «даром ведь» берут предлагаемое, попадая в подсознательную зависимость, которую потом в день голосования трудно побороть. Вам подкинули косточку в виде символического подарка или продуктового набора, а значит со временем долг кандидату (а потом – депутату) придется отдать в виде молчаливого согласия с его позицией в парламенте. Будет ли она соответствовать вашим ожиданиям? Сомневаюсь.
Ведь метод задабривание избирателей однозначно указывает на слабость кандидатов, избравших такой путь привлечения голосов. Он противоречит принципу честной конкурентной борьбы и нашему законодательству. Личность, добившаяся своего подкупом избирателей, в случае прихода к власти будет относиться ко всем, кто получил помощь перед выборами, как к своим непосредственным должникам. Подумайте, когда вам в период избирательной кампании будут что-то предлагать: нужна ли вам такая перспектива – быть обязанными какой-то сомнительной беспринципной личности с большими возможностями?
«Черный» PR
Слова «пиар» и «пиариться» достаточно основательно вошли в наш политический лексикон. Обычно они используются в прессе или в обиходе для обозначения тех или иных действий с рекламной целью. Как правило, в этих словах видят негативный подтекст, хотя исходят они от безобидного английского «public relation» (отношение с общественностью, публичная связь). Но у нас «PR» – это уже нечто иное. Так называют мероприятия, направленные на агитацию «за себя – хорошего». И опять же, здесь ничего предосудительного нет, если все делается в рамках закона, порядочности и этических норм.
Вот только далеко не все кандидаты в депутаты или организаторы их избирательных кампаний сдерживают себя, чтобы не сбиться на «чернуху» – информационную деятельность, направленную против конкурентов. В этом случае наблюдаются нарушение основного принципа рекламы – говорить не о конкурентах плохо, а о себе – хорошо. Такой способ является аморальным, и ничего общего с конструктивной критикой не имеет.
В предвыборный период, до того, как объявят результаты выборов, особенно часто вам будут попадать в руки различные газетные публикации, листовки без выходных данных и ссылок на авторство, где излагаются «неопровержимые доказательства», «сенсационная информация», «скрытые от общества данные», обличающие определенного кандидата во всех грехах. Откуда «растут ноги» у таких произведений, можно легко догадаться. И даже если этому всему можно верить, лучше сделать соответствующий вывод не об объекте «разоблачений», а о том, кто заинтересован очернить своего конкурента. Зачем нам депутат, в арсенале которого есть такие своеобразные методы? В общем, к любой информации надо относиться критично.
Не позволяйте себя обманывать.
http://www.048.ua/news/135909
Описанные ниже методы нельзя назвать вредными или опасными для граждан. Скорее они из тех, которые могут воздействовать на подсознание, вводить в заблуждение или полностью переориентировать избирателей. Чтобы некоторые из наших читателей не попались на уловку, мы напомним о самых провокационных моментах сомнительной с моральной точки зрения предвыборной борьбы.
Рейтинги
С приближением выборов в Верховную Раду многие из желающих побороться за депутатский мандат, так или иначе, заявляют о своем решении, а лидеры ведущих политических партий пытаются оценивать свои шансы на прохождение в парламент. Но некоторые из них уже заблаговременно стараются через оглашение результатов соцопросов манипулировать информацией, чтобы предстать перед избирателями в более выгодном свете или надавить на них «авторитетным» мнением подконтрольного эксперта и ли социолога. Далее эти попытки становятся более частыми и изощренными.
Социология — наука основательная и в то же время достаточно точная. Она постоянно востребована для решения большого спектра вопросов. Но особенно часто к ней обращаются в основном в период избирательных кампаний. В прессе, в телепрограммах, в интернете мы встречаем обнародование различных социологических опросов и рейтингов. Лишь немногие из них проводятся организациями, которые имеют соответствующие возможности, опыт и авторитет. Как раз эти три-четыре известных не первый год структуры очень осторожно подходят к исследованиям мнений граждан перед выборами. Социологические исследования ими проводятся только в определенные периоды с представлением общественности всех расчетных параметров, сравнительных характеристик с предыдущим исследованием, иногда – с объявлением всевозможных «срезов» данных по регионам и возрасту опрашиваемых. При этом формулировки выводов не отличаются категоричностью в пользу определенных политических сил или кандидатов. Таким организациям можно доверять.
А вот к публикациям и телепрограммам, где объявляются рейтинги политиков со ссылкой на центры, институты, агентства, названия которых хоть и замысловаты, но никому неизвестны, относиться надо осторожно. Зачастую эта «ценная информация» является составляющей предвыборной борьбы, организованная штабами некоторых политических партий или кандидатов. Вполне возможно, что данные представлены верные, но все зависит от того, какую цель преследуют заказчики. Во-первых, итоги могут быть получены на основе специфически поставленных интервьюерами вопросов, чтобы с чистой совестью объявить ожидаемые результаты. Во-вторых, соцопрос может проводиться формально: то есть, берутся всем известные тенденции, но интерпретируются по-своему. В-третьих, бывает, что за масштабное исследование выдается примитивная работа по некоторым направлениям с ограниченным числом опрашиваемых, что не имеет ничего общего с репрезентативностью и актуальностью. В-четвертых, из массива данных в результате основательного опроса граждан, делаются определенные оргвыводы, но общественности предоставляется информация в урезанном, более выгодном заказчику виде. Во всех этих случаях в завершение обычно делается прямой или косвенный посыл: мол, без сомнения, данный кандидат (партия) фаворит; или – он пока не в лидерах, но наблюдается стойкая положительная динамика.
На все эти моменты нам, избирателям, надо обращать внимание, а еще лучше – в своем выборе основываться только на собственном мнении. Настоящую социологию покажут результаты голосования, объявленные ЦИК, если, конечно, удастся не допустить манипуляций.
Подкуп
Фактор с таким неблагозвучным названием несколько не вписывается в представление о процессе предвыборной борьбы. Между тем, опыт показывает, что некоторые кандидаты не без успеха использовали этот метод, воздействия на слабости большого числа избирателей. Словосочетанием «продались за гречку» в обществе теперь называют явление, когда избиратели дружно голосуют за кандидата, который накануне одаривает «свой» электорат продуктовыми пакетами. И такой метод снова будет применяться кандидатами в депутаты по мажоритарным округам. Подчеркиваю, кандидатами – при деньгах и влиянии, так как, малоизвестный депутат или тот, у которого нет административных рычагов, нет уверенности в прикрытии, не станет использовать запрещенный законом способ мобилизации избирателей.
К понятию «подкупу» смело можно отнести и «актуальные» сегодня, так называемые, социальные инициативы Президента Украины. Желание своими символическими подачками понравиться пенсионерам, как это сейчас выглядит, не имеет ничего общего с системной работой по повышению благосостояния малообеспеченных людей, как это должно быть. И, к сожалению, многие снова «купятся» на отеческую заботу лидера Партии регионов, на созданную правительством иллюзию позитивных изменений.
Те, кто пытается расширить круг своих сторонников способом раздачи подарков, вручением адресной помощи, обеспечением временными льготами стремятся благодаря этим жестам благотворительности остаться в памяти людей. Зачастую и, к сожалению, это срабатывает. Кто от безысходности, а кто из принципа «даром ведь» берут предлагаемое, попадая в подсознательную зависимость, которую потом в день голосования трудно побороть. Вам подкинули косточку в виде символического подарка или продуктового набора, а значит со временем долг кандидату (а потом – депутату) придется отдать в виде молчаливого согласия с его позицией в парламенте. Будет ли она соответствовать вашим ожиданиям? Сомневаюсь.
Ведь метод задабривание избирателей однозначно указывает на слабость кандидатов, избравших такой путь привлечения голосов. Он противоречит принципу честной конкурентной борьбы и нашему законодательству. Личность, добившаяся своего подкупом избирателей, в случае прихода к власти будет относиться ко всем, кто получил помощь перед выборами, как к своим непосредственным должникам. Подумайте, когда вам в период избирательной кампании будут что-то предлагать: нужна ли вам такая перспектива – быть обязанными какой-то сомнительной беспринципной личности с большими возможностями?
«Черный» PR
Слова «пиар» и «пиариться» достаточно основательно вошли в наш политический лексикон. Обычно они используются в прессе или в обиходе для обозначения тех или иных действий с рекламной целью. Как правило, в этих словах видят негативный подтекст, хотя исходят они от безобидного английского «public relation» (отношение с общественностью, публичная связь). Но у нас «PR» – это уже нечто иное. Так называют мероприятия, направленные на агитацию «за себя – хорошего». И опять же, здесь ничего предосудительного нет, если все делается в рамках закона, порядочности и этических норм.
Вот только далеко не все кандидаты в депутаты или организаторы их избирательных кампаний сдерживают себя, чтобы не сбиться на «чернуху» – информационную деятельность, направленную против конкурентов. В этом случае наблюдаются нарушение основного принципа рекламы – говорить не о конкурентах плохо, а о себе – хорошо. Такой способ является аморальным, и ничего общего с конструктивной критикой не имеет.
В предвыборный период, до того, как объявят результаты выборов, особенно часто вам будут попадать в руки различные газетные публикации, листовки без выходных данных и ссылок на авторство, где излагаются «неопровержимые доказательства», «сенсационная информация», «скрытые от общества данные», обличающие определенного кандидата во всех грехах. Откуда «растут ноги» у таких произведений, можно легко догадаться. И даже если этому всему можно верить, лучше сделать соответствующий вывод не об объекте «разоблачений», а о том, кто заинтересован очернить своего конкурента. Зачем нам депутат, в арсенале которого есть такие своеобразные методы? В общем, к любой информации надо относиться критично.
Не позволяйте себя обманывать.
http://www.048.ua/news/135909
Метки: Украина, выборы, ДЕПУТАТЫ, политики, информация, рейтинги, предвыборная борьба, пиар
Олег Черненко,
31-10-2010 16:47
(ссылка)
ГРОМАДЯНИН ПАНАМИ БАЛОТУЄТЬСЯ ДО ОБЛАСНОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ГРОМАДЯНИН ПАНАМИ БАЛОТУЄТЬСЯ ДО ОБЛАСНОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПАВЛО ЛАЗАРЕНКО ВНЕСЕН ДО СПИСКІВ ВІД ПАРТІІ ГРОМАДА
З СЕМИ БЮЛЕТЕНІВ ОДИН ДАЛИ БЕЗ ПЕЧАТКИ
А ВСІ БЮЛЛЕТЕНІ ВЗАГАЛІ НЕ ЗАХИЩЕНІ ТА БЕЗ НОМЕРІВ....
ПАВЛО ЛАЗАРЕНКО ВНЕСЕН ДО СПИСКІВ ВІД ПАРТІІ ГРОМАДА
З СЕМИ БЮЛЕТЕНІВ ОДИН ДАЛИ БЕЗ ПЕЧАТКИ
А ВСІ БЮЛЛЕТЕНІ ВЗАГАЛІ НЕ ЗАХИЩЕНІ ТА БЕЗ НОМЕРІВ....
Метки: выборы
Олег Черненко,
26-10-2010 16:05
(ссылка)
ВЫПУСК БЕЗНОМЕРНЫХ БЮЛЛЕТЕНЕЙ ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ - НОВЫЙ ЗАКОН ПР
ВСЕ ПРОВЕРЯЮЩИЕ НЕ ОБРАЩАЮТ ВНИМАНИЕ НА ТО ЧТО ВСЕ БЮЛЛЕТЕНИ В ХАРЬКОВЕ БЫЛИ БЕЗ НОМЕРОВ. КАК МОЖНО УЧЕСТЬ БЕЗ НОМЕРОВ ? ЭТОТ СЕКРЕТ НЕ ОТКРЫЛ НИ МОГИЛЕВ - МИНИСТР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ . НИ ПРОКУРАТУРА. А СБУ - ПРЕРОГАТИВА КОТОРОГО РАССЛЕДОВАТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА - ВОООБЩЕ ВОДЫ В РОТ НАБРАЛА.
Странное молчание ягнят перекрывается с лихвой ГРОМКИМ шумом партии регионов по всем телеканалам : "ДЕРЖИ ВОРА!"
Им вторят их и их "тушек" средства массовой дезинформации- ни один журналист даже не посмел спросить ни одного выступающего - почему бюллетени без номеров и как их учитывают в таком случае.
В Крыму пошли дальше и воообще запустили -опережая события компанию в поддержку якобы сверхзащищенных бюллетений... Но прошляпили с видеокартинкой . если какой-то из бюллетеней и имел номер, то другой мелькнувший в кадре - был только со знаком "№" и прочерком!!! Количество выпущенных таких бюллетеней определенно проконтролировать невозможно и поэтому разрекламированная "защита" и редкая бумага ни одного кандидата ни от одной партии не спасут от вброса бюллетеней в поддержку ПАРТИИ РЕГИОНОВ.
ВПЕРЕД К ПОБЕДЕ ПР ? ИЛИ ВСЕ-ТАКИ ПОЛНЫЙ БОЙКОТ ВЫБОРОВ ВСЕМИ ДЕМОКРАТАМИ ТАМ - ГДЕ БЮЛЛЕТЕНИ БЕЗ НОМЕРОВ?
Странное молчание ягнят перекрывается с лихвой ГРОМКИМ шумом партии регионов по всем телеканалам : "ДЕРЖИ ВОРА!"
Им вторят их и их "тушек" средства массовой дезинформации- ни один журналист даже не посмел спросить ни одного выступающего - почему бюллетени без номеров и как их учитывают в таком случае.
В Крыму пошли дальше и воообще запустили -опережая события компанию в поддержку якобы сверхзащищенных бюллетений... Но прошляпили с видеокартинкой . если какой-то из бюллетеней и имел номер, то другой мелькнувший в кадре - был только со знаком "№" и прочерком!!! Количество выпущенных таких бюллетеней определенно проконтролировать невозможно и поэтому разрекламированная "защита" и редкая бумага ни одного кандидата ни от одной партии не спасут от вброса бюллетеней в поддержку ПАРТИИ РЕГИОНОВ.
ВПЕРЕД К ПОБЕДЕ ПР ? ИЛИ ВСЕ-ТАКИ ПОЛНЫЙ БОЙКОТ ВЫБОРОВ ВСЕМИ ДЕМОКРАТАМИ ТАМ - ГДЕ БЮЛЛЕТЕНИ БЕЗ НОМЕРОВ?
Метки: выборы
Статья "Пассажир"
Читайте на сайте osadchuktoday.ru статью "Пассажир" - о результатах выборов в Украине, об Януковиче.
Метки: Янукович, выборы, Украина, ахметов, Тимошенко, Шуфрич, Сивкович, Макеенко
Ще невмерла Україна?
На сайте osadchuktoday.ru опубликована статья, в которой подняты вопросы: Почему обострились так отношения с Россией? Кто виноват? Русские, украинцы? Или может Путин с Медведевым? Или только Ющенко? Смогут ли Янукович или Тимошенко объединить народ Украины? Читайте больше ТУТ
Метки: выборы, Украина, Тимошенко, Янукович, Кучма, крым, Севастополь, Ющенко
public enemy,
04-02-2010 05:23
(ссылка)
Киев и выборы...
http://kiev.pravda.com.ua/publications/4b6967ca56e09/
"Проти обох. Емпіричні докази
03.02.2010 14:10 __ Ігор Луценко
Фото 24.uaЯнукович і Тимошенко не відрізняються між собою і однаково небезпечні для суспільства. Є достатньо фактів вважати, що режими, котрі будуть встановлені після приходу до влади одного чи другого кандидата, будуть характеризуватися винятковою, неєвропейскою антидемократичністю.
По-перше, Янукович і Тимошенко дозволяють своїм однопартійцям відкрито застосовувати насилля проти простих громадян.
По-друге, Янукович і Тимошенко дозволяють незаконне заволодіння суспільним надбанням.
По-третє, Янукович і Тимошенко санкціонують своїми однопартійцям наносити шкоду спадку, що належить усім українцям, ради збагачення.
Янукович - в лавах руйнівників храмів
Янукович покриває руйнування найбільшої української християнської святині - собору Софії Київської.
Сутички між місцевими жителями по вулиці Гончара 17-23 минулого літа тривали постійно. У 20 метрах від мурів Софії Київської, у охоронній зоні цієї пам'ятки світового значення, будується багатоповерховий елітний житловий комплекс зі знущальною назвою Fresco Sofia.
Коли тільки починалося будівництво, Національна комісія у справах ЮНЕСКО, керівництво історико-культурного заповідника "Софія Київська" спільно зі своїми колегами на прес-конференції піднімали питання цього будівництва, вказували на його незаконність.
У відповідності до міжнародних зобов'язань України, будівництво в охоронній зоні має бути узгоджено з ЮНЕСКО. Проте цього не було зроблено, що є прямим порушенням законодавства.
ЮНЕСКО офіційно повідомило Україну, що через це будівництво, а також через низку інших архітектурних вандалізмів у охоронній зоні, Софія може бути виключена зі списку об'єктів світової спадщини ЮНЕСКО, і поміщена у так званий "список небезпеки" - там знаходяться пам'ятки, котрі, приміром, страждають внаслідок бойових дій.
Київська громадськість не обмежувалась заявами та судовими позовами. Паркан варварської забудови ламали разів з чотири, проте його щоразу відновлювали. Конфлікт між бізнесменами-руйнівниками та киянами здобув перманентний силовий вимір.
На фото вище видно, як із-за воріт будівництва протестуючих оббризкують невідомою речовиною - чи то сльозогінним газом, чи абразивним порошком, що викликає подразнення очей та органів дихання.
У силовому та правовому протистоянні забудовник впевнено брав гору. Судові рішення та приписи прокуратури про призупинення будівництва успішно ігнорувались, найнятий криміналітет фізично пресингував протестуючих.
На фото: кремезні молодики вистроїлися у бойову шеренгу для захисту варварської забудови.
Найцікавіше було те, що у критичні моменти протистояння на забудові з'являлися депутати Партії Регіонів Ельбрус Тадеєв та Олександр Волков, щоб своїми грудьми, посиленими депутатським імунітетом, закрити прогалини у рядах молодиків, що брали участь у сутичках з місцевими жителями та активістами.
За словами регіоналів, вони просто переймалися долею приватної власності забудовника та його правом на підприємницьку діяльність.
За такої підтримки - що ті суди, що та прокуратура? Забудовник, в стилі Партії Регіонів, робить ставку на грубу силу, і (поки що) ця ставка спрацьовує.
Імовірний президент України Янукович може пишатися, що у нього такі сильні соратники. Влада, збудована з таких цеглин, буде міцна.
Бульдозер
Проте імовірний президент Тимошенко також має в своїх рядах рішучих людей.
Автор висловлює подяку бютівцю Сергію Терьохіну за його метафору з приводу Юлії Тимошенко "бульдозер навшпиньки ". Дійсно, у бізнесмена та депутата фракції БЮТ Івана Івановича Куровського було помічено як мінімум 2 бульдозери.
Бульдозер №1 - це Юлія Володимирівна, яка ніколи не зрадить Куровського, свого спонсора, щоб той не творив.
Бульдозер №2 - звичайний бульдозер, яким Куровський руйнував Олександрівську (Жовтневу) лікарню в Києві . Цей бульдозер активісти та місцеві жителі зупиняли фізично, їх били найняті фірмою-забудовником молодики. До речі, при пасивній підтримці підлеглих Луценка, як це видно на фото. Славетний союз Бульдозера та "кишенькової" міліції проявлявся і тут.
Подейкують, що при штурмі комбінату "Україна" бачили тих самих "спортсменів" Куровського , які раніше калічили літніх людей на бютівському будівництві в Жовтневій.
На відміну від регіоналів, бютівці замахнулися на пам'ятку всього лише національного значення - на одну з центральних та найдавніших лікарень Києва.
Порушення очевидні. З одного боку - корпуси лікарень, де цілодобово перебувають хворі, до них 10 метрів (за законом має бути не менше 30). З іншого боку, впритул - сквер, де похований видатний вчений Олександр Богомолець, пам'ятка національного значення з 2001 року.
Згідно ж з Тимчасовою інструкцією з організації охоронних зон та зон регулювання забудови для пам'ятників культури, охоронна зона повинна становити не менше 50 метрів.
Як бонус, знизу, в ґрунті - імовірне поховання хворих, що померли у 19-му столітті від сибірської виразки під час епідемії.
Іван Іванович Куровський - депутат фракції БЮТ, почесний президент компанії "Житло-Буд", що спробувала нашкодити лікарні своїм будівництвом.
Кіровський ніколи особливо не ховався, неодноразово з'являвся на будівництві та щось приязно обговорював з місцевим міліцейським начальством, після чого міліція вкрай толерантно ставилася до силових дій так званої "охорони" будівництва.
Коли були перевибори мера у Києві, БЮТ ввів в оману громадськість. Олександр Турчинов 31 березня на брифінгу заявив, що Куровський відмовився від будівництва добровільно.
"Компанія "ЖитлоБуд" у односторонньому порядку ухвалила рішення відмовитися від будівництва й надіслала відповідний лист пану Черновецькому про свою відмову. Я сподіваюся, що пан Черновецький, діставши відмову, не віддасть ділянку під будівництво кому-небудь зі своїх колег, друзів або родичів", - сказав Турчинов.
Як тільки минули вибори, все пішло, як і раніше.
В суді підопічні Куровського продовжили протестувати проти відміни виділення їм земельної ділянки на території лікарні. Внаслідок дій забудовника почали руйнуватися сусідні корпуси лікарні.
Нічні штурми і побиття місцевих жителів продовжилися. На Жовтневій бійцями забудовника було важко травмовано 77-річного академіка, що протестував проти руйнації лікарні. Судова тяганина триває і досі.
Тимошенко так і не змогла приборкати свого підопічного. Чи не захотіла.
Прикінцеві прогнози
Приклад Києва та його конфліктних точок емпірично доводить, що немає значимої різниці між позиціями Януковича та Тимошенко. Обидва "без п'яти хвилин президенти" мовчки схвалюють насилля, що його відкрито застосовують їх однопартійці з депутатським імунітетом проти простих громадян України.
Це насилля, експропріація і нищення суспільного надбання та інші грубі порушення закону заради наживи не приховуються від фото та відео фіксації - через те, що згори Янукович і Тимошенко їх схвалюють.
З газотранспортною системою буде те ж саме, що з Жовтневою лікарнею. З українською культурою - те ж саме, що і з Софією. З опозиціонерами та просто незгодними - тадеєви та волкови звично попрацюють тими ж методами, якими працювали з 77-річним академіком.
Це ті риси обличчя обох кандидатів, які вони особливо не намагаються ретушувати. Мабуть, Янукович і Тимошенко справедливо сподіваються, що неспростовні факти потонуть у вирі передвиборчої телебалаканини.
Проти всіх - це запит, вимога на інший тип політики, на нові, більш суворі вимоги до кодексу честі українських політиків.
Це сигнал про те, що значна кількість розумних та активних людей будуть готові змінити існуючу владу, підтримати її оновлення. Під такою загрозою владі Ю чи Я буде важче творити свої беззаконня."
Ігор Луценко, ініціатива "Збережи Старий Київ"
http://kiev.pravda.com.ua/publications/4b6967ca56e09/
"Проти обох. Емпіричні докази
03.02.2010 14:10 __ Ігор Луценко
Фото 24.uaЯнукович і Тимошенко не відрізняються між собою і однаково небезпечні для суспільства. Є достатньо фактів вважати, що режими, котрі будуть встановлені після приходу до влади одного чи другого кандидата, будуть характеризуватися винятковою, неєвропейскою антидемократичністю.
По-перше, Янукович і Тимошенко дозволяють своїм однопартійцям відкрито застосовувати насилля проти простих громадян.
По-друге, Янукович і Тимошенко дозволяють незаконне заволодіння суспільним надбанням.
По-третє, Янукович і Тимошенко санкціонують своїми однопартійцям наносити шкоду спадку, що належить усім українцям, ради збагачення.
Янукович - в лавах руйнівників храмів
Янукович покриває руйнування найбільшої української християнської святині - собору Софії Київської.
Сутички між місцевими жителями по вулиці Гончара 17-23 минулого літа тривали постійно. У 20 метрах від мурів Софії Київської, у охоронній зоні цієї пам'ятки світового значення, будується багатоповерховий елітний житловий комплекс зі знущальною назвою Fresco Sofia.
Коли тільки починалося будівництво, Національна комісія у справах ЮНЕСКО, керівництво історико-культурного заповідника "Софія Київська" спільно зі своїми колегами на прес-конференції піднімали питання цього будівництва, вказували на його незаконність.
У відповідності до міжнародних зобов'язань України, будівництво в охоронній зоні має бути узгоджено з ЮНЕСКО. Проте цього не було зроблено, що є прямим порушенням законодавства.
ЮНЕСКО офіційно повідомило Україну, що через це будівництво, а також через низку інших архітектурних вандалізмів у охоронній зоні, Софія може бути виключена зі списку об'єктів світової спадщини ЮНЕСКО, і поміщена у так званий "список небезпеки" - там знаходяться пам'ятки, котрі, приміром, страждають внаслідок бойових дій.
Київська громадськість не обмежувалась заявами та судовими позовами. Паркан варварської забудови ламали разів з чотири, проте його щоразу відновлювали. Конфлікт між бізнесменами-руйнівниками та киянами здобув перманентний силовий вимір.
На фото вище видно, як із-за воріт будівництва протестуючих оббризкують невідомою речовиною - чи то сльозогінним газом, чи абразивним порошком, що викликає подразнення очей та органів дихання.
У силовому та правовому протистоянні забудовник впевнено брав гору. Судові рішення та приписи прокуратури про призупинення будівництва успішно ігнорувались, найнятий криміналітет фізично пресингував протестуючих.
На фото: кремезні молодики вистроїлися у бойову шеренгу для захисту варварської забудови.
Найцікавіше було те, що у критичні моменти протистояння на забудові з'являлися депутати Партії Регіонів Ельбрус Тадеєв та Олександр Волков, щоб своїми грудьми, посиленими депутатським імунітетом, закрити прогалини у рядах молодиків, що брали участь у сутичках з місцевими жителями та активістами.
За словами регіоналів, вони просто переймалися долею приватної власності забудовника та його правом на підприємницьку діяльність.
За такої підтримки - що ті суди, що та прокуратура? Забудовник, в стилі Партії Регіонів, робить ставку на грубу силу, і (поки що) ця ставка спрацьовує.
Імовірний президент України Янукович може пишатися, що у нього такі сильні соратники. Влада, збудована з таких цеглин, буде міцна.
Бульдозер
Проте імовірний президент Тимошенко також має в своїх рядах рішучих людей.
Автор висловлює подяку бютівцю Сергію Терьохіну за його метафору з приводу Юлії Тимошенко "бульдозер навшпиньки ". Дійсно, у бізнесмена та депутата фракції БЮТ Івана Івановича Куровського було помічено як мінімум 2 бульдозери.
Бульдозер №1 - це Юлія Володимирівна, яка ніколи не зрадить Куровського, свого спонсора, щоб той не творив.
Бульдозер №2 - звичайний бульдозер, яким Куровський руйнував Олександрівську (Жовтневу) лікарню в Києві . Цей бульдозер активісти та місцеві жителі зупиняли фізично, їх били найняті фірмою-забудовником молодики. До речі, при пасивній підтримці підлеглих Луценка, як це видно на фото. Славетний союз Бульдозера та "кишенькової" міліції проявлявся і тут.
Подейкують, що при штурмі комбінату "Україна" бачили тих самих "спортсменів" Куровського , які раніше калічили літніх людей на бютівському будівництві в Жовтневій.
На відміну від регіоналів, бютівці замахнулися на пам'ятку всього лише національного значення - на одну з центральних та найдавніших лікарень Києва.
Порушення очевидні. З одного боку - корпуси лікарень, де цілодобово перебувають хворі, до них 10 метрів (за законом має бути не менше 30). З іншого боку, впритул - сквер, де похований видатний вчений Олександр Богомолець, пам'ятка національного значення з 2001 року.
Згідно ж з Тимчасовою інструкцією з організації охоронних зон та зон регулювання забудови для пам'ятників культури, охоронна зона повинна становити не менше 50 метрів.
Як бонус, знизу, в ґрунті - імовірне поховання хворих, що померли у 19-му столітті від сибірської виразки під час епідемії.
Іван Іванович Куровський - депутат фракції БЮТ, почесний президент компанії "Житло-Буд", що спробувала нашкодити лікарні своїм будівництвом.
Кіровський ніколи особливо не ховався, неодноразово з'являвся на будівництві та щось приязно обговорював з місцевим міліцейським начальством, після чого міліція вкрай толерантно ставилася до силових дій так званої "охорони" будівництва.
Коли були перевибори мера у Києві, БЮТ ввів в оману громадськість. Олександр Турчинов 31 березня на брифінгу заявив, що Куровський відмовився від будівництва добровільно.
"Компанія "ЖитлоБуд" у односторонньому порядку ухвалила рішення відмовитися від будівництва й надіслала відповідний лист пану Черновецькому про свою відмову. Я сподіваюся, що пан Черновецький, діставши відмову, не віддасть ділянку під будівництво кому-небудь зі своїх колег, друзів або родичів", - сказав Турчинов.
Як тільки минули вибори, все пішло, як і раніше.
В суді підопічні Куровського продовжили протестувати проти відміни виділення їм земельної ділянки на території лікарні. Внаслідок дій забудовника почали руйнуватися сусідні корпуси лікарні.
Нічні штурми і побиття місцевих жителів продовжилися. На Жовтневій бійцями забудовника було важко травмовано 77-річного академіка, що протестував проти руйнації лікарні. Судова тяганина триває і досі.
Тимошенко так і не змогла приборкати свого підопічного. Чи не захотіла.
Прикінцеві прогнози
Приклад Києва та його конфліктних точок емпірично доводить, що немає значимої різниці між позиціями Януковича та Тимошенко. Обидва "без п'яти хвилин президенти" мовчки схвалюють насилля, що його відкрито застосовують їх однопартійці з депутатським імунітетом проти простих громадян України.
Це насилля, експропріація і нищення суспільного надбання та інші грубі порушення закону заради наживи не приховуються від фото та відео фіксації - через те, що згори Янукович і Тимошенко їх схвалюють.
З газотранспортною системою буде те ж саме, що з Жовтневою лікарнею. З українською культурою - те ж саме, що і з Софією. З опозиціонерами та просто незгодними - тадеєви та волкови звично попрацюють тими ж методами, якими працювали з 77-річним академіком.
Це ті риси обличчя обох кандидатів, які вони особливо не намагаються ретушувати. Мабуть, Янукович і Тимошенко справедливо сподіваються, що неспростовні факти потонуть у вирі передвиборчої телебалаканини.
Проти всіх - це запит, вимога на інший тип політики, на нові, більш суворі вимоги до кодексу честі українських політиків.
Це сигнал про те, що значна кількість розумних та активних людей будуть готові змінити існуючу владу, підтримати її оновлення. Під такою загрозою владі Ю чи Я буде важче творити свої беззаконня."
Ігор Луценко, ініціатива "Збережи Старий Київ"
http://kiev.pravda.com.ua/publications/4b6967ca56e09/
В данном сообществе, возможно, есть записи, доступные только его участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в сообщество
Чтобы их читать, Вам нужно
