Возникла интересная ситуация..возбудил дело,приняв его к своему производству, зам.руководителя следственного органа,провел ОМП и в этот же день постановлением руководителя следственного органа(РСО) дело было у него изъято и передано следователю,который принял дело к своему производству и задержал подозреваемого. После задержания, подозреваемого допросил замРСО, который возбуждал дело и у которого дело было изъято. В суде было заявлено ходатайство об исключении допроса подозреваемого как недопустимого, т.к. зам РСО не имел права производить допрос. Суд отказал, сославшись на п.4 ч.1 ст.39 УПК РФ (РСО уполномочен давать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, о продлении, об отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения, лично допрашивать подозреваемого, обвиняемого без принятия уголовного дела к своему производству при рассмотрении вопроса о даче согласия следователю на возбуждение перед судом указанного ходатайства;)Однако, следователь ни с каким ходатайством в тот день не обращался. В ходатайстве об исключении допроса подозреваемого было обращено внимание судьи на ч.2 ст.39 УПК РФ (2. Руководитель следственного органа вправе возбудить уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом, принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы, предусмотренными настоящим Кодексом.)
Из чего следует, что замРСО имел право допрашивать только после принятия дела к производству, но дело у него уже было изъятою
Вопрос: Встречалось ли у кого нибудь подобное в практике или посоветуйте ,где еще можно копнуть в плане информации..перерыл кажется все, вплоть до практики ВС..ничего нет..Заранее благодарен

Книгу Светланы Пеуновой "Вся власть - народу?" владимирская прокуратура требует признать экстремистской на основании "авторитетного" мнения школьной учительницы Марии Небукиной

Пресс-конференция сочинского судьи Дмитрия Новикова, обвиняемого в
превышении полномочий, получении взятки и вынесении неправосудных
судебных актов. Москва, 27 октября 2011.
http://kontora.pro/index.php?option=com_content&view=article&id=156:2011-11-18-13-41-25&catid=9:2011-05-04-13-53-01

По решению суда (устному) я выйграл дело против страховой компании МАКС. Засидание проходило 9 декабря 2009г. Но досих пор нет писменного решения.
2.Вопросы: 1. Есть ли какой то срок на вынисение решения?
Как я понял из телефонного разговора с секретариатом Замоскворецкого суда ответчик "Макс" опротистовывает решение суда! Чем это грозит?

Как защитить права матери и ребёнка?
Мне написала просительное письмо одна дженщина, но вопрос юридического характера,и я обращаюсь к юристам-профессионалам :
Прошу Вас - Обсудить и подсказать Татьяне Васильевне,
-Как и куда ей обратиться за помощью?
-Есть ли такие инстанции, которые действительно могут помочь?
Дело в том, что время этого вопроса идёт с 2007года, страдает ребёнок с нелюбимой бабушкой, сидит взаперти и плачет. Мама его, находится сейчас под стражей в сизо, а бабушка готовит документы на лишение род.прав - молодую мать, у которой есть жильё, работа, но нет возможности защитить себя и своего ребёнка - её оклеветали, облили грязью и ей совсем не просто отмыться!
Вот это письмо (отрывок из жизни)

— Будьте добры, подскажите пожалуйста, куда мне обратиться насчёт помощи — моей дочери Щербаковой Нины Александровны 1986г.р., которая является жертвой клеветы и бесправия. Страдает маленький ребёнок и его мать — из-за бесправия администрации города.Дело в том, что мою дочь разлучили с её ребенком 2003г.рождения. В городе Стрежевой Томской области, администрацией городва, непосредственно — Мэром Трошеным А.В., было страшнейшее нарушение прав матери и ребенка, а именно -без веских причин и юридических оснований опеку над ребенком моей дочери — девочкой Златой -ей 6 лет, оформила свекровь моей дочери — 60-ти летняя женщина Сидоренко Людмила Алексеевна на основании личной неприязни к моей дочери, используя свои знакомства и коррупционные связи своего мужа, никого из родственников о своём намерении не предупредив и не ознакомив с решением и постановлением администрации.
Не состоялась комиссия по опеке, не было суда, не вызывались свидетели, а просто — кто-то так решил и постановил — и всё! Мне не понятно, как это могло случиться в правовом государстве, такое впечатление, что это происходит на необитаемом острове! Никто и не слышал о Законах в Томской области, а тем более в г.Стрежевой ?! Не прокурор города, не органы опеки — куда я обращалась — не хотят помочь — обманутой матери с ребёнком! Как могло такое решение об опеке быть принятым за такое короткое время, как 20 ДНЕЙ?! Факты свидетельствуют и подтверждают, что
25 АПРЕЛЯ ОНА ВЫШЛА С РЕБЁНКОМ ИЗ БОЛЬНИЦЫ, А 15 МАЯ — ТАЙНО БЫЛА ОФОРМЛЕНА ОПЕКА!
Моя дочь не от кого не скрывалась, она воспитывала своего ребёнка с момента его рождения, училась и работала, но без суда и следствия, без каких-либо судебных процессов — без предупреждений и оснований, при живой матери — ребёнку приходится жить с бабушкой по отцу, никто не спросил желаения ребёнка, никто не проверял обвинений свекрови, выводы сделали на клевете и обмане руководствуясь личной выгодой и материальной заинтересованностью. Мою дочь обвинили во все тяжких преступлениях, которых она не совершала и держут под стражей, а ребёнка держит взаперти его бабушка, которая изначально была против рождения этой девочки У меня есть свидетели, я обращалась за помощью, но в городе Стрежевой Томской области — никто не может помочь и объясняют это своё не желание помогать — тем, что не хотят разбираться- то — не так написанно заявление, то не туда обратились..., то уже решение вынесенно! Так происходит с 2007 года и пока правды мы не добились!
Прошу Вас — помогите нам!
С уважением, Татьяна Васильевна Федорова
( мать троих детей)
+7 (812) 744-51-66
Написал(а) tatiana1960, по материалам- жизненная ситуация.

Юридические советы на каждый день.
Юридические консультации- ответы на вопросы о жилье, семье, наследстве, имуществе, службе в армии, страховании авто.
Рассказы о судебных делах с приложением реальных судебных документов.
Ссылки на интересные юридические блоги.

фото ©: pravo.ru
17.02.2009 14:03 : Зампредседателя Верховного суда Александр Карпов подал прошение об отставке после скандала, который разразился вокруг его сына
Зампредседателя Верховного суда Александр Карпов подал прошение об отставке после скандала, который разразился вокруг его сына Владимира. Молодой человек был задержан с поличным при получении взятки. Александр Карпов счел, что в этой ситуации не может оставаться на своем посту. Отставка судьей была принята.

В отношении сына Александра Карпова - Владимира возбуждено уголовное дело по статье мошенничество в особо крупном размере. Его обвиняют, в том, что он вымогал у орловского предпринимателя 1 миллион рублей.

Владимира Карпова взяли с поличным при получении взятки. Старший сын заместителя председателя Верховного суда РФ был задержан в начале февраля в Орле, когда получал 1 миллион рублей от бизнесмена Анатолия Захарова. Оперативников об этой встрече заранее предупредил сам Захаров.

Как сообщает newsru.com, по версии следствия, ранее предприниматель по решению суда лишился права собственности на купленный склад. Захаров прошёл все судебные инстанции, но во всех решения были не в его пользу. Тогда бизнесмен вышел через посредников на Владимира Карпова. Зная, что у того отец занимает высокую должность в Верховном суде он предложил ему взятку за решение дела в свою пользу. Однако они так и не смогли договориться. Сочтя сумму в миллион рублей слишком высокой, Захаров обратился в милицию. Владимир Карпов был задержан.

На него завели уголовное дело по статье мошенничество в особо крупном размере. На прошлой неделе железнодорожный районный суд Орла принял решение о заключении его под стражу. Но уже в четверг коллегия Орловского областного суда удовлетворила жалобу защиты и отменила решение об аресте, сославшись на то, что оно было не обоснованным и не соответствовало нормам закона. Материалы были вновь направлены железнодорожный районный суд, который повторно принял решение оставить Владимира Карпова под стражей. Объяснив это тем, что допущенные нарушения были устранены.

Александр Карпов занимал пост заместителя председателя Верховного суда России почти пять лет, и за эти годы ничем особым на этом месте не прославился. Он был председателем судебной коллегии по уголовным делам. Впрочем, какого-либо резонансного дела с его участием – на стадии Верховного суда – не вызывали.

Больше информации, пусть и опять не слишком подробной о его службе в судебной системе до принятия Советом Федерации постановления о его назначении судьей Верховного суда. В течение 16 лет – с 88 года – он был председателем Орловского областного суда, оставаясь на этом посту несмотря на смены президентов и политического курса страны. Орловский областной суд он возглавлял в то время, когда областью руководил другой политический долгожитель региона – до вчерашнего дня губернатор Егор Строев.

В последние дни, на фоне скандала с сыном Александра Карпова, в прессе стали появляться публикации об их взаимоотношениях. В частности, как заявила газете РБК-Daily депутат Орловского облсовета Марина Ивашина, Карпову приписывают лоббирование интересов руководства области, если это затрагивало какие-то правоотношения в судебных инстанциях: «В частности, считается, что не без его помощи были усилены акценты в чувашском суде при рассмотрении дела в отношении мэра Орла Александра Касьянова». Напомним, Касьянов сейчас объявлен в федеральный розыск. Впрочем, каких-либо иных подтверждений тесной связи Александра Карпова с Егором Строевым нет.

Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев характеризовал Александра Карпова как «профессионально подготовленного специалиста».

Уголовное дело против сына Александра Карпова- основание для приостановления его деятельности как заместителя председателя Верховного суда РФ, но не для отставки. Такое мнение в эфире радиостанции "Эхо Москвы" высказала судья Конституционного суда в отставке, доктор юридических наук, заведующая кафедрой судебной власти Высшей школы экономики Тамара Морщакова "Если говорить об аргументации, то судья вправе подать в отставку по собственному желанию, другой вопрос, есть ли у него какой-то иной выбор поведения в такой ситуации", - сказала она.  Сегодня Высшая квалификационная коллегия удовлетворила прошение заместителя председателя Верховного суда РФ Александра Карпова об отставке.


В Италии коррупция часто становится поводом не только для судебных расследований, но и громких отставок, сообщил «Эхо Москвы» корреспондент ИТАР-ТАСС в Риме Алексей Букалов.