ПРОЕКТ РИНС (ВАЖНЫЕ ДОПОЛНЕНИЯ)

Почему Россия не может сама себя контролировать и собой управлять?
Потому что народ России является национальным банкротом. Он находится в полной растерянности. Он не имеет единодушия, единой национальной идеи. Он не ощущает себя родной потребительной половиной единого полноценного организма Российской Федерации. Он не осознает, что государство Российской Федерации – это родная производительная половина того же организма. Он не понимает, что он должен эффективно управлять своей производительной половиной как инструментом, чтобы работали процессы саморегуляции и самоуправления, и, чтобы не один чужеродный паразитический канал управления не мог подключиться к производительной половине родного русского организма. Он не знает, КАК пользоваться своей властью. Он не знает, КАК наладить процесс управления государством. Он не знает как очистить государственные структуры от предателей и врагов народа и наполнить их лояльными представителями. Он путает понятия «власть государства» и «власть народа» (Рис.8).







Власть государства как Субъекта управления распространяется только внутри структур производительной части (государственный сектор). К народу как потребителю государственных услуг эта власть не имеет никакого отношения. Поскольку, государство обязано оказывать народу общественные услуги, то, власть необходима ей, во-первых, для того, чтобы организовать эффективное производство общественных услуг, а, во-вторых, чтобы иметь возможность нейтрализовать преступную деятельность тех частных лиц и организаций, которые мешают добросовестно оказывать государственные услуги или нарушают естественные права и свободы народа (к преступлению против российского государства необходимо отнести деятельность по вытеснению или блокирование родного канала b, а любое содействие в такой деятельности – к категории «предательство против своего народа»). Таким образом, государственная власть должна применяться в качестве средства управления представителями народа строго избирательно (частичный субъект – чиновник воздействует на частичный объект – чиновник-подчиненный или гражданин, подозреваемый в совершении преступления). Качество избирательного воздействия влияет на качество деятельности государства, которое оценивается народом как потребительной половиной полноценного национального организма через канал обратной связи (a).
По каналу прямой связи (b) осуществляются властные полномочия народа России как носителя суверенитета и единственного Субъекта управления в системе «народ-государство». Это управление осуществляется в целом, т.е. целый Субъект (народ как целое) оказывает управляющее воздействие на целый объект, т.е. на государство как целое. Поэтому, в частности, РИНС не имеет права защищать интересы частных лиц или любых групп лиц, объем которых не совпадает с объемом категории «народ России».
Как уже было сказано выше, сегодня канал b заблокирован и не работает. Это произошло по причине ослабления организма России и деградации ее народа. В период кризиса, иностранный (чужеродный) канал b вытеснил отечественный (родной) канал b и сегодня оказывает целенаправленное управляющее воздействие на производительную часть национального организма РФ.
Из этой тяжелой ситуации есть только один выход – восстановление, развитие и укрепление родного канала b и нейтрализация чужеродного канала.
Это именно то, чему посвящен Проект РИНС. Сегодня, в нашей стране нет задачи важнее, чем эта. Решим эту задачу, решатся и все остальные. Не решим – бороться за все остальное будет бесполезно!

3. Надгосударственное управление (НУ) - управляющее воздействие народа на государство; способ существования народовластия; непосредственное содержание института народного суверенитета (ИНС). На рисунке 8 (см. выше) показаны отношения между двумя естественными компонентами власти в замкнутой системе полноценного общественного организма. Первичный (исходный) компонент власти - власть народа; вторичный (производный) компонент власти - власть государства. Власть государства предполагает государственное управление; власть народа предполагает надгосударственное управление.
Не все методы надгосударственного управления предусмотрены Конституцией и законами государства. Обычно, народу официально разрешено лишь участвовать в выборах и референдуме. При этом, организация и проведение выборов (референдума) возложено на государство. В такой ситуации, согласно законам Теории Управления, никакое результативное управление невозможно. Это - один из пороков устройства современного государства, причина слабости института народного суверенитета. Высокоразвитое гражданское общество должно обеспечивать сбалансированное развитие обоих компонентов власти. Между тем, в России государственная власть обычно принимает формы злокачественной опухоли, подавляя власть народа, и сводя на нет все его попытки организовать здоровое надгосударственное управление. В результате, вся система российской власти теряет равновесие и принимает крайне уродливые формы. Здоровое надгосударственное управление (также как и государственное) должно включать полный комплекс методов управления, поскольку компоненты являются равноценными (рис.9).

Рис.9. Два естественных равноценных компонента власти и управления в Российской Федерации.

Кроме методов, предусмотренных государством, надгосударственное управление может применять другие методы и должно осуществляться в других структурных и бесструктурных формах, которые в совокупности обеспечивают достижение цели управления. Зрелость Института народного суверенитета полностью зависит от сбалансированного развития обоих компонентов управления. Это актуально для любой нации, любого общества, любого государства. Кроме того, существует прямая зависимость уровня Общественной Безопасности от уровня культуры Надгосударственного Управления (рис.10).

Рис.10. Зависимость уровня Общественной безопасности от уровня культуры Надгосударственного управления.

Главная задача в рамках Концепции Общественной Безопасности с позиций РИНС состоит в том, чтобы законодательно закрепить в системе общего образования предмет "Надгосударственное управление" в качестве обязательного. Граждане России должны получать общие знания о принципах работы системы надгосударственного управления уже с дошкольного возраста. Принципы и механизмы Научной Организации Народовластия должны преподаваться во всех школах России без исключения с последующей обязательной сдачей экзамена и отметке результата в атестате. Приоритетным направлением развития государства должен быть признан курс на формирование Культуры Надгосударственного Управления. Все, кто препятствует этому процессу - угрожают национальной безопасности России. Низкие оценки школьника по предмету "Надгосударственное управление" или низкий уровень знания о том, каким образом гражданское общество подчиняет деятельность государства своей воле, также снижают общественную безопасность в среднесрочной перспективе. Надгосударственное управление - предмет государственной важности. От того, насколько хорошо народ владеет этим предметом, напрямую зависит полноценность народного суверенитета и уровень общественной безопасности. Обуздав государственную машину и подчинив ее воле гражданского общества, мы неизбежно придем к стабильности, благополучию и устойчивому развитию.

4. Сравнительный анализ РИНС и КОБ

Основоположником и пропогандистом Концепции общественной безопасности (КОБ) является советский и российский военный деятель, российский общественный и политический деятель, кандидат технических наук, член (академик) Международной академии информатизации, генерал-майор, Константин Павлович Петров (рис.11)

Рис.11. Константин Павлович Петров

Концепция общественной безопасности (КОБ) – достаточно глубоко и всесторонне проработанная философская доктрина, которая во многом согласуется с основными принципами проекта РИНС. Это объясняется тем, что в основе обеих концепций лежат фундаментальные общепризнанные научные знания, такие, например, как Теория управления или Эволюционная теория. Поскольку учение КОБ находит поддержку среди широких масс населения страны, мы сочли необходимым провести сравнительный анализ КОБ и РИНС и показать в чем сходства и различия этих двух научно-методологических подходов.

КОБ и РИНС: сходства и различия

1. Сходства
- Использование законов Теории управления;
- Использование биологических знаний;
- Утверждение приоритета экологических ценностей;
- Цель: остановить деградацию и гибель русской цивилизации;
- Защита нравственности, культуры, здорового образа жизни;
- Цель: развитие и укрепление национальной экономики и валюты;
- Признание категории «многонациональный русский народ» в противоположность понятию «русский нацизм и национализм»;
- Цель: создание «соборного интеллекта» для решения задач Единого национального самоуправления;
- Признание необходимости того, чтобы каждый человек знал методы управления обществом, как на местном, так и на глобальном уровне;
- Знание 6 приоритетов управления человечеством со стороны «Мирового правительства» (МП);
- Цель: защитить самобытность русской цивилизации от разрушающего воздействия методов управления человечеством со стороны МП;

2. Различия
- КОБ: попытка навязать народу определенный (идеальный) образ жизни и образ мышления как альтернативу толпо-элитарному образу жизни. РИНС: помочь народу взять управление государством в свои руки, и дать ему (народу) возможность в условиях полной свободы и благополучия самому создавать свою собственную естественную народную культуру и русский народный образ жизни.
- КОБ: вести себя в глобальном масштабе подобно тому, как себя ведет МП, т.е. выступать в качестве альтернативы МП, навязывая свои идеи всему миру. РИНС: ограничиться созданием Русской цивилизации нового поколения как здорового, мощного и полноценного общественного организма, любезно передавая свой ценный опыт всему заинтересованному миру.
- КОБ: создание собственной политической партии (КПЕ), участие в борьбе за государственную власть. РИНС: не участвует в борьбе за власть, не сотрудничает с политическими партиями и движениями, не работает на государство; выполняет функции интеллектуального органа народа России, посредством которого народ грамотно управляет деятельностью государства и организует здоровое соревнование между политическими партиями, успешно достигая своих народных целей.

3. Приведем некоторые примеры.
3.1. В книге «Мертвая вода», главе «Глобальный исторический процесс» читаем:
«Толпо-«элитарная» техно-кратическая (т.е. подвластная, подневольная неуправляемому ею развитию техники) цивилизация ненасытна в принципе в потреблении материальных и нематериальных благ в угоду не более чем сиюминутному сладострастию безмозглых, охочих до чувственных наслаждений или “общественного признания” (паблисити). По отношению к биосфере она является интеллектуально вооружённым паразитом-самоубийцей. Паразит-самоубийца убивает того, на ком он паразитирует и погибает при этом сам. Технократическая цивилизация имеет тенденцию по мере развития техники и роста её энерговооружённости нарушать устойчивое течение всё более и более обширных природных процессов, превышая меру безнаказанного потребления природных ресурсов.
Это не может вызвать к действию общеприродных факторов поддержания устойчивости Мирозданья. При сохранении таких тенденций и в будущем в худшем для человечества случае человечество вызовет глобальную экологическую катастрофу, в которой погибнет современная биосфера…»

Сравните это с публикацией «Биономика – адекватный ответ на вызовы времени», здесь: "Биономика - адекватный ответ на вызовы времени"

3.2. Одним из основных компонентов КОБ является Достаточно общая теория управления (ДОТУ). Приведем выдержки из материалов КОБ.

КОБ: «Пока человечество не породило целостный соборный интеллект, в нём может быть очень много интеллектуально развитых индивидов, но и они, и презираемые ими в их большинстве неразвитые «тупицы» будут подвластны соборному безумию, коллективной шизофрении — стадному сумасшествию тех, кому дано быть людьми; будут подвержены соборной одержимости и управлению людьми со стороны нéлюди. Всё это и выражается в глобальном биосферно-экологическом и множестве «чисто» внутрисоциальных кризисах нынешней глобальной цивилизации».

РИНС: Здесь под именем «соборный интеллект» говорится о том, что в проекте РИНС называется «Центральной нервной системой (ЦНС) народа, осуществляющей процесс Высшей нервной деятельности (ВНД)», т.е. процесс Единого национального управления государством как родной производительной половиной полноценного национального организма.

КОБ: «Управление — целостная функция: целостная в том смысле, что изъятие из неё тех или иных этапов делает данное управление невозможным, т.е. концепцию неосуществимой, а цели недостижимыми».

РИНС: Это подтверждает тезис проекта РИНС о том, что «в современной политической системе отсутствует необходимый важный компонент, что делает невозможным для народа как Субъекта управления в системе «народ-государство» успешно осуществлять процесс управления своим государством».

3.3. В материалах КОБ говорится, что «позиция КОБ заключается в том, что истинная демократия возможна лишь тогда, когда каждый член общества понимает, КАК осуществляется управление всем обществом в целом, и ДЛЯ ЧЕГО осуществляется это управление. То есть, владеет всеми средствами управления и осознанно своей деятельностью поддерживает цели стоящие перед ним, как перед членом общества, и перед обществом в целом. Но для достижения единства целей всего общества необходимо достижение каждым его членом определённой культуры мышления и миропонимания».

РИНС не только поддерживает эту позицию КОБ, но идет еще дальше. РИНС утверждает, что демократия возможна только тогда, когда народ не просто знает, как и для чего осуществляется управление, но и сам непосредственно осуществляет управление своим государством через специально созданный для этого комплекс общественных институтов (ИНС).

В материалах КОБ говорится, что «власть – это реализуемая способность управлять на практике».

РИНС говорит, что «как субъект власти, народ должен сам практически выполнять функцию субъекта управления по отношению к государству». Как видим, здесь, КОБ и РИНС говорят почти одно и то же.

5. Сравнительный анализ проекта Ларисы Николаевны Бозиной «Бюджет одного гражданина РФ» и проекта РИНС

Лариса Николаевна Бозина - автор концепции непосредственного управления гражданами государством путем участия в проекте "Бюджет одного гражданина РФ" (рис.12). В 1988 г. Лариса Николаевна закончила Тольяттинский политехнический институт по специальности Авиационное и автотракторное электрооборудование. В 1997 г. закончила Поволжскую Академию Государственной службы при Президенте РФ по специальности менеджер государственного и муниципального управления.

Рис.12. Лариса Николаевна Бозина

Во-первых, вся деятельность Ларисы Бозиной основана на искаженном толковании пункта 2 Статьи 3 Главы 1 Раздела 1 Конституции РФ, который звучит так: «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления». Конституция РФ: http://www.constitution.ru/....
В этом пункте Лариса Николаевна делает основной упор на первую часть предложения «Народ осуществляет свою власть непосредственно…». Недаром, выступая перед людьми, она постоянно твердит как заклинание одно слово: «непосредственно». При этом, Лариса Николаевна почему-то не обращает никакого внимания на следующий (третий) пункт данной статьи Конституции, где достаточно ясно раскрывается конкретная форма осуществления этой непосредственной власти. Там говорится: «3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы».
Таким образом, получается, что ту форму осуществления непосредственной власти (с печатью гражданина РФ и заявлением президенту), которую Лариса Николаевна сегодня широко пропагандирует, она придумала сама. Случайно ошиблась Лариса Николаевна или сознательно искажает толкование Конституции, остается только гадать.
Во-вторых,проект «Бюджет одного гражданина РФ» Ларисы Николаевны Бозиной посвящен идее о том, что каждый гражданин имеет право ежегодно брать огромные суммы денег из государственного бюджета РФ и удовлетворять свои многочисленные потребности.
Проект РИНС не может включать в себя такие идеи по одной простой причине: РИНС рассматривает народ России как единое целое, осуществляющее процесс управления государством в рамках общенациональной научной деятельности, стимулируя государство к добросовестной эффективной деятельности на благо всего народа в целом, а проект Ларисы Бозиной поощряет индивидуальное пользование общим бюджетом без всякого труда и процесса управления.
Веским аргументом в пользу позиции РИНС являются общепризнанные научные данные из области физиологии. "Достоинством физиологии является то, что она объединяет индивидуальные функции различных клеток, тканей и органов всего тела в функциональное целое — человеческий организм. Организм человека гораздо больше, чем простая сумма его частей, и жизнь зависит от этой общей функции, а не от функции отдельных частей тела, изолированных друг от друга."
Задача РИНС – объединить весь народ под флагом единой цели – слиться в единый народный организм, восстановить свой родной канал b, и начать учиться профессионально управлять государством как родной производительной половиной единого народного тела.

6. Ответственность власти

В данной работе мы неоднократно отмечали, что власть народа (sovereignty) и власть государства (government) – два независимых, но равноценных института гражданского общества, которые в совокупности образуют замкнутую систему саморегуляции власти. Ни один из них не уступает другому по важности. В здоровом демократическом государстве (state) они получают сбалансированное развитие. Это значит, что надгосударственное управление осуществляется не менее основательно и профессионально, чем государственное управление. Поскольку, функция управления осуществляется строго в соответствии с законами теории управления, то оба процесса управления должны быть основаны на профессиональном использовании полного комплекса методов управления. Список методов управления мы давали в первой части Проекта РИНС. Здесь же, нам важно лишь отметить, что важнейшими методами управления являются «контроль выполнения приказа», «поощрение» и «наказание». Без этих методов никакой результативный процесс управления невозможен. Теперь, если мы внимательно посмотрим на всю нашу систему власти, то мы увидим, что в процессах государственного управления эти методы используются, а в процессах надгосударственного управления – нет. Именно поэтому, сегодня, все громче и громче звучит голос представителей народа о важности практической реализации идеи ответственности власти перед народом за результаты своей работы на посту президента и в Государственной думе. Ярким примером здесь может служить деятельность Юрия Мухина (рис.13).

Рис.13. Юрий Игнатьевич Мухин

Юрий Мухин – основатель и лидер Армии Воли Народа (АВН), автор проекта Закона «О суде народа над президентом и депутатами ФС», член инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»). Адрес АВН в Интернете: http://avn.armiavn.com/

Проект РИНС – научный подход к организации надгосударственного управления, и, следовательно, приветствует и поддерживает идею Юрия Мухина об ответственности власти перед народом. Практическая реализация этой идеи – большой и очень важный шаг в деле укрепления российского института народного суверенитета (РИНС). Однако, не следует забывать, что ответственность власти – это лишь один из большого списка методов управления, на которые имеет право народ, желающий успешно управлять своим государством. Так что, впереди еще много работы по совершенствованию нашей политической системы. И в этой работе ключевую роль должен играть народ.

Продолжая тему ответственности, хочу сказать, что коллектив авторов проекта «Российский институт народного суверенитета (РИНС)» готов взять на себя уголовную ответственность за качество данного проекта и его надлежащую реализацию в интересах народа.

Все Ваши сообщения, замечания, предложения и пожелания по проекту РИНС Вы можете также направлять на адрес: bionomica@mail.ru

Просим Вас сообщить о проекте РИНС как можно большему числу контактов, которые имеются в Вашей социальной сети.
Благодарим Вас за участие в обсуждении проекта.


Все права принадлежат Международному институту биономики.

Copyright © 2011 BIONOMICA™