q
Mail.RuПочтаМой Мир0ОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоиск
Имя    ( регистрация )
Пароль ( забыли? )

Метки  

Календарь


Личный опыт: Одитинг из книги "Дианетика" Рона Хаббарда

Я не буду касаться того, что Рон идеи для книги "Дианетика", изданной в середине прошлого века, взял из американской программы по контролю над человеческим сознанием MK-ULTRA. Как и того, что в следующей книге "Дианетика 55!" его как подменили и он создал саентологическую церковь, которая живет и здравствует до сих пор. За два года самостоятельного изучения и применения одитинга я получил четыре клира, потратив на них всего 32 часа — все они живы и здоровы. На других клиентов я потратил более 220 часов, но все они оказались либо трудными клиентами, либо прекратили занятия по разным причинам, удовлетворившись разрешением своих текущих проблем.

Но я и не об этом. я построю перед Вами строго логичную теорию, как устроена память человека и как можно с ней работать. Мой личный опыт работы показывает, что это так и есть, хотя, естественно, надо многократно перепроверять и доказывать еще и еще раз, на что лично у меня нет ни времени, ни сил.

Я считаю, что эти знания пора прекратить скрывать и необходимо отобрать у саентологов монополию на применение этих знаний, которые они исказили в угоду своим узкокорыстным интересам.

Итак, мозг работает как компьютер. И у человека еще есть феномен сознания. Я не знаю ни одного человека, который бы обнаружил у себя феномен сознания и описал его, но, допустим, что он все же есть, просто человек его работу не замечает, как рыба не замечает воды в океане. Сознание работает на построение модели Мира, ко всем частям которой есть легкий доступ. Всю память, доступную сознанию, оно может просмотреть и извлечь любую информацию, которая необходима. А так же не обращать внимания на ту информацию, которая не нужна. Все просто, логично и ясно. Казалось бы.

Но мозг содержит много информации, которая недоступна сознанию. И, соответственно, есть Механизм, который эту информацию пытается использовать. Но у нас же есть уже сознание, разве этого недостаточно? Достаточно. Поэтому когда срабатывает этот механизм, мы получаем искажение работы сознания и все психосоматические заболевания.. Нам эти аберации сознания не нужны.

Откуда взялся этот механизм и что можно было бы сделать?

Этот Механизм достался нам в наследство от наших животных предков. Именно он и работает у всех ныне живущих животных. Он работает очень просто. Записывает все события, связанные с болью и выживанием организма. Причем писать начинает с зиготы. Как - не знаю, но эти события из пренатальной области можно у человека достать и разрядить, значит они есть.

Эти события Механизм собирает в цепочки событий, если они похожи друг на друга. Например, содержат какое-то записанное слово, как звук. Все эти цепочки событий собираются в дерево событий и опираются на самое Первое событие с болью, которое пишет еще зигота. Какой-нибудь толчек, или мама выпила что-то, что повлияло на внутреннее состояние ее организма, вот зигота уже и может записать это событие, как событие боли.

Роды, какие-то детские болезни до трех лет, все это пишется в организм ребенка как болезненные инциденты, пишется в его мозг. Вся эта информация недоступна сознанию, но доступна Механизму. Когда уровень сознания снижается, человек устал, заболел, получил травму, стресс, то мозг фиксирует угрозу жизни организму, когда сознание уже не может справиться со своей задачей. И подключает работу Механизма, который ищет похожее событие в своей памяти, чтобы извлечь оттуда информацию о грозящей опасности и какие действия тогда смогли отвести эту угрозу от организма.

Казалось бы, что все хорошо. Но это не так. Механизм работает механически и ищет просто похожее событие, например, по звуку записанного слова. так же он извлекает модель поведения, которое было адекватно в тех условиях, когда организм был еще беспомощным ребенком, а не взрослым и самостоятельным, может даже уже и с высшим образованием. И что мы имеем в результате? Проявление неадекватных эмоций и действий. А если эти эмоции и действия подавлять, то психосоматическое заболевание.

Как же бороться с этим Механизмом? Очень просто. Надо записи, доступные лишь Механизму, сделать доступными сознанию. А все записи, которые доступны сознанию, автоматически становятся недоступными Механизму, потому что иначе была бы полнейшая путаница и неразбериха с записями в памяти.

И мы можем осознать то, что ранее было недоступно нашему осознанию. Метод опять же чрезвычайно прост. Мы просим клиента найти болезненный инцидент с болью и пережить его заново со всеми субмодальностями - видео, звук, ощущения. Так, как будто оно происходит здесь и прямо сейчас. Для этого клиент должен уже уметь извлекать хоть что-то из своей памяти. Если он может помнить звук, то это очень хорошо. Хорошо, если на звук память еще перекрыта, но есть картинка. Совсем сложно, если у клиента перекрыта память и на звук, и на видео, и на ощущения. Надо искать блокирующие команды и учить клиента работать со своей памятью. Необходимо установить доверие и взаимопонимание.

Как только клиент почувствует ощущения в инциденте, то контакт с инцидентом установлен. Мы должны пройти инцидент один раз, потом вернуться в начало и пройти еще раз с целью, установить контакт с инцидентом плотнее и поднять тот материал, который был пропущен на предыдущем проходе. Как только сознание осуществило контакт со всем болезненым материалом в инциденте и сознание больше ничего не может найти и больше никогда ничего не найдет, сколько бы раз мы не проходили инцидент, то работа с инцидентом закончена и к работе готов следующий инцидент, который, правда, надо еще найти. Но можно пойти к началу цепочки инцидентов.

После того, как будет разряжена самая Первая запись боли зиготы, мы получим легкий доступ ко всем цепочкам инцидентов. Наша работа по поиску и разрядке инцидентов и перемещению их в банк памяти сознания ускорится многократно и скоро работа будет закончена, потому что вы сможете осознавать все ключевые события жизни, начиная с самого ее начала.

Таким образом, сила сознания в процессе работы растет, а возможности Механизма мешать работе вашего сознания будут уменьшаться. Дополнительные подробности в статье Феномен дежавю. Пример консультаций.

Работа достаточно сложна, требует глубокого и точного понимания, концентрации внимания. Сейчас имеются позитронно-эмиссионные томографы, на которых хорошо видна активность всего мозга. Применение самых современных средств в изучении и совершенствовании этого метода приведет к прорыву в лечении психосоматики и усилению осознанности у человека. Против могут быть только те, кто бы хотел сохранить низкий уровень осознанности у человека.

Нравится

Вы не можете комментировать, т.к. не являетесь членом сообщества.
Вам нужно вступить в сообщество


виктор круглов      14-03-2010 21:50 (ссылка)
Re: Личный опыт: Одитинг из книги "Дианетика" Рона Хаббарда
Так что насчет изоморфизма? Одно не закончили, занялись другим. Сознание мерцает!
виктор круглов      14-03-2010 22:21 (ссылка)
Re: Личный опыт: Одитинг из книги "Дианетика" Рона Хаббарда
Надо подумать, потом высказать соображения!
владимир соловьев      15-03-2010 08:29 (ссылка)
Re: Личный опыт: Одитинг из книги "Дианетика" Рона Хаббарда
Владислав С      15-03-2010 11:52 (ссылка)
Re: Личный опыт: Одитинг из книги "Дианетика" Рона Хаббарда
Уважаемый Алексей, тема интересная, требует внимания, при случае обязательно почитаю полностью книгу.
     15-03-2010 17:35 (ссылка)
Re: Личный опыт: Одитинг из книги "Дианетика" Рона Хаббарда
Теория хаббардов и иных сектантов проста: " как быдлу без проблем дожить до смерти" отсюда все методики и строятся.
В религии иначе, чем она сектантам и проигрывает : "помучаешься здесь и в будущем мире будешь тащиться, а те кто тащится сейчас в будущем мире будут страдать"
АЛЕКСАНДР УР      15-03-2010 21:45 (ссылка)
Re: Личный опыт: Одитинг из книги "Дианетика" Рона Хаббарда
хорошее сообщество.
Арамахамса Оганянда      16-03-2010 12:22 (ссылка)
Re: Личный опыт: Одитинг из книги "Дианетика" Рона Хаббарда
Вы владеете этим?
Виталий Дубро      17-03-2010 03:38 (ссылка)
Re: Личный опыт: Одитинг из книги "Дианетика" Рона Хаббарда
Уважаемый Алексей! С подходом Р.Х. я более-менее знаком, но не увидел в подходе того, что, по большому счету, можно было бы назвать ступенью в понимании работы мозга. Поэтому долго вдумывался и в ваш, довольно альтернативный подход. Не знал, как, с какой стороны подойти к его оценке, ведь он даже по объему - довольно обширный . Наконец решил начать с выделенного самим вами: «я построю перед Вами строго логичную теорию, как устроена память человека и как можно с ней работать». Здесь ключевые слова теория, логика, память. Далее к ключевым словам-понятиям своей теории вы добавляете еще, например, такие:
сознание, сила сознания, работа сознания, уровень осознанности, усиление осознанности,
модель Мира,
информация,
Механизм, (а в работах по ссылкам – биокомпьютеры)
боль, эмоции, запись боли зиготы,
события, цепочки из них, дерево из них, ключевые события жизни, инцидент, цепочка инцидентов, разрядка инцидентов, перемещение инцидентов, контакт с инцидентом, работа с инцидентом,
банк памяти,
психосоматика….
Сразу замечу, что за этими словами-понятиями не скрываются понятия вещественно-материальные, организменные, осязаемые зрением, осязанием, обонянием, слухом… Для этих слов-понятий нет у нас не только эталонов, мер, приборов измерения, но и единых, непротиворечивых представлений о них… Эти слова и понятия можно назвать мысленными, виртуальными, абстрактными… Вы просто используете слова русского языка (одного из 6000 сегодня на Земле) , причем те, которые знаете, которым обучены с детства, большинство которых придуманы много ранее, которые уже пытались как-то сочленять во фразы и предложения миллионы людей до вас с целью, аналогичной вашей …
Да, ваши слова-понятия нам, нескольким русскоязычным в этом сообществе, - более понятны, чем белиберда Р.Х., но не более.. . да , вы пытались описывать то, что чувствуете… но это делали и Юм, и Фрейд… и сегодня пытаются делать уже миллионы психоаналитиков, психотерапевтов, психологов, спецов черной и белой магии, вещателей, клиров (разных уровней), знахарей, целителей, астрологов, экстрасенсов… можно и дальше продолжать… а ведь, по сути, по большому счету, этим же заняты и писатели, поэты, юмористы, сатирики, художники, музыканты, танцоры, мимики, мыслители, политики, пиарщики, политтехнологи, правители, чиновники, законотворцы, мошенники, банкиры, экономисты, бизнесмены, менеджеры, кидальщики, рекламщики, философы, маркетологи, публицисты, журналисты,… многих еще не назвал… Эпоха рассвета (или расцвета, развития) огромного числа различных представлений (причем, все они пока и внутренне противоречивы, а между собой – еще более) о видах и правилах межчеловеческих отношений… в частности, - эпоха рассвета (или расцвета) и усовершенствования максимума отъема себе каких-то ценностей от себе же подобных взамен на минимум отдаваемых ценностей… я бы назвал это одним общим термином «вампиризмом»…
даже медицина, фармакология, диетология – этим пронизаны… о всяких уж там силовых структурах – я просто молчу…
Единственное, что я положительного смог заметить в вашем подходе – так это некоторые попытки рассматривать процессы настройки работы мозга во времени… ну там, в детстве, в зрелом возрасте… мало этого… не серьезно это…
ну а довольно научные подходы в компьютерной и позитронно - эмиссионной томографии – это еще только пионерские, первые шаги к будущему построению действительно строгой и реальной теории работы мозга на уровне нейронов и межнейронных связей, к дальнейшей (на этой основе) оптимизации всех межчеловеческих (реальных, материально-вещественных, и виртуальных, словесных) взаимодействий…
так что, вы правильно заметили, что «Работа достаточно сложна, требует глубокого и точного понимания, концентрации внимания»…
леонид мазуркевич      17-03-2010 22:10 (ссылка)
Re: Личный опыт: Одитинг из книги "Дианетика" Рона Хаббарда
Тема очень интересная,эти практики относятся к мягким формам инициации индивидуума.Существуют также
жесткие формы.Человеки,довольные своей судьбой,не приветствуют пути изменения сознания,они не видят в этом необходимости.А вот кого жизнь прищемила,идут на такие радикальные меры,в том числе на реанимацию в виде жестких форм инициации.
Виктор Феникс      18-03-2010 21:03 (ссылка)
Re: Личный опыт: Одитинг из книги "Дианетика" Рона Хаббарда
Возникла такая мысль: Механизм, а это ни что иное как подсознание, значительно превосходит Осознание, самоосознание. Механизм работает значительно быстрее и по другому, чем Осознание. Осознание оперирует линейной логикой (преимущественно), сильно ограничено, но оно имеет на вооружении смысловые блоки - знаки, в которых свернуто большое количество первичной (аналогово-образной) информации, которой мыслит механизм.
Механизм мыслит объемно и ассоциативно, множеством параллельными потоками... Вот исходя из этого можно подвергнуть сомнению основную стратегию дианетики:
1. осознавание инграммы решает все.
2. Что сознание борется с механизмом, противопоставляется друг другу: "Таким образом, сила сознания в процессе работы растет, а возможности Механизма мешать работе вашего сознания будут уменьшаться."

Думается мне, что все не так устроено. Осознавание не решает проблемы в большинстве случаев. И цель сознания не борьба, а управление механизмом, его настройкой... коротенько для начала
Алексей Лотов      22-03-2010 20:54 (ссылка)
консультация по поводу команды "Фабрики лжи"
Алексей Лотов      25-03-2010 15:40 (ссылка)
Подтверждение теории от ученых, которая ИЗВЕСТНА 60 ЛЕТ!
Можно ли отредактировать собственную память?
http://www.inopressa.ru/article/16Mar2010/wsj/memory.html

На первом этапе лечения воспоминание "извлекают из архива" и побуждают человека вновь испытать эмоции, которые он ощутил в тот момент, - часто это страх или отчаяние.

воспоминания хранятся в мозгу, точно папки на полке: когда берешь папку для просмотра, в ней можно что-то изменить"

пациента просят детально описать на бумаге травматический инцидент и в начале каждого сеанса терапии перечитывать.
Анна Морозова      29-03-2010 14:42 (ссылка)
Re: Личный опыт: Одитинг из книги "Дианетика" Рона Хаббарда
еще один наукообразный разрешатель проблем?
клиентов ищем?
искажаем чужие разработки и пытаемся заработать?