---«Завтрашним днём» будет единая, логически мыслящая система «человечество», каковой системой человечество ещё не является. Человек, таким образом, создан для осознанного создания единой, логически мыслящей системы «человечество» и продолжения развития Вселенной. Но переход на новый уровень будет непростым, ибо вся «первичная» линия после «семьи» оказалась аппендиксом, который только мешает дальнейшему развитию Мира.---
Даже в этой фразе лично я насчитал минимум три противоречия...но поскольку это не физика, то умываю руки этой ремаркой.

"«Завтрашним днём» будет единая, логически мыслящая система «человечество», каковой системой человечество ещё не является."
-------------------------------------------
Так и видится, что в будущем мы все будем элементами "матрицы"...((( А как же индивидуальность, так ценимая в современном обществе?

Мне нравится это философское размышление.Пора менять упрямые научные табу ..а то тупик неизбежен.

Схема представляется такой:
сх.1 ?…→«элементарные»частицы→нуклоны→ядра→атомы→молекулы→ химическиесоединения→клетки→организмынаЗемле→семьи→человеческие роды→племена→государства→соединения государств→?...
Не серьезно. В этой схеме очевидно прослеживается антропоцентризм. Априори "человек - венец творения". Но так ли это?

Андрей, это твой текст, или скопировал откуда-то?

Западная типология. где отвергается Бог, ну или делают его не первостепенным, когда материя и Божественный дух равны в вечности. Вот в этой логике устанавливается априори научный подход в познании мироустройства, а религиозный подход отвергается напрочь. Но странно, никто из апологетов этой теории не может объяснить откуда взялась вечность, ведь по логике она стоит выше чем Бог, где он и пребывает.
Так говорят люди, которые боятся потерять то, что имеют, те, которые боятся смерти больше всего, те, для которых жизнь наивысшая ценность, и ради неё можно сделать что угодно.

По поводу целенаправленности процесса: она может осознаваться участниками процесса, а может и нет. Тогда о целенаправленности может судить кто- то со стороны, применяя совсем может быть не те критерии.
Все мы ощущаем "целенаправленность" нашей жизни, но никто из нас об этих целях не очень- то задумывается. Может быть наши жизни подчинены каким то другим целям, не нами придуманным, о которых мы просто не подозреваем.
Человек существо биосоциальное и социум в значительной степени определяет наш разум. Возможно разум бактерий тоже может определяться по аналогии.

Для бесконечной и вечной Вселенной в целом не существует ни начала, ни конца -ни в пространстве, ни во времени. По определению. Следовательно, у неё нет ни начальной, ни конечной цели. Нет самого понятия времени, и связанных с ним причинно-следственных связей. Она просто есть, и содержит в себе всё существующее, куда относится и жизнь, и разум. А вот для входящих в неё материальных объектов существуют относительно друг друга и конкретные размеры, и время существования, и изменчивость во времени, и причинно-следственные связи, и начало, и конец. Отсюда следует, что Вселенная может эволюционировать не сама по себе, а только в своих материальных объектах, посредством их. В этом и цель их наличия, и их функция. Есть, кстати, такое интересное определение: "Человек -инструмент самопознания Вселенной". И это очень похоже.

И было утро и был вечер - день шестой.
Кто-то сподобается и войдёт в Божий "день Покоя", которому даже в днях недели есть памятник (седьмой день). И там будет вечность.
1. Для Божьего Царства.
2. Вначале было Слово
3. Вечность.

Наука хороша, пока не спорит с истиной. Да и всё - также: религия, семья, государство, системы... А пока господствует взгляд Понтия Пилата (им многие гордятся): "что есть истина?"
Не гордись, но бойся:)

Надо было сказать о главном...

Наверное существует множество подходов к ответу на подобные вопросы. И физики и математики могут с лёгкостью их применить для ответов на любые вопросы. Например, если бы некоторые константы, постоянство которых мы как-то вычисляем на нашей Земле или около неё, были бы иными, то нас бы вообще не было, потому что не было бы того, из чего мы состоим. На этом основании и делают вывод о том, и что мы одни во вселенной, и о многом другом, в том числе о том, что это и есть цель и в "начале" действовали законы, которые и описываются в формулах, в которых есть это константы ...

А о том что будет завтра тоже можно говорить лишь с вероятностью, потому что система в которой мы живём состоит из множества организмов, устроенных принципиально одинаково, но эти организмы обладают очень различными признаками и имеют различные способы жизни. Очевидно что существование всего этого добра зависит от множества причин, в том числе космических, и мы не обладаем пока такими способами воздействия на эти причины, которые позволили бы нам как-то на них влиять. А вычислить это завтра мы тоже точно не можем, потому что система очень сложная и завтра зависит от множества причин не только космического масштаба. Однако для каждого из нас не представляет особой проблемы в том чтобы определить что будет с нами завтра. Так разве можно обобщить и уверенно сказать, что завтра всё будет так? Но это нам не мешает жить, потому что способ нашей жизни предполагает такой расклад. Так что совершенно не важно что искать, важно искать эту цель, чтобы завтра состоялось. Оно всегда будет таким, каким мы себе его мыслим, если конечно мы задумываемся об этом ... )