Все игры
Запись

ЭХОЛОКАЦИЯ ВЕНЕРЫ, РАЗ УЖ НАСТАИВАЕТЕ.


Нравится

Вы не можете комментировать, т.к. не авторизованы.


     02-08-2010 20:57 (ссылка)
Re: ЭХОЛОКАЦИЯ ВЕНЕРЫ, РАЗ УЖ НАСТАИВАЕТЕ.
Достоинство этого нехитрого опыта Рёмера и его объяснения состоит в том, что он не требует введения в физику дополнительного постулата, причём такого, который в дальнейшем приводит к выводам, входящим в противоречие со здравым смыслом. """Наконец то вспомнили о здравом смысле!Ура !Представь себе,Вася,я никогда не знал о существовании этих опытов,ссылки на которые тобою приведены.А к мысли о зависимости скорости света от скорости источника пришёл на основании обычных логических рассуждений,типа описанных мною в комментарии для Абракадабра.Что теперь скажут некоторые участники,утверждавшие что постоянство скорости света доказано,якобы,экспериментально ?Думаю, им придётся замолчать!
Михаил Кудрявцев      02-08-2010 21:30 (ссылка)
Re: ЭХОЛОКАЦИЯ ВЕНЕРЫ, РАЗ УЖ НАСТАИВАЕТЕ.
А что мешает провести эксперимент по эхолокации Земля - Луна ?
     02-08-2010 22:01 (ссылка)
Re: ЭХОЛОКАЦИЯ ВЕНЕРЫ, РАЗ УЖ НАСТАИВАЕТЕ.
Посмотрев материал могу сказать, что я согласен с тем, что скорость света не постоянна. С этим сталкивались и мы при проведении соответствующих экспериментов. Более того она не только не постоянна но и не предельна во времени и пространстве если только за свет считать видимый спектр излучения (свет -величина относительная), а, не, например, ультрафиолет.... рентген и, наконец нейтрино, скорость которого можно считать сотнями скоростей света.
В своё время мне пришлось заставить себя прочитать все труды Эйнштейна в академическом издании советского выпуска..... я писал дипломную работу, посвящённую теории относительности и свойствам времени в полях тяготения. В трудах я наткнулся на уравнение, которое вывел сам Эйнштейн, из которого следует возможность скоростей, больших чем скорость света. Далее Эйнштейн уходит от этой темы особо не комментируя своё решение. Он остаётся приверженцем постоянства скорости света. Именно СВЕТА.
Вместе с этим нельзя согласиться, как я писал ранее неоднократно, с тем, что неполнота постулата о скорости света является основанием для уничтожения научной теории, в данном случае теории относительности. Достаточно изменить постулат.
Например, постулат о скорость света Эйнштейна, согласно которому теперь скорость света во времени и пространстве, заданная системой отсчёта, его испускающей, постоянна, если системы отсчёта находятся в покое и с кривизной времени и пространства, равной 0.
Дело всё в том, что сам по себе излучённые квант света есть некое подобие "моторчика", который работает только в определённых параметрах, которые приводят его к движению, равному 300 000 км./сек. Этот моторчик не может развивать большей скорости, чем она задана первоначально, как трёхфазный двигатель не может работать за пределами своих параметров. Бросив такой моторчик где-то в пространстве с нулевой кривизной (чего нет во Вселенной) Вы зафиксируете его движение согласно постулату Эйнштейна. Однако стоит только измениться метрике времени и пространства, как постулат Эйнштейна перестаёт работать, поскольку движение кванта света уже определяется свойством времени и пространства, в следствие чего изменяются и свойства масштабов и часов, а не только системой отсчёта, его испускающей. Это очень хорошо наблюдается в условиях сильнейшего тяготения.
Скорость света в системах отсчёта, осуществляющих различные виды движения задаётся данными системами отсчёта, а так же метрикой времени и пространства.
Например в условиях Земли скорость света равна Х1, тогда как в условия тяготения чёрной дыры скорость света будет равна -Х1 или Х2, что тоже самое. Лампочка на 220 вольт, как система отсчёта, в условиях Земли задаст известную скорость света, тогда как в условиях чёрной дыры она даже не включится. Собственно, попав в чёрную дыру, лампочка на 220 вольт преобразуется в другой вид материи согласно закону преобразования координат гравитационным полем - она там не может существовать в том виде, в каком она существует в условиях гравитации Земли.
Самый огромный вклад Эйнштейна в науку - это не постулат о скорости света. Этот великий сын человеческий ПОКАЗАЛ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, ЧТО ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНО. Принцип относительности, с соответствующими дополнениями (в психологии это звучать будет по другому) применим ко всем явлениям природы и самой жизни.
При таки обстоятельствах доводы о том, что теория относительности несостоятельна лишь на основании неполноты постулата о скорости света - не могут быть признаны законными и обоснованными.
Комментарий удален
Ирина Попова      02-08-2010 22:27 (ссылка)
Re: ЭХОЛОКАЦИЯ ВЕНЕРЫ, РАЗ УЖ НАСТАИВАЕТЕ.
Да-а...Статья более чем...И в особенности ссылка в ней..Вася,ты хоть читал её? Это ссылка на форум,где первый же оппонент заявителю о непостоянстве С при наблюдении Ио,раз бил в пух и прах с цифрами позицию ньютоновца...Ты в который раз пишешь,что тебе не предъявляли ссылок(правда ты говорил о продвинутых,а я может к ним не отношусь,по твоим меркам),но разве я тебе их не предъявляла?А Индил?
Комментарий удален
     03-08-2010 00:27 (ссылка)
Re: ЭХОЛОКАЦИЯ ВЕНЕРЫ, РАЗ УЖ НАСТАИВАЕТЕ.
Комментарий удален
Капустик Геннадий      03-08-2010 02:45 (ссылка)
Re: ЭХОЛОКАЦИЯ ВЕНЕРЫ, РАЗ УЖ НАСТАИВАЕТЕ.
Посмотрел фильм. Точно знаю, кого в психушку упекут ( по поводу мироустройства) - того, кто заявит, что религия вместе с физикой - чушь собачья.
владимир соловьев      03-08-2010 08:05 (ссылка)
Re: ЭХОЛОКАЦИЯ ВЕНЕРЫ, РАЗ УЖ НАСТАИВАЕТЕ.
"Так кто оболванивает весь научный мир,а самое главное зачем???"
Жизнь не «венец» творения, а наоборот - начало построения звезд и галактик.
Звезды не могут остывать-охлаждаться, они могут только синтезироваться и разогреваться до взрыва.
Синтез планет не может привести к расширению планет, наоборот он ведет к их коллапсу, сжатию. Океаны - это не разломы в планете, наоборот горы - это то, что из земли выдавило при ее сжатии.
Ледниковый период был не в результате похолодания, а в результате коллапса земли, когда ледниковая шапка стала не по размеру, больше головы, но тут же растаяла потому, что более сжатая земля стала более теплой.
Материки не расходились, а наоборот сдвигались-сжимались и выдавливали горы.
Господи, и эти люди называют себя «учеными»? Эти люди учат наших детей? Чему? Тому, что черное - это белое, а белое - это черное? Стоп, но моя логика говорит мне: если у нас есть факт (казус, случай), то это всего лишь факт; если у нас два факта - ищи систему; если у нас три факта - это закон! Что это? Сознательная дезинформация? Это ведь уже не два и ни три факта - это же уже целый воз и маленькая тележка... Масоны? Кругом одни масоны? Или просто заговор ученых с целью недопущения посторонних в круг избранных? А что? Прятали же они друг от друга секреты во время создания атомно-водородных бомб. Дезинформировали, вешали лапшу на уши. Недаром же до сих пор во всех "серьезных" НИИ есть отделы дезинформации. Во, дают... А сейчас они прячут истину от китайцев, арабов, Индии, Венесуэлы или Северной Кореи? Потрудитесь сами или заплатите? Интеллектуальная собственность? Значит все-таки заговор ученых... А я-то никак понять не мог: почему даже в научно-популярных журналах ровно половина чего-то умного, а половина охинеи-дезинформации? Причем буквально каждая четная фраза несет мысли, а каждая нечетная прямо противоположную чушь - дезу. Или наоборот? Значит все-таки заговор ученых… Бедные шведские Король с Королевой! Надо будет не забыть послать им телеграмму с соболезнованием. Ну, разве можно быть такими наивными, разве можно быть такими доверчивыми? Тем более, когда дело касается денег? ДЕНЕГ! И кому доверять то, кому? Этим, извините за выражение, кандидатам в доктора... пардон в лауреаты? Да на них же пробу ставить негде!
Вячеслав Галкин      03-08-2010 09:43 (ссылка)
Re: ЭХОЛОКАЦИЯ ВЕНЕРЫ, РАЗ УЖ НАСТАИВАЕТЕ.


А как постоянство скорости света связана с красным смещением?
Расшифруйте, если не трудно.
Степан Романов      03-08-2010 10:35 (ссылка)
Re: ЭХОЛОКАЦИЯ ВЕНЕРЫ, РАЗ УЖ НАСТАИВАЕТЕ.
Понятие эфира недостаточно для характеристики пространства, оно не включает в себя будущее в виде потенциалов энергии взаимодействие которых, то есть переход в кинетическую энергию ( настоящее ) обеспечивается их носителями ( частицами )и реализуется в настоящем в виде электромагнитных волн и взаимодействия полей, не включает и прошлое представленное в настоящем в виде причинно - следственных связей, сформированных в прошлом. А не включает по причине невозможности измерить прошлое и будущее так как факт измерения это и есть вмешательство и изменение причинно - следственных связей ( принцип неопределённости ). То есть невозможно измерить как пространство порождает волны и поля из будущего в настоящее, где частицы как носители зарядов соответствующих этим полям обеспечивают их взаимодействие. А сами заряды только переносят энергию или обмениваются энергией, но саму энергию генерирует пространство.
indil dark      03-08-2010 16:39 (ссылка)
Re: ЭХОЛОКАЦИЯ ВЕНЕРЫ, РАЗ УЖ НАСТАИВАЕТЕ.
http://ritz-btr.narod.ru/ra...

Вот статья самого Уоллеса по этому поводу.
Кстати , без категорических выводов.
Степан Романов      03-08-2010 19:51 (ссылка)
Re: ЭХОЛОКАЦИЯ ВЕНЕРЫ, РАЗ УЖ НАСТАИВАЕТЕ.
ответ золушке

Осуществление двухтысячелетней химеры о всемирном царстве Израиля со столицей в Иерусалиме ( премьер Нетаньяху сам сказал, не упоминая о всемирном царстве, о том что Иерусалим и Израиль это двухтысячелетняя мечта еврейского народа, что свидетельствует о том, что официальные лица не стесняясь признают, что Израиль руководствуется "законом Моисеевым " ), происходит в окружении исламского мира, в постоянных конфликтах с ним. То есть ислам стоит на пути реализации исторической химеры иудаизма о мировом господстве, Так как представляет постоянную угрозу столице будущего "всемирного царства".
Эту проблему и призвано было решить 11 сентября 2001г. То есть теракты 11 сентября организованы спецслужбами США и Израиля и они были призваны исламский терроризм - средство борьбы исламского мира против США и Израиля, с регионального уровня ( когда терроризм был средством защиты определённой территории ) перевести в статус международной угрозы, которую при этом можно контролировать из Вашингтона и Тель - Авива и на борьбу с которой можно было бы мобилизовать международные резервы, а не только силы США и Израиля. Кроме того и весь ислам так же вместе с исламским терроризмом становится при этом международной угрозой, что снимает давление с Израиля. В результате становится возможным проводить карательные операции в Газе против мирного населения, разрушать Ливан и всё это безнаказанно. А в Европе бриллиантовое лобби иудаизма в это время поддерживает ультаправые антиисламские партии.
То есть 11 сентября по замыслу и исполнению один в один воспроизводит операцию " Трест " проведённую ЧК в России после революции 1917г.
То что " Аль - каида " ( в переводе - "база" ) создавалась ЦРУ США как "база данных ЦРУ " в Афганистане для террористической борьбы с Советским Союзом, известный факт. То что с помощью 11 сентября ( за один день ) удалось создать из ислама мировую угрозу, то есть перевести терроризм из статуса регионального в статус международного, ( что бы угроза соответствовала международному уровню, поскольку СССР не стало, а Югославия - слишком мелко, для оправдания содержания мировой военной машины НАТО и США ), и " Аль каида " возглавила этот новый международный терроризм, таким образом с одной стороны собрав под своим флагом идейных борцов ислама с Израилем и США ( которые не знают что они теперь не орудие ислама, а орудие против ислама ), но при этом ЦРУ в Вашингтоне через Аль - каиду имеет над ними контроль.
И теперь ЦРУ и Моссад может от имени ислама совершать терракты по всему миру, а обвинения в них предъявлять исламу.
Так применяя катализ ( терракты 11 сентября ) Израилю удалось изменить разность потенциалов, и компенсировать количественный перевес сил ислама на Ближнем Востоке. То есть создав негативный образ ислама через терракты 11 сентября Израиль смог втянуть в борьбу с исламом весь " цивилизованный мир " и так чужими руками облегчив себе задачу построения всемирного израильского царства.
indil dark      05-08-2010 11:38 (ссылка)
Re: ЭХОЛОКАЦИЯ ВЕНЕРЫ, РАЗ УЖ НАСТАИВАЕТЕ.
Вопрос я задала несколько раз , даже Слава Галкин вмешался , пытаясь объяснить вам в чем мой вопрос.

Вы же сказали один раз , что не видите вопроса , другой - что он не по теме... Я же устала его писать трейтий раз. Может , вам не хочется отвечать..

А что нафлудила - бывает , и не только у меня.
Насколько я поняла , вы не против флуда , отчего же и мне не поболтать? Я - тоже человек..
Михаил Ковтонюк      05-08-2010 16:46 (ссылка)
Re: ЭХОЛОКАЦИЯ ВЕНЕРЫ, РАЗ УЖ НАСТАИВАЕТЕ.
Что получилось из локации Венеры можно узнать вот здесь:
http://tvroscosmos.ru/frm/v...
Тама, правда, нету о С+. К чему бы это?
Ирина Попова      05-08-2010 23:59 (ссылка)
Re: ЭХОЛОКАЦИЯ ВЕНЕРЫ, РАЗ УЖ НАСТАИВАЕТЕ.
Я ТУТ (НУ КАК ДУРА) ЖДУ ОТВЕТОВ АВТОРА ПОСТА,А ЕГО НЕТУ




А ОН ,ОКАЗЫВАЕТСЯ УТОПИЛ СВОЙ КАТЕР В ВОЛНАХ де БРОЙЛЯ ,НО УЖЕ В ДРУГОМ ПОСТЕ...
Роман Петров      06-08-2010 21:53 (ссылка)
Re: ЭХОЛОКАЦИЯ ВЕНЕРЫ, РАЗ УЖ НАСТАИВАЕТЕ.
Василий! Было бы очень интересно увидеть рецензию какого-нибудь известного академика на вашу сумасшедшую гипотезу.