Ну хоть кто-то понимает, что у нас происходит на самом деле. У меня нет опыта работы в МВД, но я аналитик и могу отследить те политтехнологии, которыми сейчас зомбируют людей. Как думаете, у нас еще есть шанс что-то остановить? или страна уже обречена?

Где только взять некоторым совести, если бы все проснулись. Деньги, власть, нажива любым путём затмила мозги людям.

Все люди делятся поровну на частников и общинников. Поэтому одно время ими описывается по разному. Вот автор пишет: "Мы должны сделать все, чтобы не повторился сталинизм". С чьей он стороны? Ведь Сталин до 35 г. был почти не виден. А вот как он почуял силу народа, поверил в его поддержку, так стал судить врагов народа. В этом сталинизм? Или в стахановском движении, в потоке вводимых в строй заводов и фабрик, ГЭС и колхозов. Так что в войну мы вошли почти подготовленными материально и очищенными духовно от мерзости врагов народа, от троцкистов-жидовствующих. И это все по науке Пушкина объясняется. Посмотрите на рисунок противопоставления частников и общественников http://foto.mail.ru/mail/pu...
До 1939 г. в силе были частники, западники и жидовствующие. И лишь годы с 1939 по 1979 г. мы и помним как лучшие годы советской власти, тк в силе были общинники, и мы дышали этим воздухом идейности, нравственности, энтузиазма, веры в будущее. Но после Сталина не было посвященных в ритмы Пушкина. А развитие идет не по возрастающей, а по кругу. сменяя частное и общественное, военное и мирное настроение. Этого как раз автор и не знает. Вот с 2018 сила будет у общинников. И надо уже сейчас к этому готовиться: изучить Пуш.науку (скачать книги http://pushkins1.narod.ru/n...).
Потом вы полюбите все времена в их взаимосвязи и беспрерывности, полюбите Россию, не ненавидя противоположных по духу людей, а понимая их поступки. Узнаете, что мы все разные, нас 64 вида нравов, и в этом букете все, даже колючки нужны. Изучать историю с этой точки знаний можно успешно. А с точки своей озлобленности на личности не стоит и браться. А ведь сейчас только таких мы и читаем. Попробуйте понять себя, друга. противника на работе, супругу, и поймете, что все мы исполняем высший закон Вселенной. Бывает так, что нам делают неприятности самые близкие и любимые нами люди. И это бывает. Так давайте же будем мудрыми как Пушкин, Гоголь, Достоевский, Лев Толстой и все наши образцовые мыслители и поэты, которые отразили величие русского духа и осветили путь в Золотой век общинной просвещенности!

И что же, вы уже за день успели прочесть весь мой сайт, или прочитали книги Рыбкина, Качура, мои о НАУКЕ ПУШКИНА, которые быстро можно было скачать на сайте? А там показаны применение науки во многих областях, в том числе и в социологии.
НЕТ, этого вы не сделали! И даже убрали мой ответ Вам с сайта, ответил лишь на него, взяв выдержку из ответа. И потому разговор, вижу становится пустым и однобоким. Может через полгода прочтете, тогда надеюсь, в другом тоне, обратитесь ко мне. Прощайте.
Больше не напишу ни слова в ответ.

"Лично я думаю, что попытавшись хоть что-то сделать тогда, я не дискредитировал, а сохранил частичку чести советской милиции" - да! Вы, Дмитрий, по характеру и нравственности очень похожи на моего отца - тоже пенсионера МВД. А по поводу нигилизма надо поразмышлять. Еще напишу.

удивительно , что при верном в последовательности свей анализе, по сути вы продолжаете верить, что стоящие у власти (со времен застоя еще) имеют и имели целью благополучие нашей страны (и россии и ссср) и ее народов. неужели не очевидно, что во власти шел отбор СОЗНАТЕЛЬНЫЙ людей готовых продать ВСЁ просто за за власть и просто за деньги и печальнейший ФАКТ , который нужно принять, чтобы смочь его анализировать - это что люди эти нашлись , и нашлись в удивительно большом количестве. ну а фраза , что целясь в коммунизм попали в россию (не ваша) совершенно верно отражает суть процесса - целились именно в коммунизм, не жалея денег, времени, людей, и то что колыбелью Революции и коммунистических идей была такая богатая страна только добавляло аппетита и целеустремленности

Дела в России потихонечку стабилизируются и не стоит теперь теребить прошлое. Горбач и все прочие хотели как лучше, а получилось как всегда. И чего теперь?

Дмитрий! Имею честь позвать вас в наши ряды-ряды партии "Воля". Хоть мы уже четырежды не регистрированные (ПОДАЛИ В ПЯТЫЙ) но мы реально действующая партия, представленная по всей стране более чем в пятидесяти регионах. Обьединяем всех сознательных. честных и радеющих за страну людей. Все о нас прочтете на нашем официальном сайте. Есть прямая линия, обратная связь, свой сайт, есть представители и в вашем городе. Знаю бывает и один в поле воин, но сейчас нужно обьединяться и так все сделано для того, чтобы все были разрознены. Рекомендую посмотреть нашумевший видео проект."Сквозь апокалипсис", он многое обьясняет простым людям. С ув. Наталья.

Из Меморандума, составленного мною к Съезду ВЛКСМ 15-18 апреля 1990 года, о котором идет речь в этом посте:

...Страна стоит на пороге гражданской войны в масштабах всей страны. В Закавказье она уже идет. За каждой смертью, за каждой раной стоят слезы и горе близких, детей и родственников погибших. Нельзя забывать слова Достоевского, что любая, самая прогрессивная идея не стоит слезы невинного ребенка. Этот ребенок может оказаться вашим!

Очень горько осознавать себя Андерсеновским мальчишкой закричавшим: - А король то голый! Но в сложившихся обстоятельствах горькая правда полезнее лжи во спасение ложных идеалов. Руководство КПСС должно осознавать ответственность перед историей, перед нашими детьми и внуками которым придется расхлебывать последствия решений продиктованных идеологическими амбициями.

Давайте все вместе объединимся в стремлении сохранить мир и согласие в нашей стране, совместными усилиями не позволим политиканам всевозможных политических окрасок разнести в клочья нашу государственность. Хватит бессмысленных жертв и напрасно пролитой крови...


Поразмыслив, решил я выложить здесь фильм "План КАВКАЗ" без которого содержание этого поста было бы неполным.




План "КАВКАЗ"

В фильме рассказ Мерриха Беркана Яшара, он же Абубакар.
1948 года рождения, чеченец по национальности, бывший сотрудник радио "Свобода", журналист и политик, близкий к турецкой верхушке.

С 17 лет Абубакар был завербован ЦРУ ...
Именно там, тогда еще простой чеченский юноша в 1967 году и получил свой псевдоним, ставший его вторым именем — Беркан Яшар. Почти два десятка лет Абубакара планомерно готовили к активным действиям в Чечне.

Герой фильма пересказывает своё покаянное письмо, которое он озаглавил: "Для открытой печати в СМИ России".

В этом письме рассказ о том, как спецслужбы разных стран, прежде всего Турции, США и Великобритании попытались в начале 90-х годов разделить Россию на мелкие, неподконтрольные Федеральному центру, части.

Абубакар описывает знакомство с Шамилем Басаевым в 1991 году во время угона самолета в Турцию и схему нелегальной переброски за границу через аэропорт г. Грозный российских необработанных алмазов. О 25 % от этого бизнеса, уходивших Джохару Дудаеву.

Министры иностранных дел и обороны самопровозглашенной Ичкерии, сотрудник службы безопасности Дудаева, охранник Масхадова, муфтии Северо-кавказских республик, а также кадровые сотрудники ЦРУ и боевики, рассказывают о том, кто и как разжигал войну на Кавказе.

Всё в жизни взаимосвязано и в отношении описанных мной социально-экономических процессов это относится самым непосредственным образом, хотя и является последствиями случившегося в том, уже далеком 1990 году.

...Дима!Объясняешь Ване-улыбающемуся,а ему по барабану.Его не захлестнула волна неприятия толстосумов и денежных мешков,замешанная на крови миллионов нищих.Такого народца,улыбчивого,похерушного-боюсь ошибиться в подсчётах.Миллионы.Им нрави,быть тем отребьем,которое мы созерцаем повсюду и повсеместно.Пробухали,прогадили.Как в песне*к прошлому,возврата больше нет*.НЕ ВОЗВРАТИМСЯ В ТОТ СОЮЗ.Люди стали другими,таких бесшабашных,жертвующих своим благополучием,неимеется того количества,среди этой безликой массы.Жаль,но констатируем факты.Мутации стать,пионерами,на первые сто лет не предвидится.Просыпаясь каждое утро,молю бога,чтобы ошибался в своих словах,написанных сейчас.Желая чтобы дети,внуки мои ,чужие,хотя бы мгновением побывали в том мире.Который подарили нам,в послевоенные годы,*строители светлого будущего*.Рассуждения обо всех хороших и плохих сторонах тех времён,остаются.Великая Отечественная,Афганистан,Чечня,первый в космосе,---было,такое не повторяется.История,на круги свои,не идёт,она движется вперёд,только целей на данный период нет,не просматриваются.Процессы происходящие в мире идут уверенно в центр мишени,в большое черное пятно,под названием --- в НИКУДА....Перспектив на перёд,не имеется,осознают сиё многие.Значит движемся,к чему то лучшему...

Попалась в поле зрения любопытная публикация
Как уберечь Россию от происков нового «горбачева»?
http://maxpark.com/communit...



90 лет со дня образования СССР – хороший повод порассуждать о причинах его гибели
Как известно, формальным поводом для роспуска СССР послужила денонсация Союзного договора 1922 года. Решение об этом было принято в Беловежской пуще тремя руководителями республик-учредителей – президентом России Борисом Ельциным, президентом Украины Леонидом Кравчуком и председателем Верховного совета Белоруссии Станиславом Шушкевичем.

Но было ли законным это решение?
Предупреждая возможные разговоры о том, «какое это имеет значение?», «зачем проверять юридическую состоятельность тех или иных решений?», замечу, что советских людей приучили не обращать внимания на детали, а особенно на юридически обязывающие документы. Советскому человеку можно сказать: «подпишите здесь и здесь», он подпишет, и в результате окажется без квартиры-машины-дачи-страны. Потом будет реветь, «размазывая по щетинистым мордасам детские слезы», восклицать: «ну как же так?!» и жаловаться в ООН. От дурной советской привычки надо отучаться. Вне зависимости от того, как вы относитесь к СССР – с любовью или критически, нужно точно знать нашу историю и понимать, к каким последствиям приводили те или иные решения.

Созданию Советского Союза предшествовала знаменитая дискуссия между Лениным и Сталиным. Сталин, главный в большевистской партии специалист по национальному вопросу, отстаивал план «автономизации» – вхождения советских республик, возникших в результате Гражданской войны, на правах автономий. Это означало реставрацию российской государственности, пусть в новых, большевистских декорациях.

Ленин выступил категорически против плана Сталина и Дзержинского, в своем обычном стиле назвав оппонентов «держимордами». В итоге прошел ленинский план объединения на основе союза четырех республик – РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР (Закавказская Федерация состояла из Армении, Азербайджана и Грузии и позднее прекратила существование).

Договор был подписан делегациями республик 29 декабря 1922 года и утвержден на следующий день Первым съездом Советов СССР. Эта дата, 30 декабря, и считается днем возникновения СССР.
В дальнейшем, уже в период перестройки, утверждалось, что этот Договор никогда не был отменен и потому стало возможным его расторжение и, как следствие, упразднение СССР. Но так ли это?
Прежде всего: существуют разные формы федераций – договорная и конституционная.

Предполагается, что федерация, возникшая на базе договора между суверенными государствами, действительно может быть распущена их решением. Конституционная федерация не может быть уничтожена решением собственных субъектов. Это понятно: ведь Конституция принимается общефедеральным парламентом или специальным общефедеральным Конвентом.

СССР был именно что федерацией. Так что главный вопрос – договорной или конституционной?
Если внимательно вчитаться в Договор об образовании СССР, в нем сказано, что Съезд Советов СССР имел полномочия утверждать, изменять и дополнять договор, иначе говоря, делать с ним фактически все что угодно.

Обычно принято считать, что 30 декабря 1922 года СССР был учрежден, и на том процесс закончился. Но это противоречит исторической истине. Утверждением Договора об образовании СССР юридический учредительный процесс лишь был начат, поскольку Съезд поручил новообразованному ЦИК СССР принять с мест поправки к Договору и окончательно утвердить его на следующем Съезде.

ЦИК СССР в процессе приема поправок принял решение о создании Конституции СССР. В нее вошли Договор об образовании СССР в сильно расширенном виде (вместо изначальных 26 статей в нем содержались 72) и Декларация об образовании СССР (этот документ, принятый Первым съездом Советов СССР, не носил юридического характера).

Второй Съезд Советов утвердил Конституцию СССР в январе 1924 года, и таким образом она вступила в силу. Значит ли это, что Договор прекратил действовать? Или он остался как отдельный документ, стоящий над Конституцией, и потому его можно было денонсировать в 1991 году?
На деле произошло преобразование изначального Договора в Конституцию СССР. Полномочия Съезда в соответствии с самим Договором заключались в праве «утверждать, изменять и дополнять» его. Договор был изменен и дополнен таким образом, что стал Конституцией. Его правовая природа, таким образом, изменилась. Его уже нельзя было денонсировать решением республик. Правда, за последними резервировалось право свободного выхода из СССР, сохраненное и в последующих советских Конституциях.

Следовательно, исчезновение переработанного текста Договора об образовании СССР из сталинской Конституции было абсолютно законным. Договор был переработан и стал Конституцией 1924 года. С прекращением ее действия ушел в прошлое и сам Договор.

Но почему же стала возможной дискуссия о заключении нового Союзного договора в начале 90-х? Потому что об этом заявило горбачевское руководство СССР. Очевидно, что «новый» договор планировалось заключить взамен «старого». Так на политическом уровне было признано, что прежний Союзный договор действует. А если он действовал, да еще в том виде, в каком он существовал в 1922 году, то, естественно, его можно было денонсировать.

Этим юридическим казусом и воспользовались Ельцин и компания, торпедировавшие «новоогаревский процесс» и подписавшие Беловежские соглашения. Впрочем, даже если бы новый Союзный договор был подписан, распад СССР был бы неминуем, ибо он предполагал сохранение в руках Союза лишь внешней политики и обороны, что явно недостаточно для существования единого государства.

Так что СССР торпедировал Горбачев, выдвинувший идею заключения нового Союзного договора без всякого рассмотрения вопроса о том, действует ли старый, а если действует, то в какой форме. Болтовня про Союзный договор легитимизировала роспуск СССР через механизм денонсации прежнего Договора. Так Горбачев резко усилил республики и согласился на преобразование СССР из конституционной федерации в договорную.

Конечно, СССР мог бы распасться и в рамках прежней советской Конституции 1977 года. Ведь право на отделение у республик по-прежнему оставалось. Но для этого потребовались бы референдумы. А это значит, что Закавказье и Прибалтика могли бы покинуть Союз, но Россия, Белоруссия, Средняя Азия – остаться. При этом был шанс на сохранение и Украины, так как украинцы никогда не голосовали за выход из СССР в соответствии с Конституцией 1977 года, хотя и проголосовали за независимость страны 1 декабря 1991 года.

Путь же, избранный Горбачевым, почти автоматически вел СССР к краху, ибо передавал в руки республик решение судьбы единого государства и представлял Конституцию СССР как документ, производный от Договора и, следовательно, незначимый.

Какой урок мы можем извлечь из вышеописанной истории?
Очень простой: необходимо интересоваться тем, что написано в юридически обязывающих документах, тем более в Конституции и законах. Необходимо знать юридические механизмы, на которых основано государство, его сильные и слабые стороны, иначе в момент слабости государственного механизма какой-нибудь новый «горбачев» опять сделает финт ушами и обрушит государственное здание. Чтобы этого не произошло, страна должна стоять на юридически прочном фундаменте. Конечно, не он один создает крепкое государство, но без него не обойтись никак.

Дмитрий Михайлович! А если бы Вы не просто догадывались, а точно знали ещё тогда, в 1990-м, что есть на самом деле "перестройка", как поступили бы?

Зоряна 03.04.2013 11:45 (ссылка)
Re[5]: Сложный вопрос...
Но, даже если это и так, пусть будет пока контролируемое.
Николай Васильевич (и те, кто стоит за ним) возомнили себя новым оракулом и властелинами коллективного сознания. Не понимая, насколько чистыми самим нужно быть, вступив в этот процесс…
Думаю, "стихийно возникшее" движение по внедрению народовластия в нашу жизнь давным-давно взяли под контроль (если это не изначально было контролируемое начинание).

Поживем-увидим. Я изначально не исключал и такого варианта и пока не наблюдаю ничего вредного для нас. А для таких предположений и впрямь есть основания. Ну, хотя бы от того, что адрес Николая Васильевича созвучен как-то с ником одного моего собеседника в тот изначальный период.
Я имею ввиду собеседника nick nick nickink@mail.ru

Вот один из сюжетов бесед того времени:
«Открытое письмо к Активу и ко всем участникам сообщества»
http://my.mail.ru/community...

Приветствую уважаемого Александра Харина, уважаемый Актив сообщества и всех его участников!
Заочно мы друг с другом знакомы по полемике в сообществе и вот теперь по недавнему совету Олега Хуртина, полученного мной в частной с ним переписке, я решил написать Активу, обращаясь к Александру Харину.

Разговор в дальнейшем у нас состоится, как я предполагаю более предметный, а пока я предлагаю даже при Вашей насыщенностью работой как-нибудь выкроить время и обратить свое внимание и внимание Актива сообщества на происходящее здесь http://my.mail.ru/community...
и пройдите там по указанным ссылкам. Посмотрите, здесь есть нечто поучительное. Как все это не похожи на интересные публикации прежнего «Максима Бланка» (как стилистика, так и орфография), которые с завидной работоспособностью он пока выставляет на этом сайте!

Ознакомившись с последним комментарием Бланка, полученным в посте с его прежним извинением мне, я сначала искренне посмеялся, а потом задумался. Прежде я слышал, что в столице США есть замечательная больница Сент-Элизабет, где никогда не скучно и где лечение подобных симптомов, дает неплохие результаты, но возможно и в Израиле все же решают такие медико-социальные курьезы?

Но сограждане в переписке со мной теперь сетуют, что, к сожалению, этот журналист Максим Бланк это не отдельный случай, как и само сообщество «Экономика. Экономический кризис. Русскоязычные экономисты», а спланированное, широкомасштабное, хорошо финансируемое явление - мощный трэнд, с конкретными задачами, для достижения совершенно определённых целей, этот трэнд уже успешно встроен в государственную политику и продуктивно работает в этой среде как катализатор разложения нашей социально-государственной системы. И что нам остаётся пока только наблюдать и констатировать этот факт, и при этом следует, конечно, заниматься сооружением параллельной системы - инфраструктуры человеческих взаимоотношений, для того что бы тогда, когда гниение системы примет ураганный характер, параллельная конструкция сможет подхватить государственное здание, для сохранения целостности страны.

Я как могу, пытаюсь разубедить в этом своих корреспондентов, но не смотря на доверие которым я пользуюсь в обществе, без конкретных примеров у меня это звучит не вполне убедительно.

Прежде Максим Бланк прямо идентифицировал себя участником Третьей Мировой войны (вот так – не больше и не меньше: http://my.mail.ru/community...) и сравнительно с этим его неожиданным замечанием, а также с темой изложенного здесь и с содержанием поста «О сказочных голых королях и цветной капусте», мне вдруг припомнился фильм «Проверка на дорогах» снятый в 1971 году по мотивам военной прозы Юрия Германа: Зима 1942 года. В одной из северо – западных областей оккупированной части России, действует партизанский отряд лейтенанта Ивана Локоткова, в прошлом - сельского милиционера. Отряд кормить нечем: в округе - одни сожженные деревни и каратели. Командир принимает решение захватить эшелон с продовольствием на узловой станции, где охраняется каждый метр. Провести операцию берется раскаявшийся полицай Лазарев, которого противник знает в лицо. Но можно ли ему довериться?..

Вот так же и я теперь также решаю для себя, можно ли мне и согражданам довериться модераторам и Активу сообщества, многие из которого прежде позиционировали себя бывшими советскими офицерами? Я не оговорился, и применительно к сюжету фильма «Проверка на дорогах», повторяю: «бывшими советскими офицерами», поскольку происходящее это не строевой смотр и не военная штабная тактическая игра «синих» и «зеленых». А у меня и брошенное было всеми в паническом беспамятстве знамя батальона сохранено, с которого моей (!) кровью смыт чужой позор.



Военные понимают, о чем я веду речь и какое это имеет значение. Ну, а гражданские, чтобы составить себе представление об этом, могут прочесть повесть Бориса Васильева «В списках не значился».

При обсуждении моего письма я предлагаю учитывать и содержание поста Сержа Готье «Неужели…»
http://my.mail.ru/community...
относительно содержания темы о «О сказочных голых королях и цветной капусте».

Мне знакомые рассказывали об одном курьезном происшествии в пылающем Грозном в декабре 1994 года (при всех раскладах это тема, вытекающая из содержания моего поста «О сказочных голых королях и цветной капусте»), когда один назойливый русскоязычный российский политик (называть его не стану, дабы не пиарить этого проходимца), уговаривал солдат сдаться на милость боевикам и уже стал кричать на командира взвода, «угрожая» его уволить, разжаловать и т.д.
Чувство юмора у командира было просто бесподобное, и он, с недоумением оглядев присутствующих, задал в пространство вопрос:
- Бойцы, я чего-то не понимаю. Какая-то мразь в вашем присутствии глумится над вашим командиром и почему-то никто из вас не реагирует на это…
Один мальчишка сообразил всю курьезность этой ситуации и, не пожалев патрона уже досланного в ствол автомата, демонстративно дослал в ствол следующий.
Услышав за спиной тихий лязг затвора АКМ, «политик», обмочив от страха брюки, рухнул на колени и стал умолять простить и пощадить его…

Отсмеявшись всласть над ситуацией, ребята брезгливо приказали ему убираться прочь, пока не передумали…

Так вот, кого-то стыдить, увещевать или прикалываться, как над тем «политиком» я здесь ни над кем не стану и просто сухо напомню модераторам, что Интернет не экстерриториален, что мы все находимся на российском портале (сайт Мой мир@mail.ru все еще российский?), происходящее в России безобразие не вечно и не исключено, что в дальнейшем в бездействии модераторов, в сочетании вышеупомянутой мотивацией активности Максима Бланка, будут усмотрены признаки уголовного преступления предусмотренного ст.275 УК РФ (Государственная измена в форме оказания помощи иностранному государству в ущерб внешней безопасности РФ).

То-то Максим Бланк будет хохотать там, в Израиле, – хоть таким способом этот «солдат Третьей Мировой» нанес нам ущерб в борьбе за мегапроект, направленный на передел мировых ресурсов, о чем говорится в работе доцента кафедры философии философского факультета МГИМО при МИД РФ А.Н.Самарина, выложенной в посте «О сказочных голых королях и цветной капусте»
http://my.mail.ru/community...
.
Так что лейтенанта Ивана Локоткова, в прошлом – сельского милиционера, я здесь вспомнил не случайно.

В связи с вышеизложенным у меня к Вам пустяковая просьба. Рассмотрите содержание моего письма на Активе сообщества и выработайте какой-нибудь интернет-протокол на тему «слушали-постановили», дабы модераторы затем имели бы законное и легитимное право придержать гениальные публикации Максима Бланка, поскольку я не наблюдаю ничего для нас страшного в том, что в условиях напряженной международной обстановки на Ближнем Востоке, аналитический отдел одной из специальных служб Израиля вдруг частично бы ослеп, лишившись комментариев участников нашего сообщества. К тому же мы не подряжались им поставлять информацию и так называемое общественное мнение.
Злоупотреблять служебным положением и волюнтаристски просто удалять Максима Бланка из сообщества я модераторам тоже не рекомендовал бы. И это не шутка.

Ведь, действительно, в воспитательных целях было бы полезным подержать Максима Бланка впроголодь. Голод, знаете ли, не родная тетка Максима: бухгалтерия шуток не понимает и без акта приемки-сдачи проделанной работы не выдаст ему ни единого цента. Максима это могло бы немного научить вежливости. Заходить в сообщество под другим ником ему при его прагматичности нет практического смысла: наверняка в контракте с организацией, предоставляющей ему темы для публикации в нашем сообществе, зафиксирован ник «Максим Бланк» и за публикации под другим ником он не получит ни шекеля. Ну, а о его деятельности в других интернет-сообществах, разговор будет не здесь.

Мой вышеупомянутый комментарий здесь
http://my.mail.ru/community..., пусть меня извинят за многоречивость в нем, я его сознательно сделал таковым, дабы в отличие от версии Максима Бланка, иносказательно разъяснить его работодателям причину неэффективности его работы в случае принятия моего предложения Активом сообщества.

Восхищаюсь мужеством, волей и силой духа Александра Харина, которые даже при его недуге, позволяют ему вести активную общественную жизнь.

Извините за качество выложенного поста. Сказывается отсутствие должного навыка в таком выставлении документов
С искренним уважением,
Дмитрий Криковцев


***
Геннадий Астафьев 01-11-2009 17:38 (ссылка)
Re: Открытое письмо к Активу и ко всем участникам сообщества
Поддерживаю! Ведь уже и некоторые наши ребята начинают говорить о крахе России, замороченные и запутанные тем негативом, что льётся буквально отовсюду. Мы обязаны не только наблюдать и констатировать, но и бороться. Главный экономический ресурс наших стран - Дух народа, его-то и хотят в первую очередь нас лишить те, кто точит зубы на наши природные ресурсы и территории. Толерантность наших "интеллигентов" иногда бывает излишней и прямо опасно вредоносной для народа. Я протв ура-патриотизма, но нужна правда, а не та лукавая информация, что подбирается для нас специалистами по пиару.

Олег Хуртин 01-11-2009 19:21 (ссылка)
Re: Открытое письмо к Активу и ко всем участникам сообщества
Все-таки это интернет-сообщество. По экономическим вопросам. Стоит ли нам всем превращаться в подотдел ЦК КПСС или отдел ГлавПУРа? Главное управление № 5 КГБ СССР (по борьбе с идеологической диверсией) упразднено. Я не юрист. По моему разумению, измена Родине - это нечто совсем другое, чем то, что инкриминирует уважаемый Дмитрий. Хотя, осознаю, что "пришить" можно что угодно, был бы заказ. Опубликованные М.Бланком посты различных авторов с российских интернет-сайтов НЕ СОДЕРЖАТ призывов к свержению государственной власти и изменению конституционного строя. Под закон "О противодействии экстремизму..." не подпадают. Во всяком случае, если будет соответствующее представление правоохранительных органов - примем меры. Хочу еще раз сказать о культуре ведения дискуссии. Это, повторюсь, экономическое сообщество. Политические и исторические вопросы должны рассматриваться через "призму" экономики. Несмотря на важность обсуждаемых тем следует воздерживаться от личных выпадов и тем более матершины. К сожалению, Дмитрий умело провоцировал Максима, Пронин с Астафьевым помогали, Максим срывался. Как в этом разбираться? Все "хороши". Это научно-популярное сообщество, а не чат авангарда коммунистической молодежи. То, что предлагает Дмитрий - это ультиматум. Он, безусловно, проявил себя "стойким борцом" за то, что перестало быть 17 лет назад. Наверное, еще найдутся такие же. Со всем уважением к подобным взглядам - найдутся другие сообщества, где подобные взгляды встретят понимание. Может быть просто, если у автора сообщения будет желание - использовать это сообщество по назначению, как оно задумывалось?
С уважением, бывший офицер ВС СССР, офицер запаса ВС РФ, ветеран военной службы. И еще немного экономист.

Дмитрий Криковцев 03.11.2009 14:47 (ссылка)
Re[2]: Открытое письмо к Активу и ко всем участникам сообщества
Ответ получился у меня довольно развернутым и я буду выставлять его частями, дабы не утомлять внимания участвующих в обсуждении.

Олег, я очень уважаю Ваш очень высокий уровень эрудиции, но предлагаю сознательно не уводить тему от предмета обсуждения. И я в упор не понимаю, чем я заслужил, после нашего с Вами, вполне, как мне показалось, доверительного разговора, после которого я сослался на Вас в этом открытом письме, столь, мягко говоря, весьма, «своеобразного» демарша. Я ни к чьему сожалению никого не провоцировал. Тем более, по предварительному сговору с Прониным и Астафьевым.

Максим Пронин, Вы слышали подобное?! Подтвердите же Олегу Хуртину, что вербовочного обязательства Вы мне еще не писали и пока не являетесь секретным сотрудником российского уголовного розыска или тем паче моим доверенным лицом! Заступитесь же за мою репутацию. Защита же Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на Вас не распространяется и ну как господин Вениамин Стрига и его окружение заподозрят Вас в сговоре со мной против Максима Бланка и я на законных основаниях не смогу Вас защитить? Что тогда делать будем?! А ну как партизаны и впрямь эшелон с продовольствием с узловой станции, где охраняется каждый метр, уведут, а то и (страшно даже подумать!) всю станцию захватят, как недавно российские десантники брали аэродром в Приштине? Да еще займут потом круговую оборону и начнут чистоту по Вашей же наводке Виктору Талдыкину наводить? Что там Максим Бланк говорил про «обосравшихся»?

Я открою Вам сейчас очень страшную тайну: когда я только начинал военную службу, мне самому доводилось в наряде на службу вне очереди драить лезвием от безопасной бритвы писсуар.
Позор-то какой!
Впрочем, если Вы, Максим, знакомы с военным бытом, то наверное знаете, что дисциплина обязательна для всех и такое может произойти и с настоящим инфантом, ну, принцем крови, если понимаете о чем я говорю.
Но в Вашей наводке «дерьмо» особого свойства.
Тут и впрямь «полумерами» не обойтись.
Заявление Олега Хуртина Вам нужно срочно дезавуировать!

Ну вот… Уже написал и расстроился: Максим Пронин только что прокомментировал свою прежнюю переписку http://my.mail.ru/community... и выходит с его слов, что на меня он вышел случайно, хотя в «полемике» с Виктором Талдыкиным оказался совсем не случайно, а по воле стечения обстоятельств своей нелегкой судьбы. Однако на жалость меня теперь пробить сложно, ох как сложно! Как и того злодейского лейтенанта Ивана Локоткова. Бандит же был, по немецким-то меркам. И воевал «неправильно». Что с сельских милиционеров возьмешь? Менты они такие. Особенно провинциальные.

Впрочем, я утешился тем, что писал-то все это я не только для Максима Пронина. Ну, так посмотрите, участники сообщества, экономисты мои дорогие, на личном примере Максима Пронина, что может произойти с каждым, кто неразборчив в выборе «друзей». Прежде была очень емкая песня на эту тему, кажется, в фильме «Неподсуден».
Точно там.



Надо б друзей выбирать осторожно,
Но без опаски им сердце дарю.
Жить на Земле без друзей невозможно, -
Это я точно тебе говорю.



Хотя меня текст этой песни касается в гораздо большей степени, учитывая содержание поста
«О сказочных голых королях и цветной капусте», но совершенно в ином контексте, какой я вкладывал в смысл своего резюме по Пронину.

nick nick 01-11-2009 20:48 (ссылка)
Re: Открытое письмо к Активу и ко всем участникам сообщества

Дмитрий! У каждого есть свои скелеты, право же не дети

nick nick 01-11-2009 20:49 (ссылка)
Re: Открытое письмо к Активу и ко всем участникам сообщества

P.S. Где Муслим, Серж?

Дмитрий Криковцев 01.11.2009 20:58 (ссылка)
Re[2]: Открытое письмо к Активу и ко всем участникам сообщества

Как сказал бы кто-то из нашего сообщества, nick nick какой же Вы злой!
Я тут ответ Олегу Хуртину продумываю и взвешиваю, а Вы меня отвлекаете.
Ну, отзовутся все. Отзовутся. Тема-то не просто экономическая, а конкретно-бухгалтерская. Не зря же, Максим Бланк в полемике литературного Остапа Бендера и Паниковского вспоминал...
С уважением.
Дмитрий.

nick nick 01.11.2009 21:42 (ссылка)
Re[3]: Открытое письмо к Активу и ко всем участникам сообщества

Паниковский снова бунтовал и требовал дележа в наказание за это был назначен на низко оплачиваемую и унизительную для его свободолюбивой натуры должность курьера.

Дмитрий Криковцев 01.11.2009 21:55 (ссылка)
Re[4]: Открытое письмо к Активу и ко всем участникам сообщества
Умница!

Муслим хамилю-давъа 01.11.2009 21:52 (ссылка)
Re[2]: Открытое письмо к Активу и ко всем участникам сообщества
здравствуйте nick nick. Муслим жив и здоров. наблюдаю со стороны за происходящим.иногда отвечаю одному человеку в комментарии ну это не Серж конечно. с ним я подвел черту....я на сайте можете заходить в гости..

Юрий Лабоцкий 01-11-2009 21:38 (ссылка)
Re: Открытое письмо к Активу и ко всем участникам сообщества
Каждый имеет право на свою позицию!

Муслим хамилю-давъа 01-11-2009 22:15 (ссылка)
Re: Открытое письмо к Активу и ко всем участникам сообщества
я неоднократно хотел повернуть участников сообщества к поиску решений по теме сообщества. не секрет что есть альтернативное решение сегодняшнему кризису.как осколку Большого кризиса самой системы. были разные мнения.и конечно же были смутьяны. те кто сеют фитну-смуту. везде где может просматриваться какое либо рациональное явление...я лично привык к этому. и просто перехожу в другое место...что до спланированости "цели "данного сообщества. также есть свое мнение. учитывая то.что я далек от экономики. я не экономист сам. мне ближе какраз политика.и я писал об этом. каждый мусульманин мыслитель аналитик и конечно же полтитик. должен им быть....я знаю и вижу многое.касаемо геполитики и борьбы за "души"илои хотя бы умы граждан.толлько не все это понимают. поэтому и вертяться словно спица в колесе...у меня нет притензий к сообществу в целом.но что я писал повторю еще. умные есть ребята. но увы. ниче вы не решите так 100%....не один пример приводил уже.если фундамент гнилой есть ли смысл латать щели в крыше....

Дмитрий Криковцев 03-11-2009 15:01 (ссылка) Это спам
Re: Открытое письмо к Активу и ко всем участникам сообщества
А куда Максим Бланк делся? Никто не подскажет?
Я, например, Муслима хамилю-давъа еще больше зауважал, когда он, спокойно отреагировал на подначку: здравствуйте nick nick. Муслим жив и здоров.наблюдаю со стороны...
Может позовем Максима Бланка хором, хлопая в ладошки как детишки на театральном Утреннике: Максим... Максим...



nick nick 03.11.2009 17:54 (ссылка)
Re[2]: Открытое письмо к Активу и ко всем участникам сообщества
Если Максим Бланк - етакий вражеский элемент , то Дмитрий Вам как никому, вести войну . А мы пока в окопе тушенкой под сто грамм перекусим и от скуки точно не умрем. Так что Максим нужен в любом случае сообществу ( и настоящая фамилия может быть его Исаев). При всем негативе к нему с Вашей стороны он использует интересные подборки информации, которых в наших официальных СМИ не много или нет совсем.

Дмитрий Криковцев 03.11.2009 22:05 (ссылка)
Re[3]: Открытое письмо к Активу и ко всем участникам сообщества
nick nick, ну давайте начнем кусаться на всех подряд?! Легальная разведка существовала, существуют, и при нашей жизни будет существовать на этой планете. Но в этих "сообществах" ведут себя культурно. Кого здесь в Экономистах только нет! Что думаете никто никого не знает?! И как бы Вы поступили? И потом я не понял о какой конкретно войне Вы ведете речь? Поясните.
Ну подумайте сами, какой Максим мне враг? Он что, кусок покрышки от колеса моего автомобиля на ходу откусил в намерении диверсии персонально против меня? А я прибегаю здесь к акции возмездия? Нет я понимаю, что можно, конечно, начать верещать об антисемитизме и т.д. но будет ли от этого прок? Вообще в "сообществе" за такой примитив дисквалифицируют. И останется только, как Вы метко заметили, бунтовать как Паниковскому.
О какой акции возмездия может здесь идти речь? Ничего подобного.
Просто воспитательный процесс, как в приключениях Шурика:
- А может не надо?
- Надо, Максим. Надо...

Кстати, если вдруг не читали, посмотрите цикл повестей Богомила Райнова. Дипломат, разведчик, писатель замечательный. Таких писателей наперечет. Остальные общаются между собой приватно.
Ну, кроме Богомила Райнова, замечательно писал, может быть, Грэм Грин и еще несколько авторов.
Был профессором Болгарской Художественной Академии, автор замечательных эссе "Черный роман", "Черные лебеди", прикольной автобиографичной беллетристики "Господин Никто", "Большая скука", "Что может быть лучше плохой погоды"

*****
Так что ничего страшного, Татьяна Михайловна!
Разберемся…

Что было не вернуть.
На ошибках надо учиться.
Но кому? Властители чванливы, горделивы, самодовольны и лично обеспечены - им ли беспокойться за миллионные народные массы, им ли прислушиваться к советам с низу? Нет, мы все для них "бандерлоги".

Re: РЕЖИМ И ЕГО БАНДА
Завоз в РФ нескольких десятков миллионов гастарбайтеров азиат делается не с целью их социальной и культурной адаптации, а с целью противостояния русскому титульному народу.
Недавно принятое властью Рф решение о возобновлении аукционов по продаже государственного имущества, окончательно оставит Государство РФ без государственной промышленности, ресурсов и экономики в целом. Всё станет частным.
Олигархи уже поделили РФ на экономические зоны влияния. После прихватизации оставшегося - они поделят РФ уже территориально на полуфеодальные олигархические вотчины. При этом ДВ продадут, а часть Сибири будут сдавать в аренду, при чём вместе с проживающими здесь людьми. Миллионы послушных власти гастарбайтеров, готовых быть рабами олигархов за мизерное пособие будут брошены на усмирение русских бунтов, начнётся резня русских семей.
Произойти это может после олимпийских игр в Сочи 2015-17 годах. Близится Амаргедон. Сатанинские силы неуклонно идут к этому.

Имперпиализм – конечная стадия загнивающего капитализма. Россия, стараниями либеральных приватизаторов , как всегда, впереди всех!
Запутавшийся в провальных реформах, бездарно теряющий бразды правления Государством и всё более ненавидимый в народе, политический режим, добровольно попавший нет не на «Болотную площадь», а в топкое болото капитализма, - агонизирует, всё глубже увязая в трясине и захлёбываясь в зловонной жиже. И вот, читаю:
«Кремль просит ученых за 40 млн рублей помочь найти "духовные скрепы".»
Это что, "просьба"? Предлог денег на благое даже не дело, а «изыскание» в области духовности и нравственности, - само по себе уже не духовно и не нравственно. Сие походит на взятку должностных лиц своим вассалам – придворным учёным. Почему-то "В заявках на общую сумму в 40 миллионов 152 тысячи рублей", не хватает копеек. Может, эти копеечки, помогли бы какой-нибудь тете Фросе, уборщице в помещениях РАН, не только полы мыть, но и подсказать академикам - как и из чего эти самые "духовные скрепы" сделать.
Путиноиды уже определились. По продвинутой экономической модели "успешного менеджера и людоведа" Плохиша - Егорки Гайдара, и по новой школьной программе, в РФ формируется общество не патриотов, творцов и строителей, а потребителей. Чего же ещё им не хватает? Чтобы народ безоговорочно верил этому режиму и считал именно его, да ещё церковных мракобесов основных российских концессий за духовные скрепы общества - так что ли?!
НЕТ, ЭТО НЕ ПУТЬ РОССИИ!


ПУТЬ РОССИИ ОТ УГРОЗЫ РАСПАДА К ВОССОЗДАНИЮ ОБНОВЛЁННОГО СССР

Мечтать не вредно. Вредно не мечтать. А ещё вреднее ничего не делать. Я пенсионер отношусь уже к прошлому поколению, воссоздание обновлённого СССР дело за будущим, за молодыми.
Мне же, и таким как я, остаётся прогнозировать.

Всвязи с общественно-политическим и экономическеим кризисом, охватившим властные структуры и все слои населения РФ, всё острее встаёт извечный русский вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ? Попробую ответить:

1.Отмена президентского поста.
2.Отстранение от выборов по партийным спискам всех политических партий.
3. Проведение выборов во все выборные органы РФ по одномандатным округам на равных условиях для всех.
4. Создание высшей народной парламентского типа советской власти из лучших, достойных людей страны.
5. Коллективное решение путём тайного или открытого голосования обязательны для выполнения всеми.
Главное чтобы небыло давления со стороны т.н. «лоббистов». Только пожелания и воля народа.
6. Трудные, сложные вопросы, решать на всероссийском Референдуме.
7. Пересмотреть административное деление РФ. И администативные границы. Национальные республики преобразовать в автономные области с включением их в русские губернии. Национальным меньшинствам гарантировать сохранение их самобытности, языков и культуры в рамках разумного, Государственных законов и Конституции единого Государства.
8. Ликвидация всех президентских республиканских постов и министерств.
9. Русский язык является государственным и обязательным для всех народностей проживающих на территории РФ.
10. Введение процентного ценза по национальностям во всех, учреждениях РФ дабы исключить перевес малых национальностей в руководстве над титульной русской нацией. Вернуть запись национальности в паспартах.
11.Смена предательского власовского триколора РФ на другой - державный. Державным флагом русских князей до Ромаовых был Красный флаг с изображением Георгия Победоносца, державным флагом «романовской» царской России был не торговый флаг, а иной – чёрно-золотой. Державным флагом ССР было красное полотнище с серпом и молотом. По вопросу выбора флага, возможно, провести референдум.
12. Сделать приоритетным поддержку не просто малого и среднего бизнеса, а производителей отечественных товаров. Спекулятивный бизнес типа "купи-продай" должен уйти.
13. Восстановить народный контроль.
14. Для восстановления разрушенного и разграбленного народного хозяйства, - временно, сроком на 5 лет, установить шестидневную рабочую неделю. Упразднить ряд праздников.
15. Провести пересмотр приватизации и начать обратный процесс на возвращение национализацию стратегически важных крупнейших предприятий, месторождений и тд.
16. Если есть необходимость - выйти из ВТО.
17. Укрепить отечественную валюту РУБЛЬ, привязав её к золотому запасу РФ.
18.Вернуться к плановой государственной экономике придав её многоукладность и частную инициативу в формировании наравне с крупными госуларственными структурами, предприятий малого и среднего частного бизнеса. Заставить, вынудить олигархов работать на Государство, а не только на лично свой карман.
19. Для отражения возможной агрессии, уделить внимание внеармейской военной подготовке на всех предприятиях и во всех учреждениях РФ. Помимо компактной ударной профессиональной армии должна быть и большая резервная армия.
20.Собрать вокруг себя союзников, восстановить военные базы, вернуть утраченные земли.
21. Перенос (точнее строительство) столицы нового Евразиского Союзного Государства в Западную Сибирь. Условное название ЕВРАЗИЯ.
Москва же становится русской столицей русского народа, столицей России внутри Созного Федеративного Государства.

В результате аналитической работы в сообществе (Референдум-майл) установлено, что Российская Федерация изначально не имеет правового поля для своего существования.

Исторический ляпсус произошел по невежеству американских советников и группы изменников разработчиков проекта новой конституции 93 года. (Шейнис, Собчак, Алексеев и тп).

Желая подчинить РСФСР международным организациям и договорам, в статью 15 Конституции была включена стандартная оккупационная норма о том. что законы РФ подчинены актам международного права, имеющим высшую юридическую силу.

Однако не учтено, что СССР не ликвидирован, не упразднен и не прекратил своего существования в юридическом смысле, а участниками союзного договора выступают граждане СССР, а не их представители (депутаты и президенты).

Сам же этот договор с позиций современного права является международным, что делает его приоритетным для всего законодательства РФ, включая и саму конституцию РФ, тк это тоже закон.

В результате чего РФ схлопнулась и колапсировала в момент своего "возникновения". Запустив при этом еще раз дополнительную легитимацию Конституции СССР 77 года, выступающей по отношению к РФ актом международного права.

Согласно этой конституции СССР ее статье 74 , Законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик. В случае расхождения закона союзной республики с общесоюзным законом действует закон СССР.
===========
Каковы же правовые последствия? Они по первой прикидке следующие:

1. Участниками союзного договора об образовании СССР являются только избиратели (сами граждане Союза), а не их представители - выборные лица - депутаты Союза ССР. Депутаты были всего лишь представителями избирателей. Следовательно, именно вы лично являетесь участником этого договора.

2. Совладельцами имущества СССР в виде общенародной собственности в государственном управлении выступают граждане СССР. При этом, никто из граждан Союза своего гражданства или совладения общим имуществом СССР не утратил по настоящее время, а родившиеся на территории Союза ССР дети приобрели гражданство СССР по факту рождения согласно закону. То есть они также являются совладельцами общенародного имущества СССР.

3. Сложение полномочий президентом СССР или депутатами Верховного Совета СССР никаких правовых последствий для договора о союзе не влечет, они действовали не как совладельцы имущества СССР и участники этого договора, а как представители совладельцев имущества и участников договора.

4. Конституция РФ 1993 года отвергнута при голосовании и не принята. Вместо 50%+1 голос за нее проголосовало около 30 процентов от списочного состава избирателей республики. Введена в действие незаконно.

Однако, даже невзирая на ее незаконный характер, Конституция РФ в статье 15 вводит верховенство союзного договора, Конституции СССР, и законов СССР на всей территории РФ над законами Российской Федерации, поскольку нормативно-правовые акты Союза ССР выступают по отношению к РФ актами международного права.

Таким образом, и согласно продолжающей действовать Конституции СССР, и согласно подложной Конституции РФ 93 года, на территории РФ действуют именно законы Союза ССР.

Примечание:
Утверждения о том, что Съезд народных депутатов РСФСР якобы расторг союзный договор заведомая ложь, так как из содержания Декларации съезда РСФСР О государственном суверенитете (от 12 июня 1990 года № 22-I) следует совершенно иное - съезд только разграничил компетенцию Союза и Республики в точном соответствии с Конституцией СССР 77 года, подтвердил ее действие и верховенство над законами РСФСР и ввел двойное гражданство. Гражданин РСФСР является одновременно и гражданином СССР.

Съезд также отказался утвердить Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года вместо СССР, а Верховный Совет РСФСР не имел на это полномочий. Соглашение таким образом не вступило в силу. Акт о создании СНГ недействителен.

Правовые последствия вышеизложенного:

1. Налоги РФ незаконны, законны только налоги СССР и РСФСР, Советов всех уровней.

2. Суды РФ незаконны, законны только выборные народные суды, образованные по законам СССР и РСФСР.

3. Органы местной, региональной и федеральной власти РФ незаконны, а законны только Советы народных депутатов, как конституционные органы власти народа и законны только их нормативно-правовые акты, наряду с актами непосредственной власти народа.

4. Осужденные по статьям УК РФ не совпадающим со статьями УК РСФСР по содержанию, осуждены и лишены свободы незаконно. Неправомерно содержатся в местах заключения и подлежат реабилитации.

5. Полиция подлежит переименованию в милицию.

6. Лица, лишенные своего имущества по законам РФ, судами РФ или в административном порядке, не соответствующим законам СССР или РСФСР, лишены имущества необоснованно.

7. Приватизация общенародной собственности граждан СССР, то есть приватного общего совместного имущества граждан СССР, произведена заведомо незаконно, совладельцы своего согласия на отчуждение и продажу общенародной собственности не давали. Это имущество подлежит возврату в собственность граждан СССР, а лица виновные в этом хищении наказанию.

В сообществе (Референдум-майл) предлагается всем изучить изложенные доводы, проверить их на подлинность и приступить к восстановлению законных органов власти - Советов народных депутатов, не нарушая при этом законов РФ и не создавая дезорганизации местных органов власти и управления. Принять во внимание, что Конституция и законы Союза СССР имеют безусловный приоритет над законами РФ.

Восстановим законные органы власти СССР - восстановим все свои личные имущественные права и признаем недействительными все акты незаконной приватизации и незаконные решения судов РФ, кабальные соглашения РФ по ВТО, НАТО, ЮЮ. Учредим Общенародный банк СССР в общей совместной собственности всех граждан Союза ССР.

Секретариат ОИК СССР voinru.com
============================

Теперь вопрос к тем деятелям-фантазерам, что решили восстанавливать конституционный порядок в РФ, опираясь на подложную Конституцию 93 года: вы теперь не на всю конституцию опираться будете, а за вычетом основ конституционного строя ?!!!
(статья 15 отнесена к основам конституционного строя и "Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации.")

Следовательно, любая деятельность КС и Экспертного Совета, направленная не на восстановление суверенитета и территориальной целостности СССР, а на нечто совсем противоположное, подпадает под статью 1 известного закона СССР. Цитирую: Закон СССР от 25.12.1958 Об уголовной ответственности за государственные преступления,

п. 1. ОСОБО ОПАСНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,

Ст. 1. Измена Родине

"Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти, —наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки или смертной казнью с конфискацией имущества.."

Желающие могут проверить лично, закон в силе и его никто не отменял.
Если честно, то отменить его некому, в силу статьи 74 Конституции СССР о приоритете законов Союза над законами республик.

Цитата из Меморандума-1990, о котором идет речь в этом посте:

«…логическим завершением предполагаемых событий будет начало гражданской войны, в результате которой распадется на национальные государственные формирования, возникшие на территории бывшего Союза, лишь отсроченная введением института президентской власти.

Война - главный стимулятор тирании. Предотвращение возможности начала гражданской войны…»

Со скорбью и печалью решил я выложить здесь пару видеороликов, чтобы наглядно было видно, на предотвращение ЧЕГО было в 1990-м году направлено содержание моей попытки выступления на Съезде ВЛКСМ 15-19 апреля 1990-го года.


Видео боя под Семеновкой http://my.mail.ru/mail/filo...


Обращение Стрелкова (Гиркина) http://my.mail.ru/mail/filo...

В 1990-м году это были мои сограждане (СССР) и сражаются они теперь на территории СССР.

Инна Богословская, депутат Верховной Рады Украины:

- Так нельзя!!!