Это не просто ряженные. Это особая порода ИЖДИВЕНЧЕСТВА, которая и порождает предателей, трусов, изменников, полицаев-власовцев. Это преступление перед людьми, преступление перед детьми, преступление перед прошлым, настоящим, будущим.

"Человек", незаслуженно надевший военную форму, знаки отличия, награды - это более, чем ВОР - это ИЗМЕННИК, предатель тех ИДЕАЛОВ, за которые НАСТОЯЩИЕ ЛЮДИ гибли на фронте, умирали от непосильного труда в тылу, таяли, как свечки, от ран в госпиталях, горели в самолётах, танках, тонули в морях, умирали в фашистских концлагерях. Если эти ряженные организованы и организованы с попустительства ВЛАСТИ - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ перед НАРОДОМ. Это ПОЗОР, который кем-то направляется и культивируется. Заказчики ДОЛЖНЫ быть выявлены и преданы НАРОДНОМУ СУДУ.

---

[ Читать далее... → ]

9 мая самый Великий день в истории народов СССР - День Победы. Именно в ночь 8 на 9 мая 67 лет назад фашистская Германия подписала окончательную и безоговорочную капитуляцию перед СССР. В связи с этим хочу поздравить всех советских людей и ветеранов Великой Отечественной войны с Днем Победы! Еще хотелось бы выразить некоторые мысли и развенчать некоторые антисоветские мифы в связи с этим. Но об этом чуть ниже.

[ С Днем Победы! → ]

Сегодня в России прочно укрепился у власти класс частных собственников – буржуазии. Его главная цель – обеспечить себе максимальную свободу владеть общественным богатством (производством и природными ресурсами) и диктовать всему обществу собственные правила жизни, основанной на частном присвоении продуктов общественного производства.

У наемных работников – пролетариев при капитализме есть этой свободы столько же, сколько есть капитала. А капитал их измеряется суммой, равной нулям. Такая свобода – это диктатура буржуазии, основанная на частной собственности. При капиталистическом строе иного быть не может: диктатура буржуазии осуществляется либо в форме буржуазной демократии (как сегодня в России), либо в форме открытой диктатуры (фашизма).

В чем коренной интерес наемных работников? Избавиться от эксплуатации, добиться свободы владеть общественным богатством и диктовать обществу такое правило жизни: каждому – по его вкладу в общественное производство. Бывшая буржуазия, лишенная капитала, обретает ту же свободу, что и все граждане. Такая свобода – это диктатура пролетариата, основанная на общественной собственности на средства производства. Это – социализм, первая фаза коммунистического общества. Такая свобода впервые возникла, когда в Октябре 1917 г. в России была установлена диктатура пролетариата, а затем был построен социализм.

[ Читать далее... → ]

Сергей Эс. Георгиевская ленточка как политический заказ

"Сегодня о зарождении акции "Георгиевская Ленточка" рассказывают истории. Все они связаны с неким порывом неких активистов, патриотов, которые придумали, как символизировать нашу Победу (будто до них таких символов не было). Я хорошо помню, как эта ленточка входила в оборот (вернее, как поначалу входил символ в виде ленточки). В девяностых годах изрядно топтались по нашей советской истории, изгоняли гимн, герб, серп и молот, красный флаг. Тогда же Дни Победы отмечались под бело-сине-красным флагом. О том, что это откровенное издевательство над ветеранами, даже не задумывались. В начале 2000-х происходит перелом в общественном сознании. Первым возрождается гимн, потом на телевидение стали возвращаться советские фильмы. И все реже праздник Победы соседствовал с триколлором. В 2005 году, когда отмечалось 60-летие Победы, я обратил внимание на то, что триколлор СОВСЕМ исчез с плакатов, баннеров, открыток, посвященных этому празднику. Триколлора даже не было в украшении Красной площади. Он появился на Параде Победы лишь однажды, предваряя общее шествие. И все. Однако праздновать Победу без символа нельзя. На всех плакатах и открытках стали появляться ордена. В том числе и ордена Славы всех степеней. Ордена сопровождались своими ленточками. И чаще всего изображались ленточки именно ордена Славы. Просто чисто из дизайнерских соображений: они были самые симпатичные и самые несложные. Акции "георгиевская ленточка" еще не было как таковой, а она стала заполонять все плакаты и открытки. Еще раз повторяю, это был всего лишь удачный дизайнерский ход. (Ну и политический. Ведь логичнее было бы изображать орден Победы с его ленточкой, но на нем была надпись "СССР"). И тут, видимо, кого-то озарило: ленточка Ордена Славы один в один повторяет ленточку Георгиевского креста. И после этого прорвало. Заговорили о нашей славной истории и о патриотизме. Нашлись активисты, началась акция.
Скажите, какое отношение имеет георгиевский крест к победе 1945 года? Никакого. Награждали орденом Славы. Награждали другими орденами. Они-то почему не удостоились такой чести? Берлин брали не только кавалеры ордена Славы. Однако изгнание символики СССР из нашей жизни вот так перекосило наше понятие патриотизма. Георгиевскую ленточку суют куда ни попадя. Она может прекрасно соседствовать на каком-нибудь BMW с трехцветной ленточкой.
Вроде никто никого не заставляет поддаваться этому шквалу. Но ему поддаются многие наши соотечественники, которые в парадных колоннах размахивают власовскими флажками и не понимают неуместность и кощунственность нахождения этих флажков рядом с Красным Знаменем Победы. Вот уже несколько лет, надевая ее, люди обозначают свой патриотизм. Но неужели все предшествовавшие шестьдесят лет, празднуя День Победы, мы не были патриотами? Ну попробуйте представить себе такую умозрительную ситуацию. Год 1947. Страна празднует вторую годовщину Победы. На улицы выходят люди, и на груди у каждого.... георгиевская ленточка. Дикий абсурд!!! Не так ли? Ну, допустим, я преувеличил, не надели бы люди эту ленточку, но тогда представьте себе, что вы подошли бы тогда, в 1947 году, к людям, и сказали бы им, что в 2005-м символом Победы в Великой Отечественной войне станет георгиевская ленточка. Представляю, как у всех полезли бы на лоб глаза: "С какой это стати?" Вот вам выпукло нелепость всей этой акции "георгиевская ленточка". Поэтому, надевая ее, думайте не только о том, что сегодня только так можно продемонстрировать окружающим (и самому себе) свой показной патриотизм, но и о том, а как бы на это посмотрели те, кто Великую Победу вынес на своих плечах. Мы, ведь, не только патриотизм свой показываем, но и отдаем дань памяти этим людям.
Настоящим символом победы является не георгиевская, а красная ленточка, ПОСКОЛЬКУ НАД РЕЙХСТАГОМ БЫЛО ВОДРУЖЕНО КРАСНОЕ ЗНАМЯ!"

http://gidepark.ru/user/2291784573/content/1322414

1 серия

[ Смотреть далее... → ]

[ Читать далее... → ]

Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, т. е. оккупировать; по крайней мере, этого нельзя сделать… силами современных европейских государств… Такая страна может быть побеждена лишь внутренней слабостью и действием внутренних раздоров. Карл Клаузевиц


Легенда о внезапности
Трагедия 22 июня 1941 года складывалась из сложного переплетения стратегических замыслов, исторических условий, экономических интересов, корыстных расчетов, национальных амбиций, человеческих страстей, мужества и трусости, самоотверженности и себялюбия, героизма и предательства…

В этот день началась еще одна война против России, объединявшей тогда вокруг себя многие земли в единый и могучий Советский Союз. Пишу эти слова без кавычек, потому что Победа в той войне доказала, что союз воистину был великим и могучим.

За свою историю Россия не раз подвергалась вторжениям, но никогда еще начало войны на её территории не было столь тяжким и драматическим. Что произошло? Как могло случиться, что Красная Армия в первые же часы войны понесла такие тяжелые потери, и её войска на границе оказались практически разгромлены и уничтожены?

До сих пор массовое сознание убеждено, что имеется лишь одно объяснение - внезапность нападения. Убеждение это возникло с легкой руки маршала Жукова. В середине 60-х годов прошлого столетия в беседе с Константином Симоновым, известным писателем того времени и «властителем дум» того поколения, Жуков сказал: «Что такое внезапность? Трактовка внезапности, как трактуют ее сейчас, да и как трактовал ее в своих выступлениях Сталин, неполна и неправильна.

Что значит внезапность, когда мы говорим о действиях такого масштаба? Это ведь не просто внезапный переход границы, не просто внезапное нападение.

Внезапность перехода границы сама по себе еще ничего не решала. Главная опасность внезапности заключалась не в том, что немцы внезапно перешли границу, а в том, что для нас оказалась внезапной ударная мощь немецкой армии; для нас оказалось внезапностью их шестикратное и вось­микратное превосходство в силах на решающих направлениях; для нас оказались внезапностью и масштабы сосредоточения их войск и сила их удара.

Это и есть главное, что предопределило наши потери первого периода войны. А не только и не просто внезапный переход границы»[2].

Это была ложь, и генерал Н. Ф. Червов объясняет, зачем она понадобилась: «Внезапности нападения в обычном понимании не было, и формулировка Жукова была придумана в свое время для того, чтобы взвалить вину за поражение в начале войны на Сталина и оправдать просчеты высшего военного командования в этот период»[3].

Тем не менее, концепция Жукова, растиражированная его десятки раз переиздававшимися мемуарами, стала едва ли не эталоном и вошла составной частью в большинство версий, объясняющих причины тяжелейших потерь нашей армии в начальный период войны. Все они на слуху, но стоит кратко перечислить основные из них.

Советская разведка, якобы, не смогла вскрыть замысел пресловутого «плана Барбаросса» (который, к слову сказать, правильней называть «вариантом Барбаросса»[4]). Разновидность этой версии - советская разведка ошиблась в определении сроков и даты нападения. Согласно диаметрально противоположной концепции, советские разведчики все знали и обо всем предупреждали, но маниакально подозрительный Сталин пренебрег их донесениями. И тому подобное… Советский Союз, якобы, оказался не подготовленным к войне. Красная Армия была обезглавлена, чуть ли не безоружна, а в области стратегии и тактики исходила из шапкозакидательских теорий, которые создавались чуть ли не в Кремле. Мобилизационную и боевую готовность Красной Армии под корень подрубили репрессии против командного состава РККА в 1937 -1938 годах. По вине Сталина, верившего Гитлеру, советские войска не были приведены в боевую готовность. Вариант: Советский Союз готовился к нападению на Германию, но Гитлер опередил Сталина…

Объединяет все версии подобного рода одно - тенденциозность. Основаны они на подтасовках, произвольном подборе отдельных фактов, умолчаниях, искажениях и прочих манипуляциях с историческим материалом, поскольку задача здесь - не беспристрастный анализ истории, а вполне конкретные идеологические и политические цели.

Однако если внезапности нападения не было, то что произошло на самом деле?
Вариант “Барбаросса”

В том, что столкновение неизбежно, не сомневался никто. Еще в начале двадцатых годов можно было сказать, перефразируя знаменитый слоган Карла Маркса: призрак бродит по Европе, призрак войны…

Уже в октябре 1925 года были подписаны пресловутые Локарнские соглашения, явившиеся ничем иным как прототипом Мюнхенской сделки Запада с Гитлером, давшей зеленый свет непосредственно военным действиям нацистской Германии.

Разжигать первые искры будущего мирового пожарища было не так уж и трудно. Идея реванша витала в воздухе. Сначала ее вынашивала Франция, потерпевшая позорное поражение и крайне униженная итогами франко-прусской войне 1870-1871 годов, а затем эстафета перешла к Германии. Франко-германские отношения всегда были напряженными, но после Первой мировой войны страны-победительницы умышленно создали еще два вектора неизбежного германского реванша - антипольский и античехословацкий. Германия была крайне унижена: ее территорию обрезали и отрезанные ломти раздали Франции, воссозданной Польше и впервые в истории созданному государству под названием Чехословакия, где немцы стали притесняемым национальным меньшинством.

На Западе прекрасно понимали, к чему приведет подобный раздел. Доказательством тому служат неоднократные заявления его представителей на различных международных конференциях, начиная с пресловутой Версальской конференции 1919 года. Хорошо известно, например, ставшее крылатым выражение французского маршала Ф. Фоша: «Версальский мир - не мир, а перемирие, и через двадцать лет пушки вновь заговорят».

Удивительно, как точно он предсказал… Возможно, не предсказал, а точно знал, что и когда произойдет. Как бы то ни было, 1 сентября 1939 года Германия совершила нападение на Польшу. Началась Вторая мировая война.

И в тот же день внеочередная Четвертая сессия Верховного Совета СССР приняла Закон о всеобщей воинской обязанности. Это модель всех предыдущих и последующих действий Советского Союза. Если внимательно проанализировать историю предвоенных лет, то нетрудно увидеть, что постоянно происходило подобное же чередование вызова и ответа, стимула и реакции. На каждое явное или тайное событие наша страна отвечала адекватной внутренней или внешней акцией.

О «варианте Барбаросса» - плане блицкрига против Советского Союза - в Москве знали уже вскоре после того, как он возник. Здесь располагали едва ли не всей подробнейшей информацией о нем, в том числе и той, что была получена от американцев. Однако немецкий оригинал плана добыть не удалось. (Искушение поставить знак равенства между обладанием информацией и точным документальным знанием немецкого оригинала исключительно велико. Среди отечественных историков немало тех, кто по тем или иным соображениям поддался этому соблазну, совершив тем самым, пускай даже и невольно, серьезнейший подлог. На самом же деле немецкий оригинал, то есть сам план «Барбаросса», был обнаружен в 1945 году при разборе захваченных трофейных документов гитлеровского военного командования.)

Если сравнить схему возможных направлений немецкого наступления, составленную ГРУ, и план «Барбаросса», утвержденный Гитлером 18 декабря 1940 года, то все могли бы убедиться, что данные нашей военной разведки практически полностью совпадают с гитлеровским оригиналом. Исклю­чение составляют лишь очередности фамилий командующих группировками вторжения, что, конечно же, важно, но не принципиально, тем более что все они названы правильно.

По плану вторжение осуществлялось тремя группировками по трем направлениям. Рихард Зорге называл их еще в декабре 1940 года: на Ленинград, на Москву и на Харьков (последнее было не совсем точно, однако само Украинское направление указано верно, да и Зорге вскоре подкорректировал свою информацию - Киев).

Не менее важными были сведения иного рода. В декабре 1935 года ГРУ представило Сталину доклад под названием «Коалиция против СССР». Подготовлен он был на основе различных разведывательных данных, в том числе и документальных, добытых военной разведкой. Стержневой основой доклада являлся составленный по заказу Генерального штаба Франции меморандум, автором которого был один из бывших белогвардейских офицеров. 2-е Бюро Генерального штаба Франции направило копию этого меморандума руководству чехословацкой военной разведки как союзной спецслужбе. А та, в свою очередь, в рамках уже действовавшего тогда соглашения о сотрудничестве с военной разведкой СССР - оно было подписано как секретное приложение к договору о взаимопомощи в отражении агрессии от 16 мая 1935 года - ознакомила с его содержанием советских коллег.

Цитируя различные, прежде всего, германские, а также и польские источники, автор меморандума указывал, что Германия готовит планы колонизации русской территории с целью овладения ее природными ресурсами. Кроме того, в меморандуме подчеркивалось, что у германских и польских военных аналитиков сложилось очень невысокое мнение о советской оборонной промышленности и железнодорожном транспорте. В принципе этот раздел меморандума, особенно в части, касавшейся агрессивных планов нацистской Германии, не являлась новостью для советского руководства. Куда более важным было иное.

Автор меморандума прогнозировал, во-первых, что грядущую войну против СССР развяжет коалиция в составе Германии, Японии, Польши и Финляндии. Планы вооруженного нападения на Советский Союз действительно разрабатывались тогда на базе такого варианта. Во-вторых, автор меморандума был убежден, что в этой войне СССР непременно потерпит военное поражение. Причем, поражение наступит сразу же после начала войны - «с открытием военных действий». Непосредственно в начале войны «Красная Армия потерпит серьезные неудачи, которые скоро приведут к полному военному разгрому и развалу армии».

В-третьих, автор меморандума особо подчеркивал, что поражение приведет к военному бунту и «дворцовому перевороту» силами военных. В качестве целей последних указывались:

- захват власти в стране,

- установление военной диктатуры,

- расчленение страны в пользу Германии и Японии в порядке компенсации за оказанное содействие.

В меморандуме были упомянуты также и «тайные связи», которые, несмотря на резкое охлаждение советско-германских отношений после прихода Гитлера к власти, продолжали существовать между военными кругами нацистской Германии и Советского Союза. Назвал автор меморандума и главного закулисного «режиссера» грядущего переворота - верховное командование Германии (напомню, что в 1935 году в число членов «верховного командования Германии» нельзя было включать Адольфа Гитлера. Речь может идти только о верхнем эшелоне германского генералитета рейхсверского «розлива», то есть о тех генералах, которые принимали активное участие в негласном сотрудничестве между РККА и рейхсвером в догитлеровский период. Гитлер же стал верховным главнокомандующим только 4 февраля 1938 года).

Но далее автор меморандума особый акцент сделал на следующем: дергая в нужное для себя время за нужные ниточки связей, которые, будучи глубоко запрятанными, связывали верхушку рейхсвера с политическими и военными кругами СССР, она, то есть верхушка рейхсвера, вызовет внутренний взрыв в стране. В результате чего будет сметен существующий в Советском Союзе режим. И в итоге к власти в СССР должны придти политические и военные деятели, с которыми антисоветская коалиция и, в особенности, Германия, смогут легко придти к соглашению.

Таким образом, в Москве очень точно знали, чего следует ожидать. Вопрос был лишь в сроках.

За десять лет до войны, в феврале 1931 года, говоря об экономическом развитии страны, Сталин сказал: «Задержать темпы роста - это значит отстать. А отсталых бьют… Мы отстали от передовых стран на 50 -100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут»[5]. “Сомнут” - это сказано не ради красного словца. На кону стояло существование страны. Обратите внимание на точность названного Сталиным срока - через десять лет! Впрочем, объективности ради следует отметить, что некоторое время он был убежден, что война грянет в 1942 - 1943 годах.

Небезынтересно сравнить сталинские расчеты с колебаниями Гитлера относительно того, когда следует напасть на СССР. Так, в августе 1936 года в меморандуме «Экономическая подготовка к войне», в преамбуле которого речь шла об уничтожении России, а Германия названа «острием всего западного мира», Гитлер заявил, что немецкая экономика будет готова к войне через четыре года, то есть к концу 1940 - началу 1941-го. Правда он уточнил, что «целью этого меморандума не является предсказание времени, когда нетерпимая ситуация в Европе перейдет в стадию открытой войны»[6].

Годом позже, согласно так называемому «Протоколу Хосбаха», в котором приведена запись выступления Гитлера на совещании с генералитетом 5 ноября 1937 года, фюрер назвал одним из сроков начала войны - 1943 год.

Небольшое пояснение. Как известно, «Протокол Хосбаха» - фальшивка, ссылаться на которую, тем не менее, среди специализирующихся на Второй мировой войне историков почитается особым шиком. Поддельный сей документ был сооружен затем, чтобы британские обвинители на Нюрнбергском процессе сумели скрыть - во всяком случае, так им тогда казалось - непосредственную причастность английской королевской семьи к развязыванию Второй мировой войны. «Протокол» прикрывает факт неофициального визита в Германию в октябре 1937 года герцога Виндзорского, экс-короля Англии. Ярый поклонник нацизма и лично Гитлера, он провел с фюрером частные переговоры и явственно дал понять, что Великобритания не возражает против удовлетворения территориальных притязаний Гитлера на Судетскую область Чехословакии и вообще отнюдь не против его экспансии на Восток. А дата, указанная в «документе» - 5 ноября 1937 года, - как бы объясняет в ненавязчиво мягкой форме причину последовавшего вскоре официального визита в Германию министра иностранных дел Великобритании лорда Галифакса 19-20 ноября 1937 года. Именно тогда устами Галифакса Великобритания выразила свою готовность присоединиться к антисоветской оси Берлин-Рим (в которую фактически входил и Токио) в целях создания единого антисоветского фронта с расчетом на развязывание войны уже в 1938 году (в начале лета 38-го истекал пролонгированный срок советско-германского договора 1926 года о нейтралитете и ненападении). С обоими этими визитами напрямую связана дипломатическая предыстория Мюнхенского сговора Запада с Гитлером. Что же до поддельного «Протокола Хосбаха», то он дал британцам возможность раскрыть перед судом реальные намерения Гитлера, не выдавая того, откуда получены сведения…

Однако какими бы ни замышлялись возможные сроки начала войны, окончательно изменил их - заговор Тухачевского. Вернее, его ликвидация…

Взято отсюда:


http://delostalina.ru/?p=2582

22 июня, ровно в четыре утра...

22 июня. 1941 год. Эта дата навсегда вошла в историю нашей страны, как день начала самой страшной и кровопролитной войны. Миллионы людей, тогда еще большой и многонациональной страны, не дожили до Победы. Четыре года понадобилось Красной Армии, чтобы изгнать и разгромить врага, дойти до вражеской столицы и добить врага в его логове.
Прошло уже 70 лет, многое забылось. Почти не осталось ветеранов, прошедших войну. Миллионы погибших стали для нынешнего поколения просто абстракцией. Уже появились высказывания: «Наше дело было не правое», «Война была между двумя диктаторами за власть над Европой». Перестали показывать такие фильмы, как «Иди и смотри», «Обыкновенный фашизм». Имеем ли мы право забыть, что сотворили оккупанты на нашей земле? Не приведет ли это к повторению кошмара?

Зачем это помнить, могут спросить некоторые, не приведет ли это к разжиганию национальной розни? Прошло уже много лет, как закончилась война, и если в 45-м советские люди не стали мстить (для сомневающихся рекомендуется вспомнить потери мирного населения Германии и СССР), то теперь и подавно. Но помнить все, что произошло, наш долг перед погибшими, долг гражданина своей Родины.

Здесь собраны некоторые цитаты, страшные, но необходимые для полного понимания сути Великой Отечественной войны. Читайте… Помните солдат и народ, переживших эту страшную войну, отдавших жизнь, чтобы мы жили… Не забывайте…


«Все, что я предпринимаю, направлено против России, - проговорился фюрер в августе 1939 года. - Если Запад слишком глуп и слеп, чтобы уразуметь это, я вынужден буду сначала разбить Запад, а потом, после его поражения, повернуться против Советского Союза со всеми накопленными силами»

Адольф Гитлер. (Нарочницкая H. A. За что и с кем мы воевали. - М.: Минувшее, 2005. - С. 54.)
[ Читать далее... → ]

     Задуматься над этой темой меня заставил разговор с китайцем. Это был директор фабрики, мы сидели в ресторане и говорили об истории советско китайских отношений. От наших дней постепенно дошли до второй мировой. И вдруг он сказал, что одна из причин краха СССР и преклонения перед Западом,это неправильное преподавание истории войны. Меня заинтересовала эта тема и я попросил раскрыть её. Привожу ответ по памяти:
     - Я был в СССР в середине 80х. И видел нарисованные свастики в разных местах. Не скажу что их было много, но они были. Я был в новой России, теперь свастика есть везде. Я задавал себе вопрос - почему люди в стране которая победила фашизм преклоняются перед врагом? Я стал читать вашу историю и кажется понял. Вы всегда пишите что СССР потерял в войне 20 миллионов человек. А вот немцы всего 4 или 5.
     Поэтому люди делают вывод что война велась бездарно.[ Читать далее... → ]

Цикл "Защита исторического и культурного наследия".
Рассказывает Кирилл Борисович Назаренко - кандидат исторических наук, доцент.

Выпуск четвертый. Разбор мифа о сверхвысоких потерях вооруженных сил СССР в Великой Отечественной Войне.


первые три выпуска http://my.mail.ru/community/cccp./2DA85608FC6D49D3.html

Вроде все как обычно: по ТВ крутят фильмы про войну, чиновники и поп-звезды радуются «Наша победа!», официальные лица привычно поздравляют ветеранов. Кто-то готовится отметить праздник водочкой, а кто-то на огороде, для кого-то это просто лишний выходной… НО СТОП!



Для чего мы отмечаем День Победы? Правильно! Чтобы вспомнить тех, кто погиб в борьбе с фашизмом. Поблагодарить тех, кто воевал. А главное – не допустить повторения самой страшной и кровопролитной войны XX века.

[ Читать далее... → ]

К очередной годовщине Великой Победы, продолжаем трансляцию одного из немногих достаточно адекватных фильмов, выпущенных Первым каналом о Великой Отечественной Войне.

Цикл "Великая война"
ОРТ, 2010 год
Режиссер - Анна Граждан
Авторы сценария - Алексей Исаев и Артём Драбкин.



Первая серия http://my.mail.ru/community/cccp./3EFCF0AD7CFF639D.html
Вторая серия http://my.mail.ru/community/cccp./A1A7927D7911CEC.html

В городе все же появятся баннеры с изображением маршалов Победы и Верховного главнокомандующего.

Молодцы ветераны Великой Отечественной! Добились-таки своего!
[ Читать далее... → ]

Вот что происходит в Харькове:

Памятник Ильичу, расположенный на самой большой площади Европы, снова пришелся не ко двору. В преддверии визита в Харьков патриарха Московского и всея Руси Кирилла местные власти приняли решение 8 мая закрыть монумент огромным панно с видами города. Мол, в этот день патриарх проведет службу на площади Свободы, а памятник вождю будет «мозолить глаза». Еще во вторник в Харьковской епархии подтвердили: памятник действительно собираются закрыть. Но уже вчера пообещали вождя не трогать. Хотя представители Российской православной церкви Московского патриархата считают, что скрыть Ильича от глаз духовенства было бы не лишним. Как известно, самолет патриарха Кирилла приземлится в первой столице 7 мая в 15.30. Это первый с 1948 года визит росийского предстоятеля на харьковскую землю. В этот день глава РПЦ посетит Свято-Благовещенский собор и примет участие в торжественных мероприятиях, посвященных 90-летию со дня рождения митрополита Харьковского и Богодуховского Никодима. А уже на следующий день в 9.00 патриарх проведет Божественную литургию на главной площади города. Выбирая место для массового богослужения, власти забыли о постоянно мешающем вожде пролетариата. По православным канонам, амвон, с которого произносятся молитвы, должен располагаться в восточной части храма — значит, сцену бы пришлось установить со стороны Сумской. Однако в этом случае глава РПЦ проводил бы богослужение, обращаясь к вождю мирового пролетариата. Поэтому было принято решение установить «амвон» с северной стороны площади, параллельно гостинице «Харьков». Вчера полным ходом шли работы по монтажу сцены, луна-парк начали потихоньку демонтировать. Ленина, который теперь оказался по правую руку от Кирилла, решили прикрыть. «Памятник просто прикроют огромным покрывалом, во всяком случае, такая версия сейчас рассматривается в стенах облгосадминистрации, — рассказал наш источник в ХОГА. — Инициатива исходит не от чиновников, а от представителей духовенства». В Харьковской епархии еще во вторник подтвердили: памятник вождю, скорее всего, закроют. Но не покрывалом, а огромным панно с городскими пейзажами. Однако как только новость облетела интернет, представители духовенства от своих слов отказались. «Никого мы не будем завешивать! — заверил нас вчера секретарь Харьковской епархии отец Михаил (Кит). — Дни этого памятника и так сочтены, он недостоин нашего внимания». Как нам удалось выяснить, «ликвидация» Ленина в протоколе, согласованном МП УПЦ и РПЦ, не предусматривалась. Хотя представители РПЦ МП считают, что завесить памятник было бы не лишним. «Этот вопрос находится исключительно в компетенции местных властей, — рассказал секретарь Отдела внешних церковных связей Московского патриархата по межправославным отношениям иерей Игорь Якимчук. — Думаю, что это было бы вполне логичное решение. Странно наблюдать Божественную литургию на фоне памятника Ленину. Думаю, это бы вызвало улыбки со стороны присутствующих или даже непонимание». КОММУНИСТЫ: «ЭТО НАША ИСТОРИЯ!» По мнению главной коммунистки Харькова, нардепа Аллы Александровской, визит Кирилла — не повод прятать вождя мирового пролетариата. «К Ленину можно относиться по-разному, но он — наша история, — считает Александровская. — Харьков — первая столица советской Украины, центр революционных событий, организатором и вдохновителем которых был Ленин. Поэтому центральная площадь города — место абсолютно естественное для такого памятника». По словам Александровской, желание скрыть памятник — попытка откреститься от истории. «Возможно, просто поменяют место расположения сцены, — говорит нардеп. — Но если кто-то действительно принял решение завесить памятник... Они просто идиоты!». ВОЖДЯ ПРИЗНАЛИ РЕКЛАМОЙ Нынешний случай — не первый, когда памятник Ленину по тем или иным соображениям убирают с площади Свободы. В феврале этого года вождя мирового пролетариата сместили ради функционеров из УЕФА. В видеоролике «Включи Украину», который транслируется на ведущих европейских телеканалах в рамках промокампании Украины к Евро-2012, режиссеры оставили от памятника Ленину лишь постамент, а самого Ильича вырезали. Как пояснили позднее авторы ролика, с улиц принимающих городов убрали всю... наружную рекламу. К таковой, очевидно, приравняли и памятник вождю пролетариата. Не оказалось Ленина и на визуализациях новой пятизвездочной гостиницы «Харьков Палас», которую на площади Свободы строит главный инвестор Евро-2012 Александр Ярославский. На графических изображениях хорошо видно Северный корпус ХНУ, гостиницу «Харьков», а вот вместо памятника Ленину снова красуется пустой постамент. Впрочем, как заверили архитекторы, никакой политики нет: мол, на визуализациях памятник вождю играет второстепенную роль.

Взято отсюда:
http://www.segodnya.ua/news/14246852.html

Вчера, 5 мая, Криптографическая служба России отмечает свой праздник – День шифровальщика.

5 мая 1921 года, ровно 90 лет назад, постановлением Совета народных комиссаров РСФСР была создана Криптографическая служба, призванная обеспечить защиту информации. День шифровальщика в России и сам зашифрован, потому что отмечается дважды - в мае и в ноябре. 13 ноября 1918 года было основано "Шифровальное отделение Отчетно-организационного отдела Организационного управления Всероссийского Главного штаба", и поэтому профессиональный праздник шифровальщики отмечают также 13 ноября.
В переводе с древнегреческого "криптография" означает "тайнопись", но возник сам принцип зашифровки важной информации гораздо раньше заселения предками греков своей земли. Разнообразные ухищрения применяли многие древние народы.
С развитием дипломатии, шпионажа и военного дела специалисты-криптографы стали жизненно необходимыми каждому государству. Но зашифровкой информации "баловались" и вполне мирные люди. Вспомните хотя бы дневники Леонардо да Винчи, написанные шифром, да еще с помощью зеркала.
Новый импульс к развитию шифровального дела был дан после изобретения проводного телеграфа и радио. С одной стороны, появился способ передачи информации на огромные расстояния, с другой же - перехватить эту информацию мог любой подросток, умеющий соединять провода.
Именно эта проблема - перехват информации и быстрая ее расшифровка - вызвали к жизни Криптографическую службу молодой Советской республики. А в период Второй мировой войны, еще более кровавой и сложной, чем Первая мировая, многие сражения и дипломатические комбинации были выиграны на стадии перехвата вражеской информации. Широкую известность получила история с "Энигмой" (лат. "загадка") - шифровальной машиной, в возможности которой нацисты верили свято. Однако оказалось, что британские специалисты распутали шифры "Энигмы", и немецкие сообщения загадкой для них не были.
В середине XX века, когда появились первые ЭВМ, зашифровка и расшифровка данных стала прерогативой компьютерных программ.
Сегодня Криптографическая служба России обеспечивает с помощью шифровальных (криптографических) средств защиту информации в информационно-телекоммуникационных системах и системах специальной связи в РФ и ее учреждениях за рубежом, в том числе в системах, использующих современные информационные технологии.

В Берлине представили коллекцию пропагандистских материалов времен Второй мировой войны.

Уникальные экспонаты составили экспозицию "Идеологическая борьба на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны". Выставка открылась в Российском доме науки и культуры, сообщает РИА "Новости".
В экспозиции представлены пропагандистские плакаты и листовки, фотографии, газеты и другие документы. С одной стороны, такие материалы готовило Главное политическое управление Красной армии, с другой — отдел пропаганды Верховного главнокомандования вермахта.
– Этой тематикой в целом мало кто занимается. Нам удалось собрать очень большое количество материалов, в том числе английские, немецкие, финские и другие листовки, — рассказала заместитель руководителя Мемориального музея немецких антифашистов в Красногорске Ирина Кузьмичёва.
Среди экспонатов — копии немецких плакатов "Русские должны умереть, чтобы мы жили", "Мощь Германии растет с каждым днем, вот почему Германия победит!" и листовки, вышедшие из типографии политического управления Красной армии, отпечатанные на немецком языке. На одной из них нарисован ребенок, под картинкой подпись: "Папа погиб! Обвиняй Гитлера, он это сделал!". В подписи отмечен и тираж этой листовки — миллион экземпляров.

Совет по развитию гражданского общества и правам человека при президенте России опубликовал предложения "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении". В документе вина за развязывание Второй мировой войны и организацию геноцида была возложена на Советский Союз. Свое мнение по поводу такой трактовки событий высказал ветеран Великой Отечественной войны из Казани Михаил Петров, который воевал под Сталинградом и Харьковом, а закончил войну в Маньчжурии.
"Однозначно в этом плевке в лицо всему нашему народу и особенно ветеранам я вижу попытку снять с нашего государства статус страны-победительницы, - заявил Михаил Петров. - Если это будет реализовываться в виде какой-то там программы по внедрению в учебники истории, в систему образования, то у наших детей будет сформировано не чувство гордости за страну, а чувство вины. Если теперь наша страна признана виновной в развязывании Второй мировой войны, то вскоре с нас начнут просить репарации, а победителями в этой войне станут США и Великобритания". "Признать свою страну виновной в Великой Отечественной войне отвратительно, позорно, аморально и это откровенное предательство", - заявил ветеран.

Полностью солидарен с ним заведующий кафедрой политологии, социологии и менеджмента КГТУ (КАИ) Владимир Беляев. Кроме того, он предлагает чисто юридически подойти к понятию "геноцид", указывая на его характеристику, данную на 3-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 9 декабря 1948 года, на которой была принята Резолюция 260А (III) и прилагаемая к ней Конвенция о предупреждении геноцида и наказания за него. Конвенция вступила в силу 12 января 1961 года.

В ее преамбуле содержится ссылка на резолюцию ООН 96 (I) от 11 декабря 1946 года, объявившая геноцид "преступлением, нарушающим нормы международного права и противоречащим духу и целям ООН". Во 2-й статье Конвенции дано определение геноцида: "Под геноцидом понимаются действия, совершаемые с намерением уничтожить полностью или частично какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую: а) убийство членов такой группы; б) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; в) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее; г) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы".

"Какую этническую, расовую или религиозную группу кто-то в СССР собирался уничтожить накануне войны?" - задается вопросом казанский политолог. По мнению Беляева, "наш народ, его идентификацию уничтожают именно подобные Советы при президенте: народа не будет, если он посчитает себя не победоносным народом, а народом во всем и всегда, без доказательств, виновным". "Вина в развязывании Второй мировой четко доказана Нюрнбергским и Токийским трибуналами и лежит на агрессорах, к которым СССР не был тогда причислен. И теперь, спустя более 60 лет различные так называемые "правозащитники" пытаются назвать нас преступниками?" - возмущается политолог. Беляев также сравнил членов президентского Совета по правам человека с небезызвестным сотрудником ГРУ СССР Виктором Суворовым, который сбежал в Великобританию и там начал писать об СССР как о стране-агрессоре по типу нацистской Германии.

Как уже сообщалось, известие о том, что Совет по развитию гражданского общества и правам человека при президенте России подготовил такой документ, уже вызвало положительный отклик в странах Прибалтики.
http://www.naslednikislavy.ru/home.php