Равнодушно слушая проклятья В битве с жизнью гибнущих людей, — Из-за них вы слышите ли, братья, Тихий плач и жалобы детей? «В золотую пору малолетства Все живое — счастливо живет. Не трудясь, с ликующего детства Дань забав и радости берет. Только нам гулять не довелося По полям, по нивам золотым: Целый день на фабриках колеса Мы вертим — вертим — вертим! —

…Где уж нам, измученным, в неволе, Ликовать, резвиться и скакать! Если б нас сейчас пустили в поле, Мы в траву попадали бы — спать. Нам домой скорей бы воротиться… Но зачем идем мы и туда?.. Сладко нам и дома не забыться: Встретит нас забота и нужда! Там, припав усталой головою К груди бледной матери своей, Зарыдав над ней и над собою, Разорвем на части сердце ей…»

(Н. А. Некрасов. «Плач детей»)

Таково было положение детей рабочих на первых ступенях развития капитализма. Так описал его Некрасов. Об этом же писал в первом томе «Капитала» Карл Маркс.

Тяжелый ранний труд притупляет человека на всю жизнь. Когда-то, в 90-х годах прошлого века, я учила в вечерне-воскресной школе взрослых рабочих. У меня в группе был один ученик, который работал с восьми лет на фабрике, и вот меня всегда поражало, как эта работа искалечила его, убила в нем всякую инициативу, всякую самостоятельную мысль, всякую способность наблюдать. Не скажешь ему, как держать перо, он возьмет его боком как-то — другим не надо объяснять, а он сам не догадается или не скажешь, что надо писать по линейкам, — пишет сверху вниз и т. д. и т. п. По воскресеньям он всегда напивался пьян до потери сознания — не знал куда себя ткнуть.

[ Читать далее... → ]

Приближается 67-я годовщина Победы советского народа над фашизмом.Для кого-то это память о защищавших нашу Родину героических предках.
А для кого-то очередной повод очернить нашу с вами историю и поставить все с ног на голову.
Сейчас выходит на экран немало фильмов о войне. Казалось бы - радоваться надо, что помним и чтим, но... Какую память нам пытаются внушить эти фильмы?
Об этом уже много писалось. Вот и вчера в нашем сообществе был опубликован пост "Про то, что скучно для творческих натур"
http://my.mail.ru/community/cccp./42F4901FE1B8D241.html
Как известно, само по себе ничего не делается. И если подобные фильмы снимаются, значит это кому-нибудь нужно. Так кому же это нужно?
Я задался этим вопросом, и сейчас предлагаю вашему вниманию информацию которую мне удалось найти.
ТОП-10 фильмов, созданных на деньги олигархов

Фильмы, которые снимают олигархи не приносят им никакой прибыли. Меценатами киностудий выступают такие люди, как Рабинович, Вексельберг и Анатолий Чубайс.



На фильм потратили полтора миллиона, а заработал он всего 213 тысяч / кадр из фильма Вдох-выдох

Во многих случаях частные спонсоры фильмов из мира бизнеса предпочитают скрываться за кадром или финансировать создание фильмов не напрямую, а через различные фонды, названные своим именем. Однако в отдельных случаях они все-таки выходят из тени, продемонстрировав свою любовь к искусству.
Большинство картин, профинансированных за счет частных средств миллионеров, не окупаются. А некоторые проваливаются настолько громко, что произошедшее со Шпионом или Утомленными солнцем-2 кажется лишь легкой неприятностью. Впрочем, может, олигархи и не думают о коммерческом успехе. Им достаточно чувствовать себя меценатами или рассказывать через картину о том, что они сами ценят или ценили, любят или потеряли.

Generation П
Комедия, 2011 год, реж. Виктор Гинзбург
Спонсоры: Данил Хачатуров, президент и совладелец Росгосстраха; Максим Протасов, совладелец Руссоли и др.
Бюджет: $7 млн.
Сборы в российском кинопрокате : $4,4 млн

Фильм по культовой книге Пелевина, вышедший в прошлом году, снимался с 2006 года. Съемки прерывались несколько раз – режиссер Виктор Гинзбург, создавая на сегодняшний момент самую известную свою картину, занимался поиском финансирования самостоятельно, в том числе, привлекая средства известных предпринимателей и олигархов. Картина, повествующая о зарождении рекламного рынка в суровые 1990-е, никак не могла обойтись без денег людей, в эти годы их сколотившие.

В частности, в 2009 году на съемках картины в Мосфильме в качестве одного из спонсоров был замечен «соляной король» Максим Протасов, глава компаний Помидорпром и Руссоль. А в качестве же генерального продюсера фильма выступил глава Росгосстраха Данил Хачатуров, который питал особую любовь к кино и даже мечтал в юности стать кинорежиссером. Эта светлая мечта не сбылась – Хачатуров стал всего лишь миллиардером, но, тем не менее, это тоже позволило ему вложить свой вклад в историю российского кинематографа. Generation П, хоть и не отбил в кинопрокате вложенных в него $7 млн, получил определенное признание – был приглашен на несколько международных фестивалей и даже взял пару специальных призов. Ну, а то, что личный проект Хачатурова не имел коммерческого успеха, компенсировалось доходами с фильмов, которые, скорей всего, по его инициативе финансировал Росгосстрах. Среди них, например, Яйца судьбы (сборы $22 млн при бюджете $2 млн.) и Выкрутасы (сборы $12,4 млн.).

Жила-была одна баба
Драма, 2011 год, реж. Андрей Смирнов
Спонсоры: Виктор Вексельберг, Альфред Кох, Роман Абрамович, Анатолий Чубайс, Владислав Сурков и др.
Бюджет: $6 000 000
Сборы  в российском кинопрокате: $507 099

«Жила-была одна баба» – это эпическая картина известного режиссера Андрея Смирнова (подарившего нам «Белорусский вокзал»), повествующая о жизни русской деревни в 1909–1921. В ее центре – история крестьянки Варвары и ее мужчин на фоне кровавых событий тех лет. Для создания фильма и создания достоверности в описании событий Гражданской войны и крестьянского восстания понадобилось 30 лет подготовки и 3 года съемок. Эту натуралистичную и антикоммунистическую картину со сценами расстрелов, изнасилований и, наконец, отрубания головы курицы (в общем, всего того, что позволяет понять, как тяжела жизнь) профинансировала целая плеяда миллиардеров, включая зятя режиссера – мужа Авдотьи Смирновой Анатолия Чубайса. Их вложения не раскрываются, но сама картина принесла всего около $500 000.

Сам режиссер прокомментировал это так: «В титрах у нас указаны четыре главных инвестора, кроме государственных, – это Роман Абрамович, Виктор Вексельберг, Альфред Кох и Владислав Сурков. Первым был Сурков, который прочел сценарий и помог найти благотворительный фонд, выделивший нам деньги. А потом появился Кох, который стал мотором картины и принимал в ней самое живое участие. Это он убедил двух своих товарищей, Абрамовича и Вексельберга, помочь картине. С гордостью могу сказать, что все спонсоры картины видели фильм, и ни один не сказал: «Куда ты дел мои деньги?»

Справедливость в этих словах есть – картина, хоть и не имела успеха у зрителя, получила преимущественно высокие оценки критиков, несколько премий Ника и специальный приз фестиваля Окно в Европу.

Европа-Азия
Комедия, 2008 год, реж. Иван Дыховичный
Спонсор: Александр Мамут, совладелец Евросети, Полиметалла, Номос-банка, сети Spar и т.д.
Бюджет: по неофициальным данным, $2–3 млн.
Сборы в российском кинопрокате: $36 518

Любовь к творчеству братьев Пресняковых и давняя дружба поспособствовали созданию творческого тандема Ивана Дыховичного с №42 в рейтинге миллиардеров Forbes и совладельцем «Евросети» Александром Мамутом. Правда, сотрудничество это, хоть и было многообещающим, лишний раз доказало, что миллиардеры тоже могут ошибаться.

Европа-Азия – это стела, отделяющая европейскую и азиатскую часть России, у которой тусуются аферисты. Изображая свадьбу, они «раскручивают» прохожих на подарки молодоженам, естественно, всем наливая. В общем, по задумке создателей, должна была получиться искрометная комедия положений с участием разношерстной публики от милиционеров до китайцев. Казалось бы, у картины было все, что должно было обречь ее на успех: Ксения Собчак, сбитая автомобилем на первых же минутах фильма, музыка Сергея Шнурова, Татьяна Лазарева в роли «матери невесты» и, наконец, Иван Ургант в эпизодической роли. Однако, несмотря на все это, картина коммерческого успеха не имела, собрав в кинопрокате мизерную сумму в $36 518. Конечно, вероятные доходы, как и у любого фильма, этим не ограничиваются – есть еще мировой прокат, продажа телеканалам и распространение копий, однако, как правило, эти каналы обеспечивают лишь небольшую прибавку к прибыли. Причем в данном случае создатели не имели такого утешительного оправдания, как то, что это «кино не для всех».

Вдох-выдох
Драма, 2006 год, реж. Иван Дыховичный
Спонсор: Данил Хачатуров, президент и совладелец Росгосстраха
Бюджет: $1,5 млн.
Сборы в российском кинопрокате: $213 000

Олигархи тоже верят в любовь – иначе, зачем еще им финансировать фильмы, ей посвященные? Уже упоминавшийся Данил Хачатуров решил как-то отдохнуть от страхования и вложить очередной заработанный миллион в исследование этой вечной темы, доверившись при этом профессионалу. По словам режиссера Дыховичного, снимавшего также фильм на деньги Александра Мамута, Данил Хачатуров не слишком вмешивался в творческий процесс: «Даня... Данил – он с потрясающим чувством вкуса, очень деликатный человек. Как, знаете, думаешь, что гаишники ужасные и много лет в этом убеждаешься, а потом тебя останавливает такой милиционер, а ты веселый. Говоришь ему: «Рождество, мол, праздник, сам понимаешь...» И он вдруг оказывается хороший и тебя отпускает. Просто подарок». Данил приехал ко мне и сказал, что любит мое кино и хочет дать $1 млн. Сказал: можешь использовать на любой свой проект. Прибыль его не интересовала. Это уникальная ситуация, он поступил как благородный рыцарь».

Главные герои «Вдоха-выдоха» – пара, прожившая вместе семь лет, переосмысляющая свои отношения. Получилась смесь из красивых пейзажей и музыки, эротических сцен и психоанализа. Если вас не сильно заденет история главных героев, у фильма есть, как минимум, несколько плюсов перед другими участниками нашего списка – обнаженная грудь и бритая голова актрисы Екатерины Волковой. 

Не думай про белых обезьян
Драма, 2008 год, реж. Юрий Мамин
Спонсор: Александр Гирда, один из основателей сети «Пятерочка» и совладелец X5 Retail Group
Бюджет: $4 млн.
Сборы в российском кинопрокате: $22 000 

Александр Гирда, таинственный совладелец X5 Retail group и в прошлом главный партнер самого богатого человека Петербурга Андрея Рогачева, несколько лет не радовал деловую общественность новыми проектами. Появление спродюссированного им фильма Юрия Мамина «Не думай про белых обезьян» заставило предположить, что все это время он занимался переосмыслением смысла жизни.

Как говорится на сайте кинокартины, «Не думай про белых обезьян» – фильм о любви, о поиске смысла жизни и пути мужчины, о предательстве и «белых обезьянах», олицетворяющих человеческую совесть». Молодой и пробивной бармен Вова Смородин обнаруживает в мансарде трех представителей художественной богемы, сбежавших из психушки: суицидную натурщицу Дашу, художника-алкоголика Гену и немого буддиста по прозвищу Ху-Пунь. Постепенно он попадает под их влияние и «начинает понимать, что красота не измеряется модой, а любовь не исчерпывается сексом, что материальное богатство не заменяет духовного обогащения».

Фильм оказался провальным, не отбив даже хоть сколько-нибудь значительной части своего бюджета. Авторы, не теряющие надежды дораскрутить фильм на международном рынке, объясняют это следующим образом: «Фильм не был показан по каналам российского телевидения по причине своей «неформатности». «Это кино слишком сложно для нашей аудитории», – говорят они. Возможно, главной причиной коммерческого провала является обличительный пафос ленты. Люди, которые все меряют деньгами, названы в фильме халдеями. А «успешный» российский герой оказывается предметом насмешки из-за своего невежества и примитивности. Сатира, которая даже частично задевает телевизионных инвесторов и рекламодателей, имела мало шансов получить их поддержку.

Папа
Драма, 2004 год, реж. Владимир Машков
Спонсоры: Михаил Абызов, владелец «Группы Е4» и советник президента России; Искандер Махмудов, президент «Уральской горно-металлургической компании».
Бюджет: $3,5 млн.
Сборы в российском кинопрокате: $700 000

В основе фильма Владимира Машкова «Папа», вышедшего в 2004 году, – пронзительная история, от которой хочется плакать еще на стадии прочтения аннотации. Абрам Шварц растит из своего талантливого и красивого сына музыканта, сделав это целью своей жизни. Однако когда тот становится лучшим учеником консерватории, он начинает стыдиться своего отца, приехавшего в Москву. Начинается Великая Отечественная война, и вот уже сын с искалеченными руками просит у отца прощения. Роль сына исполняет «Эраст Фандорин» Егор Бероев, а роль Абрама – сам Владимир Машков, успешно доказавший, что «Вор» – это для него не предел, и мастерство хорошего актера с годами только совершенствуется.

Деньги на этот грустный фильм о преданной родительской любви пришли из меди и водосточных труб. В финансировании «Папы» участвовал нынешний советник президента России предприниматель Михаил Абызов, который на тот момент был председателем совета директоров «Российских коммунальных систем». Возможно, рассказанная история задела какие-то личные струны его души – отец Михаила Абызова, по его словам, был простым электриком и умер, когда сыну было 10 лет, что стало для того тяжелым ударом. Вторым спонсором выступил Искандар Махмудов, основатель и президент «Уральской горно-металлургической компании». Про его отца известно только то, что тот был строителем.

Край
Драма, 2010 год, реж. Алексей Учитель
Спонсор: Владимир Якунин, глава РЖД
Бюджет: $11млн.
Сборы в российском кинопрокате: $5,1 млн.

Официально спонсорами фильма Край выступили Первый канал и РЖД, однако именно его главе Владимиру Якунину режиссер фильма Алексей Учитель и актер Владимир Машков передали в благодарность за финансирование фильма свои награды – «Нику» за лучший фильм и «Золотого орла» за лучшую мужскую роль. Не вдохновить Якунина история, рассказанная в «Крае», не могла, ведь фильм посвящен паровозам, у которых, как следует из фильма, тоже есть душа. По сюжету, после Великой Отечественной войны в далекий поселок с названием Край возвращается бывший танкист Игнат, чья страсть – паровозы. Он узнает, что на уединенном острове с довоенных времен брошен немецкий паровоз, и принимается его восстанавливать. Оказывается, что у паровоза даже есть имя – Густав, и есть хозяйка – Эльза, дочь немецкого инженера, арестованного в начале войны. Однако увлечение Игната и паровозами, и девушкой не находит понимания у местных сельчан. По словам Владимира Якунина: «Безусловно, это фильм о людях, это фильм о непростых судьбах, о непростой жизни. У людей, которые еще способны чувствовать, он не может не вызывать соответствующие эмоции. Вот оказалось, что я пока еще отношусь как раз к такому контингенту». Фильм имел определенный успех в российском кинопрокате, собрав больше $5 млн (самая большая сумма, если сравнивать с остальными участниками нашего перечня), однако и бюджет у фильмы оказался немаленьким – $11 млн. В итоге – не окупился.

Личный номер
Боевик, 2004 год, реж. Евгений Лаврентьев
Спонсор (один из): Михаил Слипенчук, президент Метрополь
Бюджет: $7 млн.
Сборы в российском кинопрокате: $4,5 млн.

Михаил Слипенчук, президент ИФК «Метрополь», не стал углубляться в дебри психоанализа, отношений полов, родительской любви и прочих сложностей, выступив спонсором патриотического боевика Личный номер. Главные герои – российский майор Смолин, журналистка Кэтрин Стоун и чеченец Умар спасают… Рим от уничтожения террористами из организации Ансар Аллах. В общем, типичный голливудский сюжет 1990-х годов, только в главной роли русский богатырь, ну и несколько американских актеров для статусности.

Остальное – по законам жанра: переворачивается все от машин до самолетов, но добро побеждает. Фильм не окупил потраченных на него $7 млн, хотя на сайте компании «Метрополь» он и назван «одним из самых успешных и кассовых российских проектов последних лет». Но любовь Слипенчука к кино сохранилась, хотя он частично переключился на документальные проекты, особенно посвященные озеру Байкал, за сохранение которого борется (Слипенчук родом из Алтайского края).

Кроме того, в прошлом году предприниматель встретился с Люком Бессоном и предложил ему снять приключенческий фильм. Сам Слипенчук изобразил свою идею следующим образом: «Я предложил ему снять фильм, в котором был бы и Робинзон Крузо, и остров сокровищ, и новый вариант «Индианы Джонс», и современные технологии, и восточные единоборства, и чтобы человек открывал в себе какие-нибудь новые, доселе неизведанные возможности в критических ситуациях. И, желательно, чтобы была Россия, потому что Россия – очень красивая страна». Затаив дыхание, ждем премьеры.

Ванечка
Мелодрама, 2007 год, реж. Елена Николаева
Спонсор (один из): Надежда Копытина, президент группы Ледово
Бюджет: $2 млн.
Сборы в российском кинопрокате: $25 650

Женская история, женщина-режиссер и женщина-спонсор – все три составляющие для заведомо трогательного фильма. «Ванечка» – это история 17-летней длинноногой девушки, оставшейся в одиночестве в Москве, но нет, не избравшей морально губительный путь, а нашедшей отдушину в ребенке-сироте. Она отважно дает пощечину богатому бизнесмену в исполнении Андрея Панина, а потом с ним же целуется (самое время вспомнить о пропаганде секса среди несовершеннолетних), бегает по Москве с идеальным макияжем, прижав ребенка к груди и т.д. Эта история писателя Эдуарда Тополя так растрогала бизнесвумен Надежду Копытину, что та выделила на создание фильма $1 млн кровно заработанных. Правда, потом она пыталась через суд вернуть деньги – создатель фильма «Фонд Михаила Калатозова» перестал отчитываться перед ней о потраченных средствах, а также нарушил сроки выхода картины. Однако сторонам все же удалось договориться – фильм вышел, а Надежда Копытина числится в числе его официальных продюсеров. Правда, сочувствующих бедной Наде (имя главной героини совпадает с именем спонсора) оказалось немного, и фильм в прокате провалился, собрав всего около $25 000.

Время земляники
Драма, 2008 год, реж. Виталий Галилюк
Спонсор: Александр Гирда, один из основателей сети «Пятерочка» и совладелец X5 Retail Group
Бюджет: неизвестен
Сборы в российском кинопрокате: неизвестны

Еще один кинопроект Александр Гирды. Как и в случае с «Белыми обезьянами», бывший ритейлер снова заинтересовался темой смысла жизни в мире халдеев и атмосфере «Скотского двора» Оруэлла. Главный герой фильма «Время земляники» Стас – прожигатель жизни: тусовки, гонки, пробуждение в компании двух девушек с фингалами под глазами и намеренье жить сто лет. И вот он теряет все, включая работу и любовницу, попадает на войну и, наконец, валяется в траве, срывая землянику, обретая умиротворение. Фильм отличается динамичной манерой съемок и неплохим актерским составом: Владимир Колганов, Алексей Петренко, Александр Лыков и т.д. Однако широкой известности он не получил, как и успеха.

Полная версия статьи здесь: 
http://finance.bigmir.net/business/15117-TOP-10-fil-mov--sozdannyh-na-den-gi-oligarhov

Вот уже вторую неделю Первый телевизионный канал в прайм-тайме показывает телесериал «Отрыв», повествующий ещё об одной правде «страшных сталинских репрессий». Бывшие фронтовики после войны оказываются в лагере НКВД, где царят нравы и порядки похлеще, чем в нацистских конц-лагерях…

После такого кино поневоле возникает вопрос — а стоило ли людям воевать за такую жестокую власть? Может, лучше было сдаться на милость нацистам?

И ладно, если бы «Отрыв» был единственной такого рода антисоветской кинострашилкой! У нас фактически любой новый фильм, посвящённый советскому времени, а особенно сталинской эпохе, строится именно по таким канонам — одни в этой стране сидели, а другие их охраняли. Словно жили мы не в нормальном государстве, а в каком-то концлагере!

Особо лихо наши режиссёры прошлись по Великой Отечественной войне, в которой, судя по кино, воевали лишь репрессированные солдаты из штрафбатов. И дрались они чуть ли не на два фронта — против немцев и против мордатых сотрудников НКВД. Вот что по этому поводу ещё в 2006 году отметил журнал «Коммерсантъ-власть»:

«В «Московской саге» Дмитрия Барщевского войну выигрывает репрессированный и ненавидящий Сталина генерал. Другого «участника военно-фашистского заговора маршала Тухачевского», комдива Котова, оживил и вернул на экран в «Утомлённых солнцем-2» Никита Михалков. В «Своих» Дмитрия Месхиева бежавших из плена героев спасает раскулаченный дед, да ещё и работающий на немцев старостой…

Если в советское время было смелостью показать фронтовиков, прошедших лагеря, таких как комдив Серпилин в «Живых и мёртвых» или рядовой Левченко в «Место встречи изменить нельзя», то в наши дни, пожалуй, актом гражданского мужества будет вывести на экране нерепрессированного участника войны».

Уже ни в одном из современных военных фильмов не найти солдат и офицеров, которые на своих плечах, собственно, вытащили нашу Победу и при этом не сидели…

Любопытно, что практически после каждого антисоветского киновыпада режиссёры любят поговорить о том, что эти свои фильмы они посвящают памяти «десятков миллионов невинных жертв сталинских репрессий».

Откуда взялись эти «десятки миллионов»? Историческая наука сегодня напрочь опровергла столь жуткие цифири, которые когда-то, на волне оголтелого антисоветизма, широко гуляли в перестроечные годы.http://www.mywebs.su/blog/history/8871.html

Украинские националисты требуют запретить спектакль «Свадьба в Малиновке» за изображение «борцов за незалэжность» в виде пьяного сброда. Это, конечно, смешно, ибо бороться с высмеиванием путем запретов – верный путь к превращению во всеобщее посмешище.

Но вообще-то для условий Гражданской войны «антибольшевистские партизаны» в пьесе показаны вполне адекватно. Был в Сибири такой антиколчаковский партизан – Рогов. «Герой», вышедший из толщ сибирского крестьянства, обожал грабить. Еще Колчака из Сибири не выгнали толком, а он не только отказался выполнять распоряжения Советской власти, но и продолжал грабить. Вообще, достаточно точную характеристику этим «самородкам» и Рогову дал Косарев:

«Среди партизан мне пришлось встретить немало знакомых старых большевиков и советских работников из Омска и др. мест Сибири. Весьма многие из них играли большую роль по организации партизанства. Некоторые были идейными вдохновителями и удерживали от грабежей и насилий. Партизанские отряды перед падением Колчака возникали всюду. Сначала появлялись несколько агитаторов. Около них начинали группироваться обиженные и недовольные Колчаком. Как общее правило, ядро составляли рабочие, переселенцы или колчаковские дезертиры, пробывшие долгий срок на германской войне. Маленькие отряды соединялись и начинали мобилизовать все население от 18 до 40 лет в тех селах, где происходили операции отрядов.

[ Читать далее... → ]

Общество ничуть не продвинулось в понимании причин распада СССР. Нет его у обывателя, который хотя и ностальгирует по прошлому, но возврата к СССР не желает. [ Читать далее... → ]

Документальный фильм Коми республиканского комитета РКРП-РПК
Год выпуска: 2012

Часть 1.


Незадолго до смерти И.Сталин предсказал, что толпа недоброжелателей нанесет кучу мусора из лжи и клеветы на его могилу, но ветер истории беспощадно развеет их как осенние листья. Предлагаемый вниманию фильм позволяет почувствовать свежесть дыхания ветра истории! И обнажает контуры, истинные цели и задачи, способы и приемы лжи направленные на дискредитацию как личности Сталина, так и эпохи связанной с его именем и его деятельностью на посту руководителя Советского государства.

[ Читать далее... → ]

              Что такое троцкизм в самом общем значении этого слова? Зачастую, пытаясь определить троцкизм, определяют его как учение Троцкого и начинают от разбора работ Троцкого. Однако такой подход неверен, потому что Троцкий как теоретик неглубок и эклектичен. Как признают сами троцкисты, в его работах каждый может найти все, что угодно, тем более, что работ по таким серьезным вопросам, как философия, Троцкий не оставил вообще. Однако, тем не менее, явление, которое называют троцкизмом, имеет с Троцким несомненную связь, но не ту, которая у всех на слуху, а совсем наоборот – не Троцкий породил троцкизм, а троцкизм породил Троцкого. Потому что главная отличительная черта явления – это БЕСПРИНЦИПНОСТЬ, а вокруг революционного движения всегда ошивались люди без всяких идей с совершенно разными целями – от откровенно провокаторских или меркантильных до авантюристических или карьеристских. Троцкистами по духу задолго до Троцкого были различные политические проходимцы, судорожно атаковавшие I Интернационал, троцкистами по факту является и современная беспринципная сволочь, причисляющая себя к коммунистам, причем даже в том случае, когда современные последователи дела Троцкого отрицают принадлежность к троцкизму.
              Несомненно, отсутствие твердых принципов (или же беспринципность как принцип, когда мотаться без идей становится открытым, явным и с жаром защищаемым кредо) – это главный отличительный признак троцкизма. Но почему же именно с именем Троцкого связывается это явление? Только потому, что Троцкий был беспринципней остальных беспринципных политиканов? Или потому, что Троцкий заложил идеологию беспринципности? Отнюдь нет, были люди и беспринципней, и обосновывали талантливей, просто Троцкий жил и действовал в то время, когда беспринципность как орудие уничтожения коммунизма стало первым и главным средством мирового оппортунизма в силу малоэффективности прочих средств. Как и почему из всех способов борьбы с революцией буржуазия выбрала именно этот путь?
[ Читать далее... → ]

Победа в Великой Отечественной войне долгие годы оставалась той высшей ценностью, той несомненностью, которая объединяла и цементировала советское общество. Отношение ко всем остальным ключевым моментам советской истории — революции, Гражданской войне, коллективизации, репрессиям и т.д. — не было однозначным. Великая Победа сомнению не подлежала. И потому для субъектов оргоружейной войны с СССР, а затем Россией, — важнее всего было предельно девальвировать ценность нашей Победы над фашизмом.

Но как это сделать? Только приравняв «ужасы сталинизма» к «ужасам гитлеризма», а затем и коммунизм — к фашизму. Чтобы осуществить эту очень непростую операцию, потребовалось ввести термин «тоталитаризм». И приучать общество к мысли, что фашизм и коммунизм — «тоталитарные режимы». А затем поставить между ними знак тождества.

Свой вклад в доказательство этой «теоремы» внесли многие. Фридрих фон Хайек, впервые опробовавший термин «тоталитаризм» применительно к социализму и фашизму еще в 1944 году. Карл Поппер, использовавший это слово в 1945 году — в год Победы! — в книге «Открытое общество и его враги». Далее — Карл Фридрих и Збигнев Бжезинский, издавшие совместный труд «Тоталитарная диктатура и автаркия», в котором коммунизм уже оказывается хуже и страшнее фашизма. И другие. Включая Рейгана и его последователей, назвавших СССР «империей зла».

Но в СССР такие идеи проникали медленно. А вот уже в эпоху «перестройки» линию «борьбы с тоталитаризмом» наследовал Джордж Сорос, развивший взгляды Поппера в собственную «теорию открытого общества».

Однако Сорос не ограничился теоретическими изысканиями. В конце 80-х годов он создал в Восточной Европе и СССР благотворительные фонды — «для продвижения в тоталитарных странах демократии и свободного рынка». Именно тогда наша пресса, а затем и государственное (!) телевидение начали призывать советских граждан разорвать со своим «тоталитарным прошлым», покаяться «за преступления сталинизма» — в общем, искренне и страстно согласиться с определением «СССР — империя зла».http://mywebs.su/blog/polemics/8383.html#cut

---

Сегодня мы предлагаем нашим читателям легендарную книгу, оклеветанную даже больше, чем такой же легендарный «Краткий курс. История ВКП(б)»:

---

Основной претензией, которую выдвигали антикоммунисты - от троцкистов до либералов - автору книги, было утверждение, что книга написана из конъюнктурных, подхалимских целей, дескать, этой книгой Берия хотел выслужиться перед Сталиным (1). Видимо, судят по себе. 

Однако, анализ ситуации в Закавказье к 1935 году, когда в июле Берия и выступил с докладом, позволяет найти и другие причины появления книги.

[ Читать далее... → ]

C 94-й годовщиной со дня рождения Красной Армии и Красного Флота!

C 94-й годовщиной со дня рождения Красной Армии и Красного Флота!

Дорогие товарищи!

Руководство Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) сердечно поздравляет всех, кто имеет отношение к военной службе, всех ветеранов Вооружённых Сил, всех, ветеранов боевых действий, кто внёс свой вклад в укрепление обороноспособности страны, с 94-ой годовщиной со дня рождения Красной Армии и Красного Флота!
Именно День Рождения Красной Армии, а не пресловутый «день защитника Отечества», мы отмечаем ... Продолжение:

http://my.mail.ru/community/bolshevick/32C2B6A42E47352.html

P.S.: Товарищи! Добавляю от себя - данное обращение размещено на официальном сайте ВКП(б). Там же есть вариант для распечатки в виде листовки и распространения. Скачать можно Здесь .
Данную ссылку распространить среди друзей, разместить на всех доступных информационных ресурсах, листовку распространить среди военнослужащих, ветеранов, общественных организациях и т.д.

…Если бы кто-нибудь сказал мне лет 15 или даже 10 назад, что на стене в моей комнате будет висеть портрет Иосифа Виссарионовича Сталина, я бы, пожалуй, если бы и не высмеяла этого человека вслух, то во всяком случае, вряд ли бы ему поверила. Но сегодня этот портрет в моей комнате действительно висит.

Этот небольшой пример хорошо иллюстрирует глубокую трансформацию, которая произошла за такое короткое время в сознании людей моего поколения и даже более молодых – в отношении роли и места Сталина в истории нашей страны, в истории мирового революционного движения. Могу сказать, что пройденный мною лично путь к Сталину – не исключение. «Граждане России все более положительно оценивают роль Сталина», — паникуют сегодня российские буржуазные газеты. Даже по официальным, пробуржуазным опросам 45% населения оценивает роль Сталина в нашей истории положительно. Это число сразу увеличилось на 6 пунктов, как только президент Медведев объявил о необходимости кампании «десталинизации». «Имя России» — проект телеканала «Россия», осуществленный в 2008 году, поставил своей целью выбор значимых персоналий, связанных с Россией, путём голосования интернет-пользователей, телезрителей и радиослушателей. Это был аналог английского «100 величайших британцев» и украинского «Великие украинцы». Несмотря на отчаянные усилия властей и авторов проекта, Сталин вошел в ведущую тройку имен. Долгое время Сталин вообще лидировал, причем с большим отрывом, и организаторам проекта лишь с трудом удалось оттеснить его с первого места при помощи «административного ресурса», выведя в лидеры более безопасного для буржуазного режима России князя Александра Невского. «Разумеется, не старики-пенсионеры задавили интернет своими симпатиями к тоталитарному режиму или просто к тому времени, когда были молоды. Не могу представить ветеранов, массово владеющих компьютером и не вылезающих из Сети. Значит, мы видим выбор среднего поколения и племени младого»

Весьма показательно, насколько панически нынешние российские власти боятся Сталина – и это спустя после почти 60 лет после его смерти! Начинаемая ими сегодня «десталинизация» — важнейшее условие дискредитации социализма, отчаянная попытка оттолкнуть людей от становящихся все более и более популярными социалистических идей. Но то, что так успешно – для капиталистов и оппортунистов — сработало в конце 80-х, сегодня уже больше не срабатывает.

Переоценить значение и роль Сталина нас заставила сама окружающая нас реальность – лучше всяких книг, фильмов и прочих средств пропаганды. Сравнивая результаты его деятельности на посту руководителя нашей страны с катастрофическими результатами «деятельности» всей правящей Россией за последние 20 лет «камарильи», просто невозможно было не прийти к положительному к нему отношению.http://mywebs.su/blog/polemics/8148.html#cut

Это фильм - хроника Нюрнбергского процесса, суда над главными преступниками фашистского режима. «Живые и мертвые пришли на суд народов! Незримо присутствуют они в зале суда! Они на трибуне обвинителей! Трепещите, преступники!..».



Крупным планом можно увидеть главных нацистских преступников и услышать краткое изложение преступлений каждого. (Кукрыниксы, сидящие в зале, рисуют на них карикатуры). В фильме, кроме съемок процесса, есть хроника времен войны с кратким изложением её истории.

В эти дни в Москве проходит выставка «Угнанное детство: судьбы детей, угнанных на территорию Латвии, 1943 — 1944 гг.», где показаны фотографии карательных операций, осуществлявшихся нацистами и их латвийскими пособниками на территории России и Белоруссии, рассказано о трагических судьбах малолетних детей, угнанных в концлагерь Саласпилс и эксплуатировавшихся латвийскими сельскими хозяевами.
Выставка начала работу с 19 января и будет открыта до 15 февраля 2012 года в Музее современной истории России.


[ Читать далее... → ]

Строительство советской власти в национальных районах РСФСР.

Руководимый с первых дней пролетарской революции товарищем Сталиным Народный комиссариат по делам национальностей проделал громадную работу по осуществлению большевистской программы национального самоопределения путём организации автономных национальных республик и областей и защиты интересов национальных меньшинств. Уже в 1920 г. было произведено административное размежевание России по национальному признаку. Конкретной формой связи окраин с Центральной Россией стали автономная национальная республика и объединение этих республик в федерацию советских республик, основанную на общности военных и хозяйственных задач. 

В течение 1920—1922 гг. образовался ряд автономных советских республик и автономных областей, вошедших в РСФСР.

Созданная ещё в марте 1919 г. автономная Башкирская советская республика прежде всего возвратила башкирским крестьянам земли, захваченные при царизме русскими помещиками и кулаками. Благодаря этому был облегчён переход кочевников-башкир к земледелию и оседлому образу жизни. Стали создаваться башкирские школы. К 1924 г. насчитывалось уже 2 000 школ первой ступени. В состав Башкирской республики вошёл Южный Урал с его заводами, ставшими базой для создания башкирского рабочего класса.

[ Читать далее... → ]

ВЕЛИКАЯ СТАЛИНСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ

(Статья из учебника - История СССР. УЧПЕДГИЗ, 1952 г.)



Грандиозные социально-экономические перемены в стране, выразившиеся в построении в основном социалистического обще­ства, и возросшая политическая сознательность и активность совет­ского народа ставили вопрос об изменении Конституции СССР, принятой в 1924 г.

[ Читать далее... → ]

Может ли человек [ Читать далее... → ]

НАЙДИ ВРЕМЯ ПОСМОТРЕТЬ!!!!
Фильм #1.

[ Смотреть далее... → ]

111 лет со дня рождения Семена Алексеевича Лавочкина (1900–1960), советского авиаконструктора, генерал-майора, дважды Героя Советского Союза)

Предлагаю статью к обсуждению:
ЕГО ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО — НИКОЛАЙ II — ГОЛШТЕЙН
http://www.olegarin.com/olegarin/Carskaa_Rossia__cifry.html
По моему мнению, статья очень поучительна именно для сегодняшнего дня. Всё повторяется!!!

Эта статья была опубликована 17 ноября 1961 года в «Time»(США).

Что читал советский Иван?

Деятели в сфере образования США не могут не признать, что Россия умеет готовить высококвалифицированных ученых и инженеров, но при этом они утешают себя теорией, согласно которой советские школы ничтожно мало внимания уделяют гуманитарным предметам, которые якобы в американских учебных заведениях преподаются блестяще. Английский профессор Артер С. Трейс-младший (Arther S. Trace Jr.), сотрудник центра по изучению России при Университете Джона Кэрролла в Кливленде, задался целью ‘развенчать эту иллюзию’.

На этой неделе вышла в свет работа Трейса ‘Что знает Ваня, и не знает Джонни’ (What Ivan Knows That Johnny Doesn’t), в которой он сравнивает учебники России и США по гуманитарным предметам. Профессор высказывает мнение, что этими дисциплинами в американских школах ‘преступным образом пренебрегают’, в то время как русские дети ‘получают гораздо более глубокие знания’ в этих областях.

[ Читать далее... → ]

Вопрос о роли религии в СССР во время Великой Отечественной войны вызывал и вызывает, в связи с настойчивой клерикализацией и настойчивым навязыванием религии на всем постсоветском пространстве, огромное количество вопросов и спекуляций. Мифы о крестных ходах вокруг укрепрайонов и чудодейственных бронебойных иконах живут и процветают в антисоветской литературе вообще и постепенно с российского телевидения, славящегося своей некомпетентностью, перекочевывают в публицистические статьи, школьные пособия и рефераты.
[ Читать далее... → ]

В ТВ-эфире появилась реклама моделей фашистского танка
«Новая Энциклопедическая Коллекция!» «Возможность собрать достоверную масштабную модель Танка «Тигр», которая отличается большим числом мелких деталей, подкупающих своей исторической верностью!» «Узнать историю создания и модернизации Танка Тигр»! «Ознакомиться с легендарными бронемашинами за последние 100 лет, а также легендарными боями, в которых они участвовали!»
Вот такую рекламу партворка «Собери танк «Тигр» демонстрирует сейчас сразу по нескольким крупнейшим российским телеканалам фирма-распространитель – компания «Родина-пресс» (орфография и пунктуация рекламного текста приводится, кстати, по первоисточнику). Сам же этот партворк лежит тем временем на прилавках едва ли не всех киосков «Союзпечати». Ждёт, так сказать, массового спроса (и, к сожалению, небезосновательно).
http://www.km.ru/v-rossii/2011/08/22/polozhenie-veteranov-voiny-v-rossii/nastoyashchie-tigry-rossiyu-zavoevat-ne-smog

Вчера посмотрел новую передачу на канале "Россия" Исторический процесс". Эта передача сделано наподобие "Суда времени", который в прошлом году показывали на "Пятом канале".«Исторический процесс» включает в себя две взаимосвязанные части: исторический блок и наши дни. Тема та же: история России. Честно говоря, посмотрев эту передачу, я разочаровался. Нет, не передаочй. Я разочаровался Кургиняном. Но об этом чуть ниже.Сперва напишу, чем мне понравился Кургинян.

Чем мне понравился Кургинян

В отличии от "Суда времени", в этой передаче почти все изменилось. Теперь голосование не было бесплатным и Сергей Ервандович не мог одерживать разгомных побед. Также теперь убрали судью, вроли которого выступал Николай Сванидзе. На этот раз он был оппонентом Кургиняна. Изменился и формат передачи. Теперь его участники из обсуждение прошлого переходили в настоящее. То есть, пытались найти в данной передаче связь смерти Магницкого со сталинскими тройками.

Сперва выступил Сванидзе. Его выступление скорее всего носило эмоциональный характер. Не имея аргументов, он давил на эмоции. Именно с этой целью пригласил в передачу Сергея Щеглова, родственники которого пострадали в результате репрессиий. Много говорил про пытки, про ужасы и прочее. Также Сванидзе напомнил про планы по репрессиям. Прочитал директиву Ежова. Короче говоря, много говорил, но фактов не приводил, за исключением, может быть одного.

Кургинян выступил более аргументированно. Он напомнил присуствующим в зале, чем кончил Ежов, которого процитировал Сванидзе. Дальше привел докладную записку тогдашнего генерального прокурора СССР Романа Руденко Хрущева, где с точностью указывались количество реперссированных с 1921 года по 1954 год. Итого вышло, что в период с 1921 по 1954 г. к ВМН(высшей мере наказания) было приговорено 642980 чел.

Честно говоря, этим данным я особо не верю. Они слишком заниженные. В этой докладной записке не учитывалось расстрелянные за бандитизм. В своей работе "Каковы масштабы сталинских реперссий" Игорь Васильевиич Пыхалв приводит релальные данные о кличестве расстрелянных, основанных на архивных документах. Так, в них приводится цифра 799455 человек расстрелянных. Как видите, разница не особо велика.

В отвте на обвинения Сванидзе Сталина в жестокости и тирании, Кургинян сравнил количество реперссированных в СССР и такое же количество репрессированных в таких странах как Испания, Индонезия. США, Южная Корея и т.д., Это был самый верный ход Кургиняна. В результате выяснилось, что во всех выше перечисленных странах от репрессий погибло в процентном отношении больше человек, чем во времена Сталина.

Чем меня разочаровал Кургинян

И тут же слово взял Сванидзе. Было ясно с самого начала, что противопоставить этим данным Сванидзе нечего. Тогда он применил старое оружие. В качестве доказательств было показано выступление одной ныне покойной либеральной дамы. Она начала вещать про то, как во времена Сталина расстреливали 12-летних детей.

После выступления этой особы, слово взял снова Сванидзе и продолжать давить на эмоции. В извращенном виде прочитал "постановление ЦИК и Совнаркома СССР «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних». Сванидзе продолжал наступать и задал Кургиняну провокационный вопрос: "А чем дети вам помешали"?

Надо сказать, что Сергей Ервандович не смог ответить подобающим образом наглой бессовестной лжи Сванидзе. Вместо того, чтобы дать достойный ему ответ, Кургинян решил в очередной раз перевести разговор в сторону. начал вещать про то, как их расстреливали в других странах.

Кургинян должен был дать слово Дмитрию Юрьевичу Лыскову, автору книги "Сталинские репрессии: Великая ложь ХХ века". Уверен, Дмитрий Юрьевич смог бы дать достойный ответ. Тем более он просился. А Сванидзе. чуя, что его ложь будет разоблачена, окрикнул его словами: "Я не с вами разговариваю". А теперь, из-за лжи Сванидзе и беспомощности Кургиняна, у многих сложилось мнение, будто в сталинском СССР расстреливали 12-летних детей. Я намерен восстановить справедливость и опровергнуть эту ложь.

Перед тем, как начать это делать, скажу, что Кургинян пропустил тогда еще один удар. Сванидзе тогда опять наврал, приводя цитату из выступления Вышинского, про якобы признание - царицу доказательств. И в этом случае Кургинян согласился с ложью Сванидзе. Я начну опровержение со второй лжи.

Признание - царица доказательств?

Многие "разоблачители" Сталина, в качестве "доказательств" сталинского "беспредела", приводят цитаты из выступлений тогдашнего прокурора СССР Андрея Януарьевича Вышинского. Тоже самое сделал и Сванидзе в этой передаче. И он тоже наврал. Впрочем, что можно было ожидать от него. А как все обстояло на самом деле? Приведу вам настоящее выступление Вышинского:

«В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе (Имеется в виду уголовный процесс, который регулируется Уголовно-процессуальным кодексом). теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьезным доказательством, "царицей доказательств"… Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики»(выделено Э.К.). Сталин и репрессии 1920-1930-х гг. Миф №72 

Ну, и где там написано про признание - царицу доказательств? Неужели Кургинян, образованный человек, не знал реального выступления Андрея Вышинского? Если знал, зачем не смог дать достойный ответ?

Миф о расстреле 12-летних детей во времена Сталина

Но эта ложь Сванидзе меркнет по сравнению с его другой чудовищной ложью. Сванидзе обвинил Сталина в расстреле 12-летних детей, приведя какие-то аналогии с царем Иродом. Кургинян, как я уже выше писал, не смог достойно ответить на эту ложь.

Помнится, внук Сталина уже судился с "Эхо Москвы", где впервые была озвучена эта ложь. Подробно касаться этого суда я не буду. Скажу лишь, что что суд не удовлетворил иск внука Сталина к "Эху Москвы", но он и не стал признавать эту ложь правдой.

Итак, как было на самом деле. Снова предоставлю слово Игорю Пыхалову, который тоже изучил этот вопрос досканально. Вот что он, в частности пишет по этому поводу:

"Вопреки велеречивым рассуждениям записных гуманистов, постановление от 7 апреля 1935 года вовсе не вводило для несовершеннолетних смертную казнь. Норма, запрещающая применение смертной казни к лицам младше 18 лет, никуда из уголовного кодекса не делась. Если 12-я статья УК РСФСР, выглядевшая до этого следующим образом:

«12. Меры социальной защиты судебно-исправительного характера не подлежат применению к несовершеннолетним до шестнадцатилетнего возраста, в отношении которых могут выть применяемы комиссиями по делам несовершеннолетних лишь меры соц. защиты медико-педагогического характера»[606],

была заменена на формулировку из постановления от 7 апреля 1935 года, то 22-я статья:

«22. Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности»[607].

осталась неизменной.

Но это ещё не всё. А собственно, с какой радости обличители решили, будто формулировка постановления (и, соответственно, новой редакции ст. 12 УК РСФСР) «с применением всех мер уголовного наказания» может включать в себя смертную казнь? Понятно, что реалии правосудия брежневской эпохи, когда смертная казнь стала обыденным наказанием за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, вызывали в мозгах интеллигентов-шестидесятников соответствующие аналогии. Но реалии 1930-х были совершенно другими.

Постановление от 7 апреля 1935 года перечисляет весьма ограниченный набор преступлений, за которые вводится уголовная ответственность с 12 лет: «совершение краж:, причинение насилия, телесных повреждений, увечий, убийство или попытка к убийству». Давайте посмотрим, а что же полагалось по тогдашнему уголовному кодексу за эти деяния взрослым преступникам?

Оказывается, что максимальным наказанием за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами (ст. 136 УК РСФСР) были 10 лет лишения свободы[608]. Умышленное причинение тяжких телесных повреждений (ст. 142) влекло за собой до 8 лет заключения, а если оно вызвало смерть потерпевшего или было совершено способом, носящим характер мучения или истязания — до 10 лет[609]. Изнасилование (ст. 153) — до 5 лет, а если имело своим последствием самоубийство жертвы, или жертва преступления была несовершеннолетней, то до 8 лет[610]. Кража (ст. 162) при максимальном букете отягчающих обстоятельств — до 5 лет[611](выделено Э.К.).

Как мы видим, за перечисленные в постановлении от 7 апреля 1935 года преступления согласно тогдашнему УК смертная казнь не полагалась даже для взрослых(выделено Э.К.). Поэтому те, кто заявляет, будто формулировка «с применением всех мер уголовного наказания» включала в себя смертную казнь, либо демонстрируют столь свойственное представителям российской интеллигенции дремучее невежество и незнание реалий той эпохи, либо сознательно врут". Полный текст вы можете прочитать в книге Игоря Пыхалова "Великий оболганный вождь".Ну. и где там написано про расстрел 12-летних детей? Это только в больном мозгу Сванидзе. Жаль, что Кургинян не смог или не захотел разоблачить эту ложь.

Что остается в сухом остатке. А ничего, кроме чувства брезгливости. Я даже пожалел, посмотрев эту передачу. Кургинян выглядел в этих моментах беспомощным. Дальше передачу смотреть особо смысла не было. В дальнейшем разговор шел о Сергея Магницком, смерть которого в тюрьме, Сванидзе хотел привязать к эпохе Сталина. Ну, если вы хотите посмотреть передачу полностью. можете посмотреть внизу.




Блог Эдуарда Казиева

Представляем некоторые выпуски очень интересной передачи Михаила Кострикова - "Исторический факт"

Доктор исторических наук Юрий Жуков, о так называемом "голодоморе"

[ смотреть далее... → ]

Вот такую историю пишет наша академия по сценарию Медведева. В рамках программы по противодействию фальсификации истории.
Российская академия наук в Будапеште: Великая Отечественная война - "так называемая", Победа - "миф"[ Читать далее... → ]

     Задуматься над этой темой меня заставил разговор с китайцем. Это был директор фабрики, мы сидели в ресторане и говорили об истории советско китайских отношений. От наших дней постепенно дошли до второй мировой. И вдруг он сказал, что одна из причин краха СССР и преклонения перед Западом,это неправильное преподавание истории войны. Меня заинтересовала эта тема и я попросил раскрыть её. Привожу ответ по памяти:
     - Я был в СССР в середине 80х. И видел нарисованные свастики в разных местах. Не скажу что их было много, но они были. Я был в новой России, теперь свастика есть везде. Я задавал себе вопрос - почему люди в стране которая победила фашизм преклоняются перед врагом? Я стал читать вашу историю и кажется понял. Вы всегда пишите что СССР потерял в войне 20 миллионов человек. А вот немцы всего 4 или 5.
     Поэтому люди делают вывод что война велась бездарно.[ Читать далее... → ]