Подписываюсь.

Я захожу в одно сообщество, где часто можно видеть надпись "Комментарий удален". И это действительно снижает возможность словесного свинарника, ведь комментарий остается нечитаемым. Учитывая, что участников более 35 тысяч, считаю, что подобные меры просто необходимы. Полностью согласен.

Согласен с данными правилами. Прошу лишь уточнить, что означает положение: "Разумная самореклама разрешена для членов Актива и Совета". Что подразумевается под разумностью саморекламы?

Среди обсуждений эти правила и в помощь начинающим... затеряются. Как смогут прочесть эти правила, например, кто впервые заходит? Для этого нужно пролистать море информации. На сколько я слышала, у Вас здесь кто-то удалял сообщения, так могут удалить и эти. Может вставить правила, помощь и подобного рода инфу в раздел О сообществе? Вы пишите в п.12 "Правила в одинаковой степени распространяются на всех членов сообщества не зависимо от звания, авторитета, времени пребывания", а перед этим в п.9 "Разумная самореклама разрешена для членов Актива и Совета". Небольшое несоответствие по моему субъективному мнению. Потом сообщение о конференциях, семинарах - это реклама? Поэтому я согласна с Александром, а просьбе уточнить понятие "самореклама". В п.4 среди запретов по злоупотреблению есть "- знаками препинания !!!!!!!!!!!!!!!!!". Восклицательные знаки - это как пример? Может стоить уточнить, потому что у меня в мыслях сразу было большое количество запятых в предложении, но это может соответствовать правилам грамматики :).

В п.7 Написано "Запрещён мат во всех его формах, включая забитие некоторых (или всех) букв посторонними символами, транслитерацию, замену русских символов на латиницу или неграмотное написание мата". Какая разница как написан мат грамотно или нет, если он запрещен изначально?

п.1. Модератор всегда прав. п.2. Если модератор не прав - смотреть п.1. :).

Ознакомлен, согласен, подписался.
Демократия - это закон и порядок.

И Да и Нет ! Строгое следование этим правилам приведет со временем к уменьшению площадки сообщества. Как говорится "закончится кризис и в стране останутся одни грузчики,дворники,постаревшие дикторы и юмористы".Правила поведения, Да должны соблюдаться, а Темы постов !? Кто возмет на себя ответственность за образ своей страны, своего места, который формируется в разных концах света ... если такие люди есть,надо помочь им записаться на приём к врачу. Администратор должен понятен сетевому сообществу как переводчик-трансдициплинарник, умеющий работать в нескольких пластах реальности, требует знаний,в преодоления разрыва между технократами (специализация без культуры) и гуманитариями (культура без специализации). ЭкономикаА и находится в этом разрыве знаний не являясь наукой .А демократичность вполне соблюдается ,кнопкой "подписаться на комментарий" ,нечего сказать по каким-то причинам,не жми кнопку и вся "вонь" вместе с тобой улетучится,до следующего "интересного " для тебя поста.

Согласен, практически, со всем. Но маленькое уточнение: 1) мы живём в социально=экономическом пространстве, разделить которое можно, как электромагнитное поле, только искусственно. 2) кроме русского языка есть язык математики, давайте к нему относиться тоже трепетно. 3) Любой пост - это уже реклама автора, поэтому давайте говорить о коммерческой рекламе. Так что все нюансы не формализуешь, и на господ модераторов и смотрителей ложится огромная морально-этическая ответственность, с чем их и поздравляю. И всех с Новым Годом и новыми заботами. Желаю всем роста этой самой морально-этической составляющей души и разума.

Согласен с данными правилами. Прошу лишь уточнить, что означает положение: "Разумная самореклама разрешена для членов Актива и Совета". Что подразумевается под разумностью саморекламы?

Информация, в которой заинтересован автор темы, не слишком выходящая за рамки нашей тематики.

Примеры:
Я рекламирую свои научные работы.
(Собственно в основном для этого и под это я и создавал маленькое сообщество "Русскоязычные экономисты", но судьба распорядилась совсем по-другому, и теперь сообщество для меня уже не площадка для самореализации, а общественная работа)

Шумаков рекламирует свою Аналитическую газету.

Я бы не назвала то, что Вы написали демократией :). Это ближе к конституционной монархии. А вообще гораздо выше демократии и более обосновано в плане закона и порядка стоит ноократия: http://ru.wikipedia.org/wik...

Я, как создатель сообщества, - именно за ноократию. Но есть еще трансакционные издержки (нобелевка какого-то года). Если для решения простого вопроса (например, удаление или бан) потребуется много времени или преодоление формальной казуистики, «не пойман – не вор» и т.п., то я возьму ответственность на себя и решу вопрос без проволочек. И тут даже конституционной монархии можно будет отдыхать.


п.1. Модератор всегда прав. п.2. Если модератор не прав - смотреть п.1. :).

Нет. Мои пп 1 и 2:

П1. Всякое бывает. Да, решения модераторов обжалованию не подлежат. Но с модераторами можно общаться личными сообщениями и вопросы каких-то случайностей, недопониманий и т.п. вполне разрешимы. Все модераторы очень порядочные люди. Только не злоупотребляйте их временем, особенно если пишете быстрее, чем даете себе труд и время самостоятельно понять проблему.
И не жалуйтесь на модераторов мне, как создателю сообщества! Я все равно в 99% случаев приму их сторону. Эти люди тратят массу своего времени, чтобы всем нам было интересно и удобно. Когда возникают спорные вопросы, то они сами выносят их на наши внутренние совещания.

П2. Эти правила – не догма навеки. Их можно совершенствовать. Мы еще будем обсуждать их с нашими Советом и Активом. Хотелось сделать это до публикации, но, во-первых, они, очевидно, более, чем на 90% разумны и обсуждения плюс корректировки на совещании модераторов вполне достаточно для первичной публикации, во-вторых, я не люблю тормозить разумную инициативу. Спасибо Алексею, он очень оперативно сделал большую и хорошую работу, и чем скорее она увидела свет, тем лучше. Спасибо всем, кто с пониманием принял наши правила.

Вопрос: Александр, Вам кто-то когда-то жаловался на модераторов? Никто я думаю, не сомневается в их порядочности. И я согласна, что Алексей молодец, что он написал правила, потратив свое личное время на это. А советы или вопросы других не стоит воспринимать в штыки :). Никто не критикует этих правил, просто пытается для себя уточнить непонятные моменты и решить некоторые спорные моменты, которые в этих правилах есть, чтобы потом ни у кого не было вопросов, почему поступили так,а не иначе. Спасибо и тем, кто не просто прочел эти правила, а и попытался высказать свое мнение :).

Вопрос: Александр, Вам кто-то когда-то жаловался на модераторов? .

Да. И не один раз.

Уважаемые господа! К сожалению "Грициан Таврический" не внял моим предупреждениям о нарушений правил сообщества и был занесен в "черный список".

В принципе, кроме некоторых деталей, - согласен.
А детали такие.
Любое написание "текста", - это работа. И если кто-то к ней относится иначе, чем указанно в пункте 4, - значит он, по меньшей мере, думает о своих "читателях".
Или Вы считаете, что написание своего поста "монотоннобеззнаковпрепинанияводинабзацнавсюстраницу", - ТАК ГРАМОТНЕЕ?
А ведь, по существу, умение оформить свою мысль, - тоже мастерство.

Давайте не будем "тупеть" на глазах у изумлённой публики.

Или, например, "разбивка" своей мысли "на абзацы". Посмотрите и проанализируйте сами. Текст, грамотно разбитый на абзацы, со строчным пробелом читается на порядок легче.
Это, господа, просто психология.
Вы, может, обратили внимание, что в "западных" текстах, вместо использования "Tab" теперь используют просто

пробел - строку?!

И, кстати, с "........", - не согласен.
Разве ЭТО мат? Это лишь намёк на то, что ТАМ мог быть мат. Но, - его там нет, поскольку "писатель" уважает своего читателя.
В противном случае, Алексею следует "забанить" самого себя. У него тоже встречается многоточие.

И ещё!
Уберите "снизу" эти "смайлики"!
Они только мешают писать серьёзные произведения.
Предлагаю: вместо "смайликов" поставить кнопки со ссылками на авторитетные источники.
И всё будет "грамотно".

Народ и общество едины, принимаем , утверждаем, нарушаем.

Правила разумны и необходимы.

Как говориться, - хозяин барин, Вопросов нет. По крайней мере у меня, но это не означает, что это правильно. А.Харину и А.Левашову: "ребёнка" переросшего своего "родителя" просто так ставить в угол не педагогично! Я понимаю, что "педагогика сотрудничества" не применима во взаимоотношениях отца и сына только в одном случе - если отец выше сына! Вот вам и критерий при определении меры взыскания, а не по принципу: " Не согласен с п.2, смотри п.1".

пойду я господа лучше работать, деньги зарабатывать, попытаюсь объяснить: много говорите
.

так не успел себя облагородить,а уже законы и притензии на величность,да ты батенька нарцыс,а как же личность и волеиявление №1

дрогой пастырь-99% людев(именно)овцы,а вот 1% люди(личности).так что паси овец,не мешай людям ДОРОГОЙ МОЙ РОССИЯНИН

Вполне разумные требования

Ни хрена не пойму. У вас модеры из справедливой россии что-ли? Отказ по тематике, хотя на туже тему вагон постов. Или здесь закрытый клуб, например, для официальной оппозиции и любое иное мнение чревато? Вы уж поконкретнее в правилах напишите.