q
Mail.RuПочтаМой Мир0ОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоиск
Имя    ( регистрация )
Пароль ( забыли? )

Метки  

Календарь


Традиция.

Неприятно поразило меня содержание статей в последнем номере журнала "Однако",
который я очень люблю и регулярно прочитываю от корки до корки.  Одна статья "О
власти ценностей, которые живут дольше власти" Тимофея Сергейцева, другая "Традиционализм против дьяволоволиса" Александра Дугина. Главная мысль: разрушим этот подлый, продажный мир, лишенный ценностей и смыслов
и.... вернемся в седую старину , в традицию  ,  где религия и философия   (почему-то вместе) дарили людям смысл и веру в будущее.    (приехали!)

Честно говоря,  от умных, образованных,  начитанный мужей  я ожидала услышать что-то более оригинальное. Хотя... с чего это вдруг? Ведь они честно называют себя традиционалистами, а в традиции нет ничего нового и оригинального - одни только истлевшие скелеты в шкафах. Я уж не знаю, понимают ли господа тридиционалисты, что религиозная традиция абсолютно не допускает вот этих их философских ля-ля-ля и бла-бла-бла, но то, что философская дискуссия принципиально отличается от охранения  религиозных догм - это же  они должны понимать! И почему традиция - это всегда и только  религия? Есть же пример Китая - китайские философам не нужно разрешение Церкви на философскую дискуссию и  формирование ценностей,
живущих в веках.  

Впрочем, все правы только в одном - в диагнозе. В обществе преобладают апокалиптические настроения, люди угнетены и растеряны. Ничто не греет душу - ни технический прогресс, ни демократические ценности. Но означает ли это, что нужно отрекаться и от того и от другого? Дугин с Тимофеевым противопоставляют христианство Просвещению (а следом и демократии), называя демократию ошибкой и тупиком.  А я вот возьму на себя смелость утверждать следующее:
Первое:  Просвещение (а следом и демократия) - прямое следствие именно христианской идеологии.
Второе: у эволюции и истории вообще не существует  тупиков и заблуждений (оценивать - это прерогатива человека!), а бывает только бесконечный путь познания себя и мира, путь причин и следствий. Не бывает света без тьмы,  взлета без падений,  озарений без кризисов, просветлений без грехопадений.

Христианство - это религия ИНДИВИДУАЛИЗМА - в этом, собственно,  и заключается революционный характер этого учения! И Христос личным примером указал путь не стаду, но индивидуальному Духу - тот самый путь через тернии к звездам, через отчаяние, сомнение и искушение - к свободе!  И европейские просветители никогда не отвергали христианских ценностей. Напротив,  они их тщательно охраняли,  переосмысливали на более глубоком уровне и вновь утверждали на очередномвитке Прогресса.   Человечество взрослеет, взрослеет сам человек, а вместе с ним  крепнет дух индивидуализма. И начало этому процессу положило именно христианство. Поэтому я категорически не понимаю тех, кто полагает, что возврат к христианству вернет их в Собор.  Наша знаменитая русская соборность - это не христианство, а его версия,  тщательно переработанная  крестьянской общиной и ее  коллективным бессознательным. Русское христианство - это регресс духа, а не его развитие. Именно поэтому русское христианство не подарило миру НИ ОДНОГО ученого, НИ ОДНОГО просветителя, НИ ОДНОГО философа мирового  уровня. ОДИН в русской христианской традиции  и не воин, и не ученый, и не философ -  и вообще НИКТО! При этом Русскую Церковь не мало не смущало то, что пример  самого Христа утверждает абсолютно другой тип человека - человека  принимающего решения САМОСТОЯТЕЛЬНО. Что, впрочем,  не удивительно: в русской христианской традиции Христос - вождь,  и не потому вождь, что прав, а прав, потому что вождь. Начальник, значит и на него уповаем.  Русское христианство - это все тот же колхоз только в профиль, а Христос - его председатель - он и защита, и опора, и проситель перед вышестоящим Начальством.  И следует  понимать - те, кто зовет нас к религиозной традиции, зовут нас В КОЛХОЗ, к состоянию бессознания.   Кому-то хочется в колхоз и анабиоз? Да ради бога!  Но много ли таких желающих найдется в современном мире, а главное -  что делать остальным? - вот вопросы, которые  занимают лично меня.

Грустная правда жизни и одновременно парадокс  заключаются в том, что люди, проповедующие Конец Света и зовущие в религиозную традицию   (а это и традиционалисты, Дугин с Тимофеевым,  в том числе) - это люди  НЕ ВЕРУЮЩИЕ!  Это все те же нигилисты, жаждущие разрушения только потому, что не верят в человека и творческую силу его Духа.  Они не верят в бесконечное развитие, не верят в проведение Господне - в его охраняющую и направляющую силу! Поэтому эти люди - разрушители, а не созидатели.
Дугин с Тимофеевым - разрушители,  Раскольниковы и в этом смысле абсолютно не важно, какие убеждения ими движут.

Теряя веру в будущее, человек судорожно ищет спасения в прошлом, в котором, как ему кажется все было и правильно, и осмысленно, и гармонично. Ему именно КАЖЕТСЯ, потому что САМ он ТАМ НИКОГДА не жил, он только читал красивые сказки о седой старине.

Желание вернуться в ветхозаветные пенаты- это желание  уставшего и отчаявшегося взрослого человека вернутся в детство, в то время, когда все решения за него принимали его родители, освобождая его тем самым от личной ответственности. Собственно, суть нигилизма и есть БЕГСТВО ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Нигилист - это человек, заглянувший в глаза бесконечной и  равнодушной  Вселенной (Бога) и ужаснувшийся своей ничтожности перед лицом этой бесконечности и этого равнодушия (перед лицом Бога). Не Бога нет! Нет Бога терпящего и прощающего все наши безобразия. А есть только абсолютная свобода выбора и Закон, возлагающий  ответственность за этот выбор ЛИЧНО на нас. Сильных духом людей это открытие вдохновило, а  слабых напугало до смерти. 
Человек, напуганный мыслями об  одиночестве, не знающий, что ему делать со своей свободой,   пускается в бегство. Он ищет  защиты в колыбели человечества - в  коллективном бессознательном. Ищет того, на кого бы можно было переложить ответственность за свой выбор. Ищет и находит - внутри толпы, внутри стаи, которая сначала создает своих кумиров и вождей, а потом низвергает  их, ибо КТО-ТО же должен нести ответственность за жизнь стаи. Именно этот процесс абсолютно верно увидел и описал Ницше не смотря на то, что он абсолютно иначе "прочитал" христианство (в интерпретации Ницше христианство - это религия слабых людей, но как объяснить поведение самого Христа?) 

Оторваться в свободное плавание от коллективного бессознательного человеку так же страшно, как малышу отцепиться от маминой юбки и начать осваивать мир самостоятельно. Все проблемы человечества от  сотворения мира - это проблемы роста! 

Суть сегодняшних проблем заключается в том, что нет больше ни Христа, ни ницшеанских вождей, т.е. тех, кто бы ответил перед Богом и вымолил у него прощения  за все наши  мерзости. Дальше - САМИ! ТОЛЬКО САМИ!  Но Боже! Как же страшно!  СТРАХ  - это и есть основное содержание эпохи. И этот страх человечеству придется преодолевать. И оно, я уверена,  преодолеет! Нужно только уметь думать, терпеть и ждать.
А тот, кто зовет нас к разрушению мира похож на капризного ребенка, ломающего башню из кубиков только потому, что мама не дала конфету. Ребенок не умеет ждать! Он хочет всего здесь и сейчас, потому, что живет только одним днем. Он еще не знает (или забыл), что мир бесконечен, а дух бессмертен. Он еще НЕ ВЕРИТ и НЕ ЗНАЕТ Бога.

Что же делать? Проблема заключается в том, что любой, взявшийся сегодня выпекать
универсальные истины, претендует на звание того самого ницшеанского вождя, которого больше нет,  и, значит,  автоматически становится маргиналом, собирающим вокруг себя стайку таких же маргиналов, пугливо жмущихся к своему Спасителю. Оооо! У них богатый выбор! Они могут совершить ритуальное самоубийство (как староверы), могут собраться и убить кого-нибудь другого  - но кого  сегодня такое поведение может удивить и уж тем более вдохновить? Никого!  Удивить и вдохновить может только АЛЬТЕРНАТИВА. Новая альтернатива! Такая альтернатива, слух о которой пойдет по Земле, как слух о Новом Пришествии Христа!  А саму эту альтернативу может сотворить только сильный духом человек, способный не разрушать, но противостоять и творить!  Вот, собственно, и ответ на вопрос: что делать? Противостоять и творить! Творить СЕБЯ и СВОЮ СУДЬБУ, свои смыслы и свои ценности. Такие ценности, которые помогают жить, а не умирать. Цена вопроса - жизнь, наша собственная жизнь. Мы можем ее разрушить, а можем наполнить ее содержанием - выбор свободен и выбор ТОЛЬКО за нами. Когда же жизнь наполнится смыслом - нам сразу станет хорошо.

А теперь...  я тебе один хороший вещь скажу, только ты не обижайся - когда МНЕ будет хорошо, я тебя так довезу, что тебе тоже станет хорошо! Только в этом смысле я понимаю и ПРИнимаю ТРАДИЦИЮ!

 




Нравится

Вы не можете комментировать, т.к. не являетесь членом сообщества.
Вам нужно вступить в сообщество


Вениамин Апельсинов      22-11-2011 18:28 (ссылка)
Re: Традиция.
Ну и бред! Вы со своим индивидуализмом-эгоизмом сгинете по одиночке, вас как клопов передавит сильнейший.
"Русское христианство - это регресс духа, а не его развитие. Именно поэтому русское христианство не подарило миру НИ ОДНОГО ученого, НИ ОДНОГО просветителя, НИ ОДНОГО философа мирового уровня. ОДИН в русской христианской традиции и не воин, и не ученый, и не философ - и вообще НИКТО! "
Дожили.... Слюшай, а!
Вениамин Апельсинов      22-11-2011 18:33 (ссылка)
Re: Традиция.
По манере письма вы меня всё время раздражаете. Пишите, как человек страдающий запором, ей-богу. Ещё Вольтер говорил, что от хорошего стула и зависит мировая благодать, и точно, Ленин, Гитлер и прочие, все страдали болями в животе.
Бросаю вас читать, на фиг.
Старый Скептик      22-11-2011 19:46 (ссылка)
Re: Традиция.
... как говориться , начали за здравие , а кончили за упокой , какая-то непонятная горячечная мешанина обрывочных мыслей воспаленного ума ....Ну а пассаж про полную дебильность русского христианства просто восхищает своей русофобской предвзятостью и необъективностью ....это очень -очень мягонько говоря ...Ломоносов , Суворов , Пушкин и масса других гениев , талантов и героев мирового значения оказывается были то ли баптистами-адвентистам 7-го дня , то ли кришнаитами , то ли ваххабитами , но никак не русскими православными христианами ! Многие из этих людей довольно критично относились к неумным и жадным попам , но тем не менее считали себя православными людьми ... А вы их разом вычеркнули из русской и мировой истории ....С какой стати-то ?
Василий Джелдашов      22-11-2011 19:59 (ссылка)
Re: Традиция.
"Христианство - религия ИНДИВИДУАЛИЗМА"? Да нет, христианство религия единоначалия, единовластия, подчинения овец единому Пастырю.
Однако овцы этого Пастыря очень и очень злобны, как можно видеть постоянно.
георгий иванов      22-11-2011 20:21 (ссылка)
Re: Традиция.
Ай,да молодец.Все расписала как по нотам.У меня старший сын Вашего возраста,поэтому очень надеюсь,что такая фривольность с моей стороны будет прощена.
Мне не удалось познакомиться со статьями Дугина и Сергейцева,поэтому все "шишки"на хрупкую женщину.Слово "хрупкая"думал заключить в кавычки ,но столь яростная пропаганда индивидуализма,воспитание в себе силы духа,, в Вашей статье,в ,которой, философских ля.ля ля достаточно ,как и противоречий меня остановило.
Христианскую идеологию Вы делите на Западную (католическую и протестантскую)-индивидуалистскую и православную(как искаженная версия)-соборную.Отчасти с этим можно согласиться.Так сложилось исторически.Стержнем государственности на Руси всегда было православие и соборность.Иначе было не выжить. и генетическая память сегодня жива.Не понятен.также,посыл что русское христианство не подарило ни одного великого ученого .А Ломоносов? А Менделеев? Если не ошибаюсь,в те времена церьковь еще не была отделена от государства и первоначальное образование люди получали в бурсах и церковно-приходских школах.Что-же касается европейских просветителей,которые якобы никогда не отвергали христианских ценностей,то смею напомнить хотябы Коперника и особенно Галилея.
Я отнюдь не против сильных духом индивидуальностей.но такова суровость человеческой жизни,что даже супермены вынуждены объединяться в "колхоз",чтобы реализовать воспитанную в себе ответственность в заботе перед ребенком,женщиной,слабыми и незащищенными.
Подсознательно в Вашей статье чувствуется женская незащищенность.Я желаю Вам счастья и благополучия.
Владимир Т      22-11-2011 23:03 (ссылка)
Re: Традиция.
Спасибо, Елена! К счастью, я умею читать между строк и, как мне кажется, прекрасно Вас понял. Сегодня страна стоит перед выбором и перед выборами.И от того куда мы пойдем - назад в прошлое или вперед и выше - зависит многое если не всё. Расерянности, сомнению -нет! Традиции это хорошо. Но если враг бьет нас нашей же традицией и усвоил её хорошо, нашел наше слабое место то что - то в традиции надо менять,а не воспринимать как догму. На дворе 21 век.
Сергей Козырев      23-11-2011 00:43 (ссылка)
Re: Традиция.
Разрушать это тоже наша традиция, я бы сказал национальная черта. Не соглашусь что коллективное это обязательно бессознательное. Два индивидума это уже общество, которое выстраивает социальные отношения и формирует коллективный разум. Бессознательным коллективным общество становится когда отшибают память и ставят впереди пастуха. Эволюционые процессы необратимы, но вот интересно если бы современный человек попал в древний мир какая бы участь его ожидала? Он стал бы лидером или его бы просто съели?
Юрий Лабоцкий      23-11-2011 01:11 (ссылка)
Re: Традиция.
Религия , вввиду своей архаичности , является наиболее всеохватным-же мировосприятием человека..ИЗ неё вышла философия и после всё остальное..
Конечно назревает момент ОТДИФФЕРЕНЦИРОВАНИЯ собственно-религии от прото-религиозного поля..К сожалению ДО СИХ пор не дано адекватного опрелеления религии.
Христианство из всех религий является наиболее развитой в смысле акцентирования на именно религиозных проблемах..И в своей антропности..
Геннадий Астафьев      23-11-2011 08:23 (ссылка)
Re: Традиция.
Лена, от Вас не ожидал. Эклектика.
Анатолий Жердев      23-11-2011 08:45 (ссылка)
Re: Традиция.
"Именно поэтому русское христианство не подарило миру НИ ОДНОГО ученого, НИ ОДНОГО просветителя, НИ ОДНОГО философа мирового уровня. ОДИН в русской христианской традиции и не воин, и не ученый, и не философ - и вообще НИКТО! "- Так утверждает автор статьи, что дает основание усомниться в русскости ее. Уважаемая, вы наверное считаете великими лишь тех, кого встречают овациями на стадионах и взахлеб пишет продажная пресса.
Не буду загружать перечнем великх ХРИСТИАН ПРАВОСЛАВНОГО ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ,
Приведу лишь философа Леонтьева, который задолго до Ницше высказал идеи, которые потом были распространениф и прославили имя Ницше. Ответьте на вопрос, почему Леонтьева никто не знает и почему он даже не упоминается в сответствующей литературе?
Русские композиторы, писатели, художники, ученые 19-го века это в основном православные. А после 1917-го года их пароходом
вывезли за границу, а оставшихся РУССКИХ уничтожили.
Это уже не для вас пишу, адля молодежи, которая посещает страницы сообщества.
Мурманский Мурманский      23-11-2011 13:11 (ссылка)
Re: Традиция.
Учёные и христианство
Костя Хабибуллин      23-11-2011 19:22 (ссылка)
Re: Традиция.
Индивидуализм в трусах. Без трусов это уже не индивидуализм.
георгий иванов      23-11-2011 19:57 (ссылка)
Re: Традиция.
Раскол христианской церкви на католиков и православных произошел в древние времена .Поводом раскола,если не ошибаюсь,было признавать или нет Святого Духа равным Богу Отцу и Богу Сыну. Но ведь это был только повод, а в реальности это было раздел сфер влияния и борьба за реальную политическую власть в Европе.Извесно,что только Папа мог даровать королевский титул угодным ему правителям, перешедшим в католическую веру. Так отпала от првославия Польша.Православный Митрополит ,потом Патриарх, таким правом не обладал.,
Православная церьковь в Росии всегда была оплотом самодержавия и я не стремлюсь переоценивать ее эначение в просвещении народных масс (хотя свою лепту она внесла).В конце концов, ликвидация неграмотности произошла только в советское время.Да и самые современные научные лаборатории,которые сегодня во многом утрачены, появились только в советское время.Поэтому может и не стоит тянуться за Дугиным в древнюю старину,а попытаться использовать недавний опыт нашей истории?
А Джордано Бруно ,всеже, сожгли на костре за то, что "неправильно" трктовал библию. А к Дугину надо присмотреться. Может он и не такой плохой -редиска и в костер его еще рано
Александр Петушок      23-11-2011 20:11 (ссылка)
Re: Традиция.
Мне кажется Лена весьма справедливо описала практическую сущность наших традиций выращиваемых теперешним обществом в том числе "христианством" а также современными отечественнными мыслителями и мужами недалекого прошлого. Среди этих традиций - повсеместные заявления о власти ценностей / за которыми никто не только не следует но и которых на деле никто не знает, более того все большей ценостью становяться материальные ценности. Другая традиция отмеченая Леной это - власть "дьяволоволиса"призывающего к разрушению этого подлого мира и к следованию в седую старину в том числе туда где религия и философия глубокие / а действительно где мы видим глубокую религию и глубокую философию и куда и в какую старину возвращаться?/
Третьей традицией общества отмеченой Еленой остаются глубокие религозные традиции апокалиптического настроения и страхи как основное содержание эпохи. И это тоже верно \ К таким традиционным настроениям можно отнести религиознвые страхи в их числе страх перед концом света , насаждаемый страх перед никому непонятным судом божьим и а также никому неведомым адом которые по сути ни к чему здравому не ведут. Серьезным содержанием страха эпохи являются страхи за свою судьбу и будущее своей семьи которые реально движут сознанием различных граждан по разному пути и в большей степени по аморальному и безнравственному и вместе с тем у современного человека как нам кажется совершенно отсутствует не только страх и тормоза перед подлостью но и исчезает совесть за безнравственные и аморальные поступки совершаемые перед общественностью хотя по религиозной версии в сответствии с библейскими притчами царя Соломона - страх господень начало мудрости а о совести мудрые люди говорят "без совести и при большом уме не проживешь".а "высший суд — суд совести". "Совесть — это наш внутренний судья, безошибочно свидетельствующий о том, насколько наши поступки заслуживают уважения или порицания наших близких" Как воскресить человеческую совесть - это проблема
Вместе с тем теперешние традиции просвещения весьма запутаны двуличными политиками отечественной "демократии" которую они же и возглавляют в том числе противоборствующими религиями и политическими силами да деле стремящимися не столько к общественному благу для всего человечества сколько к собственному благополучию Это к сожалению еще одна из весьма вредных традиций нашего общества не отмеченных Еленой Как выводы из сказаного - пока от всех этих традиций всем плохо . Как пример для традиций положительного духа назван И. Христос и ..очевидно один из грузинских таксистов который способен возить так чтобы всем было хорошо . Сегодня весьма сложно найти песню и автора от которых всем всегда будет хорошо ... Очевидно действительно есть в этом потребность
Анатолий Жердев      23-11-2011 20:30 (ссылка)
Re: Традиция.

Елена Хохлачева утверждает, что никто не хочет утруждать себя перечислением наших великих. А разве их не знают люди? Ломоносов, Лобачевский, Менделеев и мгного еще великих имен. Все они вышли из православной среды, их отцы, матери, учителя в большинстве были православными. Ломоносов кроме того и сам был богословом. Прочтите его биографию. Источник http://tobolsk-eparhia-press.ru/prosvetitel/rubriki.php?dat=2011.03&st=11&rubrika=hist
Великий павиаконструктор Сикорский известен всему миру. Однажды, когда его спросили после очередного испытательного полета на «Витязе» (в молодости Сикорский сам испытывал самолеты своей конструкции), видел ли он Бога, летая в небе? Он ответил: «Нет, Бога я не видел, но Он мне помогал». Сикорский был глубоко верующим православным христианином, помогал строить православные храмы. Написал несколько богословских трудов. Он горячо молился, просил Бога о помощи и был услышан.
За свою жизнь (1889-1972) И.И. Сикорский создал в России с 1909 г. по 1917 г. 25 типов самолетов и 2 вертолета, а в Америке с 1923 по 1957 гг. - 17 типов самолетов и 18 вертолетов. До 1939 года он был лучшим авиаконструктором в мире, а когда с 1939 года стал создавать вертолеты, то его называли «вертолетчиком №1». Его богословские труды - «Эволюция души», «В поисках вечного разума», «Небесная механика» и др. относятся к числу наиболее оригинальных произведений русской зарубежной богословской мысли. За свою жизнь Сикорский получил более 80-ти почетных наград, дипломов и призов (1).
Василий Иванив      23-11-2011 21:32 (ссылка)
Re: Традиция.
Человеческий мозг это живой компьютер.А люди,народы живут так,как их запрограммировали. Все наши программы в подсознании. Религия - это антивирусник. Который постоянно надо обновлять.
Марина Черкашина      24-11-2011 00:09 (ссылка)
Re: Традиция.
Про атеизм ничего не слышали? Про "опиум для народа" и т.д.? Думаю, что присутствующие в этом сообществе вряд ли смогут припомнить к- нибудь молитву кроме "Иже иси на на набеси, да святится имя твое"" (Чехов- рассказы).
А Дугина лучше не критиковать. Он хоть и ретроград, но умный.
С большим удовольствием послушала, например, это:
http://video.yandex.ru/users/doskado10/view/52/#
И у него есть серия лекций в МГУ на тему "социология геополитики". Люди ДЕНЬГИ платят, чтобы пробщиться, а тут бесплатно. Советую всем!
Валентина Шанаева      24-11-2011 18:47 (ссылка)
Re: Традиция.
Даже как-то неловко стало за автора-то: "Именно поэтому русское христианство не подарило миру НИ ОДНОГО ученого, НИ ОДНОГО просветителя, НИ ОДНОГО философа мирового уровня. ОДИН в русской христианской традиции и не воин, и не ученый, и не философ - и вообще НИКТО! "
А как же Владимир Соловьев, Федоров, Бердяев, Флоренский, Розанов, наконец, в литературе Достоевский, Толстой, да практически весь Серебряный Век - где впереди Христос в белом венчике из роз? Заметьте, все они были прихожанами, исповедовались, причащались, соборовались, ну, и еретиковали, конечно, и каялись, и снова еретиковали? а сравните с ними хоть кого-нибудь более известного западного, например, европейского именно христианского философа? Даже Шеллинг не совсем христианский философ, у него Совершенный Дух - сам по себе - без Сына Божьего - действует в области Мира Идей...
Русская богоборческая традиция куда слабее, весь совок философски хром, убог и юродив вплоть до Мамардашвили, который тоже - если приглядеться Говорун и только...
Что касается регресса - в том числе духа,со Христом или без, - это очень индивидуально, и под регресс затолкать, например, живую старообрядческую или простую деревенскую общину, которые лично я переживала по деревням и русским, и волжским мордовско-чувашским, ей Богу - грех. Мы не можем судить о движении духа в стилистике регрессов-прогрессов, это не те термины, они не способны отразить мыслительного процесса в духовной взаимосвязи Всевышний- посредник Сын-Богородица-человек или напрямую: Всевышний-человек, потому что сказано - ПО ВЕРЕ ДАЁТСЯ! При этом, неважно, в кабине Феррари или в дорожной пыли, на сотом этаже или в сибирской глухомани, неважно, в какой миг и при каком последующем вздохе сознание озаряется присутствием Бога до такой степени, что человек ощущает трепет бессмертия в своем сердце и вписывает в кровь тайну Богопознания, при этом не умея выразить её кому либо. Это и есть русское христианство - без приседаний перед историей, религиозными институтами веры всех навязанных или святоотеческих конфессий, перед различными фетишами, святынями и просто побрякушками в церковных лавках...
вячеслав факалкин      24-11-2011 21:24 (ссылка)
Re: Традиция.
Автор вступил в спор не с канонистами,не с идеологами церкви,а сперевёртышами,похожими на нетрезвого атеиста-коммуниста со свечкой в руках(фамилий не называем)Когда бывшие полит работники вдруг прозревают и у них прорезается всевидящМее око(как у"однако")думается-уж не циклопы ли это?И эти ратуют за христианство...Да они завтра,по свистку,будут ратовать за людоедство.Автор,как Данко зовёт к просвещению,а нам милее ветхозаветное келейство.Как нам дорого наше великорусское зазнайство,хотя и Карамзин(Кара-мурза)и Лермонтов(Лермонт)а об арабе Пушкине-чтоговорить.А это от комплексов.Никому из европейцев,не надо кричать-они просто знают и ценят своих великих соотечественников.И к церкви надо относиться адекватно.То что на Руси пятьсот лет не издано ни одной книги,кроме богословских-Это как?Мамардашвили прав-последний гуманист умер в двадцатом веке.А ракционеры,прикрываясь русизмом иконцом света,тянут русский народ к самоэдинтичности.Только почему-то Навальные возглавляют.Уж не козел ли это,который ведёт баранов в пропасть...
Дмитрий Гранкин      25-11-2011 11:52 (ссылка)
Re: Традиция.
"Нет Бога терпящего и прощающего все наши безобразия. А есть только абсолютная свобода выбора и Закон, возлагающий ответственность за этот выбор ЛИЧНО на нас."

Владимир Русских      30-11-2011 20:48 (ссылка)
Re: Традиция.
"Основная деятельность иезуитских монахов заключалась в изучении и издании описаний жизни христианских святых."
Это же не математика и физика. Они назывались университетами и давали гуманитарные знания.
В семинарии тоже изучали арифметику. Поп же ж должен уметь посчитать доходы (церковную десятину).
Я к тому говорю что до смуты церковь на Руси также играла системообразующую роль.Цари крестили всех подряд, за что получали церковный татул святого, это выше архиепископа. Никонианский раскол не только разделил православную церковь но и поспособствовал проникновению на Русь католичества. Только Петру удалось прижать церковь и даже использовать её средства для ведения войн не по церковной воле как это было при его предшественниках но по своей. Даже колокола пускали в переплавку когда понадобилась медь для пушек. А нередко конфисковывали церковное имущество и земли.