q
Mail.RuПочтаМой Мир0ОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоиск
Имя    ( регистрация )
Пароль ( забыли? )

Метки  

Календарь


Какие новые технологии нужны Сбербанку?


Отмена в обращении наличных бумажных денег!

Эта идея была высказана в газете "Комсомольская правда" в Башкортостане за 30 сентября 1999 года".

УФИМЕЦ АЛЕКСАНДР СУВОРОВ ЗНАЕТ, КАК БОРОТЬСЯ С ИНФЛЯЦИЕЙ И ПРЕСТУПНОСТЬЮ


Для этого всего-то нужно отменить... деньги

Большинство преступлений в истории человечества так или иначе связано с деньгами. Поскольку хрустящих заветных бумажек у одних всегда было больше, чем у других, их постоянно воровали и отнимали.

Более того, люди стремились и стремятся заработать деньги как можно больше, пытаясь попутно утаить свои доходы, чтобы не платить налоги. Специальные службы с огромным штатом занимаются только этим, тем что следят: не обманул ли кто государство, не украл ли рубль – другой?

Представьте себе, есть у нас в России человек, который придумал, как сделать так, чтобы налоги не платить было бы просто не возможно, а ситуация, когда вооруженные грабители врываются в банк, перешла в разряд фантастики.

Идея уфимца Александра Юрьевича Суворова, радиоинженера и работника торгово-промышленной палаты в прошлом, проста, как все гениальное: если от денег человечеству одни только беды, тогда их… не должно быть!

«Наличные деньги – рассуждает Александр Юрьевич, - так или иначе приводят к теневому обороту. Существуют, конечно, пластиковые карточки, но они не могут охватить все сферы жизни. В самом деле, не раздашь ведь каждому торговцу бананами на рынке по считывающему эти самые карточки устройству: уж очень дорого обойдется».

Деньги - тяжкий крест для всего прогрессивного человечества

Александр Юрьевич думал-думал и разработал Единую Финансовую Сеть России. Представьте себе, что вы отправились в магазин, но в вашем кошельке совсем нет денег. Вместо них вы прихватили обычный калькулятор, оборудованный дополнительным оптическим каналом – устройством для передачи данных на манер телевизионного пульта управления.

Точно такой же приборчик есть у продавца. Вы присмотрели себе товар, подошли к кассе, набрали нужную комбинацию цифр на своем калькуляторе, которые тут же высвечиваются на дисплее у кассира.

Дальше – все, как с пластиковыми карточками: с вашего счета в банке снимается сумма покупки.

«Главное отличие изобретения от кредиток, - считает Александр Юрьевич, - в его потрясающей дешевизне. Устройства по считыванию информации с магнитных карточек требуют энергоемких систем, а калькулятор без смены батарее может работать несколько лет».

С помощью модернизированного калькулятора вы можете заплатить за свет, купить, что душа пожелает, сходить в кино или предположим в баню.

На персональный счет в банке, который каждый получает еще при рождении, начисляется зарплата, деньги, полученные в наследство и т.д. и т.п. Абсолютно безбумажная технология, а главное, все налоги удерживаются автоматически еще в банке!

Государство выпускает деньги и не знает, как они используются. «Бюджет нашей страны хромает на обе ноги именно из-за неуплаты налогов», - считает Суворов. Если внедрить его изобретение в жизнь, не заплатить налоги будет нельзя. Правда, металлические деньги он предлагает оставить, чтобы можно было, скажем покупать семечки у бабушек.

Самое интересное, что в таком случае инфляция невозможна в принципе. Печатный станок стоит, денежная масса всегда постоянна. Деньги просто перетекают со счета на счет.

И еще: деньги действительно нельзя украсть. Профессия инкассаторов уйдет в небытие, рубль в условиях нулевой инфляции становится конвертируемым!

Внедрять свое изобретение Суворов предлагает постепенно, сначала в отельном регионе. Думает, что за год управились бы.

Куда только Александр Юрьевич не обращался. В Центробанк, Минфин, Национальный банк республики. Отовсюду получил подробные письма, в которых чиновники на нескольких страницах объясняют ему, что его изобретение «не учитывает существенную нормативно-правовую базу» и все, как один, кивают в сторону кредитных карточек.

Однако останавливаться он не собирается и готов штурмовать бюрократические вершины дальше. А через несколько лет, глядишь, и не будет его проект казаться таким фантастическим.

Алексей ЗИНОВЬЕВ.

Важнейший элемент Концепции Богодержавия - отмена наличных бумажных денег позволит жить людям в ладу с Законами Вселенной, с Законами Природы, Божьим ПроМыслом - концепцией справедливого жизнеустройства, что позволит:

1. Денежную эмиссию (количество виртуальных и металлических энергорублей, обеспеченных энергоресурсами страны (газ, нефть, электроэнергия) осуществлять государственному Казначейству РФ. Сеньораж идет в госбюджет и используется в интересах всего народа;
2. Кредиты банкам, ссуды и кредиты физическим и юридическим лицам выдать без процентов, в рамках инвестиционных программ (ликвидация ростовщичества).
3. Денежная масса страны достаточна для функционирования народнохозяйственного комплекса и отвечает его масштабам, а не золотовалютному запасу. Размер денежной массы определяется объёмами товарного производства, потребностями сферы обращения – а не наличием в стране золота или иностранной валюты;
4. Законодательно обеспечить продажу всех наших товаров только за нашу национальную валюту, что обеспечит устойчивость рубля;
5. Провести замещение господствующей в накоплениях частных фирм и населения долларовой бумаги на обеспеченные ресурсами страны рубли, избегая административного диктата, опираясь на тенденцию повышения курса рубля, методами рыночной экономики;
6. Вернуть аккумулированные государством долларовые средства на бумажных носителях международным кредиторам, вывести тем самым страну из-под внешнего ростовщического рабства.
7. Ввести законодательный запрет на повышение цен на энергоносители и тарифы естественных монополий. Т.к. такие повышения являются инструментом раскручивания инфляции и дестабилизации экономики путем импульсного возмущения межотраслевых ценовых пропорций.
8. Возродить практику народнохозяйственного планирования с использованием динамических моделей межотраслевого баланса - для обеспечения сбалансированности отраслей народного хозяйства (чтобы всё, что производится было востребовано, и чтобы под все реализуемые проекты хватало оборудования, сырья, электроэнергии).
Примечание: эта тема обсуждается в Профессионалах.

настроение:Бодрое
Метки:Сбербанк 21

Нравится

Вы не можете комментировать, т.к. не являетесь членом сообщества.
Вам нужно вступить в сообщество


Юрий Лабоцкий      07-11-2011 23:15 (ссылка)
Re: Какие новые технологии нужны Сбербанку?
Изменение формы денег не изменяет их суть..
Ну чтож..были бандиты реальные ..станут виртуальные..Или Вы не слыхали о виртуальных хищениях..?!
2. Кредиты банкам, ссуды и кредиты физическим и юридическим лицам выдать без процентов, в рамках инвестиционных программ (ликвидация ростовщичества).-=совершенно неправомерное положение....которое приведёт к прекращению консолидации денег для программ..особенно долгосрочных..
Анатолий Жердев      08-11-2011 08:34 (ссылка)
Re: Какие новые технологии нужны Сбербанку?
Что занадто, то нездраво.
Слишком большая прозрачность и слишком большая привязка человека к госмашине приведет к тому, что все окажутся в стране, описанной Оруэллом.
Сергей Барышев      08-11-2011 09:20 (ссылка)
Re: Какие новые технологии нужны Сбербанку?
К этом у всё и идет. NETOкратия. Медиавирусы. Тотальный контроль за личностью электронными средствами слежения. Как апофеоз: чипирование и технологическая сингулярность. Избранные из избранных будут имет доступ к святая святых Главному компьютеру мира.
Геннадий Астафьев      08-11-2011 16:45 (ссылка)
Re: Какие новые технологии нужны Сбербанку?
1) Денежная эмиссия должна обеспечиваться всем достоянием государства. В отношение Казначецства - правильно, за социально-экономическое положение страны и народа отвечает правительство, оно и должно проводить эмиссию нац. валюты. Госбанк должен осуществлять связь с другими валютами.
2) Верно, есть великолепный опыт исламского банкинга.
3) Верно, это один из усоев суверинитета.
Геннадий Астафьев      08-11-2011 17:05 (ссылка)
Re: Какие новые технологии нужны Сбербанку?
4) Верно.
5) Да пусть хранят в любой валюте, но на территории государства можно пользоваться только национальной валютой. Любая внешнеторговая сделка (перевод денег) под жёстким контролем.
6) Возвращать ничего не надо, но все покупки иностранной валюты только через Нацбанк, она постепенно "рассосётся" на импорт.
7) Естественные монополии нужно все национализировать.
8) Верно.
Добавил бы 9) Запретить банкам и пенсионным фондам биржевую деятельность.
Анатолий Шишков      08-11-2011 22:25 (ссылка)
Re: Какие новые технологии нужны Сбербанку?
В общественно-полезной кономике ростовщичество должно быть запрещено законом, а ссудный процент длжен быть строго равен нулю. Это принципиально и первично. Всё остальное - производное.
Опыт же исламского банкинга - следствие того, что Коран разрешает обмен лишь равновеликими суммами и на экономическом приоритете напрямую противостоит Библии, расценивая предоставление денег под процент, как самый тяжкий грех.
Василий Джелдашов      09-11-2011 00:44 (ссылка)
Re: Какие новые технологии нужны Сбербанку?
Все высказанные благие пожелания не имеют никакого отношения к "деньгами". Аб-со-лют-но! Это всего лишь попытки обуздать разрастание массы "денежных знаков". Но прежде, чем рассуждать о "деньгах" следует понять, что такое  Товар
Александр Суворов      09-11-2011 11:55 (ссылка)
Re: Какие новые технологии нужны Сбербанку?
Оказывается приоритет у академика В.М. Глушкова!
Мне еще было 13 лет.

Еще в 1963 году академику В. М. Глушкову пришла в голову мысль как можно избавиться от спекуляций и мошенничества даже в бытовых отношениях. Он предложил ввести систему безналичных расчетов для населения, ту, которая действовала для организаций и предприятий. Если для каждого гражданина, получающего законные деньги, ввести электронный счет на предприятии, то можно осуществлять продажу дефицитных товаров по безналичному расчету. «Скажем, автомобили, ковры, хрусталь… вплоть до того, что, скажем, билеты на какие-то премьеры, заказ столов в модных ресторанах. Тогда у различного рода спекулянтов, которые не получают денег от организаций по перечислению, а получают их непосредственно у населения, отпадет возможность использовать эти самые деньги для накопления. Этим самым можно было бы в корне сразу подорвать стремление к незаконным доходам». Такое, казалось бы простое решение на самом деле несло серьезный результат. Не то, чтобы честно заработанные деньги ценились выше добытых нечестным путем. Просто «нечестных» денег не было бы вообще. Несмотря на то, что сейчас получение зарплаты посредством электронного счета стало обыденной вещью и никаких изменений не сулит, в условиях социализма это был бы серьезный шаг к следующему этапу ликвидации товарно-денежных отношений.
Электронные деньги для расчета с населением в «переходной» период логически взяли бы на себя функции «живых» денег и постепенно бы вытеснили их. Ну а убрать электронные деньги, когда технические средства достигнут нужного уровня (естественно, систему предполагалось вводить постепенно, по мере развития производства и технологий), совсем не сложно. Это был уже научно обоснованный и спланированный переход к коммунистическим отношениям. Найти конкретную техническую реализацию для осуществления расчета каждого отдельного человека с государством и с другим человеком в повседневной жизни без денег не было бы сложным делом. Например, сейчас почти у каждого человека есть мобильный телефон. Технически очень просто осуществить, чтобы можно было управлять своим электронным счетом со своего мобильного телефона из любого места, где есть покрытие. В таком случае необходимость в кошельке отпадает сама собой. Многим известно, как отсутствие необходимости рассчитываться наличными деньгами, например на курортах, где в стоимость путевки входит все необходимое, заставляет на время забыть о роли денег в жизни. Отсутствие бумажных денег у народа снимает основание денежного фетишизма.
ОГАС
ogas.kiev.ua © 2011
Игорь Павлюченко      09-11-2011 15:49 (ссылка)
Re: Какие новые технологии нужны Сбербанку?
Идея замещения реальных денег на виртуальные не нова.Ваш "изменённый калькулятор" взломать на порядок проще чем банковскую карту, потому в банках и не приняли идею.Что касается рассуждений про конвертируемость рубля, и т.д., при всём уважении, автор не имеет представления об экономике государства, даже теоретически и, похоже нет опыта управления чем то крупнее ларька .Дорога в Ад выслана благими намерениями.Эта программа как раз такая дорога.
Нам нужна экономика материального производства, банковского рефинансирования внутри страны, без товарной и продовольственной зависимости, а автор предлагает сидеть на нефтедолларах и дальше, но делить честнее, причём электронными деньгами. Это не решение-это тупик.Без национализации банковской системы законодательные запреты на рост цен не сработают, так ка в условиях инфляции при стогнации цен придётся работать в убыток , а это разорит естественные монополии. В экономике нет простых решений, всё связано, нужно просчитывать наперёд , а не дёргать за верёвки.
Александр Суворов      09-11-2011 17:32 (ссылка)
Re: Какие новые технологии нужны Сбербанку?
Как станет хорошо жить в России, когда исчезнет нал
Новость на Newsland: Как станет хорошо жить в России, когда исчезнет нал

На прошлой неделе был утвержден дизайн и начата пилотная эксплуатация универсальных электронных карт (УЭК). После Нового года каждому россиянину бесплатно выдадут по УЭК, которая заменит не только банковскую карту, но и полисы обязательного медицинского и государственного пенсионного страхования, а также проездной. Предполагается, что это снизит долю наличных расчетов в российской экономике и принесет ей множество преимуществ. Каких именно? Этим вопросом задаются экономисты Олег Солнцев, Анна Пестова и Михаил Мамонов из ЦМАКП в статье «Культ наличности в России: как его развенчать и к чему это приведет?», опубликованной в журнале «Вопросы экономики».

Из приводимого в статье графика видно, что доля наличных денег в денежной массе в России действительно велика – примерно в 4 раза больше, чем в США. Мы уступаем не только развитым странам, но и некоторым соседям по СНГ – Литве, Казахстану, Белоруссии.

Снижение доли нала дает несколько преимуществ, о которых известно из международной практики. Вот они:

1. Снижение издержек на совершение платежей – банковские офисы частично вытесняются удаленным доступом к счетам (сетью банкоматов и платежами через интернет). В результате банки зарабатывают столько же, но тратят меньше.

2. Сокращение доли теневой экономики, т.к. теневая экономика использует нал (впрочем, тут можно поспорить с авторами, что является причиной, а что следствием, тем более что при международных сравнениях уровень теневой экономики как раз и измеряют по доле наличности).

3. Увеличение налоговых поступлений в бюджет, т.к. электронные платежи легче контролировать.

4. Распространение безналичных платежей способствует росту уровня проникновения банковских услуг среди населения и повышает его финансовую грамотность.

5. Больше безналичных расчетов -> больше остатков на счетах в банке -> банки могут больше кредитовать -> экономика растет.

6. Развитие туризма, т.к. путешествовать в страну проще с картой, а не с бумажными чеками и наличностью.

В России последнее время доля «карточных» платежей растет, а доля нала снижается сама по себе. Может ли государство ускорить этот процесс?

В ЦМАКП считают, что можно, причем двумя путями.

Первый – это соответствующая денежно-кредитная политика. А именно – укрепление номинального курса рубля на 15% к 2015 году по сравнению с инерционным сценарием, уменьшение инфляции на 1,5 процентных пункта (п.п.) и повышение средних ставок по рублевым депозитам на ту же величину к 2015 году.

Второй путь – это технические меры. Например, в Южной Корее правительство обязало принимать карточные платежи все торговые предприятия с объемом продаж свыше $18 000/год, а в Венгрии власти предоставили бизнесу субсидии на установку платежных ­терминалов на кассах. Еще одна техническая мера – повышение удобства оплаты ЖКХ и налогов с помощью карт.

По прогнозу ЦМАКП, к 2015 году денежно-кредитная политика может снизить долю наличности на 1,5 п.п., а технические меры – еще на 3,5 п.п. (по сравнению с инерционным сценарием).
Николай Дзись-Войнаровский
Источник: slon.ru

Александр Суворов      09-11-2011 17:41 (ссылка)
Re: Какие новые технологии нужны Сбербанку?
Муаммар Каддафи замахнулся на основной механизм мирового рабства - бумажные деньги. За это Ротшильды и бомбят Ливию. За это же убили Кеннеди - он начал печатать деньги мимо ФРС. Последний мировой экономический кризис заставил ряд государств заговорить о введении межгосударственных расчетов в золоте. О чеканке золотого юаня объявил Китай, заговорили о золотом стандарте и на Ближнем Востоке. Главным инициатором отказа от расчетов в долларах и евро стал ливийский лидер Муаммар Каддафи, призвавший арабский и африканский мир к переходу к расчётам в единой валюте - золотом динаре. На этой финансовой базе полковник Каддафи предлагал создать единое африканское государство с арабо-негритянским населением численностью в 200 миллионов человек. Идеи создания единой золотой валюты и объединение стран Африки в одно могущественное федеративное устройство были активно поддержаны за последний год рядом арабских государств и почти всеми государствами Африки. Противниками идеи выступили ЮАР и руководство Лиги арабских государств. Такие инициативы Ливии вызвали самую негативную оценку США и Евросоюза. По словам Президента Франции Саркози, "ливийцы замахнулись на финансовую безопасность человечества". Неоднократные увещевания лидера ливийской революции не дали никаких результатов: Каддафи предпринимал всё новые и новые шаги, направленные к созданию Единой Африки. Для сокрытия истинных причин военного воздействия на Ливию предлагаются две лживых версии: официальная - защита прав человека, неофициальная - попытка отнять нефть у Каддафи. Обе не выдерживают критики. Правда заключается в том, что Муаммар Каддафи решил повторить попытку генерала де Голля - выйти из зоны бумажных денег и вернуться к золоту, т.е. замахнулся на главную ценность современного мира - банковскую систему...
http://video.mail.ru/mail/ivan-kalashnik/_myvideo/4730.html
Александр Суворов      09-11-2011 17:49 (ссылка)
Re: Какие новые технологии нужны Сбербанку?
Концепция «Любви» Общества Паразитов (КЛОП) или экономический вампиризм.

Экономика начинается с финансов. Поговорим о рубле. Взглянем на него и прочитаем:. «Билет Банка России». Это значит, что наш рубль сделан в России? Географически — да. А юридически — нет. Как так? А вспомните Федеральную резервную систему, что выпускает зеленые доллары с портретами американских президентов. Независимый Центральный банк. Независимый от государства. Неужели в России сегодня построена такая же система?

ЦБ России не принадлежит России и действует вовсе не в интересах России. (Эту позиция отражена в книге Н. Старикова «Национализация рубля» и на его сайте: http://nstarikov.ru/blog/12618#more-12618.
Суть нынешней мировой финансовой системы перекачка всех ресурсов из всех стран, в сторону «золотого миллиарда». Один из инструментов этого – сеньораж.
Сеньораж — доход, получаемый как разница между себестоимостью изготовления денежных знаков, бумажных или иных других, и их номиналом. Например, если считать, что себестоимость изготовления 100-долларовой банкноты 10 центов, то сеньораж при выпуске такой банкноты составит 99 долларов 90 центов.
Так куда уходит сеньораж, получаемый при создании российских рублей?
Если вы хотите понимать, почему Запад живет хорошо, а остальной мир значительно хуже, необходимо разобраться и понять те «фокусы», которые позволяют банкирской закулисе грабить и обирать всю планету. Независимый от государства ЦБ и вывоз эмиссионного дохода страны сеньоража – главнейшие элементы этой хитрой системы.
Существующий закон о Центральном банке России (Банке России наносит ущерб безопасности государства и ее национальным интересам.
почему официальные, записные аналитики и эксперты, не поднимают этот вопрос и не кричат на всех углах, что таким образом грабят Россию и ее народ, что это низкая квалификация, или потому, что они компрадоры?
Важнейшую фаза, являющеяся основной функцией центральных банков – фаза создания и принцип создания денег. Метод создания российского рубля происходит через currency board (создание и вброс в рынок только через покупку иностранной валюты). Причем основная масса денег создается ЦБ в безналичной форме, о чем должен знать любой студент третьего курса финансового факультета. Ведь важно не то, где печатают деньги, а то, каким образом они создаются и вбрасываются в экономику, что в России делается через покупку Центробанком иностранной валюты.
Поскольку сеньораж возникает при первой транзакции, (а первой транзакцией рубля является покупка валюты), то сеньораж уходит создателям выкупаемой им валюты, но никак не ЦБ или государству Россия.
При этом высокая себестоимость рубля обессмысливает образование капиталов номинированных в нем, поскольку дорогостоящими и неконкурентоспособными оказываются и сами капиталы, что и стало непреодолимым препятствием на пути образования российского национального финансового капитала и поставили страну в состояние критической зависимости от иностранных инвестиций.
И очевидно, что пока российскую финансовую политику будут определять неквалифицированные, то ли отстаивающие интересы конкурентов люди, вытащить страну из болота, не представляется возможным даже теоретически.
Центральный Банк кредитует банки, при этом периодически меняя ставку рефинансирования (под совершенно абсурдными предлогами) выдавая в качестве продукции ЦБ – рубль, являющийся инструментом ограбления российского народа и главным фактором, тормозящим развитие государства. А свою функцию первичного кредитора, ЦБ так же выполняет из рук вон плохо, результатом чего является то, что 100% долгосрочных кредитов выданных в России, являются иностранными. Это значит, что развитие всей производственной сферы, а значит и модернизации, на те же 100% зависят от внешних факторов. Можно ли вы объяснить полезность государству России такая зависимость? А если нет, то почему это происходит на протяжении всей постсоветской истории и за все это время «великие финансисты» ни разу не подняли эту тему?
Прибыль ЦБ почти равна сумме эмитированных им денег, ведь он еще получает доход и в виде ставки рефинансирования, который должен покрывать расходы по созданию денег (подавляющее большинство которых безналичные) и фонду заработной платы аппарата.
Концепция «Любви» Общества Паразитов (КЛОП) или экономический вампиризм рушится, и за этим последует разбор «полетов» лиц, долгие годы паразитировавших на народе России».