|
Имя ( регистрация )
Лидер сообществ
Метки
|
Коммунистический СССР и корпоративные США ?
Автор: Евгений Брыков
Коммунистический СССР = корпоративные США ? Сегодня слово «корпоратократия» воспринимается большинством как некая неведомая сила, состоящая из тысячи звеньев, цель которой — постоянное уничтожение всего того, что стоит у нее на пути. А точнее, стоит на пути у получения прибыли и выгоды. Но вот не понятным остается момент, почему же то, с чем сегодня борются все прогрессивные силы, так «на ура» было воспринято передовыми государствами полвека назад. Разберем эту ситуацию на конкретном примере двух сверхдержав: США и СССР. Конечно, все либерально настроенные личности в один голос закричат, что данное сравнение просто не этично. Но мы-то с вами далеки от политики, так как мыслим свободно. Одной из основных поворотных точек в истории предвоенного мира (и СССР в частности) был 1933 год. В Советской России бушует голод. Умирают тысячи людей. В стране происходит жесткий и неотвратимый процесс коллективизации и индустриализация, одна из главных целей которого – комплексное развитие государства, создание мощного ВПК для обеспечения реализации последующей государственной политики и безопасности. Про 1933 сегодня в Украине, да и в других неравнодушных государствах знает, по-моему, каждый школьник. А что же остальной мир? Четырьмя годами ранее, в 1929 году, в лучезарной и успешной Америке, «неожиданно» вспыхнула «Великая Депрессия». Постепенно кризис стал набирать обороты, и в итоге полностью поглотил экономики передовых европейских государств. На их фоне только СССР выглядел более или менее внушающим. А секрет был в том, что Страна Советов вела независимую экономическую политику и не была столь рьяным участником международных торговых и кредитно-финансовых операций. Другими словами, Сталин прекрасно понимал, что за собой влечет вера в либеральные идеалы и в «стабильную валюту», поэтому играл по своим правилам. «Великая Депрессия» изменила мир на долгие годы. Кроме этого, она изменила и системы управления мировым хозяйством. Среди последствий данного кризиса и начало Второй Мировой войны, и Бреттон-Вудское соглашение (одно из решений «чудесной конференции» — курс ключевой валюты (доллара США) для большинства цивилизованных государств привязан к золоту). Кроме всего прочего, конференция положила начало таким организациям, как Международный банк реконструкции и развития (МБРР) и Международный валютный фонд (МВФ). Итак, перечислим основные последствия этого, по словам передовых западных историков цикличного «экономического», изначально локального кризиса: — уровень промышленного производства был отброшен к уровню начала XX века, то есть на 30 лет назад; — в индустриально-развитых странах с рыночной экономикой насчитывалось около 30 млн. безработных; -незначительно ухудшилось положение фермеров, мелких торговцев, представителей среднего класса (это «незначительно» только в США составило около 2 миллионов умерших от физического истощения, расстрелов и голода). — многие оказались за чертой бедности, возросло количество сторонников как коммунистических, так и правоэкстремистских (фашистских) партий (например, в Германии пришла к власти Национал-социалистическая немецкая рабочая партия). Далее в США возникает огромное количество мафиозных кланов и группировок. Грабители банков и богачей становятся национальными героями. Рабочие на голодных демонстрациях получают пули вместо акций. На могилах американцев появляются надписи: «Он погиб за профсоюз». Все это время (кстати, как и сейчас) политикой государственного регулирования в области кредитно-финансовой системы занимается ФРС — главный инструмент корпоративной диктатуры. Ситуация в других странах значительно не отличается. Только вот в Германии к власти приходит Адольф Гитлер, со всеми вытекающими отсюда последствиями. И в СССР, и в США – ситуация в чем-то похожа. И там, и там – кризис (голод в СССР) приводит к гражданскому противостоянию, к жертвам. Основополагающая разница лишь в одном. В СССР цели коллективизации – модернизация государства, создание мощного ВПК и преобразование сельского хозяйства (и это с учетом того, что у голода были и объективные причины, в частности суровая зима и неурожай). В США цель кризиса – развязать руки мировой корпоративной элите для реализации стратегических планов мирового господства. Прямым следствием кризиса стала Вторая Мировая война. В ходе этого конфликта, по мнению все тех же демократических знатоков истории, коммунистический СССР, использую ситуацию, хотел завладеть всем миром (под предлогом его освобождения), подчинить себе все цивилизованное человечество. А вот корпоративные США несли свободу всем порабощенным народам просто так. Видимо, Рузвельту и компании нравилось помогать несчастным. Только вот разница как раз в том, что СССР защищал свою территорию, свои ресурсы и средства, а уж потом пошел добивать «фашистскую гадину в ее логове». США же с самого начала и до конца войны боролись исключительно за сферы влияния, которые используются и по сей день. Прямым доказательством вышесказанного является поведение двух держав в ходе мирового конфликта. Сталинский СССР вступает в войну летом 1941. Демократические США через полгода зимой. За период войны американцы наращивают собственную армию до 15 миллионов человек. К слову, Советская армия со всеми вспомогательными частями в мае 45-ого насчитывала 12,5 миллионов. Театр военных действий СССР – исключительно территория собственная. Американцы же воюют везде, и в то же время – нигде (с точки зрения эффективного вклада в победу над фашизмом). Океанские острова, африканский континент, потом Западная и Южная Европа, где на 40 американских и английских танков приходилось до 5 немецких, а на 70 самолетов союзников — и того меньше. В этих общепризнанных второстепенных операциях «Дядя Сэм» извлекает огромную выгоду на многие годы. СССР уже давно нет на карте. Американское же присутствие продолжается и в Японии, и в Южной Корее, и в Германии, и, конечно же, в ряде других территорий, где существует так называемая террористическая угроза, или угроза «свободе и демократии», или там, где есть нефть, или откуда просто лень уходить. Вторая Мировая война закончилась не в Берлине. Гитлер был повержен, но японский император Хирохито продолжал бороться до последнего. Первая и единственная в мире ядерная бомбардировка населенных пунктов американскими ВВС в августе 1945 заставила японцев подписать капитуляцию. Жертвами бомбардировки, по самым скромным подсчетам, стали полмиллиона мирных жителей. Без лишней лирики, лишь факты: американское военное присутствие в стране восходящего солнца продолжается и по сей день. После развала СССР по Европе и миру идет «триумфальное шествие» демократических принципов, привносимых мировой корпоратократией. Безусловно, о таком мечтали Сталин, Ленин, Гитлер, Наполеон, и даже Чингисхан. Но получилось это лишь у США, а точнее — у крупнейших в мире корпоративных элит. И как следствие: сегодня во всех популярных международных источниках информации СССР уничтожается и клеймится ежечасно. Музеи «советской тирании» и «беспощадных коммунистических режимов» – яркий пример того, что необходимо осуждать в обществе (согласно мнению общепризнанных демократических экспертов). Руководство СССР проиграло корпоратократии информационную войну. Именно поэтому сегодня мы с замиранием сердца смотрим то, что нам скажут по CNN, NBC, National Geographic, History или Discovery. Ведь с проигравшими никогда не церемонятся. Общество развивается по одним и тем же законам уже долгие годы. Человек примитивен ровно настолько, насколько и идеален. Именно поэтому миллионы продолжают верить в то, что корпоративные США победив «империю зла» — коммунистический СССР и сегодня продолжают успешно защищать свободу и демократию во всем мире. P.S. И осуждают гордые «самураи» свой бывший тиранический фашистский режим, улыбаясь ежедневно «бравым» американским парням, разгуливающим по улицам японских городов…потому как ядерную бомбардировку 45-ого осуждать «не демократично»!
Метки:экономическая история, политология
 
Костя Хабибуллин
26-11-2011 15:17 (ссылка)
Анатолий Жердев
26-11-2011 15:39 (ссылка)
Дмитрий Гранкин
26-11-2011 17:38 (ссылка)
Вениамин Апельсинов
26-11-2011 21:08 (ссылка)
Николай Старчак
26-11-2011 21:24 (ссылка)
Валентина Шанаева
27-11-2011 01:33 (ссылка)
Пётр Кириченко
27-11-2011 08:31 (ссылка)
Юрий Гриживнов
27-11-2011 11:36 (ссылка)
Кирилл Гусев
27-11-2011 18:32 (ссылка)
Надежда Власова
28-11-2011 10:56 (ссылка)
Юрий Лабоцкий
29-11-2011 01:37 (ссылка)
Транс Маш
29-11-2011 10:47 (ссылка)
|
|||||||||||||||||||||||
Вы не можете комментировать,
т.к. не являетесь членом сообщества. 
3 комментария
Свернуть