Каждую минуту умирает от голода ребенок. Потому что где-то больше половины населения страдают от ожирения, а где-то - от голода. Потому что кто-то печатает зеленые бумажки, на которые всё покупает. Остальные - подтанцовывают и иногда падают от истощения.

В спокойнейшей благополучнейшей стране Европы человек погубил 100 человеков. Сначала взорвал, потом лично расстрелял. Хладнокровно, как кровных врагов, гоняясь за ними по всему острову. Что могло пробудить такую холодную расчетливую ненависть?

Вот если бы он сатанистов расстрелял, много было бы сочувствующих погибшим, пусть и молодым? Или просто сектантам за какую-нибудь личную обиду в виде украденного из социума родственника? Который продал имущество и всех родных послал подальше ради поклонения своему гуру? Думаю, большая половина читателей сказала бы: "туда им и дорога".

А если представить ситуацию с другой стороны. Правящая партия Норвегии хоть и называется Трудовой, но тем не менее участвует в мировом переделе колоний, бомбя Ливию. То есть расходует народные средства на интересы США, которые, как известно, могут напечатать сколько угодно мировой резервной валюты, чтобы купить всех и вся. Кем тогда является правящая партия Норвегии? Предателем интересов народа Норвегии. Никому из простых норвежцев не нужна эта война против Ливии.Что сделал террорист-одиночка? Уничтожил служителей мирового зла в их офисах, пусть и рядовых пособников. Прекратил жизнедеятельность примерно 80 молодых амбициозных будущих прислужников.

Итог. Убил 100 (прислужников мирового зла)сатанистов, людей без совести или мозга. Но с амбициями, вредящими народу и помогающим США.

Готовы ли Вы его осудить в таком контексте событий?

Медведев требует исключить госчиновников из акционерных обществ

Вчера в 14:29Redemo2482327102

Заместители главы правительства и федеральные министры, координирующие государственное регулирование в соответствующих сферах деятельности, должны до 1 июля покинуть советы директоров 17 акционерных компаний, сообщается в [ Читать далее... → ].
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/668592/cat/94 Источник: rusnovosti.ru
МОЕ МНЕНИЕ

Спохватились, пока не разворовали все! Эта мера должна коснуться всех, включая чиновников и депутатов местного самоуправления, вплоть до запрета заниматься коммерческой деятельностью им самим и близким родственникам. Требуется принятие особого федерального закона, по данной теме, с обозначение конкретных санкций в соответствии с УК и УПК РФ за нарушение. А увещевания – это сотрясение воздуха.

Россия	5 (25.00%)
Народ	2 (10.00%)
Чиновники	3 (15.00%)
Президент	4 (20.00%)
Особое мненин (коммент)	6 (30.00%)

"Ведомости" 29.10.2010, 205 (2723)
(Взгляд со стороны - ?)
Завтра в России День памяти жертв политических репрессий, в числе которых десятки миллионов невинных советских граждан, выживших и погибших, переживших аресты, жестокое обращение, ссылки или казненных. До недавнего времени день 30 октября был значимой датой только для немногочисленных правозащитников и части интеллигенции.
Недостаток внимания к этому дню означал, на наш взгляд, общее нежелание современной России искать примирения с тяжелыми эпизодами советского периода истории. Российское общество не уникально в этом отношении. Многим обществам нелегко дается признание неприятных сторон собственной истории. Многие общества подменяли открытое и болезненное обсуждение неловким молчанием или откровенным отрицанием преступлений прошлого. Особенность сегодняшней российской ситуации в том, что время рассчитаться с советским прошлым, как показывает наше исследование, пришло.
Ровно год назад президент Дмитрий Медведев в своем видеоблоге недвусмысленно осудил репрессии сталинской эпохи:«Миллионы людей погибли в результате террора и ложных обвинений — миллионы… Репрессиям нет оправданий». Президент дал понять, что встревожен неполнотой знания об этом трагическом времени, особенно недостатком внимания к нему со стороны молодежи. Его послание было простым: необходимо приложить больше усилий к увековечению памяти жертв сталинизма.
В апреле нынешнего года российские власти в обстановке беспрецедентной публичности говорили о расстреле сотрудниками советских спецслужб 22 000 польских военных в 1940 г. в Катыни. Польским исследователям были переданы прежде засекреченные материалы об этом преступлении.
Распространение знаний о советском прошлом и необходимость его обсуждения было одной из ведущих тем на недавних встречах международного дискуссионного клуба«Валдай», где собираются российские и западные эксперты. Участник этих встреч Сергей Караганов, близкий к руководству страны, в июле охарактеризовал Россию как«большую Катынь, усеянную по большей части безымянными могилами миллионов жертв режима». В процитированной статье, опубликованной 22 июля в«Российской газете», Караганов писал о том, как замалчивание преступлений сталинских времен мешает политическому развитию России.
Это и другие события заставляют думать, что российская политическая и интеллектуальная элита все больше склоняется к открытому и глубокому обсуждению сталинской эпохи. Именно к этому годами призывали активисты движений по защите прав человека. Но что думает об этом российское общество в целом? Помочь ответить на этот вопрос было призвано исследование Центра стратегических и международных исследований, проведенное при поддержке Фонда Форда московским«Левада-центром». Социологи опросили 2009 россиян в возрасте от 20 до 59 лет.
Результаты свидетельствуют: знания россиян о репрессиях времен Сталина достаточно ограниченны. Только 28% правильно ответили, что от репрессий так или иначе пострадали«миллионы или десятки миллионов»; 31% опрошенных назвали меньшие цифры; 24% затруднились ответить, а 17% никогда не слышали о репрессиях. Такое«беспамятство» особенно характерно для 20-летних: 35% из них никогда не слышали о репрессиях. Сложно подобрать аналогию, но представьте, что 35% немцев в свои 20 лет ничего не знали бы о развязанном Гитлером геноциде. Лучше всего информированными оказались те 14%, которые могли вспомнить о невинно арестованных родственниках. Особенно это касается тех 8%, чьи родные были сосланы в лагеря, казнены или пропали без вести: они знают о сталинской эпохе больше всех прочих групп и настроены по отношению к этому периоду особенно критически.
В обществе есть и острое желание знать больше: 45% согласились, что«важно знать о сталинской эпохе, чтобы избежать повторения ошибок прошлого». Только 24% считают, что вместо этого страна должна«двигаться вперед, не тревожа прошлое». Среди тех, кто слышал о репрессиях, 72% согласны, что российское правительство должно больше делать для того, чтобы люди осознали подлинный масштаб преступлений, и 83% уверены, что больше усилий необходимо приложить к увековечению памяти жертв.
Результаты опроса говорят о том, что общество готово к широкой дискуссии о сталинской эпохе, которую Медведев попытался начать год назад. Правозащитники и гражданские активисты могут воспрянуть духом: их усилия наконец оценены обществом и поддержаны на высшем уровне. В самом деле, мы обнаружили, что общество с симпатией и уважением относится к деятельности защитников прав человека в этой сфере. Все данные свидетельствуют о том, что коалиция из активистов правозащитного движения, ученых и чиновников способна разработать как общенациональную, так и местные стратегии по распространению информации и о жертвах, и о преступниках с помощью школьного образования, памятников, искусства и СМИ. Один из подходов — подтолкнуть те 16% населения, которые не знают, были ли их родственники жертвами сталинского режима, к поискам сведений о своей семье, пользуясь возможностями нового российского закона о свободе информации.
Узнать больше о прошлом — значит сделать первый шаг к настоящей десталинизации. Перед российскими политиками, общественностью и правозащитниками открываются большие возможности по совместной работе над освещением истории СССР. Если этот шанс будет использован, россияне смогут преподать другим странам урок того, как общество может примириться с мучительными страницами своего прошлого и сделать выбор в пользу правды, а не замалчивания.
Авторы: Сара Мендельсон, Теодор Гербер

Максим Трудолюбов - редактор "Ведомостей" (01.10.2010, 185 (2883) - пишет:  

Вопрос, на который я искренне ищу ответ, — каков позитивный стратегический проект президента Медведева, к построению какого государства он тяготеет. Стала ли яснее эта стратегия теперь, после мощного президентского хода — увольнения московского губернатора?
Само это решение, по-моему, ничего не прояснило, а в силу поднявшегося шума скорее смазало линию, по которой движется страна. Эту линию и хочется восстановить.
Лужков — громкий, но частный случай. Борьбу эту начал Владимир Путин, ослабив региональных лидеров экономически и политически. Он отобрал у них значительную часть бюджетной самостоятельности и добился того, что они перестали быть палатой парламента. При Медведеве они вообще перестают быть.
С момента отказа от выборов Медведев уволил региональных руководителей больше, чем Путин(см. редакционную статью«Медведев и воеводы» в номере от 30.09.2010). Пыль, грязь и шум этой борьбы не должны отвлекать нас от ее содержания. Это«борьба с», а не«борьба за». Борьба с опасными и непредсказуемыми соперниками, которая идет 10 лет и в которой Медведев является продолжателем дела Путина. Это все еще борьба с федерализмом, а не его совершенствование.
По какому же пути пойдет совершенствование государства? Заявка ведь изначально была именно на качественные перемены, на осовременивание государства. Россия ведь должна идти вперед(перечитаем«Россию, вперед!»?).
Должна, конечно. Недавно президент произнес очень содержательную речь как раз по нашей теме — это выступление на пленарном заседании«Современное государство» Ярославского форума. Медведев дал там свое определение стандартов демократии. Но, по-моему, он говорил НЕ о демократии.
Стандартов демократии множество, но элементов, из которых эти стандарты состоят, не так много. Спор идет о том, что включать, а что не включать. Есть минималисты, которые считают, что достаточно конкурентных выборов(линия, идущая от Йозефа Шумпетера). Есть максималисты, которым нужны помимо честных выборов еще и свободные СМИ, всеобщее право голоса, защита права выдвигаться на выборные должности, защита права на собрание, доступ к альтернативной информации, защита автономии общественных организаций(линия Роберта Даля). Это стандарты демократии, которые можно принимать, а можно не принимать.
О них президент не говорил. То, о чем он говорил, — это стандарты государственного управления(governance). Первый из них — управление должно быть основано на законах. Невозможно спорить. Добавим только, что процесс принятия решений должен быть прозрачным, а те, кто принимает решения, должны за них отвечать.
Второй стандарт Медведева — инновационное развитие, ведущее к благосостоянию граждан. Как одно ведет к другому, не объясняется, но благосостояние граждан — один из признанных показателей качества управления(не демократии). При хорошем правителе люди живут зажиточно, поют и танцуют; при плохом живут бедно, мерзнут и ссорятся. В свободную минуту посмотрите в интернете репродукции фресок Амброджо Лоренцетти«Плоды доброго и дурного правления». Это было написано в XIV в., очень красиво, красноречиво и совсем не о демократии. Сиеной тогда правили просвещенные олигархи.
Третий стандарт — безопасность граждан. Это общественное благо, которое должно давать нам любое государство, если оно вообще действует. СССР, например, справлялся неплохо.
Четвертый стандарт — высокий уровень культуры граждан, соблюдение норм и правил. Про культуру не знаю, но нормы и правила нужны всякому государству, демократическому и авторитарному. Вопрос в том, кто и как их устанавливает. И этим вопросом занимается демократия, поскольку регулирует представительство. Но мы же не о демократии…
Пятый стандарт — убежденность граждан, что они живут в демократическом государстве. Поскольку здесь мы имеем дело с верой, то от комментариев воздержимся.
Если немного дополнить картину, то можно выделить три типа госуправления см. таблицу). Для ясности добавлю к ученой таблице, что при правлении первого типа население — это подданные. При правлении второго типа — граждане. В третьем случае граждане — это во многом клиенты(как у частной компании).
Посмотрите на таблицу и сами решите, к какому типу Россия ближе.«Стандарты Медведева» безусловно свидетельствуют, что он хочет построить в России современное государство. Не«новое», о котором нужен отдельный разговор, но просто современное.
И вот здесь у меня вопрос: можно ли совершить переход от несовременного государства к современному теми средствами, которые использует российская власть, т. е., в частности, и президент? Вот некоторые из этих средств. Управляемые СМИ, используемые то как опиум для народа, то как дубина для губернатора, пересидевшего на кормлении. Способ подбора кадров, который далек от меритократии, т. е. продвижения людей за заслуги, а не за лояльность. Непрозрачность процесса принятия решений. Терпимость к коррупции, пронизывающая государство.
Можно ли непрозрачным путем добиться прозрачности? Можно ли обманом построить честность? Можно ли из сытых племянников чиновной элиты сформировать авангард модернизации? Можно ли подданным повелеть стать гражданами?
Подданные становятся гражданами сами. По крайней мере так бывало раньше. Переход — это самое трудное. Не исключено, что Медведев прав и можно в этом переходе обойтись и без демократии. Но КАК, он не объясняет. А это и есть главный вопрос.

Читайте о Собчаке, Путине, Медведеве, Януковиче в новой статье "Пресса не болтайте ерундой" на сайте http://osadchuktoday.ru

Корр.: Лужков объявил, что развесит портреты Сталина в канун празднования дня Победы. Как Вам это пассаж?
И.О.: Я против, если только одного Сталина. Тогда уж портреты - Сталин вместе с Солженицыным, Сталин вместе с Сахаровым. И Солженицын, и Сахаров - лауреаты Сталинской премии. Почему же нет? Страна должна знать своих лауреатов.
Корр.: Елена Боннер на радио Свободы крепко критикует эту идею и сегодняшний режим.
И.О.: Боннер и в советское время всех критиковала. Вот такая себе старуха Изергиль. Сахарова, великого ученого свихнула эта бабка. Когда Сахаров был женат на нормальной женщине, он думал только о науке, он состоял в королевской свите ученых. Потом появилась Боннер и вправила ему мозги. Сахаров забросил науку и начал выкрикивать из-под юбки Боннер какие-то, мало кому понятные, и далекие от науки реплики: "Режим не тот, отпустите евреев в Израиль". Его хотели сначала подлечить, все-таки был он в королевской свите... Но врачи успокоили и сказали, что ему нужно сменить обстановку, очень переутомился. В Горький, на природу. Кстати, прошу заметить, в Горький, а не в Шушенское. Читайте продолжение ТУТ

Корр.: Они думают только о свободе слова. Чем Единая Россия отличается от Справедливой России и других заблудших? Ничем.! Они все озабочены проблемами свободы слова. Может, и нет никакой оппозиции? Может, это замаскированные Единороссы?

И.О.: Сколько себя помню, после 90 года, все время депутаты и партии хотят укоротить язык прессе. Глупости все это. Нужно сделать рабочими суды. Чтобы суды за клевету выносили суровые приговоры не только автору, но и издателю в виде миллионных компенсаций. Начнутся банкротства. Тогда издатель, прежде чем выпустить материал, даст его на проверку своим юристам. После этого только в печать. Поверьте, заказные и клеветнические материалы исчезнут мгновенно. Из газет, Интернета, ТВ.
по материалам статьи "За народ обидно" на сайте http://osadchuktoday.ru

Здесь будут ссылки на темы нашего проекта
"Народная электронная Общественная палата"
 
Внимание! Наше предложение, хотя и в упрощенном виде, попало в открытое голосование на сайте Путин2012.
http://www.putin2012.ru/suggestions/6374
 


Дмитрий Медведев: Россия, вперед! 
 
Письмо президенту, 
 
Создаем Народную электронную Общественную палату
 
Электронная Общественная палата. Дума ответила.  

Что, на сколько реально и почему? Кто рискнет? (первая итерация)  
 
Термины: ИДЕОЛОГИЯ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ. (итерация №1) 
 
Термины: ДЕМОКРАТИЯ (итерация №1)



Наша "Электронная Палата": Ответ Президента.
 
 
Путин2012

Тема создана по просьбе координатора проекта и в связи с нашим письмом президенту и премьеру
http://my.mail.ru/community/economics_sng/2E27B576FDD7E894.html

Просьба в комментарии однозначно высказаться о своем желании присоединиться
Здесь же Вы можете написать когда и в какие адреса Вы или Ваше сообщество послали Ваши варианты писем на эту тему.
Можно также давать ссылки на индивидуальные и коллективные интернет-ресурсы, на которых находятся Ваши письма на эту тему.

Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее примитивную сырьевую экономику, хроническую коррупцию, застарелую привычку полагаться в решении проблем на государство, на заграницу, на какое-нибудь «всесильное учение», на что угодно, на кого угодно, только не на себя? И есть ли у России, перегруженной такими ношами, собственное завтра? [ Читать далее... → ]Финальный вариант нашего письма президенту, отправленный 23 сентября 2009 года  по всем указанным в нем адресам. [ Читать далее... → ]Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Уважаемый Владимир Владимирович.
Мы, интернет-сообщество "Русскоязычные экономисты", объединяющее более 25 тысяч неравнодушных образованных людей предлагаем вам создать

Единую "Народную электронную Общественную палату"
при президенте и премьере РФ, [ Читать далее... → ] 
 
-------------------------------------
Общественная палата Российской Федерации, фонд «Русский мир» и фонд «Единство во имя России» проводят Всероссийский конкурс «Держава-2009»

Цели и задачи конкурса: - мобилизация интеллектуального потенциала российского общества на разработку стратегии и тактики развития страны в ХХI веке;
- вовлечение в процесс интеллектуального поиска широких слоёв российской интеллигенции, молодых учёных, специалистов-практиков, а также представителей русского зарубежья;
- выявление и поощрение смелых, нешаблонных решений, принципиально новых идей, адекватных реалиям постиндустриального мира;
- популяризация лучших проектов.
[ Читать далее... → ]Конкурс - хорошее средство рассказать о нашем проекте.

Поздравляю всех участников нашего сообщества!
Наша заявка "Народная электронная Общественная палата", с препятствиями, но прошла технический этап рассмотрения на конкурс "ДЕРЖАВА - 2009". Теперь ее будут рассматривать по существу. Итоги объявят в декабре. До объявления итогов работу по Палате пока переведем в ждущий режим.
 
Дума ответила.
http://my.mail.ru/community/economics_sng/5C940261D3FCE218.html
Как ни странно, положительно.

http://zeitgeistmovement.ru/Designing_the_Future.pdf
Каким образом будут приниматься решения в ресурсо-
ориентрированной экономике?

Для принятия решений мы используем научный метод и
компьютерные системы, имеющие обратную связь с окружающей
средой. Компьютеры будут оснащены электронными датчиками,
расположенными по всему земному шару. Например, множество
датчиков будет установлено в сельскохозяйственных регионах, где
автоматические информационные системы контролируют и
соблюдают неоходимые для выращивания урожая условия, осуществляя мониторинг уровня воды, насекомых, вредителей, болезней растений,питательных веществ почвы, и т.д. Решения принимаются на основе непосредственной связи с окружающей средой. В результате мы создадим очень гуманную и высокоразвитую цивилизацию, основанную
на заботе о людях, а не на эгоистичных желаниях и амбициях какой-либо секты или личности.[ Читать далее... → ]

Как только полностью интегрированная, автономная, кибернизированная, индустриальная система будет установлена,
останется только вопрос обновления системы и слежения за тем, что система работает нормально.
По мере того, как время идёт, мы можем только ожидать, что скорость развития наших технологических способностей
продолжит увеличиваться, совершенствуя эту систему.
[ Читать далее... → ]

Прежде всего, слово «коррупция» — продукт денежной системы. Пагубная деятельность внутри которой, наносит вред людям. Когда речь заходит о поведении человека, следует отметить, что оно зависит от среды, в которой он вырос и был воспитан.

Если с малых лет вас вырастили и воспитали в индейском племени Семинол, и вы ничего больше не видели, то вы будете носителем их ценностей. Это также относится к нациям, странам, семьям. Они прививают своим детям ценности своей страны и заставляют ощутить, что они являются его неотъемлемой частью.

Они построили общество, называя его устоявшимся. Эту «устоявшуюся» точку зрения они затем увековечивают, где это только возможно.
В действительности, все общества находятся в процессе постоянного развития и не являются устоявшимися и статичными. Поэтому, они упорно отрицают новые идеи, если те противоречат их традициям.
Правительства пытаются удержать ту систему, которая позволяет им оставаться у власти. Чиновников избирают не для изменений. Их держат там для того, чтобы всё оставалось на своих местах.

Так что, основа коррупции — в устройстве нашего общества. И, позвольте мне уточнить: все страны, фактически, испорчены и порочны, так как они нацелены на поддержку существующих структур. И поверьте, я не хочу поддержать или, наоборот, унизить все страны, но коммунизм, социализм, фашизм, страны с системой свободного предпринимательства и все остальные под-разновидности — по сути одно и тоже.
Все они испорчены и продажны. В самом сердце этого самосохранения институций находится денежная система. Потому, что деньги являются средством к власти и выживанию. Если человек зарабатывает деньги с продажи какого-либо товара, он обязан соперничать с другими существующими товарами, которые могут представлять угрозу его интересам. Следовательно, люди не могут быть честными. И люди не могут доверять друг другу.

Если я буду честным, то я прогораю. Поэтому, если кто-то говорит,
что индустрия заботится о людях — это неправда. Они просто не могут себе позволить быть честными. Поэтому эта система не создана, чтобы служить на благо людей. Если вы до сих пор не понимаете этого, то зачем предприятия используют аутсорсинг, раз они заботяться о своих людях. Индустрии всё равно. Они лишь нанимают людей, потому что работа людей ещё не заменена машинами. Поэтому не говорите о порядочности и честности, люди просто не могут себе этого позволить и не потерять при этом бизнес. Очень важно обратить внимание на то, что, вне зависимости от социальной системы - будь то фашизм, социализм, капитализм или коммунизм - лежащим в основе механизмом все равно являются деньги, труд и соперничество.

Коммунистический Китай не менее капиталистический, чем Соединённые Штаты Америки. Единственное отличие в том, как сильно государство вмешивается в предпринимательскую деятельность.(с)

© Limited Copyright 2008 The Zeitgeist Movement
Мы позволяем/поощряем почтительное копирование этой информации.

7 октября 2009 в 17:06 Автор Александр СмирновИсточник apn

Как известно, Президент Д.Медведев в своей статье «Россия, вперед !» изложил свое видение проблем и путей развития страны, призвав граждан к сотрудничеству с властью. Однако перейдет ли руководство страны к реальным и давно назревшим реформам - покажет только время. Ведь за последние несколько лет это уже не первый «призыв» к политике развития - но все они не имели значимых результатов.

Наша экономика по-прежнему носит переходной характер, сочетая при этом худшие черты неразвитого капитализма и неизжитых пережитков административной экономики. Судя по ряду признаков, эта система постепенно эволюционирует к очередному застою, только в новом, «либеральном» издании, которое умудряется отрицать как необходимое новое, так и позитивное старое. Причина такой ситуации проста - интересы значительной части элит, стремящихся к консервации созданной модели, находятся в противоречии с интересами долгосрочного развития страны.

Так воспроизводится идеальная среда отсутствия экономической и политической конкуренции - диктат сырьевой экономики и монополий закрепляется в постоянном росте цен на ресурсы, препятствуя развитию отечественного производства, [ Читать далее... → ]

Я убежден, что президент и его команда далеко не глупые люди и прекрасно знают истинное положение дел в стране и как мз зтого выбиратся,и давайте будем честными, единственные у которых пока есть доверие большинства населения. Если президент обратится не через инет и не к Федеральному собранию а к Народу (такое бывало) громко, по всем каналам и не наводя тень на плетень скажет мешает то-то,те-то и там-то, надо так-то и тогда а иначе край то каждый в первую очередь самому себе скажет присоеденяется он или нет, а если да то и с Богом потихоничку начнем. Если честно пока я не понимаю к чему присоединятся, информировать о положении на местах,так все известно, аналитмки работают нормально, давать советы это как "можно-ли изнасиловать женщину на площади? нельзя, советами замучают", если серьезно время на советы нет, когда что-то рушится надо не советы давать а людей спасать. Надоело жить в дурдоме и надеюсь не мне одному. А вечером Мы соберемся на нашей кухне поговорим,порадуемся,поругаемся если силы будут, раскажем что,где и как и это будет нормально.

Тема создана по просьбе координатора проекта и в связи с нашим письмом президенту и премьеру

http://my.mail.ru/community/economics_sng/2E27B576FDD7E894.html .

Просьба в комментарии однозначно высказаться о своем желании присоединиться

Здесь же Вы можете написать когда и в какие адреса Вы или Ваше сообщество послали Ваши варианты писем на эту тему.
Можно также давать ссылки на индивидуальные и коллективные интернет-ресурсы, на которых находятся Ваши письма на эту тему.