Предлагаю для прочтения очень интересную и полезную статью Владимира Соловьева, была опубликована на http://my.mail.ru/community/biosyst.blogspot/9DBC1211F8671A9.html
Но вначале небольшие замечания:
1. Первичное определение правых-левых:
a. Левые утверждают что власть идёт снизу – «Народ источник власти»
b. Правые считают что власть идёт сверху – божество или герой мифа (ложь).
2. Следует убрать из статьи упоминание о консерватизме он из другой оперы - есть консервативные и радикальные задачи развития общества, что ни как не связано с идеологией.


[ Читать далее... → ]

СОригинал взят у magelanin в Крысиный король: общество по технологии
Сложившаяся в России ситуация создана путем применения технологии,
известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии —
разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной
конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за
себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать
нравственность. Показателем сломанной нравственности является
поведение, когда свой предает своего.

Суть этой технологии
очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь
известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести — в
социальной сплоченности. Крысы невероятно социальные животные. Они
вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают, если есть
возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым
организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются
информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты.
В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет
нравственную природу.

Один из самых эффективных способов
борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет
основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении
нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать
одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают
условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение.
Главное, заставить совершить первый шаг — действие, до этого
находящееся под абсолютным табу.

Делается это следующим
образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят ее голодом, а потом
бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых
раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная логика
подсказывает: это уже не собрат, а пища. Ему все равно, а мне выжить
нужно. Значит, кушать надо.

Второй раз планка
безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое
животное. Новая «пища» хоть и почти мертвая, но все же живая. И снова
рациональная логика подсказывает решение. Он все равно умрет, а мне
нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически
живого.

Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую
«пищу», слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм
рациональной логики. Есть все равно нечего, говорит она себе. Что
толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший
выживает.

Обратите внимания, у крысы на принятие решения с
каждым разом уходило все меньше времени. При этом уровень
безнравственности каждого нового пожирания был все больше. Через
некоторое время крыса вообще не думала. Она относилась к своим
соотечественникам как к пище. Едва ей подбрасывали в клетку новую
крысу, она тут же накидывалась на нее и пожирала. С момента, когда она
вообще не думала, жрать или не жрать, ее нравственность была сломлена.


Далее ее выпускали назад в общество, откуда в свое время взяли. Это уже
была не та крыса. Это уже было существо без признаков нравственности. В
своих поступках оно руководствовалось только логикой эгоизма. Но
окружающие не знали этого. Они принимали ее за свою и полностью
доверяли.

Очень быстро существо, внешне похожее на крысу,
приходило к мысли: зачем где-то искать пищу, если она кругом, теплая и
свежая. Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед
выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал ее.

Очень
скоро он приходил к выводу, что самый оптимальный вариант — не открыто
нападать и пожирать, а делать это втайне от общества. В следующий раз
под тем или иным предлогом эта крыса заманивала свою жертву в укромное
место и там пожирала.

Когда у крысиного сообщества не
оставалось сомнений, что среди них завелся волк в овечьей шкуре, крысы
уходили из этого места. Причем, уходили в ста случаях из ста. Животные
словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они
боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание
впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество
предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит
механизм социальной защиты и погибнут все.

Напрашивается
вопрос: почему крысиное сообщество уходило, почему не могло уничтожить
«короля»? В таком поведении тоже есть глубокий смысл. Коллективный
разум, которым в данном случае можно считать инстинкт, просчитывал, что
в ликвидации примут участие самые сильные особи, элита общества. Кто
знает, что с ними будет, когда они вопьются зубами в живую плоть
безнравственного собрата. Не заразятся ли сами его порочностью?

Даже
крысы не хотят жить в гражданском обществе, построенном на постоянной
войне друг с другом, раздирающей единое на множественное. Крысы умнее
людей. Справедливо опасаясь, что рациональной логикой эгоизма заразится
крысиная элита, они уходят в другое место.

Если
пофантазировать и представить, что общество не покинуло
безнравственного собрата, а осталось с ним жить, легко допустить, что
он заразил бы своей рациональной логикой элиту. Тоже придумал бы как
это сделать поэтапно и незаметно, в полном соответствии с логикой.
Вместо одного «крысиного короля» появилась бы целая каста таких
«мутантов». Не имея принципов, они быстро победили бы традиционную
элиту. Далее нашли бы способ придать новому порядку статус
справедливости и законности. Если совсем отпустить вожжи фантазии,
логика приводит нас к образованию демократического общества. Члены
нового общества сами выбирали бы себе тех, кто будет питаться этим
самым обществом.

Крыс спасает от такой трансформации
отсутствие свободы в человеческом понимании. Отсутствие такого мощного
интеллекта, как у человека. Они руководствуются инстинктом. Он
определяет главной ценностью общества не пищу и даже не жизнь отдельной
крысы, а нравственность. Это фундамент, на котором построена любая
социальная конструкция. Ради ее целостности они уходят от источника
заразы. Сохраняя фундамент, крысы сохраняют себя единым обществом с
традиционной шкалой ценностей, в итоге сохраняясь как вид.

У
человеческого общества нет такого инстинкта. Но оно тоже основано на
нравственности. Если убрать этот фундамент, вся конструкция быстро
превращается в гору мусора, который начинает перетирать себя до
состояния пудры, то есть, когда мельче уже некуда. Перетереть в пудру —
значит, отрезать от корней, традиции, уклада и главное, свести на нет
моральные устои. Для общества последней стадией размельчения является
момент, когда оно превращается в ни чем не связанных индивидов.
Возникает атомизированное общество, человеческая пыль, строительный
материал для нового мирового порядка.

Хотите получить образ
процессов, идущих на мировом уровне? Посмотрите на стол, за которым
сидите. Стоят разные предметы из разных материалов. Каждый предмет как
бы прообраз каждого народа. Предметы самобытны и не соединяемы. Пока
они целы, из них невозможно создать что-то единое. Но если их все, и
керамическую пепельницу, и пластмассу, и бумагу, перемолоть в пыль и
перемешать, получится однородная масса. Потом эту кашеобразную массу —
под пресс, и давление создаст нечто принципиально новое. Это может быть
что угодно, любая конфигурация, характеристики которой даже
предположить трудно.

Разрушение человеческого общества
осуществляется по технологии «крысиного короля». Весь удар
сконцентрирован на разрушении нравственности. Всеми способами
выжигается понятие свой. Потребительское общество учит: своих в природе
нет. Все чужие, все — потенциальная пища. Самая оптимальная пища те,
кто находится рядом и считает себя твоим близким. И не подозревает, что
ты на самом деле «крысиный король». Он верит, а ты его жрешь.


Таких «крысиных королей» в современном обществе становится все больше.
Это самые страшные хищники. Они объединяются в группировки,
рассматривая соотечественников как быдло (пищу). Открыв «истину», что
свое счастье можно построить на чужом несчастье, сначала они
действовали в лоб – «пожирали» народ открыто. Потом сообразили, что
самый оптимальный вариант — пожирать под завесой красивых высоких слов.


С экранов полились потоки обещаний и высокопарных слов о свободе и
равенстве. Изначально «короли» не собирались выполнять обещанное. Для
них это было лишь средство приманить «пищу». Они рвались на ключевые
узлы общества, чтобы под покровом красивых слов жрать своих. С каждым
годом они набирались сил, становились более сильными, изворотливыми и
опасными. Главная их опасность — они внешне не отличаются от здоровых
членов общества. Они научились так маскироваться, что выглядят лучше
своих честных собратьев. Но если не слова слушать, а на дела смотреть,
нетрудно разглядеть суть этих серых существ.

Вся мощь их ума
и воли сосредоточена в узком эгоистичном секторе. Они разучились думать
в категориях общества и государства. Они думают только о себе и своем
выводке. Они питаются своими собратьями точно так же, как тот крысоед.
Их много, они невероятно расплодились, и их количество продолжает
расти. Они поделились на мелких и крупных, разбив страну на охотничьи
угодья, места охоты и кормления.

Мелкие «крысы»,
подвизающиеся в уголовном секторе, рассуждали — вот лежит пьяный, в
кармане деньги. Все равно кто-то возьмет. Раз так, почему не я? И брал
потихоньку. Потом брал у полупьяного. Объяснение было другое: он все
равно пропьет, а мне деньги нужны на правильные дела. А потом приходил
к мысли: раз денег всем не хватает, все плохо живут, то пусть выживет
сильнейший. Далее высматривал жертву, бил по голове и грабил. При
отсутствии нравственности против такой логики нечего возразить.


В бизнесе логика сначала приводила к мысли, что человека можно уволить,
выкинуть на улицу. Ход мысли понятен: если не выкину, разорюсь, и в
итоге он все равно окажется на улице. И я вместе с ним. Раз он все
равно там окажется, пусть уж лучше без меня. И увольнял. Второй этап:
пусть работает, но зарплату можно не платить. Иначе разорюсь, и все
окажутся на улице. А так предприятие сохранится. И начинались
сознательные задержки выплат. Третий этап: например, предприниматель
сознательно начинал делать вредную для здоровья продукцию. Если буду
думать о судьбе незнакомых людей, разорюсь. Пусть сами о себе думают.
Для него собратья были не более чем теплое живое мясо, которое само в
рот ползет.

Аналогично рассуждали политики. Первый слом,
поедание трупа, это обещание того, что заведомо выполнить нереально.
Логика: если не будешь обещать с три короба, тебя не выберут. Выберут
другого, хуже тебя, который обещает, что рот выговорит. Раз в любом
случае общество будет обмануто, но в одном случае ты окажешься в числе
дураков, а во втором случае в числе избранных, пусть будет второй
вариант.

Аналог второго этапа слома нравственности, пожирание
полуживого собрата, это торговля местами в своей партии. Логика тоже
понятная, на выборы нужны деньги. Если строить из себя гимназистку,
деньги возьмут конкуренты. В итоге деньги все равно кто-то возьмет, и в
любом случае будет выбран. Раз это неизбежно, то пусть лучше я возьму,
чем кто-то.

Третий этап, пожирание живого и здорового
собрата, — лоббирование законов, идущих во вред обществу. Логика та же
самая. Если ты откажешься участвовать в прямом грабеже общества, его
ограбят другие. Людоедский закон все равно протолкнут, а раз так, какая
разница через кого это будет сделано? Лучше пусть через меня.


Сегодня политический публичный сектор представляет собой сборище «крыс»
последней стадии. У них нет ничего святого, ничего личного, только
бизнес. И этот процесс не может остановиться. Он будет
совершенствоваться, подчиняясь рациональной логике.


Государственным чиновникам тоже с помощью рациональной логики
постепенно сломали нравственность. Сначала многие стеснялись, когда им
предлагали деньги. Советские установки, что это подло, еще работали.
Потом взятку назвали другим словом, что сняло рефлекс на слово
«взятка», и процесс пошел.

Взяток теперь не брал никто.
Теперь «откатывали», «заносили» и «пилили». Это уже были не воры, а
уважаемые члены общества, использующие окно возможностей. Произошло
самое страшное — по умолчанию и негласно в глазах общества это было
легализовано. Человек мог торговать своей честью. Общество ему доверило
общую кассу, а он за взятку раздавал ее хищникам.

Порядочная
женщина отвергнет предложение за деньги вступить в половые отношения.
Чиновники потребительского общества, торгующие общественным благом,
опустились ниже женщины, торгующий телом. Та хоть своим торгует, а эти
чужим. В целом это называлось деловой подход к жизни.

На
определенном этапе дошло до того, что предлагали официально признать:
мол, в административном секторе сложился рынок со своими правилами и
расценками. Раз так, почему бы его ни узаконить? Проще говоря,
поступило предложение узаконить казнокрадство и коррупцию, а заодно и
проституцию. Мол, все же знают, что это есть! На тот момент легализация
всех трех пороков была отвергнута, но процесс разложения идет, все
меняется…

Практика свидетельствует: возникшее явление, если
оно имеет корни в обществе и ему ничто не может противостоять, однажды
будет узаконено. В обозримой перспективе, если ничего не помешает
идущим процессам, мы увидим то, что сегодня представить не можем. Рынок
все прогнет под свои правила. Все будет продаваться и покупаться. Что
не может продаваться, например, совесть, потому что она в момент
продажи испаряется, то исчезнет.

Первый этап слома
нравственности госслужащих — предлагали взятку в виде благодарности за
легальную, но, например, ускоренную работу.

Потом предлагали
«скушать полуживого». Это выражалось в выполнении двусмысленных
заказов. Например, пробить через бюджет финансирование какой-нибудь
школы, а с выделенной суммы взять откат. Логика та же — откажешься ты,
согласится другой. А тут и сам денег заработаешь, и детям польза.


Третий этап – «поедание живых и здоровых». Под благовидным предлогом
предлагается украсть, например, деньги для больных. Схема внешне, как
правило, очень благочестивая, комар носа не подточит. Но знающие люди
все понимали. И снова та же логика — не ты возьмешь, другой
подсуетится. Лучше ты никому не сделаешь, бюджет попилят, а ты
останешься в дураках.

«Крысиные короли», прошедшие все круги
логики, выпущены в общество. Они понимают свой народ как питание.
Питание им понравилось, и они уже сами проявляют инициативу. Аппетиты
растут, техника совершенствуется, «крысы» сбиваются в группировки,
между которыми начинается конкуренция.

Чтобы было понятно,
члены этих группировок не считали подельников за своих. Своих там в
принципе не могло быть. Это были партнеры, помогающие друг другу
пожирать собратьев. Как только партнер ослабевал, его тут же пожирали
бывшие партнеры. Нет, даже не бывшие. Пожираемый и пожирающий
продолжали оставаться партнерами. Начала даже культивироваться новая
мораль, типа, не за что обижаться на меня, сам виноват, что
расслабился, я только воспользовался. Ничего личного, просто бизнес.
Новые условия порождали новую логику. Партнерство сводилось к пожиранию
слабого, кем бы этот слабый ни был, хоть брат родной.

«Крысы»
оставались пожизненными партнерами, до самой смерти. Если ослабевший
партнер, которым собрались полакомиться собратья, изрядно покусанный
успевал убежать, он начинал обличать «крысиных королей», выносил сор из
избы. Так он надеялся восстановиться на прежнем месте. Кому-то это
удавалось, и его опять принимали «в обойму», словно ничего и не было.
Ну, подумаешь, хотел сожрать меня, а я не дался. Теперь вместе сидим и
думаем, как кого сожрать, и друг за другом смотрим, не ослабел ли
партнер, не приступить ли к питанию. Сдерживающим фактором является
сила партнера и его такая же готовность сожрать тебя.


Нарисованная нами картина — лишь бледное отражение нынешних нравов.
Пока люди принимают за чистую монету слова о свободе, счастье и
равенстве, пока «работают» электоратом, ходят на выборы или участвуют в
«оранжевых» революциях, они, сами того не сознавая, создают систему,
плодящую «крысиных королей».

Одни люди сегодня пожирают
других. В лоб или обманом, технология тут вторична. Да, те, кто
наверху, лично не мажутся в крови. Это на нижнем уровне «крыс» идет
прямое ограбление собратьев. На верхнем же происходит опосредованное
людоедство, что тоже есть людоедство. И в таких масштабах, что нижним и
не снилось.

Деньги, полученные вышеописанными способами, —
суть чужое горе, страдание, смерть. Если «крысы» лоснятся от жира,
значит, кто-то лишился жизни. Это только кажется, что слабые
расставались лишь с кошельками. Нет, эти процессы приводят к физической
смерти наиболее слабых членов общества. Убедиться в том нетрудно,
посмотрев динамику смерти и рождаемости.

Нельзя обвинить
людей в том, что они не могут связать коррупцию, развращение и
беспринципность с личным горем, личными проблемами. Слишком длинная
причинно-следственная цепь получается.

Интуитивно они догадываются, что их дурят, но вот где и как… Для того и нужна элита, чтобы сильные защищали слабых.

ПОП ГАПОН ОПЯТЬ ПОЯВИЛСЯ В РОССИИ

Политики снова используют массы в своих грязных целях.

ШЕСТВИЕ И ДВА МИТИНГА 4 февраля ОРГАНИЗОВАНЫ СЛУГАМИ ОДНОГО ГОСПОДИНА —
МЕЖДУНАРОДНОГО БИЗНЕСА. Все они распродают Россию, то есть нас с вами, по
сходной цене.

Не ходи на их шествия и митинги. Провокаторы ждут своего часа
растерзать народ, как в 1993-м.

Их план — кровавые беспорядки в России, как в Ливии, Сирии, Киргизии.

Они делят ТВОЙ кусок. Они паразитируют на ТВОЕЙ Родине. ТЫ — НАРОД.

Выборы в России нечестны изначально: до голосования. К ним не пускают
представителей народа, в них только олигархи и чиновники, которые паразитируют
на народе.

Идут выборы президента, они уже антиконституционны.

Протестуй против привилегий кремлевских партий, избавленных от
необходимости собирать 2 МИЛЛИОНА ПОДПИСЕЙ ЗА 20 ДНЕЙ, и против Прохорова,
который их «волшебным образом» НАРИСОВАЛ. Протестуй против исключения народных
кандидатов из выборов ПРЕЗИДЕНТА. 

ЗАЩИЩАЙ СВОЮ ЗЕМЛЮ И КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО БЫТЬ НА НЕЙ ХОЗЯИНОМ. 

Вступай в движение «Дружина» - против провокаторов, за народное
(территориальное) САМОУПРАВЛЕНИЕ. Стань хозяином страны!!!

http://volya-naroda.ru/contacts.html

http://volya-naroda.ru/news/read/?id=596

 
В минувшем, 2010-м, от нас за границу утекло 38 300 000 000 долларов. Из них в четвёртом квартале — 22 миллиарда 700 миллионов (не четверть, а почти 60%).

Еще жальче, что бегут люди. Счётная палата официально сообщила:“За последние годы из России уехали 1 250 000 человек”. Волна эмиграции немного меньше, чем после 1917 года.
Эти данные подтверждает директор Федеральной миграционной службы Ромодановский:“Порядка 300—350 тысяч россиян уезжают каждый год работать за рубеж”. Сколько возвращается, он не сказал.
Но все эти официальные числа можно умножать и на два и на три. Потому что далеко не все оформляют свою эмиграцию официально. У них остаётся наше гражданство, остаётся квартира, и хотя вся семья давно живёт на Западе, в эмигрантскую статистику она не попадает.
Уехали всего 1 250 000 человек — стоит ли беспокоиться? — это же меньше 1% населения. Но так думают те, кто считает людей как скотину — по головам. Однако уехали не скотники, не дворники. Уехали инженеры, врачи, учёные, студенты. Старые учёные умирают, молодые уезжают.
А нас утешают разговорами о демографии. Мол, убыль компенсируется за счёт приезжих.
К сожалению, большинство этих приезжих дворники, чернорабочие. Даже если бы численность приезжих была равна числу уезжающих, это могло бы утешить только дурака.
Если из стакана постоянно отливать водку и доливать воду, то количество жидкости будет стабильно; стакан по-прежнему полон. Но кто ж будет это пить?
Власть говорит: “Нас 144 миллиона!” — 144 миллиона чего?!
Путин говорит: “Россия легче всех пережила кризис! Америка тяжелее всех пережила кризис!” — хоть один человек из США эмигрировал в Россию?
Греция — банкрот. Хоть один человек из Греции эмигрировал в Россию?
Что здесь происходит? Это, что ли, идиоты бегут от хорошей жизни и светлого будущего?
Приезжаем в Давос и приглашаем инвесторов: вкладывайте деньги в Россию. Неужели эти буржуины не знают, как бежит отсюда капитал?
22 миллиарда долларов — это за тот самый “квартал”, когда происходили главные сеансы телегипноза: четырёхчасовая прямая линия премьер-министра, Послание президента, другие выступления тандема — с байкерами, рокерами, в Сочи, в Давосе, на Первом канале (Путин), на трёх каналах сразу (Медведев)…
В среду депутат от “Единой России” Груздев привёл статистику: “В 2010 году число индивидуальных предпринимателей снизилось с 4,61 до 4,11 миллиона человек”. Это — 500 тысяч бизнесменов. За год. С жёнами, родителями и детьми — считайте сами.
Причина — не кризис (потому что кризис во всём мире). Причина — политика.

Уезжают умные, способные, здоровые.
Кто бы мог подумать! Россия пережила Чингисхана, Наполеона, Ленина-Сталина, Гитлера… А теперь эти … за какие-то 10 лет бездарного управления…
Но есть вопрос и к эмигрантам. Эй вы, молодые, умные, здоровые, — вас миллионы. Вы почему уехали? Вы почему не вышли на улицу и не сделали правильную страну? Каждый из вас спасал свою шкуру (какие бы красивые слова, какие бы весомые аргументы вы себе ни сочиняли).
В августе 1991-го на улицах Москвы рычали танки, чтобы загнать народ обратно в соцлагерь. На улицу (к Белому дому) вышли всего несколько тысяч и — повернули историю.
Да, нас потом обманули и обокрали. Но главный урок отменить нельзя: граждане могут поворачивать историю.
Вместо этого они умирают, уезжают, уступая Манежную футбольным болельщикам. (Если б это была не заметка в газете, а выступление на митинге, то в этом месте орали бы: “Позор!”.)
По наркотикам — первое место в мире. По спиртному — первое место в мире. По абортам — первое место в мире. Неужели наши — отроду злые, тупые, дуры?
Но русские живут и в других государствах. И там их всё больше. И там они ведут себя иначе. Значит, дело не в генах, не в крови, а в государстве. В системе.
Система обещает женщинам деньги за детей. Система раздаёт награды (всё больше спортсменам). Скоро будут награждать за роды, будут давать орден за то, что не уехал.
Население планеты растёт. И не только в Китае и в Индии. Бразилия прибавила 30 миллионов, стабильная Канада прибавила 8 миллионов, пожилая Япония — 9 миллионов. И бедные и богатые страны растут. А Россия (которая легче всех пережила кризис) сокращается. Устроили перепись, украли кучу денег, а о результатах молчат, арифмометр сломался, счёты заржавели.

А еще здесь убивают так много и так легко, будто убийцам кажется, что, отнимая чужую жизнь, они увеличивают свою.
А еще здесь сокращают образование до четырёх предметов, хотя было бы логичнее сократить до одного. Запихать все науки в несколько страничек ОБЖ. Главное: учебник должен быть простым.
Арифметика. Взятка + откат = бюджет + дворец.
География. Города Петербург, Москва и Сколково находятся на окраине кооператива “Озеро”.
Экономическая география. С 2000 года города Петербург, Москва и все другие, где есть что-то полезное, включены в границы кооператива “Озеро”.
Право. Закон №1: Путин всегда прав. (Это главный закон России, сформулированный учёным Чуровым, который за это награждён должностью с мигалкой.)
Из закона №1 логически вытекают все остальные законы, в том числе УК. Так, за одно и то же деяние кто-то получает 14 лет, кто-то — орден За заслуги. (Иностранцы возмущаются только потому, что не все еще поняли закон №1. Кадыров — случай, заставляющий слабых сомневаться в №1.)
Физика и химия. Энергосберегающая лампочка вкручивается в фильтр, очищающий воду от радиоактивности. Земля освобождается для наукоградов и чемпионатов мира по футболу.
Нанотехнологии. Осадок после многомиллиардных вложений, измеряемый в милличубайсах.
Медицина. Припарки.
Образование. Вредный предрассудок, пережиток проклятого прошлого.
Чтение. Дурная привычка, мешающая смотреть телевизор. В ближайшем светлом будущем чтение будет преследоваться по закону.
Астрономия. Временно закрыта из-за потери спутников.
Обществоведение. Россия, вперёд!

…На днях министр обороны ездил на Курилы дразнить японцев. Вернулся и докладывает президенту: “У жителей Курил после вашего посещения, Дмитрий Анатольевич, теперь совершенно другое настроение! Они окрылены!”
Ну что тут скажешь. Жаль, что большая часть населения России как-то отличается от нищих жителей диких островов.
P.S. Опросы в вузах показывают, что 45% выпускников не исключают возможности уехать, а от 18 до 24% твердо намерены добиваться отъезда. Готовы покинуть страну до 30% предпринимателей. 4 миллиона россиян имеют вид на жительство в странах ЕС и США. Сотни тысяч семей отправляют детей учиться за рубеж. Российских квартир и домов сегодня в Великобритании более 400 тысяч, в Германии — около 350 тысяч, во Франции — не мене 250 тысяч…
Для 79% потенциальных эмигрантов мотивом является желание жить в условиях верховенства закона, прав и свобод, а для 69% — возможность избежать произвола властей. (Данные приведены Владиславом Иноземцевым, директором Центра исследований постиндустриального общества).
Автор: А.Минкин
 

Евгений Гонтмахер- член правления Института современного развития.  20.12.2010, 240 (2758)

Не прошло и полутора лет с момента объявления президентом Медведевым в статье«Россия, вперед!» курса на модернизацию страны, как вполне явственно вырисовываются контуры того, к чему мы все стремительно приближаемся.

Казалось бы, противоречие — видеть, с одной стороны, такие действительно нужные стране действия, как упорное желание вступить в ВТО и добиться безвизового режима с Европой, прорыв в отношениях с НАТО, потепление российско-польских отношений, и, с другой стороны, нарастающий вал коррупции, беспомощность всей внутренней политики, которая уже мало напоминает даже«имитационную демократию». На самом же деле никакого противоречия нет. Политическая элита — по-настоящему к ней можно отнести только несколько десятков человек, имеющих реальное влияние на принятие решений в стране, — осознанно или подсознательно(что в данном случае не имеет значения) выстроила свою модель«желаемого завтра», в которой причудливо смешаны и Запад с его ценностями, и нынешняя глубоко больная Россия.

В основе этой модели лежит несколько базовых посылов:

1. Запад очень комфортен для жизни, если, конечно, иметь для этого финансовые возможности.

2. Финансовые возможности для этого уже есть, но нужно сделать так, чтобы легализовать их на Западе и — как более общая цель — стать частью тамошней(не в страновом, а в цивилизационном смысле) политической элиты.

3. Население России должно оставаться лояльным по отношению к своей политической элите, которая по-прежнему контролирует страну и в экономическом, и в политическом контекстах.

Что для реализации эти принципов нужно сделать на практике?

1. В максимально возможной степени переплести«свой» бизнес с иностранным. Для этого, во-первых, во что бы то ни стало заманить в Россию западный крупный капитал в совместные проекты(не отсюда ли объявленная распродажа государственных активов?) и, во-вторых, вкладывать российские деньги через всевозможные«прокладки» и офшоры в западные бизнесы и недвижимость. Примерно так, как это делают Саудовская Аравия, Бахрейн или Катар. И кто к ним на Западе имеет претензии по поводу несоответствия стандартам демократии?

2. Создать режим максимального благоприятствования для приезда в Россию иностранных специалистов(невиданные для Запада зарплаты и возможности для обогащения, снятие миграционных препон, создание специальных изолированных заповедников для них типа Сколкова). Цель все та же: легализация в наиболее развитых странах тех, кто это организует с российской стороны.

3. Нефтегосударства Персидского залива имеют одно большое преимущество перед нынешней Россией: там очень небольшое население, которое имеет очень высокие стандарты жизни за счет экспортных доходов и массы разнообразной обслуги из бедных исламских стран. У нас всего этого нет. В светлый рай такого типа модернизации попадают далеко не все. Очевидно, что в совместное с Западом экономическое пространство может быть вовлечен только нынешний сырьевой сектор и близкие к нему производства: металлургия, автосборка. Вместе с обслуживающими структурами(банки, страховые компании, собственное здравоохранение и образование, индустрия досуга) это может обеспечить какое-то подобие приличной жизни не более чем для 15-20% российского населения. Из круга тех, кому повезет, выпадают пенсионеры, преобладающая часть тех, кто занят в обрабатывающей промышленности, общественном транспорте, сельском хозяйстве, армии, мелком бизнесе, а также врачи и учителя, обслуживающие вот это«прочее» население. Но внутренняя стабильность нужна как воздух, иначе и иностранный капитал не придет, и экспат не приедет. Поэтому выход один: тем, кто не вписывается в узкие рамки западного фрагмента российской действительности, нужно регулярно сбрасывать подачки ровно в той степени, чтобы и не переборщить(а то ведь нарушится макроэкономическая стабильность и мы не будем вписываться в финансовые евростандарты) и в то же время не доводить другую, не столь удачливую Россию до явного скотства. А то ведь придется еще больше отгораживаться заборами по уже имеющемуся рублевскому подобию и на собственную охрану чрезмерно тратиться.

Конечно, обрисованные выше три пути действий не могут быть нынешней политической элитой оформлены в виде осознанной программы. Все эти люди говорят очень правильные слова и, наверное, в целом так и думают. Но если сложить частности, взглянуть на них не по отдельности, а вместе, то видно, что все идет ровно в сторону той модернизации, которая только что описана.

Причина этого, повторюсь, не в злом умысле, а в несоответствии качеств той политической элиты, которую мы имеем, масштабам модернизации, в которой Россия действительно нуждается. Уже в конце 90-х и особенно в нулевые годы когда-то очень способные и перспективные люди подсели на наркотик использования власти в корыстных целях — благо для этого появились мощнейшие финансовые потоки. Те, кто не вписался в новую реальность, быстро вышли в тираж. А новых людей в этот узкий круг впускать опасно: вдруг потребуют изменений в правилах игры! Отсюда и тот политический застой, переходящий в деградацию, и нарастающая эмиграция лучших(в том числе в старых советских традициях — внутренняя).

После всего сказанного возникает вопрос: так можно ли реализовать в России модель матрешечной модернизации, когда в одной стране мирно уживаются наш собственный«золотой миллиард»(простите, миллион) и все остальное население? Ответ однозначный: нет.

Дело в том, что деградация государства достигла такой стадии, когда политическая элита, находившаяся в плену миражей«вертикали власти» и«управляемой демократии», потеряла контроль над происходящими в стране процессами. Власть на местах перешла к региональным князькам и«авторитетам»(что часто одно и то же), которые взяли под свой контроль милицию и другие правоохранительные органы. А наверх идут победные реляции, и к приезду московского начальства строятся очередные потемкинские деревни. Дошло до того, что только с приходом нового мэра в столицу начинают прорисовываться контуры построенного под носом у верховной власти нового Великого Московского княжества.

Взять под контроль этот хаос силами нескольких десятков человек заведомо невозможно. Более того, любая их попытка вмешаться в ход событий(не на уровне риторики, которая вызывает в лучшем случае усмешку у подавляющей части общества, а на деле) в стиле приснопамятной«вертикали власти» может превратить эту политическую элиту в группку беженцев из собственной страны.

Так что же делать? Ответ, казалось бы, прост: приступить наконец к реальной и всесторонней модернизации России, ее интеграции(полностью, а не части) в евроатлантическое пространство. Но кто же возьмется за решение этой колоссальной сложности задачи? И здесь я вспоминаю реформаторов, которые вышли из старых номенклатурных кланов: Хрущева, Горбачева, Ельцина. Эти люди, воспитанные и обласканные тогдашней тоталитарной властью, попытались — с разным успехом — что-то изменить в основах, а не в частностях. Сейчас ровно такой же момент. Только шансов на успех несравненно больше: Россия — это не только проворовавшиеся чиновники, бандиты, экстремисты всех мастей, социальное дно, но и общественные активисты, просто неравнодушные люди, которых не так уж и мало. Есть средства массовой информации, интернет, в конце концов, сочувствие даже не западных правительств, а общественности цивилизованных стран.

Дело за малым: найти в себе волю и вырваться из узкого мирка иллюзий и финансово окрашенной прагматики в бурлящий российский мир. Тогда есть шанс, что и через 20, и через 40 лет в учебниках истории нашей страны имя этого человека будет упоминаться в позитивном контексте. Но для этого надо ни много ни мало превратить Россию — вместе с решающим большинством ее граждан — в процветающую страну не только для избранных.

Никто не писал Тебя под диктовку неба, в иступлении чувств и в трепете душевном, не вкладывал лично выстраданные помыслы, никто не умирал за Тебя,  не страдал, не ставил жизнь свою Тебе на службу…никто не соблюдает Твоих постулатов, и не вспоминает в повседневности,..  и также можно еще сотни раз повторить «никто» - как повторено в Тебе имя «каждый» и освящено правом и свободой.. Но каждый – значит и я!..  А вместе все «каждые» – это народ! И в Твоём священном писании, Конституция, НАРОД есть – БОГ!.  Значит – и я тоже частичка божества!.  Казалось бы… - оказывается это всё только кажется, на самом же деле – никому нет дела, что обожествленные Конституцией права мои попраны.. И стыдно слышать разговоры о ценностях, высшими из которых все умники полагают «ДСД» – дом-семья-дети (детсад, да и только)… ничего из этого не стоит забот, если права дома-семьи-детей – поруганы и Конституция бессильна.. Неужто «право на жизнь» - это всё, что нужно сказать о жизни?.. и только я один твержу о праве на жизнь ДОСТОЙНУЮ гражданина!.. Неужто не первым в достойной жизни есть дом, жильё – из которого семьями выселяют на улицу… Неужто право на информацию есть право на ложь и бесстыдство, а не на правду, истину, достоверность…  Во что превращено святое… Твой день – всеобщий праздник всех без исключения граждан, опущен ниже 8 марта..  Лишь только одному пункту власть показывает верность – накануне выборов, все же названные и другие, включая подчиненность её Закону – не востребованы. Поэтому очень удобно, что «каждый» никак не определен – то обыдленное нечто…- перед ним отвечать не надо за подлую лжесловесность, за предательство клятвы-присяги. 
Но я, хилый телом и далёкий от юности, понявший на склоне лет Твою высшую ценность, я Именем Твоим и во славу Твою  буду бить и бомбить, и тревожить всю свору негодных во власти, предавших Святое народа писанье – Тебя, Конституция.      

Взаимодействие этих сущностей в наше ситуации достойно обсуждения. Привожу письмо В.Войновича в "МК"-от 26.09. Далее - текст письма.
На днях я получил приглашение, подписанное депутатом Госдумы Геннадием Гудковым, принять участие в учредительной конференции Общероссийского общественного движения за ускоренную модернизацию страны “Россия, вперед!”. В нем, в частности, сказано: “Зная Вас как человека неравнодушного, искренне стремящегося к улучшению складывающейся в стране ситуации, приглашаем Вас принять участие в ее работе”.

К сожалению, сегодня я буду далеко от места проведения конференции и не смогу на ней выступить, но если бы мог, я сказал бы примерно вот что.

Уважаемые господа!

Для того чтобы успешно провести модернизацию, нужна реальная демократия. Это понимают все, кто что-нибудь понимает.

Включая президента и премьера, которые неоднократно, один прямо, другой с оговорками, заявляли, что без демократии нам пути не будет.

Демократия нам нужна, но не вертикальная, не управляемая, не суверенная, а обыкновенная. Без оговорок и прилагательного. Прилагательное, господа, поверьте писателю, это такая часть речи, которая часто изменяет смысл существительного на прямо противоположный.

Есть мнение, может быть, небезосновательное, что народ наш, в массе косный, к демократии не совсем готов. С этим можно в какой-то степени согласиться.

Большинство народа оказалось к демократии действительно не готово или не подготовлено (смысл у этих двух тезисов существенно разный). Если бы это было не так, то народ не позволил бы превращать выборы в фарс и не стал бы в фарсе участвовать. И на Триумфальную площадь вышел бы в гораздо большем количестве. И защитил бы в свое время от закрытия НТВ.

Массовым выходом на улицу ответил бы на какой-нибудь возмутительный процесс — Ходорковского, Алексаняна, Сутягина, Данилова или кого-нибудь, кто народу поближе. Короче говоря, народ свое слово сказал бы. Но он в целом безмолвствует, предоставляя возможность высказываться тем десяткам, сотням людей, которые, выходя на площадь, рискуют уйти с нее с черепно-мозговой травмой или переломом руки.

Народные избранники тоже оказались не лучше как бы избравшего их народа. Десять лет тому назад они в Думе еще о чем-то спорили, вызывали на ковер министров, премьер-министров, даже президента всякими словами обзывали и пугали импичментом. Теперь они сидят тихо, выслушивают наставления высших начальников, одобряют и принимают.

Практически без дискуссий они приняли наспех перелицованный советский гимн с пустым и бездарным текстом, отменили выборы губернаторов, продлили срок президентства. И невозможно себе представить, чтобы они хотя бы попытались оспорить какое-нибудь предложение главы исполнительной власти. Ни на какую независимость наш парламент не претендует, и утверждение, что он — не место для дискуссий, полностью соответствует реальному положению дел.

Важные, в мантиях, члены формально независимого Конституционного суда выносят решения по второстепенным вопросам, но, насколько я помню, ни разу не оспорили ни одно предложение сверху, даже если оно касалось внесения изменений в Конституцию. Иногда президент вызывает к себе председателя Конституционного суда и разговаривает с ним, как умный взрослый наставник с внимательным школьником.

О независимости судов общей юрисдикции и говорить не приходится. Не зря наше правосудие называют “Басманным”, а недавно я слышал новое выражение — “Данилкин суд” (по имени судьи, ведущего процесс Ходорковского).

Наша искусственно сконструированная многопартийность стоит не больше того, что в советское время было в так называемых странах народной демократии. Одна партия правящая и остальные фиктивные, для вида. А реальной оппозиции, которая могла бы влиять на решения властей, критиковать и корректировать ее действия — нет. Повторю вопрос, задававшийся многими до меня: при таком уровне причастности народа к управлению государством возможна ли настоящая модернизация страны? Ответ, господа, думаю, очевиден.

В полученном мной приглашении сказано, что в минувшем году Президент РФ Дмитрий Медведев в своей статье “Россия, вперед!” обратился ко всем россиянам с призывом поддержать программу ускоренной модернизации страны, принять участие в обсуждении проблем, высказать свои предложения. Если к этому призыву относиться серьезно, то серьезное предложение напрашивается само собой: нам надо продолжить начатое в девяностых годах утверждение в стране демократии.

Надо вернуть народу реальные выборы всех ветвей и уровней власти. Надо допустить к реальной политической жизни оппозицию, не игрушечную, а настоящую, которая может открыто, с соблюдением законов и Конституции, бороться за власть и будет иметь шанс победить в открытой честной борьбе.

Я понимаю: наивно надеяться, что такое предложение сегодня может быть принято. Но ведь еще наивнее думать, что модернизация может действительно состояться без соблюдения вышеприведенных условий.

Реальная модернизация без реальной демократии — это, господа, как сказал бы В.И.Ленин (если бы жил сейчас и понимал проблему), пустейшая фраза.

P.S. Этот текст я отправил по электронной почте депутату Госдумы Геннадию Гудкову.

Поколение ПуАлексей Левинсон - "ВЕДОМОСТИ" 21.09.2010, 177 (2875)
 

С некоторых пор высшее руководство страны стало делать публичным свое участие в церковных обрядах. Результат налицо. По данным последнего опроса, абсолютное большинство россиян(53%) выразили уверенность, что за последние 10 лет в России усилились«вера в Бога и религиозность».
В этой связи можно было бы ожидать, что соответствующим образом вырастет уровень нравственности и морали. Указано и направление, в котором должен был бы идти этот рост, а именно: возвращение к старым традициям. Три четверти россиян согласились, что сейчас«важнее обеспечить большее уважение к традиционным ценностям(семья, труд, уважение к старшим)», чем к«людям иного происхождения, нетрадиционного для нас образа жизни и с иными обычаями»(скажем, к пресловутым приезжим). Однако, по мнению 78% участников того же опроса,«прочность брака» за эти 10 лет, оказывается, ослабла. Ослабла и«трудовая мораль»(72%), стало меньше и«заботы об обездоленных»(58%), и даже«уважения друг к другу»(80%). Стало меньше, по мнению двух третей россиян,«уважения к закону»,«личной ответственности» и готовности защищать свою«гражданскую позицию». Более того, большинство в 60% заявляют о том, что за это знаменитое десятилетие не выросло, а упало и«уважение к власти»(посещение церковных служб«под камеру», оказывается, не помогает).
Словом, за эти годы россияне отмечают рост религиозности, однако они же(37%) констатируют резкое«падение нравственности».
Властитель, посещающий христианский храм, но сообщающий своей, так сказать, пастве отнюдь не евангельскую максиму«а слабых бьют», получает своеобразный результат. Когда людей, сетующих на падение нравов, спросили, что они имеют в виду, на первое место вышел ответ:«рост насилия, жестокости»(50%).
За эти 10 лет наши СМИ многими способами старались насаждать традиционные ценности. Но они не смогли обойтись без насилия и без того, что озабоченные нравственностью поколения люди называют«распространение эротики и порнографии»(28%). Итогом стала«распущенность современной молодежи»(этот ответ был вторым по частоте — 45%). Наряду с этой бедой треть отвечавших называли«безразличие людей к судьбам окружающих», пятая доля ответов — о«равнодушии к судьбе Родины». Получается, что 10 лет демонстративного утверждения религиозности в публичной жизни так и не дали желанного возрождения традиционных моральных ценностей.
Но одна победа все-таки одержана, и возвращение к уже, казалось бы, забытым взглядам состоялось. Когда взрослым россиянам задали вопрос:«Человек, как говорится в Библии, был сотворен Богом или согласно теории Дарвина произошел от обезьяны?», лишь 25% сообщили школьную версию —«произошел от обезьяны». Столько же(24%) затруднились ответить, что само по себе интересно как черта описываемого десятилетия. А абсолютное большинство в 51% теперь считают, что такой человек, как они,«сотворен Богом».

 ВЫБОР РЕДАКЦИИ "ВЕДОМОСТЕЙ" 17.09.2010, 175 (2873)

На нынешней неделе обыватели и заинтересованные граждане с интересом следили за скандалом между Кремлем и московским мэром, за продолжением истории со столкновением на Ленинском проспекте, за первыми попытками диалога о строительстве дороги через Химкинский лес и за всенародным обсуждением закона о полиции. Разные, казалось бы, сюжеты объединены присутствием элементов феодальной архаики, характерных для современной России. Нельзя говорить о возрождении феодализма как политической и экономической системы, но рудименты давно сгинувшей эпохи проявляются в государственной, политической и правовой сферах.
Информационная война против Юрия Лужкова показала, что взаимоотношения между центром и губернаторами и, если шире, бюрократией в целом строятся не на современной или номенклатурной ротации. Они покоятся на принципах вассалитета. Чиновник получает не должность, соответствующую его квалификации и способностям. Ему предоставляется удел или кормление в зависимости от кланово-родственных, этнических или земляческих связей. Главное условие его сохранения — служба сеньору. Нелояльность сеньору часто карается не по закону, а по неписаным сословным правилам, строгость наказания определяется коллегиально первыми лицами и их окружением.
Реакция московского отделения«Единой России» на травлю Лужкова показывает, что нынешняя правящая партия не похожа на КПСС, по лекалам которой ее вроде бы строили. Скорее это конгломерат дружин отдельных сеньоров. Они опасаются смещения сеньора, за которым может последовать изъятие кормления и даже уголовные санкции.
Преобразование собственности или ее части в неотчуждаемую наследственную вотчину возможно только через вывод активов за рубеж, где феодализм давно кончился и собственность защищена правовыми институтами.
Одна из ярких черт феодализма — передача власти и титулов по наследству. В современной России дети влиятельных бюрократов, депутатов и губернаторов оказались в Госдуме, назначались в Совет Федерации, получали высокие посты в госкомпаниях.
Еще одна черта феодального строя, особенно раннего периода, — право дворянина или рыцаря отбирать понравившуюся собственность или обкладывать крестьянина или купца данью. Сейчас военно-силовая бюрократия может использовать для этого уголовно-правовые механизмы.
Руководители правоохранительных органов пытаются доказать, что их подчиненные привержены интересам государства больше, чем собственной корысти, за что заслуживают особого статуса и привилегий. Бывший директор ФСБ Николай Патрушев открыто заявил в одном из интервью:«Это служивые люди, если хотите, современные неодворяне». Разработанный в недрах МВД законопроект«О полиции» показывает, что«неодворянам» мало привилегии безнаказанно изымать собственность по удобному закону. Теперь они желают в любой момент входить в жилища простолюдинов.
Идеологи и неофиты новой теории принимают лишь выгодную им часть дворянской идеологии — привилегии. О традициях добровольной отставки и тем более ухода из жизни в случае явных провалов по службе они предпочитают не вспоминать. Что забавно, некоторые губернаторы пытаются«состарить» региональные столицы — подобно герцогам и графам, доказывавшим, что их предки — Ромул и Рем или по крайней мере Рюрик.
Характерное для феодализма сословное неравенство проявляется во многих сферах повседневной жизни. Очевидные привилегии — спецсигналы на машинах, перекрытие улиц, по которым ездят высшие чиновники и олигархи, — лишь яркая деталь разделения россиян на высших и низших. Более важно неравенство простого человека при спорах даже с маленьким столоначальником в суде или при встрече с«неодворянином» на дороге. Объем привилегий иногда играет дурную шутку: чиновники уверены, что на их стороне не только правосудие, но и законы физики. Некоторые слова региональных чиновников — например, рекомендация простолюдинам летать через пробки на вертолете — говорят, что они оторвались от действительности не меньше, чем французское дворянство накануне Великой революции.

ПРОБЛЕМЫ 2012 ГОДА  НЕТ - считает Владимир Рыжков, "МК"- 27.08.2010.
 
"Хрен редьки не слаще”, или “поменять шило на мыло” — вот суть того навязанного “выбора”, который будет предложен гражданам России в 2012 году. Ведь если даже намазать редьку алтайским медом — она все равно останется редькой.

Главный итог двух с половиной лет президентства Д.Медведева — в стране не изменилось ничего.

В России все то же правительство. Те же министры тушат пожары, “монетизируют” и “оптимизируют” социальную политику, руководят умирающим спортом и дальнейшим сокращением и без того убогой сети автодорог.

В России все та же коррупция, открыто ворующая у общества от четверти до трети ВВП ежегодно. И даже тогда, когда американские полицейские поименно называют ведомства и чиновников, получавших “откаты” при покупках люксовых “Мерседесов” для Кремля, МВД и губернаторов, “служебные расследования” этих фактов все так же заканчиваются ничем.

Государственные и частные монополии при поддержке правительства все так же продолжают вздувать тарифы и цены, разоряя граждан и остальной бизнес. В результате чего Россия превратилась в страну самых дорогих продуктов питания, самой дорогой одежды и обуви, самых дорогих авиа- и железнодорожных билетов, туристических путевок и лекарств, отелей и прочих услуг. И рискует в ближайшем будущем стать страной самого дорогого бензина и газа, являясь крупнейшим на свете их производителем.

Все так же пылает и взрывается Кавказ, а назначение нового полпреда президента в курортный Пятигорск лишь превратило этот мирный городок в дополнительную мишень для террористов.
Все та же “вертикаль власти” продолжает все так же втаптывать в грязь российское народовластие. При прежнем президенте народ лишили права выбирать себе губернаторов и напрямую — от одномандатных округов — депутатов Государственной думы. При нынешнем главе государства по стране распространяется эпидемия отмены прямых выборов мэров городов. Продолжают массово фальсифицироваться выборы, все так же свирепствует цензура на телевидении. Еще больше замедлится биение пульса и без того ишемической российской политики — внесены изменения в Конституцию о продлении сроков президентства до 6 и Думы — до 5 лет.

В Кремле сидит все та же администрация.

Все так же продолжают запрещать оппозиционные партии и акции протеста, готовить боевые отряды из числа русских хунвэйбинов XXI века, оттачивать свое непревзойденное мастерство грязных политических провокаций — от забрасывания дерьмом машин оппонентов до спецсъемок с элитными проститутками.

Новые губернаторы, заменившие старых, отличаются от прежних лишь тем, что прежних народ хотя бы знал (голосовал за них когда-то), а новых не знает вовсе.

Все так же сливает промфекалии в священный Байкал Байкальский ЦБК и готовится к казни Химкинский лес.

Чиновники по всей стране все так же, вместе со своими женами, детьми и другими домочадцами куют бабки и потребляют роскошь, как в последний раз. И все так же безнаказанно давят насмерть колесами своих лимузинов простой люд.

При этом на фоне многомиллионной безработицы и 18,5 миллиона человек, живущих ниже черты прожиточного минимума, президент и премьер все так же содержат на деньги налогоплательщиков 15(!) роскошных правительственных резиденций. Но этого им показалось мало, и идет строительство трех новых — в Калининградской области, на острове Русский близ Владивостока и еще некоего загадочного объекта в Республике Алтай, одна дорога к которому обойдется бюджету в 3 млрд. рублей!

Все та же правонарушительная система, частью которой, увы, являются и суды, продолжает фабриковать уголовные дела против “экстремистов”, а сама статья УК об экстремизме стала ремейком печально известных “антисоветских” статей советского Уголовного кодекса. Продолжают гибнуть журналисты и правозащитники, а исполнители и заказчики этих убийств все так же в большинстве случаев остаются безнаказанными. Расширены и без того бескрайние полномочия ФСБ. А ОМОН пуще прежнего “месит” дубинками мирных граждан на митингах в защиту Конституции.

Внутренняя и внешняя политика, экономическая система, отношения государства и общества, руководящие кадры — все осталось без изменений.

Все, что сделал президент Медведев, — это густо обмазал все тот же вертикальный хрен власти сладкой патокой модернизационной риторики.

От модернизационно-инновационных инициатив власти давно уже рябит в глазах и подступает тошнота — как во время сильной качки на море. Рябь на воде такая сильная, что полезно вспомнить правило сибирских таежников — при переходе реки вброд не смотреть на воду (закружится голова и свалишься в холодный поток), а только на твердый берег. В нашем случае — надо смотреть на реалии, а не на яркую гирлянду инициатив власти.

От только одного их перечисления можно потерять самообладание. Переделать милицию в полицию, построить инноград “Сколково” и Олимпиаду в Сочи, модернизировать фармацевтику, атомную и космическую отрасли, внедрить энергосбережение и новые энерготехнологии, создать новые коммуникации и информационные технологии — и проч. и проч. А еще создать лучшую в мире демократию и политическую систему.

Но все это — в неопределенном будущем. Или же превращается в откровенную имитацию бурной деятельности. Создается твердое впечатление, что истинная задача “тандема” — сохранение всего в неизменном виде — на фоне упорной и шумной борьбы с отдельными “недостатками” и провозглашения все новых “прорывных инициатив”.

Увы, но президент Медведев не сумел пока выдвинуть по-настоящему новую стратегию развития страны. Не запустил давно назревшие и перезревшие структурные реформы в экономике. Не стал модернизировать находящуюся в параличе политическую систему. Не призвал в руководство страны новых людей, со свежим мышлением и желанием что-то поменять к лучшему.

Оставив в неизменном состоянии правящий класс, политику и экономическую систему, президент Медведев сам снимает с повестки дня свое выдвижение на второй срок. Ведь невозможно ответить на вопрос — а зачем это стране? Премьер-министр по-прежнему заметно опережает его по популярности. За ним — правящая партия, у которой конституционное большинство в обеих палатах парламента, в региональных парламентах и среди губернаторов. Он — создатель нынешней системы и при этом не видит смысла что-то в ней менять.

Поэтому самым естественным и наиболее вероятным развитием событий будет выдвижение в 2012 году именно В.Путина. Тем более что Конституция это позволяет. Исход “выборов” в системе “суверенной бюрократии” тоже ясен заранее.

Что получит в итоге страна? Здесь тоже нет большого секрета — продолжение того же застоя и той же прогрессирующей деградации. Как говорят китайцы: “ваш корабль тонет — только очень медленно!”
Но в этом будет один плюс: на столе у нас будет чистый продукт — хрен и редька — как они есть. И никакого постороннего меда

“Как милиционеры стали ментами, так и полицейские станут понтами, если ничего не менять по сути, — предположил депутат Андрей Назаров. — ГАИ превратили в ГИБДД, и они тут же стали гиббонами, а в какие миллиарды влетела смена вывесок и шевронов! Переименование милиционеров в полицейских по разным оценкам может стоить от 13 до 200 миллиардов рублей”. “По данным социологов, только 10 процентов россиян поддерживают переименование”, — сообщил коллегам советник председателя Конституционного суда Матвей Гончаров, а заслуженный юрист Петр Яценюк рассказал и вовсе жуткую историю: “Спрашивает меня дед на Брянщине: сынок, а правда, что полицаи снова придут и нам придется опять в лес уходить? Для старшего поколения это слово ассоциируется с фашистской оккупацией”.
“Последние недели применительно к милиции постоянно звучит слово “ребрендинг”. Напомню, оно означает с точки зрения маркетинга замену вывески без замены содержания. С целью перепродажи. Как бы к этому вся реформа не свелась”, — предостерег Владимир Мединский. “Станет ли меньше коррупции при смене названия?” — поинтересовался адвокат Евгений Архипов.

И тут единороссы стали вспоминать, что же еще новенького, кроме названия, есть в президентском законе. “В нем указано, в какие места полицейский может бить гражданина дубинкой, а в какие — нет. Это говорит о том, что для закона приоритетны права человека”, — обнадежил политолог Дмитрий Орлов. “Эту норму нужно очень внимательно посмотреть, — заволновалась Ирина Яровая. — Только по рукам и ногам можно? То есть он должен будет попросить: дай ручку, я по ней ударю. А если случайно ударит в другое место — начнется прокурорское разбирательство, и ему придется всю жизнь отписываться?” По мнению Яровой, если полицейские будут бояться попасть дубинкой не в то место — это может привести к их бездействию. “Суть закона не в том, куда бить палкой, — уточнил сенатор Константин Сурков. — А в том, что форму нужно надевать на людей, а не на нелюдей. А сейчас мы надеваем ее на кого попало, ничего им не платим и говорим: “Иди, кормись”.

Когда слово взял профессионал, бывший глава столичного ГУВД Аркадий Мурашов, стало совсем тревожно: “Закон укрепляет вертикаль, и это отодвинет полицию еще дальше от народа, поскольку она полностью перестанет подчиняться местной власти и населению. А мировой опыт показывает, что хорошо относятся только к той полиции, которая контролируется муниципалитетом, где начальников участков выбирает народ. Когда у нас была муниципальная милиция — к ней относились лучше, теперь мы уходим в противоположную сторону. А полиция, оторванная от народа, не способна бороться с криминалом. Она не способна ни на что, кроме разгона демонстраций. Поэтому преступный мир почувствует себя раскованнее, преступность вырастет”.

“Давайте честно признаемся: никто из нас не верит в то, что закон о полиции что-то улучшит, — предложил депутат Евгений Федоров. — Тотальное недоверие к милиции или полиции будет только расти, как и коррупция”. Спорить никто не бросился, а адвокат Архипов предложил воспользоваться грузинским опытом милицейской реформы. Там уволили всех милиционеров — 85 тысяч. Набрали новых — 10 тысяч. “Ни одного, кто имел опыт работы в старой милиции, до новых органов не допустили. Потому что не воровать они уже не могли. Результат: сегодня уровень доверия к правоохранительной системе в Грузии — 87%. Это второе место после церкви”.

“Если всех милиционеров вывести за штат — вы понимаете сколько новых преступных группировок появится? Им же кормиться нужно — начнут банды создавать”, — предостерег от необдуманных решений зампред ДОСААФ Александр Толкачев.
 Материал - Михаил Зубов.  

Дэни Родрик

13.08.2010, 150 (2668)

В самом конце июля несколько сотен демократических активистов сошлись на одной из площадей Москвы, чтобы протестовать против ограничений на свободу собраний. Они держали в руках листки с цифрами«31», напоминая о 31-й статье Конституции России, гарантирующей«право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». Их окружила милиция, которая попыталась разогнать демонстрацию. Одного из известных критиков Кремля и еще нескольких людей поспешно затолкали в милицейскую машину и увезли.
События вроде этого происходят в России почти ежедневно. Премьер-министр Владимир Путин управляет страной твердой рукой. Гонения на оппозицию и нарушения прав человека, судя по новостям, стали обыденной практикой. Во времена, когда демократия и соблюдение прав человека становятся общемировой нормой, подобное поведение вряд ли улучшает репутацию России. Авторитарные лидеры, подобные Путину, понимают это, но, видимо, считают, что репутационные издержки можно и потерпеть ради сохранения неограниченной власти в своем государстве. Но они не совсем осознают, что их действия наносят вред экономическому будущему и международным позициям их стран.
Взаимосвязь между политикой государства и его экономическими перспективами — один из основных и наиболее изучаемых предметов в общественных науках. Что лучше скажется на экономическом росте — сильная рука, свободная от давления политической конкуренции, или множество конкурирующих группировок и, следовательно, открытость новым идеям и возможности прихода к власти новых политических игроков?
Опыт восточноазиатских государств(Южная Корея, Тайвань, Китай) вроде бы доказывает правильность первого варианта. Но как тогда объяснить факт, что практически все преуспевающие страны(за исключением тех, богатство которых зависит от природных ресурсов) — демократические? Может быть, политическая свобода — предпосылка, а не следствие экономического роста?
Если мы будем рассматривать не отдельные примеры, а систематические данные, почерпнутые из истории, то обнаружим, что статистически авторитаризм вовсе не способствует экономическому росту. На каждую успешную авторитарную страну, которой удавалось добиться быстрого роста, приходится несколько провалов. На каждого Ли Куан Ю из Сингапура найдется множество лидеров вроде Мобуту Сесе Секо из Конго.
Демократии оказываются эффективнее диктатур не только с точки зрения обеспечения долгосрочного экономического роста, но и по нескольким другим важным параметрам. В том числе демократиям присущ больший уровень экономической стабильности — подъемы и спады цикла деловой активности оказываются не такими сильными. Демократические страны лучше справляются с внешнеэкономическими шоками(такими как ухудшение соотношения импортных и экспортных цен или неожиданное прекращение притока капитала). Им свойственно больше инвестировать в человеческий капитал — здоровье и образование. И в этих странах складывается более справедливое общество.
Авторитарные режимы, напротив, в конце концов создают экономические системы, которые так же хрупки, как и их политические системы. Их экономический потенциал если и существует, то благодаря качествам отдельного лидера или в силу благоприятных, но временных внешних обстоятельств. Авторитаризм не приводит ни к продолжительным периодам экономических инноваций, ни к лидерству в мировой экономике.
На первый взгляд Китай — исключение из этого правила. С конца 1970-х гг., когда окончились губительные для страны эксперименты Мао, Китай демонстрирует беспрецедентные темпы экономического роста. Хотя в стране демократизированы некоторые процедуры принятия решений на местном уровне, в общем и целом китайская коммунистическая партия плотно контролирует внутреннюю политику, а ситуация с соблюдением прав человека далека от идеала.
Но Китай остается сравнительно бедной страной. Его экономическое будущее в немалой степени зависит от того, сумеет ли государство открыть свою политическую систему для конкуренции так же, как оно уже открыло для конкуренции свою экономику. Без такой трансформации нехватка институционализированных механизмов для выражения взглядов и растущая организованность оппозиции в конечном счете приведут к такому конфликту, который власть будет не способна подавить. В итоге пострадают и политическая стабильность, и экономический рост.
И Россия, и Китай — огромные и могущественные экономики. Их пример способен внушить лидерам по всему миру мысль, что любая страна может добиться экономических успехов, проводя жесткую политику по отношению к местной оппозиции.
Возьмем пример Турции, восходящей экономической державы, которая, как казалось до недавнего времени, всегда будет одной из немногих крепких демократий на Ближнем Востоке. Во время первого срока премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган ослабил ряд ограничений, наложенных на курдское меньшинство, и провел реформы по приведению правового режима страны в соответствие с европейскими нормами.
Но в последнее время Эрдоган и его сторонники начали плохо замаскированную кампанию по запугиванию своих оппонентов и усилению государственного контроля над СМИ и негосударственными институтами. По сфабрикованным обвинениям в подстрекательстве к терроризму и организации государственных переворотов арестованы сотни офицеров, ученых и журналистов. Прослушивание телефонных разговоров и преследование критиков Эрдогана распространены так широко, что некоторые считают, что страна превращается в«республику страха».
Хотя у турецкой экономики крепкая основа, поворот к авторитаризму плохо скажется и на ней. Он окажет коррозионное действие на качество принимаемых политических решений и негативно повлияет на репутацию Турции в мире.
В поисках по-настоящему перспективных экономических супердержав стоит обратить взор на страны вроде Бразилии, Индии и ЮАР, которые завершили демократические преобразования и вряд ли откатятся назад. Конечно, ни одна из этих стран не свободна от серьезных проблем. Бразилия до сих пор не смогла восстановить прежнюю экономическую динамику и найти средство быстрого роста. Индийская демократия крайне консервативна и является серьезнейшим тормозом для экономических перемен. В ЮАР ужасающе высок уровень безработицы.
Но эти вызовы несравнимы с проблемами институциональных преобразований, с которыми придется столкнуться авторитарным странам. Не удивляйтесь, если в конце концов Бразилия оставит Турцию далеко позади, ЮАР обгонит Россию, а Индия — Китай.

Быстрый поиск: человеческий капитал, Владимир Путин, Ли Куан, Тайип Эрдоган


Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/243563/mif_ob_ekonomicheskih_uspehah_avtoritarizma#ixzz0weegT5tN

Вспоминая горбачевскую перестройку, мы ясно видим в безнадежном смоге России сегодняшней нависающие признаки (а может, и призраки) явления под названием Perestroyka-2. Перечислим их в произвольном порядке.

1. Антиалкогольная кампания.

В 1985-м власти одобрили концепцию, что пить надо не простую водку литрами, а напитки дорогие/изысканные и по чуть-чуть. Приняли постановление ЦК КПСС “О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма”. Продавать алкоголь стали с 14.00. Вырубили много виноградников. Придумали какие-то “безалкогольные свадьбы”. Народ озлобился, но пить меньше не стал.

В 2010-м власти одобрили концепцию, что пить надо не простую водку литрами, а напитки дорогие/изысканные и по чуть-чуть. Приняли закон, намертво запрещающий выпивать за рулем. Готовят некий акт, который не позволит торговать крепкими напитками как бы ночью — с 23.00 до 08.00. (При советской власти магазины ночью не работали, так что и вопрос не стоял.) Социологический “Левада-Центр” уже испек какой-то опрос, согласно которому русские люди якобы поддерживают ограничения на продажу водки. Но верить этому опросу нельзя: как известно, с помощью социологических методов можно доказать все что угодно, включая взаимосвязь между политическими взглядами человека и длиною его хвоста. На самом же деле исход ясен: народ озлобится, но меньше пить не станет.

Только очень легкомысленная власть в России может покушаться на народное право пить водку. Ибо водка — это главный инструмент примирения русского человека с действительностью, равно как и с огромностью непостижимых русских пространств. Водка подавляет изначальный русский анархизм и направляет душу народа путем медлительного созерцания. Недаром святой князь Владимир отверг ислам и принял христианство, чтобы не отлучать Русь от ее главного веселья и отдохновения одновременно. Кстати: самая противная категория русских людей — “зашитые” алкоголики, ненавидящие выпивку всей лютой злобой отвергнутого любовника...

Посмотрите на нашего главного борца с алкоголем — шефа Роспотребнадзора Геннадия Онищенко. Очень перестроечный персонаж.

2. Внезапное бессилие власти.

Власть в России имеет право быть какой угодно: беспощадной, бессмысленной, даже безумной — но только не бессильной. Такую власть народ не сможет ни уважать, ни даже жалеть.

В 1986-м случилась авария на Чернобыльской АЭС. О ней долго и много врали, но потом все-таки признали, что произошло нечто страшное. А в мае 1987-го под окнами Кремля приземлился на четырехместном самолетике немецкий авиалюбитель Матиас Руст и начал раздавать москвичам автографы. Казалось бы, не трагедия, как Чернобыль, а анекдот. Но то был не анекдот. Если после Чернобыля народ понял, что власть не может держать под контролем атомную энергию, то после Руста — засомневался в могуществе великой армии. Поклонение силе начало уступать место презрению к слабости.

Нынешние лесные пожары, отравившие продуктами горения пол-России, — это Чернобыль и Руст одновременно. Вдруг оказалось, что у великой страны, совсем недавно поднявшейся с мозолистых колен, недостаточно пожарных машин, самолетов, лесников, чтобы предупреждать пожары, нет географических карт, чтобы знать, где тушить. Уже звучат призывы объявить тендер и передать пожаротушение в частные руки: государственные и прежде росли из жопы, а теперь, видать, вовсе отвалились.

Тем временем некогда любимая газета премьер-министра, нимало не смущаясь, сообщает, что страна умирает от жары в прямом смысле: “такими темпами, что, как уверяют врачи, в моргах уже нет свободных мест”. Газета цитирует интернет-дневники врачей: “…задымление в коридорах, палатах, операционных, процедурных, перевязочных, туалетах… разносится зловоние от гниющих при 40 градусах повязок и испражнений… Трупы складывают в подвале стоя — все холодильники уже заняты”. Власти анонимно запретили ставить диагноз “тепловой удар”, чтобы не провоцировать ужасную статистику. Велено в графе “диагноз” писать “ОРЗ” (со смертельным исходом), “аритмия” или “тахикардия”. По идее, надо объявлять чрезвычайное положение, но его не объявляют — денег жалко: в условиях ЧП медицинскому персоналу дежурство оплачивается по двойному тарифу.

С.Беловский: Часть третья, финальная. Испоняется под аккомпанимент рынды. 
 
От такого властного бессилия в народе пробуждается устойчивое катастрофическое ощущение. Может быть, мы и встали с колен, но, значит, не рассчитали угол вставания и в кровь расшибли голову о каменное небо. Ничего нельзя сделать — только молиться. Хотя за четверть века, прошедшие после первой перестройки, мы этому так и не научились. “Спасите наши души, мы бредим от удушья” (Высоцкий) — один из мрачных гимнов последних коммунистических лет.

3. Несоблюдение дистанции с народом.

Президент в разгар пожаров отправляется в Сочи. Губернатор, которого нынче подозревают в причастности к хищению из региональной казны почти миллиарда долларов, сначала советует людям сменить автотранспорт на вертолеты, а потом оглашает готовность от щедрот передать на нужды погорельцев свои кровные 30 тыс. руб. ($1 тыс.). Премьер носится с рындой, которую он сосватал дачнику в Тверскую область вместо пожарной техники и профессиональных спасателей. (Я бы, кстати, посоветовал нашей оппозиции по примеру Герцена, создавшего в Лондоне газету “Колокол”, учредить журнал “Рында”. Если у “Колокола” был девиз из Шиллера — “Зову живых!”, то у “Рынды” будет из Белковского: “Зову еле живых”.)

При такой неадекватности действий вдруг исчезает сакральная дистанция между народом и верховным правительством. К власти начинают относиться не со страхом и смирением, а с иронией. В такие моменты истории самым вероятным исходом и становится Perestroyka со всеми вытекающими из нее последствиями.

Какими последствиями? Ну, давайте вспомним 1990—1991 годы. Паралич, а затем и распад управленческой вертикали. Попытки спасти Систему посредством точечного кровопускания, за которое никто не хочет нести ответственность. А на финише — превращение власти в сплошную самопародию.

Хотим ли мы такого развития событий?

Я — точно нет. Что можно противопоставить новой Перестройке? Только одно — мирную революцию сверху. Великие реформы, прошу прощения за пафос.

Есть ли у нас есть лидеры, способные на нечто подобное?

Я вас спрашиваю.

С.Белковский: часть третья, финальная. Исполняется под аккомпанимент рынды.
 
Вспоминая горбачевскую перестройку, мы ясно видим в безнадежном смоге России сегодняшней нависающие признаки (а может, и призраки) явления под названием Perestroyka-2. Перечислим их в произвольном порядке.

1. Антиалкогольная кампания.

В 1985-м власти одобрили концепцию, что пить надо не простую водку литрами, а напитки дорогие/изысканные и по чуть-чуть. Приняли постановление ЦК КПСС “О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма”. Продавать алкоголь стали с 14.00. Вырубили много виноградников. Придумали какие-то “безалкогольные свадьбы”. Народ озлобился, но пить меньше не стал.

В 2010-м власти одобрили концепцию, что пить надо не простую водку литрами, а напитки дорогие/изысканные и по чуть-чуть. Приняли закон, намертво запрещающий выпивать за рулем. Готовят некий акт, который не позволит торговать крепкими напитками как бы ночью — с 23.00 до 08.00. (При советской власти магазины ночью не работали, так что и вопрос не стоял.) Социологический “Левада-Центр” уже испек какой-то опрос, согласно которому русские люди якобы поддерживают ограничения на продажу водки. Но верить этому опросу нельзя: как известно, с помощью социологических методов можно доказать все что угодно, включая взаимосвязь между политическими взглядами человека и длиною его хвоста. На самом же деле исход ясен: народ озлобится, но меньше пить не станет.

Только очень легкомысленная власть в России может покушаться на народное право пить водку. Ибо водка — это главный инструмент примирения русского человека с действительностью, равно как и с огромностью непостижимых русских пространств. Водка подавляет изначальный русский анархизм и направляет душу народа путем медлительного созерцания. Недаром святой князь Владимир отверг ислам и принял христианство, чтобы не отлучать Русь от ее главного веселья и отдохновения одновременно. Кстати: самая противная категория русских людей — “зашитые” алкоголики, ненавидящие выпивку всей лютой злобой отвергнутого любовника...

Посмотрите на нашего главного борца с алкоголем — шефа Роспотребнадзора Геннадия Онищенко. Очень перестроечный персонаж.

2. Внезапное бессилие власти.

Власть в России имеет право быть какой угодно: беспощадной, бессмысленной, даже безумной — но только не бессильной. Такую власть народ не сможет ни уважать, ни даже жалеть.

В 1986-м случилась авария на Чернобыльской АЭС. О ней долго и много врали, но потом все-таки признали, что произошло нечто страшное. А в мае 1987-го под окнами Кремля приземлился на четырехместном самолетике немецкий авиалюбитель Матиас Руст и начал раздавать москвичам автографы. Казалось бы, не трагедия, как Чернобыль, а анекдот. Но то был не анекдот. Если после Чернобыля народ понял, что власть не может держать под контролем атомную энергию, то после Руста — засомневался в могуществе великой армии. Поклонение силе начало уступать место презрению к слабости.

Нынешние лесные пожары, отравившие продуктами горения пол-России, — это Чернобыль и Руст одновременно. Вдруг оказалось, что у великой страны, совсем недавно поднявшейся с мозолистых колен, недостаточно пожарных машин, самолетов, лесников, чтобы предупреждать пожары, нет географических карт, чтобы знать, где тушить. Уже звучат призывы объявить тендер и передать пожаротушение в частные руки: государственные и прежде росли из жопы, а теперь, видать, вовсе отвалились.

Тем временем некогда любимая газета премьер-министра, нимало не смущаясь, сообщает, что страна умирает от жары в прямом смысле: “такими темпами, что, как уверяют врачи, в моргах уже нет свободных мест”. Газета цитирует интернет-дневники врачей: “…задымление в коридорах, палатах, операционных, процедурных, перевязочных, туалетах… разносится зловоние от гниющих при 40 градусах повязок и испражнений… Трупы складывают в подвале стоя — все холодильники уже заняты”. Власти анонимно запретили ставить диагноз “тепловой удар”, чтобы не провоцировать ужасную статистику. Велено в графе “диагноз” писать “ОРЗ” (со смертельным исходом), “аритмия” или “тахикардия”. По идее, надо объявлять чрезвычайное положение, но его не объявляют — денег жалко: в условиях ЧП медицинскому персоналу дежурство оплачивается по двойному тарифу.

От такого властного бессилия в народе пробуждается устойчивое катастрофическое ощущение. Может быть, мы и встали с колен, но, значит, не рассчитали угол вставания и в кровь расшибли голову о каменное небо. Ничего нельзя сделать — только молиться. Хотя за четверть века, прошедшие после первой перестройки, мы этому так и не научились. “Спасите наши души, мы бредим от удушья” (Высоцкий) — один из мрачных гимнов последних коммунистических лет.

3. Несоблюдение дистанции с народом.

Президент в разгар пожаров отправляется в Сочи. Губернатор, которого нынче подозревают в причастности к хищению из региональной казны почти миллиарда долларов, сначала советует людям сменить автотранспорт на вертолеты, а потом оглашает готовность от щедрот передать на нужды погорельцев свои кровные 30 тыс. руб. ($1 тыс.). Премьер носится с рындой, которую он сосватал дачнику в Тверскую область вместо пожарной техники и профессиональных спасателей. (Я бы, кстати, посоветовал нашей оппозиции по примеру Герцена, создавшего в Лондоне газету “Колокол”, учредить журнал “Рында”. Если у “Колокола” был девиз из Шиллера — “Зову живых!”, то у “Рынды” будет из Белковского: “Зову еле живых”.)

При такой неадекватности действий вдруг исчезает сакральная дистанция между народом и верховным правительством. К власти начинают относиться не со страхом и смирением, а с иронией. В такие моменты истории самым вероятным исходом и становится Perestroyka со всеми вытекающими из нее последствиями.

Какими последствиями? Ну, давайте вспомним 1990—1991 годы. Паралич, а затем и распад управленческой вертикали. Попытки спасти Систему посредством точечного кровопускания, за которое никто не хочет нести ответственность. А на финише — превращение власти в сплошную самопародию.

Хотим ли мы такого развития событий?

Я — точно нет. Что можно противопоставить новой Перестройке? Только одно — мирную революцию сверху. Великие реформы, прошу прощения за пафос.

Есть ли у нас есть лидеры, способные на нечто подобное?

Я вас спрашиваю.

МАНИФЕСТ

"Если жизнь тебя обманет,
Не печалься, не сердись!
В день уныния смирись:
День веселья, верь, настанет.

Сердце в будущем живет;
Настоящее уныло:
Все мгновенно, все пройдет;
Что пройдет, то будет мило".
                                 (1825)

 Приступая к исследованию самого выдающегося документа с Библейских времен и явления Иисуса Христа народу, автор преднамеренно избрал эпиграфом пушкинский стих, который колдовской заговорной молитовкой снимает тяжесть сердца, подпитывает волю и одаривает надеждой: всё будет хорошо.

Парадо́кс (от др.-греч. παράδοξος — неожиданный, странный) — ситуация, суждение, событие или явление, существующее в реальности, но не имеющее логического объяснения.
Основополагающий - ТВОРЕЦ: математичность подобия утверждает его Существо (тождество в математике — равенство, выполняющееся на всём множестве значений входящих в него переменных; тождество или тождественность в философии — полное совпадение свойств предметов).
Главный парадокс - ЗЕМЛЯ́ (лат. Terra) — третья от Солнца планета Солнечной системы: живая, животворящая человека изначальным, конечным и бесконечным; объединенные единым телом, душой, духом, сознанием, - по образу и подобию Создателя.
Периферийный парадокс - РАСЫ: ЖЕЛТЫЙ - Восток; КРАСНЫЙ - Запад; БЕЛЫЙ - Север; ЧЁРНЫЙ - Юг.
Второстепенный парадокс - ЖЕНЩИНА, МУЖЧИНА: уравновешенное соотношение на Земле.
Очевидный парадокс - СОВЕСТЬ, - природная, априорная неизменная метафизическая интуитивная сила акта Творения. Не эволюционирует (как девственность: или есть, или - нет).
(У богословов - голос Божий в человеке; у Канта - категорический императив практического разума).
Апория, - в отличие от парадокса, является вымышленной, логически верной, ситуацией, суждением, выводом или явлением, которого нет и не может существовать в реальности.
Пример: власть - вымысел.
Иллюзия (лат. illusio — заблуждение, обман) — искаженное восприятие реально существующего объекта или явления. Иллюзии могут возникать у психически здоровых людей.

Коммунос - общее, присущее всему живому.
Коммунизм - (от лат. commūnis — общий). Название ряда учений, выдвигающих целью ликвидацию частной собственности (Словарь Брокгауза и Ефрона).
Второе значение:
"Первобытный коммунизм" — отсутствие частной собственности в первобытном обществе.
Третье значение: .
Четвертое значение: в политологии и социологии - "Общественно-экономическая формация, основанная на общественной собственности на средства производства".
Пятое значение:
Военный коммунизм — система социально-экономических отношений, основанная на ликвидации товарно-денежных отношений и концентрации всех ресурсов в руках диктатуры государства в условиях Гражданской войны.
Для справки
Предусматривает введение продовольственной диктатуры, продразверстки, прямого продуктообмена - только через посредничество государственной Диктатуры - между городом и деревней; последующего государственного распределения продуктов по классовому признаку (карточная система); натурализации хозяйственных отношений; всеобщей трудовой повинности; уравнительного принципа в оплате труда. Внедрен диктатом большевиков на территории России в период 1918-1921 года под прецедентом Гражданской войны..
Шестое значение:
Научный коммунизм, - одна из трёх составных частей марксизма-ленинизма.
Паразит - от лат. parasītus, греч. παράσιτος «кушающий, обедающий у кого-то»; от παρασιτέω «обедаю в гостях у кого-то». Древнегреческое – para (рядом, около) и sitos (еда, пища).Французское – parasite. Английское – pasite. Немецкое – Parasit. Итальянское – parassita.
Широкое распространение в мире это слово получило благодаря древнегреческой комедии. Один из ее героев, по имени Паразит, вел праздный образ жизни, позже слово стало нарицательным. В русский язык слово «паразит» попало из латыни, через французский или немецкий языки и встречается с XIX в.
Родственными являются: Сербохорватское, болгарское, украинское – паразит. Чешское – parasit.
Производные: паразитический, паразитирующий.
Паразити́зм - (от др.-греч. παράσιτος — «нахлебник») — один из видов формы сосуществования организмов.
Для справки
Явление, при котором два и более организма, не связанные между собой филогенетически, генетически разнородны, сосуществуют в течение продолжительного периода времени, при этом они находятся в антагонистических отношениях. Паразит использует хозяина как среду обитания и одновременно, как источник питания. Комар является непостоянным паразитом, хотя в этом случае взаимодействие между организмами носит эпизодический характер, самки комаров потребляют кровь хозяина. В сфере медицинской паразитологии термин «паразит» означает эукариотический патогенный организм. Простейшие и многоклеточные возбудители инфекции классифицируются как паразиты. Грибы не обсуждаются в учебниках медицинской паразитологии, хотя они являются эукариотами.
Формы паразитизма
Эктопаразитизм, - паразит обитает на хозяине и связан с его покровами (клещи, блохи, вши и др.).В этом случае вид ведет только паразитический образ жизни и не выживает без связи с хозяином (паразитические черви, вши).
Эндопаразитизм, - паразит живет в теле хозяина: паразитические черви, простейшие и др.
Для справки
По степени тесноты связей паразита и хозяина выделяют две формы паразитизма: облигатный и факультативный. Факультативные паразиты, как правило, ведут свободный образ жизни и лишь при особых условиях переходят к паразитическому состоянию. По продолжительности связей с хозяином существуют постоянные и временные паразиты.Существуют также различные формы «социального паразитизма»: клептопаразитизм (то есть присвоение чужой пищи), в том числе его особая форма — т. н. яичный паразитизм, наблюдаемый у некоторых видов рыб, птиц и насекомых, когда для высиживания яиц и воспитания новорожденных один организм подкидывает свои яйца в гнездо другого (характерный пример — кукушка) и др.
Буржуазия (Bourgeoisie) - в марксизме - господствующий класс капиталистического общества; собственник средств производства, эксплуатирующий наемный труд и присваивающий прибавочную стоимость.
Пролетариат - (proletarius — «производящий потомство» от лат. «proles» — «pro + alo» — «для + выращивать, воспитывать»)
Второе значение: proletarius sermo — «простонародный».
Третье значение: proletarius civis — римские граждане. По системе Сервия Туллия (центуриатной системе) стоявшие по имущественному цензу ниже граждан V класса, с имуществом менее, чем в 1500 ассов. Такое их название в обществе объяснялось тем, что единственное значение пролетариев для государства выражалось в производстве потомства — будущих граждан Рима.
Четвертое значение, - в эпоху первой французской революции обозначало совокупность неимущих людей, отличающихся необеспеченностью существования, живущих сегодняшним днём (фр. vivre au jour le jour), не заботясь о будущем.
Пятое значение, пролетарий, - согласно «Толковому словарю» Даля, — бобыль, бездомный или безземельный, бесприютный, захребетник.
Шестое значение, согласно Марксу,— эксплуатируемый класс буржуазного общества, не владеющий средствами производства и для поддержания собственной жизни вынужденный продавать свою рабочую силу.
Рабочий, - наёмный работник физического труда, занятый на производстве.
Товарищ, - человек, связанный, объединённый с другим общностью образа жизни, взглядов, характером деятельности, переживаниями и т. п.
Гражданин, - лицо мужского рода, принадлежащее к населению какого-либо государства, пользующееся всеми правами и исполняющее все обязанности, установленные законами государства.
Люмпен пролетариат — деклассированные элементы, люди без социальных корней, нравственного кодекса, готовые безрассудно повиноваться обладающему в данный момент реальной властью. (ТГиП, учебник для вузов, проф. В. М. Карельский и проф. В. Д. Перевалов)
Люмпенизация общества означает увеличение доли этих слоев в населении и распространение психологии люмпенов в условиях социального кризиса.


«Манифест коммунистической партии» (нем. Das Manifest der Kommunistischen Partei) — работа Карла Маркса и Фридриха Энгельса, в которой они декларируют и обосновывают цели, задачи и методы борьбы. Авторы провозглашают неотвратимость гибели капитализма от рук пролетариата.
Манифест начинается словами:
«Призрак бродит по Европе — призрак коммунизма».

Впервые издан 21 февраля 1848 года.
Переиздавался многократно, однако изменения не вносились.
В предисловии к немецкому изданию 1872 года Фридрих Энгельс писал:
«Однако „Манифест“ является историческим документом, изменять который мы уже не считаем себя в праве».

Содержание дается для людей ранее не знакомых с текстом документа

Оглавление
Буржуа и пролетарии
Пролетарии и коммунисты
Социалистическая и коммунистическая литература
Реакционный социализм
Феодальный социализм
Мелкобуржуазный социализм
Немецкий или «истинный», социализм
Консервативный, или буржуазный, социализм
Критически-утопический социализм и коммунизм
Отношение коммунистов к различным оппозиционным партиям

Эта работа оказала значительное влияние на умы мыслителей конца XIX — начала XX1 века.
Манифест объединил старых декадентских философов, мастеровых и разночинную молодежь прямо противоположной полярности: частью, - с самыми высокими устремлениями, а частью - с самыми низменными инстинктами.
В их руках он обратился в «прокрустово ложе», стал инструментом компенсирующим детские хронические комплексы несовершенной психики, исполнения мести, злобных и беззлобных концепций от местечкового до мирового масштаба.

Все последующие исторические процессы (до настоящего дня) стали носить болезненный характер с очевидными признаками истерии, нелогичности, идиотии, параноического психоза.


Программа перехода от капитализма к коммунизму

В главе «II. Пролетарии и коммунисты» приводится краткая программа перехода от капиталистической общественной формации к коммунистической, совершаемая насильственным путём...

Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал... при помощи мероприятий, которые экономически кажутся недостаточными и несостоятельными, но которые в ходе движения перерастают самих себя и неизбежны как средство для переворота во всем способе производства.

Решением этой задачи диктатура пролетариата исчерпает себя и уступит место «ассоциации индивидов»..
Её сущность, принципы, матричная модель, структура организации и функционирования, Манифестом не определяются:
"Тогда лишь двое тайну соблюдают,
Когда один из них ее не знает."
(Кормилица, Уильям Шекспир).

Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер.

Политическая власть в собственном смысле слова — это организованное насилие одного класса для подавления другого.

Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путем революции он превращает себя в господствующий класс...  то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и свое собственное господство как класса.

На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.

Манифест заканчивается словами:
«Пролетарии всех стран - соединяйтесь!»

Ортодоксия - неуклонное следование основам учения, мировоззрения, которое воспринимается его последователями как единственно верное и не допускающее сомнения. Что предполагает прямое следование догматам, основам и традициям.
Ортодоксии противостоят иноверие и ересь.

Перефразируя классика: «Если конструирование будущего и реализация раз навсегда готовых концепций для всех грядущих времён - есть твоё дело, то тем определённее известно, ч т о нужно совершать в настоящем,- речь идёт о беспощадной критике всего существующего, беспощадной в двух смыслах: эта критика не страшится собственных логических выводов и не отступает перед столкновением, с уполномоченными гражданами исполнителями намерений общества, - не выполняющими завещанного».


"...дай рвущемуся к власти,
навластвоваться всласть."
Булат Окуджава http://video.mail.ru/mail/bystrinaer/64/108.html



Любой читатель, пожелавший принять участие в погружении к царствующим истокам событий, будоражащих новорожденный 21 век с первой секунды явления, принимает "маршрутный лист":
21 век до Р.Х. (в прошлое) и обратно в 21 от Р.Х. к моменту настоящей выявленной историко-политической реалии, сложенной временем и событиями прошедшего и настоящего, не вообще в мире, а именно - в России.

Опубликовано в блоге: http://blogs.mail.ru/mail/bystrinaer/?Password=&Domain=&Login=#231E8E31EF7512CC

Сколько «копий» было сломано о том, что банки в нашей стране социально-ответственными объектами бизнеса быть не желают [ Читать далее... → ]

Здравствуйте! Думаю, что я не одна такая, кто поверил банкам и набрал кредитов... Государство нас кинуло. Может быть кто-то подскажет как справиться с такой проблемой....? Нескончаемые %, штрафы, а денег нет и все имущество в залоге...

Побывал на «Обращении губернатора к Законодательному Собранию края» как руководитель молодежной организации.
Посмотрел на это «Шоу» важных чванливых «дядек», в основном кому за 50 «с гаком»(«гак» разный), «сладенько» рассказывают о стратегическом развитии, но видимо забыли, что это уже не вся Российская Федерация, а всего лишь малолюдный (всего 1100000 жителей), вечно дотационный и депрессивный регион(абсолютное большинство жителей готово уехать из региона хоть завтра, но просто не знают как это сделать) и самое ужасное то, что во всех этих стратегических «звездных планах» к 2020 и даже 2025 нет реального живого забайкальца, про него как-то, за таким размахом планов забыли, за исключением, того, что губернатор предлагает нам опять гордиться, что нас забайкальцев с еще 9 регионами(видимо такими же нищими) выбрали «подопытными кроликами», очередной раз, для эксперимента в системе образования, все бы им над нашими детьми издеваться.
И постоянно слышится основное, заглавное нынче слово «МОДЕРНИЗАЦИЯ».

По этому поводу у меня вопрос к сообществу, дорогие сообщники, подскажите пожалуйста, как модернизировать «гужевую повозку» (коими являются вся эта толпа «фамусовского общества» власти во главе с губернатором, у которого уже 17 лет губернаторства подряд, а до это был мэром Читы, а до этого комсомольским вожаком, т.е. и все они, которые рядом с ним, хлопающие в ладоши, прошли советскую партийную школу, но очень крепко вжились в радости капитализма, а ведь эти люди вышли из СССР, и именно они занимали свои посты и в 90-е, а теперь вот назначены главными «модернизаторами»), как «ЭТО» модернизировать и превратить в современный скоростной «автоболид для «Формулы 1»?

И предрекая ответ, новый вопрос и как «ЭТО ВСЕ» можно перестроить «по хорошему»?

А может, что выросло, то выросло?

ЧАСТЬ 2, ГЛАВА 2: ПЛАН-ПРОЕКТ(за упокой).
«ИЛИ «ФЕНИКС» ВОЗРАДИТСЯ ИЗ ПЕПЛА»


Важным фактором перехода на новую форму экономических отношений государство-народ и государство-государство, видится возможным только при появлении нового финансового инструмента резервирования средств. Деньги изжили свою способность полноценно исполнять эту функцию. Этот новый финансовый инструмент должен иметь объективное обеспечение своей ценности и в то же время способен обеспечить резервирование всего объема нынешнего постоянно растущего производства. Есть мнение некоторых людей о возврате к «золоту», но его физические объемы не позволят обеспечить функцию резервирования того объема производства, которое имеется сегодня. Хотя этот новый инструмент можно создать уже сегодня.
Но переход на новые формы управления и хозяйствования при нынешнем устаревшем мышлении не возможен, а откуда взялось устаревшее мышление, только из устаревшей системы образования. Нынешняя система образования настроена на получение только оценок, а не на получение знаний об основах мира в целом и о самом себе и своем месте в этом мире. Необходимость радикального изменения отношений в системе образования назрела давно, но для того что бы поменять систему необходимо поменять цели, а это очень сложно сделать людям подготовленным именно старой системой образования, это первый замкнутый цикл, создающий препятствие к дальнейшему развитию в созидании.
[ Читать далее... → ]