Первая часть данной статьи, рассматривающая состояние Стратегических ядерных сил России размещена здесь: http://my.mail.ru/community/economics_sng/3D8C507C2857C0BD.html.
Теперь мы рассмотрим состояние стратегических ядерных сил противников России.

Напоминаю, для тех, кому в лом читать длинный текст с подробным перечислением типов ракет, подлодок и самолётов можем предложить посмотреть телепрограмму, сделанную по этому материалу. Она размещена здесь: http://nwtele.ru/archive/696.
Только не пугайтесь, если при переходе по ссылке вас будут предупреждать о всяких жутких вирусах и троянах. Никаких вирусов там нет. Это просто Mail.ru таким нехитрым образом стремится, чтобы его читатели не покидали его страницы и не уходили на сторонние ресурсы...

Итак...

Состояние СЯС потенциального противника
Вообще, говорить о СЯС любой страны можно только с учётом сравнения их мощи с соответствующей мощью аналогичных сил потенциального противника. Это и понятно. Ведь если не сравнивать свои силы с силами противника, то может показаться, что 467 стратегических носителей и 2500 ядерных боеголовок - это много, но если у противника на вооружении тысячи носителей и десятки тысяч боеголовок, то это потенциал становится ничтожным и наоборот.

Сравнение основных американских ракет МХ "Миротворец" с русской ракетой "Воевода" (более известной как "Сатана")

Основным потенциальным противником России являются США и блок НАТО. До последнего времени в число потенциальных противников России входил также Китай, причём его значение было столь велико, что военная доктрина предусматривала возможность ОДНОВРЕМЕННОГО ведения двух войн - на западе против США и НАТО и на востоке против Китая. Однако сейчас между Россией и Китаем фактически заключён негласный стратегический союз и хотя полностью исключить опасность с Востока нельзя, но наиболее вероятно СОВМЕСТНОЕ ведение военных действий Россией и Китаем против коалиции западных держав. таким образом ядерный потенциал Китая следует рассматривать скорее как дополнение российского, чем как потенциального противника.

Состояние СЯС США
СЯС США, как и российские, представляют собой ядерную триаду состоящую из межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования, морских стратегических ядерных сил и стратегической авиации.
[ читать дальше → ]

Начинаю публикацию очередной статьи из серии "Итоги года". Для сведения интересующихся, я подвожу итоги годы начиная с 2000, а с 2005 пишу каждый год достаточно пространные статьи стараясь не упустить никакие важные события произошедшие в течении года.
Сейчас перед Вами, как понятно само собой, итоги года 2011.
Событий получилось невероятно много и все настолько важные, что выбросить почти ничего не решился. В результате статья получилась очень объёмная и для удобства чтения решил разбить её на 4 части и публиковать их с некоторым интервалом времени. Иначе всех фактов и событий не осмыслить. Итак, часть 1.

2011 год был просто переполнен важнейшими событиями. Стараясь ничего не упустить, выделил следующие события.
Год начался с того, что наша молодёжная сборная по хоккею 6 января стала Чемпионом Мира, обыграв в решающем матче канадцев со счётом 5:3. Это тем более можно рассматривать как спортивный подвиг, что первый 2 тайма наша сборная не забила ни одной шайбы, пропустив в свои ворота 3 канадские шайбы и только в 3-м тайме собралась и за 20 минут буквально раздавила канадцев. Ничего не поделаешь – классическое проявление русского национального характера.
12 января совершил первый полёт китайский истребитель 5-го поколения. Уж не знаю, радоваться этому событию или огорчаться. С одной стороны - мы уже почти союзники, а с другой как-то по человечески обидно - ещё 20 лет назад китайцы в плане технологий, в частности авиационных, что называется, "пешком под стол ходили". И вот на тебе... Правда, остаётся надежда, что это больше рекламная акция, чем реальный истребитель 5-го поколения. Но даже если это реально, наш истребитель 5-го поколения всё-таки взлетел на год раньше. Впрочем о нём мы ещё поговорим...

Всё-таки наш истребитель 5-го поколения взлетел раньше...

[ читать дальше → ]

Инсценированная революция в Ливии очень ярко была сшита белыми нитками, потому что в конце концов не справившись с защитниками Каддафи, с защитниками нормального социального строя, с ливийским народом руками подкупленных, скажем так, взятых на содержание отбросов ливийского народа, в ход была пущена английская спец.служба.

"Я считаю, что все данные, которые у нас есть, говорят открыто: ресурсы заканчиваются. Начиная с нефти. Но и остальные тоже будут заканчиваться в течение обозримого периода. И мы – я говорю практически о всём міровом сообществе - абсолютно пока не готовы к такому повороту событий. Наша цивилизация базируется на потреблении невозобновляемых ресурсов. И когда они кончатся - будет паника, трагедия. И самое большое искушение будет, я считаю, использовать силу, чтобы захватить ресурсы, где они есть. Значит, короче говоря, будет война. Между прочим, к ней уже готовятся и в Америке, и в Китае, в других странах. Но большинство людей не знают об этом".


[ Читать далее... → ]

14 февраля 2011 Американское расточительство и американская мощь
Роджер Олтман, Ричард Хаас
Последствия финансовой безответственности

Роджер Олтман – председатель правления и генеральный директор Evercore Partners. В 1993–1994 гг. занимал должность заместителя министра финансов США.

Ричард Хаас – президент Совета по международным отношениям, в 2001–2003 гг. руководил Отделом политического планирования Госдепартамента США.

Резюме: Финансовые, политические и экономические неудачи у себя дома угрожают способности Соединенных Штатов оказывать то глобальное влияние, которое они могут и должны осуществлять. Американский народ и его выборные представители сильно рискуют, откладывая решение проблемы долговой зависимости в долгий ящик.[ читать дальше → ]

Внимательно отслеживая материалы, которые воспевают собственную точку зрения на язык, культуру, судьбы своих наций, неожиданно пришел к выводу – все авторы, правы и ошибаются, одновременно…

ПОДУЛИ ВЕТРЫ ПЕРЕМЕН…

«Подули ветры перемен. Поднимается острое и тревожное ощущение того, что вот-вот должны наступить фундаментальные изменения в мировом порядке и структурах власти, в распределении благ и доходов, в наших собственных взглядах и поведении. Возможно, только новый просвещенный гуманизм позволит человечеству преодолеть этот переходный период без катастроф и непоправимого разлада». (Директор Римского Клуба – Аурелио Печчеи, и секретарь Александра Кинга)

Конец второго, и начало третьего тысячелетий – это не просто рубеж временных эпох. Это есть рубикон эволюционных смен одних парадигм развития – на другие. Заканчивается эра менторства и диктата одних, - более крупных территориальных, политических, экономических, культурных и т.д. образований – над всеми другими, более мелкими. Мир оказался у черты, когда грядут необратимые коренные перемены.

Да, эра империй заканчивается. А это значит, что заканчивается и эра «национальных государств»...
Ибо все они построены на таком же принципе - только в немного меньших масштабах.
Сегодня, почти в любой стране, существуют, отличные от «государство-образующего» этноса, носители иных культур, языков и т.д. И все они, по отношению к «метрополии» испытывают те же чувства, которые двигали патриотами-националистами Украины, Грузии, Азербайджана и т.д. – в их желании добиться независимости – что значит жить и работать без вмешательства «сверху», и указаний со стороны.
Сегодня такая же борьба ведется такими же, не менее свободолюбивыми народами абхазов, осетин – в Грузии, курдов - в Турции, Ираке, басков – в Испании, тибетцев – в Китае… Список – каждый может дополнить сам. Но смысл единый: если право на самоопределение имеют одни (да еще претендуя оставаться в рамках привычных для них территориальных границ), то точно такое же право, следуя элементарной логике, имеют и все остальные нации и этносы. И в первую очередь, конечно же, те, что живут сотнями и тысячами лет на уже привычных для них (и ставших им родиной) территориях.

ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ОСНОВА ДЛЯ СОЗДАНИЯ НОВОГО МИРА

Что же должно и станет основой консолидации людей, если и языки, и верования, и взгляды на справедливость – у всех разные? Возможно ли такое в условиях старой системы мировоззрения и международного правового пространства? Конечно же, НЕТ. Старый мир как-раз-то и зиждется на основе разделения и острой конкуренции всего – во всем – со всеми. Основой же общей консолидации может стать только Идея Нового и СОВЕРШЕННОГО Мира! И не просто Идея, но и понятные пути его построения и ясные механизмы его функционирования. Не даром же Иисус утверждал: «Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и все остальное приложится вам…». (Мф. 6:33). А что лежит в основе»Царства Божиего»? Ответ прост до банальности: - Любовь, Разум, Взаимотерпимость, Вера в Единого Бога и Его нерушимые законы. Что на «простом, научном языке» означает - Жизнь и устройство Общества по Природным принципам развития.

«Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая, или кимвал звучащий.
Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так - что могу и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто.
И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том ни какой пользы.
Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
Не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
Не радуется неправде, а сорадуется истине;
Все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
Любовь никогда не перестанетъ, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;
КОГДА ЖЕ НАСТАНЕТ СОВЕРШЕННОЕ, ТОГДА ТО, ЧТО ОТЧАСТИ, ПРЕКРАТИТСЯ» (1 Кор.13:1-10)

Т.е. «национальная идея» - это есть то, что «отчасти», т.е. только часть «все-общественной», или глобальной идеологии всеобщего мира, справедливости и доступа к изобилию.
Но что делать человечеству, если «национальные идеи» всех народов строятся на стремлении устроить свой Эдем, свое счастье – за счет и вопреки интересам тех, кому не посчастливилось родиться в лоне этой же культуры? Вот, например, президент Украины Виктор Ющенко, так «мудро» объяснил свое видение украинской национальной идеи: «Наша идея – единый народ, единый государственный язык, единая религия, единая нация. В этом я вижу национальную идею». Далее, в своем другом выступлении, он же заявил: «Данное понимание (нац. идеи) должно базироваться на фундаментальных принципах: соборность нации, отказ от федерализма, развитие украинского языка, развитие Единой поместной православной церкви». Другими словами, ВСЕ (!!!), кто живет на территории Украины обязаны будут забыть все свои верования, язык, культуру… - будто бы все жители страны только вчера примчались сюда – чтобы вмиг стать рабами господина президента и его политических холуев. А ведь МОДЕЛЬ СОБОРНОСТИ СТРОИТСЯ НА ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ ПРИНЦИПАХ: само-организации, само-управления и т.д. – всех сторон, сфер и элементов, проживающих на одной территории. К сожалению, приходиться отметить, что, приблизительно такое же недопонимание сути истинных законов гармоничного развития Общества царит и в большинстве других стран. Особенно – в т.н. «странах молодой демократии». При острейшей критике своих бывших «поработителей», каждая из них, не осознавая это, сегодня претворилась в того же деспота и угнетателя собственных граждан, само-идентифицирующих себя вне плоскости политики данного государства. Как нельзя лучше данную ситуацию иллюстрирует опять же Библия: «Как можешь сказать брату твоему: брат! дай, я выну сучок из глаза твоего, когда сам не видишь бревна в твоем глазе? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего» (Лука, 6:42).

«КАЖДЫЙ НАРОД ИМЕЕТ ПРАВО НА СВОБОДУ И САМОРЕАЛИЗАЦИЮ…»

Хотим мы того, или нет, но ЛЮБОЙ народ имеет право на само-определение... Правда, если таковое будет происходить по старым схемам - бесконечные этно-религиозные конфликты выльются, в конце-концов, во всеобщий Армагеддон. Где же выход? - В Едином Планетарном Государстве, но построенном на принципиально-новых социально-экономических и культурно-самоидентификационных условиях! И тогда, как ни странно, прав окажется тот же Ющенко, который утверждает, что «Украина везде – где есть украинцы». Если же более точно, то цитата звучит так: «Нужно отказаться от неестественного деления украинцев на своих и зарубежных. В мировоззренческом значении, Украина есть там, где есть украинцы и украинский язык…». Браво, Президент! Слова не юноши-ура-патриота, но националиста-интерглобалиста. Это действительно мудрое и справедливое решение по отношению ко всем, кто ДУМАЕТ и ГОВОРИТ ПО-УКРАИНСКИ! Но…тогда, следуя элементарной логике, ТАКОЕ ЖЕ ПРАВО ДОЛЖНО БЫТЬ И ЗА ВСЕМИ ДРУГИМИ НАРОДАМИ И ЭТНОСАМИ, населяющими нашу Единую планету. На которой, между прочим, Господь НИГДЕ не указал границ для расселения своих созданий. И тогда, Армения должна и будет там – где только есть армяне, Россия - где есть русские, Германия – где немцы, … татары, курды... – везде, где есть компактная культурная самоорганизация – будет и возможность для этно-культурного развития этих людей. И при этом, у каждого этноса уже давно ЕСТЬ и БУДЕТ ВСЕГДА существовать свой «географический портал» - в виде наикрупнейших исторических мест территориального проживания и культурных памятников предков. Просто из разряда территориальных образований, нации станут «энерго-информационными» - сферическими структурами, охватывающими весь земной шар…

ИЛИ ПРИЗНАЙТЕ ПЛОД ХУДЫМ, И ТОГДА ДЕРЕВО – НИКЧЕМНО…

Но если нынешняя система устройства и развития мира не способна справиться с данными апориями, то это не значит, что обделенные «символами государственности» народы согласятся и далее испытывать очевидную несправедливость. Как же быть в таком случае? И дальше петь осанну старому миропорядку, или признав его архаичность и дефективность – отказаться от него, и строить принципиально новую систему? Что мешает разобраться, друг нам, или враг – нынешняя система, называемая демократией?

«Нет доброго дерева, которое приносило бы худой плод; и нет худого дерева, которое приносило плод добрый, Ибо всякое дерево познается по плоду своему, потому что не собирают смока с терновника и не снимают винограда с кустарника» (Лука, 6:43,44).
А потому, не обманывайтесь, и: «Или признайте дерево хорошим и плод его хорошим; или признайте дерево худым и плод его худым, ибо всякое дерево признается по плоду его» (Матфей, 12:33)
А бесполезные дерева срубают и сжигают в огне...

А ведь Библия прямо указывает на время, когда придет универсальный принцип обще-справедливой и обще-благодатной жизни, где никто и никем не будет командовать и понукать.
«… И будет на земле одно стадо и один Пастырь». (Иоан 10:16)
«Ибо вот, Я творю НОВОЕ НЕБО И НОВУЮ ЗЕМЛЮ, и прежние уже не будут воспоминаемы и не придут на сердце». (Исаия 65:17)
«И будете вы Моим народом, и Я буду вам Богом (Единым).
И дам вам одно сердце и один путь.
И заключу с вами вечный завет, по которому Я не обращусь от вас, чтобы благотворить вам, и страх (разум) Мой вложу в сердца ваши, чтобы вы не отступали от Меня». (Иер. 32:38-40)

КТО И КАК ПОСТРОИТ НОВЫЙ МИР?

Конечно, возникает справедливый вопрос: а Кто и Как построит этот Новый Мир?
Об этом много и многими написано. Мы же предлагаем узнать это из Программы ЭДЕМ, составленной на основе Природной Формулы Жизни – гармоничного устройства и развития народов в условиях Экологического Духовно-Единого Мира. Сюда вошли проекты и разработки во всех сферах жизнедеятельности, что уже сегодня способны изменить нашу жизнь в лучшую сторону – коренным образом. (Кому интересно – координаты в конце статьи).

«Се (Программа ЭДЕМ), скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними (с гражданами ЭДЕМа); они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их.
И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет, ИБО ПРЕЖНЕЕ ПРОШЛО». (Откр. 21:3,4)
«И засияет земля светом Господа ее, и положена будет Книга (Общая Программа ЭДЕМ), и приведут пророков и исповедников, и решено будет между ними по Истине, и не будут они обижены». (Коран 39:69)
«И скажут люди: «хвала Единому Создателю, который оправдал свое обещание и дал нам в наследство землю. Мы будем поселяться в раю, - где пожелаем.
Блага награда благое делающих!» (Коран 39: 74)

Другими словами, ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК, ИЛИ ГРУППА ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ, ОТНЫНЕ БУДЕТ поселяться в Новом Мире (ЭДЕМ) – где пожелают. При этом, оставаясь и живя так, как это соответствует правилам его (их) коренной и горячо любимой нации, культуры, религии, социального мировоззрения, и т.д.

Таким образом, суверенность сохранится за само-организованными структурами (национальными, социальными и т.п. энерго-информационными образованиями) – географическая территория же станет местом общего взаимодействия и развития для всего человечества.
Вспомните, ведь когда-то и родовые племена, затем княжества и т.п. – тоже считались и виделись их создателями и правителями «суверенными и нерушимыми»... Однако, прошло время, и их поглотило «национальное государство», – где объединенная их территория стала ОБЩЕЙ СФЕРОЙ все-стороннего взаимодействия ВСЕХ, проживающих на ней, этносов, культур и т.д.. А прежние их «малые родины» (в виде отдельных районов и областей) – остались лишь «культурно-этническими порталами». И там может селиться ЛЮБОЙ человек или нац. община - имеющие СВОЮ культуру, верования и т.д. «Ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Мф. 6,21).

НА ПОВЕСТКЕ ДНЯ – СОЗДАНИЕ ЕДИНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО МИРА

Да, мир сегодня кардинально меняется. На повестке – создание Единого Планетарного Государства.
Если сейчас данное утверждение большинству кажется «притянутым за уши» - проанализируйте весь ход глобальных процессов передвижения и рассеяния наций на территории множества других «суверенных государств». Как иллюстрация – слова Дэвида Рокфеллера, который в июне 1991 года в германском городе Санд на встрече Бильдербергского клуба заявил: "Мир сегодня более совершенен и более предрасположен к созданию единого мирового правительства... Сверхнациональная власть интеллектуальной элиты и мировых банкиров более предпочтительна, нежели право народов на самоопределение, которому мы следовали в течении веков".... Как видим, каждый из участников «рисует» этому миру свою «голову». Но в реальности, Новый Мир – без войн, конфликтов, обмана, зла и ненависти, может быть основан только на учитывании интересов и точек зрения АБСОЛЮТНО ВСЕХ «игроков», т.е. представителей наций, культур, языков, социальных взглядов… Иного просто не дано. Иначе – мир, оставаясь в рамках догм и стереотипов старой, демоно-кратической системы, просто сам себя и уничтожит. Думается, что ни один здравомыслящий человек не желает такой судьбы. А тем более, те, кто пришел в этот мир не по программе: «Рождение-школа-работа-еда-туалет-зрелище-старость-смерть…», но для того, чтобы претворить самые смелые мечты человечества, и великие пророчества, между прочим – заодно:

«Очень скоро Эра Водолея принесет человечеству большие потрясения, которые заставят людей понять истину и поверить в реальность существования духовного мира и законов, им управляющих. Но эта новая жизнь, которая возникнет из этих потрясений, своей красотой, великолепием и гармонией превзойдет всякое воображение, так как рассеянные по всему миру создания, которые в тайне работают над осуществлением Царства Божиего на земле, найдут друг друга, чтобы объединиться и действовать вместе, и тогда рухнут оплоты невежества, материализма, деспотизма. Я вам говорю об этом, и будет так, как я говорю: ничто не сможет помешать наступлению Новой Эры, Золотого Века человечества…». (Омраам Микаэль Айванхов, - великий французский философ, ученый и педагог-Учитель. 1900-1986 г.г.)

НОВЫЙ МИР: «СЕ, СТОЮ У ПОРОГА…»

Так что, в скором времени претерпят кардинальную трансформацию не только США, Россия и т.д. – но, к примеру, и Украина, Грузия… - все те страны, которые являются территорией совместного проживания само-идентифицирующихся национально-культурных образований. С их точки зрения, правительства и «патриоты» этих стран являются точно такими же «узурпаторами» их воли и коренных интересов, что Москва – по отношению к этим странам до этого. И у них тоже есть свои «патриоты-националисты», которые ради СВОБОДЫ собственных собратьев – готовы отдать свою драгоценную жизнь, не говоря уже о жизни тех, КТО этому сопротивляется. И реальных, эффективных орудий, методов и механизмов «борьбы за свободу и справедливость», СЕГОДНЯ, с каждым днем, – все больше и больше. Благодаря, например, тому же Интернету. А, значит, ЗАВТРА, уже ничто не сможет помешать, «организованным единомышленникам», добиться, в конце-концов, своих СПРАВЕДЛИВЫХ (на их взгляд) целей.
Ибо, всякий упорствующий однажды достигает цели. Достигнут ее и все народы, и каждый в отдельности, у кого Бог не просто на языке, но в сердце его: «Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят» (Мф. 7,7–8).

Можно конечно, оставаться «вечным шлангом» - втюривать и насаждать всем свою «правду», и ничего не видеть и не слышать, что не вмещается в сознание «патриота-националиста». Тем более, если для этого, ПОКА еще имеются реальные рычаги «государственной власти». Только это ненадолго. Маятник, будет «болтаться» из одной крайности – в другую, пока наиболее РАССУДИТЕЛЬНЫЕ не приведут его к единой точке аттрактора – природного баланса учитывания всех, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, интересов и взглядов на жизнь. И тогда, как сказала о нашем времени, известная прорицательница – Ванга: «Придет время вдохновенного труда, Любви и Братства, между всеми людьми на планете. Ибо Будущее принадлежит добрым людям, они будут жить в одном прекрасном мире, который нам сейчас даже трудно себе представить…»

«СПРАВЕДЛИВОСТЬ СУЩЕСТВУЕТ…», НО ЕЙ НУЖНЫ НАШИ СЕРДЦА

Люди, имеющие душу и сознание, выходящие за рамки «прагматических догм и стереотипов» верят в благое будущее нашей цивилизации. Это значит, живя и поступая согласно заповедям, они влияют на свое и всего мира метафизическое будущее. Защищая сегодня право на реальную свободу и волю – не только свою, но и всех людей, в принципе, они не только спасают душу своих народов, но и закладывают фундамент для принципиально новых межнациональных и т.д. отношений.

На таких людях и держится весь мир. И сегодня таких людей больше всего – в Украине и России.
Именно на этих страны и возложено Провидением создание Новой Системы отношений в Обществе.
Именно сегодня, и именно над нами сегодня впервые воссияла Радуга Новой Жизни – Идея создания Нового Мира, где есть место каждому цвету духовного и социального сознания.
Надо только не бояться кардинально поменять нашу жизнь, и объединиться, чтобы соборным потенциалом и общими усилиями - установить на земле долгожданный «Божественный Мир».

И тогда Творец наш ниспошлет на нашу землю мир и согласие, сделав нашу жизнь прекрасной и гармоничной. И это напрямую сказано в Его, еще первом, Завете с людьми:
- «И сказал Бог: ВОТ ЗНАМЕНИЕ ЗАВЕТА, который Я поставляю между Мною и между вами, и между всякою душою живою, которая с вами, в роды навсегда:
- Я ПОЛАГАЮ РАДУГУ Мою в облаке, чтобы она была знамением Завета между Мною и между землею.
- И будет, когда Я наведу облако на землю, то ЯВИТСЯ РАДУГА знамения в облаке.
- И БУДЕТ РАДУГА в облаке и Я увижу ее, и вспомню Завет вечный между Богом и между всякою душою живою во плоти, которая на Земле». (Бытие, 9:12-14,16)

ПОРА ПОНЯТЬ: процесс эволюции не остановился на создании «больших национальных объединений» - т.е. государств. В любом из них имеется изначально, или формируется сегодня (благодаря тем же процессам глобализации), центры силы, которые ОБЪЕКТИВНО приведут к переосмыслению и пере-форматированию существующих парадигм развития человечества.
Так, в любом случае, БУДЕТ.
Почему бы Украине с Россией и др. братскими республиками бывшего Союза не стать ПЕРВО-РОДИНОЙ Нового Мира, где эти принципы станут работать уже в ближайшие годы - став принципиальной моделью развития и для всего остального мира?

И напоследок, процитирую известного индийского мудреца, ясновидящего Баба Вирса Сингха:
«В детстве у меня не раз было видение о том, что люди страны «Русь» станут самыми духовными людьми в мире… В течение немногих первых лет 21 века изменится весь мир, как только русские подадут пример защиты собственной чести и своих оправданных интересов. Все переменится к лучшему, так что современники скажут: «Бог снова спустился на землю…» И так, пришло время великих перемен… – Люди, не сидите в тщетном ожидании!».

Более подробная информация:
http://gidepark.ru/community/view/51
http://gidepark.ru/community/view/161

Геоген

("Der Spiegel", Германия)
Американцы
бездарно транжирят деньги, занятые у китайцев. Вместо того, чтобы
критиковать монетарную политику Китая, президент США Барак Обама должен
признать демонстрируемое новой мировой державой мастерство в области
финансов и научиться у них нескольким полезным вещам.

Все знают,
что иметь друзей — это хорошо. Но в политике не менее важно иметь и
врагов, ведь дружить против кого-то — это бывает очень, очень полезным.

Так
что вряд ли кого-то удивит, что угодивший под огонь критики президент
США Барак Обама оказался там же, где уже был его предшественник Джордж
Буш-младший: в положении обиженного на китайцев. Недавно Обама сказал,
что монетарная политика Китая вредит трудовому рынку США. На
американцев такое действует. Более того — это правда. Один вопрос: ну и
что?

США — величайший должник среди стран мира, а значит, не им
диктовать условия Китайской Народной Республике. Из каждого доллара,
который Обама намерен потратить в 2010 году, тридцать центов — заёмные,
причём большей частью у Китая.

Наверно, разумней будет, если США
прекратят упрёки и начнут учиться у китайцев. По сравнению с Америкой у
них с финансами всё чуть ли не безупречно, а монетарную политику они
проводят крайне изощрённую.

Кончились деньки, когда деньги стоили дёшево

Китайцы
не одалживают, а копят. Копят они с таким же усердием, с каким
американцы — транжирят. Обычный китаец откладывает на банковский счёт
сорок процентов своей зарплаты, а средний американец — максимум три
процента. Народный банк Китая накопил валютных резервов на сумму более
двух триллионов долларов. У Америки, между тем, резервы долларов очень
маленькие, а бюджетный дефицит громадный, он почти достиг отметки в 14
триллионов.

Сейчас Китай аккуратно сворачивает экспансионистскую
монетарную политику, которую проводил, чтобы стабилизировать монетарную
систему, ослабшую из-за финансового кризиса. Государство повысило
процентную ставку и предписало частным коммерческим банкам заводить
большие резервы. Ликвидность, введённая на рынок государством, теперь с
него выводится, и уходят деньки, когда деньги были дешевы.

Америка
же до сих пор не может положить конец антикризисной политике,
основанной на долгах. Федеральная резервная служба до сих пор выдаёт
кредиты под почти нулевые проценты. Выделяются миллиарды долларов на
поддержание рынка недвижимости. Налицо попытка «купить» восстановление,
причём тоже в долг, а заплатить когда-нибудь потом.

На
международной арене Китай с его монетарной политикой выступает как
донор, а не акцептор. Китайцы начали выпускать облигации
государственного долга за границей, хотя им совершенно не нужны заёмные
средства, но многие страны, в частности, Бразилия, Индия и Россия,
очень рады появлению альтернативы американским облигациям. Они скупают
китайские облигации, а китайцы на эти деньги покупают российские,
индийские и бразильские. Так создаётся новый круговорот денег,
существующий параллельно с круговоротом долларов.

В ближайшее
время не ожидается вытеснение доллара с позиций мировой валюты, но
почва к этому готовится. Глава совета директоров Банка Китая Сяо Ган
летом прошлого года сказал так:

«Настало время интернационализировать юань».

Китай становится миниатюрной версией Всемирного банка

Америка
в своей монетарной политике интересуется исключительно самой собой.
Предупреждения о росте инфляции о новом «пузыре» цен на капитал
игнорируются, и США вместе с европейцами сами помещают себя в изоляцию.
Китай между тем занят сколачиванием новых коалиций.

Народная
Республика втихую приобретает пакеты акций едва ли не всех региональных
банков развития в мире. Подобно миниатюрной версии Всемирного банка,
Китай помогает укреплять финансово нестабильные страны в Латинской
Америке, Африке и Азии. Также Китай на пятьдесят миллиардов долларов
повысил свою ставку в Международном валютном фонде. Специалисты по
финансам из Китая (а не солдаты китайской армии, как можно было
подумать) захватывают мир — незаметно и эффективно.

Нефтяной
бизнес — краеугольный камень гегемонии доллара. Общий ежегодный
долларовый оборот стран, добывающих нефть, составляет порядка 2,2
триллиона. Верховный советник Обамы по экономике Ларри Саммерс (Larry
Summers) однажды сравнил доллар с английским языком, имея в виду его
незаменимость в международной торговле.

Но Китай, потребляющий
нефть в гигантских количествах, уже ищет альтернативные методы оплаты
для своих поставщиков. Китай хотел бы расплачиваться за нефть юанями.
Нефтяные государства не смогут тратить эту валюту на мировых рынках,
зато смогут оплачивать юанями импорт из Китая, то есть, продолжая
аналогия Саммерса, начнут учить китайский.

Китай пользуется
долларом в своих собственных интересах. Когда доллар обесценивается по
отношению к евро и иене, юань тоже падает, так как курс китайской
валюты привязан к доллару. Падение юаня между тем повышает экспорт
китайских товаров в Европу и прочие части Азии.

Сейчас Китай
продаёт в Европу заметно больше товаров, чем в Америку. Мало известно
случаев, когда государство проводило бы настолько глубоко просчитанную
монетарную политику. Получается, что пока Обама жалуется, Китай растёт,
а мы в недоумении.

Ни один автор учебника по экономике и
представить не мог бы, что централизованная экономика может
функционировать настолько эффективно. Бывший канцлер и министр
экономики Германии Людвиг Эрхард (Ludwig Erhard) писал, что мир
плановых экономик — это «полностью парализованный, искусственно
искажённый псевдопорядок, не способный ни на что реагировать».
Признанный многими автор послевоенного немецкого «экономического чуда»
считал, что этот порядок «развалится, как колода карт».

Будь
Эрхард жив сегодня, он бы точно изменил своё мнение, поглядев на то, к
какому успеху пришла Азия. А всё потому, что у китайцев есть план, а у
американцев, судя по всему, нет.


Оригинал публикации: China Has a Plan, America Doesn't

Бывший
профессор американского университета сумел создать крупнейшую частную
софтверную компанию, которая известна своим трепетным отношением к
работникам. И те платят основателю SAS Джиму Гуднайту взаимностью:
уважительно называют его доктором
Антон Осипов
Ведомости
10.02.2010

Это все еще коммерческое предприятие,
но уже почти фантастическая утопия для сотрудников«, — написал журнал
Fortune на рубеже веков. И присвоил компании SAS, производителю
программного обеспечения, шестое место в списке фирм, где лучше всего
работать. Прошло почти 10 лет. По итогам 2009 г. журнал поставил SAS
уже на первое место среди самых притягательных для сотрудников компаний.
Но
компания, созданная Гуднайтом, славится не только комфортом рабочих
мест. SAS — крупнейшая частная софтверная компания. Гуднайт, владеющий
2/3 ее акций, утверждает: компания была прибыльна каждый год, с самого
момента основания. Финансовые показатели фирмы не раскрываются. В прошлом году ее доход составил $2,3 млрд.
Журналистов
Financial Times Гуднайт поразил своим спокойствием. Он встретился с
ними по пути в Давос, завернув на собственном самолете ненадолго в
Англию. На фоне боссов, озабоченных финансовым кризисом, провальными
цифрами ежеквартальных отчетов и другими проблемами, ставшими повесткой
дня в Давосе, Гуднайт выглядел совершенно невозмутимым. «Год
назад я известил всех, что у нас не будет сокращения штатов. Наша
прибыль могла оказаться мизерной, но по мне это было нормально, —
говорил он. — [В результате] прошлый год стал вторым или третьим в
списке самых прибыльных лет. Я всегда говорил, что если вы относитесь к
людям по-особенному, то и они к вам относятся так же».
Преимущества
SAS очевидны. Офисный кампус расположен в живописной местности
неподалеку от столицы Северной Каролины, города Роли. Там на SAS
работают 4000 человек, еще 7000 трудятся по всему миру. Компании
принадлежат десятки гектаров земли с лесом, парком и фермерским
хозяйством (коров и
свиней выращивают не на продажу, а на обед сотрудникам). У каждого
работника SAS есть свой кабинет — никаких общих залов с разделенными
перегородками столами. Сотрудникам приносят бесплатные конфетки
M&M's, на которые ежегодно SAS тратит десятки тысяч долларов.
Компания содержит два детских сада для детей своих сотрудников, «академию» среднего образования, двух врачей (для
своих — бесплатно, и это в Америке!). Есть спортивный зал, теннисные
корты, футбольное поле, парикмахерская и даже театр. Чтобы сотрудники
успевали всем этим воспользоваться, в компании установлена 35-часовая рабочая неделя.
«Среда,
в которой работают люди умственного труда, должна способствовать тому,
чтобы они лучше концентрировались на своей работе», — говорит Гуднайт.
Он шутит, что 95% его активов уезжают из офиса каждый вечер, а его
работа — поддерживать такую рабочую обстановку, чтобы люди возвращались
на следующее утро. «С
тех пор как я позволил делать всю работу другим, мне не очень-то многим
осталось заниматься. Я нанимаю отличных людей и даю им начальника, —
иронизирует Гуднайт. — Когда я почувствую, что не справляюсь с
обязанностями хорошо, сам себя уволю».
«Но нельзя забывать, что стоит создать слишком хорошие условия — и ваш бизнес развалится», — говорит он.
Действительно, чтобы компенсировать «шоколадную»
жизнь сотрудников, в компании установлены не самые большие зарплаты.
Нет и опционных программ. После долгих колебаний в 2000 г. Гуднайт
решил объявить об их введении. К тому времени цены на бумаги
IT-компаний взлетели до небес.
«Эти интернет-новички ворвались
на рынок и начали предлагать нашим сотрудникам совершенно немыслимые
деньги, особенно специалистам по продажам», — возмущался Гуднайт.
Охотники за головами сманивали на удвоенные зарплаты даже не самых
звездных сотрудников. «Я
чувствовал, что настало время вознаградить работников долей в
бизнесе», — вспоминает Гуднайт. Раздражало его и то, что аналитики
обходили SAS молчанием: «Они даже не взглянут в сторону частной компании!» Чтобы подготовить SAS к IPO, был нанят бывший топ-менеджер Oracle
Андре Буасвэ. 10% акций предполагалось разместить на бирже, 5% пустить
на опционы. К счастью для Гуднайта, интернет-пузырь лопнул. В 2002 г. в
SAS был проведен опрос, 87% сотрудников высказались против выхода на
биржу, и компания осталась непубличным бизнесом. «Это
было одним из лучших стратегических решений в отрасли, — говорит
профессор бизнес-школы Университета Северной Каролины Аль Сегарс. —
[IPO] разрушило бы корпоративную культуру».
Гуднайт родился 6 января 1943 г. в городке Сейлсбури (Северная
Каролина). В 1961 г. он поступил в Университет Северной Каролины на
факультет прикладной математики. В 1965 г. получил диплом бакалавра, в
1968 г. — магистра, а в 1972 г. — докторскую степень и стал профессором
Университета Северной Каролины. Но еще на втором курсе он увлекся
программированием и начал зарабатывать этим.
В 1965 г. Гуднайту
надоело разрываться между учебой и работой и он решил
сконцентрироваться на карьере. Посоветовавшись с невестой Энн Баггетт (они поженились в 1966 г., у них трое детей), он переехал во Флориду, устроившись программистом в General Electric.
По словам Гуднайта, работа была увлекательная — он создавал систему
связи с космическим кораблем Apollo, но условия были деморализующими: «Вас
могли заставить объясняться из-за пятиминутного опоздания. Меня это
возмущало, ведь я часто возвращался с работы за полночь.
Программирование явно не считалось творческой деятельностью». Через
год, после того как у тестя Гуднайта обнаружили рак, он вернулся в
родной штат и возобновил работу в Университете Северной Каролины.
В то время университетских программистов в США часто загружали обработкой сельскохозяйственной и медицинской статистики (работу оплачивали минсельхоз и Национальный институт здоровья (NIH). Гуднайт объединил свои усилия с Энтони Барром, знакомым выпускником Университета Северной Каролины (тот
успел поработать на Пентагон и вернулся в университет продолжать
образование). И однажды они поняли: вместо того чтобы писать для
каждого исследования отдельную программу, не лучше ли создать ПО,
которое можно применять снова и снова? Так возникла их «Система анализа статистики» (Statistical Analysis System, сокращенно — SAS).
Но
в 1970-е финансирование со стороны минсельхоза и NIH истощилось:
пришедший к власти Ричард Никсон жалел денег на науку. Тогда партнеры
убедили другие университеты, использующие их программное обеспечение,
выплачивать им ежегодно около $5000 — чтобы продолжать разработки.
Заодно партнеры начали поставлять свои решения фармацевтическим и
страховым компаниям.
Гуднайта, по его признанию, в то время уже
тяготила университетская служба — коллеги не разбирались в компьютерах,
не видели в них проку и не позволяли подразделению по обработке
статистики расширяться. В январе 1976 г. была учреждена SAS Institute —
коммерческая организация по созданию и распространению программного обеспечения. Позже слово «институт»
исчезает из названия компании. Но отказаться от университетских
привычек, в том числе и титулов, оказалось выше сил основателей. К
главе компании до сих пор принято обращаться «доктор Гуднайт», как к какому-то злодею из фильмов о Джеймсе Бонде, иронизирует USA Today.
К
началу 1980-х дела компании пошли настолько хорошо, что она смогла
приобрести около 80 га, на которых сейчас располагается ее кампус.
Деньги были заняты у NCNB (позже — Bank of America).
Через некоторое время ставки по кредитам на рынке взлетели до 20%, но
банк честно держал ее на уровне 9% — примерно о такой ставке партнеры
договаривались, начиная обсуждать сделку. В благодарность за то, что
банкиры сдержали свое слово, Гуднайт ведет операции компании в основном
через этот банк.
Кризис принес SAS хорошие новости. Бизнес по
всему миру помешался на сборе и обработке данных — а именно эти вопросы
в основном и решает компания. «В
прошлом банки собирали займы в пакеты и рассматривали их как единое
целое, — объясняет Гуднайт. — Теперь же они хотят разбить эти пакеты на
составляющие и рассмотреть каждую задолженность отдельно <...>
Сделай они это раньше, мы бы могли избежать многого из того, что принес
этот кризис».
Штрихи к портрету«Когда я был школьником,
СССР запустил спутник. Это событие встряхнуло всю Америку, — вспоминает
Гуднайт. — В школы всех уровней были вкачаны огромные деньги и ресурсы,
чтобы поощрить изучение математики, науки и инженерного дела». Сегодня
же самые блистательные молодые люди мечтают получить диплом МВА, стать
банкирами и зарабатывать миллионы, тогда как инженерная и
научно-исследовательская карьера рассматривается как тяжелая работа. А
жаль, говорит Гуднайт. Он также любит произносить вдохновенные речи о
пользе образования и необходимости смягчить жесткий визовый режим США —
Гуднайт уверен, что Америка отпугивает молодых людей, готовых приехать
в эту страну на учебу. «Около
50% докторов наук в нашей стране приехали за образованием из других
стран, и как только они получают степень, мы просим их как можно
быстрее покинуть Америку» — так он писал в журнале BusinessWeek.
Как рассказали «Ведомостям»
в российском представительстве SAS, компания обспечивает сотрудников и
членов их семей медицинскими страховками и страхованием жизни.
Полностью оплачивает больничные, счета за мобильную связь (с
конца 2009 г. ввели лимит на интернет по GPRS за границей). Частично
компенсирует бизнес-ланчи в ресторанах. В офисе — набор бесплатного
чая, кофе, сливки, молоко, каши быстрого приготовления. SAS также
оплачивает образовательные курсы, например английского языка или
актерского мастерства у профессора Школы-студии МХАТ.

 
BFM.ru
14 января 2010 года
 
Ведущие банкиры с Уолл-Стрит на заседании специальной комиссии по расследованию причин кризиса в Конгрессе США признали ошибки, приведшие к финансовому коллапсу. Между тем банкиры подстраховались, возложив ответственность и на госорганы, и экономику в целом, пишет The Wall Street Journal. Кроме того, они попытались отстоять суммы вознаграждений, которые выплачиваются в финансовой отрасли для привлечения и удержания лучших кадров.

Слушания в Комиссии по расследованию причин финансового кризиса
(Financial Crisis Inquiry Commission, FCIC) будут продолжаться в течение года.
В среду на сложные вопросы пришлось отвечать руководителям крупнейших банков:
JPMorgan Chase, Bank of America, Morgan Stanley и Goldman Sachs — Джейми Даймону (Jamie Dimon),
Брайану Мойнихану (Brian Moynihan), Джону Маку (John Mack) и Ллойду Бланкфейну (Lloyd Blankfein).


Не отрицая свои ошибки, банкиры, тем не менее, в своей вступительной речи попытались отвести обвинения со своих организаций и сослались на сложившуюся практику ипотечного кредитования, несовершенство регулирования и государственную политику продвижения жилищной собственности, пишет The Guardian.

Финансисты признали, что госпрограмма по выведению проблемных активов TARP помогла банкам, получившим таким образом миллиарды долларов экстренного финансирования. Все четыре банка, чье руководство предстало перед комиссией конгресса в среду, уже погасили полученные от государства средства с процентами, отмечает The Times.

В подготовленных заявлениях все четверо финансистов выступили в защиту сложившейся практики щедрых вознаграждений в банковской сфере. Все выразили мнение, что кризис возник в том числе из-за внешних факторов, в частности из-за сохранения низких процентных ставок в течение длительного периода и увеличения объемов иностранного капитала. Финансисты признали чрезмерный уровень долгов в финансовой системе перед началом кризиса. Уроки усвоены, заверяют они, необходимы изменения в регулировании, чтобы ни один из банков не мог считать себя «слишком крупным, чтобы обанкротиться». 

Заседания комиссии по расследованию кризиса могут ускорить изменения в законах о регулировании, а также введение новых налогов на финансовые институты. В четверг президент Барак Обама, как ожидается, предложит новый сбор, который будет взиматься с банков исходя из их уровня рисков. За счет этих поступлений предполагается компенсировать финансовые потери государства, связанные с программой спасения банковской отрасли.

FCIC была сформирована в мае прошлого года по подобию комиссии Пекоры, которая
расследовала причины обвала на Уолл-стрит, произошедшего в 1929 году.
Тогда в том числе на основе выводов разбирательства была сформирована Комиссия США
по ценным бумагам и биржам (SEC) и проведены другие ключевые реформы, напоминает The Guardian.
Предлагаю к обсуждению в сообществе

Американский финансовый аналитик Барри Ритхольц, автор недавно вышедшей книги "Нация бэйлаута", подсчитал приблизительную стоимость предпринятых правительством США мер по спасению своей финансовой системы от банкротства. Он пришел к выводу, что если суммировать все непосредственные денежные инвестиции, займы, страховки и другие формы государственной поддержки компаний, то сумма составит приблизительно 4,6 трлн долларов. По его мнению, к концу 2010 г. США, возможно, потратят на эти цели до $10 трлн.

В свою очередь, агентство Блумберг подсчитало, что цена спасения финансовых институтов Америки составит около $7,8 трлн. Это означает, что каждый американец, включая детей, потеряет по $24 тыс., которые будут истрачены государством на восстановление финансовой системы.

Ритхольц сравнил эту сумму с другими крупными тратами, которые делали США. С учетом инфляции США истратили на план Маршалла 115,4 млрд долларов, на высадку человека на Луну - 237 млрд, на выход из кризиса 1980-х годов - 256 млрд, на корейскую войну - 454 млрд, на "новый курс" Рузвельта - 500 млрд, на покупку Луизианы - 217 млрд, на войну во Вьетнаме - 698 млрд, на войну в Ираке - 597 млрд, на все проекты НАСА - 851,2 млрд долларов. Это в сумме оказалось приблизительно 3,926 трлн долларов. То есть почти на 700 млрд долларов меньше, чем уже сегодня истрачено правительством на спасение финансовой системы.

Единственное, что можно сравнить, - это расходы правительства США во Второй мировой войны. С учетом инфляции они составили 3,6 трлн долларов, что также недотягивает до суммы нынешнего бэйлаута. Однако дает представление о масштабах нынешнего кризиса: его финансовая составляющая для США превысила как расходы, понесенные страной во Второй мировой войне, так и все большие расходы, вместе взятые за всю историю США, кроме этой войны. Тем более что окончательная сумма расходов на решение нынешних проблем еще неизвестна.

10 августа    Утро.РУ.А Серебров
Экономический кризис усугубил ситуацию с непомерным долговым бременем США. В конце минувшей недели министр финансов Тимоти Гайтнер был вынужден направить в Конгресс официальный запрос на увеличение законодательного предела федерального долга страны. Министр опасается, что уже в середине октября госдолг может упереться в ныне существующий "потолок" – $12,1 триллиона.
По оценкам Конгресса, дефицит федерального бюджета в текущем фискальном году достигнет $1,8 триллиона. Общий объем национального долга на сегодняшний день составляет порядка $11,7 триллиона. Повышение границы допустимого объема задолженности, по словам Гайтнера, позволит сохранить веру граждан США и инвесторов в американские обязательства.
Главная угроза достижения госдолгом предельного уровня состоит в том, что после этого американское правительство может оказаться в состоянии технического дефолта. Это явно не пойдет на пользу стране в условиях еще не завершившегося кризиса. В случае, если дефолт состоится, под угрозу будет поставлена надежность всех американских долговых обязательств, на которых в значительной степени держится мировая финансовая система.
Впрочем, нет никаких сомнений в том, что Конгресс повысит "потолок" до наступления технического дефолта, как уже делал ранее. На карту поставлена судьба американской экономики, и раскачивать лодку в столь сложной ситуации не решится ни один политик.
Поэтому в центре внимания мировая экономической общественности были другие американские новости, которые не могут не вселять оптимизм. Как стало известно в конце минувшей недели, уровень безработицы в США впервые за 13 месяцев сократился – с 9,5% до 9,4%. Согласно данным Министерства труда, в июле работу потеряли 247 тысяч человек, что на треть меньше цифры, прогнозируемой аналитиками.
Безработица – одно из наиболее серьезных и затяжных следствий любого экономического кризиса. В своем недавнем выступлении бывший глава ФРС Алан Гринспен подчеркнул, что она еще долго будет оставаться одной из самых болезненных проблем американской экономики. Поэтому снижение уровня безработицы, пусть даже незначительное, можно считать серьезным признаком выздоровления.
Еще одним ударом по кризису стал подписанный Бараком Обамой документ о выделении $2 млрд на продление программы стимулирования автомобильного рынка. Программа, именуемая в просторечии "деньги за драндулет" (cash-for-clunkers), является клоном европейской программы, удачно зарекомендовавшей себя в Старом Свете. Жители США, покупающие новые экономичные автомобили и сдающие в счет их оплаты старые, получают от государства субсидию до $4,5 тысяч. Как и в Европе, в США программа материального поощрения желающих избавиться от старых автомобилей (программа CARS) помогла увеличить продажи новых авто. Успех применения европейского опыта поддержания отечественных производителей заставил американскую администрацию расширить объемы финансирования программы, поскольку изначальный бюджет программы CARS в $1 млрд оказался исчерпан.
Все это позволяет говорить о том, что американская экономика продолжает следовать в направлении выхода из кризиса. Президент США уверен, что она "спасена от катастрофы".

Постоянный адрес статьи: http://www.utro.ru/articles/2009/08/10/830362.shtml

Михаил Первушин, Страна.Ру, 5 августа

 В США, где, как известно, любят все подсчитывать, воспитание и содержание от младенческого до 17-летнего возраста обойдется родителям примерно в четверть миллиона долларов.

Согласно обнародованному в среду докладу американской правительственной организации USDA,

чтобы вырастить родившегося в прошлом году ребенка, семье среднего класса потребуется около $221 000.

В исследовании говорится, что жилищное обеспечение является самой дорогой статьей расходов, после чего следуют питание, стоимость ухода, в том числе медицинского, и обучение. Если учитывать будущую инфляцию, то через 17 лет $221 000 превратятся в $292 000, отмечается в докладе.

Экономист Марк Лино, который вместе с Андреа Карлсоном провел данное исследование, предсказывает негативную реакцию в обществе на "дороговизну" детей. Однако, по его мнению, не следует ко всему подходить исключительно с точки зрения долларовых знаков.

"Я говорю скептикам, что воспитание детей имеет гораздо больше положительных сторон, чем негативных и об этом необходимо всегда помнить",

- цитирует экономиста АР.

Разумеется, семья с большим доходом тратит на ребенка больше, чем со средним, и наоборот, уточняется в исследовании. Так, два родителя с общей годовой зарплатой меньше $57 000 потратят на ребенка от его рождения до окончания средней школы около $160 000.

Семье со средним доходом (от $57 000 до $99 000) придется "выложить" на воспитание чада примерно $221 000.

А те, кто зарабатывает больше $100 000, потратят на наследника в его первые 17 лет $367 000.

Следует отметить, что американская семья с одним родителем, доход которой чаще всего меньше $57 000 в год, потратит на воспитание ребенка на 7% меньше, чем семья с той же группы дохода, но с двумя родителями. Вырастить ребенка обходится намного дороже в индустриальных центрах северо-востока США, чем в сельской местности южных штатах.

Обнародованное исследование проводится в США на регулярной основе с 1960 года. Его данные используются не только правительством, но и государственными попечительскими организациями для определения размера пособий для семей усыновивших детей.

Проведение в Сочах олимпийских игр было запланированно НАТО.
Разрешение на проведение Олимпийских игр было подстроенно и спланированно НАТовскими службами.
ПРОГНОЗ:
Россия потратит немалые деньги налого-плательщиков на строительство города для проведения Олимпиады.
В надежде ,что затраты окупятся.
Перед олимпиадой произойдёт новая небольшая провокация на Грузино Абхазской границе. Россию объявят страной "нонграто". И на олимпиаду ни кто не приедет. А яма глыбокая. Да и как зона отдыха она останется не ипользованной в полной мере.Останется убыточной.
ХОРОШО ЕСЛИ Я ОШИБАЮСЬ. Но обстоятельства говорят сами за себя.

Просто провести деноминацию иностранных валют.
Примерно 1:30 а именно доллара и евро.
Значительно ограничит закупку валюты на период выхода из кризиса.Эта мера укрепит рубль. На один доллар можно будет купить не 30 рублей а всего лишь 1 рубль.
В ту же секунду начнёт работать внутренний рынок России. Богатые не обеднеют. Бедные бедней не станут.
Наметится моментальный рост внутреннего производства.

Если Абама номинирует доллар первый, что тогда?!
Вывоз валюты необходимо тогда всеравно значительно ограничить. Слишком они взорвались.

 
Финансовые известия


27.05.2009
Александр Лившиц

Нынешний кризис правомерно сравнивают с Великой депрессией (ВД) 30-х годов ХХ века. Та закончилась политической катастрофой - мировой войной. Сейчас подобное исключено. Человечество сделало надлежащие выводы. Уверен, что навсегда. Современная демократия имеет, однако, свои изъяны. Один из самых опасных - не каждый победитель выборов способен руководить страной. Решать стратегические вопросы. Отдавать приказы военным. Просто в силу личных качеств. Что и наблюдаем в некоторых сопредельных государствах. Может, прибор какой-то придумать. "Детектор власти". Проверять. Отсеивать. То есть в парламент - пожалуйста. В телевизор - хоть каждый день. А дальше нельзя. Не справишься...
В экономике все гораздо хуже. Уроки не выучены. Правители не умеют предвидеть кризисы. Вовремя на них реагировать. Действовать сообща.
Похмелье после пьянки. За океаном предкризисное десятилетие прошлого века называли "ревущими двадцатыми". Экономика быстро поднималась. Фондовый рынок двигался вслед за ней. Инвесторы занимали деньги. Вкладывали в ценные бумаги. Наживались. Перепродавали. Расплачивались с банками. Повторяли снова... За процессом зорко следили власти. Принимали законы. Ужесточали регулирование. А биржа все равно рухнула. И, как всегда, неожиданно. Акции потеряли 80% стоимости. Страна лишилась 40% банков. Из-за разорений. Слияний. Поглощений... "Какая пьянка - такое и похмелье". Старое правило. Действовало тогда. Работает и сейчас. За прошлый год фондовый рынок Гонконга упал на 48%, Японии - на 42%, США (Нью-Йоркская биржа) - на 41%, Германии - на 40%.
Бей чужих. Сразу после начала ВД правительства пустили в ход приемы протекционизма. Все без исключения. Нравы тогда были простые. Выбивали конкурентов сучковатой дубиной запретительных таможенных пошлин. Американцы навешивали 50%. Даже 60%. Европейские конкуренты отвечали тем же. Порой доходило до курьезов. Власти США фактически остановили собственную швейную промышленность. Поскольку впопыхах наложили запрет на импорт тканей.
Ну а как сегодня? Да то же самое. Сила ударов, правда, стала слабее. Сказывается влияние ВТО. Других международных организаций. Печальный опыт торговых войн. Зато палок стало больше. Охаживают друг друга девальвациями валют. Нетарифными барьерами. Сооружают завалы на путях движения капиталов.
Процент. В 1930 году Федеральная резервная система (ФРС) США снизила ставку с 6% до 4% годовых. Чтобы удешевить кредит и двинуть деньги в экономику. Решение было правильным. Но запоздалым. Экономика продолжила падение. Вместе с рабочими местами. А безработица выросла до 8,7%.
Через восемьдесят лет история повторилась. Причем, что поразительно, с точностью до процента. ФРС убавила ставку почти до нуля. Могла себе это позволить. Из-за очень низкой инфляции. И опять промедлила. Результат: экономика идет вниз. Безработица - вверх. Достигла 8,9%.
Бюджетные расходы. На выборы 1932 года действующий президент Г. Гувер не шел, а ковылял. Согнувшись под грузом ответственности за небывалый кризис. Накануне голосования умудрился повысить налоги. Был нещадно бит Ф. Рузвельтом. Победитель развернул грандиозную программу спасения. За счет казны. Опустил бюджет в яму дефицита. Где он пребывает до сих пор. В США к финансовой дыре привыкли. Используют с выгодой для страны. И ничего не собираются менять.
Теперь о сути дела. Кризис - неотъемлемая часть рыночной экономики. Механизм автоматической очистки от неэффективного бизнеса. Его нельзя оттуда как-то изъять. Вывинтить. А вот минимизировать потери можно. И должно. Как? Только сообща. На очередном саммите G20. Говорят, что Россия привезет туда радикальные предложения по реформе мировой финансовой архитектуры. Здорово. Но шансов на успех, думаю, маловато. Ведь на таких форумах решают не большинством голосов. Только если все за. Или хотя бы не против. А интересы зачастую расходятся. Да и время работает против нас. Чем ближе завершение кризиса, тем слабее тяга к серьезным переменам.
Может быть, попробовать тактику мелких улучшений? Позаботиться о том, чтобы стал богаче МВФ. Обзавелся станцией скорой финансовой помощи. Ужесточить контроль над фондовыми рынками. Что-то сделать с рейтинговыми агентствами. Сейчас одна и та же контора консультирует бизнес. Выставляет ему оценки. А потом берет за это деньги. Что выглядит довольно странно. Если не сказать больше. А революцию отложить. До лучших времен. Или до следующего кризиса.

  Утро.19 мая| Сергей СЕРЕБРОВ
Рецессия в американской экономике завершится в августе текущего года, после чего начнется ее незначительный рост. Так считают большинство из 52 ведущих американских экономистов, опрошенных изданием The Wall Street Journal. Согласно прогнозу экспертов, во втором квартале 2009 г. ВВП США сократится на 1,4% в годовом выражении – это значительный прогресс после обвала на 6,1% в первом квартале. В третьеи квартале ожидается рост на 0,6%, в четвертом – на 1,8%. В следующем году американский ВВП должен будет увеличиться более чем на 2%.
Впрочем, это не означает, что уже к началу осени Америка "заживет как прежде". По мнению половины опрошенных, на ликвидацию последствий кризиса уйдет три – четыре года, еще четверть экспертов полагают, что на это потребуется не менее четырех – пяти лет. Главными препятствиями для возвращением на докризисные позиции считаются недостаточная рекапитализация банковского сектора, угроза инфляции, рост безработицы и недоверие к доллару.
Особое беспокойство вызывает состояние главного локомотива американской экономики – высокого потребительского спроса. Серьезным ударом по потреблению в США стал рост безработицы, которая, по мнению опрошенных экономистов, к концу года может достигнуть отметки 9,7%. Учитывая инерционный характер безработицы как экономического явления, эксперты полагают, что, несмотря на постепенное восстановление роста экономики, в следующем году потерять рабочие места могут еще порядка двух миллионов человек. При этом эксперты считают, что зафиксированный статистикой рост сбережений американцев может стать переломным моментом в части отношения жителей США к потреблению, а резкая смена прежней модели потребления, в свою очередь, – явиться серьезным сдерживающим фактором для дальнейшего развития американской экономики. Конечно, снижение масштабов потребления и рост накоплений не приведут к застою в экономическом развитии США, но вполне могут воспрепятствовать достижению прежнего уровня жизни и потребления.
Впрочем, достижение былых потребительских рекордов вряд ли возможно и по другой причине. Кредитно-банковская система США по-прежнему не может оправиться от последствий кризиса. Банки отягощены "плохими" долгами и не торопятся возобновлять масштабное кредитование потребления.
Что касается недоверия к доллару, окончательно установить степень влияния этого фактора на выход американской экономики из кризиса сегодня крайне сложно. С одной стороны, доллар остается главной мировой резервной валютой, все последние попытки поколебать это положение вещей потерпели фиаско. Более того, американские активы по-прежнему остаются чуть ли не единственным прибежищем для капитала, и альтернативы им на ближайший период не просматривается. С другой стороны, все последующие антикризисные меры властей США, по всей видимости, будут связаны с эмиссией новых объемов долларов. Это усиливает инфляционные опасения и снижает степень доверия к американской валюте.
Тем не менее чаша весов экономического кризиса постепенно склоняется в сторону позитивного исхода. Так, по данным Департамента труда США, в апреле потребительские цены остались без изменения к предыдущему месяцу. Майский индекс производственной активности Нью-Йорка Empire Manufacturing вырос до -4,6 пункта по сравнению с -14,65 пункта в апреле. Это максимальный рост с августа прошлого года, причем по прогнозам увеличение ожидалось только до -12 пунктов. Промышленное производство в апреле снизилось лишь на 0,6% после 1,5%-го падения в марте.
Следовательно, остается все меньше сомнений в том, что в ближайшей перспективе экономика США сумеет выйти из рецессии. Куда больший интерес представляет то, как будет осуществляться после этого развитие американской и всей мировой экономики. Эти перспективы в настоящее время не столь очевидны.

Постоянный адрес статьи: http://www.utro.ru/articles/2009/05/19/815341.shtml

 Утро.ru12 мая, 05:51 | Максим ЛЕГУЕНКО

Обнародованные на днях результаты стресс-тестов 19 ведущих американских банков, контролирующих до двух третей всех депозитов в стране, позволяют предположить, что глобальный экономический кризис достиг своей нижней точки. Несмотря на то что положение дел в банковской системе США далеко от идеального, результаты "обследования" показывают, что оно далеко не так критично, как считают многие эксперты. "Обнародованные результаты должны вселить уверенность в инвесторов и общество", – считает глава Федерального резерва Бен Бернанке.
Девяти банкам, среди которых такие киты как J.P.Morgan Chase & Co, Goldman Sachs Group Inc, MetLife Inc., American Express Co., вообще не потребуется увеличения капитала. Оставшимся десяти банкам предстоит нарастить капитал в общей сложности на $75 млрд – эта сумма значительно меньше самых оптимистичных прогнозов. В частности, Bank of America Corp. потребуется $33,9 млрд, Wells Fargo & Co. – $13,7 млрд, Citigroup Inc. – $5,5 миллиарда. Не трудно догадаться, что одним из основных источников наращивания капитала станет государство, в собственность которого отойдет часть акций "облагодетельствованных" банков.
Результаты стресс-тестов воодушевили представителей финансовых властей США. Поводом для оптимизма является незначительный объем требуемой для докапитализации банков суммы, которую в нынешних условиях без труда можно найти. По словам министра финансов Тимоти Гайтнера, у ФРС все еще остается достаточно денег в рамках программы по спасению финансовой системы. А если их понадобится больше, Барак Обама может обратиться к Конгрессу за дополнительными средствами.
О том, что дополнительные средства могут понадобиться, свидетельствуют все те же стресс-тесты. При наименее неблагоприятном сценарии развития кризиса, за два года убытки банков могут достигнуть $599,2 миллиарда. Однако даже эта сумма не в состоянии шокировать банкиров и аналитиков. За предшествующие несколько месяцев в топке финансового кризиса уже сгорела не одна сотня миллиардов долларов, и возможная потеря в течение двух лет еще $600 млрд воспринимается сегодня едва ли не как победа.
При этом совершенно не обязательно, что банкам предстоит потерять эти деньги в полном объеме. Учитывая некоторую стабилизацию общей ситуации в экономике США, можно предположить, что убытки банков из-за невозврата кредитов окажутся значительно меньше предполагаемых. Более того, кризис привел к определенным сдвигам в сознании американцев, что выразилось в сокращении потребления. Едва ли граждане США враз перейдут на новую (некредитную) модель потребления, но то, что уже сейчас многие из них поняли недопустимость наращивания долгового бремени, – это свершившийся факт.
Положительный эффект от осознания этого будет состоять хотя бы в том, что значительная часть населения предпочтет отказаться от новых кредитов, сократив излишнее потребление. Это позволит ослабить давление на такой "взрывоопасный" сектор, как рынок кредитных карт. (Согласно наиболее пессимистическим прогнозам, неплательщиком по "карточным" долгам может оказаться едва ли не каждый пятый владелец кредиток.) Сегодня есть основания полагать, что эта опасность ослабла – сокращение потребления в США заметно невооруженным глазом. Это, в свою очередь, означает, что риск эскалации "карточных" долгов постепенно снижается. Дефолтов по многим из них избежать вряд ли удастся (они имеют место уже сейчас), но сомнительно, что их масштабы способны выйти за критические рамки.
Обратной стороной снижения потребления станет общее ослабление американской экономики, с неочевидным достижением ею прежних уровней. Однако это станет справедливой и соразмерной платой за выход страны, а впоследствии и всего мира из сложнейшего экономического кризиса.
Предлагаю к обсуждению

09.04.2009. Финансовые известия
Анастасия Савиных

Пока мировые лидеры спорят, нужна ли новая резервная валюта, а эксперты всех мастей делают прогнозы, долго ли еще осталось старому доброму баксу, американцы нашли ему замену. Раз "федеральная" наличность в дефиците, надо напечатать локальные деньги. Так муниципальные власти надеются хоть как-то поддержать жителей и загибающийся бизнес.
Местные деньги появились сразу же в нескольких американских штатах: Детройте, Нью-Йорке и Массачусетсе. Жертвы кризиса там платят за продукты, школьные уроки и за бензин соответственно Detroit Cheers, "итакскими часами" или BerkShares. Массачусетс, кстати, может похвастаться наличием самой широкой сети торговых точек, где покупатель может расплатиться псевдобанкнотами. Их там аж 370! А вот в Детройте Detroit Cheers можно расплатиться пока лишь в 12 магазинах. Правда, если верить американскому изданию The USA Today, система будет расширяться - остальные штаты не прочь точно так же компенсировать недостаток официальной американской валюты.
Система работает просто: бизнесмены договариваются с потребителями и запускают "печатный станок". Новенькие хрустящие деньги каждый желающий может купить со скидкой. Например, псевдодоллар может стоить 90 или 95 настоящих центов. А в магазинах, которые согласились принимать новую валюту, локальный доллар равен федеральному. Горожане за счет "курсовой разницы" умудряются сэкономить и не отказывают себе в необходимых товарах, а предприниматели радуются тому, что у них опять полным-полно клиентов. Очень выгодно и все довольны.
Самое интересное, что на федеральном уровне такая "изобретательность" местных властей не вызвала нареканий. И хотя главный экономист Всемирного банка (ВБ) в Вашингтоне Эндрю Бернс немного попенял региональным казначействам, задавшись справедливым вопросом, "а укрепляет ли доллар такая попытка смягчить кризис в отдельно взятых штатах", но в целом счел происходящее "совершенно очаровательной историей". Скорее всего потому, что уклониться от уплаты налогов, используя местную валюту, невозможно. Да и поменять какие-нибудь "итакские часы" обратно на настоящие доллары тоже не получится.
Заметим, что "локальные деньги" - это отнюдь не свежее ноу-хау американцев. В 30-х годах прошлого века во времена Великой депрессии органы местного самоуправления, предприятия и даже частные лица уже пробовали выпускать валюту, известную как "сумы". Все ради благородной цели спасти торговлю. Тогда в Штатах закрытие банков привело к острой нехватке наличности и другого выхода не осталось. Чем и воспользовались около 400 городов. Так, в штате Вашингтон появились "деревянные" и "картонные" деньги, а в Айове - обеспеченные кукурузой. Такими купонами даже платили зарплаты!
Мир тоже не остался равнодушен и идее "кризисных денег". В одной только Германии, когда марка начала стремительно обесцениваться, было создано почти 2000 вариантов неофициальных валют. У России, кстати, в этом деле тоже огромный опыт.
В начале 90-х Эдуард Россель решил буквально воспользоваться ельцинским лозунгом и "взять суверенитета, сколько сможешь". На политической карте чуть было не появилась Уральская республика, а вместе с ней еще один Центробанк и новая валюта - уральский франк. Для своих республиканских дензнаков Россель даже умудрился разыскать матрицы того самого франка, который эсеры тщетно пытались внедрить на Урале в 1918 году. Такое самоуправство Москва не стерпела и Россель со свистом вылетел из губернаторского кресла. Потом он опять смог его занять. А партия уральских франков, говорят, до сих пор пылится в подвалах администрации Екатеринбурга.
Есть у нас и более удачные примеры. Во время так называемого "мягкого вхождения в рынок" в Татарстане для социально незащищенных слоев населения выпускались специальные купоны и жетоны, с помощью которых можно было оплачивать коммунальные услуги и расплачиваться в магазинах.
Одним словом, прецедент есть. Не исключено, что рядовые американцы, подобно барону Мюнхгаузену, сами вытащат себя из болота, не дожидаясь, пока какой-нибудь министр сочинит новый план спасения.

Алексей Музычук
amuzyechukatcharya.ru03.04.2009 17:59

Саммит G20 закончился на оптимистической ноте - главы 20 крупнейших стран мира выработали совместный план действий по борьбе с кризисом. В глобальную экономику закачают триллионы долларов, правила игры на рынках ужесточат. Кто выиграет, и кто проиграет от этого плана?

 
В числе главных бенефициаров Международный валютный фонд, ресурсы которого будут увеличены в три раза с нынешних $250 млрд. До начала мировой рецессии МВФ переживал собственный кризис, потому что мало кто хотел брать у него деньги в долг. Репутация фонда упала очень низко.
Теперь же он превратился в спасителя малых и больших государств. Его умоляют о помощи Латвия, Исландия, Венгрия, Украина и теперь даже Мексика. Правда, фонду придется измениться после резкого пополнения своих резервов, ибо условия получения его кредитов выглядят слишком жесткими.

Еще одним явным победителем стала Америка. Она долго не могла убедить Германию и другие европейские страны увеличить стимулирование экономик, но теперь благодаря G20 в мировую экономику вольется еще один триллион американских долларов. Франция и Германия тоже счастливы, ведь их жесткие регулирующие требования были услышаны. Особенно это касается всевозможных "налоговых убежищ".
Празднуют победу и защитники свободной торговли, среди которых Канада и Австралия. Они беспокоились о росте международного протекционизма, вроде программы "Покупайте американское". На саммите не просто повторили тезисы о необходимости свободной торговли, но и поручили ВТО тщательно изучать этот вопрос и немедленно сообщать обо всех выявленных нарушениях.
Наконец, победителем саммита стал премьер-министр Великобритании Гордон Браун, который подвергается жесточайшей критики у себя на родине. Он собрал в такое тяжелое время 20 лидеров за круглым столом, и они смогли, не ломая особенно мебель, выработать общее соглашение. Репутация Брауна как государственного деятеля укрепилась. Правда, опросы свидетельствуют, что ему все равно не хватит этого для переизбрания.
В числе проигравших "жирные коты" банковского мира. Главам банков и другим топ-менеджерам крупных компаний, привыкшим к щедрым чекам и бонусам, теперь придется несладко. Саммит разработал рекомендации для регулирующих органов и центробанков по значительно более жесткому регулированию системы компенсаций. Теперь в расчет будет приниматься степень риска, на которую идут топ-менеджеры, руководя компаниями.
Несладко придется и "ковбоям свободного рынка" как метко высказался австралийский премьер-министр Кевин Радд. Регулирующие правила ужесточаются, совершенствуется бухгалтерская система. С помощью так называемого коэффициента капитализации (процентное соотношение собственного и заемного капитала - прим. Dpmoney) регулирующие органы будут определять степень, до которой игроки рынка могут наращивать заемные средства. От банков потребуют в хорошие времена увеличить объемы капиталов, чтобы создать подушку из наличных на случай будущих спадов. Ожидаются и другие методы по усилению регулирования рынка.
По информации Money CNN.