Записи с меткой: Экономика
Артём Махотин,
18-04-2012 15:31
(ссылка)
Обоснование первичности неторговых экономических систем
"Обоснование первичности неторговых экономических систем"
..................................................."Свой мир - своими руками"
Обоснование схематично, только ключевые аспекты - будут вопросы, уточнения, дополнения, опровержения - предлагайте
Понятия:
Природа вещей - вопреки с расхожим представлением, что вещи это овеществлённый труд, вещи овеществлённым трудом не являются. Вещи это преобразование первичных ресурсов(материалов), прошедших n-ное количество форм перед преобразованием в конечную форму. Этапы преобразования, условия их протекания и последовательности общепринято называют технологией. Труд в процессе протекания технологи является затратой физической и духовной(мыслительной, умственной, ментальной, психической) энергии, и ни более того.
Первичные ресурсы - это всё, что есть на планете, как совокупность(сама планета), кроме созданного(либо сотворённого) рукою человека(иные руки в рассмотрение не беру)
Создание - это участие в совершенствовании естественной среды обитания по логике взаимоотношения и расстановки сил в самой среде. Высший акт Создания это изобретение принципиально нового.
Сотворение - это копирование уже созданного. Низший акт творения - это копирование с множественными искажениями от первичного эталонного образа
Первооснова обоснования:
Фундаментальный принцип - высшей управляющей силой в развитии общества, общественных взаимоотношений, и индивида, как в отдельной группе, так и в масштабах всего человечества, являются условия среды обитания.
Именно в рамках этих условий и возникают общественные взаимоотношения, которые диктуют большинству ориентиры для становления мировоззрения в процессе роста нового поколения. Возникновение в обществе антиобщественных явлений прямо указует на ошибки и не соответствия человеческой искусственной среды обитания первичной естественной среде обитания.
Что не обозначает невозможность совершенствования и накопления знаний и технологий, но указует на несоответствие этого развития реальности.
Экономика является прямым и неразрывным продолжением всех общественных взаимоотношений, и возникает с ними одномоментно.
Будь то религиозно, биологически, геополитически - общепринято считать, что земли на которых живёт народ, обладающей своим языком, культурой и историей, со всеми своими ресурсами, являются общим достоянием.
Вопрос для размышлений - если все первичные ресурсы общие, откуда взяться личной собственности?
Торговые экономические системы:
В основании всех торговых экономически систем стоят три основных принципа -
1) Перераспределение всех материальных благ происходит только путём торговых отношений
2) В процессе торговли, ко всем затратам на производство товара, владелец накидывает добавочную стоимость. (именно благодаря добавочной стоимости возможна прибыль)
3) Капитал должен постоянно расти
Понятия:
Деньги - по Марксу, деньги являются универсальным средством обмена, товар в котором стали выражать свою стоимость при обмене все остальные товары, который после этого сам товаром быть перестал, но стал универсальным обмены средством -деньгами.
Теперь давайте немного по моделируем и представим, что у нас есть n-ное количество первичного ресурса. Этот ресурс ограничен, но при соблюдении правил его использования, он восполняется, что делает его относительно беЗконечным во времени, но не одномоментно.
Стало быть, осуществление постоянного роста Капитала, идёт в разрез с условиями нашей планеты, и каким бы медленным не был постоянный рост потребления, если он не соответствует росту возобновления первичных ресурсов, это в долгосрочной перспективе приводит к катастрофическим последствиям для всего общества в целом. Без роста торговая экономическая система существовать не может, рост заложен в самом явлении добавочной стоимости.
Все вещи, которые производятся из первичных ресурсов становятся собственностью производителей. И продаются с добавлением своей выгоды. Над этим простейшим звеном функционирования торгово-денежных отношений стоит Государственная власть, которая от имени народа владеет и безгранично распоряжается всеми первичными ресурсами. Государство продаёт людям их собственный первичный ресурс прибавляя к этому свою выгоду. Со всех прибылей от торгово-денежных операций Государство взымает налог в виде различных поборов, что в нашей стране совокупно доходит до 70% от прибыли.
Для удовлетворения естественных биологических потребностей - продолжение рода, обеспечение нужды в пище, одежде, крове и труде(о чём ниже) необходимо, что то продать, что бы купить всё для этого необходимое. Если по какой то причине, продать нечего, а купить на на, что по существу ответственности за это никто не несёт, помогать не обязан, и общество в большинстве своём относится к этому если не равнодушно, то с пренебрежением, а то и презрительно.
В процессе длительного перехода от неторговой экономической системы, к торговой экономической системе, общества начинает терять общее право на совместное владение правом на благоустройства жизни, и первичного ресурса, необходимого для его осуществления. Этот процесс можно представить в виде ниспадающего графика, где верхняя точка - это народное правление, а нижняя полная неволя подчинённости отдельной от интересов человека системы жизнеобеспечения.
В совокупности это приводит к ситуации масштабного разрушения условий среды, и возникновению множественных последствий этого, имеющих антисоциальную природу, в которой(в ситуации) человек, общество не имеют права защитить своё жизнеустройство, как и не имеет средств реализации этого права, как и самого понятия того, что это право есть и разрушение происходит.
Капитал, который начал свой рост десятки и сотни лет назад, и уже высосал из общества множество материальных благ, обретает самостоятельность, и внедряется во всех сферы человечества, диктуя своим условия. Вне зависимости от культурных особенностей и сложившихся в обществе взаимоотношений, Капитал диктует свои, одни и те же в любом уголке планеты.
В итоге мы получаем - полное отсутствие каких либо материальных благ у большинства представителей общества с одной стороны, и диктат Капитала с другой.
Вспомните начало статьи - условия среды являются основной управляющей обществом силой. Капитал создаёт свою систему жизнеобеспечение, подчиняя себе всё необходимое для жизни и развития, превращая общество в паразита пожирающего самого себя и утробу своей матери-природы, вокруг.
Религиозно подобную систему глубоко в мифологии называли Вавилоном, и многие называют современную так же.
Думаю этого пока достаточно.
Теперь перейду к самому обоснованию...
Как вы думаете, торговля, как принцип всех взаимоотношений внутри общества это первичная и единственно возможная экономическая теория?
Общественное содружество "Мы против теле видения"
..................................................."Свой мир - своими руками"
Обоснование схематично, только ключевые аспекты - будут вопросы, уточнения, дополнения, опровержения - предлагайте
Понятия:
Природа вещей - вопреки с расхожим представлением, что вещи это овеществлённый труд, вещи овеществлённым трудом не являются. Вещи это преобразование первичных ресурсов(материалов), прошедших n-ное количество форм перед преобразованием в конечную форму. Этапы преобразования, условия их протекания и последовательности общепринято называют технологией. Труд в процессе протекания технологи является затратой физической и духовной(мыслительной, умственной, ментальной, психической) энергии, и ни более того.
Первичные ресурсы - это всё, что есть на планете, как совокупность(сама планета), кроме созданного(либо сотворённого) рукою человека(иные руки в рассмотрение не беру)
Создание - это участие в совершенствовании естественной среды обитания по логике взаимоотношения и расстановки сил в самой среде. Высший акт Создания это изобретение принципиально нового.
Сотворение - это копирование уже созданного. Низший акт творения - это копирование с множественными искажениями от первичного эталонного образа
Первооснова обоснования:
Фундаментальный принцип - высшей управляющей силой в развитии общества, общественных взаимоотношений, и индивида, как в отдельной группе, так и в масштабах всего человечества, являются условия среды обитания.
Именно в рамках этих условий и возникают общественные взаимоотношения, которые диктуют большинству ориентиры для становления мировоззрения в процессе роста нового поколения. Возникновение в обществе антиобщественных явлений прямо указует на ошибки и не соответствия человеческой искусственной среды обитания первичной естественной среде обитания.
Что не обозначает невозможность совершенствования и накопления знаний и технологий, но указует на несоответствие этого развития реальности.
Экономика является прямым и неразрывным продолжением всех общественных взаимоотношений, и возникает с ними одномоментно.
Будь то религиозно, биологически, геополитически - общепринято считать, что земли на которых живёт народ, обладающей своим языком, культурой и историей, со всеми своими ресурсами, являются общим достоянием.
Вопрос для размышлений - если все первичные ресурсы общие, откуда взяться личной собственности?
Торговые экономические системы:
В основании всех торговых экономически систем стоят три основных принципа -
1) Перераспределение всех материальных благ происходит только путём торговых отношений
2) В процессе торговли, ко всем затратам на производство товара, владелец накидывает добавочную стоимость. (именно благодаря добавочной стоимости возможна прибыль)
3) Капитал должен постоянно расти
Понятия:
Деньги - по Марксу, деньги являются универсальным средством обмена, товар в котором стали выражать свою стоимость при обмене все остальные товары, который после этого сам товаром быть перестал, но стал универсальным обмены средством -деньгами.
Теперь давайте немного по моделируем и представим, что у нас есть n-ное количество первичного ресурса. Этот ресурс ограничен, но при соблюдении правил его использования, он восполняется, что делает его относительно беЗконечным во времени, но не одномоментно.
Стало быть, осуществление постоянного роста Капитала, идёт в разрез с условиями нашей планеты, и каким бы медленным не был постоянный рост потребления, если он не соответствует росту возобновления первичных ресурсов, это в долгосрочной перспективе приводит к катастрофическим последствиям для всего общества в целом. Без роста торговая экономическая система существовать не может, рост заложен в самом явлении добавочной стоимости.
Все вещи, которые производятся из первичных ресурсов становятся собственностью производителей. И продаются с добавлением своей выгоды. Над этим простейшим звеном функционирования торгово-денежных отношений стоит Государственная власть, которая от имени народа владеет и безгранично распоряжается всеми первичными ресурсами. Государство продаёт людям их собственный первичный ресурс прибавляя к этому свою выгоду. Со всех прибылей от торгово-денежных операций Государство взымает налог в виде различных поборов, что в нашей стране совокупно доходит до 70% от прибыли.
Для удовлетворения естественных биологических потребностей - продолжение рода, обеспечение нужды в пище, одежде, крове и труде(о чём ниже) необходимо, что то продать, что бы купить всё для этого необходимое. Если по какой то причине, продать нечего, а купить на на, что по существу ответственности за это никто не несёт, помогать не обязан, и общество в большинстве своём относится к этому если не равнодушно, то с пренебрежением, а то и презрительно.
В процессе длительного перехода от неторговой экономической системы, к торговой экономической системе, общества начинает терять общее право на совместное владение правом на благоустройства жизни, и первичного ресурса, необходимого для его осуществления. Этот процесс можно представить в виде ниспадающего графика, где верхняя точка - это народное правление, а нижняя полная неволя подчинённости отдельной от интересов человека системы жизнеобеспечения.
В совокупности это приводит к ситуации масштабного разрушения условий среды, и возникновению множественных последствий этого, имеющих антисоциальную природу, в которой(в ситуации) человек, общество не имеют права защитить своё жизнеустройство, как и не имеет средств реализации этого права, как и самого понятия того, что это право есть и разрушение происходит.
Капитал, который начал свой рост десятки и сотни лет назад, и уже высосал из общества множество материальных благ, обретает самостоятельность, и внедряется во всех сферы человечества, диктуя своим условия. Вне зависимости от культурных особенностей и сложившихся в обществе взаимоотношений, Капитал диктует свои, одни и те же в любом уголке планеты.
В итоге мы получаем - полное отсутствие каких либо материальных благ у большинства представителей общества с одной стороны, и диктат Капитала с другой.
Вспомните начало статьи - условия среды являются основной управляющей обществом силой. Капитал создаёт свою систему жизнеобеспечение, подчиняя себе всё необходимое для жизни и развития, превращая общество в паразита пожирающего самого себя и утробу своей матери-природы, вокруг.
Религиозно подобную систему глубоко в мифологии называли Вавилоном, и многие называют современную так же.
Думаю этого пока достаточно.
Теперь перейду к самому обоснованию...
Как вы думаете, торговля, как принцип всех взаимоотношений внутри общества это первичная и единственно возможная экономическая теория?
Общественное содружество "Мы против теле видения"
Метки: свобода, ПРОЦВЕТАНИЕ, Здоровое общество, фундаментальная философия, порядок, Экономика
Кайгородцев Александр,
17-02-2012 13:36
(ссылка)
«Креативный класс»
Сегодняшняя мировая экономика характеризуется жёстким разделением труда в угоду интересам транснациональных корпораций (ТНК). Принцип рентабельности поставлен во главу угла. Это альфа и омега, это смысл существования всей современной конструкции мировой экономики. Рентабельность, как единственная оценка деятельности сегментов экономик, породила своих собственных чудовищ, которые всегда появляются при сне разума. Этих чудовищ много. Но главное из них, которое ещё только начинает оформляться, это отрицание самого принципа государственного суверенитета.
А и вправду, о какой независимости той или иной страны можно говорить, когда необходимость и нужность существования государства определяется лишь тремя весьма факторами? Это рост ВВП, умение расплачиваться с долгами и профицит бюджета. Есть профицит бюджета – есть государство, нет профицита — нет государства. Или же если оно ещё и есть, то испытывает массу проблем на пути своего существования. А в случае, если продолжает жить, то только попав в финансовую кабалу к мировым финансовым институтам. Что обгрызают государственный суверенитет не хуже шакала, обгладывающего кости.
Иметь формальный суверенитет на уровне флага, гимна и признания, но не иметь возможности вести независимую от чужих интересов политику — вот временный компромисс, который состоялся на сегодняшний день между государствами и ТНК. Политика государств сегодня — это обслуживание интересов ТНК. Государства используются в качестве неких отделов, каждый из которых занимается отдельно выделенной ему специализацией. Кто-то поставляет ТНК энергоресурсы, кто-то сыры и вина, кто-то автомобили, кто-то высокотехнологичную продукцию. Но секрет в том, что, встраиваясь в эту систему, вы передаёте на откуп ТНК значительную часть своего суверенитета.
А что в этом страшного, спросите вы? Ужас этой ситуации состоит в том, что при такой системе значительная часть населения целых стран становится не рентабельной. То есть не нужной. Это уже давно произошло в странах третьего мира, где другая часть человечества, вынуждена трудиться уже сегодня буквально за гроши ради своего сегодняшнего пропитания.
Так вот, ситуация «нерентабельности» и, следовательно, «ненужности» значительной части населения сегодня стоит уже на повестке дня так называемых «развитых стран».
И тут мы постепенно подходим к такому феномену как «средний класс» на Западе. Или же наш сегодняшний «креативный класс» в России. Его идеологи нашего «оранжизма» были вынуждены спешно окрестить именно «креативным», после того как стало известно, что этих людей за глаза они называют хомяками и пингвинами. В некотором смысле термин «креативный» родился как форма извинения, когда стало ясно, что нужно создать новую «болотную моду». Никто же не захочет идти туда, где в итоге он станет хомяком или же будет причислен к «среднему классу». Кто же хочет быть середняком, а вот «креативным» быть интересно. Непонятно о чем речь, но звучит красиво и современно.
Так что же это за «зверь» такой, креативный класс у нас и «средний класс» у них на Западе?
На мой взгляд, это люди, которые являются продуктом кредитной накачки местных экономик.
Запад пошёл по пути деиндустриализации своих экономик, столкнувшись с системным кризисом в 70-е годы. Рост экономики «развитого мира» остановился именно тогда. Нужен был выход из тупика. Вариантов было два: или сокращение населения или же существенное удешевление производства. Тогда эту проблему на Западе решили, договорившись с Китаем и его соседями. Причины китайского экономического чуда и роста всех «азиатских тигров» лежат именно в этом. Потребность прокормить своё вечно голодное население у Азии, потребность удешевить производство у Запада. Так и встретились тогда «два одиночества».
И всё бы ничего, но в «развитых странах» оставалось избыточное население, высококвалифицированное, привыкшее работать, осознающее свою роль и не готовое к ухудшениям условий своего существования. И тогда был придуман изящный выход из положения. С одной стороны, политика дебилизации населения при помощи пропаганды попкультуры и реформы образования, с другой — накачка их кредитными доходами. В итоге, если пропустить все нюансы, то мы и имеем тот самый «золотой миллиард», в массе своей занимающийся оказанием друг другу различных услуг. Снимающий сливки с дешевого производства в азиатских странах и сохранивший за собой примат финансовой составляющей мировой экономики. Ну и отдельные сегменты производственной экономики для ассортимента.
Есть дешёвый кредит — работает эта система, нет дешёвого кредита — эта система начинает буксовать.
На сегодняшний день наступает ее математический предел. Как и всякая пирамида, финансовая система Запада может существовать лишь за счёт расширения своей ойкумены. Но наша планета закончилась. И в этом и есть неразрешимое противоречие.
А теперь давайте перенесёмся в Россию. В 90-е годы мы пережили деиндустриализацию в самом жёстком из возможных вариантов. Сегодняшние «креативщики» или их предтечи из 90-х зарабатывали тогда на жизнь или челночеством, или работой на приусадебном участке. Самые удачливые из них подвизались на обслуживании интересов олигархических или же бандитских группировок, что, по сути, есть одно и тоже. Но после 2000 года ситуация стала медленно изменяться. В стране появились деньги. Новая команда, пришедшая к власти в 1999 году, стала отжимать потихоньку суверенитет в свою пользу. Нефть не только стали гнать на запад, но еще и получать от этого доходы. И дело не в увеличившейся цене на углеводороды. Просто в начале 2000-х были проведены элементарные налоговые реформы, которые просто вели налогообложение продаваемых природных ресурсов России (НДПИ), которые раньше во времена «эффективных менеджеров» утекали из страны «бесплатно» для бюджета.
В российскую экономику стали поступать деньги. Что могло начаться в стране когда в нее пошли финансы, если она только что пережила деиндустриализацию, в ней было скукожено производство до самого до минимума и, по сути, шла настоящая гражданская война? А что должно было, то и началось: три разнонаправленных процесса.
— Восстановление производства и расширение самой прибыльной части экономики, т.е. добыча природных ресурсов.
— Быстрое вкачивание в население доступных кредитов для повышения уровня потребления.
— Развитие малого бизнеса. Который, в принципе, из-за отсутствия первоначального капитала, может взять под себя лишь сферу услуг.
Почему именно так, а никак иначе? Потому что люди, пришедшие к власти в 1999 году, которых сейчас либералы называют «кровавой гэбней», были не настолько «кровавы», как рукопожатные либералы из 1992 года. Они не посчитали для себя возможным на практике претворить либеральную политику из 90-х, когда считалось, что если 30 млн людей вымрет, то это будет означать лишь то, что они просто не вписались в рынок. Новая власть посчитала, что доходы от продажи нефти и газа должны пойти не только на капитализацию личных состояний олигархата, но и на восстановление промышленности и на повышение уровня жизни населения. И вот тут вот как раз и произошло «зачатие» тех, кого уже почти месяц называют «креативным классом». Этот класс на 90% продукт кредитной экономики, потому что после крушения СССР они были выключены из производственных цепочек.
Единственное, чем мог быть занят этот новый класс этих «новых безработных» — это перераспределение поступающих в страну нефтяных и газовых доходов путем оказания друг другу разных услуг. Вот так и появился диковинный в прошлом, но обычный сегодня «офисный планктон». Всевозможные дизайнеры, парикмахеры всего и вся, советчики по любому поводу за наши деньги, специалисты по правильному расположению бокалов на столе. И прочие столь же «нужные» профессии. Тогда это решило проблему трудоустройства, но заложило основу сегодняшних проблем. Сегодня эти люди выходят на митинги, верят лживым призывам чиновникам от политики из 90-х. Почему? Потому что у них росли доходы, когда российская экономика росла вместе с мировой. Причём росла семимильными шагами. Тогда их доходы и уровень потребления их вполне устраивал. Это было так легко и креативно не задумываться, что и откуда берётся. Это было очень креативно и легко представлять себе, что их труд, труд людей оказывающих массу услуг, так сильно необходим обществу, что поэтому они-то и есть соль земли русской.
А потом пришёл кризис. Мировой кризис. Кризис финансово-корпоративной системы, построенной на принципе рентабельности. И у «креативщиков» просто замедлился рост их доходов. Только замедлился, даже не прекратился! Это случилось на фоне падения уровня жизни во всех «финансово развитых» странах. В которых уже начался неизбежный процесс ликвидации массы ничего не производящих «креативных» профессий из сферы услуг. Этот процесс на Западе будет только нарастать – рушащаяся финансово-ориентированная мировая экономика сбрасывает балласт. Первыми за борт и летит сфера услуг. А «креативщики» могут ведь лишь оказывать услуги и ничего больше. Сегодняшний «креативный класс» лично мне напоминает того пострадавшего в пирамиде, который оказался последним и на котором халява закончилась. Он дует губки от обиды и вопрошает: ну как же так? А суровая правда жизни состоит в том, что кредитный рай и вечное счастье высокооплачиваемого безделья заканчиваются. Во всем мире, между прочим.
И из этого тупика есть лишь два выхода. Плохой и хороший. Плохой – это, условно говоря, «греческий вариант». То есть бои с полицией и манифестации против правительства с требованием и дальше получать больше того, на что можешь рассчитывать. А хороший — он более трудный, но позволит достойно встретить старость. Это наш русский антилиберальный реванш. Это выстраивание здоровой экономики, это защита нашего российского суверенитета, это производительная экономика и новая индустриализация. И тогда какой-нибудь очередной «мерчандайзер» или «специалист» по интимным стрижкам просто переместится от офисного стола к станку и ничуть не потеряет в своих доходах. Его перемещение — это гарантия выживания страны.
Мы не сможем сохранить свою национальную идентичность и государственный суверенитет, находясь в рамках финансово-ориентированной экономики и встраиваясь в международное разделение труда. Тут или оставаться россиянами, русскими, людьми всех национальностей, создающих общий для всех Русский мир, и тогда выстраивать свой собственный суверенитет. Или уж терять всё своё, становиться людьми мира, забывать свою историю, своё предназначение ради доступа к благам, падающим с чужого стола. Тоже вариант, но тогда нужно быть готовым, что хозяева этого стола в любой момент могут посчитать себе за благо оттолкнуть нас от распределения благ. А глядя на их сегодняшние проблемы, этот момент настанет очень скоро — гораздо быстрее, чем нам пытаются внушить запутавшиеся в своих собственных схемах либеральные экономисты. В случае отстаивания собственного суверенитета, в том числе экономического, надо быть готовым к тому, что за него придётся драться. В случае же с встраиванием в чужое распределение труда, нужно быть готовым к тому, что придется терпеть чужую волю. И зависеть от того, как у новых хозяев жизни идут дела на сегодняшний день. Пойдут дела плохо, наступит «бескормица», тогда десятки миллионов людей враз станут «нерентабельными», а значит и ненужными.
При понимании того, что сегодняшние «креативщики» — это продукт кредитной накачки, становится неудивительным, что они встали на сторону тех, кто отрицает наше право на наш государственный суверенитет. Даже если они это не понимают и отрицают, это не меняет сути происходящего. Они не работают, они зарабатывают. Они не трудятся – они оказывают услуги. Они не чувствуют себя частью общего русского мира, Родина у них там, где им больше платят. Они гордятся своим знанием английского, не задумываясь о том, что ещё 25 лет назад полмира говорило по-русски. Они гордятся иностранными названиями своих профессий. Они любят отстаивать свои права, но считают нормой избежать своих обязанностей. В общем, их нужно пожалеть потому, что они формировались во времена кривой экономики и во времена кривых отношений и сами они получились такие же… кривые. Но они всё равно наши. И наш русский антилиберальный реванш нам нужен и для того, чтобы вернуть большую часть из них из их духовной эмиграции обратно на Родину.
Н. Стариков
А и вправду, о какой независимости той или иной страны можно говорить, когда необходимость и нужность существования государства определяется лишь тремя весьма факторами? Это рост ВВП, умение расплачиваться с долгами и профицит бюджета. Есть профицит бюджета – есть государство, нет профицита — нет государства. Или же если оно ещё и есть, то испытывает массу проблем на пути своего существования. А в случае, если продолжает жить, то только попав в финансовую кабалу к мировым финансовым институтам. Что обгрызают государственный суверенитет не хуже шакала, обгладывающего кости.
Иметь формальный суверенитет на уровне флага, гимна и признания, но не иметь возможности вести независимую от чужих интересов политику — вот временный компромисс, который состоялся на сегодняшний день между государствами и ТНК. Политика государств сегодня — это обслуживание интересов ТНК. Государства используются в качестве неких отделов, каждый из которых занимается отдельно выделенной ему специализацией. Кто-то поставляет ТНК энергоресурсы, кто-то сыры и вина, кто-то автомобили, кто-то высокотехнологичную продукцию. Но секрет в том, что, встраиваясь в эту систему, вы передаёте на откуп ТНК значительную часть своего суверенитета.
А что в этом страшного, спросите вы? Ужас этой ситуации состоит в том, что при такой системе значительная часть населения целых стран становится не рентабельной. То есть не нужной. Это уже давно произошло в странах третьего мира, где другая часть человечества, вынуждена трудиться уже сегодня буквально за гроши ради своего сегодняшнего пропитания.
Так вот, ситуация «нерентабельности» и, следовательно, «ненужности» значительной части населения сегодня стоит уже на повестке дня так называемых «развитых стран».
И тут мы постепенно подходим к такому феномену как «средний класс» на Западе. Или же наш сегодняшний «креативный класс» в России. Его идеологи нашего «оранжизма» были вынуждены спешно окрестить именно «креативным», после того как стало известно, что этих людей за глаза они называют хомяками и пингвинами. В некотором смысле термин «креативный» родился как форма извинения, когда стало ясно, что нужно создать новую «болотную моду». Никто же не захочет идти туда, где в итоге он станет хомяком или же будет причислен к «среднему классу». Кто же хочет быть середняком, а вот «креативным» быть интересно. Непонятно о чем речь, но звучит красиво и современно.
Так что же это за «зверь» такой, креативный класс у нас и «средний класс» у них на Западе?
На мой взгляд, это люди, которые являются продуктом кредитной накачки местных экономик.
Запад пошёл по пути деиндустриализации своих экономик, столкнувшись с системным кризисом в 70-е годы. Рост экономики «развитого мира» остановился именно тогда. Нужен был выход из тупика. Вариантов было два: или сокращение населения или же существенное удешевление производства. Тогда эту проблему на Западе решили, договорившись с Китаем и его соседями. Причины китайского экономического чуда и роста всех «азиатских тигров» лежат именно в этом. Потребность прокормить своё вечно голодное население у Азии, потребность удешевить производство у Запада. Так и встретились тогда «два одиночества».
И всё бы ничего, но в «развитых странах» оставалось избыточное население, высококвалифицированное, привыкшее работать, осознающее свою роль и не готовое к ухудшениям условий своего существования. И тогда был придуман изящный выход из положения. С одной стороны, политика дебилизации населения при помощи пропаганды попкультуры и реформы образования, с другой — накачка их кредитными доходами. В итоге, если пропустить все нюансы, то мы и имеем тот самый «золотой миллиард», в массе своей занимающийся оказанием друг другу различных услуг. Снимающий сливки с дешевого производства в азиатских странах и сохранивший за собой примат финансовой составляющей мировой экономики. Ну и отдельные сегменты производственной экономики для ассортимента.
Есть дешёвый кредит — работает эта система, нет дешёвого кредита — эта система начинает буксовать.
На сегодняшний день наступает ее математический предел. Как и всякая пирамида, финансовая система Запада может существовать лишь за счёт расширения своей ойкумены. Но наша планета закончилась. И в этом и есть неразрешимое противоречие.
А теперь давайте перенесёмся в Россию. В 90-е годы мы пережили деиндустриализацию в самом жёстком из возможных вариантов. Сегодняшние «креативщики» или их предтечи из 90-х зарабатывали тогда на жизнь или челночеством, или работой на приусадебном участке. Самые удачливые из них подвизались на обслуживании интересов олигархических или же бандитских группировок, что, по сути, есть одно и тоже. Но после 2000 года ситуация стала медленно изменяться. В стране появились деньги. Новая команда, пришедшая к власти в 1999 году, стала отжимать потихоньку суверенитет в свою пользу. Нефть не только стали гнать на запад, но еще и получать от этого доходы. И дело не в увеличившейся цене на углеводороды. Просто в начале 2000-х были проведены элементарные налоговые реформы, которые просто вели налогообложение продаваемых природных ресурсов России (НДПИ), которые раньше во времена «эффективных менеджеров» утекали из страны «бесплатно» для бюджета.
В российскую экономику стали поступать деньги. Что могло начаться в стране когда в нее пошли финансы, если она только что пережила деиндустриализацию, в ней было скукожено производство до самого до минимума и, по сути, шла настоящая гражданская война? А что должно было, то и началось: три разнонаправленных процесса.
— Восстановление производства и расширение самой прибыльной части экономики, т.е. добыча природных ресурсов.
— Быстрое вкачивание в население доступных кредитов для повышения уровня потребления.
— Развитие малого бизнеса. Который, в принципе, из-за отсутствия первоначального капитала, может взять под себя лишь сферу услуг.
Почему именно так, а никак иначе? Потому что люди, пришедшие к власти в 1999 году, которых сейчас либералы называют «кровавой гэбней», были не настолько «кровавы», как рукопожатные либералы из 1992 года. Они не посчитали для себя возможным на практике претворить либеральную политику из 90-х, когда считалось, что если 30 млн людей вымрет, то это будет означать лишь то, что они просто не вписались в рынок. Новая власть посчитала, что доходы от продажи нефти и газа должны пойти не только на капитализацию личных состояний олигархата, но и на восстановление промышленности и на повышение уровня жизни населения. И вот тут вот как раз и произошло «зачатие» тех, кого уже почти месяц называют «креативным классом». Этот класс на 90% продукт кредитной экономики, потому что после крушения СССР они были выключены из производственных цепочек.
Единственное, чем мог быть занят этот новый класс этих «новых безработных» — это перераспределение поступающих в страну нефтяных и газовых доходов путем оказания друг другу разных услуг. Вот так и появился диковинный в прошлом, но обычный сегодня «офисный планктон». Всевозможные дизайнеры, парикмахеры всего и вся, советчики по любому поводу за наши деньги, специалисты по правильному расположению бокалов на столе. И прочие столь же «нужные» профессии. Тогда это решило проблему трудоустройства, но заложило основу сегодняшних проблем. Сегодня эти люди выходят на митинги, верят лживым призывам чиновникам от политики из 90-х. Почему? Потому что у них росли доходы, когда российская экономика росла вместе с мировой. Причём росла семимильными шагами. Тогда их доходы и уровень потребления их вполне устраивал. Это было так легко и креативно не задумываться, что и откуда берётся. Это было очень креативно и легко представлять себе, что их труд, труд людей оказывающих массу услуг, так сильно необходим обществу, что поэтому они-то и есть соль земли русской.
А потом пришёл кризис. Мировой кризис. Кризис финансово-корпоративной системы, построенной на принципе рентабельности. И у «креативщиков» просто замедлился рост их доходов. Только замедлился, даже не прекратился! Это случилось на фоне падения уровня жизни во всех «финансово развитых» странах. В которых уже начался неизбежный процесс ликвидации массы ничего не производящих «креативных» профессий из сферы услуг. Этот процесс на Западе будет только нарастать – рушащаяся финансово-ориентированная мировая экономика сбрасывает балласт. Первыми за борт и летит сфера услуг. А «креативщики» могут ведь лишь оказывать услуги и ничего больше. Сегодняшний «креативный класс» лично мне напоминает того пострадавшего в пирамиде, который оказался последним и на котором халява закончилась. Он дует губки от обиды и вопрошает: ну как же так? А суровая правда жизни состоит в том, что кредитный рай и вечное счастье высокооплачиваемого безделья заканчиваются. Во всем мире, между прочим.
И из этого тупика есть лишь два выхода. Плохой и хороший. Плохой – это, условно говоря, «греческий вариант». То есть бои с полицией и манифестации против правительства с требованием и дальше получать больше того, на что можешь рассчитывать. А хороший — он более трудный, но позволит достойно встретить старость. Это наш русский антилиберальный реванш. Это выстраивание здоровой экономики, это защита нашего российского суверенитета, это производительная экономика и новая индустриализация. И тогда какой-нибудь очередной «мерчандайзер» или «специалист» по интимным стрижкам просто переместится от офисного стола к станку и ничуть не потеряет в своих доходах. Его перемещение — это гарантия выживания страны.
Мы не сможем сохранить свою национальную идентичность и государственный суверенитет, находясь в рамках финансово-ориентированной экономики и встраиваясь в международное разделение труда. Тут или оставаться россиянами, русскими, людьми всех национальностей, создающих общий для всех Русский мир, и тогда выстраивать свой собственный суверенитет. Или уж терять всё своё, становиться людьми мира, забывать свою историю, своё предназначение ради доступа к благам, падающим с чужого стола. Тоже вариант, но тогда нужно быть готовым, что хозяева этого стола в любой момент могут посчитать себе за благо оттолкнуть нас от распределения благ. А глядя на их сегодняшние проблемы, этот момент настанет очень скоро — гораздо быстрее, чем нам пытаются внушить запутавшиеся в своих собственных схемах либеральные экономисты. В случае отстаивания собственного суверенитета, в том числе экономического, надо быть готовым к тому, что за него придётся драться. В случае же с встраиванием в чужое распределение труда, нужно быть готовым к тому, что придется терпеть чужую волю. И зависеть от того, как у новых хозяев жизни идут дела на сегодняшний день. Пойдут дела плохо, наступит «бескормица», тогда десятки миллионов людей враз станут «нерентабельными», а значит и ненужными.
При понимании того, что сегодняшние «креативщики» — это продукт кредитной накачки, становится неудивительным, что они встали на сторону тех, кто отрицает наше право на наш государственный суверенитет. Даже если они это не понимают и отрицают, это не меняет сути происходящего. Они не работают, они зарабатывают. Они не трудятся – они оказывают услуги. Они не чувствуют себя частью общего русского мира, Родина у них там, где им больше платят. Они гордятся своим знанием английского, не задумываясь о том, что ещё 25 лет назад полмира говорило по-русски. Они гордятся иностранными названиями своих профессий. Они любят отстаивать свои права, но считают нормой избежать своих обязанностей. В общем, их нужно пожалеть потому, что они формировались во времена кривой экономики и во времена кривых отношений и сами они получились такие же… кривые. Но они всё равно наши. И наш русский антилиберальный реванш нам нужен и для того, чтобы вернуть большую часть из них из их духовной эмиграции обратно на Родину.
Н. Стариков
Метки: Экономика
Василий Джелдашов,
08-02-2012 15:33
(ссылка)
О ценообразовании
На встрече с политологами (6 февраля 2012 г.) Путин В. В. среди всего прочего сказал нечто… интересное…
«В. В. Путин… Сергей Михайлович Миронов говорит – снизить цену на бензин Аи-95 и дизельное топливо до 15 рублей за литр. Я понимаю, Сергей Михайлович представляет левый спектр наших политических сил. сегодня сколько стоит 95-й бензин? (…)
В. В. Путин: 29, под 30. но до 15, в 2 раза снизить? Конечно, можно, но к чему это приведёт? Даже если у нас будут одни государственные компании на рынке…
Реплика: Дефицит.
В. В. Путин: Дефицит? Не просто дефицит, вымывание товара. У нас просто не будет 95-го бензина на колонках. Ноль! Сражу вжик – и всё осушится мгновенно. Два-три дня будет достаточно. И никто не удержит. Да просто не будут производить этот продукт. А из нефти будут делать другой продукт и пускать и на внутренний рынок, и за рубеж. Это просто, знаете, непрофессионально».
А понимают ли наши политики, как происходит ценообразование? По каким схемам, принципам?
«Не будет бензина на колонках»? А куда он денется? «Будут делать другой продукт»? Да у нас нет столько предприятий, чтобы «освоить» всю нефть для производства «других продуктов»; нефтяные магнаты даже нефтеперерабатывающие заводы не строили, как на них ни нажимало наше правительство. Иль все об этом забыли? Доходит до смешного… Республика Коми – нефти и газа завались. А бензин завозят из Центральной России! А газифицированы только более менее крупные города, да кое-что возле этих городов! А вы говорите – будут гнать другой продукт! Нефтемагнаты могут гнать нефть только по трубам, и никак иначе.
Я уже публиковал ниже следующую статью «О ценообразовании»; но удалил; теперь выяснилось, что она по-прежнему нужна. Не все её прочитали, и уж явно не все её поняли.
Для нынешней публикации внесены некоторые изменения – исправлены опечатки, стилистические погрешности и внесено небольшое дополнение.
«В одном из еженедельных изданий была опубликована статья, вся ценность которой свелась к
диаграмме, на которой было показано из чего слагается цена на батон ценой в 15 рублей. Данные взяты с сайта Российской гильдии пекарей и кондитеров.
Итак, что формирует цену хлеба:
мука – 3 рубля (20%), плата за землю и имущество – 1 руб. 80 коп. (12%), транспорт, доставка – 1 руб. 50 коп. (10%), торговые надбавки – 4 руб. 50 коп. (30%), услуги монополий (энергия, вода, газ) – 1 руб. 50 коп. (10%), сахар, соль, яйца, добавки – 2 руб. 70 коп. (18%).
Всякий пролетарий своим пролетарским чутьём почует, что его обманывают. Но как? Нет, нет – с процентами и суммой всех слагаемых всё в порядке, но… Но любой экономист скажет, что никакого обмана здесь нет. Однако обман здесь имеется, это можно доказать, и мне что-то надоело называть таких людей «экономистами», может их следует называть, например, как их называл Берроуз Данэм – «идеологи» казначеев?
Позже это издание опубликовало другую статью, где, опять же диаграммами, было показано, как складываются цены на бензин в США и в России. Итак, кто, что и как вкладывает в цены бензина:
- США: стоимость нефти – 70%, торговые наценки – 10%, налоги – 11%, стоимость переработки – 9%;
- Россия: стоимость нефти — 7%, торговые наценки — 20%, налоги 50%, стоимость переработки — 23%.
Может быть теперь обман заметнее? А пока вы думаете… Однако! Ведь теперь же имеется Интернет! А что написано в Википедии про «ценообразование»? Не буду приводить всё, что там имеется, так, вкратце…
«Концепции ценообразования. Затратный подход объединяет группу методов ценообразования, принимающих в качестве отправной точки фактические затраты фирмы на производство и организацию сбыта товара. В рамках затратного подхода выделяют определённые методы расчёта цен, а сами цены, определённые таким образом, получили название – «цены с ориентацией на издержки».
В этой группе методов расчёта цен выделяют:
- Прайсинговые методы – в основе лежит принцип «издержки плюс прибыль»…
- Методы поэлементного расчёта цен…
- Методы, основанные на установлении фиксированной цены…
Ценностное ценообразование – установление цен таким образом, чтобы это обеспечивало фирме получение большей прибыли за счёт достижения выгодного для неё соотношения «ценность товара/затраты на товар».
В рамках ценностного ценообразования формируются цены с ориентацией на спрос. Наиболее известный метод – метод установления цены на основе ощущаемой (Курсив мой – В. Д.) ценности товара».
От себя добавлю, что «ценностное ценообразование» называют также и «потребительским ценообразованием». И, на мой взгляд, называть «ценообразование» «ценностным» это такая… глупость (ну, как и – масляное масло).
Итак, я привёл вполне достаточно информации (если вы её не знали) для того чтобы сделать свой вывод. Я думаю, вы обратили внимание на то, что российские цены на хлеб и на бензин, формируются по одинаковой «методе»; и если вы не догадались это – ценностное ценообразование. Но почему оно неправильно, или – Почему это обман? Для начала – почему нам всё время твердят, как в Америке всё хорошо, но почему же тогда не формируют цены по американскому образцу? И, кстати, вы будете смеяться, но этот – затратный метод, с полным основанием можно назвать и марксистским методом ценообразования.
Итак. Как нас «обманывают»? Как вы можете заметить, в США в цене бензина нефть занимает 70%. Это говорит о том, что в Америке принят «затратный метод ценообразования», или, как его можно назвать, «марксистский метод». Другими словами за основу формирования цены в США принято основное, базовое сырьё; для бензина, естественно, таким сырьём является нефть.
В России же за основу приняли не стоимость нефти, не её переработку и даже не налоги! В России за основу ценообразования принят австрийский метод, искусственный, придуманный (!) Евгением Бём-Баверком и его школой, или – его школой. (Да и вообще так ли уж важно, кто именно придумал такую гадость).
Так вот, австрийский метод – потребительский, ценностный – предписывает формировать цену исходя из ожиданий предпринимателя. То есть предприниматель опытным путём устанавливает после какой предельной, по высоте, цене потребитель не будет покупать его товар. А уж потом, найдя эту цену, предприниматель может объяснить любые составляющие цены – стоимость сырья, налоги, издержки и т. д. То есть австрийский метод это явно грабительский метод ценообразования.
Давайте предположим, что рассматриваемый бензин имеет цену 30 рублей. И если из этой цены мы высчитаем цену нефти, то узнаем, что в доле цены бензина из США нефть составляет 21 рубль, а в российском бензине – 2 руб. 10 коп. Если из этих цен, по затратному методу, высчитать конечную цену бензина, приняв, что цена нефти есть исходная (для расчётов цена) и в цене бензина она составляет 100%, т. е. является базовой ценой, и при добавлении прочих указанных процентов составляющих, конечную цену бензина, то окажется, что американский бензин должен стоить 27 руб. 30 коп., а российский – 21 руб. 60 коп.
Так какой метод ценообразования вам, как потребителям, больше нравится?»
Следует добавить такое «образное» сравнение: в США цена бензина состоит из 70% стоимости нефти и из 30% налогов, а в России – из 7% (!) нефти и из 93% налогов (!!!).
США для нашего правительства – ориентир. Так давайте рассчитывать цену бензина, как в Америке: цена бензина – 100%, стоимость нефти в цене бензина это – 70%, а всё остальное – 30%. Мы же хотим жить, как в США? Так давайте начнём с бензина…
«В. В. Путин… Сергей Михайлович Миронов говорит – снизить цену на бензин Аи-95 и дизельное топливо до 15 рублей за литр. Я понимаю, Сергей Михайлович представляет левый спектр наших политических сил. сегодня сколько стоит 95-й бензин? (…)
В. В. Путин: 29, под 30. но до 15, в 2 раза снизить? Конечно, можно, но к чему это приведёт? Даже если у нас будут одни государственные компании на рынке…
Реплика: Дефицит.
В. В. Путин: Дефицит? Не просто дефицит, вымывание товара. У нас просто не будет 95-го бензина на колонках. Ноль! Сражу вжик – и всё осушится мгновенно. Два-три дня будет достаточно. И никто не удержит. Да просто не будут производить этот продукт. А из нефти будут делать другой продукт и пускать и на внутренний рынок, и за рубеж. Это просто, знаете, непрофессионально».
А понимают ли наши политики, как происходит ценообразование? По каким схемам, принципам?
«Не будет бензина на колонках»? А куда он денется? «Будут делать другой продукт»? Да у нас нет столько предприятий, чтобы «освоить» всю нефть для производства «других продуктов»; нефтяные магнаты даже нефтеперерабатывающие заводы не строили, как на них ни нажимало наше правительство. Иль все об этом забыли? Доходит до смешного… Республика Коми – нефти и газа завались. А бензин завозят из Центральной России! А газифицированы только более менее крупные города, да кое-что возле этих городов! А вы говорите – будут гнать другой продукт! Нефтемагнаты могут гнать нефть только по трубам, и никак иначе.
Я уже публиковал ниже следующую статью «О ценообразовании»; но удалил; теперь выяснилось, что она по-прежнему нужна. Не все её прочитали, и уж явно не все её поняли.
Для нынешней публикации внесены некоторые изменения – исправлены опечатки, стилистические погрешности и внесено небольшое дополнение.
«В одном из еженедельных изданий была опубликована статья, вся ценность которой свелась к
диаграмме, на которой было показано из чего слагается цена на батон ценой в 15 рублей. Данные взяты с сайта Российской гильдии пекарей и кондитеров.
Итак, что формирует цену хлеба:
мука – 3 рубля (20%), плата за землю и имущество – 1 руб. 80 коп. (12%), транспорт, доставка – 1 руб. 50 коп. (10%), торговые надбавки – 4 руб. 50 коп. (30%), услуги монополий (энергия, вода, газ) – 1 руб. 50 коп. (10%), сахар, соль, яйца, добавки – 2 руб. 70 коп. (18%).
Всякий пролетарий своим пролетарским чутьём почует, что его обманывают. Но как? Нет, нет – с процентами и суммой всех слагаемых всё в порядке, но… Но любой экономист скажет, что никакого обмана здесь нет. Однако обман здесь имеется, это можно доказать, и мне что-то надоело называть таких людей «экономистами», может их следует называть, например, как их называл Берроуз Данэм – «идеологи» казначеев?
Позже это издание опубликовало другую статью, где, опять же диаграммами, было показано, как складываются цены на бензин в США и в России. Итак, кто, что и как вкладывает в цены бензина:
- США: стоимость нефти – 70%, торговые наценки – 10%, налоги – 11%, стоимость переработки – 9%;
- Россия: стоимость нефти — 7%, торговые наценки — 20%, налоги 50%, стоимость переработки — 23%.
Может быть теперь обман заметнее? А пока вы думаете… Однако! Ведь теперь же имеется Интернет! А что написано в Википедии про «ценообразование»? Не буду приводить всё, что там имеется, так, вкратце…
«Концепции ценообразования. Затратный подход объединяет группу методов ценообразования, принимающих в качестве отправной точки фактические затраты фирмы на производство и организацию сбыта товара. В рамках затратного подхода выделяют определённые методы расчёта цен, а сами цены, определённые таким образом, получили название – «цены с ориентацией на издержки».
В этой группе методов расчёта цен выделяют:
- Прайсинговые методы – в основе лежит принцип «издержки плюс прибыль»…
- Методы поэлементного расчёта цен…
- Методы, основанные на установлении фиксированной цены…
Ценностное ценообразование – установление цен таким образом, чтобы это обеспечивало фирме получение большей прибыли за счёт достижения выгодного для неё соотношения «ценность товара/затраты на товар».
В рамках ценностного ценообразования формируются цены с ориентацией на спрос. Наиболее известный метод – метод установления цены на основе ощущаемой (Курсив мой – В. Д.) ценности товара».
От себя добавлю, что «ценностное ценообразование» называют также и «потребительским ценообразованием». И, на мой взгляд, называть «ценообразование» «ценностным» это такая… глупость (ну, как и – масляное масло).
Итак, я привёл вполне достаточно информации (если вы её не знали) для того чтобы сделать свой вывод. Я думаю, вы обратили внимание на то, что российские цены на хлеб и на бензин, формируются по одинаковой «методе»; и если вы не догадались это – ценностное ценообразование. Но почему оно неправильно, или – Почему это обман? Для начала – почему нам всё время твердят, как в Америке всё хорошо, но почему же тогда не формируют цены по американскому образцу? И, кстати, вы будете смеяться, но этот – затратный метод, с полным основанием можно назвать и марксистским методом ценообразования.
Итак. Как нас «обманывают»? Как вы можете заметить, в США в цене бензина нефть занимает 70%. Это говорит о том, что в Америке принят «затратный метод ценообразования», или, как его можно назвать, «марксистский метод». Другими словами за основу формирования цены в США принято основное, базовое сырьё; для бензина, естественно, таким сырьём является нефть.
В России же за основу приняли не стоимость нефти, не её переработку и даже не налоги! В России за основу ценообразования принят австрийский метод, искусственный, придуманный (!) Евгением Бём-Баверком и его школой, или – его школой. (Да и вообще так ли уж важно, кто именно придумал такую гадость).
Так вот, австрийский метод – потребительский, ценностный – предписывает формировать цену исходя из ожиданий предпринимателя. То есть предприниматель опытным путём устанавливает после какой предельной, по высоте, цене потребитель не будет покупать его товар. А уж потом, найдя эту цену, предприниматель может объяснить любые составляющие цены – стоимость сырья, налоги, издержки и т. д. То есть австрийский метод это явно грабительский метод ценообразования.
Давайте предположим, что рассматриваемый бензин имеет цену 30 рублей. И если из этой цены мы высчитаем цену нефти, то узнаем, что в доле цены бензина из США нефть составляет 21 рубль, а в российском бензине – 2 руб. 10 коп. Если из этих цен, по затратному методу, высчитать конечную цену бензина, приняв, что цена нефти есть исходная (для расчётов цена) и в цене бензина она составляет 100%, т. е. является базовой ценой, и при добавлении прочих указанных процентов составляющих, конечную цену бензина, то окажется, что американский бензин должен стоить 27 руб. 30 коп., а российский – 21 руб. 60 коп.
Так какой метод ценообразования вам, как потребителям, больше нравится?»
Следует добавить такое «образное» сравнение: в США цена бензина состоит из 70% стоимости нефти и из 30% налогов, а в России – из 7% (!) нефти и из 93% налогов (!!!).
США для нашего правительства – ориентир. Так давайте рассчитывать цену бензина, как в Америке: цена бензина – 100%, стоимость нефти в цене бензина это – 70%, а всё остальное – 30%. Мы же хотим жить, как в США? Так давайте начнём с бензина…
Метки: ценообразование, путин, Экономика
Александр Разборов,
31-01-2012 11:42
(ссылка)
Re[3]: Труд и капитал, соединяйтесь!
Уйдя от социализма, Россия за 20 лет так и не пришла к капитализму. Дальнейшее движение по выбранному пути не имеет перспективы. Быстрое развитие нашей страны может быть достигнуто лишь на гармоничном соединении достоинств капитализма и социализма при взаимной компенсации их недостатков. Я разрабатываю программу экономического, социального и политического развития России на основе следующих принципов:
1. Реальными обладателями собственности и доходов от нее становятся большинство дееспособных граждан России.
2. Основным звеном экономики становятся предприятия и социальные учреждения нового типа, соединяющие на равноправной основе частную, трудовую и государственную собственность.
3. Индивидуальные предприниматели и малые предприятия образуют предпринимательские ассоциации, которым передаются функции поддержки, надзора и контроля, выполняемые ныне государственными органами.
4. Трудовые коллективы предприятий и учреждений приобретают специальный юридический статус и ведут свою деятельность по подрядным договорам с предприятиями и учреждениями.
5. Стимулами эффективного труда наравне с заработной платой становятся трудовая прибыль и социальные отчисления, порядок накопления и расходования которых устанавливается законом.
6. Управление трудовым потенциалом регионов и страны передается трудовым ассоциациям и союзам, учредителями и участниками которых становятся трудовые коллективы и государственные органы.
7. Расширяется практика доверительного управления крупными организациями с оценкой результатов и вознаграждением управляющих компаний в соответствии с законом.
8. Все социальные учреждения переводятся на лично-государственное финансирование путем перечисления части социальных налогов на личные счета граждан и законодательным регулированием расходов.
9. Базовые цены на социальные услуги утверждаются правительством, фактические цены могут быть ниже или выше в зависимости от технической оснащенности и квалификации персонала учреждения.
10. Для регулирования спроса используются различные ставки налога на добавленную стоимость, которая исчисляется как сумма амортизационных отчислений, заработной платы и прибыли налогоплательщика.
11. Вводится прогрессивный налог на прибыль, ставки которого растут с увеличением прибыли в добавленной стоимости, с правом вычета ее инвестированной доли.
12. Труд государственных служащих оплачивается по должностным окладам, окладам за классный чин и надбавкам за выслугу лет. Все остальные ныне действующие надбавки, льготы и привилегии отменяются.
13. Во всех государственных органах управления, связанных с экономикой и социальной сферы создаются наблюдательные советы из представителей государства, предпринимательских и трудовых организаций. Полномочия советов устанавливаются законом.
14. Кандидаты в выборные органы власти выбираются в политических, трудовых организациях путем тайных голосований, суммирования результатов и приведения их расчетной численности выборщиков.
15. Организациям, выдвинувших кандидатов на выборные должности, предоставляется право их отзыва, если за это проголосуют не меньшее число выборщиков, чем и при их выдвижении.
Эта программа называется "Труд и капитал, соединяйтесь!" Но это не соединение капитала с наемным трудом, как есть сегодня, а наемного труда с капиталом, как будет. Не труд придается материальному капиталу и для наращивания его за счет прибыли, а материальный капитал придается свободному труду для развития человеческого капитала.
Работа над программой ведется на сайте https://sites.google.com/site/arazborov/
1. Реальными обладателями собственности и доходов от нее становятся большинство дееспособных граждан России.
2. Основным звеном экономики становятся предприятия и социальные учреждения нового типа, соединяющие на равноправной основе частную, трудовую и государственную собственность.
3. Индивидуальные предприниматели и малые предприятия образуют предпринимательские ассоциации, которым передаются функции поддержки, надзора и контроля, выполняемые ныне государственными органами.
4. Трудовые коллективы предприятий и учреждений приобретают специальный юридический статус и ведут свою деятельность по подрядным договорам с предприятиями и учреждениями.
5. Стимулами эффективного труда наравне с заработной платой становятся трудовая прибыль и социальные отчисления, порядок накопления и расходования которых устанавливается законом.
6. Управление трудовым потенциалом регионов и страны передается трудовым ассоциациям и союзам, учредителями и участниками которых становятся трудовые коллективы и государственные органы.
7. Расширяется практика доверительного управления крупными организациями с оценкой результатов и вознаграждением управляющих компаний в соответствии с законом.
8. Все социальные учреждения переводятся на лично-государственное финансирование путем перечисления части социальных налогов на личные счета граждан и законодательным регулированием расходов.
9. Базовые цены на социальные услуги утверждаются правительством, фактические цены могут быть ниже или выше в зависимости от технической оснащенности и квалификации персонала учреждения.
10. Для регулирования спроса используются различные ставки налога на добавленную стоимость, которая исчисляется как сумма амортизационных отчислений, заработной платы и прибыли налогоплательщика.
11. Вводится прогрессивный налог на прибыль, ставки которого растут с увеличением прибыли в добавленной стоимости, с правом вычета ее инвестированной доли.
12. Труд государственных служащих оплачивается по должностным окладам, окладам за классный чин и надбавкам за выслугу лет. Все остальные ныне действующие надбавки, льготы и привилегии отменяются.
13. Во всех государственных органах управления, связанных с экономикой и социальной сферы создаются наблюдательные советы из представителей государства, предпринимательских и трудовых организаций. Полномочия советов устанавливаются законом.
14. Кандидаты в выборные органы власти выбираются в политических, трудовых организациях путем тайных голосований, суммирования результатов и приведения их расчетной численности выборщиков.
15. Организациям, выдвинувших кандидатов на выборные должности, предоставляется право их отзыва, если за это проголосуют не меньшее число выборщиков, чем и при их выдвижении.
Эта программа называется "Труд и капитал, соединяйтесь!" Но это не соединение капитала с наемным трудом, как есть сегодня, а наемного труда с капиталом, как будет. Не труд придается материальному капиталу и для наращивания его за счет прибыли, а материальный капитал придается свободному труду для развития человеческого капитала.
Работа над программой ведется на сайте https://sites.google.com/site/arazborov/
Метки: Россия, Экономика, труд, капитал, прибыль, предприятия, собственность, налоги
Муиддин Тиллаев,
28-01-2012 09:14
(ссылка)
О общественно-экономических системах.
Размышление об эпохе и развитии общественно-экономических систем.
Последние 15-20 лет для всех государств мира были решительными, переломными годами. До этого периода мир был разделен на два лагеря. В результате противоречий и противостояний, капиталистический и на социалистический лагеря. Соревнующиеся между собой эти два лагеря, наконец, показали свое истинное сходство и соответствие по социальной сущности, и проявился спрос на необходимость появления противостоящей этим системам новой общественно-экономической системы для последующего периода развития общества.
Так, какие общественно-экономические сходства есть в этих двух системах, каким одним общим именем называть эти обоюдно соответствующие системы? И с какой общественно-экономической системой может соревноваться, конкурировать, противостоять эта одноименная система в свой последующий период развития?
Известно, что в прошедшие периоды развития общественно-экономических отношений в обществе (первобытнообщинный родовой строй, рабовладельческий, феодальный,капиталистический и при социализме) производительные силы, то есть личность, всегда стремилась к свободной жизни, приобретению личной собственности, вольному труду, свободомыслию. И вместе с
этим в действительности, борясь, конкурируя за существование, развиваясь идеологически, стремились к построению демократического
государства, демократическую систему. Если считать, что настоящий период капитализма - один из периодов борьбы за переход к демократическому строю, то можно сказать, что в настоящее время капитализм находится в последней стадии своего развития - в стадии империализма. В этот период мелкие капиталисты, то есть некрупные в собственники, в результате соперничества, разорившись, превращались
некто неимущий. Другие, развиваясь, замещая мелких собственников, владея огромными материальными богатствами, большим имуществом превращались в империалистов, пригоршню монополистов, магнатов и олигархов. Они со своей идеологией, считая себя личностями высшего сословия, развивали расовую теорию. Такие перемены в Российских, Кавказских и Среднеазиатских территориях были воплощены в виде вооруженного восстания и вооруженного террора в 1917-1925 годах. Диктатом, переведя все материальные ценности, имущество во владение так называемого сословия «большевиков», в руки псевдо коммунистов монополистов, и псевдо социалистов, установивший социализм по принципам Ходжи Ахрора Вали, по принципу поклонения Великому Вождю (Аъзаму, фанатичное поклонение к земному Богу), кормчему вооруженный идеологией подобий
Накшбандия. (Ходжа Убайдуллох, Ахрора Вали, гений политэкономии, построивший еще в средние века аналог социалистической системы государственности в Средней Азии на основе учения Накшбандия.) Их мечтой так же, как и у империалистов,
стало обладание властью над миром. То есть, иначе говоря, олигархи псевдо
коммунисты так же возвышая себя до уровня высшей расы, констатировали, что
право на имущество страны и право управления государством, экономикой принадлежит только им, олигархам псевдо коммунистам. Такое идеологическое сходство политики монополистических псевдо коммунистов и олигархов империалистических систем доказывает безразличность основы экономики этих систем. Учитывая такое общности идеологии и экономическое положение в отношении обеих систем, мы можем называть их одним единым именем, впрочем, справедливо было бы назвать в хронологии развития общества «самым развитым рабовладельческим строем». Потому что живущий при таком режиме неимущий некто не только зависим экономически, но и в политическом и идеологическом отношении всегда зависим от богача, от олигарха и считается фактически идеологически рабом, манкуртом (Манкурт – идеологически парализованный некто, то есть, хорошо дрессированный обезьяноподобный некто).
Таким образом, можем сказать, что обе эти монополистические системы в истории развития человечества, в истории спирали развития общества представляются одним из более развитых повторов рабовладельческого строя. Если взять в целом, истории развития общества и личности, обстоятельства повторного овладения имуществом и управлением государства меньшинством групп людей, олигархами, в спирали развития общества наблюдается в более и более
усовершенствованном виде. То есть, повторно и повторно наблюдаем совершенство и глобализацию управления государством, в периоды перехода от первобытно-общинно-родового строя к рабовладельческому, феодальному, капиталистическому,
империалистическому и псевдо социалистическому строю. Идеология этих строев исключительно прицеливалось только в интересах мало национальной
расы олигархов. Нынешнюю капиталистическую и социалистическую системы можно
называть псевдо демократической или мало национальной, или буржуазно демократической, или олигархической системой, или сенатской
системой как в древней Римской империи. В этих системах демократией называют управление государством кучкой олигархов. И оправдываются избирательной системой выборности правителей. А, по сути, олигархи не вся народ, и не имеет полноту полномочий всенародный экономические и идеологические интересы. То есть, интересы нищих обездоленных народных масс,
или рабов-манкуртов и способных ультра богатых – имущих личностей, являющиеся мишенями для вымогательства, воровства и для шантажа.
Таким образом, обобщив наши аналитические размышление, мы можем сделать ниже следующие выводы:
1.Монархическая или Монархо-дьявольская система – эта система управления,
в котором вся экономика, все ветви власти подчинены только одному монарху-дьяволу, диктатору. И поэтому в этой системе весь народ ждет милосердие не от
Бога, а от монарха-идола. Только в этой системе на пути к Богу всегда стоит дьявол. И поэтому эта система управления всегда называется дьявольской системой. А народ в этой системе является рабами монарха - идола.
2. Псевдодемократическая, мелкобуржуазная система управления – это
капиталистически, анархо-атаманское или анархо-олигархическая, или сатанинская сенатская система. В этой системе вся экономика, все финансовые средства, вся законодательная, судебная и исполнительная власть, а также общественные информационные средства подчинены партийным боссам-сектантам, миллиардерам сенаторам, то есть анархо - олигархам. И количество этих анархистов составляет всего не более 5% от общего числа народа население страны. И в этой системе, также как в монархической системе, между Богом и народам всегда стоят сатанисты – идола творцы. И поэтому эта система управления всегда называется сатанинской. А также народ в этой системе являются рабами анархо-сатанистов, а не Божьими рабами. В этой системе процветает анархо-синдикализм.
3.Псевдодемократическая или псевдосоциалистическая система управления. В
этой системе управление ведется избранным представителями рабочих и колхозников, а также интеллигенцией. При таком управлении как говорится,
всех стригут под одну гребёнку под диктатом псевдо коммунистов - монополистов. Никакой конкуренции в производстве, никакой рыночной экономики, никакой религии, никакой многопартийности и свободы слова. Только - тоталитаризм, социалистические обязательства, пятилетние плановые зональное режимное управление. Однопартийное диктаторское монопольное управление и
поклонение живому Богу, Генеральному Секретарю партийной элиты. В этой системе партийные олигархи имеют бесконечные льготы и привилегии, бесправный народ превратятся в манкуртов, в рабов.
В идеологическом отношении в этой системе более ярко выражается
монархический строй, то есть идеологией первичности материи исключают идею
Бога. И вместо него предлагают живого Бога Генсека, а его идеология
заключается только поддержания имиджа белого ангела всеми материальными
средствами страны. И поэтому в этой системе первичным являются материя,
идея человечность – вторичным, которая, людей делает человеком, а не ангелом и не дьяволом.
4. Гражданское общество или истинно демократическое система – эта система управления, которая вся экономика и все финансовые обороты подчинены воли работающим коллективам, то есть, народу. Посредством принципа распределение финансовых средств с низа вверх в финансовой правление пирамиды
государственности. (Например, во всяких рабочих приватизированных предприятиях, типа закрытого акционерного общества есть различные производственные бригады. И члены этих бригад на основе Устава А.О. по обычному бухгалтерскому учету выделяют по договору оборотные средства менеджеру бригады. И дальше, эти менеджеры выделяют оборотные средства менеджеру предприятие, то есть, директору предприятия для организации полноценной работы предприятия, и так далее оборотные средства по договору выделяются по вертикали вверх в этой
отрасли.)
В этой системе управления законодательными, судебными и исполнительными властями, а также общественно-информационные организации между собой четко разделены в экономических отношениях и подчинены оборотными
средствами работающим коллективам. При таких экономических взаимоотношениях
в производстве свобода и равенства закрепляется экономически. Коррупция,
взяточничество, подкуп навсегда исчезнут. В этом обществе идеологией единства Бога все политические партии, религиозные концессии равны и свободны. Глас народа - воля Бога, то есть, между Богом и народом никто не стоит. В этой системе политическая идеология образуется с низа вверх, с народных масс вверх политической системы, с народных интересов общегосударственных. Образуется с Божьей помощью единая национальная идея.
Из книги “Размышление о времени реформы” http://files.mail.ru/5OTZ1D.
Последние 15-20 лет для всех государств мира были решительными, переломными годами. До этого периода мир был разделен на два лагеря. В результате противоречий и противостояний, капиталистический и на социалистический лагеря. Соревнующиеся между собой эти два лагеря, наконец, показали свое истинное сходство и соответствие по социальной сущности, и проявился спрос на необходимость появления противостоящей этим системам новой общественно-экономической системы для последующего периода развития общества.
Так, какие общественно-экономические сходства есть в этих двух системах, каким одним общим именем называть эти обоюдно соответствующие системы? И с какой общественно-экономической системой может соревноваться, конкурировать, противостоять эта одноименная система в свой последующий период развития?
Известно, что в прошедшие периоды развития общественно-экономических отношений в обществе (первобытнообщинный родовой строй, рабовладельческий, феодальный,капиталистический и при социализме) производительные силы, то есть личность, всегда стремилась к свободной жизни, приобретению личной собственности, вольному труду, свободомыслию. И вместе с
этим в действительности, борясь, конкурируя за существование, развиваясь идеологически, стремились к построению демократического
государства, демократическую систему. Если считать, что настоящий период капитализма - один из периодов борьбы за переход к демократическому строю, то можно сказать, что в настоящее время капитализм находится в последней стадии своего развития - в стадии империализма. В этот период мелкие капиталисты, то есть некрупные в собственники, в результате соперничества, разорившись, превращались
некто неимущий. Другие, развиваясь, замещая мелких собственников, владея огромными материальными богатствами, большим имуществом превращались в империалистов, пригоршню монополистов, магнатов и олигархов. Они со своей идеологией, считая себя личностями высшего сословия, развивали расовую теорию. Такие перемены в Российских, Кавказских и Среднеазиатских территориях были воплощены в виде вооруженного восстания и вооруженного террора в 1917-1925 годах. Диктатом, переведя все материальные ценности, имущество во владение так называемого сословия «большевиков», в руки псевдо коммунистов монополистов, и псевдо социалистов, установивший социализм по принципам Ходжи Ахрора Вали, по принципу поклонения Великому Вождю (Аъзаму, фанатичное поклонение к земному Богу), кормчему вооруженный идеологией подобий
Накшбандия. (Ходжа Убайдуллох, Ахрора Вали, гений политэкономии, построивший еще в средние века аналог социалистической системы государственности в Средней Азии на основе учения Накшбандия.) Их мечтой так же, как и у империалистов,
стало обладание властью над миром. То есть, иначе говоря, олигархи псевдо
коммунисты так же возвышая себя до уровня высшей расы, констатировали, что
право на имущество страны и право управления государством, экономикой принадлежит только им, олигархам псевдо коммунистам. Такое идеологическое сходство политики монополистических псевдо коммунистов и олигархов империалистических систем доказывает безразличность основы экономики этих систем. Учитывая такое общности идеологии и экономическое положение в отношении обеих систем, мы можем называть их одним единым именем, впрочем, справедливо было бы назвать в хронологии развития общества «самым развитым рабовладельческим строем». Потому что живущий при таком режиме неимущий некто не только зависим экономически, но и в политическом и идеологическом отношении всегда зависим от богача, от олигарха и считается фактически идеологически рабом, манкуртом (Манкурт – идеологически парализованный некто, то есть, хорошо дрессированный обезьяноподобный некто).
Таким образом, можем сказать, что обе эти монополистические системы в истории развития человечества, в истории спирали развития общества представляются одним из более развитых повторов рабовладельческого строя. Если взять в целом, истории развития общества и личности, обстоятельства повторного овладения имуществом и управлением государства меньшинством групп людей, олигархами, в спирали развития общества наблюдается в более и более
усовершенствованном виде. То есть, повторно и повторно наблюдаем совершенство и глобализацию управления государством, в периоды перехода от первобытно-общинно-родового строя к рабовладельческому, феодальному, капиталистическому,
империалистическому и псевдо социалистическому строю. Идеология этих строев исключительно прицеливалось только в интересах мало национальной
расы олигархов. Нынешнюю капиталистическую и социалистическую системы можно
называть псевдо демократической или мало национальной, или буржуазно демократической, или олигархической системой, или сенатской
системой как в древней Римской империи. В этих системах демократией называют управление государством кучкой олигархов. И оправдываются избирательной системой выборности правителей. А, по сути, олигархи не вся народ, и не имеет полноту полномочий всенародный экономические и идеологические интересы. То есть, интересы нищих обездоленных народных масс,
или рабов-манкуртов и способных ультра богатых – имущих личностей, являющиеся мишенями для вымогательства, воровства и для шантажа.
Таким образом, обобщив наши аналитические размышление, мы можем сделать ниже следующие выводы:
1.Монархическая или Монархо-дьявольская система – эта система управления,
в котором вся экономика, все ветви власти подчинены только одному монарху-дьяволу, диктатору. И поэтому в этой системе весь народ ждет милосердие не от
Бога, а от монарха-идола. Только в этой системе на пути к Богу всегда стоит дьявол. И поэтому эта система управления всегда называется дьявольской системой. А народ в этой системе является рабами монарха - идола.
2. Псевдодемократическая, мелкобуржуазная система управления – это
капиталистически, анархо-атаманское или анархо-олигархическая, или сатанинская сенатская система. В этой системе вся экономика, все финансовые средства, вся законодательная, судебная и исполнительная власть, а также общественные информационные средства подчинены партийным боссам-сектантам, миллиардерам сенаторам, то есть анархо - олигархам. И количество этих анархистов составляет всего не более 5% от общего числа народа население страны. И в этой системе, также как в монархической системе, между Богом и народам всегда стоят сатанисты – идола творцы. И поэтому эта система управления всегда называется сатанинской. А также народ в этой системе являются рабами анархо-сатанистов, а не Божьими рабами. В этой системе процветает анархо-синдикализм.
3.Псевдодемократическая или псевдосоциалистическая система управления. В
этой системе управление ведется избранным представителями рабочих и колхозников, а также интеллигенцией. При таком управлении как говорится,
всех стригут под одну гребёнку под диктатом псевдо коммунистов - монополистов. Никакой конкуренции в производстве, никакой рыночной экономики, никакой религии, никакой многопартийности и свободы слова. Только - тоталитаризм, социалистические обязательства, пятилетние плановые зональное режимное управление. Однопартийное диктаторское монопольное управление и
поклонение живому Богу, Генеральному Секретарю партийной элиты. В этой системе партийные олигархи имеют бесконечные льготы и привилегии, бесправный народ превратятся в манкуртов, в рабов.
В идеологическом отношении в этой системе более ярко выражается
монархический строй, то есть идеологией первичности материи исключают идею
Бога. И вместо него предлагают живого Бога Генсека, а его идеология
заключается только поддержания имиджа белого ангела всеми материальными
средствами страны. И поэтому в этой системе первичным являются материя,
идея человечность – вторичным, которая, людей делает человеком, а не ангелом и не дьяволом.
4. Гражданское общество или истинно демократическое система – эта система управления, которая вся экономика и все финансовые обороты подчинены воли работающим коллективам, то есть, народу. Посредством принципа распределение финансовых средств с низа вверх в финансовой правление пирамиды
государственности. (Например, во всяких рабочих приватизированных предприятиях, типа закрытого акционерного общества есть различные производственные бригады. И члены этих бригад на основе Устава А.О. по обычному бухгалтерскому учету выделяют по договору оборотные средства менеджеру бригады. И дальше, эти менеджеры выделяют оборотные средства менеджеру предприятие, то есть, директору предприятия для организации полноценной работы предприятия, и так далее оборотные средства по договору выделяются по вертикали вверх в этой
отрасли.)
В этой системе управления законодательными, судебными и исполнительными властями, а также общественно-информационные организации между собой четко разделены в экономических отношениях и подчинены оборотными
средствами работающим коллективам. При таких экономических взаимоотношениях
в производстве свобода и равенства закрепляется экономически. Коррупция,
взяточничество, подкуп навсегда исчезнут. В этом обществе идеологией единства Бога все политические партии, религиозные концессии равны и свободны. Глас народа - воля Бога, то есть, между Богом и народом никто не стоит. В этой системе политическая идеология образуется с низа вверх, с народных масс вверх политической системы, с народных интересов общегосударственных. Образуется с Божьей помощью единая национальная идея.
Из книги “Размышление о времени реформы” http://files.mail.ru/5OTZ1D.
Координатор Иванов,
26-01-2012 00:28
(ссылка)
Свежайшие (25.01.2012) новости!
РЕАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
Оппозиционерка Собчак будет голосовать за Путина
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=6308.msg1009829#msg1009829
http://clck.ru/VJUV
Как победить коррупцию. Часть 3.
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=793.msg1009828#msg1009828
http://clck.ru/VJUd
Комменты к видео с Макфолом
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=6308.msg1009825#msg1009825
http://clck.ru/VJUj
Миллиардер Ротшильд ополчился на Daily Mail
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=8.msg1009823#msg1009823
http://clck.ru/VJUp
Народный фронт Путина поможет народу соединиться с Б-гом - путем обрезания
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=8.msg1009822#msg1009822
http://clck.ru/VJUz
Найден источник статьи Путина о национальном вопросе
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=8.msg1009805#msg1009805
http://clck.ru/VJV1
В РОССИИ И Б.СССР
Росатомные менеджеребцы протусили по-новогоднему с Патрицией Каас всю кассу предприятия
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=793.msg1009819#msg1009819
http://clck.ru/VJV3
Расеянские буржуи, чтобы спастись с палубы тонущей "Конкордии" выкупали места, оставляя детей и инвалидов тонуть
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=449.msg1009818#msg1009818
http://clck.ru/VJVD
Рамзан Кадыров решил уйти из политики ради семьи
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=141.msg1009816#msg1009816
http://clck.ru/VJVH
Развал армии - уничтожение 1,5 млн тонн наших боеприпасов за год
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=103.msg1009815#msg1009815
http://clck.ru/VJVP
Спрут "ЖКХ" пожирает Ставрополь
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=182.msg1009811#msg1009811
http://clck.ru/VJVR
Праволиберальная модель ведет к дальнейшей демографической деградации страны
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=32.msg1009803#msg1009803
http://clck.ru/VJVb
В МИРЕ
"Зелёные мстители" Джамахирии возвращаются в города порабощённой Ливии
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=165.msg1009821#msg1009821
http://clck.ru/VJVh
В Бразилии полиция напала на крестьян, чтобы вернуть землю, на которой они живут, обанкротившемуся собственнику
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=167.msg1009820#msg1009820
http://clck.ru/VJVp
Командир подразделения морской пехоты США отдал приказ о расстреле 24-х безоружных иракцев, среди которых было 10 женщин и детей.
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=137.msg1009814#msg1009814
http://clck.ru/VJVx
Захват Бани-Валида - анализ
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=165.msg1009813#msg1009813
http://clck.ru/VJW3
США - откаты и коррупция на 1 примере
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=137.msg1009798#msg1009798
http://clck.ru/VJW9
Ливия - зелёный Бени-Валид и 12 тысяч американских солдат
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=165.msg1009807#msg1009807
http://clck.ru/VJWB
Санкции против Ирана: что выиграет Россия?
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=8.msg1009834#msg1009834
http://clck.ru/VMDN
ЭКЛЕКТИКА
Сайт Россиябездураков.рф - сборище вышеназванных
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=6308.msg1009826#msg1009826
http://clck.ru/VJWJ
Всегда свежие карикатуры )))
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=69.msg1009799#msg1009799
http://clck.ru/VJWP
Юморной взгляд на суровую действительность - только свежие злободневные анекдоты ))
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=614.msg1009812#msg1009812
http://clck.ru/VJWV
Бородач vs Чирикова
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=87.msg1009806#msg1009806
http://clck.ru/VJWb
Оппозиционерка Собчак будет голосовать за Путина
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=6308.msg1009829#msg1009829
http://clck.ru/VJUV
Как победить коррупцию. Часть 3.
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=793.msg1009828#msg1009828
http://clck.ru/VJUd
Комменты к видео с Макфолом
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=6308.msg1009825#msg1009825
http://clck.ru/VJUj
Миллиардер Ротшильд ополчился на Daily Mail
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=8.msg1009823#msg1009823
http://clck.ru/VJUp
Народный фронт Путина поможет народу соединиться с Б-гом - путем обрезания
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=8.msg1009822#msg1009822
http://clck.ru/VJUz
Найден источник статьи Путина о национальном вопросе
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=8.msg1009805#msg1009805
http://clck.ru/VJV1
В РОССИИ И Б.СССР
Росатомные менеджеребцы протусили по-новогоднему с Патрицией Каас всю кассу предприятия
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=793.msg1009819#msg1009819
http://clck.ru/VJV3
Расеянские буржуи, чтобы спастись с палубы тонущей "Конкордии" выкупали места, оставляя детей и инвалидов тонуть
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=449.msg1009818#msg1009818
http://clck.ru/VJVD
Рамзан Кадыров решил уйти из политики ради семьи
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=141.msg1009816#msg1009816
http://clck.ru/VJVH
Развал армии - уничтожение 1,5 млн тонн наших боеприпасов за год
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=103.msg1009815#msg1009815
http://clck.ru/VJVP
Спрут "ЖКХ" пожирает Ставрополь
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=182.msg1009811#msg1009811
http://clck.ru/VJVR
Праволиберальная модель ведет к дальнейшей демографической деградации страны
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=32.msg1009803#msg1009803
http://clck.ru/VJVb
В МИРЕ
"Зелёные мстители" Джамахирии возвращаются в города порабощённой Ливии
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=165.msg1009821#msg1009821
http://clck.ru/VJVh
В Бразилии полиция напала на крестьян, чтобы вернуть землю, на которой они живут, обанкротившемуся собственнику
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=167.msg1009820#msg1009820
http://clck.ru/VJVp
Командир подразделения морской пехоты США отдал приказ о расстреле 24-х безоружных иракцев, среди которых было 10 женщин и детей.
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=137.msg1009814#msg1009814
http://clck.ru/VJVx
Захват Бани-Валида - анализ
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=165.msg1009813#msg1009813
http://clck.ru/VJW3
США - откаты и коррупция на 1 примере
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=137.msg1009798#msg1009798
http://clck.ru/VJW9
Ливия - зелёный Бени-Валид и 12 тысяч американских солдат
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=165.msg1009807#msg1009807
http://clck.ru/VJWB
Санкции против Ирана: что выиграет Россия?
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=8.msg1009834#msg1009834
http://clck.ru/VMDN
ЭКЛЕКТИКА
Сайт Россиябездураков.рф - сборище вышеназванных
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=6308.msg1009826#msg1009826
http://clck.ru/VJWJ
Всегда свежие карикатуры )))
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=69.msg1009799#msg1009799
http://clck.ru/VJWP
Юморной взгляд на суровую действительность - только свежие злободневные анекдоты ))
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=614.msg1009812#msg1009812
http://clck.ru/VJWV
Бородач vs Чирикова
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=87.msg1009806#msg1009806
http://clck.ru/VJWb
Метки: Экономика, президент, ликвидация, общество, Программа возрождения России, новости, сми
Александр Дробыш,
25-01-2012 16:01
(ссылка)
Евразийский союз – миф или реальность?
В канун нового 2012года в Москве прошли встречи глав государств, входящих в СНГ, ЕврАзЭс, ОДКБ, Таможенный союз России, Казахстана и Беларуси. Подведены итоги и намечены пути дальнейшего развития этих интеграционных образований на постсоветском пространстве. Наиболее значимым, резонансным результатам явилось объявление о создании единого экономического пространства (ЕЭП) на базе Таможенного союза России, Казахстана и Беларуси. Новое интеграционное образование вступает в действие с 1 января 2012года. Создан наднациональный руководящий орган - экономическая комиссия, которой намечено передать ряд суверенных полномочий государств-учредителей для координации совместных мероприятий в тарифной и финансовой сферах, в области инвестиций, движении услуг, товаров и трудовых ресурсов. За счет снятия существующих барьеров и более глубокой интеграции в экономике предполагается добиться существенного роста темпов роста производства, повышения качества выпускаемой продукции, ее конкурентоспособности, улучшения уровня жизни населения. По мере развития данного интеграционного образования и возможного вхождения в его состав новых членов, предусматривается преобразование его в Евразийский союз (по аналогии с Евросоюзом).
[ Читать далее... → ]
[ Читать далее... → ]
Метки: Экономика
Василий Джелдашов,
16-01-2012 19:56
(ссылка)
Миллионы рабочих мест
У господина Путина это уже становится навязчивой идеей - Создать за 20 лет 25 миллионов рабочих мест; да ещё и высокотехнологичных!
Давайте посчитаем.
Сейчас в России около 13 миллионов школьников. И если 25 миллионов рабочих мест разделить на 20 лет, то получится, что необходимо создавать каждый год, чтобы не было аврала, около одного миллиона с четвертью этих самых рабочих мест. Казалось бы хорошо, реально, ведь у нас и выпускников школ каждый год примерно столько же. Но!
Но после школы они пойдут учиться в вузы, т. е. на пять-шесть лет они (т. е. примерно 70% от выпускников школ) выпадают из производственного процесса. И пойдут они учиться не на выскотехнологичного токаря, слесаря или дворника, а на - юриста, экономиста, артиста и прочую культурно-финансовую-нехочуработать элиту.
С другой стороны, законы экономики говорят, что нужно стремиться к обратному! То есть - к сокращению рабочих мест; т. е. работающих на производстве материальных продуктов, а офисным планктоном.
И вообще, как понимать такие заявления? Неужто забыты советские времена, когда механизация и автоматизация производства были и лозунгами и двигателями экономики? Хотя что это я! Ведь в России уже и не осталось производства. Супермаркеты растут как грибы. Это да... А вот заводы, фабрики, дороги, их соединяющие...
Например, хвалёный Кудрин может об этом что-нибудь посоветовать? Или он только по финансам мастер?
Давайте посчитаем.
Сейчас в России около 13 миллионов школьников. И если 25 миллионов рабочих мест разделить на 20 лет, то получится, что необходимо создавать каждый год, чтобы не было аврала, около одного миллиона с четвертью этих самых рабочих мест. Казалось бы хорошо, реально, ведь у нас и выпускников школ каждый год примерно столько же. Но!
Но после школы они пойдут учиться в вузы, т. е. на пять-шесть лет они (т. е. примерно 70% от выпускников школ) выпадают из производственного процесса. И пойдут они учиться не на выскотехнологичного токаря, слесаря или дворника, а на - юриста, экономиста, артиста и прочую культурно-финансовую-нехочуработать элиту.
С другой стороны, законы экономики говорят, что нужно стремиться к обратному! То есть - к сокращению рабочих мест; т. е. работающих на производстве материальных продуктов, а офисным планктоном.
И вообще, как понимать такие заявления? Неужто забыты советские времена, когда механизация и автоматизация производства были и лозунгами и двигателями экономики? Хотя что это я! Ведь в России уже и не осталось производства. Супермаркеты растут как грибы. Это да... А вот заводы, фабрики, дороги, их соединяющие...
Например, хвалёный Кудрин может об этом что-нибудь посоветовать? Или он только по финансам мастер?
Метки: путин, Экономика, производство
Радик Янахметов,
03-01-2012 20:23
(ссылка)
О природе стоимости
ДЛЯ ЧЕГО ВАЖЕН МАРКСИСТСКИЙ АНАЛИЗ ПРИРОДЫ СТОИМОСТИ
В свое время автор «Анти-Дюринга» сказал, что в стоимости, как в капле воды отражены все коллизии современности. На мой взгляд, тем, кто хочет создать партию, способную преодолевать коллизии современного и будущего общества, необходимо определиться с этим вопросом.
[ Читать далее... → ]
В свое время автор «Анти-Дюринга» сказал, что в стоимости, как в капле воды отражены все коллизии современности. На мой взгляд, тем, кто хочет создать партию, способную преодолевать коллизии современного и будущего общества, необходимо определиться с этим вопросом.
[ Читать далее... → ]
настроение: Внимательное
хочется: анализ
слушаю: синтез
viktor rassomakhin,
30-12-2011 21:21
(ссылка)
Без заголовка
ВСЕМ РОССИЙСКИМ ЗЕРНОМ БУДЕТ РАСПОРЯЖАТЬСЯ " ГОЛДМАН САКС "
Давайте проанализируем. В 1995 г. на 63 млн. га земли Россия получила 63,4 млн. тонн зерна, то есть урожайность составила 10,1 ц/га.
Это при том, что власти России загубили химизацию, орошение - практически все достигнутое в СССР. Посевные площади под зерновые уменьшились до 47 млн. гектаров. Но Россия получила тем не менее в 2008 г. - 108,2 млн. т зерна, а в 2009-м - 97,1. Урожайность соответственно составила 23,0 и 20,6 ц/га.
Естественно, оставить без внимания Россию американцы не могли. Уж не для них ли наше руководство издает «Распоряжение Правительства Российской Федерации от 25 октября 2010 г. №1874-р г»? Ради «святых» целей «создания условий для привлечения инвестиций, стимулирования развития фондового рынка, а также модернизации и технологического развития экономики» в нем утверждается «перечень» юридических лиц для организации от имени Российской Федерации продажи приватизируемого федерального имущества и(или) осуществления функций продавца». Список компаний впечатляет:
1. Закрытое акционерное общество «Банк Кредит Свисс (Москва)».
2. Закрытое акционерное общество «ВТБ Капитал».
3. Общество с ограниченной ответственностью «Дойче Банк».
4. Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Внешэкономбанка (ВЭБ Капитал)».
5. Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Дж. П. Морган Банк Интернэшнл».
6. Общество с ограниченной ответственностью «Меррилл Линч Секьюритиз».
7. Общество с ограниченной ответственностью «Морган Стэнли Банк».
8. Общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс Брокер».
9. Открытое акционерное общество «Российский аукционный дом».
10. Филиал частной компании с неограниченной ответственностью «ГОЛДМАН САКС (Россия)».
Этот список был опубликован лишь 5 месяцев спустя - 18 марта 2011 г. в «Российской газете». Продавцами имущества России по поручению и «слезной просьбе» России назначены шесть западных банков и компаний, включая организатора и постоянного члена ФРС США «ГОЛДМАН САКС». Даже в США этот банк считают виновником всех последних шести кризисов и часто применяют к нему эпитет «бандитский».
Круг замкнулся. Наш кабинет министров без лишней огласки, втихую, предлагает господам из ФРС со товарищи прикупить остатки российского имущества.
20 декабря 2010 г. правительство РФ, которое так нравится Дм. Медведеву, добавило еще 13 продавцов федерального имущества от имени РФ. Алгоритм тот же. Из 13 продавцов - 8 иностранные банки, включая ООО «Барклай Капитал», ООО «Ю Би Эс Банк» и т.д.
Список продаваемого легко найти в правительственном плане приватизации 10 крупных компаний на 2011-2013 годы. Здесь и «Совкомфлот», и ОАО «РЖД», и часть Сбербанка, и многое другое. Из 10 компаний только одна продается полностью, все 100% акций. Легко догадаться какая: «Объединенная зерновая компания».
Так что уже с 1 января 2012 г. всем Российским зерном, вероятнее всего, будет распоряжаться «Голдман Сакс».
Источник
РБК: Правительство продаст акции 11 госкомпаний на 1 трлн руб.:
Министерство экономического развития (МЭР) и Министерство финансов РФ согласовали предварительный список крупнейших госкомпаний и банков для приватизации в 2011-2013гг., сообщил журналистам глава департамента имущественных отношений МЭР Алексей Уваров.
За счет продажи долей в 11 госпредприятиях правительство надеется привлечь дополнительные средства в бюджет в размере 1 трлн руб. Черновой вариант Минфина предполагал продажу акций 10 компаний и банков на 880 млрд руб.
"То, какие суммы будут в разные годы, - вопрос обсуждения с Минфином, - сказал А.Уваров. По его словам, пропорционально распределить доходы от приватизации на три года не получится, так как момент для совершения сделки нужно выбирать отдельно в каждом случае.
Как ранее сообщил А.Уваров, в окончательный список не попали ОАО "Российские железные дороги и Агентство по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК). Вместо них в список приватизации были внесены ОАО "Росагролизинг, ФГУП "Росспиртпром и ОАО "Объединенная зерновая компания.
Таким образом, окончательный список госсобственности "на продажу выглядит следующим образом: "Роснефть, ВТБ, Сбербанк, "РусГидро, "Совкомфлот, "Росагролизинг, "Росспиртпром, "Объединенная зерновая компания, Россельхозбанк, "Транснефть, "ФСК ЕЭС.
По словам главы департамента МЭР, в ходе приватизации инфраструктурных и системообразующих предприятий государство не намерено выходить за пределы госпакета в размере 75% акций. Он уточнил, что такими компаниями, в частности, являются "Транснефть и ФСК ЕЭС.
В нынешнее время,скорее всего, ситуация поменяется еще не один раз. А на 10 ноября 2011г она такова: Президент Дмитрий Медведев 7 ноября подписал указ об увеличении уставного капитала компании (вчера документ был опубликован в «Российской газете»). В результате допэмиссии доля Российской Федерации в компании должна составить не меньше 50% плюс 1 голосующая акция, а остальное может быть «реализовано». Срок - шесть месяцев. Выходит, 50% минус 1 акция должны быть реализованы не позднее 7 мая 2012 г.
Объединенную зерновую компанию готовят к продаже.
Новость довольно интересная сама по себе, но всегда надо смотреть что это нам несет и какой второй а он же и самый главный смысл всего этого действа. А дело тут в другом, мы лишаемся своего семенного фонда, это самое главное и самое страшное, наши свои, выведенные семена заменят на ГМО семена, из которых будущих семян НЕ БУДЕТ!!! И нам как и всем сельхозпроизводителям в мире придётся ежегодно закупать семена и пестициды для их роста(а как известно гмо без спец удобрений не растут вообще) у "Голден Сакс. Вот так. Еще не стоит забывать про опыты на мышах которые со 100% определенностью говорят что ГМО ПРОДУКТЫ ВЕДУТ К ПОТЕРИ ЗДОРОВЬЯ И К БЕСПЛОДИЮ ПОТО МСТВА.
Давайте проанализируем. В 1995 г. на 63 млн. га земли Россия получила 63,4 млн. тонн зерна, то есть урожайность составила 10,1 ц/га.
Это при том, что власти России загубили химизацию, орошение - практически все достигнутое в СССР. Посевные площади под зерновые уменьшились до 47 млн. гектаров. Но Россия получила тем не менее в 2008 г. - 108,2 млн. т зерна, а в 2009-м - 97,1. Урожайность соответственно составила 23,0 и 20,6 ц/га.
Естественно, оставить без внимания Россию американцы не могли. Уж не для них ли наше руководство издает «Распоряжение Правительства Российской Федерации от 25 октября 2010 г. №1874-р г»? Ради «святых» целей «создания условий для привлечения инвестиций, стимулирования развития фондового рынка, а также модернизации и технологического развития экономики» в нем утверждается «перечень» юридических лиц для организации от имени Российской Федерации продажи приватизируемого федерального имущества и(или) осуществления функций продавца». Список компаний впечатляет:
1. Закрытое акционерное общество «Банк Кредит Свисс (Москва)».
2. Закрытое акционерное общество «ВТБ Капитал».
3. Общество с ограниченной ответственностью «Дойче Банк».
4. Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Внешэкономбанка (ВЭБ Капитал)».
5. Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Дж. П. Морган Банк Интернэшнл».
6. Общество с ограниченной ответственностью «Меррилл Линч Секьюритиз».
7. Общество с ограниченной ответственностью «Морган Стэнли Банк».
8. Общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс Брокер».
9. Открытое акционерное общество «Российский аукционный дом».
10. Филиал частной компании с неограниченной ответственностью «ГОЛДМАН САКС (Россия)».
Этот список был опубликован лишь 5 месяцев спустя - 18 марта 2011 г. в «Российской газете». Продавцами имущества России по поручению и «слезной просьбе» России назначены шесть западных банков и компаний, включая организатора и постоянного члена ФРС США «ГОЛДМАН САКС». Даже в США этот банк считают виновником всех последних шести кризисов и часто применяют к нему эпитет «бандитский».
Круг замкнулся. Наш кабинет министров без лишней огласки, втихую, предлагает господам из ФРС со товарищи прикупить остатки российского имущества.
20 декабря 2010 г. правительство РФ, которое так нравится Дм. Медведеву, добавило еще 13 продавцов федерального имущества от имени РФ. Алгоритм тот же. Из 13 продавцов - 8 иностранные банки, включая ООО «Барклай Капитал», ООО «Ю Би Эс Банк» и т.д.
Список продаваемого легко найти в правительственном плане приватизации 10 крупных компаний на 2011-2013 годы. Здесь и «Совкомфлот», и ОАО «РЖД», и часть Сбербанка, и многое другое. Из 10 компаний только одна продается полностью, все 100% акций. Легко догадаться какая: «Объединенная зерновая компания».
Так что уже с 1 января 2012 г. всем Российским зерном, вероятнее всего, будет распоряжаться «Голдман Сакс».
Источник
РБК: Правительство продаст акции 11 госкомпаний на 1 трлн руб.:
Министерство экономического развития (МЭР) и Министерство финансов РФ согласовали предварительный список крупнейших госкомпаний и банков для приватизации в 2011-2013гг., сообщил журналистам глава департамента имущественных отношений МЭР Алексей Уваров.
За счет продажи долей в 11 госпредприятиях правительство надеется привлечь дополнительные средства в бюджет в размере 1 трлн руб. Черновой вариант Минфина предполагал продажу акций 10 компаний и банков на 880 млрд руб.
"То, какие суммы будут в разные годы, - вопрос обсуждения с Минфином, - сказал А.Уваров. По его словам, пропорционально распределить доходы от приватизации на три года не получится, так как момент для совершения сделки нужно выбирать отдельно в каждом случае.
Как ранее сообщил А.Уваров, в окончательный список не попали ОАО "Российские железные дороги и Агентство по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК). Вместо них в список приватизации были внесены ОАО "Росагролизинг, ФГУП "Росспиртпром и ОАО "Объединенная зерновая компания.
Таким образом, окончательный список госсобственности "на продажу выглядит следующим образом: "Роснефть, ВТБ, Сбербанк, "РусГидро, "Совкомфлот, "Росагролизинг, "Росспиртпром, "Объединенная зерновая компания, Россельхозбанк, "Транснефть, "ФСК ЕЭС.
По словам главы департамента МЭР, в ходе приватизации инфраструктурных и системообразующих предприятий государство не намерено выходить за пределы госпакета в размере 75% акций. Он уточнил, что такими компаниями, в частности, являются "Транснефть и ФСК ЕЭС.
В нынешнее время,скорее всего, ситуация поменяется еще не один раз. А на 10 ноября 2011г она такова: Президент Дмитрий Медведев 7 ноября подписал указ об увеличении уставного капитала компании (вчера документ был опубликован в «Российской газете»). В результате допэмиссии доля Российской Федерации в компании должна составить не меньше 50% плюс 1 голосующая акция, а остальное может быть «реализовано». Срок - шесть месяцев. Выходит, 50% минус 1 акция должны быть реализованы не позднее 7 мая 2012 г.
Объединенную зерновую компанию готовят к продаже.
Новость довольно интересная сама по себе, но всегда надо смотреть что это нам несет и какой второй а он же и самый главный смысл всего этого действа. А дело тут в другом, мы лишаемся своего семенного фонда, это самое главное и самое страшное, наши свои, выведенные семена заменят на ГМО семена, из которых будущих семян НЕ БУДЕТ!!! И нам как и всем сельхозпроизводителям в мире придётся ежегодно закупать семена и пестициды для их роста(а как известно гмо без спец удобрений не растут вообще) у "Голден Сакс. Вот так. Еще не стоит забывать про опыты на мышах которые со 100% определенностью говорят что ГМО ПРОДУКТЫ ВЕДУТ К ПОТЕРИ ЗДОРОВЬЯ И К БЕСПЛОДИЮ ПОТО МСТВА.
Олег Сухнсов,
30-12-2011 19:58
(ссылка)
Россия захлебнется национальным достоянием
Вчера на Первом канале в программе Михаила Леонтьева «Большая американская дырка 3» (4-я серия) ведущий высказал мнение, что благодаря росту добычи сланцевого газа и нефти на собственной территории США в ближайшие годы добьются полной энергетической независимости.
Развитие сланцевой энергетики может кардинально изменить геополитическую ситуацию в мире? Где окажется Россия, когда окружающие её страны потеряют интерес к её нефти и газу?
Интересные вопросы. Наши соседи уже пытаются обеспечить собственную газодобычу: см. «Канадская фирма привлекла $7,3 млн. для добычи газа в Украине» http://medianews24.ru/index.php?newsid=6889 (о Польских проектах по добыче сланцевого газа см. в нижеследующей статье).
[ Читать далее... → ]
Развитие сланцевой энергетики может кардинально изменить геополитическую ситуацию в мире? Где окажется Россия, когда окружающие её страны потеряют интерес к её нефти и газу?
Интересные вопросы. Наши соседи уже пытаются обеспечить собственную газодобычу: см. «Канадская фирма привлекла $7,3 млн. для добычи газа в Украине» http://medianews24.ru/index.php?newsid=6889 (о Польских проектах по добыче сланцевого газа см. в нижеследующей статье).
[ Читать далее... → ]
Василий Джелдашов,
09-12-2011 17:34
(ссылка)
Экономические успехи "уходящей" власти...
Можно согласиться, что наше сообщество всё больше скатывается в политику. К сожалению. Может выборы тому виной... Однако.
"Уходящая" власть бодро сказывает нам о достигнутых экономических успехах. Как это проверить и как в это поверить?
Всю правду об этих "успехах" сказала сегодня (09.12.2011) "Открытая студия" 5-го канала в передаче "Непорочное зачатие": "В России число бесплодных мужчин увеличилось в 10 (десять!) раз и достигло четырёх миллионов человек".
А в этом вся экономика и все экономические успехи - безработица, низкие, издевательски низкие зарплаты, экология, неуверенность в своём будущем, в сохранности своих сбережений, т. е. результатов своего труда, наплевательское отношение властей к народу (они, видите ли всё уже четыре года назад решили!) и так далее...
Да экономика не может без политики, но и политика регулируется экономикой. К сожалению скорость реагирования Народа на социально-экономико-политическую ситуацию несколько замедленна...
"Уходящая" власть бодро сказывает нам о достигнутых экономических успехах. Как это проверить и как в это поверить?
Всю правду об этих "успехах" сказала сегодня (09.12.2011) "Открытая студия" 5-го канала в передаче "Непорочное зачатие": "В России число бесплодных мужчин увеличилось в 10 (десять!) раз и достигло четырёх миллионов человек".
А в этом вся экономика и все экономические успехи - безработица, низкие, издевательски низкие зарплаты, экология, неуверенность в своём будущем, в сохранности своих сбережений, т. е. результатов своего труда, наплевательское отношение властей к народу (они, видите ли всё уже четыре года назад решили!) и так далее...
Да экономика не может без политики, но и политика регулируется экономикой. К сожалению скорость реагирования Народа на социально-экономико-политическую ситуацию несколько замедленна...
Артём Махотин,
25-11-2011 14:21
(ссылка)
Стратегия и тактика ведения экономической войны
Приветствую дорогие сограждане. Пока у меня ещё есть доступ в сеть, довожу до вашего сведения, вновь и вновь - идёт экономическая война. [ Читать далее... → ]
Метки: Экономическая война, Гражданская оборона, фундаментальная философия, Бытие, Экономика
Артём Махотин,
18-11-2011 22:21
(ссылка)
Ростовщичество - вредоносный паразитизм
Для разнообразия решил копировать публикацию со стороннего ресурса.
Прошлая тема - Комментарии к Карлу Марксу вскрыла ключевой момент закрытия возражений методами софистики по вопросу Полезности товаров. Подробное рассмотрение этой темы ушло в рассмотрения явления дуальности, исследование которого требует несколько больше времени, хотя выводы для человека психически здорового очевидны и без него. Но тем не менее, научно исследовательский подход требует подробного обоснования утверждений, по сему данная тема пока в стадии написания.
А пока, косвенно относящееся к теме полезности - оборот денежных средств
[ Читать далее... → ]
Прошлая тема - Комментарии к Карлу Марксу вскрыла ключевой момент закрытия возражений методами софистики по вопросу Полезности товаров. Подробное рассмотрение этой темы ушло в рассмотрения явления дуальности, исследование которого требует несколько больше времени, хотя выводы для человека психически здорового очевидны и без него. Но тем не менее, научно исследовательский подход требует подробного обоснования утверждений, по сему данная тема пока в стадии написания.
А пока, косвенно относящееся к теме полезности - оборот денежных средств
[ Читать далее... → ]
Метки: Экономика
Артём Махотин,
29-10-2011 18:13
(ссылка)
Карл Маркс"Капитал" Коментарии №1
Издание - Москва. Издательство политической литературы 1988 год
Отдел первый - Товары и деньги
Страница 46 окончание третьего параграфа
[ Читать далее... → ]
Отдел первый - Товары и деньги
Страница 46 окончание третьего параграфа
[ Читать далее... → ]
Егор Лачинов,
15-09-2011 14:59
(ссылка)
МИНОБРАЗОВАНИЯ - В РАЗВАЛЕ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ
ОБВИНЕНИЕ: МИНОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ В РАЗВАЛЕ ЭКОНОМИКИ
СТРАНЫ
Настоящим обвиняется Министерство
образования и науки РФ – государственный орган власти(!) – в
организованной дезинформации специалистов экономической сферы, повлекшей
искаженные представления о состоянии средств производства в российском народном
хозяйстве в период с 1994 по 2011год. В
результате выпускники экономических вузов, кафедр, других образовательных
структур в течение полутора десятилетий не получали истинных знаний о проблеме
амортизации капитальных объектов (основных фондов) и вступали в практическую
экономику с ложным пониманием возможностей обновления изношенного оборудования
и другого капитального имущества. Изношенность функционального капитала за
названный период значительно выросла - с
35% до 55%.
Вина Минобразования и науки
(образования! и науки!!) состоит в том, что Министерство своими рекомендациями ложных
учебников – в качестве учебников для студентов, обучающихся по экономическим
специальностям – направляло дезинформацию об амортизации в сферу подготовки
экономистов высшей и средней школы. В
рекомендованных Минобразования и науки учебниках разных авторов за указанный
период (более 15лет) содержится и поддерживается из года в год дезинформация, а
именно – утверждается, что якобы на
предприятиях создается амортизационный фонд, деньги которого используются для
восстановления изношенного оборудования, его капитального ремонта и
приобретения нового на замену изношенного, выбывшего. На самом деле, в реальности амортизационный
фонд был отменен Минфином РФ в 1994 году, устранен соответствующий бухгалтерский
счет и амортизация исключена из состава источников – в балансе. Начисляемые после такой реформации амортизационные
отчисления не формируют никакого денежного фонда и фиксируют по существу только
износ капитала. Минобразования и науки (!) располагая всеми возможностями для
надлежащего представления о реалиях сферы экономики, не контролировало
содержания тех учебников, которые рекомендовало для подготовки экономистов. Более
того, настоятельные указания на ложные положения учебников, направляемые в
Минобразования и науки РФ в течение последних двух лет, полностью игнорируются
этим государственным ведомством. Тем самым
постулируется позиция Министерства – рекомендовать и далее учебники, содержащие
дезинформацию, загоняя всю экономику в пропасть изношенности и невежества.
Лачинов Юрий Николаевич, преподаватель
Метки: минобр, Экономика, Амортизация, капитал
Артём Махотин,
13-09-2011 03:12
(ссылка)
Экономическая парадигма
Экономическая парадигма является совокупностью экономической теории, экономической стратегии, экономической цели развития и экономической эффективности.
Экономическая стратегия является совокупностью экономических решений в рамках экономической теории в вопросах достижения экономических целей в условиях экономической войны.
Экономическая эффективность определяет адекватность экономической парадигмы мировым условиям и настоящему положению дел
Для определения экономической эффективности необходима контрольная точка, которая может быть установленна в момент принятия экономической теории и экономической цели, и является разностью между настоящим и целевым положениями дел, где продвижение к цели будет оцениваться, как положительное, а отдаление от неё, как отрецательное и вредоностное.
Экономическая теория базируется на самобытности культуры отдельно взятого народа и является отражением всех общественных взаимоотношений закрепленных в стандартах и правилах.
Стандарты и правила учитывают естественное стремление общества к развитию, но не допускают развала общественного благоустройства, что соответствует основе основ любого моделирования.
Основа основ - http://blogs.mail.ru/mail/artem_mahotin/78B87AC0A7E9C972.html
Моделирование - http://blogs.mail.ru/mail/artem_mahotin/7DC003779A98B4EB.html
PS требуется формирование стандартов и правил нацеленных на оздоровление социальных отношений на основе осколков культурного наследия
Экономическая стратегия является совокупностью экономических решений в рамках экономической теории в вопросах достижения экономических целей в условиях экономической войны.
Экономическая эффективность определяет адекватность экономической парадигмы мировым условиям и настоящему положению дел
Для определения экономической эффективности необходима контрольная точка, которая может быть установленна в момент принятия экономической теории и экономической цели, и является разностью между настоящим и целевым положениями дел, где продвижение к цели будет оцениваться, как положительное, а отдаление от неё, как отрецательное и вредоностное.
Экономическая теория базируется на самобытности культуры отдельно взятого народа и является отражением всех общественных взаимоотношений закрепленных в стандартах и правилах.
Стандарты и правила учитывают естественное стремление общества к развитию, но не допускают развала общественного благоустройства, что соответствует основе основ любого моделирования.
Основа основ - http://blogs.mail.ru/mail/artem_mahotin/78B87AC0A7E9C972.html
Моделирование - http://blogs.mail.ru/mail/artem_mahotin/7DC003779A98B4EB.html
PS требуется формирование стандартов и правил нацеленных на оздоровление социальных отношений на основе осколков культурного наследия
Метки: порядок, философия, эзотерика, НЛП, религия, Экономика
Радик Янахметов,
31-08-2011 12:36
(ссылка)
Кому выгоден "прогрессивный" социальный налог?
Правительство одобрило прогрессивный социальный налог
Вчера в 13:48Zloi-217242430178
Министерства полгода не решались повысить налог на зарплаты свыше $2000 в месяц. Наконец, Минфин опубликовал окончательный вариант «Основных направлений налоговой политики РФ на 2012-2014 годы». Утвержденный премьер-министром документ ставит точку в долгой межминистерской дискуссии о Едином социальном налоге (ЕСН), напоминающей дебаты между демократами и республиканцами в США – вводить ли дополнительный «налог на богатых». Документ фиксирует ставки взносов на 2012 год – 30% c годовых зарплат до 512 тысяч рублей в год плюс 10% с сумм, превышающих этот порог. [ Читать далее... → ]
МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ
Бюрократическое государство, управляемое экономистами - "монетаристами", имеет цель дискредитации такого понятия, как "прогрессивный", а тем более, "прогрессивный налог". Вместо того, чтобы ввести прогрессивную шкалу налога на доходы индивидов, бюрократия вводит прогрессивный социальный налог на доходы предприятий-производителей. Продолжается "советская" политика удушения рыночных отношений в экономике. Между тем, введение прогрессивной шкалы налога на доходы индивидов, не требует особых государственных затрат. Достаточно обязать все предприятия открывать лицевые счета на каждого работника. Осуществлять контроль поступления денежных средств на лицевые счета индивидов и ввести налогообложение, включая страховые платежи, инкассо. Обязать предприятия всех форм собственности осуществлять накопление фонда амортизации по твердой учетной ставке (не менее 10% годового ВВП), освободив эти фонды от налогов. Тогда руководители предприятий будут заинтересованы вкладывать свободные средства не в свой личный карман, а в развитие. Тогда станет выгодно всем открыто вести свои финансовые дела, открыто не посредством "черного нала", а по безналичному расчету. "Нал" уйдет. Спрашивается, кому выгодно удушение отечественных предприятий-производителей "прогрессивным" социальным налогом?
Вчера в 13:48Zloi-217242430178
Министерства полгода не решались повысить налог на зарплаты свыше $2000 в месяц. Наконец, Минфин опубликовал окончательный вариант «Основных направлений налоговой политики РФ на 2012-2014 годы». Утвержденный премьер-министром документ ставит точку в долгой межминистерской дискуссии о Едином социальном налоге (ЕСН), напоминающей дебаты между демократами и республиканцами в США – вводить ли дополнительный «налог на богатых». Документ фиксирует ставки взносов на 2012 год – 30% c годовых зарплат до 512 тысяч рублей в год плюс 10% с сумм, превышающих этот порог. [ Читать далее... → ]
МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ
Бюрократическое государство, управляемое экономистами - "монетаристами", имеет цель дискредитации такого понятия, как "прогрессивный", а тем более, "прогрессивный налог". Вместо того, чтобы ввести прогрессивную шкалу налога на доходы индивидов, бюрократия вводит прогрессивный социальный налог на доходы предприятий-производителей. Продолжается "советская" политика удушения рыночных отношений в экономике. Между тем, введение прогрессивной шкалы налога на доходы индивидов, не требует особых государственных затрат. Достаточно обязать все предприятия открывать лицевые счета на каждого работника. Осуществлять контроль поступления денежных средств на лицевые счета индивидов и ввести налогообложение, включая страховые платежи, инкассо. Обязать предприятия всех форм собственности осуществлять накопление фонда амортизации по твердой учетной ставке (не менее 10% годового ВВП), освободив эти фонды от налогов. Тогда руководители предприятий будут заинтересованы вкладывать свободные средства не в свой личный карман, а в развитие. Тогда станет выгодно всем открыто вести свои финансовые дела, открыто не посредством "черного нала", а по безналичному расчету. "Нал" уйдет. Спрашивается, кому выгодно удушение отечественных предприятий-производителей "прогрессивным" социальным налогом?
настроение: Вредное
Любовь Селина,
24-08-2011 18:41
(ссылка)
Конференция «Будущее денег»
Друзья, небольшой анонс интересного мероприятия.
25 августа в 18.00 на "Стрелке" пройдет конференция "Будущее денег" с футурологами, финансистами и дизайнерами на тему денег.
[ Читать далее... → ]
25 августа в 18.00 на "Стрелке" пройдет конференция "Будущее денег" с футурологами, финансистами и дизайнерами на тему денег.
[ Читать далее... → ]Метки: деньги, собитие, конференция, Экономика, финансы, будущее
маргарита ларина,
17-08-2011 15:20
(ссылка)
Некоторые размышления...
Виктор БУРБАКИ | 04.06.2011
Анализ процессов, происходящих в настоящее время в мировой экономике, международных отношениях, а также в геофизической сфере, позволяет сделать вывод о возникновении новых глобальных вызовов и опасностей дл России, определяющих высокий уровень угрозы существованию государства. Вторая волна глобального кризиса может зримо проявиться уже как «новая великая депрессия» уже в 2012 –2015 годах.[ Читать далее... → ]
Анализ процессов, происходящих в настоящее время в мировой экономике, международных отношениях, а также в геофизической сфере, позволяет сделать вывод о возникновении новых глобальных вызовов и опасностей дл России, определяющих высокий уровень угрозы существованию государства. Вторая волна глобального кризиса может зримо проявиться уже как «новая великая депрессия» уже в 2012 –2015 годах.[ Читать далее... → ]
В данном сообществе, возможно, есть записи, доступные только его участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в сообщество
Чтобы их читать, Вам нужно
