Источник: www.echo.msk.ru

Невиданная доселе кампания защиты развёртывается вокруг вице-премьера Игоря Шувалова, обвинённого, на этой неделе, во взяточничестве крупнейшими деловыми изданиями.

Wall Street Journal Share Deals Open Window on Kremlin
Finanсial Times раз Kremlin mired in Gazprom deals
Financial Times два Investments rise question of cronyism
Ещё до этого Barron's (приложение к WSJ) How a Putin Aide Gained $119 Million

И пресс-секретарь Путина Песков заявил о том, какой это прекрасный и честный человек.
Глава ельцинской администрации Волошин написал даже специальный душераздирающий блог на "Эхе Москвы", типа, это всё интриги вокруг нового правительства. Да-да, конечно. Интриги вокруг правительства, особенно учитывая, что первая статья в Barron's вышла ещё до декабрьских выборов в ГД.
И прокуратура бежит вперёд, крича на ходу: у Шувалова всё законно!

Причины такой кремлёвской активности понятны: защищают не взяточника-Шувалова, который на фиг никому не нужен и был бы слит за три секунды.

Защищают двух граждан, являющихся реальной опорой и стержнем "вертикали власти" - тех, кто эти взятки давал.
1. Усманова
2. Абрамовича

Эти милые господа хоть и зарабатывают на продаже нашего сырья, но жить предпочитают за границей.
Абрамович с Усмановым - резиденты Великобритании и возглавляют список богатейших людей этой страны.

Давать взятки чиновникам - преступление в той части мира, где наша троица любит проводить время. За это преступление они могут оказаться в тюрьме или быть серьёзно оштрафованными, а уж о таких неприятых мелочах, как оказаться без виз и говорить нечего.
Представляете, лишиться британской визы или Шенгена. Это ж , страшно сказать, В РОССИИ ЖИТЬ ПРИДЁТСЯ.
Кошмар и невыносимое мучение.

Давайте разбираться, что же произошло.

В 2009 году все мы были весьма удивлены тем, что легальный доход супруги вице-премьера Игоря Шувалова Ольги составил 367 миллионов рублей (№4 в списке).
Всего за 2008-2010 годы семья Шуваловых (но в основном его жена) заработали примерно $ 48 миллионов.
Источник доходов обозначался как "доход от операций с ценными бумагами" и не расшифровывался.
На вопросы, что же за такие ценные бумаги и замечательные операции с ними, приносящие столько денег, давались весьма туманные объяснения.

Супруга первого вице-премьера Ольга Шувалова – домохозяйка, но это не мешает ей не только неплохо зарабатывать, но и множить свои доходы. В прошлом году, например, она получила из разных источников около 642 млн руб. – почти вдвое больше, чем годом ранее (365 млн руб.), и в 100 раз больше своего статусного мужа. Такое неравноправие – плата за переход на госслужбу: в 1997 г. Игорь Шувалов покинул адвокатское бюро АЛМ, чтобы возглавить департамент госреестра федеральной собственности Мингосимущества, и, по словам его коллег, перевел на жену весь свой бизнес. Правда, поначалу Ольге все равно пришлось работать, чтобы помогать мужу поднимать на ноги троих детей. Но последние несколько лет в этом нет необходимости: семейное имущество и так приносит фантастические доходы. Правда, природа «золотонесущих» активов семейной пары до сих пор держится в тайне. «Вся информация о доходах [Шуваловых] опубликована на сайте правительства», – повторяет отшлифованную годами фразу пресс-секретарь вице-премьера. По словам бывшего коллеги Шувалова, на супруге чиновника висит портфель ценных бумаг, операции с которыми и позволили ей не упасть в грязь лицом перед самыми богатыми депутатскими и губернаторскими женами. Что это – продажа большого пакета или мастерство управляющего, умудрившегося на сложном рынке показать рекордную прибыль, понять невозможно, но семейные недвижимость и земля за год не претерпели серьезных изменений.

То есть, как видите, Шувалов в чиновниках с 97-го года и "поначалу Ольге все равно пришлось работать, чтобы помогать мужу поднимать на ноги троих детей", но потом всё наладилось.

Как же оно наладилось?

История в упрощённом виде выглядит так:

1. Есть компания "Северин", принадлежащая Ольге Шуваловой. Это неоспоримый факт

Именно от "Северин" семья Шуваловых получает свои многомиллионные доходы. На эти деньги куплен дом в Австрии за 11 млн евро, квартира в Лондоне и тд.

Компании Северин принадлежит компания Редклиф

Этот самый Редклиф получил через передачу акций контроль на конторой под названием "Севенки".

"Севенки" - очень похоже на название деревни где-нибудь в Смоленской области. Типа, Савёнки.
Но не будем заблуждаться, в Савёнках нет ничего похожего на то, что творилось в Севенки.

ВНЕЗАПНО в Севенки начали приходить деньги.
В 2004 году компания Романа Абрамовича/Евгения Швидлера "Юникаст Текнолоджи" перевела в Севенки $50 млн.
Неопровержимый факт.

За что?
За какие такие красивые глаза Абрамович/Швидлер перевели жене Шувалова 50 миллионов долларов?
Просто так.
Могу предположить, что за последующее активнейшее лоббирование Шуваловым консолидации российской металлургии на базе компании Абрамовича.
Уже после публикаций в WSJ и FT шуваловцы, вынужденные как-то объяснять перевод этих 50 миллионов выдумали историю про то, что оказывается Шувалов со времён царя Гороха имел опцион на покупку 0,5% акций Сибнефти.

Объяснение это не выдерживает критики:
1. Никогда ранее никто и никонда не слышал о таком опционе.
2. Опцион - штука формальная и про него много кто должен знать. Была попытка объединения Сибнефти и Юкоса, соответственно проводилась проверка перед сделкой (дью диллидженс), этот опцион должен был быть отфиксирован.
3. С какого перепугу кто-то дал Шувалову опцион в его дочиновничьий период?
4. Как видите сами, это противоречит ранней легенде "поначалу Ольге все равно пришлось работать, чтобы помогать мужу поднимать на ноги троих детей". У нас 0,5% Сибнефти, но нам сложно поднимать троих детей.
5. (апдейт) Как справедливо указывают в комментах : В 96 году опциона на Сибнефть не могло быть по одной простой причине - рынок опционов открылся только в 97 году. То есть тут просто-таки прямое вранье со стороны Шувалова

Продолжаем.
50 миллионов долларов оказалось мало предприимчивому Шувалову. Ведь вокруг так много богатых людей и всем им нужны услуги в правительстве.
ВНЕЗАПНО. Компания Гэлэгер, официальная ключевая копмания холдинга мультимиллионера Усманова, которая вообще без проблем может взять кредит в любом банке, зачем-то берёт эти шуваловские $50 млн у него в долг

Для чего это Усманову? Непонятно.
Для чего это Шувалову? Понятно: в июле 2007 года "займ" был возвращён с отличными процентами.
В "Севенки" вернулись аж $118 миллионов долларов.
Вот одна из выписок по счёту:

Не пытайтесь повторить этот трюк в домашних условиях, положив на депозит в банк свои денежки вы не достигните и 1/10 такого эффекта.
Ну так вы же и не Шувалов.

Долг платежом красен: после того, как Усманов занял деньги в нужном месте у него с бизнесом стало совсем хорошо.
И даже в трудные времена кризиса на лентах информагентств можно было увидеть:

Россия выступит гарантом займа в 1 миллиард долларов, который будет предоставлен компании Металлоинвест Алишера Усманова банком ВТБ. Это решение было принято комиссией, возглавляемой первым вице-премьером Игорем Шуваловым. (Рейтер 8 сентября 2009 года)

Ну, а в феврале 2008 года Севенки переводит первые 80 с лишним миллионов долларов своему владельцу, Рэдклифф в качестве дивидендов

И в 2009 году домохозяйка Ольга Шувалова заявляет в 367 миллионов рублей.

Вот и весь фокус.

Все выложенные документы никакой не инсайд, а доступны всем желающим в открытых источниках.
Например они есть на сайте Натальи Пелевиной, которая уже обратилась в Гепрокуратуру с требованием расследовать махинацию.
Достаточно подробно всё на сайте Слона.
Документы проверялись юристами Уолл Стрит Джорнал и Файненшнл Таймз и были признанны достоверными.

Что мы имеем?
Мы имеем все причины для того, чтобы вице-премьер правительства РФ, заместитель секретаря президиума Генерального совета партии "Единая Россия" Игорь Иванович Шувалов находился под следствием по факту получения взяток в особо крупном размере.
Рядом с ним под следствием, а потом на скамье подсудимых, должны находиться граждане Абрамович и Усманов.

К сожалению, ничего подобного не происходит, и наоборот (см. выше комментарии Пескова).

Почему нам всем стоит объявить священную войну Шувалову/Абрамовичу/Усманову/Швидлеру:

1. "Дело Шувалова" - одно из немногих, где есть все документы и доказательства. Как я уже написал выше, их проверили юристы крупнейших деловых изданий мира и подтвердили их подлинность.

2. Фигуранты дела совершенно омерзительны и с моральной и с политической точек зрения.
Ну вот посмотрите на этого Шувалова. Он не просто взятки миллионами берёт, но ещё и живет в какой-то показной и наглой роскоши.
Вот список его ОФИЦИАЛЬНОГО имущества:

в его собственности - примерно четверть квартиры площадью 175 квадратных метров, еще одна квартира площадью 109 квадратных метров числится в совместной собственности с супругой. В безвозмездном пользовании у первого вице-премьера на пять лет находятся два земельных участка общей площадью около 40 соток. Шувалов помимо этого снимал жилой дом и хозблок площадью 643 квадратных метра в России, жилой дом площадью 1479 квадратных метров в Австрии и квартиру в 424 квадратных метра в Великобритании. В совместной собственности первого вице-премьера и его супруги были семь автомобилей: Jaguar, Mercedes-Benz S350, Mercedes-Benz S500, Mercedes-Benz S-класс седан V221, лимузин ЗИЛ-41047, Ford Hymer Camp и ВАЗ-2101.

Ну не охамел ли он?
Последние 15 лет на госслужбе, переход на госслужбу сопровождался "поначалу Ольге все равно пришлось работать, чтобы помогать мужу поднимать на ноги троих детей", и он совершенно в открытую покупает эти мерседесы-ягуары в каких-то совершенно странных количествах.
Дома в Австрии, квартиры в Великобритании.

Отдельная вызывающая наглось - бывшая госдача "Заречье-4", где жили Суслов, Черненко, Громыко и Рыжков, и которую Шувалов купил и превратил в свою усадьбу.

Пара человек, бывавших на той даче рассказывали мне о каких-то уже карикатурных роскоши и понтах: "фамильные вензеля Шуваловых" на чугунных решётках и тд.

Не хватает только деревенских баб, которые грудью кормят борзых щенков из псарни барина.

То есть парень не стесняясь декларирует всем: да, я госчиновник. Беру взятки и живу нарочито роскошной жизнью. Классика.
Ещё и в "Единую Россию" вступил.
И даже возглавлял список по Приморью, прилетал из Австрии во Владивосток на частном самолёте, чтобы рассказать жителям Владивостока о том, что кольцо недругов России сжимается и мы должны сплотиться вокруг национального лидера, а не то иностранцы отнимут у нас нацбогатства.

Абрамович и Усманов отвратительны не меньше. Живут за границей, и ,наслаждаясь законом и порядком в Великобритании, превращают Россию, на которой наживаются, в бантустан, где правят их жуликоватые наместники-шуваловы.

3. Понятно, что внутри страны уголовного преследование жуликов мы добьёмся не скоро: это всё путинские ближайшие соратники.
Но есть хорошие перспективы прижать гадов за границей:
- Швидлер - гражданин США;
- Усманов - резидент Великобритании и имеет деловые интересы на территории США;
- Абрамович - резидент Великобритании и имеет собственность и деловые интересы на территории США;

Коррумпируя и подкупая иностранного чиновника, эти граждане нарушили FCPA и кучу другого регулирования.
Если коротко и упрощенно: подкуп российского или зимбабвийского чиновника - уголовное преступление по законам США, Британии и ЕС.
Мы должны добиваться привлечения к ответственности всей тройки. А потом самого Шувалова уже внутри страны.

Несмотря на то, что нужно будет аппелировать к иностранным чиновникам, это будет в высшей степени акт патриотизма: мы делает это в интересах России и граждан России, защищая их от жулья и ворья, которому Россия абсолютно по фиг. Они в Австрии/Лондоне живут.

4. Жулики именно такой кампании против них боятся больше всего. Им наплевать на сто писем в Следственный Комитет, но они панически боятся запрета на вьезд в ЕвроСоюз.
Значит и надо делать то, чего они боятся.

Что предлагаю сделать:
Мы создали группу на Фейсбуке "Шувалова - на скамью подсудимых", через которую будем координировать работу. Вступайте пожалуйста.
Сейчас продумываем конкретные шаги и методы реализации.
Как минимум это будет:

1. Массовые обращения в правоохранительные органы РФ, президенту РФ и председателю правительства РФ. Шувалов не имеет права быть госслужащим.

2. Формальные заявления в DOJ (и подумаем куда ещё) и прочие органы, которые ведут расследования по FCPA и аналогам, от граждан России и граждан США/Британии (для этих целей ищем наших бывших соотечественников, готовых помочь Матушке России).

3. Массовые обращения политического характера к конгрессменам, членам парламента и тд и тп. То есть стандартные методы иностранных публичных кампаний. Тут тоже нужны русские иностранчеги, находитесь пожалуйста и вступайте в ФБ группу.

4. Вот у меня спрашивают: ты встречался с американским послом? Теперь могу ответить: очень хочу встретиться и приглашаю на эту встречу телекомпанию НТВ.
В ближайшее время постараюсь встретиться с послом Макфолом и передать ему официальное требование от граждан России о начале расследования по факту подкупа российских чиновников гражданами США и гражданами, попадающими под юрисдикцию FCPA.
Это должно стать главной и единственной темой встреч российской оппозиции с американским послом.
Соблюдайте свои законы в интересах граждан США и России. Это и будет настоящей перезагрузкой.

5. Каждый иностранный чиновник, который запланируется встретиться с Шуваловым получит от нас сто писем о том, кто такой Шувалов и как он стал мультимиллионером.

6. Координация публичного мочилова Обещалкина и Обсуждалкина, каждый раз когда они хоть заикнутся о борьбе с коррупцией пока "дело Шувалова" не расследовано.

Ну и будем придумывать ещё всякое подобное по мере реализации того, что уже придумали.

Подключайтесь.

И не забывайте распространять информацию о "деле Шувалова" всеми возможными способами.
Страна должна знать своих героев.

Из книги “Размышление о времени реформы” http://files.mail.ru/5OTZ1D.
            Известно, что качественное и технологическое развитие производства зависит в основном от конкуренции. Так в настоящее время с основой системы монополистического планирования можно ли достигнуть высокого качества и высокой технологии, иначе говоря, качество спроса и предложения, цены, заказы можно планировать монопольно, основываясь на законах маркетинга?[ Читать далее... → ] 

           1.Уважаемые участники сообщество, всем
известно, что система финансирование СНГ основано с низа вверх, то есть все
участники содружество вносит определенные взносы за услугу организацию
Содружество. Так вот, почему нашим Президентам можно, а нашим учителям, врачам,
рабочим и т д. нельзя воспользоваться такой системой оплаты за услугу
директорам, менеджерам и т д.,?  

          2.Экономические основы строительство арийской системы власти.http://blogs.mail.ru/mail/muiddin/5EBFF939BD48431A.html

К такому выводу пришел экономист Марат Мусин, проанализировав работу всех российских компаний и госструктур.

«При устройстве на работу ты должен задать три вопроса: что, где и как? Что можно украсть? Где можно украсть? И как можно украсть?» Так учил жизни студента-практиканта бригадир овощебазы в одном из рассказов Сергея Довлатова. Времена, похоже, не поменялись. Об этом говорят яхты олигархов, огромные коттеджи чиновников и шикарные машины силовиков. Но сколько же реально разворовано? Почему в самой богатой по природным ресурсами стране в мире так много бедных? И как решить проблему тотальной коррупции? Об этом в эфире радио и телевидения «Комсомольской правды» мы поговорили с профессором МГУ Маратом Мусиным, автором книги «Бизнес в стиле РАСПИЛ».[ читать далее... → ]

   Коррупция,другими словами взяточничество,подкуп должностных лиц с целью личной выгоды,личного обогащения,была есть и будет процветать ,при такой вялой борьбой с ней...В  г.Киеве,например, рядом со станцией метро Театральная(в самом центре города) открыли недавно мемориальную доску ПАМЯТНИКУ КОРРУПЦИИ(символическую
конечно)...Как вы думаете это сделали сами коррупционеры  или народ,которому надоело жить и находиться в среде взяточников и проходимцев
 

С начала года Россия потеряла $21,3 млрд

Отток капитала из России не способны остановить ни высокие цены на нефть, ни инициативы президента по улучшению инвестиционного климата. По данным Банка России, за I квартал 2011 года из России убежало $21,3 млрд. Ранее ЦБ ожидал, что при котировках выше $75 за баррель отток капитала сменится притоком. Сейчас надежд на это все меньше.
Отток капитала из России в марте несколько снизился по сравнению с предыдущими месяцами, однако остается высоким, следует из официальных данных Банка России, опубликованных 5 апреля.

Убежавшие миллиарды
В целом за I квартал из российской экономики утекло $21,3 млрд— почти столько же, сколько за IV квартал 2010 года (по пересмотренным данным ЦБ— $21,5 млрд). [ Читать далее... → ]
Алексей Кудрин ранее высказывал мнение, что отток капитала, который наблюдается в начале года, вскоре сменится притоком. По мнению Игоря Николаева из ФБК, таких надежд нет. «До конца года ситуация не изменится, а неопределенность сохранится,— отмечает экономист.— Так почему капитал должен остановиться?»

Ну, а как иначе, если во главе ведущих госкорпараций сидят правительственные тузы. А Президент России только вчера заявил о необходимости измнения ситуации с этим делом?

Медведев требует исключить госчиновников из акционерных обществ

Вчера в 14:29Redemo2482327102

Заместители главы правительства и федеральные министры, координирующие государственное регулирование в соответствующих сферах деятельности, должны до 1 июля покинуть советы директоров 17 акционерных компаний, сообщается в [ Читать далее... → ].
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/668592/cat/94 Источник: rusnovosti.ru
МОЕ МНЕНИЕ

Спохватились, пока не разворовали все! Эта мера должна коснуться всех, включая чиновников и депутатов местного самоуправления, вплоть до запрета заниматься коммерческой деятельностью им самим и близким родственникам. Требуется принятие особого федерального закона, по данной теме, с обозначение конкретных санкций в соответствии с УК и УПК РФ за нарушение. А увещевания – это сотрясение воздуха.

Россия	5 (25.00%)
Народ	2 (10.00%)
Чиновники	3 (15.00%)
Президент	4 (20.00%)
Особое мненин (коммент)	6 (30.00%)

"ВЕДОМОСТИ" - 31.03. ОПУБЛИКОВАЛИ РЕДАКЦИОННУЮ СТАТЬЮ "УКУСИТЬ СЕБЯ ЗА ХВОСТ"
Борьба с коррупцией в России стала одним из методов передела административного рынка — т. е., если сделать еще один логический шаг, рынка коррупции. История с подмосковными прокурорами прекрасно иллюстрирует и другие болячки российского государственного устройства.
В середине февраля ФСБ и Следственный комитет России публично обвинили представителей подмосковной прокуратуры и милиции в крышевании незаконного игорного бизнеса. СКР начал арестовывать бизнесмена Ивана Назарова, которого обвиняют в организации подпольных игорных залов, и заводить все новые дела на подмосковных прокуроров по подозрению во взятках. Генпрокуратура стала эти дела закрывать и заявлять об отсутствии нарушений. Дружбу Назарова с прокурорами признали, но назвали бескорыстной. Скандал широко освещался, а представители СКР и ФСБ заявляли, что Назаров пользовался покровительством областной прокуратуры и посредничал в решении вопросов, связанных с бизнесом, имуществом и т. д. Президент Медведев потребовал от силовиков вести дела тихо и не устраивать публичных склок, которые наносят ущерб престижу власти.
Но сор из избы продолжает поступать: в скандале зазвучало имя сына генпрокурора Юрия Чайки Артема, который якобы был координатором связей Назарова с прокурорами(см. стр. 02). Появилось стойкое ощущение, что громкий пиар подмосковного скандала — часть атаки со стороны СКР и ФСБ на Юрия Чайку, которого летом могут и не переназначить.
Несколько сюрреалистически в этой связи начинают выглядеть частые встречи Дмитрия Медведева с Юрием Чайкой, на которых президент просит генпрокурора усилить борьбу с игорным бизнесом и борьбу с коррупцией.
14 марта Медведев поручил Чайке провести проверку подпольных казино, рекламу которых нашел в интернете. Вместе они решили, что пришла пора ввести отдельный состав преступления за игорный бизнес. 28 марта на видеоконференции по поводу выполнения своих поручений президент попросил генпрокурора подготовить законодательные предложения для повышения эффективности проверки деклараций о доходах. Вчера на заседании комиссии по модернизации Чайке поручено ввести особый механизм рассмотрения обвинений чиновников в коррупции.
Можно было бы предположить, что Чайка, не будучи, как и министр обороны Анатолий Сердюков, выходцем из ФСБ, должен быть естественным сторонником президента Медведева в противовес остальным силовикам — ставленникам премьера Путина. Но Чайка не может считаться и ставленником Медведева, у которого именно для этой должности достаточно однокашников. Скорее можно говорить о системе сдержек и противовесов: СКР и Генпрокуратура постоянно конфликтуют, оставаясь абсолютно лояльными к верховной власти и выполняя поставленные ею задачи.
Прокуратура, в частности, всегда обеспечивала легитимацию властно-собственнических устремлений нынешней элиты — взять хоть дело ЮКОСа.
В игорном конфликте нет политической предвыборной борьбы двух ведомств. И нет борьбы за передел рынка подпольных казино или, допустим, бизнес-рынка Подмосковья. Подпольные казино, или продажа земли, или финансовые потоки, или транспортный комплекс — любая сфера экономики тут будет лишь производной от административного ресурса, за который и ведется борьба. В коррумпированной государственной экономике этот ресурс самый важный.
После событий в станице Кущевской губернатор Краснодарского края Александр Ткачев проговорился, что банды есть во всех районах и проникли на краевой уровень. Легко представить себе, что и посредники между криминалом и силовиками есть во всех регионах России. Такая борьба за административный ресурс, как между СКР и Генпрокуратурой, может иногда где-то выплескивать всю эту грязь в публичное пространство. Но поскольку победа над коррупцией сама по себе не цель, можно ожидать разве что урегулирования административного рынка на каких-то новых уровнях сдержек и противовесов.
И не важно, с Чайкой или без Чайки.

Что такое коррупция - знают все.
Какое значение коррупция имеет для экономического благополучия страны и
благосостояния граждан простые люди представляют себе в гораздо меньшей
степени. Коррупция высасывает из страны все соки и жизненные силы. Она подобна
паразитам поселившимся в нашем желудке и кишечнике - они поглощают все полезные
вещества и выделяют отходы своей жизнедеятельности отравляя организм. Но
коррупция захватывает очень широкие слои населения, едва ли не большую часть
народа, помогая ему решать свои сиюминутные вопросы, поэтому коррупция столь
живуча и устойчива. Коррупция в этом смысле подобна наркотику. Она увлекает
людей в сладкий и приятный сон за которым всегда следует смерть, но смерть
мягкая, приятная, нежная.



Но проблема коррупции не
исчерпывается постановкой вопроса о её вреде для общества и отдельных людей, но
включает в себя также тему борьбы с коррупцией и допустимости и эффективности
тех или иных методов этой борьбы.


Наконец, обсуждение проблемы
коррупции невозможно без исследования всего многообразия видов этого
преступления, многие из которых настолько отличаются от всем привычной взятки,
что люди даже не подозревают иногда, что те или иные преступления относятся к
коррупционным действиям.


Обо всём этом пойдёт разговор в
серии передач посвящённых коррупции, которую мы давно запланировали осуществить
с привлечением к разговору участников нашего сообщества.


[ читать дальше → ]

Интернет опрос по ужесточению законов против коррупции.


 Только после опроса с
данными мы можем отправить открытое письмо Президенту Российской
Федерации Д.А.Медведеву.


Открытое письмо Президенту Российской
Федерации Д.А.Медведеву.


Уважаемый президент Д.А. Медведев, мы граждане России не против
власти и не против правительства. Мы за демократическую Россию, которая должна
развиваться и укрепляться. Но мы против коррупции, которая разрушает наше
государство. Мы предлагаем ужесточить законы в борьбе с коррупцией.


Психологический портрет коррупционера.


Коррупция – это корыстное преступление! Любой преступник, совершающий
КОРЫСТНОЕ преступление всегда решает простейшую арифметическую задачу с 4
переменными:


1.      Сколько я заработаю,
если буду работать честно?

2. Сколько я получу, если нарушу закон тем или иным образом?

3. Какова вероятность попасться?

4. Какова тяжесть наказания в случае неудачи?


2.      Если вероятность
попасться и тяжесть наказания значительно перевешивают выгоду от нарушения
закона, то преступление не совершаются!


Из многократных выступлений по телевидению и в прессе Президента Российской Федерации Д.А.Медведева и Председателя правительства Российской
Федерации В.В. Путина о борьбе с
коррупцией, становиться ясно, что Президент обеспокоен, что коррупция приняла в
России глобальные размеры и готов принимать жесткие решения.Мы граждане России
готовы поддержать все начинания по борьбе с коррупцией. Далее смотрите  http://rukorrupt.ru/  

Рост коммунальных тарифов в разы увеличил воровство в ЖКХ
Вчера в 7:57vldvpk135117246

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/653153/cat/42
Постоянное увеличение коммунальных платежей не улучшает ситуации в сфере ЖКХ, где растут неплатежи и износ основных фондов. Приток средств от населения лишь увеличивает криминализацию отрасли – деньги граждан трансформируются не в инвестиции, а в сверхдоходы местных руководителей. К таким выводам пришли участники круглого стола по ЖКХ в президентском Институте современного развития. В правительстве настаивают, что обновить инфраструктуру ЖКХ не дают недостаточно, по мнению чиновников, высокие тарифы для населения.
ЖКХ – одна из крупнейших отраслей экономики, стоимость активов которой – для сравнения – превышает аналогичный показатель в электроэнергетике. Кратное увеличение тарифов сделало работу в этой сфере сверхприбыльной. При этом глобальные показатели демонстрируют жесточайший кризис отрасли: за прошедший год дебиторская задолженность в сфере ЖКХ выросла на 120 миллиардов, достигнув к началу весны-2011 600 миллиардов рублей.
«Проблемы в сфере ЖКХ не столько экономические, сколько социально-политические. Государство посредством ежегодного увеличения тарифов продолжает накачивать криминализованную сферу ЖКХ деньгами граждан, однако отдачи никакой не видно. В сфере ЖКХ менеджеры очень здорово зарабатывают, но не на прибылях, а на убытках, то есть попросту ее разворовывают. В одном из городов-миллионников годовой «заработок» 30-летнего руководителя управляющей компании составил более 600 миллионов рублей», – приводит «Независимая газета» мнение участников дискуссии в ИнСоР.
Схемы мошенничества в коммунальной сфере годами отработаны до совершенства. «Самый простой способ – раздувание сметы на исполнение тех или иных работ, при котором разница с реальными издержками отправляется в карман коммунального начальства. И это еще сравнительно честный бизнес, поскольку нередко коммунальные деньги разворовываются вообще без всякого исполнения работ, тем более что реальный контроль фактически отсутствует, отметили эксперты.
Данные по реальному износу системы ЖКХ принципиально различаются. Эксперты настаивают на том, что в целом по стране показатель равен 78-80%, тогда как власти смотрят на ситуацию чуть более оптимистично, говоря о 60-процентном износе.[ Читать далее... → ]
Смена форм собственности, разумеется, не решает проблем ЖКХ, а напротив, - их обостряет до предела, создавая предпосылки для социального взрыва. С предложениями можно ознакомиться на:
http://blogs.mail.ru/mail/kbmo_ppr_rb/

Недавно я был приглашён на семинар по борьбе с коррупцией Санкт-Петербургского международного криминологического клуба. Предметом политической криминологи является не только преступность политики, но и политика противодействия преступности.
Ряд участников семинара (в частности, председатель криминологического клуба профессор Д.А.Шестаков) были преподавателями нынешних руководителей государства. Я обучался на юридическом факультете Ленинградского университета в одно время с нынешним президентом, и мне посчастливилось писать дипломную работу под научным руководством профессора Д.А. Шестакова.
На семинаре с докладом «Антикоррупционная политика субъектов российской федерации: от имитации к институционализации» выступил главный специалист по политической криминологии в России доктор юридических наук, профессор Павел Александрович Кабанов (Набережные Челны, Россия).
Профессор Д.А.Шестаков сформулировал основные вопросы для обсуждения:
1\ Чем обусловлено неожиданное обнаружение системной элитарной коррупции в московском регионе?
2\ Как расценить новый подход президента Медведева к санкциям за коррупционные преступления?
3\ Возможно ли обуздать «олигархическую коррупцию» на высоких эшелонах власти?



[ Читай и смотри далее...КАК ПОБЕДИТЬ КОРРУПЦИЮ В РОССИИ → ]

Поначалу
СМИ сообщили почти сенсационную новость: Владимир Путин предложил кандидатам на
выборы от «Единой России» продекларировать не только свои доходы, но и расходы.
Эту инициативу премьер обнародовал вчера, выступая на межрегиональной конференции
партии.


«Мы часто
ставим вопрос, что человек, который пришел в политику, должен быть прозрачным,
должен проявлять свои доходы. Есть еще одна идея – предъявлять свои расходы.
Надо подумать об инструментах», – процитировало Путина «РИА Новости».


Однако вскоре
пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков, по сути, дезавуировал интерпретацию
слов Путина, которую дали СМИ. Он пояснил, что речь в выступлении Путина шла о
чиновниках, а вот о кандидатах в депутаты пока говорить преждевременно.


Странная ситуация.
Выходит, пресса ошиблась и неправильно поняла Владимира Владимировича? Или
произошло что-то еще?


Как бы то ни
было, а всем понятно, что идея декларировать расходы – одна из важнейших и
действенных антикоррупционных мер. Казалось бы, не только высшее чиновничество,
но и все кандидаты в депутаты должны открыто заявлять о том, как они тратят
свои деньги. Тем не менее, на законодательном уровне у нас такого требования
нет. Почему? Вопрос риторический.


А ведь борьба с
коррупцией стала первой масштабной программой, инициированной новым президентом
Дмитрием Медведевым. Напомним, что еще 19 мая 2008 года (т. е. практически
сразу после вступления в должность) он подписал указ о создании при президенте
РФ Совета по противодействию коррупции. Главой президиума Совета был назначен
руководитель кремлевской администрации Сергей Нарышкин, которому глава
государства поставил задачу представить национальный план по борьбе с
коррупцией. Как говорится, работа закипела. Но вот ее результаты до сих пор
вызывают скептицизм.


Характерно, что
с самого начала высказывались достаточно сдержанные оценки по поводу перспектив
борьбы с коррупцией. Многие считали, что благое дело обернется малоэффективной
кампанейщиной, и после громких слов программу потихонечку свернут. В свою
очередь, эксперты обращали внимание на то, что реальное противодействие
коррупции вряд ли возможно без развития институтов гражданского общества и
широкого привлечения СМИ. В этих словах, безусловно, есть резон: ведь все
знают, что коррупционер боится «прозрачности», а грязные деньги любят тишину и
темноту. Как тут не вспомнить об идее отчитываться о расходах!


С тех пор
прошло немало времени, так что по крайней мере промежуточные итоги
антикоррупционной работы пора бы уже подвести. Конечно, вряд ли кто-то
рассчитывал на полную победу над взяточниками, но самые необходимые
антикоррупционные меры давно пора было принять. В их числе, конечно же, и
декларирование расходов как представителей власти, так и тех, кто во власть
идти только еще собирается.


С
просьбой высказать свое мнение по поводу необходимости отчетов о расходах
чиновников мы обратились к руководителю Национального антикоррупционного
комитета Кириллу Кабанову:


– Если
декларируются доходы, то нужно декларировать и расходы, чтобы понять, есть ли у
человека то, что называется разницей. Эта разница дает понять, что человек как
бы не совсем честен. Понятно, что этот механизм крайне невыгоден для нашей
бюрократии. И потому внедрение этого механизма Дума уже два раза отвергала!
Когда Россией ратифицировалась международная Конвенция против коррупции, то не
были ратифицированы три ее пункта, включая п. 20. В нем дается определение
незаконного обогащения, а это и есть разница между официальными доходами и
расходами. Во всем мире это – основание для уголовного разбирательства и для
того, чтобы накладывать временный арест на имущество подозреваемых лиц.
Естественно, это крайне невыгодно нашей бюрократии. В декабре прошлого года
коммунисты попытались ратифицировать этот пункт, но это было отвергнуто
конституционным большинством.


Я думаю, что
если Владимир Владимирович захочет (кстати, о необходимости этой меры говорил и
Дмитрий Анатольевич), то данная идея будет принята. Тогда бы мы получили
реальный механизм борьбы с коррупцией, в т. ч. и для возможной конфискации.


Каптарь
Дионис


Источник: news.km.ru

Решение национального вопроса (Обращение Президентам Республике СНГ.)
Уважаемые Президенты, В настоящее время, и в каждой стране всегда национальный вопрос был актуальным. Обычно в стране, малочисленные или определяющие основные нации, стараются обладать в обществе определенный политический и экономический статус. Обладая этими статусами, любая национальная власть обязательно коррумпируются.[ Читать далее... → ] 

Открытое письмо депутатам Парламента Узбекистана и Парламентам Республики СНГ.
                 Мафия и коррупция в медицине.
Уважаемые депутаты, прежде всего мы с вами, давайте заглянем в прекрасное будущее медицины нашей страны. В будущее время наша медицина в истинно модернизируется, и вес медицина будет работать на профилактику болезни и диспансеризации населения. В эти времена все нынешние больницы исчезнут, то есть стационарно больных вообще не будут. Только остается экстренная медицинская стационарные больницы и скорая помощь, в составе нынешний МЧС или отдел медицинской чрезвычайных ситуаций. А так же в системе медицины остается профилактические поликлиники и диспансеры.
[ Читать далее... → ]

В феврале судебная власть в ряде дел заняла позиции, откровенно ставящие под вопрос перспективы борьбы с коррупцией в России. Замоскворецкий районный суд Москвы принял решение по иску владельца нефтетрейдера Gunvor Геннадия Тимченко к Борису Немцову и ко мне, из которого фактически следует запрет открыто говорить и писать о таких фактах, как непрозрачность многомиллиардных сделок госкомпаний с таинственными фирмами, принадлежащими давним друзьям высших должностных лиц государства.
Вопрос«чести и достоинства» частного лица, стоящего за нефтетрейдерской компанией, в данном случае поставлен выше тех фактов, что структура собственности Gunvor и условия ее сделок с госкомпаниями непрозрачны, что у международных нефтяных компаний обычно не принято отдавать часть прибыли сторонним трейдерам и что налицо конфликт интересов — прямая подчиненность госкомпаний Владимиру Путину и давние личные связи последнего с известными владельцами Gunvor.
А на днях Высший арбитражный суд(ВАС) опубликовал разъяснения о правах акционеров на информацию, связанные с тяжбами между адвокатом Алексеем Навальным и крупными госкомпаниями, из которых следует, что акционеры холдинговых компаний не вправе требовать у них документы дочерних обществ — хотя в рамках последних, как известно, часто и осуществляется основной объем хозяйственной деятельности.
Подобные судебные решения — мощные удары по надеждам на то, что с коррупцией в России хоть что-то удастся сделать. Если бы у нас было прецедентное право, то решение Замоскворецкого суда по делу«Тимченко против Немцова и Милова» буквально означало бы: говорить и писать о подозрительных сделках и схемах нельзя, потому что это может затронуть честь и достоинство лиц, чья причастность к коррупции не доказана судом и не может быть доказана, потому что говорить и писать об их сделках и схемах нельзя, — см. пункт первый. Порочный круг.
Ничуть не лучше и разъяснения ВАС. Хотя Алексей Навальный, требовавший от«Роснефти» и«Транснефти» раскрытия необходимой информации акционерам, разъяснениями отчасти доволен(отчасти они действительно защищают права акционеров на получение информации), мой опыт управления госимуществом подсказывает, что если госкомпаниям разрешили прятать все в«дочки» и ничего не показывать акционерам материнской компании — пиши пропало, как говорят,«задний карман — чужой карман». ВАС в данном разъяснении легализовал в чистом виде схему Enron.
Трудно понять, чем конкретно руководствовались суды, принимая подобные решения, но очевидно, что если мы в нашей стране реально хотим бороться с коррупцией, то необходим порядок, позволяющий открыто говорить о подозрительных сделках с участием госкомпаний и гарантирующий право общества получать информацию о подробностях этих сделок. Не будет этого — тогда нечего и разевать рот на тему«борьбы с коррупцией.  Владимр Милов  "Вести"-16.02.2011

Пока мы рассуждаем и комментируем свои посты, в реальности появляются ростки общественных групп по контролю за явлениями касающимися нас всех. Это про сайт РосПила (http://rospil.info/). Вот оттуда кусок текста из раздела О сайте:

"Сайт посвящен борьбе с чиновниками, которые используют систему государственных закупок для личного обогащения.

Это воровство в государственном масштабе необходимо прекратить.
[ Читать далее... → ]

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/617984/cat/86
Пройдитесь по этой ссылке, утверждается, что за 9 лет из России незаконно вывели 427 млрд долларов. В то же самое время по другим данным количество денег, нелегально вывозимых из России, с 2000 по 2008 год возросло с 15,6 млрд до 196,4 млрд долл. в год. Такие данные приводит американская организация Global Financial Integrity (GFI).

Давайте подсчитаем примерно, сколько все же могло быть вывезено из России за 9 лет. [(15, 6 +196, 4): 2] x 9 = 909 млрд. долларов. На мой взгляд, цифра 427 млрд. долларов, которую приводят официальные российские источники, явно занижена. Профанация общественного труда народов России достигла чудовищных размеров

Все мы, по простоте душевной, привыкли думать, что
коррупция всегда связана со взяткой тому или иному должностному лицу. Между
тем, это глубокое заблуждение. Сейчас таким образом (с использованием взятки)
наживают денежные знаки только мелкие сошки (ГАИшники, начальники ЖЕКов, врачи,
преподаватели и т.п.). Хотя эта коррупция и велика по объёму – ей занимается
большое количество людей, - но на самом деле серьёзного влияния на экономику
она не оказывает. Её главный ущерб стране состоит в другом – она формирует
многомиллионные кадры людей психологически ГОТОВЫХ ПЛАТИТЬ и ПОЛУЧАТЬ деньги за
те или иные услуги.


А какая же коррупция реально
оказывает влияние на экономику страны?


Вот, мы, наконец, подошли к
самому главному – к СИСТЕМНОЙ КОРРУПЦИИ. Эта коррупция опасна тем, что она
очень трудно уязвима для правоохранительных (они же – карающие) органов, просто
потому, что … почти совершенно не нарушает закон, а следовательно, почти
полностью безопасна для организаторов и исполнителей. Бороться с такой
коррупцией можно только методами грамотных управленческих решений и методичной
законодательной работой (это, кстати, к вопросу, который задают себе многие
наши сограждане – зачем нам нужны все эти Думы (государственные, областные,
городские)?).


Итак. Что из себя представляет
современная системная коррупция, мы попытаемся понаблюдать на примере Москвы,
пожалуй, самого коррумпированного, после северокавказских республик региона
нашей страны. Возьмём для рассмотрения, только один её аспект.


[ читать дальше → ]