Агитаторы за Путина приписывают ему великие достижения в деле спасения России.  Вроде бы он многое сделал и еще больше сделает, если его выберут снова в президенты. Не  следует ли взглянуть на эту "медаль" с другой стороны: что мог  сделать и что не сделал Путин.
 Исходя из первой ипостаси Путина, как спасителя России, надо полагать. что предшественники довели Россию до ручки, а это действительно так. С этим и Путин должен  согласиться, а иначе какой же он спаситель? Естественно возникает вопрос,  а где же задание на прокурорскую проверку по делу развала и разграбления России? Были хоть какие-то попытки расследования дел Ельцина и  его команды?
Могут возразить, что он один и не хватает сил на все эти дела. С этим можно согласиться, но только отчасти. Действительно в одиночку  многоголового дракона не одолеть. Богатыри-спасители всегда обращались к матери-земле русской и от нее набирались сил. Обращался ли Путин к народу за помощью? Опыт  у него не малый. В СССР существовала система народного контроля, которая на самом деле не была контролем и не была народной. Но в новых условиях разве нельзя было осуществить эту систему в истинном ее значении? Создание полноценного народного, в полном смысле, контроля за деятельностью предприятий и местной власти очень бы помогло в борьбе с коррупцией и не дало бы разворовывать страну. Или уже Путину нет нужды довериться тем, кто ему оказал доверие?
 Почему Путин  не воспользовался историческим опытом, которого у нас достаточно? Например в годы НЭПа государство держало под жестким контролем весь бизнес и, тем не менее, бизнес развивался. Вот как об этом пишет источник http://thepoem.narod.ru/3h___is.htm
НЭП привел к быстрому оживлению экономики. Появившаяся у крестьян экономическая заинтересованность в производстве сельскохозяйственной продукции позволила быстро насытить рынок продовольствием и преодолеть последствия голодных лет «военного коммунизма».
 Это произошло ПОД ЖЕСТКИМ  КОНТРОЛЕМ ГОСУДАРСТВА за каких-то два года в аграрной, отсталой стране. У Путина за плечами уже более 10-ти лет  и где же результаты, сранимые с НЭПом? При нынешнем уровне развития за 10 лет можно было достигнуть, чтобы половина  предприимчивых людей России могла быть миллионерами при условии помощи действительным предпринимателям и жестком преследовании ворья и коррупционеров.

Обещалкин возвращается! Как тут не вспомнить стихи А. Блока: "вечный бой! Покой нам только снится". Неподражаемый мастер вольной борьбы с тарифами на ЖКХ, коррупцией и ценами на бензин, безальтернативный Обещалкин снова с нами. Сегодня пришёл черёд смертельно биться за доступное жильё. Успехи на этом направлении невозможно недооценить. Ведь каждый профессиональный патриот знает, что из года в год средняя стоимость квадратного метра в России поступательно снижалась благодаря концептуально проработанным, конкретным обещаниям Национального Лидера!

Так приобщимся же и мы к отблескам славы, кратко перечислив все перипетии этого многолетнего боя, навсегда вошедшего в память всех народов России.[ читать далее... → ]

На встрече с политологами (6 февраля 2012 г.) Путин В. В. среди всего прочего сказал нечто… интересное…
«В. В. Путин… Сергей Михайлович Миронов говорит – снизить цену на бензин Аи-95 и дизельное топливо до 15 рублей за литр. Я понимаю, Сергей Михайлович представляет левый спектр наших политических сил. сегодня сколько стоит 95-й бензин? (…)
В. В. Путин: 29, под 30. но до 15, в 2 раза снизить? Конечно, можно, но к чему это приведёт? Даже если у нас будут одни государственные компании на рынке…
Реплика: Дефицит.
В. В. Путин: Дефицит? Не просто дефицит, вымывание товара. У нас просто не будет 95-го бензина на колонках. Ноль! Сражу вжик – и всё осушится мгновенно. Два-три дня будет достаточно. И никто не удержит. Да просто не будут производить этот продукт. А из нефти будут делать другой продукт и пускать и на внутренний рынок, и за рубеж. Это просто, знаете, непрофессионально».

А понимают ли наши политики, как происходит ценообразование? По каким схемам, принципам?
«Не будет бензина на колонках»? А куда он денется? «Будут делать другой продукт»? Да у нас нет столько предприятий, чтобы «освоить» всю нефть для производства «других продуктов»; нефтяные магнаты даже нефтеперерабатывающие заводы не строили, как на них ни нажимало наше правительство. Иль все об этом забыли? Доходит до смешного… Республика Коми – нефти и газа завались. А бензин завозят из Центральной России! А газифицированы только более менее крупные города, да кое-что возле этих городов! А вы говорите – будут гнать другой продукт! Нефтемагнаты могут гнать нефть только по трубам, и никак иначе.
Я уже публиковал ниже следующую статью «О ценообразовании»; но удалил; теперь выяснилось, что она по-прежнему нужна. Не все её прочитали, и уж явно не все её поняли.
Для нынешней публикации внесены некоторые изменения – исправлены опечатки, стилистические погрешности и внесено небольшое дополнение.
«В одном из еженедельных изданий была опубликована статья, вся ценность которой свелась к
диаграмме, на которой было показано из чего слагается цена на батон ценой в 15 рублей. Данные взяты с сайта Российской гильдии пекарей и кондитеров.
Итак, что формирует цену хлеба:
мука – 3 рубля (20%), плата за землю и имущество – 1 руб. 80 коп. (12%), транспорт, доставка – 1 руб. 50 коп. (10%), торговые надбавки – 4 руб. 50 коп. (30%), услуги монополий (энергия, вода, газ) – 1 руб. 50 коп. (10%), сахар, соль, яйца, добавки – 2 руб. 70 коп. (18%).
Всякий пролетарий своим пролетарским чутьём почует, что его обманывают. Но как? Нет, нет – с процентами и суммой всех слагаемых всё в порядке, но… Но любой экономист скажет, что никакого обмана здесь нет. Однако обман здесь имеется, это можно доказать, и мне что-то надоело называть таких людей «экономистами», может их следует называть, например, как их называл Берроуз Данэм – «идеологи» казначеев?
Позже это издание опубликовало другую статью, где, опять же диаграммами, было показано, как складываются цены на бензин в США и в России. Итак, кто, что и как вкладывает в цены бензина:
- США: стоимость нефти – 70%, торговые наценки – 10%, налоги – 11%, стоимость переработки – 9%;
- Россия: стоимость нефти — 7%, торговые наценки — 20%, налоги 50%, стоимость переработки — 23%.
Может быть теперь обман заметнее? А пока вы думаете… Однако! Ведь теперь же имеется Интернет! А что написано в Википедии про «ценообразование»? Не буду приводить всё, что там имеется, так, вкратце…
«Концепции ценообразования. Затратный подход объединяет группу методов ценообразования, принимающих в качестве отправной точки фактические затраты фирмы на производство и организацию сбыта товара. В рамках затратного подхода выделяют определённые методы расчёта цен, а сами цены, определённые таким образом, получили название – «цены с ориентацией на издержки».
В этой группе методов расчёта цен выделяют:
- Прайсинговые методы – в основе лежит принцип «издержки плюс прибыль»…
- Методы поэлементного расчёта цен…
- Методы, основанные на установлении фиксированной цены…
Ценностное ценообразование – установление цен таким образом, чтобы это обеспечивало фирме получение большей прибыли за счёт достижения выгодного для неё соотношения «ценность товара/затраты на товар».
В рамках ценностного ценообразования формируются цены с ориентацией на спрос. Наиболее известный метод – метод установления цены на основе ощущаемой (Курсив мой – В. Д.) ценности товара».
От себя добавлю, что «ценностное ценообразование» называют также и «потребительским ценообразованием». И, на мой взгляд, называть «ценообразование» «ценностным» это такая… глупость (ну, как и – масляное масло).
Итак, я привёл вполне достаточно информации (если вы её не знали) для того чтобы сделать свой вывод. Я думаю, вы обратили внимание на то, что российские цены на хлеб и на бензин, формируются по одинаковой «методе»; и если вы не догадались это – ценностное ценообразование. Но почему оно неправильно, или – Почему это обман? Для начала – почему нам всё время твердят, как в Америке всё хорошо, но почему же тогда не формируют цены по американскому образцу? И, кстати, вы будете смеяться, но этот – затратный метод, с полным основанием можно назвать и марксистским методом ценообразования.
Итак. Как нас «обманывают»? Как вы можете заметить, в США в цене бензина нефть занимает 70%. Это говорит о том, что в Америке принят «затратный метод ценообразования», или, как его можно назвать, «марксистский метод». Другими словами за основу формирования цены в США принято основное, базовое сырьё; для бензина, естественно, таким сырьём является нефть.
В России же за основу приняли не стоимость нефти, не её переработку и даже не налоги! В России за основу ценообразования принят австрийский метод, искусственный, придуманный (!) Евгением Бём-Баверком и его школой, или – его школой. (Да и вообще так ли уж важно, кто именно придумал такую гадость).
Так вот, австрийский метод – потребительский, ценностный – предписывает формировать цену исходя из ожиданий предпринимателя. То есть предприниматель опытным путём устанавливает после какой предельной, по высоте, цене потребитель не будет покупать его товар. А уж потом, найдя эту цену, предприниматель может объяснить любые составляющие цены – стоимость сырья, налоги, издержки и т. д. То есть австрийский метод это явно грабительский метод ценообразования.
Давайте предположим, что рассматриваемый бензин имеет цену 30 рублей. И если из этой цены мы высчитаем цену нефти, то узнаем, что в доле цены бензина из США нефть составляет 21 рубль, а в российском бензине – 2 руб. 10 коп. Если из этих цен, по затратному методу, высчитать конечную цену бензина, приняв, что цена нефти есть исходная (для расчётов цена) и в цене бензина она составляет 100%, т. е. является базовой ценой, и при добавлении прочих указанных процентов составляющих, конечную цену бензина, то окажется, что американский бензин должен стоить 27 руб. 30 коп., а российский – 21 руб. 60 коп.
Так какой метод ценообразования вам, как потребителям, больше нравится?»
Следует добавить такое «образное» сравнение: в США цена бензина состоит из 70% стоимости нефти и из 30% налогов, а в России – из 7% (!) нефти и из 93% налогов (!!!).
США для нашего правительства – ориентир. Так давайте рассчитывать цену бензина, как в Америке: цена бензина – 100%, стоимость нефти в цене бензина это – 70%, а всё остальное – 30%. Мы же хотим жить, как в США? Так давайте начнём с бензина…

Власть все
больше лишает прав граждан России, она еще и отбирает законную возможность
пожаловаться на эту ситуацию, потребовать устранения этой несправедливости.


http://volya-naroda.ru/news/read/?id=599


Граждане России обратились в Совбез ООН


http://volya-naroda.ru/news/read/?id=597

Если вы хотите честных выборов,
не надо кричать на заказных митингах, а надо действовать!
И мы знаем как!ВНИМАНИЕ!
Мы увидим, кто есть кто! 
Сняты маски, истинные лица видны!
Следственный комитет отказался рассмотреть наше заявление о нарушениях Прохорова.

Для тех из Вас, кто визжит и зовет на Болотную и проспект Сахарова, для тех, кто обвиняет всех, кто пытается работать с современной властью, в предательстве интересов России...
Вам, непримеримые борцы за свободу России посвящается:


Ну а если Вы хотите реально что-то изменить, то начните сейчас и поддержите предложение Александра http://www.putin2012.ru/suggestions/6374 и предложение Кирилла http://www.putin2012.ru/suggestions/32229. Они хоть что-то пытаются делать реально.

У господина Путина это уже становится навязчивой идеей - Создать за 20 лет 25 миллионов рабочих мест; да ещё и высокотехнологичных!
Давайте посчитаем.
Сейчас в России около 13 миллионов школьников. И если 25 миллионов рабочих мест разделить на 20 лет, то получится, что необходимо создавать каждый год, чтобы не было аврала, около одного миллиона с четвертью этих самых рабочих мест. Казалось бы хорошо, реально, ведь у нас и выпускников школ каждый год примерно столько же. Но!
Но после школы они пойдут учиться в вузы, т. е. на пять-шесть лет они (т. е. примерно 70% от выпускников школ) выпадают из производственного процесса. И пойдут они учиться не на выскотехнологичного токаря, слесаря или дворника, а на - юриста, экономиста, артиста и прочую культурно-финансовую-нехочуработать элиту.
С другой стороны, законы экономики говорят, что нужно стремиться к обратному! То есть - к сокращению рабочих мест; т. е. работающих на производстве материальных продуктов, а офисным планктоном.
И вообще, как понимать такие заявления? Неужто забыты советские времена, когда механизация и автоматизация производства были и лозунгами и двигателями экономики? Хотя что это я! Ведь в России уже и не осталось производства. Супермаркеты растут как грибы. Это да... А вот заводы, фабрики, дороги, их соединяющие...
Например, хвалёный Кудрин может об этом что-нибудь посоветовать? Или он только по финансам мастер?

Как известно многим, на протяжении тысячелетней истории на долю России выпадали множество войн, бед и потрясений, которые для других стран заканчивались завоеванием или исчезновением с карты. Не будет открытием, что помимо стойкости и талантов народа России весомый вклад в победу над завоевателями вносили её уникальные черты - величайшие территориальные просторы и величайшие природные богатства.

Когда полчища врага вторглись в 1941-м на нашу необъятную землю, рассчитывая на победный блицкриг, великие просторы позволяли советским войскам перегруппироваться в череде первых поражений и эвакуировать военные заводы и конструкторские бюро вглубь страны. Далеко расположенные от границ месторождения природных ресурсов, до которых не дотянулись войска вражеской интервенции, позволяли бесперебойно снабжать эвакуированные заводы сырьём. Великая территория позволила растянуть войска противника, как по фронту вторжения, так и по глубине, сделав его более уязвимым в тылу для ведения партизанской войны, которая разделяла и ослабляла силы врага против регулярных советских войск.
Когда враги России изменили тактику и завоевали российско-советскую Империю изнутри, подкупив разложившуюся советскую парт.верхушку, Российская Федерация устояла на краю пропасти в пиршестве мародерской приватизации и триллионных выкачек контрибуций именно благодаря запасу прочности из великих природных богатств и фундаменту советского индустриально-военного наследия.

В каком ныне состоянии находится наш запас прочности и насколько еще может его хватить при не прекращающейся политике расхищения колониальной властью?[ читать далее... → ]

Тень Кудрина накрыла Путина! (Наш ответ на статью Кудрина "Бортом к волне". Комерсант 18. 10 . 11г.)
Автор Фарид Насыбуллин, написано 28 Октябрь 2011 г. в 15:58
Кудрин в отставке, но фактически дает руководящие указания как дальше действовать премьер-министру и кандидату в Президенты В. Путину. Последний и Д. Медведев оказались заложниками предшествующего экономического курса, рупором и мотором которого после Г. Грефа был как раз А. Кудрин. И наивно считать его бухгалтером, как это делают принципиальные М. Леонтьев и М. Делягин. Он российский демиург фундаментальных идей либерализма и, самое главное, практики, материализованной в экономическом курсе правительства последних 20 лет, начиная с Гайдара. Кто же займет его место? Силуанов и. о. министра финансов? Но нет. Он не того калибра и пожалуй действительно бухгалтер, который первым своим шагом на новом месте пересчитал параметры уже утвержденного бюджета исходя не 100 дол. за баррель ( как при Кудрине), а 117(заодно снял с себя ответственность, поскольку такая цена вряд ли в ближайшие три года будет!). Э. Набиуллина и А. Клепач? Но они «замешаны» в боданиях с Кудриным как раз по стратегическим проблемам дефицита бюджета. Более того, Клепач предлагал разработать новый курс правительства, в корне отличный от стратегии Минфина. Резко пошедший в гору И. Шувалов, ставший куратором и минэкономразвития, и Минфина одновременно? Но он резко выступал против натиска спекулятивного капитала на фондовый рынок и предлагал усилить роль государства в создании инфраструктуры страны. Опять не по Кудрину. Получается некому? Остается один Путин. Но он не либерал - взорвется вся либеральная говорильня! Это конечно неправда. Путин проводит курс Кудрина, а, значит, либеральный курс (кстати, его ругают за госзасилье в экономике, но Кудрин проговорился, оказывается оборонная промышленность на 70% уже продана с потрохами. Значит нет никакого госзасилья, это миф, умело внедряемый в умы. [ Читать далее... → ]
28 октября 2011 года.
МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ
Хотят ли либерал-сталинисты строить действительный рынок и демократию в России? – задается вопросом автор статьи
Конечно, нет! Они модернизируют русский "Дом гармонии" - петровское государство, построенное по чертежам Гоббса и Лейбница с сохранением традиций русского ДОМОСТРОЯ. А экономическая модель, по которой может функционировать такая общественно-политическая система, скопирована с трудов великих социал-утопистов 19-го века - Д.. Брея, П.. Прудона, Е. Дюринга. То есть нынешние либералы просто-напросто копируют социально-экономическую политику И. В. Сталина и его "економистов". В чем основная суть? Это - последовательная минимизация спросовых возможностей населения с целью сохранения строгого баланса спроса - предложения. Для чего? Для выжимания предельной полезности из каждого индивида, согласно Учения о предельной полезности М.И. Туган-Барановского (1865-1919) Эта работа выдающегося русского экономиста, родоначальника политэкономии социализма СССР продолжает оставаться вершиной научной мысли русского либерализма. Поэтому рынок в России будет постепенно, но верно сворачиваться, мелкое предпринимательство уничтожаться экономическими рычагами, которые уже давно изобретены. Население будет группироваться в замкнутые промышленные кластеры, где на промышленных предприятиях под колючей проволокой и бдительной охраной из него будут выжимать "предельную полезность" с помощью "железных" законов заработных плат. Дефицит товаров и рабочей силы, которые неизбежны при такой политике, будет покрываться товарной интервенцией и гастарбайтерами.

Вокруг шеи Путина захлестывается петля. Против него уже открыто поднялся большой бизнес.

Теперь понятно, почему еще недавно (и уже после «рокировки» на съезде «Едра» 24 сентября) Жириновский и Дворкович делали странные заявления о том, что, мол, еще неизвестно, кто будет президентом РФ в 2012. То есть – не Путин. Путина постараются свалить, причем как можно быстрее. И вот теперь почти в открытую против Путина выступил Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП, «профсоюз олигархов»), на своем «революционном» правлении 13 октября объявивший о политическом кризисе в РФ и выдвинувший требования политических реформ.
То есть, против Путина и его группировки открыто выступили акулы большого бизнеса РФ. Записные прозападные либералы (Шохин, Юргенс, Кузьминов, Мау, примкнувший к ним «чекист-железнодорожник» Якунин)! Про Кудрина уже не говорю. О том, что Путин не будет президентом, Чубайс успел сказать еще задолго до события.
Обстановка сродни кануну Февральской революции: когда против надоевшего всем Николая II ополчились все, и прежде всего – тогдашняя «элита»: промышленники, финансисты, думские политики, генералитет. Началом революции в 1917-м стали массовые беспорядки, манифестации и стачки в Петрограде, причем за организацией оных стояли вовсе не «немецкие агенты», а тогдашние олигархи-владельцы заводов.
Теперь в роли затравленного зверя выступит Путин?

ФРОНДА ОТКРЫЛА ЛИЦО

Правление РСПП потребовало политических реформ, что в переводе на русский означает: «Не хотим Путина в президентах!». Накануне того (информация пока уточняется) госсекретарь США Хиллари Клинтон, принимая группу бизнесменов из РФ, заявила, что не Путин, а Медведев будет президентом РФ в 2012-м. Дело было уже после 24 сентября.
Это – массированная атака на Путина. О том, что прозападные либералы сожрут его, а на прямое противостояние с Западом ВВП неспособен, Максим Калашников говорил давно. И давно предлагал Путину: отдай власть вменяемым национал-патриотам, пока не случилось беды. В обмен на гарантии личного убежища и сохранения состояния в 2-3 млрд. долларов для себя. (20.11.2010 г. - «Путина обкладывают, как медведя в берлоге»). Так мы сможем спасти страну, не ввергая ее в гражданскую войну и в круг новых шоковых «реформ», а ты, ВВП, спасешь собственную шкуру.
Что ж, я плохого не посоветую. А теперь Путин действительно обложен охотниками за его головой. Причем главная ударная сила – это именно прозападный, сырьевой, олигархический «капитал». Деграданты. Гайдаро-чубайсоиды с большими деньгами. Новая Фронда. И она готова пустить в ход уличные акции для свержения Путина. Сочетать дворцовый переворот с умело использованными уличными акциями.

ЗАМЫСЕЛ «ДВОРЦОВЫХ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ»

С точки зрения «неофевральских революционеров», положение Путина близко к безнадежному. Поддержки Запада он напрочь лишен, став в тамошнем общественном мнении изгоем и исчадием ада. Поддержки Пекина у него тоже, по большому счету, нет. С Минском отношения он давно испортил. В глазах всего мира и огромной доли собственного народа Путин – главарь банды стопроцентных коррупционеров, казнокрадов и уголовников. Пропагандистско-информационная война Путиным проиграна давно и безнадежно, причем прежде всего – в собственной РФ. Его экономическая база («Газпром») терпит удары со всех сторон: снижения цен требуют в Европе, в Турции, в Китае. Сам «Газпром» - в долгах. За Путина никто не пойдет воевать на улицы: он смертельно надоел и разрушил все те надежды, что на него возлагали наивные граждане, начиная с 2000 года. Как руководитель экономики Путин обанкротился: промышленность угнетена, цены на топливо растут неконтролируемо (хотя еще Ельцин ухитрялся справляться с этой проблемой), так же смертельно для реального сектора растут тарифы на электричество. Армия озлоблена «реформой» Сердюкова. Впрочем, МВД тоже.
Реальная угроза: объявление Путина и путинцев на Западе «криминальным государством», а их самих – международными преступниками. Что, заметим, может произойти в самый критический для Путина момент.
Отсюда вырисовывается логичный план прозападно-неолиберальной Фронды-2: самим захватить власть и выдать Путина на растерзание. (Скорее всего, Путина прикончат, не довезя до Гааги: он слишком много знает). Как захватить? Используя лоховатые массы в качестве тарана и пушечного мяса. Особые надежды возлагаются на национал-демократов (Тор, Крылов, Храмов и т.д.). В них недаром вкачиваются изрядные ресурсы, недаром они совершенно безнаказанно продолжают крайне недешевую кампанию «Хватит кормить Кавказ!», к которой добавляются лозунги «Долой партию жуликов и воров» и «Хватит кормить Москву!». Примечательно, что власть не мешает именно этой группировке, тогда как иные лидеры русского националистического движения (не нацдемы-нацлиберасты) бросаются за решетку или попадают под запрет. Сами посмотрите: ни РОД, ни Русский гражданский союз (РГС) – нацдемовщина – не попали в разряд экстремистов. Тогда как полковник Владимир Квачков – в тюрьме по грубо сработанной фальшивке, ДПНИ – под запретом, лидер «Славянской Силы» Дмитрий Демушкин – под следствием.
Мне лично очевидно: нацдемовщина, тихо опекаемая либеральным крылом во власти и питаемая ей, превращается в Гапона. НД-юки должны вывести на улицу молодежь и начать массовые акции неповиновения. Должны вспыхнуть межнациональные беспорядки в Москве. Совмещенные с призывами: «Долой Путина!» Для этого хватит и полупроцента населения Москвы – и так 50 тысяч «уличников» получится.
Уличные протестанты должны послужит тараном для сброса группировки Путина, после чего власть захватят богатые прозападные либералы (ельциноиды, гайдаро-чубайсова умостроя). После чего уличные протестанты пойдут далеко и надолго, аки использованные презервативы. Какие-то государственные посты и кормушки получат немногие торы-крыловы-храмовы – но именно что немногие и какие-то. Может быть, нам отделят Кавказ (4% расходов федерального бюджета), после чего придется тратить 10% на оборону новой южной границы, а кавказские мафии окажутся снова в наших городах. Внимание части глупых масс отвлекут на это (ну мы же теперь не кормим Кавказ!), зато продолжится многократно большее кормление олигархов и Запада (только за счет покупки ценных бумаг Америки и стран ЕС). А дальше – быть может – Беловежская пуща-2. С разделом РФ на конфедерацию «русских республик». После чего нищета и скорость вымирания русских возрастут вдвое (см. книгу Сергея Норки «Палач»).
Вот примерный план Февральской революции-2.
Путин слишком уверовал в свою непоколебимость. Уроки Туниса, Египта, Ливии, Сирии его ничему не научили. Сам он ни черта не понимает в происходящем, газет не читает, в Интернет не ходит, а питается только теми вырезками, что ему готовит пресс-секретарь Песков. По три часа в день качается и плавает. Его государственная машина и ближнее окружение – тупы, как валенок. Против Путина играет часть президентской администрации. Ибо кто поддерживает и вскармливает нацдемовщину, хотя и в роли одноразового орудия?
Вот то-то…

ИГРА ЗА ОБРЕЧЕННОГО

Развлечения ради попробуем сыграть в этой обстановке за обреченного – за Владимира Путина.
Итак, устроить победоносный вариант ГКЧП собственными силами, используя имеющуюся команду серых тупиц, коррупционеров и «эффективных манагеров», он не в силах. Как мы уже писали, эта «команда ничтожеств» в прямом противостоянии с Западом обречена. Новой Чеченской войны нет. Даже серия мегатерактов в Москве и других городах уже не сплотит народ вокруг Любимого Руководителя, не раздадутся призывы «дорогих россиян» к «твердой руке Владимира Владимировича». Наоборот, новые дубровки и норд-осты только разогреют массовый протест.
Массовой поддержки уже нет. Якименко и его «ликующую гопоту» не используешь, да они драться и не будут. Хоть раздай им оружие. Чего стоят Грызлов и серая рать бюрократов – говорить не приходится.
Что делать? Набросаю программу экстренных мер. Того, что сделал бы Максим Калашников, окажись он внезапно в теле Путина.
Первое – устранение Медведева (как – технические детали) и срочный приход к власти (премьер замещает президента) самолично.
Второе – объявление самого Путина о том, что политическая система – в тупике, что грядущие выборы – безобразие. Думские выборы переносятся на май 2012 года, снимается запрет на регистрацию партий и политических блоков. Президентские выборы – на сентябрь.
Третье. Объявляется о срочном созыве Конституционного совещания (идея Сергея Бабурина),
Четвертое. Формируется Совет национального спасения, куда входят самые авторитетные представители национал-патриотов и деловых кругов НЕСЫРЬЕВОГО сектора. Пусть здесь будут генерал Ивашов, Борис Миронов, Василий Мельниченко, Сергей Бабурин, Константин Бабкин и другие. Здесь же должен быть и Лукашенко – как ближайший союзник и соруководитель Союзного государства.
Пятое. Серия мер как пропагандистских, так и элементарно-организационных.
Срочный арест Чубайса. Начало расследования его деятельности, начиная с 1991 года. Обещание публичного процесса над ним. Владимир Квачков выходит на свободу, перед ним извиняются – и приглашают на роль начальника штаба создаваемых Сил специального назначения.
Взрыв памятника Ельцину в Екатеринбурге.
Немедленная организация нескольких громких процессов над крупными коррупционерами, конфискация их богатств – и смертная казнь осужденных. По особому закону, по принципу Нюрнберга – по закону «задним числом». Аресты в «Газпроме». Во главу «Газпрома» - Виктора Калюжного.
Аресты и расстрелы в прокуратуре. Введение смертной казни за особо крупные хищения. Создание из конфиската Фонда развития России.
Немедленная чистка в администрации президента (прощай, Сурков!)
Срочное смещение Сердюкова с поста министра обороны. Замена его на генерала Ивашова. Сердюков арестован и помещен под следствие.

Шестое. Экстренное возобновление (первых с 1990 года) натурных испытаний ядерных боеприпасов на новоземельском полигоне. Нужно показать, что у РФ сохранился действующий ядерный арсенал.
Седьмое. Молниеносное прекращение кредитов Кипру и Испании. Срочные кредиты помощи Белоруссии. Начало процесса реального объединения РФ и Белоруссии.
Восьмое. Официальный отказ от насквозь либерастической «Стратегии-2020», поручение начать разработку первого Пятилетнего плана развития (ответственные – Юрий Крупнов, Максим Калашников, Сергей Глазьев, Константин Бабкин). Привлечение к работе не теоретиков-неолибералов, а реальных промышленников.
Девятое. Объявление одновременно: о введении прогрессивной шкалы налогообложения личного потребления (налог на богачей) при сбросе обложения производства – и развертывание системы эмиссионного кредитования отобранных проектов (аналог системы Яльмара Шахта в Германии).
Объявление о грядущем переносе столицы РФ в Сибирь из прогнившей Москвы.
Десятое. В ответ на угрозу санкций Запада – угроза начать производство ядерного оружия по заказам Бразилии и Ирана. Угроза начать массовый сброс на рынке долговых обязательств США. Угроза пресечь транзит грузов в Афганистан через нашу территорию. (Можно – не открыто, но в личных переговорах с западным начальством).
Одиннадцатое. Под руководством генерала Ивашова – начать формирование вооруженных отрядов Патриотической гвардии.
Начало показательных – с уничтожением фигурантов – операций спецназа по ликвидации этнокриминальных группировок….

***

Таковы самые первые, самые экстренные меры, которые могли бы спасти Путина. Они, конечно, недостаточны – это только самое первое и неотложное. Дальше понадобятся новые шаги. Но стоит ли он них сейчас?
Обстановка явно накаляется. Путин – изолирован и ни черта не понимает. Лукашенко? Он тоже вряд ли пойдет на перехват власти.
Что будет дальше? В любом случае, Максим Калашников не собирается отождествлять Пу и страну. Чтобы спасти свою жизнь, Путину придется делать то, о чем здесь сказано. И тогда он сможет искупить свою вину перед нами, получив в награду убежище и безопасность. Драться же за Путина, как за Отечество, в конце концов получив власть той же мародерской камарильи – не будет никто!


http://m-kalashnikov.livejournal.com/

В общении с народом 3 декабря 2009 года В. Путина спросили, как он оценивает роль Сталина в российской истории. Последовал ответ, [ Читать далее... → ]

Путин демонстрирует плохое знание им же подписанного закона
Максим Гликин
Ведомости

31.08.2010, 01:36

В интервью«Коммерсанту» премьер-министр Владимир Путин заявил, что для проведения политических манифестаций оппозиции«нужно получить разрешение местных органов власти». При этом он поддержал силовые действия сотрудников правоохранительных органов по разгону несанкционированных митингов с применением спецсредств.«Получили? Идите и демонстрируйте. Если нет — не имеете права. Вышли, не имея права, — получите по башке дубиной. Ну вот и все!» — заявил глава правительства.

Лидер партии и нации, юрист по образованию, человек, постоянно говорящий о примате законности, демонстрирует, мягко говоря, не очень хорошее знание им же подписанного закона или(чему я верить отказываюсь) неуважение к нему. Речь даже о трех законах — двух федеральных и основном.

В законе о митингах, подписанном Владимиром Путиным в 2004 г., не сказано, что на них надо спрашивать разрешение. Что их могут не разрешить и тогда нельзя собираться. Подобных слов быть не могло: это противоречило бы ст. 31 Конституции, гарантирующей свободу собраний, и ст. 55, запрещающей принимать законы, которые отменяют или умаляют права и свободы. Слово«разрешение» звучит лишь однажды — при упоминании пограничной зоны: там без разрешения пограничников действительно нельзя собираться.

Есть большой перечень других мест, где запрещено митинговать, и уже в этом юристы усматривали нарушение Основного закона. Однако Триумфальной площади в перечне нет. А главное — сохранен заявительный принцип собраний. Власти могут лишь напомнить, что выбранное место — в закрытом перечне. Могут также рекомендовать другую площадь, но нет слов о том, что отказ прислушаться к их совету влечет запрет на митинг.

По закону же о милиции запрещено использовать спецсредства(к каковым закон относит резиновые палки)«при пресечении незаконных собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций ненасильственного характера». В том же законе сказано, что при использовании спецсредств милиционер стремится, чтобы ущерб правонарушителю был минимальным. В законопроекте о полиции, по признанию авторов не меняющем, а уточняющем положения действующего, вводится прямой запрет на удары дубинкой по голове.

Законов за 10 лет, что Путин у власти, принято немало. Но сегодня особенно на слуху две темы: права демонстрантов и права милиции. Премьер не обязан знать, кто такой Юрий Шевчук. Но перечитать законы или хотя бы выжимку из них мог бы. Тем более что облеченные властью люди воспринимают как закон именно то, что говорит Путин.

10/08/2010
- Господин Ходорковский, вы провели в стенах тюрем уже не один год, познакомились и с лагерями Сибири, и со столичными изоляторами. Какие у вас впечатления от российской системы исполнения наказаний?
- Отечественная система исполнения наказаний направлена не на перевоспитание, не на помощь осужденному, не на защиту общества от преступности, а только лишь на наказание, причем часто – жестокое и унизительное, на слом человеческой личности. Но карательная функция не может быть основной. Изменения происходят, но очень небыстро.

- Как проходит ваш день?
- Я не совсем обычный заключенный. За почти семь лет заключения я пробыл в колонии, к которой приговорен судом, лишь год и два месяца. Все остальное время — разнообразные следственные изоляторы. И там я практически постоянно пребывал в состоянии подготовки к процессу либо к заседаниям суда. Последние полтора года я нахожусь в Москве в следственном изоляторе «Матросская тишина». Мой образ жизни предопределен участием в судебном процессе и режимом содержания. Все будни я провожу в суде – за исключением одного дня в неделю, когда я работаю с адвокатами.

- Как часто вам удается пообщаться с родными?
- Иногда в тот же день – раз в неделю — проходят и свидания с родственниками. Час или полтора разговора по телефону, нас разделяет толстое стекло. Разумеется, это происходит в присутствии надзирателей. И так в общей сложности уже 7 лет.

- Почему в 2003 году, когда дело уже шло к аресту, вы не воспользовались возможностью уехать из страны, как другие – медиамагнат Владимир Гусинский, эмигрировавший в Испанию, или олигарх Борис Березовский, живущий сегодня в Лондоне? Ведь вас предупреждали.
- Вопрос очень непростой. Тогда мне казалось, что у меня не было выбора. «Уехать» для меня означало «предать». Честь дороже. Это мнение я не изменил и по сей день.

- Кремлем или кем-то из вашего окружения предпринимались попытки за кулисами договориться о вашем освобождении на основании компромисса — например, вы признаете вину и эмигрируете за рубеж?
- Нет. Насколько мне известно, никаких подобных закулисных переговоров никогда не велось.

- Насколько велика вероятность вашего помилования со стороны президента Медведева?
- Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией имеет право помиловать любого осужденного. Никаких ограничений Конституция РФ не содержит. Так что этот вопрос скорее к Дмитрию Медведеву.

- Министр экономики Герман Греф и министр промышленности Виктор Христенко заявили в суде, что им не было известно о каких-либо нарушениях со стороны ЮКОСа. Оба они по-прежнему остаются во власти. По-вашему, это предзнаменование возможного оправдательного приговора?
- Слишком оптимистичный вывод. Скорее показания демонстрируют личную порядочность и профессионализм этих людей.

- Человек извне до сих пор не может найти ответ на два вопроса. Первый касается вашего сказочного превращения в богатейшего человека России, второй – метаморфозы из верноподданного гражданина в диссидента. В 80-е годы вы учились в институте, готовившем специалистов для «оборонки», были убежденным комсомольцем. Тот, кого исключали из комсомола, упомянули вы как-то, автоматически «вылетал» и из вуза – и вы все считали, что это нормально. Как и – впоследствии – сотрудничество с КГБ. Что должно было произойти, чтобы вы увидели российское руководство другими глазами?
- Я всегда защищал свои убеждения, то, что считал правдой. Когда понял, как нас всех обманывали в советские годы – пошел на баррикады. С тех пор требование свободы слова является для меня ключевым. Разгром НТВ (последнего независимого телеканала – в 2000 году) меня заставил занять более критическую позицию по отношению к Кремлю. Что же касается бизнес-успехов, то вспомните 1987 год. Тогда немногие решались, как я, отказаться от благополучного, по сути гарантированного государством, будущего в пользу бизнес карьеры. А в 1996 году также немногие решались, как я, вложить все заработанное в полуразоренное предприятие, да еще за 6 месяцев до выборов, на которых была весьма вероятна победа коммунистов. Я решился, и выиграл.

- Вы были советником последнего главы правительства РСФСР, потом, при Ельцине, до 1993 года работали в Минэнерго, одновременно возглавляя правление одного из первых крупных частных банков страны – и это в самый разгар приватизации. Разве это не то самое сращивание бизнеса и власти, которое вы так бичуете сегодня, при Путине и Медведеве?
- Банк, который принадлежал мне, стал заниматься ТЭК лишь через два года после моего ухода с госслужбы – в 1995 году. Сегодня люди на верхних этажах власти вовлечены в бизнес совсем иначе. И в этом я вижу опасность.

- Во всяком случае, близость к Борису Ельцину способствовала приобретению вами в 1996 году ЮКОСа, уже тогда бывшему вторым по величине нефтяным концерном России. До этого вам уже принадлежали ряд металлургических комбинатов и ОАО «Апатит». Откуда у вас деньги?
- Я создал банк в 1988 году, и к 1993 году – к началу приватизации – по российским меркам это был уже «старый банк», которому доверяли и внутри России, и за рубежом. Количество разваливающихся производств было огромно. Ведь рухнула вся советская система. Деньги были меньшей из проблем. Наш банк в 1994-1995 годах заработал более миллиарда долларов, что вообще-то для седьмого в стране по размерам банка немного. Мы обслуживали предприятия и оборонного комплекса, и строительного комплекса Москвы, и лесоперерабатывающего комплекса Сибири, а также цветной металлургии.

- Однако российские бизнесмены, в том числе вы, в результате приватизации практически даром получили лакомые куски советской промышленности.
- Это чушь. Для покупки ЮКОСа мы брали кредиты в российских банках. При этом западные инвесторы не спешили принять участие в аукционе. Они опасались приобретать крупный актив в стране с непредсказуемой политической ситуацией.. На дворе был 1996 год, все ожидали, что следующим президентом станет коммунист Зюганов, который национализирует российские предприятия без какой-либо компенсации. А потом все забывают, что из себя представлял ЮКОС в 1996 году: долги государству по налогам достигали 2 миллиардов долларов. Работники по полгода не получали зарплату. Доля неоплачиваемой продукции достигала 90 процентов. А цены на нефть находились тогда в районе 15-20 долларов за баррель. И сколько могла стоить компания в таком состоянии? Тем не менее, мы выплатили 1,3 миллиарда долларов за различные активы, погасили долги перед государством и все задолженности. В 2003 году ЮКОС добывал уже вдвое больше нефти, не имел долгов, а капитализация достигала 40 миллиардов долларов.

- Вы неоднократно подчеркивали, что в 90-е годы в высшей лиге российского бизнеса дела велись сравнительно разумно, в то время как сегодня в России царит «безудержность». Что конкретно вы имеете в виду?
- Я хорошо знал Президента Бориса Ельцина – он никогда не потерпел бы государственных чиновников, столь откровенно демонстрирующих свои многомиллионные состояния, добытые коррупционным путем, как это происходит после его ухода. Невозможно было себе представить практически открытое использование силовых структур для отъема чужого бизнеса. Правила могут быть хорошими и плохими. Намного хуже, когда никакие правила не соблюдаются или когда на законы во имя каких бы то ни было «политических» целей попросту не обращают внимания. Бизнес-конфликты решаются сегодня зачастую силовыми методами, с захватом заложников, чтобы таким образом оказывать давление на бизнесменов. Просто берут и сажают в тюрьму младшего партнера по бизнесу, друга или подчиненного. В моем деле заложником стал Платон Лебедев (бывший глава принадлежавшего Ходорковскому банка «Менатеп» и член правления ЮКОСа; также приговорен к 8 годам лишения свободы), и не только он.

- «Обнаруживать дыры в законе и использовать их – полностью или частично» — так вы описали свой рецепт успеха для 90-х. Выходит, порой вы осознавали, что действуете на грани законного?
- Умелое использование закона – важный фактор успеха. Наши действия изучались юристами, аудиторами, проверялись госорганами и судами. Никаких претензий не было, все признавали их законными до начала атаки на нас государства в 2003 году. Если в законе описан путь, следуя которому компания может платить на 20 процентов меньше налогов, то я был бы плохим менеджером, если бы не использовал законные возможности. Моя задача — приносить максимальную прибыль акционерам компании. И еще раз подчеркиваю: все было по закону. Для привлечения нашей компании к налоговой ответственности трактовка законов менялась задним числом. А значительная часть претензий вовсе прямо противоречит закону, и ни к кому никогда больше не предъявлялась. ЮКОС работал по тем же принципам, что и все остальные нефтяные компании, включая государственные. Налоговая нагрузка на тонну добытой нефти была у нас на среднеотраслевом уровне. А в абсолютном измерении ЮКОС платил больше всех нефтяных компаний и был третьим в стране плательщиком налогов после Газпрома и РАО ЕЭС. Здесь, в суде, об этом говорят все, включая госчиновников.

- Чего хотело достичь правительство Владимира Путина Вашим арестом в октябре 2003 года?
- Главная цель на тот момент – пресечь финансирование независимой оппозиции перед парламентскими и президентскими выборами. Потом у бюрократов возникло желание обогатиться на разрушении компании.

- Тогда поговаривали, что вы «скупили» полпарламента, финансировали оппозиционные «Яблоко» и КПРФ. И вашего влияния на политику боялись.
- Конечно, такой страх имел место. Согласно показаниям бывшего премьер-министра Михаила Касьянова на слушаниях по моему делу, именно в таком ключе в разговоре с ним высказался Владимир Путин. Я действительно финансировал из личных средств либеральные партии «Яблоко» и «Союз правых сил» (СПС). Насколько мне известно, некоторые из акционеров ЮКОСа, разделяющие взгляды КПРФ, принимали участие в финансировании коммунистов из собственных средств. Но влияние ЮКОСа не было определяющим; крупные компании, в частности, Газпром, и другие компании тоже участвовали в финансировании избирательной кампании. Решающим фактором были главные игроки: администрация президента и губернаторы.

- Возможно, дело было в ваших планах проложить нефтепровод в Азию, противоречивших тогдашней геополитике Кремля? Или в намерении продать часть концерна заклятым врагам - американцам?
- Проложить нефтепроводы или продать пакет американцам было невозможно без согласия президента. Россия — не Европа и не США. И тем не менее мои враги активно используют подобные утверждения для моей компрометации – несмотря на то, что сейчас трубопровод в Китай строит лояльная, государственная Транснефть. Правда, стоит он в семь раз дороже, чем выходило по нашим расчетам. И платят за магистраль российские налогоплательщики, а не частные акционеры ЮКОСа на паях с китайскими покупателями.

- Ваши проблемы с Кремлем как-то связаны с желанием занять президентское кресло, которые вы выказывали?
- В России человек с еврейскими корнями не может рассматриваться как реальный конкурент в этих вопросах – это азбучная истина. И я никогда не заявлял о таком желании, поскольку я не шут.

- Вы собираетесь привлечь в качестве свидетелей защиты в общей сложности 478 известных политиков, в том числе половину членов правительства, включая премьера Путина. Однако Путин, равно как и президент Медведев, явно держится в стороне от вашего дела. Кто те люди, которые, оставаясь в тени, стоят за обвинениями против Вас?
- Это председатель Совета директоров «Роснефти» Игорь Сечин (при президенте Путине долгое время был зампредседателя администрации президента, после «перехода» Путина на пост главы правительства стал заместителем премьер-министра – прим. редакции) и его подручный, советник Генерального прокурора Салават Каримов, а также еще ряд лиц. Но политическую ответственность, несомненно, несут сами власть имущие. Надо понимать, что многие чиновники обогатились на деле ЮКОСа. А ряд лиц связали свою карьеру с обещанием довести мое дело до нового срока. Они осуществляют давление на суд. Это делают не лично Медведев или Путин, все происходит посредством давно известного механизма. Действует старая инструкция: обвинительный приговор любой ценой.

- Вы считаете, что достаточно неблаговидного высказывания Путина по вашему поводу, чтобы рядовые чиновники почувствовали себя обязанными действовать еще более жестко?
- Мне вспоминается замечание Путина во время прямого телеэфира на канале «Вести»: тогда он фактически объявил меня организатором пяти заказных убийств. Путин приписал причастность к убийствам тогдашнему руководителю службы безопасности ЮКОСа, после чего добавил: «Понятно, что он действовал в интересах и по указанию своих хозяев».

- Вы можете исключить, что у кого-то в вашем концерне руки в крови? Всем известно, что приватизация 90-х была сопряжена с жестокими методами.
- Ни один конфликт не решался ЮКОСом «физически». Если появлялись разногласия, мы разрешали их в судах или в правительстве России.

- В российском правительстве считается, что Вы и Ваш концерн также стоите за убийством главы администрации Нефтеюганска Владимира Петухова в июне 1998 года. Якобы это человек стоял на пути у ЮКОСа; даже его вдова два года назад высказывала аналогичные предположения. Вы можете с определенностью исключить, что Петухов погиб не без участия ЮКОСа?
- Существует несколько версий гибели Петухова, включая указанную Вами – поскольку он требовал от ЮКОСа доплатить налоги. Но за прошедшие 12 лет со стороны налоговых органов и проверяющих структур по уплате налогов в 1998 году никаких громких претензий ни к ЮКОСу, ни ко мне предъявлено не было, Только с 1999 по 2004 годы. Это и понятно: в 1998 году из-за низких мировых цен на нефть у ЮКОСа был убыток. Что еще раз демонстрирует, как фабрикуется обвинение. И я уверен в том, что ЮКОС не имеет никакого отношения к тем трагическим событиям. Насколько мне известно, это обсуждалось в регионе, — смерть Петухова лежит в русле иного бизнес-конфликта. Правоохранительные органы и не имели в этой связи к ЮКОСу никаких вопросов – до тех пор, пока не понадобилось что-нибудь «накопать».

- Вам предъявляют обвинения уже во второй раз. Процесс тянется бесконечно, человеку со стороны происходящее сегодня напоминает творения Кафки. Какую цель преследует такая инсценировка?
- Система боится моего выхода на свободу. С другой стороны, дальнейшее содержание меня в тюрьме тоже дискомфортно для репутации власти. Полагаю, окончательное решение моей дальнейшей судьбы еще не принято. А для успокоения российской и международной общественности суд силится соблюсти внешнюю форму. В действительности же процесс ничего общего не имеет с тем, что в мире обычно понимают под правосудием. Еще раз освещать авторитетом суда такую глупость, как это было в первом процессе, больше нельзя. Но и действовать строго по закону столь же немыслимо – ведь инструкцию держать меня в тюрьме никто не отменял. Оказывается, меня судят не за предпринимательскую деятельность. А за что же тогда? За политику? Так скажите, наконец, об этом честно.

- Ваш первый срок истекает в следующем октябре. Вы действительно допускаете, что Вас могут выпустить на свободу практически накануне очередных президентских выборов?
- Я не верю, что такое решение может принять этот суд. В моем деле суд вообще мало что решает. С политической точки зрения есть и сильные аргументы за мое освобождение, и не менее серьезные интересы влиятельных лиц, которые против такого поворота. Я гадать не хочу.

- Какую стратегию изберете?
- Действовать так, как будто идет нормальный судебный процесс, в котором нужно убедить судью и общество в своей правоте. Я не могу повлиять на политическое решение. Но я могу сделать все, чтобы никто в стране не сомневался: никаких оснований под обвинением нет.

- Столь длительное заключение привело к удивительной перемене отношения к Вам общественности. В 90-е годы как в России, так и за рубежом Вас считали бесцеремонным спекулянтом, поднявшемся на кризисе. Сегодня Вы своего рода святой, мученик за идеалы демократии и гражданских прав. Это дает Вам чувство удовлетворения?

- Еще раз, что касается моего прошлого. Есть такая поговорка, что любой бизнесмен готов отчитаться о происхождении всех своих миллионов, кроме первого. Я же неоднократно отчитывался о всех доходах, до копейки. Последнее время я нахожусь под таким неусыпным вниманием общественности и правоохранительных органов, что если бы в моем прошлом были темные пятна или, тем паче, сомнительные способы приобретения денег, то это было бы уже оформлено в виде еще одного уголовного дела.
Я никогда не относил себя к «баронам-разбойникам», равно как и не считаю себя сегодня святым мучеником. И вообще не люблю стереотипы. Люди – разные. Тем более что любой человек претерпевает за свою жизнь определенное развитие, это касается и меня. Мои друзья верят в искренность произошедшей трансформации и одобряют ее. Работа для меня всегда была самореализацией, и потому практически само собой получилось, что я занялся общественной деятельностью и меценатством. К сожалению, у этого оказался неприятный побочный эффект: моя общественная деятельность была воспринята как покушение на российскую систему власти. Я вовсе не пытался бороться против Кремля, быть мучеником или героем. И символом борьбы за гражданские права и демократию в России я сделался не по своей воле. Но и менять ничего в своей жизни не стал бы.

- Два года спустя после вступления Дмитрия Медведева на пост президента тандем Путина и Медведева, похоже, дошел до предела своих возможностей. Медведев сетует по поводу «примитивной сырьевой экономики» и «засилья коррупции», однако отправить правительство в отставку не может – такой шаг был бы переворотом против его «политического отца» Путина. Какой выход из этого кризиса видите Вы?

- Действительно, сырьевая направленность экономики в условиях нестабильности мировых цен на ресурсы создает определенный риск для страны. Сейчас уже 71 процент российского экспорта составляют энергоресурсы. Россия могла бы воспользоваться другими конкурентными преимуществами, чтобы получить импульс для развития: очень даже неплохая система образования и сравнительно дешевая рабочая сила. Об одном из этих преимуществ уже почти можно забыть: в условиях высоких нефтяных цен зарплата растет быстрее, нежели производительность труда. Осталось образование. И хотя его уровень сейчас снижается, его еще достаточно для построения постиндустриальной, инновационной экономики. Однако для этого в России должно появиться другое отношение к человеку. Кто будет создавать новые идеи и бизнесы в условиях, когда не гарантирована даже личная безопасность, а результаты труда в любой момент могут быть изъяты в пользу коррумпированной бюрократии? Ведь мой пример говорит потенциальным созидателям инновационного бизнеса, что лучше это делать не в России. Что для меня очень горько: еще в 2001 году я начал говорить о необходимости построения постиндустриальной экономики. Иного выхода у нас просто нет. Однако без политической реформы модернизационный прорыв невозможен. Путину придется показать, что интересы страны он ставит выше интересов бюрократии и личных амбиций.

- Сегодня о модернизации говорят все, однако о том, как следует ее проводить, ведутся споры. Одни считают необходимой предпосылкой либерализацию политической и экономической систем, другие – сильное государство и «хорошую диктатуру».
- Глупо считать, будто при помощи «хорошей диктатуры» в России можно построить сильное государство с современной экономикой. Сильное государство в стране с европейскими культурными традициями – это эффективно работающие демократические институты: независимый суд, профессиональный, сильный парламент, влиятельная оппозиция, честные выборы, развитое гражданское общество и независимые СМИ. «Хорошая диктатура» — мечта бюрократов, залог их временного благополучия на тонущем корабле.

- Вы неоднократно говорили о том, что Ваши сограждане готовы участвовать в общественной жизни. Судя по результатам последних опросов, в этом приходится усомниться: 72 процента россиян, по данным ВЦИОМа, хотят «стабильности, даже если это будет означать нарушение демократических принципов и личной свободы». Чем объясняется такая позиция: традиционным российским патернализмом?

- Формирующееся гражданское общество не может немедленно сломать все стереотипы. Сознание россиян весьма пластично, а готовность к переменам недооценивается. Сегодня людей умышленно обманывают надеждой на продолжение эпохи нефтяного благополучия. Это благополучие — химера. Тем временем в стране разрушается инфраструктура, появляется отставание в науке и образовании, и даже состояние оборонного комплекса пугающе ухудшается. Когда россияне, наконец, поймут правду, они очень быстро и радикально осознают необходимость незамедлительных перемен.

- Как при нынешних условиях в России может сформироваться оппозиция, а главное – креативность?
- Власть прилагает огромные усилия по расколу и дискредитации оппозиции. Тем не менее, оппозиция существует, в том числе независимая. Однако сильное внешнее давление ведет к ее радикализации, а иногда и маргинализации. Отсутствие влиятельной, конструктивной оппозиции негативно сказывается на многих аспектах: недостаточной продуманности принимающихся в государстве решений, нехватке кадров для государственных институтов, необузданном росте коррупции. Оппозиция будет набирать силу по мере роста потребности в ней. А это неизбежно случится.

- До ареста Вы пользовались советами целого ряда западных политиков, в том числе лорда Ротшильда, Генри Киссинджера, Графа Отто Ламбсдорфа. Что Вы ожидаете от западных политиков и правительств сегодня?
- Знакомство с западными политиками помогло мне понять их взгляд на Россию, их собственные страны и международную политику. Общие стратегические интересы базируются на общих ценностях, а не на ложно понимаемом прагматизме. Из универсальных человеческих ценностей нельзя делать лишь форму речи. Это цель, и цель важная. Я благодарен многим западным политикам, которые уделяют внимание моему судебному процессу. Особенно много среди них представителей Германии.

- Министр юстиции Германии Сабине Лойтхойзер-Шнарренбергер в день своего вступления в должность приняла у себя Вашу мать. Такие акции помогают?
- Не буду скрывать: для меня очень важен общественный интерес к моему делу. Вместе с тем, я уверен, что решение моей проблемы находится только в самой России, а не вовне.

- Вероятно, Вы не захотите во всеуслышание объявить, что из своих владений Вы смогли сохранить на сегодняшний день. Но все же: сколько времени Вы сможете продолжать финансирование Вашей защиты и кампании в Вашу поддержку, которая осуществляется по всему миру?
- Эти затраты вполне по силам моей семье и друзьям. Абсолютно уверен, что даже если они не добьются справедливости при моей жизни, то продолжат борьбу уже без меня.

- Если однажды врата тюрьмы для Вас откроются – как Вы распорядитесь вновь полученной свободой?
- С уважением. Как свобода того заслуживает. Но не изменяя своим принципам.

Господин Ходорковский, благодарим вас за эту беседу.
Оригинал публикации: 'I Had No Interest in Being an Enemy of the Kremlin or a Martyr'
Опубликовано: 09/08/2010 11:26

Дэни Родрик

13.08.2010, 150 (2668)

В самом конце июля несколько сотен демократических активистов сошлись на одной из площадей Москвы, чтобы протестовать против ограничений на свободу собраний. Они держали в руках листки с цифрами«31», напоминая о 31-й статье Конституции России, гарантирующей«право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». Их окружила милиция, которая попыталась разогнать демонстрацию. Одного из известных критиков Кремля и еще нескольких людей поспешно затолкали в милицейскую машину и увезли.
События вроде этого происходят в России почти ежедневно. Премьер-министр Владимир Путин управляет страной твердой рукой. Гонения на оппозицию и нарушения прав человека, судя по новостям, стали обыденной практикой. Во времена, когда демократия и соблюдение прав человека становятся общемировой нормой, подобное поведение вряд ли улучшает репутацию России. Авторитарные лидеры, подобные Путину, понимают это, но, видимо, считают, что репутационные издержки можно и потерпеть ради сохранения неограниченной власти в своем государстве. Но они не совсем осознают, что их действия наносят вред экономическому будущему и международным позициям их стран.
Взаимосвязь между политикой государства и его экономическими перспективами — один из основных и наиболее изучаемых предметов в общественных науках. Что лучше скажется на экономическом росте — сильная рука, свободная от давления политической конкуренции, или множество конкурирующих группировок и, следовательно, открытость новым идеям и возможности прихода к власти новых политических игроков?
Опыт восточноазиатских государств(Южная Корея, Тайвань, Китай) вроде бы доказывает правильность первого варианта. Но как тогда объяснить факт, что практически все преуспевающие страны(за исключением тех, богатство которых зависит от природных ресурсов) — демократические? Может быть, политическая свобода — предпосылка, а не следствие экономического роста?
Если мы будем рассматривать не отдельные примеры, а систематические данные, почерпнутые из истории, то обнаружим, что статистически авторитаризм вовсе не способствует экономическому росту. На каждую успешную авторитарную страну, которой удавалось добиться быстрого роста, приходится несколько провалов. На каждого Ли Куан Ю из Сингапура найдется множество лидеров вроде Мобуту Сесе Секо из Конго.
Демократии оказываются эффективнее диктатур не только с точки зрения обеспечения долгосрочного экономического роста, но и по нескольким другим важным параметрам. В том числе демократиям присущ больший уровень экономической стабильности — подъемы и спады цикла деловой активности оказываются не такими сильными. Демократические страны лучше справляются с внешнеэкономическими шоками(такими как ухудшение соотношения импортных и экспортных цен или неожиданное прекращение притока капитала). Им свойственно больше инвестировать в человеческий капитал — здоровье и образование. И в этих странах складывается более справедливое общество.
Авторитарные режимы, напротив, в конце концов создают экономические системы, которые так же хрупки, как и их политические системы. Их экономический потенциал если и существует, то благодаря качествам отдельного лидера или в силу благоприятных, но временных внешних обстоятельств. Авторитаризм не приводит ни к продолжительным периодам экономических инноваций, ни к лидерству в мировой экономике.
На первый взгляд Китай — исключение из этого правила. С конца 1970-х гг., когда окончились губительные для страны эксперименты Мао, Китай демонстрирует беспрецедентные темпы экономического роста. Хотя в стране демократизированы некоторые процедуры принятия решений на местном уровне, в общем и целом китайская коммунистическая партия плотно контролирует внутреннюю политику, а ситуация с соблюдением прав человека далека от идеала.
Но Китай остается сравнительно бедной страной. Его экономическое будущее в немалой степени зависит от того, сумеет ли государство открыть свою политическую систему для конкуренции так же, как оно уже открыло для конкуренции свою экономику. Без такой трансформации нехватка институционализированных механизмов для выражения взглядов и растущая организованность оппозиции в конечном счете приведут к такому конфликту, который власть будет не способна подавить. В итоге пострадают и политическая стабильность, и экономический рост.
И Россия, и Китай — огромные и могущественные экономики. Их пример способен внушить лидерам по всему миру мысль, что любая страна может добиться экономических успехов, проводя жесткую политику по отношению к местной оппозиции.
Возьмем пример Турции, восходящей экономической державы, которая, как казалось до недавнего времени, всегда будет одной из немногих крепких демократий на Ближнем Востоке. Во время первого срока премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган ослабил ряд ограничений, наложенных на курдское меньшинство, и провел реформы по приведению правового режима страны в соответствие с европейскими нормами.
Но в последнее время Эрдоган и его сторонники начали плохо замаскированную кампанию по запугиванию своих оппонентов и усилению государственного контроля над СМИ и негосударственными институтами. По сфабрикованным обвинениям в подстрекательстве к терроризму и организации государственных переворотов арестованы сотни офицеров, ученых и журналистов. Прослушивание телефонных разговоров и преследование критиков Эрдогана распространены так широко, что некоторые считают, что страна превращается в«республику страха».
Хотя у турецкой экономики крепкая основа, поворот к авторитаризму плохо скажется и на ней. Он окажет коррозионное действие на качество принимаемых политических решений и негативно повлияет на репутацию Турции в мире.
В поисках по-настоящему перспективных экономических супердержав стоит обратить взор на страны вроде Бразилии, Индии и ЮАР, которые завершили демократические преобразования и вряд ли откатятся назад. Конечно, ни одна из этих стран не свободна от серьезных проблем. Бразилия до сих пор не смогла восстановить прежнюю экономическую динамику и найти средство быстрого роста. Индийская демократия крайне консервативна и является серьезнейшим тормозом для экономических перемен. В ЮАР ужасающе высок уровень безработицы.
Но эти вызовы несравнимы с проблемами институциональных преобразований, с которыми придется столкнуться авторитарным странам. Не удивляйтесь, если в конце концов Бразилия оставит Турцию далеко позади, ЮАР обгонит Россию, а Индия — Китай.

Быстрый поиск: человеческий капитал, Владимир Путин, Ли Куан, Тайип Эрдоган


Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/243563/mif_ob_ekonomicheskih_uspehah_avtoritarizma#ixzz0weegT5tN

Продолжим публикацию книги "Ху из мистер Путин?".
Напомним, что в предыдущих трёх частях мы последовательно  изложили позицию трёх противников Путина из патриотического лагеря: Татьяны Мироновой, Александра Севастьянова и Максима Калашникова. Для тех, кто пропустил их аргументы приводим адреса первых 3-х частей:

1. http://my.mail.ru/community/economics_sng/34AEC9569D2EDF52.html - книга «Ху из мистер Путин?» (часть 1)
2. http://my.mail.ru/community/economics_sng/3DBBE4CF5324A1E6.html - книга «Ху из мистер Путин?» (часть2)
3. http://my.mail.ru/community/economics_sng/39EFF537E1DC3748.html - книга «Ху из мистер Путин?» (часть 3).

Теперь настало время рассмотреть аргументы в поддержку Путина. Итак, читаем...





Мне давно хотелось поговорить о
роли Путина в современной политической жизни России, сравнить её с
предшествующим временем Ельцина и поразмышлять над итогами этого сравнения,
однако всё как-то время подходящее не наступало.


Как и многие мыслящие люди, я
вначале был довольно резко настроен против Путина.
Оно и понятно: приемник
Ельцина, назначенный и благословлённый им, взявший практически всю ельцинскую
команду, вначале ничего не пожелавший резко менять, публично заявивший, что
«пересмотра итогов приватизации - не будет». Да и биография до назначения на
высокий пост не вдохновляла – ближайший соратник подонка-Собчака, руководитель
его избирательной компании (бесславно проигранной Владимиру Яковлеву), затем
сотрудник Павла Бородина (тоже не лучшая рекомендация), затем руководитель ФСБ
(в период, когда убили Л.Рохлина, взрывали дома в Волгодонске и Москве и плёл
свои козни Березовский). Ну и, наконец, одна только рекомендация Б.Березовского
– чего стоит! То есть в момент назначения на пост премьера летом 1999 года у
меня было стойкое предубеждение, что Путин – это просто ПиАровская находка
Березовского, преследующая цель спасти ельцинскую «семью» и весь олигархический
капитализм от неизбежной, стремительно надвигающейся расплаты. Скажу честно, на
выборах 2000-го года я демонстративно не голосовал за Путина.


Однако со временем, в этот
выстроенный отрицательный образ стали вкрадываться черты, которые явно не
укладывались в схему, расшатывали эту логическую конструкцию. Прежде всего, это
было т.н. «равноудаление» олигархов, создание 7 федеральных округов, формирование
«вертикали власти» и тезис об «управляемой демократии». И конечно, радикальное
изменение положения с выплатами зарплат большинству категорий бюджетников и
военным, а также ход войны в Чечне.


Напомним (тем, кто забыл)
последовательность событий. [ читать дальше → ]

Продолжим публикацию книги "Ху из мистер Путин?". Предыдущую часть мы закончили на претензиях к Путину со стороны А.Н.Севастьянова.
Первые две части книги опубликованы по следующим адресам:
Часть 1 -http://my.mail.ru/community/economics_sng/34AEC9569D2EDF52.html
Часть 2 - http://my.mail.ru/community/economics_sng/3DBBE4CF5324A1E6.html
Вы ещё не устали от сентенций противников Путина? Я, честно сказать, устал. Однако для полноты картины мы всё-таки опубликуем статью на туже тему ещё одного известного в патриотической среде автора - Максима Калашникова, чьи статьи и книги имеют немалое число поклонников. А уж затем передём так сказать к положительной программе - к мнениям в защиту Путина (если он в такой защите конечно, нуждается...). Итак...














Что случилось в начале осени 2005-го? В конце сентября
"Газпром" (контролируемый людьми сообщества "Путин Инкорпорейтед")
выкупил у компании "Миллхаус" контрольный пакет компании
"Сибнефть" за 13 миллиардов долларов. Это при том, что оная в 1995-м
выкупалась у государства по цене в 100,3 миллиона долларов во время гнусных и
незаконных "залоговых аукционов". Неплохой навар получили владельцы
"Сибнефти", не правда ли? 12,9 миллиарда долларов за десять лет!
Учтите еще и рекордные дивиденды, что получили с "Сибнефти" прежние
хозяева ее контрольного пакета по итогам 2004 г. - а это еще свыше 2 миллиардов
долларов!


<cut>Как утверждают,
"Миллхаус" принадлежит Роману Абрамовичу и ряду акционеров, чьи имена
- тайна. Но уже почти открытым текстом говорится, что за Абрамовичем стоит
ельцинская Семья, крупные западные финансисты и нынешние кремлевские чиновники
(а Роман Абрамович при них - что-то вроде зиц-председателя Фунта). Они-то и
разделят добычу. Да вы и сами смекните: подобного рода сделки в приснопамятные
90-е сопровождались громадными "откатами" в пользу государственных
чиновников, их проводивших. "Под столом" отдавались десятки процентов
от сделки!


А что тут вышло? Путинство обогатило Абрамовича (и его хозяев) на
громадную сумму, равную затратам СССР на программу "Буран-Энергия".
Деньги были взяты из тех займов, что предоставили "Газпрому"
крупнейшие банки западного мира: "Дрезднер банк",
"Сити-груп", "Креди Сюисс Ферст Бостон", "Голдман
Сакс" и "Морган Стэнли". То бишь, долги повесили на
государственную компанию. Но ведь она уже шатается под тяжестью взятых
кредитов! У "Газпрома" не хватает денег на освоение новых
месторождений. А о том, что концерн управляется из рук вон плохо и
неэффективно, на Западе говорят не первый год. То есть, акулы западных финансов
уверены в том, что долги они получат собственностью Росфедерации -
"газовой" и "нефтяной".


В чем смысл действа? Дерзну предложить версию. Путинство считает РФ
конченой, безнадежной страной. Свое правление оно с самого начала строило как
предприятие по окончательной "утилизации" советского наследства.
Продержаться у власти в 2000-2008 годах, нагулять жир - а дальше просто слинять
из "этой страны". И пусть она горит синим пламенем после 2008-го!
Пусть ее западные кредиторы за долги разделяют на части. Простите, но
расхлебывать такую кашу "своему" преемнику не оставляют. А значит,
они собираются дать тягу отсюда...


Операции с "Сибнефтью" и раскулачивание "ЮКОСа"
предстают здесь звеньями одной цепи. Цепи превращения временной власти в
постоянные капиталы. А дальше, как говорил вор-герой фильма "Праздник
святого Иоргена", "главное - вовремя смыться".


Это очень напоминает многие перипетии в Питере в годы хозяйничанья там
банды Собчака. Откуда, в сущности, и выросла нынешняя кремлевская верхушка.


Дымовая завеса для россиянцев, раболепие - для Запада.


Операция с "Сибнефтью" всячески маскировалась
"собчекистами" с помощью пиарных ходов. Чтобы отвлечь внимание
электората, в сентябре 2005-го Путин выступил с трескучей программой
"социальных подачек", о которой все СМИ гудели полмесяца. Самое
смешное - в том, что ее размеры впятеро уступают объемам средств, перекачанных
путинством в карманы Абрамовича и его теневых хозяев. За то же время Путин
выступил с громкими патриотическими заявлениями по поводу строительства
газопровода в Европу в обход Польши и Украины, заявил о невиданном наращивании
закупок нового вооружения. Нам показали успешные испытания "Булавы" -
новой баллистической ракеты подводных лодок. Словом, для околпачивания
россиянцев создали благостную картинку "укрепления великой державы" и
"роста патриотизма". А особую роль сыграло массированное обсуждение
всеми и вся перипетий украинской внутренней политики. Под прикрытием такой
"дымовой завесы" и были оттяпаны дела с "Сибнефтью".


Но параллельно с этим дешевым спектаклем для дурачков в то же самое
время путинство предприняло ряд практических шагов, означающих капитуляцию
перед США, неприкрытое раболепие перед заокеанскими хозяевами. Давайте их
перечислим. Во-первых, путинских глава МИД Лавров признал, что у США есть
жизненные интересы в СНГ и в самой России. Во-вторых, Москва де-факто идет к
передаче контроля над отечественными ядерными объектами в руки Вашингтона,
одобряет выдачу в США бывшего шефа Минатома РФ Евгения Адамова. (Ибо как к нему
не относись, но именно Адамов наступал на мозоль США, продвигая русский атомный
экспорт в Иран, Индию и Китай, разрабатывая планы перспективного развития
отрасли). В-третьих, принято решение об очередном форсаже при возврате внешних
долгов, наделанных Ельциным.


Впрочем, все правление Путина можно считать чередой сдач позиций страны
Западу. Тут и демонстративное согласие на вступление Украины в НАТО, и (как
выяснилось впоследствии) затягивание США в Среднюю Азию, и шестерочная,
холуйская позиция в "борьбе с мировым терроризмом", и уничтожение
базы ВМФ СССР в Камрани, и упразднение объекта электронной разведки в кубинском
Лурдесе. А уничтожение станции "Мир" под диктовку американцев? А
размещение средств Стабфонда бюджета и золото-валютных резервов Центробанка в
западных банках и западных же ценных бумагах - и превращение РФ в донора
западных экономик? Ведь и это относится ко все той же "опере". Лакмусовая
бумажка в этом случае - Чубайс. Путин прощает рыжему дельцу все, что только
можно. Даже обесточивание Москвы в мае 2005-го. А все потому, что мистер Ваучер
- знаковая для Запада фигура.


Как сказал мне один бывший работник центрального аппарата КГБ СССР,
Путин - несамостоятелен. Перед преемником Ельцина в 1999 г. властители Запада
поставили всего четыре задачи:


- довести до конца деиндустриализацию бывшей союзной республики РСФСР;


- очистить территорию бывшей РСФСР от лишнего населения;


- выкачать из "беловежской России" как можно больше денег и
ресурсов, сдать ее геополитические позиции и превратить Эрэф в "пушечное
мясо" для американской борьбы с исламским миром;


- обеспечить при этом политическое спокойствие и управляемость на
"подмандатной территории".


Все четыре задачи выполняются собчекистами с похвальным рвением.
Наверное, они рассчитывают на поощрение за нелегкие усилия.


Что там полагалось Плохишу из сказки Гайдара-старшего за работу на
Большого Буржуина? Бочка варенья и ящик печенья. Только в наше дни варенье
обладает зеленым оттенком. Говорят, его варят из зеленой капусты...


Разгадка такой капитулянтской политики россиянской "элиты"
проста: ей нужны гарантии неприкосновенности. Ей надобно выслужиться перед
владыками Запада. Чтобы потом, когда придется делать ноги из РФ, они не отняли
у бравых собчекистов их денежки, не посадили бы на скамью подсудимых как
уголовников. Ибо если Запад захочет, он отнимет у нашей "элиты" все,
что та хранит за пределами Эрэфии. Вот и выслуживается путинство перед
владыками "цивилизованного мира", вот и сдает русские позиции.


Нет ничего удивительного и в той тесной дружбе, что связывает Путина и
Буша, причем ВВП выступает в роли пассивного, младшего партнера. Ибо налицо
симбиоз, гармония интересов. За Бушем стоят американские правые
империалисты-неоконсерваторы с их планами "Нового американского века"
и глобальной гегемонии. А за Путиным - орда россиянских
мародеров-"элитариев", готовых превращать Русский мир в зеленые
доллары, предавая и продавая все, что можно. Трогательное единство налицо.
Можно добавить и то, что свои интересы в сем альянсе имеют и финансовые магнаты
Запада. Ибо путинство и им позволяет жиреть за наш счет.





Словом, если судить по делам, то путинство - это отряд "новых
кочевников", добывателей трофеев. В этом смысле они в принципе не
отличаются от нынешней "демократической" оппозиции: мародеров времен
Ельцина. ЕБН был олицетворением первой волны криминальной бело-сине-красной революции,
ВВП - символ второй ее волны. И не думаю, что тенденция переломится, если во
главе станут касьяновы-хакамады-каспаровы-чубайсы.


Читается и логика путинского правления 2000-2008 годов. Что нужно было?
За эти годы угодить Западу, освоить Эрэфию, свалившуюся им в руки - и потом
эвакуироваться. Для этого была создана неформальная "Путин
Инкорпорейтед": структура, где совмещаются черты государства и корпорации.
Структура, нацеленная на колониальную эксплуатацию остатков распавшейся в
1991-м России. Никаким развитием страны и ее реальным восстановлением
заниматься эти существа не хотели с самого начала.


Дабы скрыть сущность затеи, путинство разработало иллюзорно-театральный
проект "Единая и Сильная Россия". Суть криминально-нефтяного
государства не менялась - просто над ним возвели яркий лохотрон. Нас стали
денно и нощно убеждать в том, что к власти пришли патриоты и государственники,
радетели за интересы Отечества и т.п.


Путинству несказанно повезло. Многолетнее повышение мировых цен на
нефть пролило на Москву реки нефтедолларов. Именно это позволило создать
липовую "путинскую стабильность" и облегчить операции "Путин
Инкорпорейтед". Добыча стала намного жирнее. Правда, все эти милииарды ни
чуточки не послужили научно-технологическому развитию страны. Но кто в Кремле
нынче думает о такой ерунде?


Вся бутафория рухнет в 2008-м...





Такова логика ВВП-режима и его расчеты. Но они, как нам кажется,
небезупречны. Все же сказывается интеллектуальная немощь серых чиновников и
узость кругозора выходцев из грязных парадных, кишащих крысами.


Где гарантия того, что Запад не тронет РФ-"вождей"? Сегодня
они нужны. А завтра они могут превратиться в мавров, сделавших свое дело - а
потому более не нужных. Предателей нигде не любят. Их могут все же усадить на
скамью подсудимых в политических целях самого Запада. Тем более, что собчекисты
успели наворотить в России такого и с такой провинциально-местечковой
наглостью, что в Европе и США только крякают от удивления. Нет, таких, владыки
Атлантического мира в свой круг не пустят. Скорее, расправятся с этими уродами
в назидание своим подданным.


Поставил Путин на Буша. И ошибся. Политика новых правых в США уже
проваливается. В 2008-м к власти в Америке придет иное крыло элиты. А уж оно
Путина жалеть не станет, равно как и его дружков.


Не позавидуешь и Абрамовичу. Вот кто слишком много знает! Очень велики
шансы на то, что Романа Аркадьевича в конце концов уберут как нежелательного
свидетеля. И не помогут ему ни яхты с зенитками, ни подводные мини-лодки на его
судах. И охранники из отставных британских спецназовцев... Вернее, они помогут
- но отнюдь не спасению жизни Абрамовича...





В идеале, было бы смести режим в 2008-м, привести к власти нормальных
людей - и потом потребовать от Запада выдачи всех удравших к нему путинцев
(ельцинцев и горбачевцев) вместе с их деньгами. Да еще и подкрепить требование
отказом выплачивать внешние долги РФ до экстрадиции этих красавцев и
приведением в боеготовность ядерных сил...


Но старая оппозиция к действиям вечно не готова. И занимается непонятно
чем, пока наглые существа делают со страной все, что захотят.


И все же посоветую нашим патриотическим партиям: готовьте общественное
мнение Запада к перспективе судов над столпами нынешнего режима. Вбрасывайте
побольше компромата. Пользуйтесь связями в среде Социнтерна и европейских
левых. Хоть какой-то толк будет...


А если бороться всерьез - то нужно разворачивать проекта в стиле
"стратегии кабудо"...


Наши комментарии: Ну что, апокалипсическая картина?
Ничего комментировать здесь мы не будем, потому, что все последующие материалы
по пунктам, один за другим, опровергают все без исключения доводы Калашникова. Единственное что можно сказать с высоты прожитых лет - это святая уверенность всех противников Путина, что он сбежит из России в 2008 году на Запад оправдалась с точностью до наоборот. Как всегда попадание пальцем в небо (или в какое-то другое место)...
А потому, вместо комментариев, перейдём ко второй части нашей книги – в
поддержку Путина.
 

...."Во-первых, это призывы к насильственной смене власти. Во-вторых, призывы к террористической деятельности. Какой бы он, Шендерович, не был писатель, но я извиняюсь, закон для всех одинаков" .....
Читайте: Витя Шендерович - партизан

Читайте о Собчаке, Путине, Медведеве, Януковиче в новой статье "Пресса не болтайте ерундой" на сайте http://osadchuktoday.ru

Корр.: Лужков объявил, что развесит портреты Сталина в канун празднования дня Победы. Как Вам это пассаж?
И.О.: Я против, если только одного Сталина. Тогда уж портреты - Сталин вместе с Солженицыным, Сталин вместе с Сахаровым. И Солженицын, и Сахаров - лауреаты Сталинской премии. Почему же нет? Страна должна знать своих лауреатов.
Корр.: Елена Боннер на радио Свободы крепко критикует эту идею и сегодняшний режим.
И.О.: Боннер и в советское время всех критиковала. Вот такая себе старуха Изергиль. Сахарова, великого ученого свихнула эта бабка. Когда Сахаров был женат на нормальной женщине, он думал только о науке, он состоял в королевской свите ученых. Потом появилась Боннер и вправила ему мозги. Сахаров забросил науку и начал выкрикивать из-под юбки Боннер какие-то, мало кому понятные, и далекие от науки реплики: "Режим не тот, отпустите евреев в Израиль". Его хотели сначала подлечить, все-таки был он в королевской свите... Но врачи успокоили и сказали, что ему нужно сменить обстановку, очень переутомился. В Горький, на природу. Кстати, прошу заметить, в Горький, а не в Шушенское. Читайте продолжение ТУТ