68 ЛЕТ НАЗАД В ЭТОТ ДЕНЬ НАЧАЛАСЬ КУРСКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ (КУРСКАЯ ДУГА).

С 5 июля по 23 августа 1943 года Советскими Вооруженными Силами при самой активной поддержке населения оккупированных и прифронтовых территорий, широком партизанском содействии была проведена одна из наиболее удачных стратегических операций Великой Отечественной и Второй мировой войн - Курская битва. В этом году сражению на Огненной дуге исполняется 65 лет.
Пожалуй, впервые с начала Великой Отечественной войны Советского народа против фашистской Германии – это сражение было, хотя и с некоторым запозданием, было разумно спланировано и тщательно подготовлено.
Разгром Орловской и Белгородско-Харьковской группировок гитлеровских войск в ходе этого сражения позволил Советскому Союзу завладеть стратегической инициативой и решающим образом повлиять на ход и исход не только Великой Отечественной войны, но и Второй мировой.

Отдавая дань уважения беспримерному подвигу Советского солдата, по достоинству оценивая полководческий талант лично командующих войсками Центрального (К.К.Рокоссовский), Воронежского (Н.Ф.Ватутин), Брянского (М.М.Попов), Западного (В.Д.Соколовский) и Степного (И.С.Конев) фронтов, в этом материале акцентирую внимание читателя на вопросах связанных с образованием Курского выступа и о значении заблаговременно и качественно (хотя и по принуждению противника) подготовленной оборонительной составляющей этой операции для развития и закрепления стратегического успеха, достигнутого в ходе битвы.

Курский выступ – результат «головокружения»
от Сталинградских успехов и недооценки
возможностей противника.

Развивая успех, достигнутый в ходе Сталинградской битвы войска Юго-Западного (Н.Ф.Ватутин), Донского (К.К.Рокоссовский) и Сталинградского (А.И.Еременко) и левого крыла Воронежского (Ф.И.Голиков) 19 ноября 1942 года перешли в наступление с целью довершить разгром действовавшей на Сталинградском направлении группировки немецко-фашистских войск.
Уничтожив противника, прикрывавшего фланги ударной группировки (румынские 3 и 4 армии), войска Юго-Западного и Сталинградского фронтов развивали наступление по сходящимся направлениям на Калач, Советский. Здесь войска двух фронтов соединились 23 ноября, окружив 22 дивизии и более 160 отдельных частей немецкой 6 А и частично 4 ТА общей численностью 330 тысяч человек. 12 декабря 1942 года предпринявшие попытку деблокировать окруженные дивизии, немецко-фашистские войска были разбиты в ходе Котельниковской операции. С 16 декабря развернулось наступление наших войск на Среднему Дону. Ликвидация окруженной группировки была проведена в период с 10 января по 2 февраля 1943 года войсками Донского фронта.
Победа под Сталинградом окрылила не только личный состав Советской Армии, но и все народы Советского Союза, вызвала всеобщий подъем морально-боевого духа и вселила уверенность в неизбежности полной победы над захватчиками.
На оккупированных территориях весть о Сталинградской победе стимулировала приток свежих сил в партизанские отряды: ширилось, развивалось и становилось все более организованным партизанское движение.
В этих условиях Ставка ВГК принимает решение закрепить и развить успех, достигнутый в ходе Сталинградского наступления. По замыслу Ставки войска Брянского и Воронежского фронтов, продолжая наступление на Курском и Харьковском направлениях, во взаимодействии с войсками Западного фронта должны были нанести т.н. глубокоохватывающий удар в направлении на Гомель и Смоленск. Далее выйти во фланг и тыл орловской группировки противника. Для решения задач на направлении главного удара создается на базе соединений и частей, участвовавших в Сталинградской битве, - Центральный фронт. Командующим фронтом Савка Верховного Главнокомандования назначает в то время генерала армии К.К. Рокоссовского. Начало Курской операции планировалось на 15 февраля.
Стремление выиграть во времени, не дать противнику перегруппироваться, подтянуть резервы из глубины (Западной Европы) – достойна похвалы. Но одного желания для достижения поставленных целей, видимо мало. Для решения задач, поставленных перед этой операцией (С.М.Штеменко в своих мемуарах «Генеральный штаб в годы войны» назвал ее «красивой по замыслу») необходимо было прежде всего сосредоточить войска, основная часть которых со своими тылами находилась еще в районе Сталинграда. Однако сама по себе переброска армий из под Сталинграда – это всего лишь часть проблемы и довольно сложная в условиях отсутствия дорог, в том числе и железных, да еще и в условиях суровой зимы. Необходимо было пополнить части и соединения личным составом на замену погибших и выбывших из боевого строя по ранениям бойцов. Пополнить техникой и вооружением, горюче-смазочными материалами, продовольствием и фуражом. Одним словом – создать условия для достижения успеха.
Любому мало-мальски знакомому с военным делом известно, что для успешного решения любых боевых задач необходимо создавать резервы сил и средств. То же самое требовалось и для успешного развития наступления на орловско-курском направлении: оперативные и стратегические резервы, оборудовать и обеспечить маршруты и пути выдвижения (причем скрытного) войск в исходный район для наступления.
Как показали дальнейшие события, сроки наступления на курском направлении были намечены не реальные. Ко времени наступления не были созданы резервы, войска так и не получили пополнения ни в личном составе, ни в технике и боеприпасах, ни в ГСМ и продовольствии с фуражом.
Вспоминает маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский, в то время командующий войсками Центрального фронта в своих мемуарах:
«В нашем распоряжении была единственная одноколейная железная дорога, которую удалось восстановить к этому времени. Она, конечно, не могла справиться с переброской огромного количества войск. Планы перевозок трещали по швам. График движения нарушался». И далее:
«…В район сосредоточения начали прибывать перемешанные соединения. Материальная часть артиллерии выгружалась по назначению, а лошади и машины оставались еще на месте. Были и такие случаи, когда техника выгружалась на одной станции, а войска на другой… Из-за несвоевременной подачи вагонов 169 тыловых учреждений и частей так и остались под
Сталинградом». (К.К.Рокоссовский, «Солдатский долг», М., «Воениздат» 1972 г. с.193).
А это - ГСМ, боеприпасы, продовольствие, фураж и т.д. Одним словом то, без чего воевать просто нельзя. У бойца, по сути, оставался штык да приклад. И «счастлив» был солдат, если у него на вооружении была мосинская трехлинейка и, как уж тому завидовал другой, вооруженный ППШ. Этому бойцу кроме как на свой, хорошо, если увесистый, кулак рассчитывать было не на что.
Еще у К.К. Рокоссовского в тех же мемуарах находим: «В связи с недостатком автомашин и лошадей солдаты вынуждены были нередко нести на себе станковые пулеметы, противотанковые ружья, часто и минометы. Артиллерия отстала от войск. С перевозкой боеприпасов было бы совсем плохо, если бы не помощь местных жителей: крестьяне на своих подводах перевозили снаряды от села до села» (с.194).
Ко всему добавим, что это зима, февральские метели и глубокие снега, полное бездорожье.
Естественно, что при такой организации наступательной операции был утрачен тот наступательный порыв и вдохновение, которые вызвала победа в Сталинградском сражении.
Итог: войска вновь созданного Центрального фронта не смогли сосредоточиться в указанных районах и занять исходные рубежи для наступления к 15 февраля. А войска Брянского фронта, еще 12 февраля перешедшего в наступление, смогли к концу месяца продвинуться всего лишь на 30 км и были остановлены. Не имели успеха армии, соединения и части Западного и Воронежского фронтов.
Ко всему следует добавить, что фашистское верховное командование смогло быстро оправиться от поражения под Сталинградом и явно опережала военно-политическое руководство страны в перегруппировке, развертывании и сосредоточении своих войск на орловском и белгородско-харьковском оборонительных рубежах.
После того как войска Центрального фронта по сути дела не выполнили поставленную Ставкой ВГК задачу, Верховный Главнокомандующий И.В.Сталин изменил задачу фронту. Но опять же вместо того, чтобы остановить армии фронта на достигнутых рубежах и приказать перейти к обороне, К.К.Рокоссовский получает приказ силами двух общевойсковых (21-ой и 70-ой), 2 танковой армий, во взаимодействии с войсками Брянского и левого фланга Западного фронтов нанести удар на север в сторону Орла и разгромить орловскую группировку противника. Но и эта задача была не выполнена.
Все эти бессмысленные, с моей точки зрения, обескровливающие и истощающие войска наступления на центральном участке Советско-германского фронта, привели в итоге к тому, что крупные силы вражеских войск прорвались на харьковском и белгородском направлениях и создали реальную угрозу захватом Курска. И только через два месяца тяжелых изнурительных боев представитель Ставки Г.К. Жуков, находившийся в то время на Воронежском фронте, 8 апреля 1943 года писал И.В.Сталину: «Переход наших войск в наступление в ближайшие дни с целью упреждения противника считаю нецелесообразным. Лучше будет, если мы измотаем противника на нашей обороне, выбьем ему танки, а затем, введя свежие резервы ( к этому времени был создан Резервный фронт - А.Ш.), переходом в общее наступление окончательно добьем основную группировку противника».
По распоряжению Сталина 12 апреля в Ставке ВГК было созвано совещание с целью как решения частных вопросов, вытекающих из обстановки на фронтах, так и обсуждения плана всей летней кампании 1943 года. Но окончательное решение «о нецелесообразности продолжать наступление на Орел и переходе к оборонительного характера боев на центральном направлении» было принято лишь 25 апреля, после того как в Ставке отдельно обсудили, поступившие лишь 21 апреля запоздалые предложения руководства Воронежского фронта.

Переход к вынужденной обороне Курской дуги –
залог грядущих успехов.

Параллельно, примерно в эти же сроки гитлеровское верховное командование разработало и проводило встречную операцию, замысел которой состоял в том, чтобы ударами с севера – со стороны Орла и с юга – со стороны Белгорода окружить и уничтожить советские войска в районе Курска. Ценой больших усилий и немалых потерь врагу удалось удержать два важных выступа по линии фронта: первый – южнее и юго-восточнее Орла, второй – восточнее и северо-восточнее Харькова. Вот между этими выступами, упорно и ожесточенно оборонявшимися фашистами, образовался значительный выпуклый изгиб глубиной до 200 км на Запад. Этот изгиб советско-германского (восточного) фронта и получил название Курской дуги.
Немецко-фашистские войска, обороняя орловско-харьковские выступы, в перспективе готовились , наращивая силы и средства в летней кампании их ликвидировать и взять реванш за поражение под Сталинградом, вернуть себе стратегическую инициативу на Восточном фронте.
В своем приказе от 15 апреля 1943 года Гитлер так писал о своих намерениях: « Я решил, как только позволят условия погоды, осуществить первое в этом году наступление «Цитадель». Это наступление имеет решающее значение. Оно должно дать нам инициативу на весну и лето».
В целях восстановления упавшего в глазах союзников после Сталинграда авторитета, предотвращения распада блока фашистских государств, после тщательной и длительной подготовки и, не однократно откладываемых сроков, 5 июля началось германо-фашистское наступление под Курском.
Это наступление было ожидаемое и следует отметить, что Ставке удалось разгадать замысел операции «Цитадель», и в целом, правильно и своевременно определить направления главных ударов и возможные сроки начала его наступления.
В конце февраля 1943, со значительным запозданием, поняв, что продолжать наступление на курском направлении нет ни сил ни средств, учитывая сложившуюся обстановку на данном участке общего фронта, разгадав намерения противника Ставка ВГК принимает решение о переходе к преднамеренным оборонительным действиям на Курской дуге. Цель разумная и прагматичная: в активных оборонительных боях ослабить ударные группировки противника, а затем на всем протяжении фронта от Смоленска до Таганрога перейти в общее наступление.
До Курской битвы противнику не раз удавалось относительно легко прорывать оборону советских войск. Из-за слабо подготовленной обороны, а точнее - пренебрежения обороной как одним из важнейших видов боевых действий, были сданы врагу Харьков и Белгород. Большинство оборонительных операций, проводимых Ставкой между Сталинградом и Курском, были проиграны еще и потому, что мало уделялось внимания своевременному созданию оперативных и стратегических резервов. При проведении наступательных операций нещадно, по максимуму расходовались силы и средства наступающих войск. Для поддержания общего темпа наступления не хватало автомобильного и гужевого транспорта, что приводило к тому, что тыловое, техническое и медицинское обеспечение отставало, окружалось противником и уничтожалось. А это все сказывалось и на качестве обороны. В военно-мемуарной литературе, посвященной описываемым событиям, есть достаточно свидетельств о том, что не эффективно здесь сработала оперативная и стратегическая разведки.
В силу этих и ряда других причин противнику удавалось, отходя создавать довольно крупные группировки войск и наносить неожиданные и мощные контрудары. Отражать же мощные удары противника, уставшим и обескровленным, лишенным тылов советским войскам уже не было сил. Отсутствие же оперативных резервов в глубине нашей обороны облегчало врагу задачу прорыва фронта на отдельных узких его участках и часто приводило к окружению наших частей и соединений, а иногда и армий.
Как я уже говорил, к концу апреля Ставка ВГК в полной мере осознала всю сложность обстановки и серьезность намерений противника, 25.04.43 г. издает Директиву о переходе к о б о р о н е Курской дуги. Началось планомерное, тщательно спланированное и организованное инженерное оборудование рубежей обороны и продолжалось это ратное дело вплоть до начала операции «Цитадель», то есть до 5 июля 43 г.
За это время была создана прочная, глубоко эшелонированная, многополосная оборона. Инженерные сооружения строились максимально на всю оперативную глубину обороны.
Для противостояния массированному применению танковых войск противника оборона Курского выступа строилась, прежде всего, как противотанковая. Учитывалось и то, что Германия приступила к серийному производству новых танков «тигр» и самоходных орудий «Фердинанд».
Для отражения танковых атак здесь применялась даже зенитная артиллерия.
За два с не большим месяца подготовки обороны только войска Центрального фронта оборудовали шесть основных полос обороны. В дополнение были построены промежуточные рубежи и отсечные позиции. Впервые батальонные оборонительные узлы были в большинстве своем подготовлены к круговой обороне. Только за апрель – июнь войсками этого же фронта было отрыто до пяти тысяч километров траншей и ходов сообщений, установлено до 400 000 мин и фугасов. Глубина обороны на особо важных направлениях составляла до 150 - 190 км., т.е. практически на всю глубину Курской дуги.
С особой тщательностью была продумана, спланирована и осуществлена система огня. Для поражения мощных танковых атак фашистов впервые привлекаются, вопреки инструкциям о порядке и правилах их применения, гвардейские минометы, с любовью называемые в солдатской среде «Катюшами».
На наиболее вероятных направлениях наступления противника были сосредоточены мощные группировки артиллерии. Плотность артиллерии у того же Рокоссовского составляла 35 стволов на километр фронта, в том числе более 10 единиц противотанковых орудий.
Параллельно шло обучение командиров, политруков, офицеров различных служб боевого, технического и тылового обеспечения. Личный состав войск всех фронтов, участвующих в обороне Курской дуги, в том числе и Резервного, имея главную задачу стойко оборонять свою «пядь земли», одновременно обучался умениям и навыкам перехода от обороны в непосредственном соприкосновении с противником в контрнаступление.
В достижение победы на Курской дуге неоценимый вклад внесли советские партизаны. Активными действиями в тылу врага они отвлекали на себя крупные силы врага, затрудняли перегруппировки его войск, доставку резервов. К лету 1943 года в тыловом районе группы армий «Центр» белорусские партизаны сковывали свыше 80 тыс., смоленские – 60 тыс., Брянские – свыше 50 тыс. вражеских солдат и офицеров. По данным, приведенным в "Краткой истории «Великая Отечественная война Советского Союза» есть такие данные: «В июле партизанские отряды произвели 1460 налетов на железнодорожные линии, повредили и вывели из строя свыше тысячи паровозов. Белорусские партизаны за июль пустили под откос 761 вражеский эшелон, украинские – 349, смоленские – 102 эшелона. К охране коммуникаций гитлеровцы вынуждены были привлекать большие силы. Только участок железной дороги Брянск – Рославль охраняла целая дивизия». (М., Воениздат, 1984, с.230).
Не модно сегодня говорить, а тем более писать о роли партийно-политической работы в воспитании стойкости в обороне и наступательного порыва войск. Но ведь это было: «Если погибну – прошу считать меня коммунистом!». В "Краткой истории «Великая Отечественная война Советского Союза» приводятся по этому поводу очень интересные цифры: «Во время оборонительных боев только парторганизации 13 армии Центрального фронта потеряли убитыми и ранеными 3717 коммунистов. В 4 воздушно-десантной дивизии смертью храбрых пали 334 коммуниста – 30% дивизионной парторганизации…За период битвы под Курском (июль – август 1943 г.) партийные организации Воронежского, Центрального и Степного фронтов приняли в кандидаты партии 72 535 человек и в члены партии – 24 273 человека. Только с 5 по 12 июля в действовавших на наиболее горячих направлениях частях и соединениях Центрального фронта было подано 5128 таких заявлений. В одной лишь 13 армии в партию вступили за это время 1223 человека». (Воениздат, М.,1984, с.230). И это все конкретный результат той огромной партийно-политической работы политруков и комиссаров, партийных и комсомольских организаций, руководимых политическими отделами дивизий и армий, политическими управлениями фронтов. Это тоже наша история и ей не стыдно гордиться, когда речь идет о войне.
Как замечательный итог всей той огромной работы в период с 5 по 23 июля 1943 года, т.е. за две с половиной недели войска фронтов, оборонявших Курскую дугу, существенно ослабили и истощили отборные войска противника, входящие в группу армий «Центр» и перешли в контрнаступление.

Операции «Кутузов» и «Полководец Румянцев».
Первый артиллерийский салют в честь освободителей
Орла и Белгорода.

12 июля войска левого крыла Западного (В.Д.Соколовский), Брянского М.М.Попов) фронтов, а с 15 июля в операцию вводятся войска Центрального (К.К.Рокоссовский) фронта с задачей разгрома орловской группировки противника (группа армий «Центр» во главе с фельдмаршалом Г.Клюге) и ликвидации Орловского выступа.
В ходе Орловской наступательной операции (кодовое название «Кутузов») была прорвана заблаговременно подготовленная, глубоко эшелонированная оборона фашистов. Наступая по сходящимся направлениям на Орел, войска трех фронтов разгромили орловскую группировку противника (более 15 дивизий) и освободили территорию по глубине достигавшую 150 километров. Преследуя отходящего противника, к 17-18 августа войска под командованием М.М.Попова, К.К.Рокоссовского и В.Д.Соколовского вышли на тыловой оборонительный рубеж «Хаген», заранее подготовленный противником на подступах к Брянску. Открывались реальные перспективы освобождения Белоруссии и выхода к государственной границе СССР.
3 августа в наступление пошли войска Воронежского (Н.Ф.Ватутин) и Степного (И.С.Конев) фронтов. Взаимодействуя с Юго-Западным фронтом (Р.Я. Малиновский) завершили разгром немецко-фашистских войск на белгородско-харьковском направлении: 4 ТА и опер группу «Кемпф», входившую в состав группы армий «Юг» (Э.Манштейн). Прорвав тактическую оборону противника, советские войска 5 августа освободили города Орел и Белгород, а 23 августа – Харьков.
В историю Великой Отечественной войны локальная операция, проводимая войсками Воронежского, Степного и частично Юго-Западного фронтов, вошла под кодовым названием «Полководец Румянцев». Названа в честь фельдмаршала русской армии П.А. Румянцева-Задунайского (1725-1796), умножившего ратную славу России в войнах с Турцией и в других сражениях восемнадцатого столетия.
В итоге в ходе операции «Полководец Румянцев» была разгромлена белгородско-харьковская группировка противника (15 дивизий) и созданы благоприятствующие условия для освобождения Левобережной Украины. Советские войска, продвинулись в Южном и Юго-западном операционных направлениях до 140 км, расширили фронт наступления до 300 км. В ходе межфронтовой операции «Полководец Румянцев» был получен бесценный опыт отражения контрударов противника, нанесения главных (концентрированных) ударов по сильным участкам вражеской обороны. Это в свою очередь исключало возможность большой перегруппировки войск. Плотность артиллерии на участках прорыва составляла до 230 орудий и минометов и 70 танков и САУ на километр фронта.
В ознаменование освобождения Орла и Белгорода вечером 5 августа 1943 года в Москве был произведен первый в истории Великой Отечественной войны артиллерийский салют. Родина славила войска Воронежского, Брянского, Центрального, Западного и Степного фронтов.



Несколько слов о значении Курской битвы.

Как уже отмечалось выше главным итогом битвы на «Огненной дуге» стал факт завладения советскими войсками полной стратегической инициативой. Курская дуга стала местом где летом 1943 года решались главные задачи не только Великой Отечестве5нной, но и в не меньшей степени Второй мировой войн. Немецко-фашистским войскам здесь был нанесен сокрушительный удар, после которого враг уже не смог оправиться.
Одержанная советскими войсками победа в ходе Курской битвы способствовала укреплению антигитлеровской коалиции, ускорила открытие союзниками второго фронта, позволила руководству СССР занять доминирующее положение в ходе тегеранской конференции союзников (28 – 30 ноября 1943 г.), заставив последних ускорить осуществление плана «Оверлорд».
Курская битва убедительно показала, что искусство успешно проводить стратегические наступательные операции всецело зависит от качества и своевременности перехода к стратегической обороне. Изначальное пренебрежение обороной на февральско-апрельском этапе Курского сражения, мягко говоря, не способствовало успеху советских войск в закреплении и развитии итогов Сталинградской битвы. Оборона, как вид боевых действий столь же эффективна и значима в достижении целей сражений и, особенно стратегических, как и наступление. Умеющий эффективно обороняться – всегда решит исход любого сражения в свою пользу и в конечном счете станет победителем.
Оборонительный этап Курской стратегической операции еще раз убеждает нас в том, что если бы в канун Второй мировой войны советское политическое руководство во главе с И .В.Сталиным столь же серьезно занималось укреплением оборонительных рубежей вдоль западных границ СССР, то потери советского народа были бы минимальными, а наша история не оперировала бы таким понятием как «Великая Отечественная война Советского народа 1941 – 1945 годов». А судьба многострадальных народов России была бы более достойной и счастливой.

* * *
За 68 лет минувших со времени Курской стратегической операции в военном деле очень многое изменилось. Качественно изменились боевая техника и вооружение: появились новые виды и рода войск – ядерные, космические, радиоэлектронной борьбы и другие. Совершенно изменился и сам «человек с ружьем». Все это существенно повлияло на способы и методы ведения войны.
Но как бы что ни менялось в военном деле, искусство обороны (защиты) и впредь останется наипервейшей задачей любого миролюбивого государства. Умение и способность защищать свои границы при любых условиях в обозримом будущем будет важнейшей функцией и обязанностью государства.
Для России, у которой есть что, и как показала новейшая история, есть от кого защищать, (тем более, что российские пространства и ресурсы многим в мире сегодня не дают покоя) - этот вывод особенно важен.
Ученые уже прогнозируют грядущее великое переселение народов. Предпосылкой к нему будет усиление борьбы за среду обитания, энерго- и биоресурсы, наконец – за пресную воду!
Только в этом году уже дважды сильные мира сего по этим поводам высказывали озабоченность и искали выход на решение "проблем кризиса достижения пределов роста". Пока без ощутимых результатов.
Так, что быть готовыми защищать (оборонять!) свое жизненное пространство для России задача задач!

Человек воспринимает окружающий мир как трехмерный и троичный, а осознает через сопоставление не трех, а двух полярных свойств бытия: как борьбу противоположностей. Способность соединить и то и другое называется мудрость.
Бытие это обмен веществ, энергии и информации. Вещество – это то, что имеет массу. Энергия – это то, что может совершить работу. А информация – это то, что несет смысл. Обмен веществ, энергии и информации происходит в пространстве и во времени. Пространство трехмерно как длина, ширина и высота; и троично как натуральное, виртуальное и мнимое. Время трехмерно как амплитуда, частота и фаза колебательных процессов обмена; и троично как длительность (хронос), порядок следования (циклос) и момент (кайрос). Экономика же, в конечном счете, это освоение пространства и капитализация времени процессов бытия, где исчислителем обмена веществ, энергии и информации выступают деньги.
В доиндустриальном обществе экономика концентрировалась на веществе. Основным веществом бытия людей было зерно. Зерно [ Читать далее... → ]

В среду президент фонда «Сколково» Виктор Вексельберг в Париже на встрече с французскими учеными и организаторами науки в Министерстве образования и науки Франции сообщил, что в состав консультативного научного совета фонда вошел основоположник супрамолекулярной химии, лауреат Нобелевской премии Жан-Мари Лен (Jean-Marie Lehn).

Также в состав консультативного научного совета «Сколково» входят три других Нобелевских лауреата — Жорес Алферов, Роджер Корнберг (Roger Kornberg) и Алан Хигер (Alan Heeger). Алферов и Корнберг — сопредседатели совета.

Как говорят в фонде, инновационный центр «Сколково» должен стать крупнейшим в России испытательным полигоном новой экономической политики. На специально отведенной территории будут созданы особые условия для исследований и разработок, в том числе для создания энергетических и энергосберегающих технологий, ядерных, космических, биомедицинских и компьютерных инноваций.

Пока же инноград породил оперную бизнес-инновацию. Как стало известно 1 марта, театр имени Станиславского поставил оперу «Сколково». Постановка заказана в качестве корпоративного мероприятия журналом «Эксперт». В ней должны участвовать ведущие солисты Академического Большого театра, Московского академического театра оперетты, Мариинского академического театра, Музыкального театра им. Станиславского и Немировича-Данченко и Московского музыкального театра «Геликон-опера».

А здесь найдёте видеофильм о "Сколково". Приятного просмотра и жду ваших комментариев...


http://www.infox.ru/science/fake/2011/03/02/Skolkovo.phtml?utm_source=subscribe&utm_medium=emailmarketing&utm_campaign=subscribe

16 февраля (!??) за неделю до официальной даты – 23 февраля – Дня защитника Отечества в Москве прошло собрание офицеров запаса столицы и Центрального федерального округа. Офицеры, отобранные для одобрения военной реформы, «захлопали» главу «райской группы» (инспекторов), бывшего начальника Генштаба ВС СССР генерала армии М. Моисеева. И согнали с трибуны главного военного воспитателя генерал-майора Ю. Дашкина.
Оба высших офицера говорили о правильности курса реформирования ВС России. В ответ с мест звучало:«Позор!» и «Не верим!». Зато настоящие аплодисменты сорвал бывший начальник Главного управления Сухопутных войск генерал-полковник в отставке Ю. Букреев, который заявил: «Итоги 20-летних экспериментов над Вооруженными силами выглядят чудовищно».
Выступавший последним нынешний начальник Генштаба Николай Макаров считает, что реформа идет правильно.
– Никакой импровизации в военной реформе нет. У нас с Сердюковым есть четкий помесячный план военной реформы до 2020 года. И мы не отступаем от него ни на микрон, – считает генерал армии.
Однако после своего выступления, сославшись на срочное совещание, он отказался отвечать на вопросы собравшихся. Главный из них – если все идет по четкому плану, то как объяснить чехарду с офицерским корпусом ВС России? – повис в воздухе.
Напомним, что буквально на днях было принято решение увеличить штатную численность офицеров на 70 тыс. человек. При этом за полтора года реформ из армии были уволены более 200 тыс. офицеров.

http://www.argumenti.ru/talks/n276/94273
И, как бы там ни было, С ПРАЗДНИКОМ ВАС ГОСПОДА-ТОВАРИЩИ ОФИЦЕРЫ!

Новый 2011 наступил. Наступил на нас как-то буднично спокойно. Отсалютовала Россия фейерверками из китайских хлопушек (наши настолько халтурны, что даже взрываться не хотели. Из десяти "запаленных" мною с внуком, пшиком сработали - три. Всё!), фонтанами "игристых и шипучих" вин, типа "Российское шампанское", ну и ...декалитрами другого алкогольного пойла. И это только начало. До 10 января еще не то будет. А тем временем... Нет! Лучше посмотреть.




Как-то мрачновато получается. Многие обвинят меня в нагнетании пессимистических настроений или того больше в драматизации ситуации, а может ещё в чём-то более не благовидном...
Сразу хочу всё это отмести в сторону, как не имеющее под собой ничего общего с истинными моими целями - тревога и боль за Россию.
А это, как говориться, из источника - прокремлёвского.

2010-12-29 Евгений Гонтмахер:
Модернизация завершится деградацией и расколом общества

"Мы приходим к ситуации двух Россий конца XIX – начала XX века, когда был прогрессивный рабочий класс, города, в которые приходил западный капитал, и, с другой стороны, была огромная страна, которая жила в феодализме. – Считает бывший начальник департамента социального развития аппарата правительства и заместитель министра социальной защиты населения РФ Евгений Гонтмахер.
Идет деградация страны по самым разным направлениям, - утверждает он. - Через несколько лет модернизация завершится расколом общества: 15-20 процентов будут жить по западным стандартам, а остальные «выпадут в осадок», маргинализируются. Наша элита очень хочет быть встроенной в западную элиту. И такие системы вроде «Сколково» и аналогов ТНК-BP охватят лишь 10-15 процентов всей экономики. Большую же часть населения будут поддерживать на каком-то уровне выживания, чтобы не допустить их выхода на улицу и массовых выражений недовольства".
Откровеннее не скажешь. Так, что мы уже прошли точку невозврата к былому могуществу России? Что в нашем обществе уже нет лучших сил, способных остановить "деградацию по самым разным направлениям"? Маргинализация и раскол в обществе - это наш удел?