Откройте свой Мир!

СУРА 68 ЧАСТЬ ВТОРАЯ

(34) Истинно, набожным у Господа блаженные сады.
(35) Поступим ли Мы с Подчиненными как с теми, что грешны?
(36) Что с вами и каково суждение?
(37) Или у вас писание, а в нём учение
(38) Что вам, поистине, любое предпочтение?
(39) Или у вас Наши клятвы вплоть до Дня Предстояния о том, что вам – плод вашего суждения?
(40) Спроси их, кем будут клятвы подтверждены?
(41) Или у них – святые? Пускай же приведут своих святых, если правдивы они.
(42) В тот день, когда откроются все тайны, и призовут земной поклон вершить, они не смогут сделать преклонение –
(43) Опущены их взоры и их постиг позор, а ведь могли они пасть ниц, (когда спустилось повеление).
(44) Оставь Меня с теми, кто ложью считает этот рассказ – когда они не будут знать, их жизнь постигнет завершение –
(45) Я дам отсрочку им, ведь замыслы Мои прочны.
(46) Или ты просишь награды и у них от платы отягощение?
(47) Или, быть может, пишут они тайное откровение?
(48) Ты дотерпи! Господь решит! Не будь подобен спутнику кита. Вот он воззвал, когда его постигло заточение.
(49) И если б не Господня милость, то был бы выброшен он на пустырь, его постигло б унижение.
(50) Избрал его Господь и сделал человеком правоты.
(51) А те, кто отвергает, своими взорами тебя готовы опрокинуть, и, слушая Упоминание, говорят: «Его коснулось бесов проникновение»
(52) Но это - не что иное, как Упоминание для народов, (ниспосланное с Божьей высоты).


Тимур Джумагалиев - ответственный за перевод.


Источник: http://blogs.mail.ru/mail/timjum/62F437EA42AA03A5.html

СУРА 68 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

(1) Нун-буква. И записью и тем, что пишут клятва!
(2) Не ты охвачен бесом по милости Господней (необъятной)!
(3) И не иссякнет для тебя награда (и как она приятна)!
(4) Великим нравом обладаешь ты.
(5) Ты увидишь и они, (и станет понятно),
(6) В ком из вас безумие (было вероятно).
(7) Истинно Господь твой знает сбившихся, и знает идущих по Его пути.
(8) И тем, кто не поверил, не поддавайся ты.
(9) Они бы хотели, чтоб ты не противился, и они бы отнеслись халатно.
(10) И не поддавайся ничтожному, чьи клятвы пусты,
(11) Клеветнику, разносящему сплетни (для вражды),
(12) Препятствующему Добру, беззаконнику, тому, чьи поступки дурны,
(13) Тому, чьи действия грубы, а после этого низки,
(14) Хоть у него сторонники, а карманы деньгами полны.
(15) Когда ему читают знаки Наши, он говорит: «Благодаря сказаниям древних они сочинены»
(16)Мы поставим ему клеймо на рыло его (за слова, адекватно).
(17)Мы испытали их, подобно испытанию владельцев сада, когда те поклялись, что утром соберут плоды,
(18) Не захотев воздать хвалу, (что было б благодатно).
(19) Когда же спали - налетел на сад от Господа тайфун (внезапно).
(20) Наутро сад стал землею пустоты.
(21) И утром звали, (не зная постигшей беды):
(22) «Ступайте на участок, если хотите собрать плоды»
(23) Они отправились, шепча между собой (отвратно):
(24) «Пускай сегодня не входит к вам туда достигший бедноты».
(25) И стали сердиться они.
(26) Когда ж увидели свой сад, сказали: «Ведь, что мы сбились - (нам понятно).
(27) Напротив! Мы лишены плодов - (невероятно)!»
(28) Лучший средь них промолвил: "Что Бога восхвалить должны - не я ли говорил вам внятно?"
(29) Они сказали: "Господу хвала! Деяния наши злом омрачены".
(30) И стали упрек бросать друг другу (безрезультатно).
(31) Они сказали: "Горе нам! Произвол вершили мы.
(32) Возможно, Господь наш заменит сад лучшим, чем он. Ведь с просьбой к Господу мы возвращаемся обратно".
(33) Таково страдание. Страдание ж Последнего мира больше, если б знали они (знатно)!

Тимур Джумагалиев - ответственный за перевод.

Прошу вас, пишите свои комментарии в этот блог: http://blogs.mail.ru/mail/timjum/369691C599B070A7.html

Прошу вас, комментируйте на странице ролика!!!Перейти

Сельское хозяйство

Большая часть территории Израиля расположена в пустыне и полупустыне. Осадки выпадают только зимой и крайне неравномерно: от 700 мм на севере до 50 мм на юге.

[ Читать далее... → ]


Статистика израильского высокотехнологического производства

ИКТ - один из ведущих экономических секторов Израиля, составляющий более 11 % полного валового внутреннего продукта. Это, наравне с США, самый высокий показатель среди 30 ведущих промышленных стран. По числу компаний, работающих в ИТ-индустрии, а их более 4000, Израиль уступает только США.

Созданию ИТ-индустрии в стране способствовал целый ряд факторов: [ Читать далее... → ]
-------------------------------------------------

Теперь я не удивляюсь,почему мы так помогаем нашим арабским братьям по коммунизму - дарим им военную технику,продаем за копейки,делаем им ядерные бомбы.Лишь бы разбомбить чужими руками так сказать хитрого еврея,который как всегда неплохо устроился.Зависть - разрушительная штука!

Рассказывая о русских самородках тира Кулибина, авторы рассказов почти всегда любят преподносить это с таинственностью, не поддающейся арифметике, не говоря уже об алгебре. Например, приехал наш знаменитый кораблестроитель Крылов в Англию, а у них там новый, только что построенный корабль не плавает, вернее плавать-то плавает, но не быстро. Наш маг кораблестроения показал рукой где и сколько надо отрезать от корпуса корабля, тогда он станет плавать быстро. Англичане послушно отрезали, сколько было велено, и корабль действительно начал плавать быстро. Едва скрытая мораль сей басни в том, что англичане признанные кораблестроители, а сама Англия до недавнего времени – владычица морей. Вот, дескать, какая наша наука, необъяснимая, вездесущая и радикальная. Это было уже при советской власти, а она, как известно, наглая, поэтому врала без стеснения. Более ранняя стадия хвастовства была стеснительная, царская, ведь английские короли все-таки нашим царям родственники. Это я имею в виду сказку о тульском кузнеце, подковавшем английскую самоходную блоху. Стеснительность выражалась в том, что блоха потеряла тонко рассчитанную англичанами самоходность. А дурость выражалась, хотя ее как-то никто и сегодня не замечает, в том, что вообще нечего было браться за подковывание блохи с такими теоретическими пробелами в голове. Ибо филигранность мастерства не должна идти против функциональности его направления. На современном блатном жаргоне это называется фуфло, понты, а по-чиновьичьи – внешняя показуха, покраска пожелтевшей травы перед приездом генерала. Не желая дешево поливать, траву дорого красят. Или, желая показать свое несуществующее на самом деле превосходство, по-детски портят хорошую игрушку.

В этих двух сказках вся суть нашей «науки», но начну по порядку далее(вся статья тут)>>>

В стране должна быть создана система, которая обеспечивает
эффективную мобилизацию всех ресурсов на ее поступательное
общенациональное развитие, а не на обслуживание «частного» интереса
избранных. Исходя из всего вышесказанного, можно предложить следующие
шаги:
1. Повысить уровень эффективности государственного
управления. Ввести государственную систему планирования, подобно
применяемой в крупных частных корпорациях и той, которая существовала в
СССР.
Принять четкие планы развития страны, регионов, отраслей с
указанием основных достигаемых показателей на 3, 5 лет; индикативные –
от 10 лет и более. Ввести жесткую персональную ответственность
руководителей министерств, регионов и всех нижестоящих чиновников за
исполнение этих показателей. Поощрять и премировать успехи чиновников
за развитие экономики регионов и отраслей, неэффективных руководителей
заменять. Установить открытые конкурсы при замещении всех подобных
должностей. Ввести серьезную уголовную ответственность за нарушение
функций надзорных и контролирующих органов. Такие механизмы обеспечат
приток эффективных кадров в государственные органы, будут
способствовать росту их эффективности.
2. Ввести жесткий
контроль за использованием бюджетных средств, обеспечить полную
прозрачность их использования, повысить эффективность работы
госсектора, госкорпораций, обеспечения их полной прозрачности.

Эти меры возможно реализовать путем введения независимых членов советов
директоров, проведения стороннего аудита, публикации отчетности,
отчетов о результатах деятельности и т. д. Ввести обязательное
декларирование имущества чиновников и членов их семей, декларирование
доходов при совершении всех крупных покупок. Ввести адекватную
уголовную ответственность за казнокрадство и коррупцию. Проводить
открытые конкурсы по размещению государственных заказов, обеспечить
высокий уровень их прозрачности и конкуренции. Обеспечить минимальность
участия государственных чиновников в решении вопросов, связанных с
инвестиционными решениями частного бизнеса (разрешения, согласования
и пр.) путем создания механизмов одного окна, электронного размещения
заявок и т. д. Сделать подобного рода решения прозрачными и предельно
легкими.
3. Принять программу развития сельского хозяйства, фермерства, частных хозяйств и освоения регионов страны.

Передать / продать в кредит на льготных условиях пустующие и
неосвоенные земли фермерам, безработным и всем желающим, часть земель
передать Церкви. Принять программу льготного кредитования на цели
развития фермерских и индивидуальных хозяйств, а также на переселение
населения. Стимулировать миграцию русского населения из территорий
бывших республик СССР (Прибалтика, Украина, Казахстан), а также
потомков русских эмигрантов из прочих стран. Поощрять развитие
кооперации фермерских и индивидуальных хозяйств, развитие инфраструктур
сбора, обработки, транспортировки и сбыта урожая. Ввести адекватные
нормы субсидирования сельхозпроизводителей, в т. ч. их расходов на
развитие производства. Стимулировать массовое производство
отечественной сельскохозяйственной техники.
4. Принять широкомасштабную программу развития дорожного строительства, инфраструктуры и жилищного строительства страны.

Добиться снижения стоимости работ до адекватного уровня, увеличить
реальный объем работ. Принять интенсивную программу развития атомной и
малой энергетики.
5. Принять программу развития банковской и финансовой инфраструктуры в регионах.

Стимулировать развитие сети дополнительных офисов и операционных касс
Сбербанка и прочих госбанков в наиболее отсталых регионах.
Стимулировать развитие сети местных потребительских касс и мелких
кредитных организаций в регионах. Принять программу развития банковских
услуг на базе почтовых отделений.
6. Провести налоговую реформу.
Перенести тяжесть налогообложения от производства к потреблению, от
инновационного сектора – к сырьевому.
С целью улучшения
инвестиционного климата снизить корпоративные налоги: НДС – до уровня
около 5-10%, налог на прибыль – до 10-15%, снизить также величину ЕСН.
Разрешить применение ускоренных норм амортизации оборудования и
недвижимого имущества, ввести инвестиционные льготы на расходы,
связанные с модернизацией производства и инвестициями. Выпадающие
доходы скомпенсировать на счет других налогов. Повысить налогообложение
физических лиц с высоким индивидуальным доходом от $5000 в месяц путем
ввода прогрессивной шкалы подоходного налога и налога на дивиденды – до
35% в максимуме. Ввести адекватные налоги на роскошь – на дорогие
автомобили, недвижимость, драгоценности и т. д. Ввести налог на все
безналичные транзакции (безналичные платежи) в размере долей процента
от суммы.
7. Обеспечить доминирование национальной валюты –
рубля в финансовой системе страны. Ужесточить валютное
законодательство, закрыть каналы нелегального перевода денег за границу.

Ограничить внутреннее кредитование в валюте, кроме внешнеторговых
проектов. Ввести ограничение на привлечение иностранных займов в валюте
компаний и банков. Установить лимиты привлечения средств в валюте
государственными компаниями. Обеспечить в будущем общий лимит
привлечения банками и компаниями иностранных займов в размере не более
от 30-40% от золотовалютных резервов (ЗВР) страны.
8. Повысить уровень монетизации российской экономики (отношение денежной массы к ВВП).

Путем развития финансовой системы обеспечить рост уровня монетизации в
течение ближайших 5–7 лет с 40 до 80-100%, постепенно снизив ставку
рефинансирования до 5-7%. За счет развития внутреннего производства и
степени насыщения денежными средствами добиться снижения уровня
инфляции до уровня не более 5–7%.
9. Принять программу развития
приоритетных направлений промышленного производства, поддержки и
финансирования несырьевого экспорта. Ограничить рост внутренних
издержек производства. Заморозить рост тарифов монополий, внутренних
цен на сырье, повысить эффективность антимонопольного регулирования.

Применить регулирование норм рентабельности в жилищном строительстве и
прочих «сверхрентабельных» отраслях, предпринять меры по развитию в них
конкуренции.
10. Принять программу развития малого бизнеса и предпринимательства.

Предложить механизмы льготного кредитования малого и индивидуального
бизнеса, программ «бизнес под ключ» с лимитами кредитования на
образование начального капитала. Принять меры по развитию
инфраструктуры для малого бизнеса – консалтинговых центров,
бизнес-инкубаторов, недвижимости. Начать пропаганду развития
предпринимательства.
11. Принять адекватную программу развития
науки и образования, обеспечить эффективное и прозрачное использование
затраченных ресурсов.
12. Начать процесс формирования реальной демократической системы и гражданского общества.

Обеспечить реальную конкуренцию на выборах, стимулировать развитие
системы местного управления. Начать пропаганду здорового образа жизни,
семейных и нравственных ценностей.

Описание ролика: Русская карта Часть 1.
Мы не проиграли! Это Информационная пропаганда навязала миф о нашем
поражении. На Русской карте неожиданно и незаметно рождается
цивилизация нового типа Полярная Россия страна в которой бы хотелось
жить. Её построят те, кто сохранил честь и достоинство, волю,
национальную гордость и любовь к своей стране.
Русская карта - кинопроект режиссёра Ивана Сидельникова о современной
России и её месте в мире. На сегодняшний день состоит из четырёх
частей. В фильмах анализируется ситуация, в которой оказалась страна
после разрушения СССР, с какими новыми экономико-географ ическими
реалиями столкнулось государство.
Первая часть фильма посвящена последствиям развала СССР и
геополитическим целям России и её оппонентов.
Вторая Часть рассматривает книгу Андрея Петровича Паршева Почему Россия
не Америка. В этой части фильма автор рассуждает о том, что Россия
пытается усвоить уже устаревшие модели развития и напоминает что
индустриальная цивилизация канет в Лету и расцветет информационная
цивилизация где главным измерителем силы и богатства государства станет
интеллект и образованность её граждан и их готовность служить своей
стране.
Третья часть фильма рассказывает об опыте возрождения страны на Чукотке
и о будущем России заключающимся в Проекте Северный Мост по которому
Россия находящаяся на бойком торговом перекрестке станет главной
транспортной магистралью мира. Логика в том, что каждый регион мира
имеет свою глобальную функцию. Южная Азия всемирная нефтебаза, центр
текстильной промышленности и экспортер рабочей силы; Европейский Союз
высокотехнологичн ое производство, обслуживание финансовых потоков и
экспорт образа жизни; США вместе с Канадой и Мексикой сформировали блок
НАФТА и взяли на себя функцию мирового жандарма, информационного
контролера и интеллектуального центра собирая кадры по всему миру;
Азиатско-Тихоокеа нский регион несет функцию всемирного сборочного цеха
подкрепленного японским лидерством в сфере высоких технологий; и только
Россия не заняла свое место в мировом экономическом порядке. Автор
фильма уверен в том, что проект Северный мост может позволить России
найти свое место в мировой экономики. Суть его в том, что деньги
переходят между континентами за минуты, информация за секунды а товары
идут дни и недели и что Россия связав кратчайшим путем Лондон с Токио и
Нью-Йорком а Северную Америку с Юго-восточной Азией и Индией
существенно ускорит этот процесс и даст России вписаться в мировую
экономику.
Четвертая часть посвящена развитию идеи Третьего фильма что
реформирование транспортной инфраструктуры есть ключ к спасению России.
Во многом этот фильм есть тактическое продолжение стратегических идей
третьего фильма. Фильм третий говорил о том, что необходимо России в
четвертом же фильме Автор рассказывает как это должно быть сделано.
Фильм рассказывает о проектах масштабного строительства сборных домов,
и о проектах нового вида транспорта таких как струнно-транспорт ная
система и экранопланы.  Ролик.

Оксана Дмитриева: задача модернизации в проекте бюджета не ставится и не решается
Зюганов : Сегодня есть три главных проблемы, которые стоят перед российской экономикой,заявил лидер КПРФ Геннадий Зюганов, выступая в Госдуме в ходе
обсуждения бюджета на 2010 год и плановый период до 2012 года.
Ролики.          

Пользователь khazin (khazin) ответил на комментарий, оставленный вами к записи в Живом Журнале. Комментарий, на который был получен ответ:

Уважаемый Михаил Леонидович! Не могли бы Вы выразить Ваше отношение к данному отрывку из дискуссии ( ответ мой) :
Просто отказаться от доллара нельзя. Доллар рухнет и вместе с этим обесценятся многие накопления России, Китая и др.

Какие накопления? -Ценных бумаг США ??
Если Вы вложили средства в Банк и видите,что он лопается ( его расходы превышают доходы..и висит огромный долг )-Вы что будете плавно ожидать и продолжать субсидировать,вместо того,чтобы забрать свои деньги ( или активы) и прекратите дальнейшее его финансирование?
Кстати совершенно необязательно рушить доллар-пусть он и дальше остётся полноправной валютой или средством платежа,но.....Только для США...а Мировая Валюта-должна быть Независимой от какой-либо Одной страны..и её стоимость может быть определена на Мировой Валютной бирже на торгах. И совершенно Необязательно иметь её в виде наличных банкнот ( даже нежелательно)..
Хотите что-либо купить у другого государства или производителя: Обменяйте Вашу валюту на его Валюту(национальную)..и купите!-В чем проблемы?
А долги США пусть они сами и покрывают-причём здесь остальной Мир??
Неужели Это так сложно??  

Ответ был таким: 

Проблема в том, что совокупный спрос в США - основа всей мировой экономики.
Выкинуть США на помойку не трудно - только вместе с ними полетят все
остальные. Ну, разве что, за исключением Кубы.

Из этого меню вы можете:

• Просмотреть ветвь обсуждения, начиная с текущего комментария
• Просмотреть ветвь обсуждения, содержащую этот комментарий, с начала
• Прочитать все комментарии к этой записи
• Ответить на сайте

Всего в январе-августе 2009 года в федеральный  бюджет поступило 1 910,2 млрд. рублей администрируемых доходов, что в 1,6 раза меньше, чем в январе-августе 2008 года.



Основная масса администрируемых ФНС России доходов
федерального бюджета обеспечена поступлениями НДС (40%), налога на
добычу полезных ископаемых (30%), ЕСН (18%) и налога на прибыль (7%).



Поступления налога на прибыль организаций
в федеральный бюджет в январе-августе 2009 года составили 134,2 млрд.
рублей. По сравнению с январем-августом 2008 года поступления снизились
на 410,4 млрд. рублей, или в 4,1 раза.
Снижение поступлений
обусловлено ухудшением результатов финансово-хозяйственной деятельности
организаций (ростом количества убыточных организаций и суммы
полученного убытка с одновременным снижением количества прибыльных
организаций и суммы полученной ими прибыли) и снижением с 2009 года
ставки налога, зачисляемого в федеральный бюджет, с 6,5% до 2 процентов.

Поступления единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет,
в январе-августе 2009 года составили 337,6 млрд. рублей и  по сравнению
с январем-августом 2008 года выросли на 8,2 млрд. рублей, или на 2,5%.

Поступления налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в январе-августе  2009 года составили 773,4 млрд. рублей и по сравнению с январем-августом 2008 года снизились на 5,7%.

Налога на добавленную стоимость на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации из Республики Беларусь, поступило в январе-августе 2009 года 18,9 млрд. рублей, что в 1,4 раза меньше, чем в январе-августе 2008 года.

Поступления по сводной группе акцизов
в федеральный бюджет составили в январе-августе 2009 года 52,0 млрд.
рублей и снизились относительно января-августа 2008 года в 1,6 раза.
Снижение
поступлений по сводной группе акцизов в федеральный бюджет обусловлено
изменением законодательства в части акцизов на нефтепродукты. С 2009
года уплата акцизов на автомобильный бензин, дизельное топливо и
моторные масла осуществляется в бюджет субъекта Российской Федерации в
полном объеме.

Налога на добычу полезных ископаемых
(далее – НДПИ) в январе-августе 2009 года поступило в федеральный
бюджет 571,2 млрд. рублей, в том числе на добычу нефти – 511,3 млрд.
рублей, на добычу газа горючего
природного – 48,5 млрд. рублей; на добычу газового конденсата из всех видов месторождений – 3,9 млрд. рублей.
По
сравнению с январем-августом 2008 года поступления НДПИ снизились в 2
раза, что обусловлено снижением цены на нефть (с 106,3$ в декабре 2007
года – июле 2008 года до 50,7$ в декабре 2008 года – июле 2009 года,
или в 2,1 раза).

Страховых взносов, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, в январе-августе 2009 года поступило 840,0 млрд. рублей, что на 2,0% больше, чем в январе-августе 2008 года.

В Фонд социального страхования (без
учета суммы расходов, произведенных налогоплательщиками на цели
государственного социального страхования (суммы выплаченных пособий по
временной  нетрудоспособности, по беременности и родам и др.)) в
январе-августе 2009 года  поступило 46,3 млрд. рублей, что на 11,2%
меньше, чем в январе-августе 2008 года.

В Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в январе-августе 2009 года поступило 60,5 млрд. рублей, что на 2,8% больше, чем в январе-августе 2008 года.

В территориальные фонды обязательного медицинского страхования в январе-августе 2009 года поступило 111,3 млрд. рублей, что на 1,8% больше, чем в январе-августе 2008 года.

ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ - 2009 
НОВАЯ МОДЕЛЬ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ И ДОЛГОСРОЧНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ КРИЗИСА

Роберт Томсон, управляющий редактор The Wall Street Journal, главный редактор Dow Jones      Участники сессии:
Аркадий Дворкович, помощник Президента Российской Федерации Тимоти Колтон, профессор политологии, директор Davis Center, Harvard University Нуриэль Рубини, профессор экономики Stern School of Business, председатель RGE Monitor, New York University Джон Канлифф, экономический советник премьер-министра Великобритании, официальный помощник Премьер-министра на саммите «Большой восьмерки» Евгений Гавриленков, управляющий директор, главный экономист ИК «Тройка-диалог» Блэр Шеппард, декан University’s Fuqua School of Business Алексей Резникович, председатель совета директоров ОАО «ВымпелКом» Падма Десаи, профессор экономики Columbia University, специалист по России
Реакция правительства России на кризис содержит ряд позитивных аспектов. А именно, участники обсуждения считают, что власти действовали своевременно, реакция их не была чрезмерной; было отмечено, что хотя девальвация валюты как способ выхода из кризиса широко предлагалась на его начальных этапах, правительство заняло более сбалансированную позицию. Для выхода из ситуации, сложившейся в мировой экономике, необходимы скоординированные действия регуляторов всех стран. Хотя российская экономика за последние семь лет выросла примерно на 7%, это не сопровождалось повышением производительности труда, что подтверждает высокая инфляция. При обсуждении было отмечено, что когда за пределами страны начался кризис, цены на сырьевые товары – зависимость России от которых весьма велика – серьезно пострадали, и у банковской системы не было достаточного пространства для маневра. Во многих развитых странах инфляция сейчас близка к нулю, и правительства выделяют кредиты как компаниям, так и частным лицам для стимулирования экономики. Из-за высокой инфляции у России нет такой возможности.
Что касается перспектив инфляции или дефляции, участники сессии больше обеспокоены сценарием дефляции в ближайшие два-три года, в особенности в развитых странах. На развивающихся рынках, однако, риск представляет инфляция. В этом случае стоимость активов с выходом из кризиса начнет расти, что, в свою очередь, обусловит инфляцию цен на сырьевые товары.
Участники обсуждения признали, что сейчас главное – восстановить доверие в финансовой системе, уделить внимание инновациям, которые могут ускорить выход из кризиса, а также не преувеличивать сложность проблем. Согласно общему мнению, банковская система нуждается в дополнительной капитализации, чтобы разморозить платежную систему. Кроме того, необходимо сосредоточиться на повышении прозрачности и качества корпоративного управления в финансовом секторе, учитывая при этом особенности национальных экономических систем и других культурных и политических аспектов.

Да америкосы и здесь Правят Бал !!! Так что измений ждать Не приходится !!
Мировое Правительство-Не дремлет..и не успокоится,пока не развалит Россию !!

Представители Правительства заявили о масштабном сокращении
социальных расходов в будущем году. Хотя дотации регионам на поддержку
федеральных льготников на этот год Минфин резко снизил еще двумя
неделями ранее. Разумеется, эти решения продиктованы жесткой логикой
бюджетного дефицита. Однако вовсе не очевидно, что они оптимальны.

Замораживание и так необильных доходов врачей, учителей и льготников – самый простой,самый примитивный способ сэкономить. Прежде всего, сокращение
номинальных зарплат и пособий означает их быстрое обесценение из-за
инфляции. Это обернется не только ростом социальной напряженности, но и
сжатием потребительского спроса, в котором охваченная кризисом
экономика нуждается как никогда остро. Бороться с дефицитом бюджета,
замораживая зарплаты в госсекторе и социальные расходы – это как
снижать больному температуру, поместив его в холодильник.

К тому же в госрасходах на будущий год есть что сокращать – это и
ненужные траты на дублирующие звенья госуправления, и неоправданно
дорогие инфраструктурные стройки, и субсидии убыточным предприятиям.
Наконец, сами чиновники на местах вовсе не готовы к замораживанию своих
зарплат. Наоборот, руководители крупнейших регионов настаивают на
25-процентном увеличении расходов на содержание местных бюрократий под
предлогом роста кризисной нагрузки на госаппарат.

Государство должно противодействовать этому самым решительным образом. О спасении чиновничьих зарплат и натуральных привилегий ценой отмены местных
надбавок к пенсиям, урезания льгот, недофинансирования больниц,
детсадов, детдомов и домов престарелых и речи быть не может.
Руководители, допускающие такие вещи, должны немедленно отправляться в
отставку.
Я считал бы справедливым  вести разговор о сокращении зарплат  бюджетникам  только после того, как те, кто принимает  такие решения, сами себе сократят  зарплату.

Предлагаю выработать совместный Ответ на этот Пост..Обязуюсь разместить у него в блоге !!

экономистам удалось за 27 лет организовать 142 кризиса


Способ устранить причины, порождающие экономический кризис.
Чем мудрый человек отличается от умного?
Мудрый человек не попадает в такие ситуации,
из которых, умный человек, с честью выходит.
(Народная мудрость)

По следам выступления газеты 'Ведомости'
?193 (2215) от 13 октября 2008г.

Известно, что многие деятели, мелькающие на экране и на полосах экономических газет, имеют статус кандидатов, докторов и академиков экономических наук.
Экономистам удалось - они этого не скрывают, за последние 27 лет в мире организовать 124 системных кризиса, из которых 43 сопровождались девальвацией национальных валют; в 10 кризисах, плюс к девальвации, имел место дефолт по государственному долгу. Оказывается, что изучены только 42 кризиса, и известно, что в 7-и случаях чиновники выкупали активы, в 4-х случаях государства выкупали акции банков, в 11-и - их долги, в 12-и случаях прибегали к прямым инвестициям.
С одной стороны, экономика похожа на науку, поскольку есть безнравственные эксперименты над людьми. В одних случаях людей заставляют адаптироваться к элементам государственного влияния на экономику, в других экспериментах пытаются убедить народ в том, что придёт рынок с конкуренцией и всё встанет по местам, в третьих - ставят эксперимент: кто выживет народ или коррумпированное чиновничество?
С другой стороны, сколько нужно ещё кризисов, чтобы в этой, извините за выражение, 'науке - экономике', был задан вопрос 'Что сделать, чтобы кризисов не было?'. Чтобы, наконец, в этой, извините за выражение, 'науке - экономике' были попытки разработать предложения по созданию условий для исключения кризисов из жизни общества (уж не говоря о том, чтобы они, эти предложения по устранению причин кризисов, были внедрены)?
Кому выгодно сохранение экономики как описательной науки и статуса пожарного для тушения кризисов? Кто 'подставляет' сотрудников, в области экономики, под мнение, что у них не хватает знаний, опыта, умения, чтобы перевести эту область знаний в другое состояние, придав ей созидательный статус. Может быть, сотрудникам от экономики не хватает смелости выступить с нововведениями? Тогда следует, в том числе и средствам массовой информации, интервьюировать не только тех, кто уже много лет не может обеспечить созидательный характер науке: 'экономика'! Тогда следует печатать в журналах и газетах статьи не только тех авторов, кто допускает кризисы, а потом с честью из них выходит (на некоторое время), но и тех, кто добился созидательности в других областях знаний и умеет мыслить созидательно и конструктивно? Кто не боится показаться смешным, предлагая оригинальное решение!?
Если исключить из причин кризисов глупость экономистов и их трусость, то может возникнуть предположение о том, что меры по устранению кризисов из жизни общества не внедряются потому, что кризисы нужны членам правительства и депутатам парламентов разных стран. Однако, похоже, что это не так. Руководителей правительств разных стран тревожит сложившаяся ситуация в экономике. Это следует из высказываний сегодняшних VIP персон:
 АРКАДИЙ ДВОРКОВИЧ (помощник Президента РФ). 'Кризис провёл водораздел, изменив не только мир, но и образ мыслей. Сегодня уже нет табу на действия, которые могут предпринимать власти, а тезис, что предпринимательство может действовать без поддержки государства, является неадекватным. Ещё несколько месяцев назад нельзя было ожидать, что США или Великобритания предпримут национализацию компаний'.
Комментарий.
Что нет табу - это хорошо. Спорный тезис о необходимости поддержке действий государством предпринимательства. Контроль - это понятно, а поддержка предполагает выборность объекта поддержки и, естественно - откат за поддержку. Что изменяется с национализацией компаний? Их финансовое состояние не улучшается. Появляется возможность тратить средства из бюджета на их санацию (не без откатов, естественно).

 НИКОЛЯ САРКОЗИ (Президент Франции). 'Идея того, что рынки всегда правы, - безумная идея. Идея, что саморегулирование может решить проблемы, умерла. Идея невмешательства государства умерла. Идея всемогущих рынков умерла.'.
Комментарий.
Очень хочется верить, что ... 'идея вмешательства государства может включать и преследование спекулянтов на рынке, как было в СССР, вплоть до тюремного наказания с конфискацией имущества.
 Редакционная статья (Женьминь Жибао, Китай 17.09.2008). 'Миру срочно нужна новая, диверсифицированная валютная и финансовая система, справедливый и по-настоящему глобальный финансовый порядок, не зависящий от США'.
Комментарий.
Ни добавить - ни убавить - только какой он будет этот порядок?

 Премьер-министр Италии Сильвио Берлускони заявил, что Европейский союз и "большая восьмерка" обсуждают идею закрытия мировых финансовых рынков до тех пор, пока не будут переписаны правила международных финансов, сообщает "Финмаркет" со ссылкой на Bloomberg.
'Идея остановки рынков на время, необходимое для переписки правил, обсуждается", - сказал он после завершения заседания кабинета министров Италии.
Комментарий.
В круг тех, кто обсуждает новые правила должны быть приглашены люди заинтересованные, люди из реального сектора экономики. Только тогда можно надеяться на положительное решение вопроса. В противном случае, когда решение принимают те, кто с сотворения капитализма потворствовал спекуляции, у кого рыльце в пушку прибыли от спекуляции на рынке валюты и ценных бумаг - будут приниматься предложения косметического характера, которые только сократят периодику циклов и увеличат глубину очередных кризисов.

К сожалению, после встречи в формате 20 тональность речей VIP персон изменилась настолько, что создалось впечатление о том, что банкиры научили этих персон греть руки на пожаре!
Существует тяжелое наследие привычек (устранять плесень, но не сырость. Посмотрите на публикации в прессе - обсуждаются способы спасения прибыли инвесторов - спекулянтов-игроков рынка и есть только намёки VIP персон на то, что решение следует искать в области пересмотра правил игры.
В свете этих предложений можно посмотреть на сложившиеся правила игры и недостатки этих правил. К чему они привели, эти правила? Появились дополнительные формулировка экономического закона деятельности человечества.
Кроме основной формулы : 'товар - деньги - товар', появились следующие:
- 'деньги - откат - деньги';
- 'деньги - пузырь ликвидности - деньги'.
Приходится обсуждать все варианты формулы. Но, можно и привычной формулой объяснить многое из негативных явлений экономики, приведшей к финансовому кризису.
При рассмотрении следует помнить, что ЕСЛИ некие продукты, товары, услуги или бумаги, выступают на рынке как предмет торговли, ТО в результате торговли, тот, кто продаёт, всегда хочет получить за проданный объект больше, чем он в него вложил (производитель - за свой произведенный продукт, спекулянт - за перепродаваемый продукт). Если предмет - объект - продукт, перепродаётся много раз, то его стоимость всё больше отклоняется от его товарного покрытия - происходит набухание пузыря ликвидности этого объекта. Пусть это будет хлеб, нефть, акции, страховые обязательства, деньги, право пользование деньгами!
Нужно исключить возможность перепродажи - спекуляции, любым объектом рынка, только тогда его стоимость будет соответствовать товарному покрытию и появятся предпосылки к расширенному характеру производства товаров и продуктов. Объект торговли должен покупаться тем субъектом рынка, который в нём заинтересован своей основной производственной деятельностью по созданию новых товаров, услуг в производительной сфере экономики. Продаваться купленный объект торговли может его покупателем, но в доработанном виде, объединённый с другими объектами, в новый товар, услугу, появляясь на рынке повторно с приобретенными новыми потребительскими свойствами.
По мере развития разных видов деятельности, в качестве товара - объекта перепродажи стали выступать разные объекты, а для удобства перепродажи, без изменения товара, для облегчения работы спекулянтов созданы биржи. Спекулянтов на биржах стали называть инвесторами, а сами они себя называют более правильно (игроками на понижение или на повышение). Спекулянтов перестали преследовать в уголовном порядке с конфискацией имущества (в СССР, преследование спекулянтов было правильным решением).
Итак: кто же выступает на биржах в качестве спекулянтов и чем спекулянты торгуют.

Рассмотрим рынок Банковских услуг.
Обслуживание движения денежных средств - инкассация, хранение, изъятие поношенных купюр, выполнение операций по платёжным поручениям, содержание расчётных счетов и банковских ячеек - стали каплей в море доходов от других видов деятельности банка.
Самым одиозным и вредным видом деятельности является кредитование - в особенности, потребительское кредитование. Из каких средств Банк кредитует заёмщика? Из своих средств? Это было бы не обидно и не вредно для экономики!
Нет. Банк берёт деньги взаймы у вкладчиков, покупая у них право пользоваться деньгами вкладчика, кроме того, получает средства из межбанковской системы кредитования, в том числе, у Центробанка, покупая право пользоваться деньгами у Центробанка или .другого банка.
При покупке у населения права на пользование деньгами банк устанавливает бонус для вкладчика, в виде ставок по вкладам. Когда банк продаёт право на пользование средствами заёмщику, то он получает с заёмщика проценты по кредиту. Существенно другое. Проценты по кредиту существенно выше ставки рефинансирования и ставок процентов по вкладу. По сути дела, банк выступает в роли спекулянта. В одном месте купил право пользования средствами, в другом месте продал с наценкой, наценку положил в свой карман.
Государство, устанавливая высокую ставку рефинансирования, тоже становится участником спекулятивных операций. Оно бесплатно приобретает (пользуясь административным ресурсом) право пользования средствами, собранными в виде налогов и не пускает эти средства на развитие экономики и инфраструктуры государства. Государство не строит дома для престорелых, новые школы и детские сада, не вкладывает средства в науку и инфраструктуру. Государство продаёт право на пользование деньгами, причем, дорого, банкам. Банки не выпускают продукцию, но право на пользование средствами, отобранными у граждан посредством налоговых законов, перепродают по большей цене в реальный сектор экономики, увеличивая тем самым долю ВВП, не обеспеченную товарным покрытием.
Если бы не было банка, как посредника-спекулянта, промышленности стало бы жить намного проще, привлекая средства в обход банка. Стоимость продукции могла бы быть ниже на 8 -10%. Плюс ко всему, граждане - вкладчики не теряли бы деньги, вкладывая их в банк, если бы размещали средства непосредственно у заёмщика - промышленного предприятия. Деньги, вложенные в производство, всегда повышают свою покупательную способность, какой бы высокой инфляция ни была в стране.
Наоборот, банк всегда устанавливает ставку по вкладам меньше, чем инфляция, потому, средства граждан, размещённые в банках, растут в количественном отношении, но теряют покупательную способность.
Альтернативой банковскому кредитованию является развитая инфраструктура другой услуги: покупки /погашения облигаций с одинаковой (по году) разницей цен покупки и погашения, с гарантией от государства погашения облигации по установленной цене и в установленные строки (по типу гарантии банковских вкладов при банкротстве банка).

И это не весь вред от банковского кредитования! Банк-спекулянт на рынке кредитов и вкладов - пустячок, по отношению к другой вредности от 'деятельности' банков. Лучше сказать - функционирования, чтобы не опошлять слово деятельный (созидательный).
Классический пример - ипотечное кредитование.
Всем известно, что цена квадратного метра жилья запредельная высокая. Казалось бы, при таких ценах у застройщика должна быть сверхприбыль! Однако у строительных фирм проблемы с начальным капиталом для застройки. Куда уходит прибыль? Известно, что застройщики-строительные фирмы жилья, вынуждены искать клиентов, готовых покупать недвижимость с частичной предоплатой покупки. Но, все квартиры заранее продать не удаётся и средств по предоплате не хватает для начала строительства, а за недостающими средствами застройщик вынужден обращаться в банк с просьбой о предоставлении ему кредита в восполнение оборотных средств.
Если бы не грабительские проценты по кредитам, у застройщика оставалось бы достаточно средств для развёртывания нового строительства.

Если бы отсутствовала услуга по потребительскому кредитованию или ипотечному кредитованию, застройщик имел бы возможность понять тот факт, что платежеспособный спрос на жильё (по установленной цене за метр квадратный) достиг предела. С получением такого сигнала застройщик стал бы снижать издержки при строительстве, чтобы снижать отпускную стоимость построенного квадратного метра площади. Снижением цен он привлёк бы новых покупателей и сохранил бы объём прибыли.
При наличии потребительского (ипотечного) кредитования, на розничном рынке (и не только жилья) пропадет такой показатель, как реальный платежеспособный спрос. Отсутствие такого показателя не даёт сигнала производителю, требуя от него мероприятий по снижению издержек, и строители не снижают себестоимость своего продукта.
Сегодняшняя экономика не понимает направления, которое называется: 'снижение затрат' - она идет по пути: 'повышение цен'. Зачем снижать цены? Покупатель, если ему хочется жильё, возьмёт кредит или оденет ярмо ипотеки, но купит жильё!?. Так считает застройщик и банкир.
Банкиры довольно потирают руки два раза:
- первый раз, когда выдают большие ссуды застройщикам, чтобы они не морочили себе голову снижением затрат, а покупали дорогой цемент, платили взятки и оплачивали 'пользование инфраструктурой', не боялись больших транспортных расходов;
- второй раз, когда выдают покупателям дорогой недвижимости потребительский или ипотечный кредит. Чем выше стоимость квадратного метра - тем больше ссуда - тем больше сумма процентов!
Аналогично в автопроме, в платном обучении, платном лечении и пр.
Даже за рубежом, фирма 'Subaru' сообщает, что все предложения по инновациям от авторов - не сотрудников фирмы, выбрасываются в мусорную корзину.
В качестве примера, можно привести сведения из другой области деятельности. Разработана программа внедрения бестопливной энергетики, в которой теплоносителем является бесплатная и везде доступная теплота окружающей среды.
Внедрение бестопливной энергетики позволило бы снизить тариф на отопление, горячую воду, электроэнергию до 6 раз. Себестоимость цемента могла бы быть сокращена в 2 раза, транспортные расходы в 1.5 раза, отпала бы необходимость создавать инфраструктуру в виде централизованных линий электропередач, теплотрасс для отопления, фекальной канализации, водопровода при строительстве жилья.
Однако, за 5 лет открытой возможности - ни энергетики, ни цементники, ни транспортники, ни строители, ни, тем более, банки - не заинтересовались предложением по возможному снижению себестоимости продукции и повышения прибыли за этот счёт. За это же время, отпускная стоимость продукции возросла, как минимум в 2 раза! Все получают прибыль банальным увеличением отпускных цен.
Рассуждают производственники и банкиры одинаково: кому нужно купить товар, даже дорогой - возьмёт кредит и купит нашу услугу. А куда денется? Других-то товаров нет!
Итак, банк виноват в двух несуразностях:
- в спекуляции на рынке правом пользования чужими деньгами: 'проценты-по-вкладам/проценты-по-кредитам;
- в разрушении рынка путём вымывания из него такого показателя как 'платежеспособный спрос'.
Банк посредством спекуляции на деньгах и размывая основной показатель рынка - обеспечивает отток оборотных средств из экономики, той её части, которая занимается не спекуляцией, а реальным производством хлеба, нефти, машин, медицинских услуг, обучением детей и взрослых. Банк спекуляцией на деньгах навязывает добавочную стоимость производимых предприятиями товаров, причем навязанная добавочная стоимость (проценты по кредитам оборотных средств) не имеет товарного покрытия.
Банк паразитирует на реальной экономике, обеспечивает высокую оплату труда своих сотрудников, строит дворцы под рабочие места своих сотрудников, замки учредителям.
Да, скажут многие, это так, но паразитирование - то, законное!
Значит, плохие законы. Это то, о чем начали говорить VIP персоны - смотри выше.

Существует ещё и такая мерзость, как страхование.
Страхование - это покупка права на риск. Страховая фирма, продав клиенту право на риск, уменьшает своё право на риск. Тогда она стремится уменьшить сумму выплат по страхованию, и приобретает право на риск у перестрахователя.
Страхование однозначно связано со спекуляцией правом на риск.
Получается, что без страхования, но при правильной работе УВД, можно было бы снизить нагрузку на реальный сектор экономики, но приходится содержать (реальному сектору экономики), и страхователей и пере-страхователей и пере-пере-страхователей. Причем, средняя заработная плата у страхователей и банкиров много больше, чем в производственном секторе экономики, где создаются товары и продукты питания.
Получается, что девочка, которая стучит по клавишам компьютера, вводя показания с бланков, заполненных в реальном секторе экономики, получает больше, чем тот, кто заполнял бланк, чем тот, кто что-то умеет (умеет работать на станке, придумывать механизмы и программы, умеет доить коров), в отличие от этой девочки и её начальника. Начальник умеет паразитировать, но по закону!?
Зачем и кто придумал такие мерзкие законы?
Почему за сохранность груза в пути не отвечает УВД, и груз приходится страховать? Все граждане платят налоги. По сути, они уже уплатили взнос за работы по предупреждению от несчастных случаев, но поскольку УВД, пожарные, ГИБДД - работают плохо - приходится обращаться к страховым агентствам дополнительно.
За что тогда отвечают УВД, ГИБДД, Пожарные? Где тот показатель, за снижение ниже которого летят головы у начальников этих органов?
В этом и мерзость страхования. Страхование страхует УВД, ГИБДД, Пожарных от необходимости качественного исполнения своих обязанностей (во всяком случае, таких обязанностей, как их хотели бы понимать граждане, а не руководители этих служб!).
Ну и, полный абзац - торговля на бирже. Особенно вредная деятельность - торговля ценными бумагами, акциями и валютой.
Участники этой торговли считают себя инвесторами (но проговариваются, иногда, и называют себя правильно - ближе к истине - игроками). На самом деле, как правило, большинство торговцев на биржах - спекулянты. На фондовом рынке - все спекулянты.
Присутствие на бирже спекулянтов делает не возможным поддержание стабильных цен.
Спекулянт, ради получения прибыли в том секторе, в котором, как ему кажется, можно получить больше прибылей - выбрасывает на рынок свои запасы по низкой цене, получает деньги и играет в другом секторе рынка.
Совсем не до игры получается предприятиям, которые, уверовав в некую цену товара на рынке, занялись инвестиционной деятельностью, или геологоразведкой.
С оттоком спекулянтов с рынка, падает надутая спекулянтами цена на товар, производимый предприятием, падают прибыли производителя товара и предприятию приходится сворачивать инвестиционные программы. Уж лучше бы цены никогда не достигали тех значений, на которые их раскрутила спекуляция - предприятия бы медленно, но верно, не попадая в убытки, занимались бы и инвестиционной деятельностью и разведкой ископаемых. Без спекулянтов была бы уверенность в том, что разработанный бизнес-план, в котором ожидается прибыль, будет реализован и принесёт пользу обществу.
Почему привлекательным является фондовый рынок - рынок акций?
Потому, что банкирам выгодно, чтобы альтернативное и выгодное для граждан и промышленности обращение со свободными средствами (широкое применение облигаций и гарантии их погашения), организовано не было. Почему банкирам?
Потому, что банки стали государствами в государствах - это они назначают президентов и премьер министров. Центробанк - коммерческое предприятие, но читаем: Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления'. Так указано в статье 1 Федерального закона от 10.07.2002 г. N 86-ФЗ 'О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)'.
Потому и играет Центробанк ради своей прибыли стабилизационными средствами государства против сбережений граждан, произвольным образом изменяя курс рубля к доллару, чтобы не стойкие, гоняясь за более выгодной на сегодня валютой, оставляли Центробанку маржу за обмен валюты.
Потому банкиры и против облигаций, потому и протащили законы усложняющие их обращение, потому и предусмотрели, чтобы государство не гарантировало владельцам облигаций их погашение по строку и по прибыльности, что при широком внедрении облигаций лопнет спекулятивный рынок перепродажи права пользования чужими деньгами. На какие тогда деньги банкиры будут строить дворцы и скупать по всему миру фамильные замки?

Вернёмся к началу.
В реальном секторе экономики до сих пор работает известная формула: - 'товар - деньги - товар', которая всё же является обобщённой и работающей.
На этапе продажи у продавца всегда остаётся некоторое превышение денег над себестоимостью проданного товара. Эту прибыль можно направить:
- на расширение производства, улучшение качества товара, условий труда и оплаты труда;
- можно направить на потребление акционерами;
- можно эти временно свободные средства отдать в рост, если известно, что на своём предприятии они растут медленнее.
Вопрос: 'Где же деньги растут быстрее?'
Ответ: 'Деньги быстрее растут в пирамидах, на их начальной стадии, в других мафиозных процедурах, абстрактных по отношению к производству реальных товаров и услуг: т.е. в спекулятивных операциях на биржах, в том числе, на фондовой и валютной.
Вот туда и направляются средства, временно изъятые из производства и даже заёмные, в ущерб реальной экономике.
Современные научные сотрудники от экономики придумали оправдание этому факту (значит, знает кошка, чьё сало съела) и оправдывают отток средств из реального сектора экономики в пирамиды, якобы полезной для общества конкуренцией видов деятельности, забывая, что спекуляция - это не деятельность, а вредительство!
Сколько бы граждане не теряли на пирамидах типа МММ, желание обогатиться на халяву - неистребимо. Потому, 'иннвесторы' спекулянты, идут на фондовый рынок, рынок драгоценных металлов и прочих биржевых товаров и играют. Государства должны дать сигнал, что со спекуляцией пора кончать - это не производительная деятельность, более того - вредная.
Сигналом должно быть полное прекращение торгов акциями, валютой и преследование спекулянтов в других сегментах рынка. Прозорливые люди в список которых вошли глава одного из американских хедж-фондов Джон Полсон (John Paulson), аналитик Мередит Уитни (Meredith Whitney), экс-глава рейтингового агентства Standard & Poor's Кэтлин Корбет (Kathleen Corbet) и инвестор-миллиардер Джордж Сорос., грозили бурей на финансовых рынках задолго до того, как она разразилась. Увы, но решения в этот период принимали совсем другие люди.



Самый главный спекулянт планеты Д.Сорос обратился, как он говорит, в ущерб собственным интересам, к главам правительств всех стран с призывом ограничить спекуляцию, ради сохранения реального сектора экономики. Если призывы Д.Сороса не восприняты до сих пор, значит, у кого-то другие интересы перевешивают над интересами спасения реального сектора экономики?
Даже если это и интересы спасения, и если не реального сектора, то какого? Естественно, банковского, как '...кровеносной системы экономики страны'.
Не помните, кто последний раз об этом говорил?

Выводы (предложения):
 Нужно запретить романтизировать спекуляцию, называя спекулянтов инвесторами (в том числе спекуляцию на разности ставок по вкладам и кредитам в банках). Спекулянты - презренные игроки за карточным столом, если не сказать, что не игроки, а шулеры.
 Нужно запретить романтизировать спекуляцию, называя этот вид деятельности конкурирующей отраслью народного хозяйства. Иначе грабёж и воровство тоже нужно будет узаконить, как конкурирующие виды деятельности;
 Нужно приказать всем предприятиям и банкам выкупить свои акции у населения по их номинальной стоимости, с учётом инфляции;
 Нужно запретить выдавать потребительские кредиты населению и промышленности. Отсутствие лишних (потребительского кредита) денег на рынке заставит продавцов снижать цены на свою продукцию;
 Разрешить свободные средства граждан и предприятий размещать только в облигации предприятий, которым не хватает средств на расширение производства и на улучшение качества продукции, а также в облигации новых бизнесов. Государство должно установить одинаковую доходность облигаций и гарантию погашений облигаций по сумме и сроку, как государство сегодня гарантирует возврат вкладов из банка;
 Свободные средства фондов (пенсионного, социального), должны вкладываться только в производство товаров и продуктов;
 Бюджет государства не должен сводиться с положительным сальдо. Свободные средства государства должны инвестироваться в науку и технологию. До появления в России экспертов международного уровня (появление их можно будет заметить по возросшему уровню индекса цитирования работ экспертов до уровня цитирования учёных с мировым именем), при отборе проектов (в том числе по санации спекулятивных рынков) запретить привлекать одиночных экспертов, так называемых 'специалистов' и даже группу "специалистов". Инвестиционные проекты должны оцениваться взаимно - авторами конкурирующих проектов в своей области деятельности. Если "специалист" предоставил проект на конкурс - он специалист и должен выступить в качестве экспертов для других проектов, а если ему нет чего предложить на конкурс, то какой же из него специалист и тем более, эксперт?
 Государство не должно выделять средства на сохранение прибылей у спекулянтов нефтью, валютой, акциями и пр., не должно поддерживать производителей товаров и продуктов, которые превысили в своей отрасли разумные отпускные цены. Что такое разумные цены? Это когда 80% нуждающихся в товаре или услуге может её приобрести за счёт собственных сбережений, или с помощью кредита предприятия, где гражданин работает. Спекулянтов можно "поддержать" только так, как это было в СССР - уголовным преследованием с конфискацией имущества.
 Следует перейти на казначейскую форму исполнения бюджета, чётко следить, чтобы деньги, поступившие в казну оперативно перечислялись по тем направлениям, которые определены в бюджете страны на текущий год.;
 Следует установить фиксированный курс рубля к многовалютной корзине, а за отклонение реального курса рубля к фиксированному, строго спрашивать с министерств, отвечающих за развитие производства товаров и продуктов, социальное развитие страны и торговлю.

Тот, кто ратует за сохранение фондового рынка, за права банков на игры со вкладами и кредитами, за сохранение положительного сальдо бюджета - ратует за то, чтобы хирело производство, ибо фондовый рынок, банковское кредитование и положительное сальдо бюджета оттягивает средства из реального производства, лишая его средств к развитию и модернизации.
Пример тому - не использованный коэффициент 6.0 в снижении расходования топлива в России на выпуск единицы ВВП.
Очень бы хотелось узнать мнение Кудрина по этому сообщению. Или мнение ведущего специалиста министерства. Однако, из минфина не отвечают. Минфин не читатель, минфин- писатель.

Перечень обвинений в адрес агентов рынка можно было бы продолжить.

Это и рекламщики, которые тоже не создают товарного покрытия, но помогают раздувать отпускные цены. Если бы производители не в рекламу вкладывали средства а в технологии, направленные на сокращение затрат производства - то и реклама бы не требовалась бы.
У производственников не было выбора: или народ обдурить, навязать товар броской рекламой, за его же деньги, или качество увеличить и уменьшить себестоимость!
Можно и производственников ругать. В период, когда экономика более-менее работала - нужно было не жалеть средства на НИР и ОКР, которые могут сокращать издержки производства и сбыта. Но...нельзя производственников обвинять в том, что они не управляются принятыми законами, а законы требуют получать прибыль с минимумом новых вложений - вот и идут производственники по простому пути - реклама. Этот путь увеличивает отпускные цены, а банкиры радуются, ибо увеличение отпускных цен их радует дважды.
Обидно в другом - политики и экономисты спелись. До междусобойчика глав правительств на 20 членов, каждый из членов начинал говорить умные вещи про изменение мирового порядка, а после междусобойчика замолчали. Видно сговорились или научил их кто, как греть руки на пожаре!

Можно ли не греть руки на пожаре, а тушить пожар, причем навечно?
Можно! И быстро, за один - два квартала!

КАК СТАБИЛИЗИРОВАТЬ ЭКОНОМИКУ И ЗАСТАВИТЬ ЕЁ РАБОТАТЬ НА ГРАЖДАН, А НЕ НА БАНКИРОВ.
Опыт Л.Эрхарда, в модифицированном виде, может быть применен и сегодня.
Чтобы запустить экономику в работу требуется избавиться от пляски цен.
Первоочередной задачей выпустить свод законов, запрещающих спекуляцию любыми товарами, услугами.
Во-вторых, нужно установить взаимоувязанные цены услуг монополистов.
Первое уже работало в СССР, второе работало в ФРГ, при Л.Эрхарде.

Предлагается установить взаимоувязанные цены монополистов расчётным путём. При этом, законодательно нужно установить некоторые парамектры:

 Нет определения в понятии: 'допустимая сверхприбыль';
 Нет понятия 'предельная оплата труда менеджерам';
 Нет нормативной базы по ценам товаров и услуг других предприятий. Т.е. никто не знает, что и сколько должно стоить при составлении сметы?!
 Никто не знает зарплату президента России с учётом получаемых им льгот (чтобы установить предельный порог оплаты труда менеджерам компаний). Лучше всего отменить президенту льготы, но поднять зарплату до уровня, чтобы он мог пользоваться, за плату всем, что предоставляют ему сегодня льготы (но - это не предмет данной статьи);

Однако основное, для проведения работ по установлению взаимоувязанных цен - есть. Закон о защите прав потребителя признаёт за потребителем право получать достойное качество услуги за потраченные на оплату услуг средства. Если цена товара включает сверхприбыль, то это ситуация, когда за свои деньги клиент получает товар недостойного качества! Сверхприбыль не получилась бы, если бы производитель уделил больше внимания качеству товара или услуги.
Оплата сверхприбыли - навязанная услуга, а иск по навязанным услугам, в соответствии с законом, бесплатный для потребителя!
В развитых странах и сегодня не подадут руку тому предпринимателю, у которого рентабельность производства выше 10%!
Успешной работе алгоритма Эрхарда содействовало то, что в развитых странах давно существует понятие: 'минимальная почасовая оплата труда', и предел зарплаты для менеджеров, равный оплате труда Президента страны. Поскольку Западная Германия не богата полезными ископаемыми, и многие товары были импортными, то была ориентировка на мировые цены товаров и услуг, включенных в смету. Это облегчало немцам составление смет и проверку смет в суде.
В России нет ни норм этики для определения нормы прибыли, ни мировых цен (они сегодня прыгают как зайчики), ни требования по минимальной почасовой оплате труда и, главное, нет предела оплаты труда менеджеров.
Есть дурость, которая называется: 'минимальный размер оплаты труда - МРОТ', но кто-нибудь пробовал прожить на сумму МРОТ?
Столь громкое название: 'МРОТ' придумано, но имеет два значения:
- одно - для единицы определения суммы штрафов и прочих поборов в государственных и муниципальных конторах за навязанные услуги, не более того;
- другое - для определения константы, на которую умножается коэффициент тарифной сетки зарплат чиновников и бюджетников.
К числу сложностей с определением базовых цен в России следует отнести и существенное различие в инфраструктуре регионов, где происходит производственная деятельность. Затраты на обеспечение жизнедеятельности разные в г. Мурманске, г. Краснодаре и г. Анадыре, разный будет состав затрат при производстве одинаковых товаров и услуг, разные расходы по одинаковым статьям затрат.
Возможен ли в этих условиях элемент государственного регулирования цен?
Советская Россия проходила через эту проблему введением, например, поясных коэффициентов. Поэтому для начала просто примем за факт, что проблема с разными условиями, в том числе климатическими, существует, однако в настоящее время существуют прямо противоположные примеры. Например, стоимость квадратного метра нового жилого дома в г.Юрьевец (Владимирская область), построенного из панелей, привезённых из Москвы, в 8 (восемь) раз меньше, чем в доме, построенном в Москве из таких же панелей.
Значит, не пояса и зоны влияют на цену!?.

Суть модернизации алгоритма Людвига Эрхарда по устранению инфляции.

Российская экономика крайне монопольна. И это не плохо! В составе затрат (пусть меня поправят) товаров и услуг любого предприятия содержится до 90% затрат на оплату услуг монополистов.
Оплата электроэнергии, воды, аренды помещения, железнодорожных перевозок, услуг почты и проводной связи, отопления, штрафы за охрану воздушного бассейна, средства на приобретение металла и инструмента, навязанные расходы по оплате обучения основам пожарной безопасности, измерению сопротивления заземления, сертификации и лицензированию - это всё оплата услуг монополистов (региональных или Федеральных).
Если это так, то задача создания нормативной базы по стоимости услуг, перечисляемых в смете затрат на выпуск товаров и услуг несколько упрощается.
Получается, что достаточно определиться с ценами товаров и услуг монополистов, и сметы будут составляться с точностью до 5%?

Чтобы остановить инфляцию быстро и без перерегулирования цен, следует выполнить процедуру установления взаимоувязанных цен монополистов. Для этого:

3.3.1. составить список предприятий и продукции предприятий, которые создают до 90% объёма валового национального продукта, далее - монополистов. Эта задача для Госкомстата (можно установить предел не 90%, а 50% или 60%.). Разослать список монополистов всем монополистам;

3.3.2. обязать монополистов составить к указанному сроку сметы затрат на выпуск своей продукции, которая составляет у них до 90% объёма продаж (а можно и до 50 -60% продаж). Сметы должны исходить, на день их составления, из затрат предприятий при производстве своих товаров, по счетам монополистов, а стоимость услуг не монополистов вынести в раздел: 'услуги прочих предприятий';

3.3.3. обязать монополистов расшифровать состав затрат на амортизацию оборудования и определить в текущих ценах оборудования и строительства стоимость удельных затрат на строительство нового оборудования, существующей мощности (на котором монополист выпускает товар или услугу - себестоимость которых расшифровывается);

3.3.4. в состав затрат включать затраты на содержание непроизводственных служащих (не более 10%), оплату труда менеджеров (зарплату не более, чем у президента России).

3.3.5. объяснить монополистам их пользу от проводимой работы и вред от саботажа, а именно: - Если товар монополиста прошёл процедуру установления взаимоувязанных цен, то никто не имеет права вызывать монополиста в суд и требовать с него расшифровку затрат по смете, как сильно он не сократил бы внутренние расходы для получения прибыли. Монополист, в этом случае, может рационализировать производство, получить прибыль большую, чем она определена взаимоувязанными ценами и никто не заставит его снизить прибыль и снизить стоимость товара, который он производит.
- В противном случае, по мере снижения затрат на производство, в судебном порядке монополиста могут наклонить на снижение цен, чтобы подровнять прибыль этого производителя продукции под стандартную.

Предположительно, (в рамках п. 3.3.1.) в число монопольных должны попасть следующие виды деятельности:
1. Производство электроэнергии и тепла,
2. Железнодорожные перевозки,
3. Нефтедобыча,
4. Нефтепереработка,
5. Добыча газа,
6. Доставка газа,
7. Горнодобывающая промышленность,
8. Металлургическая промышленность,
9. Машиностроительная промышленность,
10. Бесплатное обязательное среднее и высшее образование,
11. Бесплатное медицинское обслуживание населения,
12. Услуги связи и почты,
13. Услуги по предоставлению эксплуатационных услуг для квартиры установленной нормы по площади,
14. Услуги монополистов, перечисленные при описании потребительской корзины, таких, как ЖКХ и затраты на содержание и на воспитание одного ребёнка, умноженных на желательный коэффициент воспроизводства с учётом естественной убыли,
15. Производство сельскохозяйственных продуктов, котирующихся на сырьевых биржах,
16. Переработка сельхоз продукции и получение продуктов, котирующихся на товарных и продуктовых биржах,
17. Услуги местной администрации по управлению регионом,
18. Услуги Земельного комитета по улучшению инфраструктуры для обеспечения и поддержания заданной стоимости земли по земельному кадастру,
19. Услуги по предоставлению нежилых помещений в аренду,
20. Банковские услуги,
21. Производство основных продуктов химической промышленности, используемые монополистами при создании ими товаров и услуг,
22. Налоги (федеральные, местные и сборы),
23. Затраты на страхование и охрану,
...
...
N.
Определившись с перечнем монополистов и получив от них сметы на производство своей продукции (п. 3.3.3.) следует:
составить и решить систему N уравнений, с N неизвестными, причём каждое равенство системы представляет собой отпускную стоимость продукции отрасли (левая часть равенства), выраженную через стоимость продукции и услуг других отраслей (правая часть уравнений).
В число слагаемых правой части (затрат) входят и следующие затраты на:
- оплату труда основных рабочих и служащих;
- оплату труда менеджеров и вспомогательных рабочих;
- амортизационные отчисления на материальные и нематериальные активы;
- плановую прибыль;
- плановые благотворительные отчисления.
Не исключено, что подобную работу следует проводить в каждом регионе отдельно, если там существенно отличается состав затрат при производстве одного и того-же продукта.

После решения системы уравнений следует:
- определить такие показатели как:
 Суммарная заработная плата всех предприятий монополистов;
 Налоги всех предприятий монополистов;
 Объём реализации всех предприятий монополистов.
Для этого, для каждого монополиста:
- величину заработной платы на производство единицы продукции следует умножить на объём реализации этой продукции отрасли и сложить эти значения для всех монополистов, участвующих в решённой системе уравнений;
- величину налогов на производство единицы продукции умножить на объём реализации этой продукции отрасли и сложить эти значения для всех монополистов, участвующих в решённой системе уравнений;
- выделить из товаров, участвующих в построении и решении системы уравнений взаимоувязанных цен монополистов товары народного потребления и для них, этих монополистов, величину отпускной цены единицы продукции умножить на объём реализации этой продукции отрасли, разделить на долю этих товаров Российского производства к полному объёму рынка и сложить эти значения для всех монополистов отрасли товаров народного потребления, участвующих в решённой системе уравнений. Результат сложения - это объём реализации отрасли (включая иностранные товары на внутреннем рынке) - 'товары народного потребления'.
Величина налогов всех предприятий монополистов нужна для оценки усреднённой величины оплаты труда государственных служащих, чтобы, сложив величину оплаты труда государственных служащих (бюджетников), с величиной суммы оплата труда монополистов, получить величину платежеспособного спроса населения.

После проведения вышеописанных процедур нужно сравнить цифры 'объём реализации товаров народного потребления' и 'величина платежеспособного спроса населения'.
В случае, если значение 'объём реализации товаров народного потребления' окажется меньше значения 'величина платежеспособного спроса населения' - следует произвести коррекцию статьи расходов на оплату труда у всех работодателей. Сокращение статьи: 'величина платежеспособного спроса населения'.нужно произвести уменьшением почасовой ставки, или сокращением числа сотрудников, что предпочтительнее.
Это сокращение ФОТ делается не ради уменьшения инфляции, а ради сохранения продуктов и товаров на прилавках магазинов и рынков. Такой коррекцией выравнивается расчётное значение платежеспособного спроса и товарного покрытия спроса.
Есть возможность безболезненно снизить число чиновников в России на 2 миллиона человек. Предложение тоже может быть представлено в виде статьи.
При расшифровке статьи затрат 'заработная плата', монополисты перемножали почасовую ставку на трудозатраты. Из подобных расшифровок можно сделать расчёт потребности в рабочей силе и сравнить эту величину с численностью дееспособного населения в стране, определить необходимость экономики в гастарбайтерах.
Из анализа соотношения потребной численности в трудовых ресурсах и с учётом их наличия в стране, охвата доли продукции, участвующей в процедуре взаимоувязки цен монополистов, можно сделать вывод о желательном коэффициенте повышения рождаемости. Или о необходимости привлечения иностранной рабочей силы или о необходимой степени увеличения рабочих мест в стране, чтобы занять всё дееспособное население.
Другим рычагом приведения в соответствие платежеспособного спроса и товарного покрытия является снижение нормы планируемой прибыли (которая учитывается в уравнениях отпускной цены товаров отрасли). Практика зарубежных экономик показала, что совсем не обязательно иметь рентабельность в 300%. Устойчивая работа с рентабельностью 10% , при условии, что правильно учтены амортизационные расходы - гарантирует владельцам бизнеса интерес к его продвижению и развитию.

Результатом решения системы уравнений на электронной вычислительной машине будут значения отпускной стоимости продукции каждой отрасли, каждой услуги, охваченной отдельным уравнением. Далее следует согласовать эти цены с монополистами и:
- призвать потребителей продукции не покупать продукцию по цене выше указанной, с учётом нормированной величины добавленной цены в розничной торговле. В случае отсутствия замещающей продукции по оговоренной цене, рекомендовать покупателю требовать смету затрат на эту продукцию.
- если цена покажется завышенной, рекомендовать покупателю обращаться в суд. Смету всегда можно будет проверить, исходя из утверждённых, на основании решения системы уравнений, цен основных товаров и услуг. Судопроизводство не должно быть сложным, если большая часть продукции в стране будет выпускаться по взаимоувязанным ценам и выступать стоимость такой продукции будет как известная величина в смете расходов изготовителя товаров, стоимость которых обсуждается в суде.

Срок рассмотрения дел подобного рода в суде установить не более 2 суток, а делопроизводство - бесплатным для граждан.

Товарищ Л. Эрхард призывами к населению о содействии в деле контроля за ценами, действиями населения и судов, остановил инфляцию, а через год началось снижение цен.
В открытой печати Л.Эрхард регулярно давал ориентировку на рациональные цены, установившиеся на рынке, для разных видов продукции и услуг.

В России есть службы, которые могут провести описанную работу. Это антимонопольный комитет, Госкомстат и его региональные отделения, региональные комиссии по тарифам. Вместе они должны выполнять функцию Государственного комитета по ценообразованию - Госкомцен.
В обязанности Госкомцен будет входить анализ последствий введения взаимоувязанных цен, выпуск бюллетеня социально оправданных цен.
В настоящее время, работа, подобная решению системы уравнений проводится. Она заключается в составлении ориентировки на изменение цен монополистов, при повышении цен одним из них. Эти сведения составляет, например энергетическая корпорация, перед обращением в региональную комиссию по тарифам об утверждении новых тарифов. Сведения содержат прогноз воздействия от повышения цен на электроэнергию и тепло на отпускные цены других видов производств - железнодорожного транспорта, отопления в ЖКХ, стоимости металлов и продукции машиностроения.

По какому признаку можно судить о правильности работы в деле поддержания стабильными взаимоувязанные цены?

Людвиг Эрхард определил, что самым чувствительным барометром состояния экономики является текущее значение объёма розничных продаж.
По его представлениям, если объём розничных продаж растёт, то это значит:
1. что на рынок предоставлено достаточное количество товаров ожидаемого качества и по приемлемым ценам, а также значит, что рынок удобно организован;
2. что покупательская способность населения не исчерпана, и количество средств для покупок растёт (если при этом не тают сбережения граждан).
При нарушении одного из условий объём розничного оборота падает. Если объём розничного оборота падает или сокращаются сбережения (в облигациях), значит, нужно что-то менять, чтобы восстановить объём продаж.
Людвиг Эрхард приветствовал круглосуточный режим работы магазинов, резко возражал против сокращения времени работы магазинов в субботу и возражал против лицензирования.

Какие же способы воздействия на ситуацию могут быть у Гокомцен?
Должны отслеживаться уровни цен на товары и услуги, выявляться причины попыток повышения цен. От имени Госкомцен должны привлекаться суды для исключения необоснованных повышений цен, должны устранять причины, заставляющие повышать взаимоувязанные цены.
В обязанности Госкомцен должно входить ведение реестра предприятий, работающих по взаимоувязанным ценам. Предприятия, внесённые в реестр не могут быть привлечены к судебным разбирательствам, если цены на их продукцию не выше обозначенной в реестре. Госкомцен должен вносить другие предприятия в реестр, если отпускная стоимость их продукции рассчитана на основе цен, взятых из реестра.
В обязанности Госкомцен должно входить право хадатайствовать перед бюджетом о выделении средств для строительства объектов, устраняющих дефицит некоторых товаров и услуг на рынке.

Особое внимание Госкомцен должен уделять важным аспектам планирования развития страны.
Ценообразование должно обеспечивать восстановление основных средств в объёме и в сроки, удовлетворяющие требованиям расширенного воспроизводства в сферах промышленного, сельскохозяйственного, производства услуг, включая банковские, с коэффициентами, заложенными в бюджете страны.
Ценообразование должно обеспечивать восстановление численности работоспособного населения страны за счёт рождаемости среди граждан коренных национальностей страны в объёме и в сроки, удовлетворяющие требованиям плана социального развития страны.

Юрий Виноградов
11 февраля 2009г.

Андрей Паршев о кризисе в России и Мире..Современный
кризис считается «финансовым», то есть кризисом в системе денежного
обращения. Главная его составляющая – это «недостаток ликвидности» у
банков. Попросту говоря, нет денег. А куда ж они делись?
Почему Россия не Америка?..Эта книга - для тех, кто решил остаться в России. Вы, уважаемый .читатель, видимо, подумываете над таким решением. А иначе, зачем вы взяли книгу в руки?     Видео.   Почему Америка наступает.     Паршев.. (страница в Кругу друзей)  Форум Паршева. Для тех, кто собирается уезжать, выпускается масса руководств типа:
"Пособие для уезжающих в Израиль, ЮАР, Чехию и т. д.". А для тех, кто
остается - такого пособия нет. Вот я и решил заполнить этот пробел.
Россия глазами статистики..

даже если мы интегрируемся в мировую экономику, мы не можем
рассчитывать на уровень зарплаты, принятый в западных странах и Японии. Мы
должны смотреть на зарплату в Пакистане, Индии, Бразилии, Аргентине. Причем
это не касается бюджетников - в этих странах бюджетников гораздо меньше, чем
у нас. На что будут жить наши врачи и учителя, если мы перейдем в мировую
экономическую систему, я даже и не скажу. Такого количества врачей и
учителей, к которому мы привыкли, не будет.

Той зарплаты, на которую согласен и может прожить среднемировой
промышленный рабочий, в наших условиях не хватит не то что на расширенное,
но и на простое воспроизводство рабочей силы. В переводе с марксистского
речекряка это означает, что нашему рабочему среднемировой зарплаты не хватитне только, чтобы вырастить детей, но и чтобы прокормиться самому.
Ведь что такое зарплата?
Это для наемного работника все - еда, одежда, жилье, образование,
лечение, отдых. И это предприниматель должен ему обеспечить. Что минимально
нужно, скажем, малайцу? Сандалии, трусы, рубашку, бейсболку. Крышу от дождя.
Когда чувство голода становится нестерпимым - сникерс. Ну и семье тоже. А
россиянину? В придачу к вышеперечисленному еще штаны, телогрейку, шапку и т.
д. А это дороже. И питание. Трагизм ситуации в том, что россиянин много ест.
Даже средний рацион россиянина (татарина, русского, осетина)
существенно дороже среднемирового. Белка мы должны потреблять столько же,
сколько любой человек, а жиров и углеводов - существенно больше, примерно
втрое. Климат, знаете. Вообще-то о структуре питания в России и остальном
мире хорошо говорится в книге Ю. Мухина "Наука управлять людьми".
Совершенно неизбежная статья расходов россиянина - это жилье.
Русские по сравнению с остальным миром живут в более дорогих, хоть и
менее комфортабельных домах. Показывали поселок в Таиланде: обычные железные
транспортные контейнеры поставлены на столбах, под контейнером - стоянка для
автомашины. Проведен свет и телефон. Живи - не хочу!
Ну сколько стоит такое жилье? Недорого. А наше - даже северный барак -
гораздо дороже. Мы не знаем этого, потому что за наши квартиры мы платим
неосознанно. Точнее, считается, что платит государство, но на самом-то деле
все равно платим мы.
Если в странах с почти идеальным климатом (к ним относятся, например,
Иордания, Кипр, Таиланд, Малайзия, Зимбабве) расходуется на создание
"единицы комфорта" одна "единица энергии", то в других странах удельный
расход выше. Насколько?
Оказывается, в Мексике - в 1,6 раза, в Южной Корее, Японии, Австралии,
западноевропейских странах - от 2 до 2,5 раза, в США - в 5 раз, в России
(обитаемая часть) - в 8 раз. (Числовые выкладки сделаны мной по данным
профессора В. Клименко.)
Действительно, у россиянина в список необходимых расходов входит еще и
7-месячный отопительный сезон. Никто ведь у нас не знает, сколько
гигакалорий расходуется на обогрев его квартиры и сколько стоит эта
гигакалория. Но скажу, что даже для европейца то, что мы расходуем на
отопление - чувствительная сумма, а для промышленного рабочего "третьего
мира" - целое состояние. На отопление жителя Москвы расходуется в год 4
тонны условного топлива. Бог его знает, сколько стоит в Европе или Сингапуре
тонна условного топлива, но если приравнять к цене отопительного мазута, то
это не менее 2000 долларов на семью из 4 человек - как раз зарплата всей
семьи из "третьего мира". В наших городах не редкость и горячее
водоснабжение - в отличие от всего мира.
То есть стоимость жилья и коммунальных услуг в нашей стране чрезвычайно
по мировым меркам высока, если считать ее точно, учитывая, что пока за нас
платит государство. Да, мы можем согласиться на меньший уровень комфорта,
чем американцы. Но тут нет линейной зависимости, в этом данные профессора
Клименко не совсем точны. Он считает, что чем меньше потребление энергии,
тем ниже уровень комфорта. Но у нас не так. Есть такой минимум комфорта, за
которым в наших условиях следует сразу смерть. Хотим мы или не хотим, мы
вынуждены расходовать довольно много энергии.
Как только пища и отопление жилищ пойдут по мировым ценам, нам все
сразу станет ясно так же, как это с самого начала было ясно потенциальным
инвесторам.
То есть зарплата наших людей всегда была по мировым меркам довольно
высока, доказательством этого служит тот факт, что они живы. Простое
выживание в наших условиях дорого стоит.
У нас все еще любят сравнивать себя с западноевропейцами и
американцами. Вот в Америке рабочий получает больше!
Да, там рабочий получает больше. Потому что по праву рождения входит в
"золотой миллиард", потому что тамошний буржуй уже сто пятьдесят лет как
пуган Марксом, а потом и Советской Россией, и платит поэтому своего рода
добровольный налог на социальный мир. Но, кстати, буржуй есть буржуй, и не в
последнюю очередь из-за стоимости рабочей силы производство перемещается в
развивающиеся страны. Например, американцы уже заметили, что с производством
у них не все ладно, и собираются брать дополнительные налоги с фирм,
переводящих производство из США. Сам процесс перемещения производств в более
выгодные регионы получил на Западе наименование "глобализации экономики".
В общем, даже если наш рабочий будет для буржуя выгоднее английского (а
это вряд ли), то уж перед малайским никакого выигрыша, мягко говоря, нет.
Конечно, наш рабочий может урезать свои запросы, но не ниже определенного
прожиточного минимума. А у нас другой минимум, чем на Филиппинах! Житель
Фавел с окраины Рио может предъявить работодателю более выгодные условия,
чем Саша с Уралмаша.
Чтобы победить жителя "третьего мира" в конкурентной борьбе за рабочее
место, наш рабочий должен согласиться на месячную зарплату, эквивалентную
одной заправке бензобака высокооктановым бензином!
Так что наш рабочий в конкурентной борьбе за рабочее место, конечно,
проиграет рабочему из ЮВА и Латинской Америки. Я подскажу еще кое-что,
известное, но не акцентируемое. Рабочий в Западной Европе и США уже давно
проиграл в этом соревновании. Но так как он "свой", то ему нашли другое
занятие, не связанное с производством. А нашему нового занятия никто и не
собирался искать.
Но тс-с-с! Никто не должен об этом знать. Реформы еще не кончились.
Правда, в 1998 году и рабочий из ЮВА оказался в значительной степени не
нужен. Но это совсем другая история.  Доказательство.
Если рассмотреть любую проблему достаточно внимательно, то вы увидите себя как часть этой проблемы. Аксиома Дучарма.

Итак, закончим доказательство этой чрезвычайно горькой для моего народа
теоремы.
Из пяти составляющих общего объема затрат на любое производство в
условиях нашей страны две (сырье и нерыночные изъятия) - не ниже
среднемировых, а три (капитальные вложения, накладные расходы и минимально
необходимая зарплата) - существенно, в несколько раз, выше.
Поэтому в условиях свободного перемещения капиталов ни один инвестор,
ни наш, ни зарубежный, не будет вкладывать средства в развитие практически
ни одного производства на территории России. И дело не в отсутствии
патриотизма у наших капиталистов, а также жуликов и коррупционеров - я
вполне допускаю, что они горячие патриоты - дело в законах экономики,
ориентированной на прибыль.
Никаких инвестиций в нашу промышленность нет и не будет. То есть каждый
буржуй понимает, что значительная часть его денег, вложенная в российскую
промышленность, будет потрачена просто на борьбу с неблагоприятными
условиями, без всякой пользы для конечного продукта. Если этого не понимает
инвестор, то понимает банкир, дающий инвестору кредит и проверяющий его бизнес-план. А что бывает с промышленностью без инвестиций, мы знаем.

"Хотят русские жить в холодильнике - пусть живут. При чем тут мои
доллары?" - так думает наш буржуй, и он абсолютно прав. И напрасно ждать,
что вывезенные из России капиталы (по-русски говоря, краденое или выручка от
продажи краденого) вернутся в Россию. Это может произойти разве что под
конвоем, а наш конвой туда не пустят.

Конечно, мы вольны выбирать экономическую модель развития общества, что
и сделали несколько лет назад. Но при этом мы должны были хорошо
представлять, что значительные отрасли нашей экономики (вся обрабатывающая
промышленность, все товарное сельское хозяйство, большая часть сырьевой)
попадут при вхождении в мировое экономическое пространство под уничтожающий
удар действующих там экономических законов. Почему не представляли? Это
отдельный вопрос.
И ведь не поспоришь. А если у нас кто-то захочет поспорить, спросим для
уточнения диагноза - согласен ли он лично жить и работать в здании из
кровельного железа без отопления, на работу ездить в шортах и безрукавке, а
рацион чтобы был как у вьетнамца на его родине (проконсультируйтесь на
ближайшем вещевом рынке).
Если согласен - значит, демократ в российском смысле этого слова, т. е.
сторонник свободного мирового рынка (в остальном мире эти идеи называют
либеральными). Если задумался и начал дополнительные вопросы задавать - не
безнадежен. Насчет демократа я ничуть не ерничаю. Сам читал весной 1996
года, перед президентскими выборами, интервью с каким-то пенсионером,
который, фактически умирая с голоду, собирался голосовать за демократов. То
же будет и в 1999-м, и в 2000-м. Такая самоотверженность, доходящая до
идиотизма и даже далее, свойственна части нашей "интеллигенции", о чем
как-то рассказал С. Кара-Мурза в одной из своих публикаций. Но в качестве
долговременной основы функционирования экономики приверженность
демократическим ценностям не годится, так как человек без пищи не проживет
даже 500 дней.

Путаница в понятиях пошла с первых перестроечных лет, когда отдельные
предприятия прорывались со своей продукцией на мировой рынок, как те же
шахтеры. Поди, плохо - квартплата коммунистическая, лечат-учат коммунисты,
транспорт, электроэнергия и лес - коммунистические, а уголь буржуям за
доллары? Нужен был буржуям тот уголь - им нужно было Союз развалить - да
разве можно было тогда объяснить? Тогда в массовом сознании зарплата слабо
ассоциировалась с квартирой, садовым домиком, поликлиникой, школой, отпуском
на море. Почему-то считалось, что это отдельно от зарплаты. Знали, что при
рынке баран даром не чихнет? Знали. Но как-то не понимали. Ничего, это
лечится, хотя и небезболезненно.
Каковы же следствия из этой теоремы? Если теорема горька, то и
следствия не слаще.
1. Утверждения о том, что "инвесторы уже стоят в очереди" - либо
свидетельство о профнепригодности, либо наглое вранье.
2. Обещания "создать благоприятный инвестиционный климат" в условиях
свободного мирового рынка реальной почвы не имеют, если только обещающий не
собирается направить Гольфстрим по Севморпути.
3. Жизнь из нашей экономики и общества будет уходить по мере износа
инфраструктуры и основных фондов, донашивания и проедания запасов. А каждый
появившийся у нас доллар немедленно побежит туда, где он сможет получить
прибыль. Уцелеют только сырьевые предприятия, и то далеко не все.
Если говорить без скидок, то данное доказательство, не являясь
абсолютно точным, в принципе отражает реальность. Конечно, свободного
мирового рынка нет, это пропагандистский миф, реальный мировой рынок не
свободен, отрегулирован... но не нами. Нам-то с того какая польза?
Те, кто его регулирует, делает это в своих интересах. Никто не будет
нам приплачивать за климат, растянутые коммуникации и отсутствие
незамерзающих портов.
И небольшое пояснение. Нигде в тексте вы не найдете указаний, что
теорема верна только для частных предприятий, а государственные обладают
иммунитетом. Судьба "Уралмаша" и под руководством красного госдиректора, и
Кахи Бендукидзе будет совершенно одинаковой. Другое дело, что
предпринимателю проще, грубо говоря, продать в случае чего станки на
металлолом, рабочих на колбасу и смыться на Канары.

Какова же перспектива нашего рыночного хозяйства, "интегрированного в
мировую экономическую систему"? Временные рыночные структуры, созданные для
вывоза стратегических запасов, уже практически отмерли, горнодобывающая
(конкурентоспособная) тоже не вечна, ей осталось лет с десяток, а вот лес
будет расти практически всегда, так что посчитать просто.
Судьба же нерыночного населения не обязательно трагична. Те, кто
смогут, вернутся к натуральному хозяйству. И это немалая часть населения. В
начале 20 века нерыночное население России составляло несколько десятков
миллионов человек и даже платило налоги зерном и солдатами. Так что вымрут,
быстро или постепенно, только крупные и средние промышленные и политические
центры, что с рыночной точки зрения совершеннейшие пустяки.
Этого мы хотели?
Причем - обратите внимание - такая судьба ждет нашу страну после
подключения к мировому рынку любым способом. И если мы войдем в него сами в
виде независимого государства, и если мы будем завоеваны "культурными" и
"цивилизованными" нациями. В отношении наших перспектив врастания в эту
модель экономики оба наших политических крыла - демократы и патриоты -
делают одну и ту же ошибку. Они считают, что это врастание возможно, вся
разница в отношении - демократы считают, что это желательно, а патриоты -
что нежелательно.
Патриоты пугают народ, что мы будем сырьевым придатком, а демократы
намекают, что и сырьевым придатком, и, возможно, еще и сборочным цехом.
Но дело-то в том, что это невозможно! Мы не можем стать ни сырьевым
придатком, ни сборочным цехом! После исчерпания уже разработанных и
обустроенных месторождений они будут заброшены. Никто не будет осуществлять
"северный завоз" на ту территорию, которая когда-то была Советским Союзом -
у нас нет ничего, что могло бы этот завоз окупить
Так что, если мы хотим выжить - то придется восстановить экономическую
границу страны, а нет - "входим в мировой рынок" еще дальше и "углубляем
реформы" еще глубже. Развязка не за горами.
Проверьте ваши знания.
Первые два политических принципа Тодда:
1. Неважно, что вам говорят - вам говорят не всю правду.
2. Неважно, о чем говорят - речь всегда идет о деньгах.
Сам Маркс не предполагал такого развития событий, когда пролетариат
Запада станет как бы частью буржуазии, а новым пролетариатом окажутся целые
народы "третьего мира".
Вот будет хохма, если в 21-м веке Маркс все-таки окажется прав! При его
жизни западная система охватывала лишь малую часть Европы и США, а сейчас
она всосала в себя весь мир, те его части, где она жизнеспособна. Мы
удивлялись, почему на Западе нет классовой борьбы, а какая классовая борьба
может быть между Си-Си и его Кэпвелами?
Но "противоречие между трудом и капиталом" вовсе не преодолено, оно
лишь отложено, сдвинуто во времени и пространстве. Конечно, до сих пор
неизвестно, жизненны ли умозрительные схемы Маркса насчет пролетарской
революции (российская и китайская революции не в счет, они не были
марксовыми), но немыслима ситуация, когда два пролетария имеют зарплату,
отличающуюся в десятки раз, а всю работу делает как раз малооплачиваемый. Не
может это состояние продлиться долго, конечно, по историческим меркам.
Так или иначе, но новые промышленные страны рано или поздно потребуют
свою долю полномочий по управлению миром. Заводы-то, рабочие и технологи - у
них! Что будет делать Запад? Сохранит ли он существующие "правила игры"?

Сейчас же, убаюканные успехами бюджета, американцы эпохи Клинтона
как-то на эту тему не задумываются. А ведь ситуация-то своеобразная!
"Глобализация" экономики оборачивается деиндустриализацией стран Запада. И
действительно, последние годы наблюдался отток промышленного капитала из США
в страны "южнее Рио-Гранде", то есть, кроме Аргентины, в Мексику и Бразилию.
Не только прославленные оружейные фирмы Америки перевели производство
охотничьего и гражданского оружия из штата Коннектикут в Латинскую Америку.
Сами американцы рассказывают как анекдот действительный случай - некий
победитель конкурса сочинений на тему "почему американские товары лучшие в
мире" получил в качестве приза японский фотоаппарат. Многие ли знают, что ни
в Америке, ни в Германии фотоаппаратура практически не производится? Даже
громкие германские марки скорее всего ставятся на аппаратах малайзийской
сборки. Слышали о фотоаппарате "Лейка" - "символе германского качества"?
Делают сейчас в Португалии. Условия лучше, чем в Германии, и зарплата как в
"третьем мире".
Из европейских стран еще лишь в Ирландии, стране с благодатным климатом
и низкой зарплатой, развертываются новые заводы, на которых производятся
"японские" часы

Я сейчас как-то по-другому вспоминаю лозунг Мао Цзэдуна, примерно
гласящий, что Китай - естественный лидер "третьего мира" в борьбе против
Запада, а СССР - "особый случай". Действительно ли Председатель Мао был
таким уж плохим марксистом? Пока ситуация воспроизводится вполне по Марксу,
но "в мировом масштабе": Запад "мировой буржуй", "третий мир" - "мировой
пролетариат", а мы хотели в буржуи, но нас и в пролетарии не взяли.
Сейчас, в 1998-1999 гг., в глобальной экономике происходят какие-то
серьезные изменения. Китай, это уже очевидно, победил Запад в экономическом
соревновании. Мало того, что его ВВП догнал американский - это настоящий
ВВП, не дутый, как в США. И долларов китайская казна набрала столько, что
выброси их на валютные биржи, и доллар рухнет. И космонавтов вот-вот
запустят. Очень похоже, что США примут меры и попытаются избавиться от
участия Китая в мировой экономике.
Будущее мировой экономики - это отдельный вопрос, но нет ли у нас в
этом случае шанса? Ведь если от мировой экономики будут отлучены регионы с
низкими издержками и дешевой рабочей силой, не сможем ли мы занять их место?
Это тоже вряд ли. Такая попытка у нас уже была, в 1895-1917 гг.
Вот пришел гегемон...
История не повторяется - это историки повторяют друг друга.
Первое правило истории.  Продолжение..