Стою перед выбором музыкального оборудования для создания качественных студийных песен. На самом деле – по настоящему качественных, подобно этой
http://my.mail.ru/cgi-bin/my/audiotrack?file=11f604b50f371940d124ade706bc595e&uid=92690792
Не разбираюсь в синтезаторах и в этом моя проблема. Поэтому не знаю, что мне именно нужно – синтезатор или рабочая станция.
Пожалуйста, объясните состав =) синтезатора и раб станции. Что для чего нужно...
Может достаточно синтезатора и подключенного к нему компьютера?

Вопрос прозвучал в МузТорговском форуме. Почему я обратил внимание на вопрос, коих там больше всего и прибывает с каждым днем? Потому, что кто-то из тамашних заслуженных форумистов уже вынес вердикт заявив, что с такие деньгами только бывший в употреблении, что конечно же не совсем так. Более того, находясь в форуме одной из самых значительных сетей торговли музыкальными инструментами - в форуме МузТорга, я врядли имел моральное право говорить прямо, что я думаю о том, где надо покупать подобные вещи. А здесь скажу. Не постесняюсь.

Помогите с выбором синтезатора. Бюджет хиленький (1000$), но все же.

отвечаю :

Если речь именно о синтезаторе, например псевдо-аналоговом, то запросто: Korg R3 - ровно столько денег и стоит.

[ читать дальше → ]

как я уже говорил, о подобном спрашивают часто. Предыдущий вопрос >>>

Вопрос пришедший недавно может прозвучать актуально для многих. Поэтому дублирую и вопрос, и ответ здесь:

Мы-начинающие музыканты. Нравится звучание группы "Массив Аттак". Порекомендйуте синтезатор, звучание которого максимально приближено к музыке этой группы. Пока мы сами остановили свой выбор на аранж. станции - Korg PA-50

отвечаю :

Если Вас привлек Korg PA-50, то приобретать надо более новоую, хоть и аналогичную модель - Korg PA-500. Дело в алгоритме синтеза - более качественном и заметно более выгодно и модно звучащем - этот алгоритм в Korg PA-500 такой же как и в знаменитом Korg M3 - топовой современной рабочей станции. А кроме этого Korg PA-500 обладает еще рядом полезных преимуществ в сравнении с уже устаревшей моделью Korg PA-50.



ссылка на страницу об этом инструменте на сайте разработчика:

http://korg.com/gear/info.asp?a_prod_no=PA500&category_id=1

Есть вопросы? - задавайте

Получаю писльма, ответы на которые могут пригодиться еще кому-нибудь. Письмо и мой ответ публикую здесь.

Не могу определиться что лучше купить: Yamaha PSR-E403 или Casio CTK-900. Мне нужно для создания своей музыки. Я новичок в синтезаторах. Может есть что-то лучше за суму до 12000.

отвечаю:

Первоначальное мнение, что ни то, ни другое не принесет большой пользы.Это инструменты для легкого музицирования в ресторане или на семейной вечеринке вместо караоке.

Создание собственной музыки - это комплексный процесс начинаюшийся с написания темы, аранжировок, создания собственной звуковой политры обеспечивающей гармоничное сочетание звучания всех партий аранжировки и конечный вывод звука на запись и сведение всех партий в один звуковой файл.

Предложенные Вами варианты могут обеспечить Вам возможность только написать главную тему произведения - мелодию. И исполнить ее для друзей или в семейном кругу под назойливый стандартный акомпанимент.

Я бы порекомендовал Вам в чуть за пределами обозначенного бюджета (13.900 рублей) модель YAMAHA S-03SL : http://www.sound-trade.ru/item/id149/



а еще лучшим вариантом был бы другой инструмент: KORG X 50 : http://arttechnology.ru/catalog.asp?mode=showmodel&id=6575



но он существенно дороже, хотя действительно то, что Вам нужно.

О более дорогих вариантах, таких как KORG TR 61 или Korg M3 говорить не приходится в виду очень высокой стоимости.

Не первый раз получаю по почте вопросы касательно тестирования б/у клавишных рабочих станций при покупке. В основном разговор идет об инструментах типа Korg M1, Korg N364/Korg N264, Korg 01W и подобных моделей той же эпохи. Вот применительно к инструменту Korg N364 и отвечаю.



Посмотрите клавиатуру, как обстоит дело с динамикой - все ли клавиши одинаково отзываются на скорость нажатия и силу послекасания. Посмотрите ярскость , разборчивость и плавность регулировки контрастности дисплея - что б все символы были видны. Посмотрите - какие тембры в памяти - есть ли они вообще, попросите восстановить заводские настроики (само это не так важно, хотя, если у владельца не сохранилось загрузочной дискеты, это может говорить о пофигуистком отношении или о том, что инструмент ворованый). Мануалы должны быть в комплекте. Попробуйте что-либо записать в секвенсор. Выключить инструмент и включить опять - данные секвенсора должны быть на месте. Если стерлись при выключении - батарейка села или еще что-то нехорошее.

Разъемы не должны хрипеть при касании джеков. Джойстик - работать плавно, фейдера - не сбрасывать заначения к нулю или максимуму при случайном касании и кнопки легко срабатывать.

Вот перечень основных направлений при проверке.

Внешний вид - дело вкуса, но если поцарапан, побит, помят - значит с инструментом обращались плохо и возможны скрытые повреждения, которые не сразу заметишь.

Вообще скрытые или неявные дефекты - дело непредстказуемое. Инструмент может выдержать тест, а потом проявить себя не с лучшей стороны. Но на то он и б/у. Тут уж ничего не поделаешь. Правда со мной не случалось, а другие люди попадали.

[   → ]