Это просто перепечатка Музторговской новостной рассылки, но занятная:

KARMA Lab. Третья инкарнация. Традиционно лаборатория под руководством Стефена Кэя сотрудничала с Korg, но на NAMM-2011 был представлен плод совместной работы этого коллектива с корпорацией Yamaha. Технология KARMA 3.0 включает 8 модулей, 6 из которых являются аутентичными, а 2 — обыкновенными «слоями» клавиатуры синтезатора с возможностью независимого редактирования кривых отклика. Сбивки и риффы, генерируемые новой программой, способны автоматически запускать и останавливать остальные партии с заданной периодичностью. Внутри третьей «Кармы» также можно найти функции транспозиции, аккордовой памяти, воспроизведения фраз одним касанием, а также арпеджиатор. Новинка совместима с рабочими станциями Yamaha MOTIF XS И XF.

Так вот почему Кронос остался с носом без третьей Кармы

_

Дамы и господа:) Кто что думает об этом инструменте? Смотрел ролики на ютубе (NAMM 2009, Stephen Kay), но сами понимаете, что по ним не возможно ничего сказать о качестве звука... К тому же, это совершенно не известный инструмент, и был удивлен, что софтовая компания решится на создание аппарата. Может кто-то видел его в реале? Хотя продажи идут пока только в США, кажеца. Есть какие-нибудь мысли об аппарате? Да, забыл, наверное и так все знают, и все же - вот ссылка на оф.сате http://www.karma-lab.com/ol/ol_main.html

До сих пор часто встречаю в интернете просьбы музыкантов помочь разобраться в выборе между этими двумя инструментами. О каждом из них можно говорить отдельно и очень долго, так как инструменты в общем-то в своей ценовой категории неплохие. Но, действительно, хоть и похожи внешне, а тем не менее имеют серьезные отличия, хоть и базируются на одной и той же принципиальной архитектуре.



вот я попытался кратко сформулировать ответ на этот вопрос в одном из форумов:


Ключевая разница в том, что КАРМА умеет генерировать сложные ритмические, гармонически правильные, рисунки и фразы - как бы аналог самоиграйки, но "умной самоиграйки" в которой запланирована человеческая живая иррациональность - ни одна из фраз в точности не повторяется и ее настроить можно так, что она будет играть один и тот же стиль, но постоянно "выдумывать" все новые и новые его реализации - очень полезная для аранжировщика возможность. но с той оговоркой, что это будет уже не совсем его музыка, а частично плод инженерных разработок компании Корг

К тому же и в отличие от LE, КАРМА никак не является сэмплером (в то время как сэмплерную секцию в LE надо устанавливать, если она понадобится, за дополнительные деньги). Сэмплер позволяет записывать любой посторонний звук (хоть с микрофона) и использовать его в качестве нового тембра. Можно например сыграть свою мелодию своим же голосом или звуком скрипящей двери, если это будет угодно. Можно засемплировать звук любого этнического инструмента, какой-нибудь высокогорной калбыбалдылалайки или варгана и преспокойно играть этим звуком не умея играть на реальном инструменте.

Значит на КАРМЕ это сделать не удастся, а на ЛЕ удастся только после приобретения и инсталляции дополнительной платы

К тому же секция эффектов в КАРМЕ имеет 5 разрыв-эффектов против одного в LE. Это означает, что 16 имеющихся миди-дорожек секвенсора КАРМЫ можно обработать 5-ю разными независимыми обработками (такими как эхо, флэнджер, хорус, дисторшн и пр.) , а в LE - только одним.

К тому же, в архитектуре ТРИТОНа запроектированы эффекты двойной сложности - алгоритмы обработки звука очень сложные и требующие двойных усилий со стороны рабочей станции. Такие эффекты реализуются в КАРМЕ и ТРИТОНах как 1 вместо 2х. То есть на организацию такого эффекта требуется выделить не одну, а две "эффект-процессорные ячейки". Разумеется, карма может себе это позволить, а LE - нет. в LE эффекты двойной сложности не доступны. Увы...

Есть еще ряд мелких отличий