КТО И КУДА ГОНЯТ ПУТИНА?

text>

Такова была тема одного поста в одном из сообществ Инета. Я, сидя, в глухой провинции России попытаюсь разгадать сей ребус. На этот вопрос невозможно ответить вне контекста ситуации в Мире. А в Мире всем известный системный кризис. Мировая бюрократия весьма обеспокоилась стабильностью тех социально-экономических отношений, которые позволяют довольно безбедно существовать так называемому «среднему классу». Поскольку сама бюрократия – это и есть тот самый «средний класс». Наиболее продвинутые представители этого политического класса прекрасно видят, что основной причиной мирового системного кризиса является алчность финансовой аристократии, то есть крупных биржевых дельцов, владельцев крупных пакетов акций транснациональных компаний и прочих паразитов, которые своими безумными действиями привели к дестабилизации социально-экономической ситуации в Мире. Результатом этих прозрений является выход на арену Мировой Истории Барака Обамы, который становится Президентом США. Он предлагает социально-экономические проекты, которые призваны, по его мнению, и мнению тех, кто его продвинул, обуздать алчность этой самой финансовой аристократии.
Поскольку Россия находится целиком в фарватере американской экономической политики, Барак Обама, видимо, недвусмысленно дает понять и Президенту РФ, и Председателю Правительства РФ, что он ждет с их стороны поддержки, то есть обуздания алчности своей финансовой аристократии, доходы которой, как показывает беспристрастный анализ, растут бешенными темпами на фоне деградации российской экономики.
Очевидно, В.В. Путин, будучи государственником, прекрасно видит, что алчность российской финансовой аристократии грозит целостности самого государства. И он предлагает богачам-нуворишам начать инвестировать денежки, нажитые «непомерным» трудом, в экономику страны. В ответ финансовая олигархия требует амнистии и поблажек за мошенничества в сфере экономики. И она получает эти неслыханные привилегии из рук самого Президента РФ Медведева Д.А. Но она уже этим ограничиваться не может, поскольку понимает, что В.В. Путин будет справедливо требовать от них выполнения своих обязательств. И она решила столкнуть лбами тех, кто обеспечивал их процветание, то есть Д.А М. и В.В.П. Готовится так называемый марш протеста 20 марта 2010 г.
Кто является подлинным идейным вдохновителем этого марша? Выученики патриархальной экономической школы, из которой вышел сам Гоша Гайдар, автор и исполнитель шоковой терапии. Наиболее известным из новой плеяды этой школы (во всяком случае, для меня) является Михаил Калашников. Его программу по выходу экономики из кризиса можно найти в Инете. Эта программа, на мой взгляд, предполагает установление жесткой, если не сказать, деспотической, власти олигархов. Кстати, эта программа уже начала воплощаться жизнь. Как и предлагается в ней Михаилом Калашниковым, инновациями в Правительстве России занимается небезызвестный олигарх и ловелас Михаил Прохоров. Можно быть уверенными, что с инвестициями в экономику страны будет полный ажур.
Возможно, кто-то спросит, а как на счет Гарика Каспарова? Мне представляется, что его используют «втемную». Возможно, он считает, что, будучи действительно Великим шахматистом, он хорошо разбирается и политических шахматах. К сожалению, его ждет, как мне кажется, фиаско в этой игре.
В связи с выше изложенным, могу выразить свое личное мнение на счет требования немедленной отставки В.В. Путина: «Не спеши, паровоз, не стучите колеса. Кондуктор, нажми на тормоза… »

Ян Радий. 14.03.10. г. Белорецк, Республика Башкортостан

Белорецкий районный суд: РАМАЗАНОВУ Ф.Г.
453500, РБ, г. Белорецк, ул. Пушкина, 61
«09» декабря 2009 г. г. Белорецк, РБ
Истец: муниципальное унитарное предприятие
Инзерское производственное управление
Жилищно-коммунального хозяйства РБ
С. Инзер, ул. Пушкина, 1, тел: 7-22-08

Ответчик: Миткалева Любовь Николаевна, 03.08.1954 г.р.
Уроженка г. Асбест, Свердловской области,
Проживающая по адресу: с. Инзер,
Ул. Энергетиков, д. 30, кв. 11

От представителя ответчика по доверенности
ЯН-ТОВА Р. А.
Паспорт ...
Белорецким ГРУВД Респ. Башкортостан,
Адрес места жительства: Белорецк, ул. Крупской,


Постановившего: взыскать с Миткалевой Л.Н., проживающей по адресу: РБ, Белорецкий район, с. Инзер, ул. Энергетиков, д.30, кв.11, в пользу ГУП «Инзерское ПУЖКХ» 16014 (шестнадцать тысяч четырнадцать) руб. 28 коп., из которых 15450,76 руб. задолженность по оплате за жилое помещение, 563,52 руб. затраты по оплате государственной пошлины
Ваша честь!
К сожалению, мои ходатайства о продлении процессуальных сроков рассмотрения дела были отклонены, из-за чего мировой суд не успел рассмотреть всех обстоятельств дела по существу, что привело к тому, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил нормы материального права, а именно: 1) не применил закон подлежащий применению: Постановление Госстроя РФ №170 от 27.09.2003 г., Постановление Правительства РФ №2191 от 13.08.2006 г.., регулирующие тарифную политику по техническому обслуживание домов; Постановление ГОССТРОЯ РФ №338 от 15.08.2003 г. и ФЗ №210 от 30.12.2004 г. «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, которые регулируют тарифную политику по сбору и размещению ТБО-твердых бытовых отходов); 2) не верно истолковал Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491 (вероятно, суд имеет в виду соответствующее постановление Правительства РБ, хотя истец не обосновывал свои требования этим постановлением); 3) истец обосновывал свои требования копией письма министра ЖКХ РБ Асадуллина Г.Г. . №05-10/1369 от 07.06.2008 г., направленное главам муниципальных образований и органов местного самоуправления РБ. Наши просьбы направить судебные запросы в Министерство ЖКХ РБ за разъяснением судом были отклонены; 4) Суд не учел, что истец не предоставил расчета цены иска и не предоставил первичных финансовых документов, подтверждающих выполнение работ, а именно: Смет по техническому обслуживанию, и смет по размещению ТБО за соответствующий период, которые необходимы для заключения договоров и установления тарифов, хотя эти просьбы оглашались судом. Суд отклонил просьбу рассмотреть принципы деятельности ГУП ТАБИГАТ РБ, который является арендодателем истца, представленных мной на дискете. 5) Суд не рассматривал по существу и потому не верно истолковал Постановление Правительства РБ №237 «О Республиканских стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг», которое фигурирует в решении.
На основании ст.ст.362-363 ГПК РФ, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, прошу Белорецкий районный суд о нижеследующим:
1) Отменить решение мирового судьи Чигрина Г.Д. от 01.12.09. по данному делу полностью;
2) Исковое заявление ГУП Инзерское ПУЖКХ к Миткалевой Л.Н. отклонить.

Представитель по доверенности:(Подпись) Расшифровка

Как Вы думаете, какое решение принял суд апелляционой инстанции? Вы правильно думаете: он отклонил апелляцию и оставил решение суда первой инстанции без изменения. И что остается делать нам?i>

АКЦИЯ СОСТОЯЛАСЬ

4 марта прошло публичное предприятие, организованное местным отделением КПРФ. Полупикет-полумитинг собрал порядка 70-80 человек, в основном, пенсионного возраста. Выступившие выразили свое мнение о реформе системы ЖКХ и повышении цен на услуги предприятий ЖКХ в Белорецке. Было принято обращение к Главе администрации МР Белорецкий район Н.П. Максимову.

"НЕЗАВИСИМЫЕ" ПРОФСОЮЗЫ НА ЗАЩИТЕ ТРУДОВЫХ ПРАВ
Стали доброй традицией встречи руководителей Федерации профсоюзов Республики Башкортостан, руководства администрации муниципального района Белорецкий район с профсоюзным активом и трудящимися Белорецкого края. 16 марта с.г. в Большом зале заседаний здания местной администрации прошли две встречи. Утром с молодежью города, а вечером в 4 часа собрался основной профактив и представители администраций учреждений и предприятий. На вечернем заседании, как в «семейном кругу» – по выражению председателя республиканской Федерации профсоюзов А.М. Самирханова – состоялся откровенный разговор о достижениях, проблемах и задачах профсоюзного движения Республики Башкортостан и Белорецкого края. Представитель Федерации профсоюзов РБ по Зауральскому округу А.П. Лебедев в своем выступлении указал на ряд проблем, связанных закрытием металлургического отделения БМК с 2002 года и, охватившего экономику России, мирового кризиса. Например, по его мнению, реальный уровень безработицы восемь лет составляет 8-9%, хотя в отчетах указывается 2-3 %. Однако, совместными усилиями с администрацией города и района удалось сохранить социальную стабильность. Координационный совет городских профсоюзов проводит активную разъяснительную и агитационную работу по заключению коллективных договоров на предприятиях края. К сожалению, осталось около сорока четырех предприятиях, где коллдоговоров пока нет. Но в самое ближайшее время совместно с председателем трехсторонней комиссии района Е.Я. Карепановым, будет организована встреча с руководителями этих предприятий, чтобы устранить непорядок. Выступивший с докладом глава района Н.П. Максимов доложил, что в 2009 году индекс физического объема промышленного производства составил 88,8% по сравнению с 2008 годом. Произошло высвобождение более 2000 рабочих мест, что привело к недобору доходной части местного бюджета на 20 млн. рублей. Но, благодаря помощи Правительства РФ и РБ в 2010 году удалось сформировать доходную часть бюджета района до 1 млрд. 261 млн. рублей. На 1 февраля текущего мы идем с ростом на 19,6%. Развитие малого бизнеса, где трудится более 2,5 тысяч человек, внедрение общественных работ позволило выдержать уровень безработицы в 2,39%. Начало 2010 года внушает оптимизм. На встрече руководства ОАО БМК с Президентом РБ Рахимовым М.Г. была поставлена задача в этом году увеличить выпуск продукции на 40%. Проводится большая работа по активизации работы таких предприятий, как БЗРП, СТИН, Максимум, Маслосыркомбинат, предприятий лесопереработки.
С очень интересным докладом выступила заместитель Председатель профсоюзов РБ Иванова Л.Х. По данным еженедельного мониторинга, которым занимаются службы профсоюзов РБ, в 2009 г. средняя месячная зарплата по России составила 14987 руб., в республике – 13527 руб., в Белоречье – 13927 руб.. Но повышение индекса потребительских цен привел к снижению реальной зарплаты по РБ на 3%, Белоречью – 2,2%, России – 4,0%. Ряд законодательных инициатив депутатов ГД РФ привел к принятию Федеральных законов, которые поставили под угрозу социальные гарантии трудящихся. Отмена ЕСН привело к снижения финансирования детского отдыха с 600 до 400 млн. руб.. Однако, благодаря помощи руководства республики, проблема стала разрешимой. Как сказал М.Г. Рахимов, «мы своих детей в обиду не дадим». Тесное социальное партнерство с правительством РБ, позволило начать финансирование оздоровления работников бюджетной сферы. С 1.01.2010 года на эти цели будут выделены средства по норме 1 санаторная путевка на 100 человек. Однако, возникают проблемы с выплатой компенсаций сельским учителям и компенсаций работникам, связанных с вредными условиями работы. Но, профсоюзы РБ активно и настойчиво борются: пишут письма депутатам различных уровней с целью отмены непопулярных законов, призывают людей труда повышать свое гражданского самосознание. Выступивший следом председатель Горнометаллургического профсоюза РБ М.К. Хусаинов заявил, что им удалось навязать работодателям новые отраслевые соглашения, в которых гарантируется повышение средней заработной платы на 10% при условии соотношения ее уровня к уровню потребительских цен в 3,8 единицы. В сфере охраны труда добились выплаты морального вреда семье человека, погибшего на производстве, в размере годовой заработной платы. Но в деле переаттестации рабочих мест имеются проблемы, хотя процессы переговорные идут. Профсоюзы отслеживают ситуацию в республике и активно информируют правительство о недостатках. Например, по вопросам защиты выплат компенсаций за вредные условия труда, профсоюза РБ готовы прибегнуть к организации массовых акций протеста.
Председатель профсоюзов РБ А.М. Самирханов в своем докладе заявил, что «заработная плата – это основа основ». Профсоюзы РБ защищаю трудовые права людей цивилизованным путем, путем социального партнерства, путем соблюдения Трудового Кодекса РФ. В деле защиты людей труда нужно быть ближе к их нуждам, теснее сотрудничать со средствами массовой информации. В конце встречи на наболевшие вопросы собравшихся ответил Н.П. Максимов, а Е.Я. Карепанов рассказал о работе Трехсторонней Комиссии по трудовым спорам в г. Белорецке и районе.
Представители профсоюзов РБ будут находиться в Белорецке еще несколько дней и готовы проконсультировать всех желающих по вопросам защиты их трудовых прав.
Р. ЯНАХМЕТОВ 16.02.10. г. Белорецк

ЭПИТАФИЯ РОССИЙСКОМУ ВАУЧЕРУ

Тридцатого июня 1994 года «главный приватизатор» России объявил об окончании «народной» приватизации. Миллионы бывших держателей заманчивого ваучера заочно объявлены собственниками средств производства чуть ли не всей России. И вот эти «миллионы собственников», надо полагать, с вожделением взирают на демократическую власть, когда она им начнет выдавать обещанные бесплатные дивиденды. Ну, чем демократы хуже коммунистов? Не это ли – воплощение химерической мечты об обществе благоденствия, где все будут получать «по потребностям»?
Печально в этой истории лишь то, что все это ребячество власть предержащей номенклатуры обходится боков для этих самых «миллионов собственников». Возьмем такой пропагандистский пассаж, выдаваемый Чубайсом, о том, что ваучеризация, якобы, снизила социальную напряженность. Рассудим логически. Что такое ваучер? Это – ценная бумага, выброшенная правительством в оборот, то есть своеобразный товар. Всякий товар на рынке должен обеспечиваться определенной денежной массой. По смыслу эта денежная масса должны бы соответствовать стоимости средств производства всех госпредприятий России. Представляете, какая эта сумма? И представьте себе какой скачок в темпах роста инфляции эта сумма вызвала?! Давненько финансовая система России не подвергалась такому остракизму! По сути дела, ваучер в руках номенклатуры явился тем булыжником, который вызвал инфляционный вал. Плюс ко всему «мудрая» налоговая и финансово-кредитная политика довершает благое дело номенклатуры. Ни для кого не секрет, что инфляция всегда выгодна лишь крупному чиновничеству, получающему дивиденды от игры на разнице курса валют. Сидят, понимаете ли, добры молодцы и играют себе кто в «медведя», кто в «быка». А «миллионы собственников» за эту игру расплачиваются снижением реальной заработной платы, выдаваемой по прихоти бюрократии; затовариванием складов неоплаченной продукцией, взаимными неплатежами предприятий, что ведет к их банкротству, а значит, выбросу на рынок труда миллионов безработных. Денежная-то масса пошла на обеспечение пресловутого ваучера, иначе и быть не могло! Так бюрократия перекладывает результаты своего эксперимента на плечи «миллионов собственников», заодно обвиняя их же в инфляции за стремление получать, достойную человека, заработную плату.
Платежеспособный спрос населения падает. Оборот товаров и капитала на рынке соответственно снижается еще в большей степени. Налицо коллапс экономики, что чревато крутыми изменениями в политической сфере страны. Это мы и наблюдаем по судорожным указам о борьбе с преступностью. Вот так черный передел собственности, устроенный «друзьями народа» (как и было, собственно говоря, задумано), приводит к установлению режима свободного государства в родной России. Бюрократии, как явлению социальному, безразлично, под какими политическими декорациями властвовать над обществом. Граждане сами вскоре определят, в какой политкафтан облачить свое государство. Справедливости ради надо сказать, что когда-то вождь пролетариата бюрократию под красными знаменами называл наиболее опасным типом бюрократии. Хотя это, как известно, не помешало его деятельности по установлению соответствующего режима. Историческая аналогия напрашивается и по отношению к нынешним вождям демократии.
Но вернемся к нашему ваучеру. «Миллионы собственников» передоверили их, так называемым, инвестфондам. Те скупают на них у предприятий акции и становятся фактическими их владельцами. Кто создатель этих инвестфондов? Бывшая и новая номенклатура, то есть, то же государство. Выходит, «народная приватизация», то бишь, ваучеризация – это блеф. Происходит фактическая деприватизация экономики. Рассмотрим эту сторону проблемы чуть подробнее. Что такое акция? Это – ценная бумага, дающая ее владельцу право на получение определенного дивиденда и право голоса при выработке каких-либо решений, касающихся деятельности и судьбы предприятия. Кто сконцентрировал у себя большую долю акций, тот и пан. Так что сами судите, кто у нас пан, а кто, извините, болван.
Посмотрим еще на так обожаемый «миллионами собственниками» дивиденд. Это – часть чистой прибыли, идущая на потребление владельцев акций. Чистая прибыль же – это, остающаяся после выплаты всех рентных платежей (налогов и ссудного процента), часть промышленной прибыли. При нынешних рентных платежах нашим приватизаторам должно бы быть стыдно говорить о каких-либо дивидендах вообще. Но все же допустим, что чистая прибыль у предприятий появилась. Как ее будут распределять? Да, очень просто: львиная ее доля пойдет в инвестфонды. Выходит, что вся эта бодяга с «народной приватизацией» - лишний повод залезть в карман предприятий, то есть карман тех самых «миллионов собственников».
Залезать в этот карман, надо отметить, еще и тем более легко, так как расчет промышленной прибыли предприятий идет по, устанавливаемым государством, нормам, исходя из так называемой капитализации основных фондов. Некто подсчитывает стоимость основных фондов. А прибыль, хотя она еще даже и не создана, но уже подсчитана и, считай, в кармане основного держателя акции. Ведь по правилам, созданным английскими банкирами еще в середине 19-го века, масса годовой промышленной прибыли будто бы должна быть равной банковской ренте от сдачи в кредит капитализированной стоимости основных фондов на тот же период времени. Поэтому хозяевам российских предприятий наплевать не только на рабочих, но и на свои предприятия. Ведь они уверены, что денежный поток в их карман никогда не оскудеет, даже если производство будет на «нуле».
В инвестфондах еще подумают, куда запустить народные денежки. Можно быть лишь уверенными, что о судьбе своих кровных денежек «миллионы собственников» ничего не узнают. Таковы уж правила игры, навязанной народу номенклатурой. Кто-нибудь читал устав этих фондов или хотя бы договор с одним из них, когда обменивал свой ваучер на сертификат оного? То-то и оно. Можно быть так же уверенным, что инвестфонды намерены качать сверхприбыли, инвестируя предприятия под бешенные процентики теми денежками, что получили от них самих по акциям. Будьте спокойны, господа. Думается, скоро будут слышны голоса «миллионов собственников», испытывающих прелести «народной приватизации»

Ян Радий. г. Белорецк. 3.07.1994 г. – 06.02.2010 г. Опубликовано в приложении газ. «Известия Башкортостана» 22.07.94. №140 (764) – «Действие», без текста в красном цвете.

В Гагаринском районном суде города Москвы в декабре прошло странное судебное заседание. Председатель профсоюза локомотивных бригад (РПЛБЖ) Евгений Куликов от лица своего профсоюза пытался оспорить решение съезда Конфедерации труда России, на котором его не захотели избирать президентом организации, симпатий и голосов в его поддержку не хватило. Суд не стал даже разбираться по существу, потому что Куликов подал иск как председатель профсоюза, а устав организации наделил его правом решать только оперативные вопросы, основные правовые проблемы, в том числе и судебные, должны осуществляться от имени коллективного органа, от имени исполкома, а такого подтверждения не было.
Профсоюз машинистов оказался сейчас в правовом вакууме. На последнем съезде в сентябре прошлого года исполком в полном составе, за исключением Куликова, из-за несогласия с действиями председателя, подал в отставку. Можно было бы сразу провести перевыборы, но ведущий собрание Куликов, видимо, побоялся выявлять мнение собравшихся, так и стала знаменитая рабочая организация с тех пор подстреленной птицей, выпала из правового поля. О причинах такого развала в боевом профсоюзе стоит рассказать более подробно.
Самовыдвижение Куликова в президенты КТР было не просто карьерным порывом - выполнялся заказ на захват крупного профсоюзного объединения, по всей вероятности, просьба поступила от власти. Кремль стало беспокоить то, что начали подниматься с колен свободные профсоюзы, они создают протестную погоду, особенно сейчас, когда тяготы кризиса стараются переложить на плечи работника. В стране остановлены механизмы, которые заставляют власть и работодателей более справедливо распределять национальный доход. В развитых странах в конечной цене продукта затраты на оплату труда составляют от 40 до 70 процентов, у нас же эта стоимость не дотягивает до 20, остальные украденные проценты идут на обогащение нашей элиты. Свободные профсоюзы, которые пытаются по-настоящему защитить интересы работника, власть назвала несистемными: они не подчиняются окрикам, не ползут к сапогу хозяина, чтобы лизнуть его. На самом высоком уровне решили сделать эти организации послушными домашними животными, такие прикормленные профсоюзы в виде ФНПР у нас уже существуют, теперь стараются создать ещё один вольер для другой рабочей популяции.
Базовой организацией для такого проекта избрали «Соцпроф». Его бывший руководитель Сергей Храмов давно мечтал создать забастовочный фонд, на этом его и подловили. Ему пообещали ежемесячную финансовую помощь для региональных отделений профсоюза и несколько миллионов рублей для забастовочного фонда. Деньги предлагались с одним условием: он сам должен уйти с поста председателя. Храмов, ради благополучия своего детища, пожертвовал собой. У людей, хорошо знающих его характер, такой поступок не умещался в голове. «Соцпроф» взяли на поруки бывший капитан милиции Сергей Вострецов и работник прокуратуры в отставке, Владимир Полудняков, - настоящая опергруппа, без детектива не обойтись, и его написали.
Смена профсоюзной власти прошли под песни популярной певицы Татьяны Булановой в Питере, денег не жалели. Храмов пост торжественно сдал, бывший капитан милиции его принял. Президент Медведев поздравил профсоюзников с этим праздником.
Хотели подтянуть сюда и другие профсоюзные величины, КТР и ВКТ, кремлевский куратор Николай Сидоров поочередно проводил переговоры с их руководителями, предложил им сдать свои профсоюзы под расписку, их объединят с СОЦПРОФом, сделают весомой силой. Руководители КТР и ВКТ не согласились на такой кремлевский альянс.
Да и в «СОЦПРОФе» не все шло гладко, как только утихли песни Булановой, оказалось, что и не нужен вовсе теперь забастовочный фонд, за который боролся Храмов, руководители нового «СОЦПРОФа» решили забастовки отменить, стали много говорить об умение договариваться с работодателями и государством. Настраивали профсоюзных активистов на то, чтобы больше писать жалобных писем во все инстанции, искать там защиты. Когда профсоюзные активисты убедились, что контакта с властью не прибавилось, стали возмущаться, Вострецов посоветовал им не стесняться, больше прогибаться.
Нормальное общество разделено на работодателей, топ-менеджеров, различных приказчиков, с одной стороны, с другой, просто наемных работников, специалистов, исполнителей. Для стабильности должен существовать социальный договор между этими сторонами, справедливые правила игры. Для наемных работников таким аргументом является коллективизм, профсоюз и забастовка. Для предпринимателей, работодателя, как способ защиты - открытость, с помощью которой можно убедить оппонента в своих возможностях, может быть даже временных трудностях. Профсоюз, зная истинное положение вещей, не должен стараться разрушить предприятие, но если появляется прибыль, то требует для работников достойную долю от доходов, ведет переговоры с работодателем до последнего. Не удается найти общий язык, пускает в ход главное оружие, объявляет забастовку, никто ему в этом не может помешать. Государство, как третье лицо, не должно вмешиваться в эти семейные разборки. Свобода на забастовку, это международные нормы, Россия входит в Международную организацию труда, но эти правила страна принципиально не выполняет, тормозит их с помощью законодательства и даже оперативной службы правоохранительных органов.
Смешно говорить об открытости нашего бизнеса, бухгалтерия спрятана не только от глаз работника, но и от налоговых органов. В большинстве своем, никто не знает, кому принадлежат наши фабрики и заводы, если схватятся за ниточку, то она тянется на какой-то океанский остров, к оффшорной фирме с экзотическим названием на языке какого-то дикого племени. От этих зарослей и нужно танцевать, наводить порядок в нашей экономике. Нет, в очередной раз, ради стабильности, решили нагнуть, утихомирить рабочего.
После того, как не удалось собрать вместе все крупные профсоюзы, перед новым «СОЦПРОФом» поставили задачу, перетаскивать под свою крышу вольные рабочие организации на местах. Там, где уже существуют сильные профсоюзы, вклиниться на чужую территорию, создать рядом свою ячейку, парализовать работу своего конкурента. Так, под боком мощного свободного профсоюза МПРА на заводе «Форд», который входит в ВКТ, была создана ячейка «СОЦПРОФа», по слухам в ней прописалось 30 добровольцев. Её председатель, Алексей Гуценко, сразу предложил уволить с завода 400 человек, чтобы было больше работа для остальных. Гуценко стал критиковать действие главного профсоюза на заводе, который возглавляет Алексей Этманов. Митинги и забастовки малоэффективны, нужно решать все вопросы с руководством предприятия при помощи переговоров и «информационных бесед». Алексей Этманов пытался выяснить, сколько человек платит взносы в организацию Гуценко? Не нашлось ни одного официального члена «СОЦПРОФа». В профсоюзе же Этманова 1250 членов и ещё 570 человек, которые, не являясь членами профсоюза, попросили защищать их права. Такие ложные маячки, как ячейка на «Форде», нынешний «СОЦПРОФ» стал раскидывать по всей стране. Организация в несколько человек, да и то на бумаге, а ей сразу дают право голоса на заседаниях Федерального Координационного совета профсоюза. Разбавляют, обесценивают мнение основных игроков, отраслевые профсоюзы, уводят деятельность профсоюза от трудовых отношений к политике.
В «СОЦПРОФе» после насаждения такой пиратской идеологии появилось много недовольных. Вострецов, как человек с военной кровью, попытался избавиться от инакомыслящих. На собранном в срочном порядке пленуме, состоящего из случайных людей, были вычеркнуты из списка около десятка отраслевых профсоюзов.
В свою очередь, выставленные за дверь, в июле прошлого года провели свою конференцию, на ней были представители 27 организаций из 41-ой, являющихся членами объединения. Конференция отказали Вострецову в праве представлять их интересы и делать от их имени заявления. Снова объединились и стали нормальным профсоюзом с названием «СОЦПРОФ», Храмову опять пришлось взять руль в свои руки.
Вострецов делает очередной ход, подает иск в суд, пытается лишить строптивые организации права пользоваться названием «СОЦПРОФ». Люблинский суд город Москвы разобрался с правовыми изысками команды Вострецова и выяснил, что на пленуме, который вычёркивал из федерального списка неугодные организации, не было кворума, не было полномочий и у тех, кто подписывал протокол. Суд отказал в рассмотрение иска Вострецову.
Короче говоря, «СОЦПРОФ» Вострецова из действующего органа превратился в муляж. Водителю такой покореженный в ДТП машины, стоило бы разобраться с причинами аварии, а он сразу напрашивается на беседу к президенту Медведеву, рассказывает ему о своих успехах, говорит, что его профсоюз составляет 70 процентов численного состава альтернативных профсоюзов. О каком «СОЦПРОФе» идет речь, который остался с Храмовым, или те остатки, которые прилипли за подачки к Вострецову? Я хорошо знаю свободные профсоюзы, численность их, примерно, от двух до трех миллионов человек. Под руководством Вострецова осталось от силы 10 тысяч человек, если он не согласен, пускай пересчитает. Встречу Медведева с Вострецовым показывали по телевизору, сообщали об этом в центральной прессе. В профсоюзных кругах умение Вострецова приукрашивать цифры и события, прозвали хлестаковщиной, своими сказками, в данном случае, он подвел, прежде всего, самого президента.
Этот сказочник с разговорами на профсоюзные темы продолжает мелькать в различных рекламных мероприятиях, заключает различные союзы. 13 января этого года он организовал пресс-конференцию на тему: «Стратегия развития альтернативных профсоюзов в период кризиса». Интересна не сама тема, а люди, которые попытались засветиться перед представителями прессы, конечно, на ней нельзя было обойтись без Евгения Куликова.
Все эти деятели в каком-то плане, братья по промыслу. Пионером в этом деле можно считать, приглашенного на эту пресс-конференцию, Владимира Засорина. Есть такой Общероссийский профсоюз торговли и услуг, председателем в нем была доктор экономических наук Галина Клавдиевна Божедомова. Заместителем к ней, после того как его после скандала уволили из таможни, пристроился Владимир Засорин. Освоился, подключил старые связи, и начал действовать. Председатель в командировку, тут же вдогонку ей звонят сотрудники, совершено нападение на офис организации, взломали двери офиса, раскурочили сейф, забрали из него все документы и ценности. Божедомова, которая создавала этот профсоюз, ставила его на ноги, оказывается уже не председатель. Засорин за её спиной оформил протокол чрезвычайной конференции, избрал на ней себя руководителем. Буквально за день дал протоколу юридический ход. Молниеносность, как при захвате нашими спецназовцами дворца Амина в Афганистане. Я расспрашивал о той злополучной конференции многих региональных лидеров из этой организации, никто даже не слышал о ней. Не было, очевидно, никакого собрания, сели за стол, написали протокол и вперед. Арестовали счета профсоюза, наложил руки на имущество. Это называется рейдерским захватом. Долго длились судебные разбирательства, Засорин победил. В нашей стране, которая сильна нефтью и коррупцией, такое провернуть не сложно, вот тебе и стратегия развития альтернативных профсоюзов.
Третий участник этой пресс-конференции, Василий Козаренко. Он юрист, долгое время руководил общественной приемной при профсоюзной организации докеров, а потом стал председателем региональной организации. Трудно складывался последний отчетно-выборный съезд Российского профсоюза докеров, прошел он в два приема, делегаты переругались, некоторые покинули зал, не стало кворума. Пришлось начинать все сначала. На вторую сессию не пригласили тех, кто многие годы не делился взносами с центральным аппаратом профсоюза и фактически не участвовал в работе организации. Среди халявщиков оказался и Козаренко. Общественные организации существуют на принципах солидарности и материальной ответственности перед своим руководящим органом, если кто-то эти принципы не поддерживает, то не имеет право считать себя полноправным членом. Приморский воин обиделся, и пошел дорогой протоптанной Засориным. Собрал свой съезд, избрал себя председателем. Он не стал, как Засорин, взламывать дверь в офисе, а написал унизительно письмо председателю Российского профсоюза докеров Шепелю: «Уважаемый, Александр Николаевич», а дальше шло требование, сдать оригиналы регистрационных и уставных документов, бухгалтерские документацию, бланки и печать. В издевательском тоне пообещал оплатить при увольнении председателю трехмесячный средний заработок. Шепель не ответил на это наглое письмо, а Козаренко и не ждал ответа, он изготовил новую печать, поменял подпись в банке. Дорога действующему профсоюзу к средствам существования была перекрыта. А деньги, как никогда в этот момент оказались нужны. В Туапсе за забастовку докеров двухгодичной давности, по иску администрация порта, арестовали счета членов профкома, на которые поступала зарплата. Семьи активистов оказались на грани голода.
Три лидера и все работают по одной рейдерской схеме. Все входят в ударный отряд, являются исполнители проекта по взятию под свой контроль свободных профсоюзов. Такие специалисты нужны сейчас власти на многих направлениях, не только для развала свободных профсоюзов, но и самого гражданского общества.
Никакой интригующей информации на январской профсоюзной пресс-конференции не оказалось, просто эта команда решила еще раз напомнить о себя. Сфотографировались вместе, да заодно организовали клуб профсоюзных капитанов, какой-то координационный совет. Лоцманом в этом клубе, очевидно, будет Вострецов. Он посадил уже один корабль на рифы, теперь решил гнать в том же направление целый флот.
Автор – Альберт Сперанский, председатель Совета Общероссийской общественной организации «Рабочие инициативы» (статья отражает личное мнение автора)
ИА «ИКД»

Белорецкий районный суд: РАМАЗАНОВУ Ф.Г.
453500, РБ, г. Белорецк, ул. Пушкина, 61
«09» декабря 2009 г. г. Белорецк, РБ
Истец: муниципальное унитарное предприятие
Инзерское производственное управление
Жилищно-коммунального хозяйства РБ
С. Инзер, ул. Пушкина, 1, тел: 7-22-08
Ответчик: Миткалева Любовь Николаевна, 03.08.1954 г.р.
Уроженка г. Асбест, Свердловской области,
Проживающая по адресу: с. Инзер,
Ул. Энергетиков, д. 30, кв. 11
От представителя ответчика по доверенности
ЯНАХМЕТОВА Радика Абубакировича,
Паспорт 8003748553, выдан 18.11.2002 г.
Белорецким ГРУВД Респ. Башкортостан,
Адрес места жительства: Белорецк, ул. Крупской, 166,
Тел. 5-91-65, 8-927-955-10-21
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ МИРОВОГО СУДЬИ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №2 Белорецкого района 01 декабря 2009 г. Чигрина Г.Д. при секретаре Белокрыловой А.М.
По гражданскому делу № 2-1211/09 о взыскании задолженности по оплате
Постановившего: взыскать с Миткалевой Л.Н., проживающей по адресу: РБ, Белорецкий район, с. Инзер, ул. Энергетиков, д.30, кв.11, в пользу ГУП «Инзерское ПУЖКХ» 16014 (шестнадцать тысяч четырнадцать) руб. 28 коп., из которых 15450,76 руб. задолженность по оплате за жилое помещение, 563,52 руб. затраты по оплате государственной пошлины
Ваша честь!
К сожалению, мои ходатайства о продлении процессуальных сроков рассмотрения дела были отклонены, из-за чего мировой суд не успел рассмотреть всех обстоятельств дела по существу, что привело к тому, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил нормы материального права, а именно: 1) не применил закон подлежащий применению: Постановление Госстроя РФ №170 от 27.09.2003 г., Постановление Правительства РФ №2191 от 13.08.2006 г.., регулирующие тарифную политику по техническому обслуживание домов; Постановление ГОССТРОЯ РФ №338 от 15.08.2003 г. и ФЗ №210 от 30.12.2004 г. «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, которые регулируют тарифную политику по сбору и размещению ТБО-твердых бытовых отходов); 2) не верно истолковал Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491 (вероятно, суд имеет в виду соответствующее постановление Правительства РБ, хотя истец не обосновывал свои требования этим постановлением); 3) истец обосновывал свои требования копией письма министра ЖКХ РБ Асадуллина Г.Г. . №05-10/1369 от 07.06.2008 г., направленное главам муниципальных образований и органов местного самоуправления РБ. Наши просьбы направить судебные запросы в Министерство ЖКХ РБ за разъяснением судом были отклонены; 4) Суд не учел, что истец не предоставил расчета цены иска и не предоставил первичных финансовых документов, подтверждающих выполнение работ, а именно: Смет по техническому обслуживанию, и смет по размещению ТБО за соответствующий период, которые необходимы для заключения договоров и установления тарифов, хотя эти просьбы оглашались судом. Суд отклонил просьбу рассмотреть принципы деятельности ГУП ТАБИГАТ РБ, который является арендодателем истца, представленных мной на дискете. 5) Суд не рассматривал по существу и потому не верно истолковал Постановление Правительства РБ №237 «О Республиканских стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг», которое фигурирует в решении.
На основании ст.ст.362-363 ГПК РФ, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, прошу Белорецкий районный суд о нижеследующим:
1) Отменить решение мирового судьи Чигрина Г.Д. от 01.12.09. по данному делу полностью;
2) Исковое заявление ГУП Инзерское ПУЖКХ к Миткалевой Л.Н. отклонить.
Представитель по доверенности: _________________________ Р.А. ЯНАХМЕТОВ
P.S.
Сегодня, 22 января 2010 года? в Белорецком районном суде состоялось предварительное слушание гражданского дела по выше приведенной апелляционной жалобе. Просьба ко всем, кто заинтересовался, высказаться по этому поводу. А, кто знает, просьба, сообщить на кого в данном случае Гражданский Кодекс РФ возлагает обязанность доказывать свою правоту: на ответчика о том, что истец не выполнял свои обязанности по техническому обслуживанию дома и размещению ТБО в течение 3-х лет с 2006 по 2009 г.г., или на истца, что он действительно выполнял свои обязанности по техническому обслуживанию дома и размещению ТБО в течение этих 3-х лет?

В 2009 ГОДУ БЕЗРАБОТИЦА ВЫРОСЛА

«Наиболее острой в Белорецке и районе в связи с мировым кризисом была обстановка с занятостью населения. В минувшем году крупные промышленные предприятия на 2132 человек (8,2%) сократили численность работающих. Это привело к тому, что на 17-20 млн. рублей уменьшилось поступление в местный бюджет, в основном за счет снижения размера налога на доходы физических лиц, так называемый подоходный налог» .Об этом заявил глава администрации Муниципального района «Белорецкий район» Н.П. Максимов 11 января 2010 года на первом оперативном совещании администрации. («Белорецкий рабочий» №3-4, 12.01.10. www.belrab.ru).
Весьма важное признание должностного лица местной администрации требует комментария. Приведенные данные говорят о том, что буржуазия решает свои проблемы по преодолению кризисных явлений в экономике за счет рабочих. А чиновники государства, которое по Конституции страны, якобы, является социальным, только и могут делать, что разводить руками и кивать на толстые обстоятельства.

Ян Радий. 14.01.10. Белорецк.

О НЕКОТОРЫХ ЗАПУТАННЫХ СЛУЧАЯХ ИЗ ПРАКТИКИ ТРУДИНСПЕКТОРА
Мировой кризис, очевидно, заставляет некоторых наших предприимчивых деловых людей, занимающихся наймом рабочей силы для извлечения прибавочной стоимости, придумывать хитроумные манипуляции, чтобы только не оплачивать действительную стоимость этой самой рабочей силы, а то и вовсе не платить зарплату людям за выполненную работу. Так гр. Б, проработал у предпринимателя А., больше месяца, но не получил ни копейки. При этом каких-либо подтверждающих документов о периоде работы (трудовой договор, приказ о приеме, записи в трудовой книжке), конечно же, у гр. Б. не было. Однако, он все же решил обратиться к инспектору труда Мамлееву В.Я. за помощью. Тот провел собеседование с предпринмателем А, но последний наотрез отказался признавать факт работы у него гр. Б. Тогда Винер Янгирович посоветовал гр. Б, найти двух человек, способных подтвердить факт трудовой деятельности. И он нашел их, также работающих у предпринимателя А. Те в письменной форме, с указанием своих ФИО, данных паспорта и места жительства, засвидетельствовали факт работы. Этих показаний хватило, чтобы признать отношения гр. Б, с предпринимателем А, регулирующимися Трудовым Кодексом Российской Федерации, что позволило инспектору труда наложить взыскание на предпринимателя и обязать его выплатить долг по зарплате.
Бывают и более запутанные ситуации. Так гр. Ж, проработал у предпринимателя Ц., несколько месяцев, заключив при этом гражданский договор, то есть договор подряда и оказания услуг. Предприниматель Ц. заставлял гр. Ж., соблюдать правила внутреннего трудового распорядка своего предприятия, заставлял изучать правила техники безопасности, требовал знаний, связанных с выполнением трудовой деятельности. При этом подолгу не платил и часто выписывал дисциплинарные санкции в виде штрафа. Это вынудило гр. Ж. обратиться к трудинспектору. Однако, в этом случае у трудинспектора не было оснований для привлечения Ц. к ответственности, поскольку отношения гр.Ж. с предпринмателем Ц. регулировались Гражданским Кодексом, а не Трудовым. Тем не менее, Мамлеев посоветовал гр. Ж. обратиться в суд с тем, чтобы признать свои фактические отношения с Ц., регулирующимися Трудовым Кодексом РФ. Он так и сделал. Суд, исходя из принаков, приведенных выше,. вынес соответствующее решение. На основании этого решения Мамлеев В.Я. выписал предпринимателю Ц. предписание о выплате долгов по зарплате и привлечении к административной ответсвенности, в том числе за неправомерное наложение дисциплинарных санкций в виде штрафа.
К сожалению, отмечает Винер Янгирович, наши граждане слабо ориентируются в трудовом законодательстве, не знают своих прав, и не требуют от работодателя каких-либо документов, подтверждающих свою трудовую деятельность. А ведь сегодня, чтобы доказать свои права на вознаграждение за свой труд, нужно предъявить документарные доказательства, - ну, хотя бы расписку.

Р.А. Янахметов. 07.12.09. г. Белорецк

Опубликовано 17.12.2009 г. в газ. «Белорецкий рабочий» под названием «Кризис здесь ни при чем» в рубрике «Оплата» с некоторыми правками (например, был исключен абзац: «для извлечения прибавочной стоимости»)

НАШЕ ОТНОШЕНИЕ К ВЫБОРАМ 4 ОКТЯБРЯ 2009 ГОДА В БЕЛОРЕЧЬЕ

Признавая необходимость выборов вообще, мы считаем необходимым довести до жителей Белоречья свое мнение о прошедшей выборной кампании в представительный орган местного самоуправления городского поселения «город Белорецк».
Мы полагаем, что данная выборная кампания говорит о том, что нынешний политический режим страны и республики перешел в стадию «устаканивания», характерную для Истории России 20-го века. Как утверждают высшие должностные лица государства Российского, мы продолжаем идти «своим путем». Видимо, осознание этого факта должно нас бодрить и успокаивать.
Поэтому нам ничего не остается делать, как только выразить чувство глубокой благодарности и почтения местным органам власти, включая деятелей Территориальной избирательной Комиссии, которые приложили коллосальные усилия по привитию демократии в сталинские корни современной власти.
Мы весьма и весьма благодарны Председателю ТИК, которая за несколько часов до окончания регистрации кандидатов в депутаты разъяснила жителям Белорецка, как можно стать кандидатом в депутаты уважаемого представительного органа. Мы также весьма и весьма благодарны высшему должностному лицу муниципального района Белорецкий район, который не терял свое драгоценное время попусту, и даже во внерабочие часы разъяснял населению достижения политики своей администрации в столь непростое время Мирового экономического кризиса, призывая придти на голосование и выбрать «достойных, известных, из нашего круга» людей.
Прекрасно, что для нас организовали «ДОСРОЧНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ». Зачем было ждать воскресенье 4 октября? Замечательно все придумано! 25% явка избирателей должна была быть гарантирована. Да, что там какие-то несчастные 25%? В Белорецке, если того захотел бы главный «медведь» Башкортостана, могли обеспечить и 99,99%-ую явку, как в добрые старые времена! И плюс - 100% голосов за нерушимый блок «коммунистов и беспартийных». Так оно и вышло!
Так что нам на долгие годы гарантировано сохранение «статус-кво» всего и вся. Мы были и останемся никем. Мы молчали и будем молчать в тряпочку, когда проходят массовые сокращения на любом предприятии. Мы молчали и будем молчать, когда повышаются тарифы на газ и электричество; когда налог на имущество и землю, а также арендная плата и цены на товары первой необходимости растут, как плесень на трухлявом пне после дождя. Мы всегда молчали и будем молчать, и даже благодарить своих работодателей, когда режут нашу зарплату под предлогом поднятия эффективности производства. Мы же молчим, когда ветеранов Великой Отечественной Войны обложили налогом на землю, за которую они проливали свою кровь!
Нам, по большому счету, наплевать на все! И это было, и будет всегда. Спасибо партии «ЕДИНОЙ РОССИИ»! Отдельное СПАСИБО главному «медведю» солнечного Башкортостана и главной «медведице» белоречья.

Верной дорогой идете, господа-товарищи!

«Защита - рабочее сопротивление»
Форматирование: Ян Радий