Сегодня одной из модных тем, является тема модернизации. Вот и Я вспомнил о ней. Причиной для этого послужила одна дата. Ровно 25 лет назад, в ноябре 1985 года, американская компания Microsoft выпустила первую версию операционной системы Windows.
После появление в 1981 году совместимого компьютера фирмы IBM - ПК IBM-PC массовые продвижение ПК на рынки сдерживалось одной простой причиной, работа на нем была возможна лишь и использованием командной строки. У первых операционных систем, не было графического интерфейса. Так что, прежде чем сесть за монитор компьютера нужно было заранее, знать хотя бы основной набор команд. То есть их ввод с клавиатуры. Что было страшно не удобно для простого пользователя. Появление же Windows, многократно облегчила жизнь пользователей, сделав работу с ПК не только удобной, но и доступной для всех. Кстати сегодня 91% компьютеров в мире работают на ОС Windows.
Какое это отношение имеет к модернизации? А действительно какое? В 1976 году два техника фирмы Atari 20-летние Стив Джобс и Стив Возняк создали в гараже родителей Джобса первую персональную ЭВМ "Apple". В 1981 году фирма IBM выпустила в продажу ПК IBM-PC, который за 2 года занял одно из ведущих мест в используемых ПК. При этом созданная в 1976 году компания "Apple" имела капитал около 2 тыс. долл. А к 1984 году только ее годовой объем продаж ПК перевалил за миллиард долларов! Впечатляет? При том замете, что ни кто не принимал решение о создании некого американского Сколкова. Не кто не заявлял, что США будет лидером в области компьютерных технологий. Президент не призывал при случаи ехать в Америку, ведущих специалистов в этой области. И главное не потратив не цента из гос бюджета, США заняло лидирующие положение в области компьютерных технологий. А почему? Да потому что в США, изначально существовали благоприятные условия для развития любой частной инициативы. Отсутствовали бюрократические барьеры для бизнеса. Необходимость в бесконечных согласованиях.... Собирание разрешений. Может быть, как Я лично думаю, и нам стоит начинать модернизацию не со Сколкова, а именно с этого?

Всякая политика требует своего оправдания или хотя бы объяснения.
Ещё недавно утверждали, что никакого специфического русского пути нет и быть не может, а задача России органично вписаться в общемировой трэнд развития. И вдруг недавно партия «Единая Россия» объявила своей идеологией «Российский консерватизм».
Наконец-то партии осознали необходимость хоть какой-то идеологии. Вот только чем отличается «русский консерватизм» от прочего консерватизма, не совсем ясно.
[ Читай и смотри далее... ПУТЬ РОССИИ - МОДЕРНИЗАЦИЯ ИЛИ КОНСЕРВАТИЗМ → ]

   Президент Медведев Д.А. думая о стране предлагает модернизацию всей жизни
общества, а Груызлов заявляет,что единоросы будут следовать по  консервативному пути
развития, что в принципе и проявилось в решении  предоставления  региональным властям  увеличивать и уменьшать налоги на использование автомобиля аж до 10 раз. Поскольку Россию разрушает мировой экономический кризис то  уменьшать налоги никто не намерен и законом не предусмотрены рамки и сравнительные конструкции такого подхода. Кроме того все деньги получаемые от налога на эксплуатацию транспорта уходят в песок, то есть разворовываются, а дороги, а главное автомагистрали  России как были не оборудованы в соответствии с требованиями безопасной эксплуатации 
( отсутствует твердое ограждение встречных потоков и пр.) так и остаются местом бойни машин и гибели людей. Вот вам и забота о людях являющаяся главной заботой государства. До коле такое положение будет продолжаться?
 Пора бы и изменения функционирования такой власти предусмотреть.

Почти полностью подписываюсь под словами Медведева.
Однако, насколько это красиво, настолько и сказочно. Увидеть бы конкретные меры.
Одно хорошо. Пустозвонная и бестолково разбазаренная эпоха Путина названа своим именем. Может теперь что-то начнёт делаться. Надоел социальный популизм и надувание щёк.

«Россия, вперёд!» Статья Дмитрия Медведева
10 сентября 2009 года, 12:00

Уважаемые сограждане!
Дорогие друзья!

Публикуемая сегодня статья написана мной для того, чтобы довести до каждого из Вас, до всех граждан России моё представление о стратегических задачах, которые нам предстоит решать. О настоящем и будущем нашей страны. И пригласить всех, кому есть что сказать, к участию в дискуссии по этим темам. Ваши оценки, замечания и предложения будут учтены при подготовке Послания Президента России Федеральному Собранию. Практических планов развития нашего государства.

Адрес электронной почты: kremlin@gov.ru

Через несколько месяцев Россия вступает в новое десятилетие нового века. Конечно, рубежи времени и «круглые» даты имеют скорее символическое, чем практическое значение. Но они дают нам повод осмыслить прошлое. Оценить настоящее. И задуматься о будущем. О том, что предстоит каждому из нас. Нашим детям, нашей стране.

«Я приглашаю всех, кто разделяет мои убеждения, к сотрудничеству. Приглашаю к сотрудничеству и тех, кто не согласен со мной, но искренне желает перемен к лучшему».

Сначала давайте ответим себе на простой, но очень серьёзный вопрос. Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее примитивную сырьевую экономику, хроническую коррупцию, застарелую привычку полагаться в решении проблем на государство, на заграницу, на какое-нибудь «всесильное учение», на что угодно, на кого угодно, только не на себя? И есть ли у России, перегруженной такими ношами, собственное завтра?

[ Читать далее... → ]

Если бы Карл Маркс жил в наше время, он бы без труда ответил на вопрос, какова классовая сущность политического режима и экономической модели современной России. И открыл бы большое поле для классовой ненависти. Судите сами.

С 1990−х годов количество сотрудников Управления по борьбе с нарушениями в сфере потребительского рынка в МВД Тверской области выросло с 7 до более чем 200 человек. Они — и не только они — живут исключительно за счет эксплуатации малого бизнеса, составляя на него по плану 2 протокола в день. Одновременно за последние 3 года количество малых предприятий в России уменьшилось на 25%, а в некоторых областях, например в Липецкой, число занятых в малом бизнесе сокращается на 13 тыс. человек в год. Между тем, число милиционеров (не считая представителей других силовых и контрольных органов) на душу населения в России минимум в 10 раз больше, чем в странах Западной Европы. Зато у нас в 10–20 раз меньше магазинов в расчете на человека.

20% жителей России хотели бы создать собственное дело — в большинстве случаев речь идет о семейном бизнесе. Но мало кому из них это удается: «цена входа» постоянно растет, как и административные издержки. По данным «Опоры России», дополнительные административные расходы (взятки, поборы, необоснованные штрафы) в этом году снова увеличатся и достигнут 10%.

Все это — относительно новая тенденция. До 2004–2005 года количество малых предприятий довольно уверенно росло.

[ Читать далее... → ]

В нашей вяло текущей политической жизни произошло достаточно существенное событие. Кандидат, имеющий наибольшие шансы быть избранным на должность президента РФ, сделал очень важное программное заявление, можно сказать революционное. А главное, по всей видимости, именно эта стратегия будет притворяться ближайшие четыре года в жизнь. Естественно, в том случае, если Медведев не будет декоративным президентом (захочет ли послушно исполнять всё задуманное премьер Владимир Путин – большой вопрос), а станет действительно главой исполнительной власти (что, на мой взгляд, со временем обязательно произойдёт). Также нельзя сбрасывать со счетов Конституцию РФ, по которой Президент РФ может снять с должности Председателя Правительства РФ, назначать силовиков и главу ЦБ, и ничто ему в этом не помешает.

По некоторым, имеющимся у меня данным (примем это как непроверенный слух, а не доказанный факт), сегодня некоторые представители разобщённой «силовой» башни Кремля были в ярости. Государственные телеканалы тоже находятся в недоумении, это заметно по выпускам новостей (выступление Медведева задвигается подальше, а основные либеральные тезисы замалчиваются). Хотя нельзя забывать, что это пока только слова, хоть и сказанные достаточно чётко и в особый момент.

Теперь к сути программного выступления кандидата. Это действительно поворот от патерналистского разбазаривания сырьевой ренты (нации рантье) к модернизации, основанной на свободе и инициативе каждого гражданина (творческой, созидающей нации). Подобные взгляды Медведев озвучивал неоднократно ранее. Слово «свобода» в послании упоминалось чаще всего. Экономический рост – это «экономический рост» людей, здоровье и образование - совместная работа личности и государственной власти, постоянное повышение квалификации необходимое условие повышения конкурентоспособности. Задача государства создать условия для развития граждан.

Я уж не говорю о перезревшей необходимости создания независимых судов, необходимости реформы здравоохранения и образования, ограничение бюрократии и создания образа бизнеса, как результата тяжёлого труда.

Вот некоторые цитаты:

Также, по словам Д.А. Медведева,

[ Ещё цитаты... → ]

Примечательно, что не было попыток создания образа врагов и пораженцев, а на фоне их отрицания выстраивания своей программы.

Готов подписаться практически под всем выступлением. Только вот добавил бы в налоговую часть серьёзную необходимость дальнейшего улучшения налогового администрирования, снижения возможностей толкования законодательства налоговиками. Ещё можно подумать о возврате существовавшей до принятия существующего налога на прибыль налоговой льготы на инвестиции (может быть, ввести что-то вроде налогового кредита).

В заключение хотелось бы отметить личное мужество и самостоятельность Дмитрия Анатольевича. Всё же пусть не напрямую, но заявленная позиция идёт вразрез с позицией Путина. Я уж не говорю о расплодившихся в последнее время бывших либералах, а теперь истинных дремучих «патриотах» и интеллектуально деградировавших журналистах, отвыкших мыслить критически, зато приспособившихся с пристрастием петь любовные памфлеты власти.

Ведь Медведев же мог, по нашей традиции, помалкивать, дать возможность Путину поработать на премьерской должности год-полтора, про прошлого президента бы подзабыли, свалили на него ЖКХ, объявили его преступником, а потом можно начинать петь про либерализм (услышал этот забавный тезис на одной из радиостанций).

Посмотрим, что будет дальше.

Кому интересно, полный текст выступления Дмитрия Медведева на V Красноярском экономическом форуме: [ Читать далее... → ]

 России и Европе друг без друга никак. Со временем мы обязаны более тесно интегрироваться. Однако, умирающая, забюрократизированная, социально развращённая европейская экономическая модель нам противопоказана. Нам необходима современная конкурентная динамичная модель (очень многое можно взять у США). Иначе РФ "съедят" новые центры силы.

Россия в мире: Европейский путь Идентификации России как европейской страны, как части большой, объединяющейся Европы препятствует целый ряд как объективных, так и субъективных трудностей. Далее Эта статья в блогах [?] paulyuk

Последнее программное выступление Путина на госсовете в Москве, посвященном стратегии развития страны до 2020 года, очень занятно.

С одной стороны экономика будет только либерализовываться. Сказано, в основном, всё грамотно.
А вот внешняя политика попахивает маразмом.

Представляю всё выступление Путина для анализа.

Я уже неоднократно писал о том, что В.Путин вынужден будет подправить свой курс. Дело в том, что существующая модель управления не соответствует задачам дальнейшего развития, она уже изжила себя.
Вот и главная статья в журнале «Эксперт» (№2 за 2008 год) задаёт новые приоритеты. Очень любопытная стратегия.

Братство в территориальных границах
Татьяна Гурова

В ходе третьей волны постсоветского развития Россия должна сформироваться как нация. Это может произойти только за счет усиления роли национального капитала, национальных СМИ и общественных организаций в российской политике

В России начинается третья волна постсоветского развития. В этом ключевая особенность 2008 года. Несмотря на поддерживаемую преемственность курса, сам факт избрания нового президента, за которым последуют и перегруппировка элит, и изменения в политике, которые, в свою очередь, наложатся на объективные изменения внешней (мировой) и внутренней (российской — социальной и экономической) среды, третья волна будет не просто заметно, но принципиально отличаться от предыдущей.

Сначала проведем блиц-тур по нашей новейшей истории.

[ Читать далее... → ]

Оказывается, у россиян нет аллергии к вообще реформам.

Политэкономия: Государство лучшего качества Последние опросы опровергают расхожий тезис о том, что само слово «реформы» или понятие «рынок» ничего, кроме раздражения, не вызывают. Странным образом позитивное отношение к реформам предполагает понимание того, что речь идет не только и не столько о процессах последних восьми лет, но главным образом о трансформации экономики, которая началась в 1992 г.; и если в 2000-м лишь 14% опрошенных считали, что преобразования принесли больше пользы, чем вреда, то в 2007-м таких стало уже 43%! Соответственно, если семь лет тому назад 76% были убеждены во вредоносности реформ, то сегодня таких всего-то 35%. Число полагающих, что лично они выиграли от перемен, происходящих в стране, выросло с 1999 г. в три раза! Далее

Сегодня мы стоим перед выбором стратегии развития на обозримое будущее. Перед нами - четыре "дороги".

  Если победят те силы, которые говорят, что мы в кольце врагов, что Запад постоянно строит нам козни, и даже ближайшие соседи превращаются в недругов, то выбран будет сценарий мобилизации. Государство с особым напором начнет концентрировать ресурсы и распределять их в пользу избранных приоритетных направлений без совета с гражданским обществом и предпринимателями. Отчасти это происходит и сейчас, когда самые благие цели - инфраструктурное строительство, судостроение, нанотехнологии - объявляются национальными сверхприоритетами. Но здесь важен мотив выбора. Если он происходит исключительно по геополитическим соображениям, то это чрезмерно увеличивает роль государства в экономике. Предпринимательство оказывается вторичным, инициативы людей, критическое отношение к самим проектам смещаются на второй план. Общий центр принятия экономических решений переходит к госчиновникам, которым "всегда виднее, что надо делать".

  Возможен и другой сценарий - "рантье". Это максимизация ренты от природных ресурсов и ее перераспределение в форме социальных выплат населению и группам интересов. Страна в первую очередь работает на те отрасли, которые производят нефть, газ, металлы, лес, то есть наш традиционный экспорт. Этот сценарий замораживает наше отставание от ведущих стран мира, не позволяет развиваться экономике будущего - экономике знаний.

  Третий сценарий - "инерция". Маневрирование между группами интересов, которые борются за доступ к ресурсам, принятие мер тактического, а не стратегического характера. При этом главными приоритетами декларируются экономическая и политическая стабильность, во имя которых откладываются необходимые для развития страны, но болезненные преобразования.

  И, наконец, четвертый сценарий - "модернизация". Это последовательное реформирование институтов гражданского общества, совершенствование законодательства, глубокая перестройка, создание институтов развития, отвечающих за инновации и инвестиции. Ставится задача повышения качества общественных институтов, государственного управления, активности граждан. Просвещенная часть российского общества склоняется к тому, что "модернизация" - наиболее эффективный путь для развития России. И наша гражданская активность должна проявляться именно здесь.

   [ Читать всё → ]