Российские призывники, возможно, в скором времени смогут вполне официально откупиться от армии. Парламентарии внесли в Госдуму соответствующие поправки к законопроекту о воинской обязанности и военной службе. Нововведение предполагает, что призывник не желающий служить, может внести на специальный счет в Министерство обороны 1 миллион рублей, получив полное освобождение от военной службы.
Такая практика давно распространена в ряде стран, где внесенные денежные средства используются на оборонные нужды. Ведущие программы «Утро России» обсудили эту волнующую тему с депутатом Госдумы Максимом Рохмистровым.

По его словам, на сегодняшний день «отмазаться» от армии возможно только, нарушив закон. «Но не хочется, чтобы наши молодые люди вступали в жизнь, уже совершив преступление. Пойман он, не пойман, но в душе у человека остается, что он совершил преступление», — подчеркнул депутат.

Максим Рохмистров рассказал, что сумма в 1 миллион рассчитана исходя из того, чтобы не возникла проблема, с которой столкнулась Грузия, когда все заплатили, никто не пошел служить, но на эти деньги власти не смогли даже компенсировать приход профессиональный военных.

«В концепции законопроекта нет риска, просто человек платит деньги за то, чтобы вместо него пришел другой и выполнил ту работу, от которой он отказывается», — заключил депутат, добавив, что эти деньги, в том числе должны пойти на улучшение социальных условий тех, кто служит по срочной службе.

«С бюджетными деньгами выстроена совершенно четко система контроля, чего не скажешь о тех деньгах, которые сегодня идут на улучшение жизни некоторых чиновников, которые выдают справки, предоставляют отсрочки без оснований. Вот там контроля нет. Здесь это будут бюджетные деньги, целевые счета и в законе будет прописан порядок, по которому эти деньги могут использоваться», — резюмировал Максим Рохмистров

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/3936432/?alreadyvote=1#articlepoll

	Да
	Нет
	Не знаю
	Свой вариант

Лидеры "двадцатки", собравшиеся на саммит в Вашингтоне, в предварительном порядке уже достигли согласия относительно мер по борьбе с кризисом. 
   Запланированные саммитом меры по борьбе с кризисом будут проводиться в трех сферах: действия по поддержке финансово- экономической системы, создание новых механизмов международного регулирования и реформа системы мирового управления.
Для начала скажем, что все эти меры по борьбе с кризисом - только на бумаге. Если дело дойдет до практики, то возникает вопрос:

Поддержка финансово-экономической системы	2 (9.52%)
Создание новых механизмов международного регулирования	10 (47.62%)
Реформа системы мирового управления	9 (42.86%)

	из-за рубежа (эмигранты)
	из числа собственных граждан
	напишу в комментарии

Интересная штука: с одной стороны, мне сложно представить как офисный планктон крупных городов (тем более Москвы), который сейчас носит гордые звания, а попросту белые воротнички выстроятся в очередь на должность "высококвалифицированных" уборщиков, каменщиков, слесарей и т.п. Зная, что с нынешним поколением белых воротничков такое случится вряд ли, еще меньше мне верится в то, что они наполнят те очереди своими детьми, которых они постараются распихать по вузам. С другой стороны, наше общество, особенно его интеллигентская среда охвачена манией политкорректности, да и видя выступления единоросских активистов поражает их желание загнать в пролетарский (как правило, тяжелый, нестатусный, и низкооплачиваемый сектор рынка труда) именно русское население, не заменяя его гастарбайтерами, а это впоследствии может обернуться теми же проблемами которые были во Франции.

На прошлой неделе некоторые из наших молодых таблойдов, с претензией а-ля The Mirror или The Sun,

загудели о том, что наш непогрешимый и великий Путин, о ужас,

разводится с первой леди и женится на прекрасной спортсменке Алине Кабаевой. Ну что ж,

сразу оговорюсь - цель данного поста не "обмусолевание" сомнительного слуха относительно президента,

а обсуждение определенно глубокого смысла прецедента этого самого слуха. Дело в том, что наш президент, как было

уже исторически заведено в нашей стране - лицо, скажем так, "немирское", лицо непубличное, а скорее богочеловек,

или скажем вождь, или "батюшка". Определений наша история знавала много разных. Во времена царизма, или в советское время,

первое лицо государства - лицо исключительно рабочее, занятое, сакральное. Единственным примером, выбивающемся из общей колеи

является президентство Б. Ельцина. В отличие от своих предшественников, борец за демократию и неистовый игрок на ложках никогда не

скрывал свою семью и отношения, существовавшие в ней, от общественности, которая знала кто там дочь, кто там зять, кто там деверь, кто там золовка и т.п.

Чего не скажешь о семье Путина, подробности о том как и где учатся дочери, или как поживают родственники нельзя назвать общедоступными.

Достаточно вспомнить остервенение, с которым транслировали отечественные новости вехи личной жизни Николя Саркози - недавно избранного президента Франции -

чтобы появились подозрения в том, что кремлевские PR-технологи задумали из почти сакрального лица - так называемого "политического лидера" сделать

частого героя глянцевых обложек. Видимо именно так они понимают догму "быть ближе к народу".

Получается, с одной стороны публичность политика возможно поможет снять с первого лица страны ярлык "бога-царя-воинского начальника", сделает его в глазах

народа "заземленным" человеком, с ошибками и ссорами. С другой стороны, наша страна - это не Франция, в нашей стране сложилась другая политическая культура,

согласно которой лидер государства - это лицо очень уважаемое и важное и просто неприлично публично муссировать слухи, связанные с его личной жизнью.

Мне интересно узнать ваше мнение - опрос:

	Не знаю
	Да, должен
	Нет, не должен

Съезд Ед. России кончился, а новая "старая" политическая жизнь в России продолжается.
Путин стал председателем партии.

Предположения о том, что Путин никуда не уходит, а более того, остается "главным", оправдались. В высшей власти произошло перераспределение сил, и наш

любимый Путин, словно сказочный герой, пришел в гнилой дремучий лес, где все расцвело, запели птички, забегали зайчики (т.е. пришел в парламент),

но он же покинул царство исполнительной власти, где оставил своего "любимого ученика". Что ж это получается? Оказывается все просто, в нашей стране,

для того чтобы изменить политический строй, не нужно даже конституцию менять. Достаточно к этой власти подойти с другой стороны,

не со стороны исполнительной власти, так со стороны законодательной, ведь, по сути, по конституции между ними существует очень справедливое

распределение полномочий, а значит, взяв под контроль ту или иную ветвь, можно управлять всем. Так оно и случилось - "Национальный лидер" лишь поменял

кресло, из которого можно подписывать указы и продавать газ. А вот "Светоч" остается не удел. При Путине законодательная ветвь власти

была пропагандистским импотентом, действовавшим в угоду "Папе", следовательно, не реализующим свой потенциал влияния на политику

(правильно, кто же пойдет против Папы, а то, как в 93-ем танками расстреляет), в то время как исполнительная власть была ВСЕМ, в центре которой стоял главный

орган власти, по сути своей антиконституционный - Администрация Президента. Теперь же ситуация перевернулась, теперь главной властью станет

законодательная ветвь, т. е парламент, т.е. единая Россия, т. е Путин, а вот исполнительная ветвь власти превратится в постоянно побочную песочницу,

управляемую, той же путинской рукой, правда, парламентскими рычагами. Что же будет дальше, сложно гадать, но, на мой, взгляд, Путин постарается обеспечить

баланс сил между внутривластными группировками, например, постарается самых ярых их активистов рассадить на разные посты и в разные места,

обеспечив между ними в очередной раз баланс сил, а значит обеспечить непоколебимость своего влияния. Исполнительная власть будет

отдана в руки либеральных олигархов во главе, а точнее сказать на ниточке с Медведевым, законодательную оставит за собой и частью силовых олигархов.

Вроде бы и хорошо, наконец-то парламент будет контролировать правительство, а правительство будет слушать парламент, но встает другой вопрос - всем ли

понравится такая политическая конфигурация, и я имею в виду, в первую очередь, не простых людей, а т.н. "элиты". Не думаю, что таким перераспределением будут довольны

те же "либералы" или "силовики". Но тут загадывать не буду, время покажет, но интуитивно чувствую, что "заваруха" может начаться недетская.

В целом же, считаю что изменения, происходящие во власти уже по своей сути опасны, в очередной раз повторяется наша история, как обычно в России с

непревзойденным энтузиазмом берут что-либо на Западе, а потом, с тем же энтузиазмом извращают. Наша новая политическая система богата на персонажей, кого

здесь только нет, вот только главного персонажа, на которого она должна работать в очередной раз в ней нет. Нет там русских, нет там народа. А как бы хитро и

прилежно не выстраивалась бы политтехнологами система, если она антинародна долго жить ей врач не пропишет. Вот такое состояние у пациента.

	Не знаю
	Никак
	Отрицаетльно
	Положительно

	Не знаю
	Думаю нет, не нужно
	Думаю да, нужно

В июне этого года на экономическом форуме в Санкт-Петербурге Медведев заявил: «Россия прошла большой путь по вступлению в ВТО,

и мы можем с удовлетворением констатировать, что вступление в ВТО – это вопрос нескольких месяцев».

Ну, что ж, оставим на совести нашего ненаглядного неточность в прогнозе, ибо скоро этому прогнозу исполнится год. Но суть не в этом.

Путинский курс на "затащивание" нашей страны во всевозможные международные экономические организации продолжен. Учитывая кризис ликвидности,

который прогрессирует в нашей стране со скоростью раковой опухоли финальной стадии, приток инвестиций, в первую очередь из зарубежных стран

необходим нашей экономике как воздух. Ну а как же

занять денег, не съездив в гости? Оттуда бесконечная любовь наших СМИ и чиновников ко всякого рода форумам, выставкам, слетам и т.п. Вроде бы хорошо, где еще

брать деньги для экономики России, которая состоит из госкорпораций, набравших долгов за границей, малым бизнесом, чье положение сравнимо разве что с

положением крестьянства во времена крепостного права, и потока денег от продажи того, чем мать-природа одарила, причем потоком призрачным - появляющемся

непонятно откуда и исчезающем непонятно куда. Главным обладателем денежных активов в нашей стране стало население - да, да. Правда эти самые активы в

подавляющей своей массе уходят на безудержное потребление и плату за постоянно растущие тарифы и цены. А свободных финансовых средств в экономике нет,

ПИФы и прочие гениальные задумки приносят такие низкие прибыли, что иногда обладателям пая стыдно признаться в этом, а о финансовой и юридической

грамотности населения (необходимой для успешной деятельности частного инвестора) говорить не приходится - ну не знали создатели советской образовательной

системы, что гражданам когда-то придется отличать, дебит от кредита, фьчерс от форвардса, брокера от маклера и т.д. Таким образом внутренние инвестиции,

которые должны стимулировать развития локальных бизнесов и производств в нашей стране бедны. Как следствие, слабое развитие мелких и средних производств,

образование локальных монополий, неконкурентность рынка и неконкурентноспособность предприятий.

На фоне такой внутреэкономической обстановки, правящая группировка сырьевых олигархов (Куда относится и наш Светоч и его Папа), а еще их сподвижники:

Абрамович и Чубайс, силком тащят нашу страну в ВТО. ВТО - сколько в этой аббревиатуре? ВТО! Что это такое? По сути дела, это группа стран (их около 130), которые

соблюдают неукоснительно правила главного документа организации. Там большое количество правил игры, главным образом затрагивающих сферу внешнеторговых

связей (еще бы, вТо как никак). Путем регулирования этих отношений достигается главная цель наивысшая степень конкурентности товаров и услуг в

торговле, как правило, согласно производственному преимуществу, имеющемуся у каждого члена ВТО. Так вот правящая группа, не важно кто главнее Медведев

или Путин - масть одна, стучится в двери ВТО ради самого простого - личной выгоды. Никто не ахнул? Ну и правильно. В нашей стране есть только одна группа

бизнесов и людей, которым вступление России в ВТО сулит прибыли. К таковым и относятся сырьевые олигархи и чиновники. Главном образом, торгующих нефтью

и газом, а потом уже и металлами и лесом. Поскольку во власти у нас сейчас именно такие люди - вступление в ВТО обязательно явиться скоро и бесповоротно.

Вот тогда наступить "ЩАСТИЕ" для Газпрома, Норникеля, Суругтнефтегазов и всем кто с ними связаны, как в стеклянных офисах, так и в офисах с видом на

Кремлевскую стену.

А что же с нами? [ Читать далее... → ]

Я частенько посещаю answers.yahoo.com - проект аналогичный Ответам мэил ру. Так вот там в последние дни среди всех "ответчиков" и "просителей" очень стала популярной тема независимоти Тибета от Китая и вот один из них в своем вопросе "Подписались ли бы вы под такой петицией?" дал следующую ссылку http://www.avaaz.org/en/tibet_end_the_violence/35.php?cl=65811355 Если хотите, то вы можете зайти там можно переключиться и на русский язык. Суть сводится к тому, чтобы подписаться под петицией в защиту Тибета от Китая. В связи с эти опрос

	ДА.
	НЕТ
	Мне все равно

	Медвед (Медведь)
	Димка-головастик
	МДА (ДАМ)
	Гидроцифал
	Светоч
	Коала
	Черный карлик
	Дмитрий Короткорукий

Если у вас есть свой вариант, то, пожлауйста, добавьте его в комментарии!

	выросли взятки
	стало меньше нарушений
	ничего не изменилось
	нарушают только богатые
	не знаю

Открытое голосование с возможностью выбора нескольких вариантов ответа

	Я думаю большинство участников Итого голосовало за Богданова
	Я думаю большиснтво участников Итого голосовало за Жириновс.
	Я думаю большинство участников Итого голосовало за Зюганова
	Я думаю большинство участников Итого голосовало за Медведева
	Я думаю большиснтво участников Итого не приняли участия
	Я думаю большинство участников Итого испортили бюллетени

Опрос был удалён

Вот смотрю я на выступления Медведя нашего и думаю, повториться ли история. Ситуация с преемником в истории РФ уже, как мы все понимаем, имела прецедент.

Летом 1999 года Б.А. Березовский летал во Францию (где на тот момент отдыхал Путин со своей семьей) с предложением от Бориса Ельцина возглавить правительство.

На тот момент, подобное предложение означало одно - стать преемником Б.Н. Ельцина. Потом все знают, что было. Тем же летом начинается вылазка боевиков в

Дагестане, а осенью того же года совершаются террористические акции - взрывы жилых домов в Москве. В принципе, для Путина стечение обстоятельств хорошее -

тогдашний политически продукт в виде Путина хорошо продавался, поэтому у любой идеологической оппозиции не было никакого шанса обогнать Путина.

Суть политпродукта под названием "Путин 1999-2000" была до боли проста: "Граждане, вас взрывают в собственных домах, пока вы спите, вот человек-силовик,

который может навести порядок". Не буду отрицать, что Путин смог это сделать, конечно, теракты продолжались, но подвижки в этом вопросе были очевидны.

Но не в этом суть. Итак, Путин стал президентом. Конечно же, без поддержки "семьи" как оно тогда называлось, Путин, вряд ли дошел бы до поста президента -

его постепенно приближали к власти, все ближе и ближе и ближе! Итак, суть сделки проста - "семья" дала Путину власть, Путин "семье" защиту от возможных гонений,

и подходящие условия для продолжения своих "дел". В этом и выразилась зависимость Путина. Путин в первый срок своего правления - ну кто его не помнит?

Этого "задумчивого мальчика с глазами лемура". В первый срок, контроль "семьи" над Путиным обеспечивался, главным образом, тремя людьми:

Устинов, Касьянов, Волошин. И вот для сих рассуждений принципиальный момент, постепенной заменой "семейных" кадров, на кадров из своего "питерского окружения"

Путин постепенно освободился от влияния семьи - здесь следует отдать должное личным качествам - Путин - человек, с чрезвычайно обостренным чувством власти.

И вот где-то в марте либо в апреле 2004 году Путин освобождается от семьи, приведя к власти уже свою, Питерскую группировку. Похожая ситуация, складывается

сейчас вокруг Медведя, его за ручку вели к власти последние два года, понимая, что конституционное право быть президентом не вечно (точнее говоря,

Путин не вечен). Теперь же, Медвед идет во власть. Да, безусловно, он получит в руки административные рычаги - но попрет ли он против своих создателей?

Вступит ли он в конфликт с Путиным - "питерскими", чтобы вести независимою политику, как когда-то сделал

его предшественник?

Как считаете?

	Да
	Нет
	Скорее да, чем нет
	Скорее нет, чем да

Рассмотрим конкретику Дмитрий Румянцев вспоминает:

«Выпускник любого советского ВУЗа — пресловутый советский инженер — получал зарплату 120‑130 рублей в месяц. В дальнейшем, если он не становился кандидатом каких‑нибудь наук или начальником отдела, его зарплата росла очень вяло и не превышала 150‑160 рублей. Приемлемой зарплатой считалась сумма от 180 рублей в месяц. 220 рублей в месяц считались очень хорошей зарплатой, а суммы, превосходящие 250 рублей, казались почти сказкой. Конечно, где‑нибудь в Кузбассе шахтеры получали по 500‑800, а то и 1000 целковых.

В Москве тоже были люди с весьма солидной зарплатой. Например, когда я, после школы, работал лаборантом в Институте инженеров водного транспорта (зарплата 80 рублей в месяц), мой завлаб был секретарем профкома и мне частенько приходилось носить на подпись ректору ведомость уплаты членских взносов. Из этой ведомости я выяснил, что ректор института получал 700‑800 рублей в месяц, а один раз даже получил тысячу с чем‑то. Но ректоров в Москве было не так уж много. Кстати, вспомнив ректора, не обойду молчанием и размер стипендии. Она равнялась 40 рублям.

Думаю, примерное представление о заработке советских людей моя вводная статистика дает. Да, совсем забыл. В СССР существовала странная странность: инженер получал меньше, чем рабочий. То есть если инженер получал 150‑160, то рабочий на том же заводе — запросто 180‑200. Несмотря на это, советская молодежь очень стремилась в ВУЗы и почему‑то совсем не стремились в ПТУ. В школах училки пугали лаботрясов: «Чего ты добиваешься? По тебе же ПТУ плачет!».»

Да, где‑то так дело и обстояло. Вопрос о зарплатах отложим до следующего мифа, об уравниловке. Здесь же важно отметить вполне нормальную стипендию для студентов — 40 рублей вполне хватало на еду (особенно с учетом профсоюзных талонов, которые компенсировали 50 % цены в столовых вуза). Сейчас я размер стипендии даже выяснять не хочу, смысла нет. Особенно с учетом платного обучения.

Ну и очень характерное про ПТУ. Вы только подумайте, какой казус — запугивали тем, что придется работать там, где будут больше платить! А дело в том, что в СССР, помимо культа труда, был и культ науки.

А что сейчас? Из интервью с Борисом Юльевичем Кагарлицким, директором Института проблем глобализации. Опубликовано под названием «Мы слишком много знаем… Неолиберализм как он есть: в мировой политике и российском образовании»:

«Советские учебники, построенные на марксистских — хотя бы декларативно марксистских — позициях, порождали склонность к системному мышлению и давали инструментарий, который был пригоден для критического анализа. Таким образом, они давали человеку возможность самостоятельно преодолевать ограниченность той догматики, которая лежала в их же основе. Естественно, предполагалось, что вся критика будет обращена на «проклятое прошлое» и «проклятый капитализм» и никто не будет использовать этот же инструментарий для того, чтобы критиковать советскую реальность. Но, с другой‑то стороны, коль скоро у меня в руке уже оказался этот инструмент, никто не может запретить мне, хотя бы частным порядком, тайком, применить его к другому объекту. Что, собственно, и происходило.

Современное российское общество для той экономики и той социально-политической системы, которые оно сегодня имеет, слишком образованно. Мы слишком много знаем. И для предотвращения социальной катастрофы, которая неизбежно наступит в противном случае, нужно в течение примерно 10 ближайших лет разрушить систему образования и довести общество до интеллектуальной деградации. Потому что, если общество не дойдет до массовой интеллектуальной деградации, оно просто может не позволить делать то, что с ним делают».

Для завершения общей картины рассмотрим ещё вопрос подработок, которых, вопреки распространенному мнению, никто в СССР не запрещал.

Запрещено было устраиваться одновременно на две работы — это понятно, так как человек не должен работать по 16 часов в сутки.

Была запрещена спекуляция — как раз та операция «купил / продал», которая сейчас считается высшей доблестью. К этой операции и сводится современный бизнес.

[ Читать далее... → ]

Да	13 (72.22%)
Нет	5 (27.78%)

Я согласен, к примеру, а вы?

Проголосую за любого оппозиционнго кандидата	6 (26.09%)
Я собираюсь голосовать за определенного оппозиционера	11 (47.83%)
Я вообще за Медведева голосую!	4 (17.39%)
Пойду на демонстрацию, если ее организуют	0 (0.00%)
Объявлю войну властям	2 (8.70%)
Смирюсь	0 (0.00%)

Отрицательно: политика была непродуманной	10 (43.48%)
Отрицаетльно: главные задачи не выполнены	1 (4.35%)
Отрицательно: главные задачи выполнены частично	1 (4.35%)
Положительно: Главные задачи выполнены, политика продумана	3 (13.04%)
Положительно: главные задачи выполнены, есть недоработки	8 (34.78%)

Как вы оцениваете? Ваше мнение.

Сейчас российская власть продвигает идею стратегического союзничества с КНР. Но ведь у нас совершенно разные интересы.

Китаю нужны ресурсы нашей Сибири и Дальнего Востока, мы хотим сохранить эти территории.

В обозримой перспективе у Китая появятся геополитические амбиции (а страна-то тоталитарная и не пожалеет 5-10 млн. человек для наведения порядка в каком-нибудь Ираке) и эти амбиции обязательно войдут в противоречие с нашими интересами (Центральную Азию Китай уже рассматривает, как свою вотчину).

Я уж не говорю про российскую (как и американскую, и европейскую) промышленность, для которой Китай становится очень раздражительным фактором. Впереди серьёзные торговые войны. Деньги могут разрушить как дружбу, так и суперсоюз.

Так на чём же будет держаться стратегический союз с Китаем?

З.Ы. Я абсолютно не призываю к конфронтации (нужно стараться подольше сохранять нормальные отношения), но хочу, чтобы на «союзничество» смотрели более трезво и власти действовали аккуратней с КНР.
                                                                  В связи с этим опрос:

	враг
	опасный конкурент
	союзник
	нормальный сосед
	сложный, но союзник
	только рынок сбыта
	в политике союзник, в экономике конкурен

Наступает новый президентский цикл. Пока сложно предсказать, как будет складываться внешняя политика РФ, но кое-какие тенденции уже наметились. Друзья- союзники видны в крайне расплывчатых очертаниях.
Интересно мнение читателей, с какими, на ваш взгляд, странами нам лучше (выгодней) дружить?

	СНГ
	Украина, Беларусь, Казахстан
	Арабский мир
	Индия
	Китай
	Весь западный мир
	Африка и Азия
	США, Великобритания
	Евросоюз
	Ни с кем, только армия и флот

 Опрос был удалён

Новый год хорошо ударил меня по голове. Вот и достаю всех опросами. Уж очень стала беспокоить проблема

	да, строго в соответствии с законами РФ
	нет, это наши богатства
	ничего не добывать, оставить на будущее
	затрудняюсь ответить

Нет, это наносит вред экономике	19 (33.93%)
Да, это объединяет нацию	6 (10.71%)
Нет, алкоголь серьёзная проблема России	20 (35.71%)
Да, после начинаешь работать лучше	7 (12.50%)
Да, раз сидим на нефти можно и погулять	4 (7.14%)

	Да, нужен общий рынок.
	Нет, пострадает экономика.
	Да, нужна сверхдержава.
	Нет, моё государство – Россия.
	Да, весь мир объединяется.
	Нет, опять кормить соседей.
	Да, безвизовое пространство.
	Нет, нам с Россией не по пути

Начало положено "Эхо Москвы".

Очень прошу всех откликнуться на эту просьбу и проголосовать. Интересует меня один вопросик, с которым без вас мне одной никак не разобраться.

Накануне парламентских выборов, Запутинцы собрали 30 МИЛЛИОНОВ подписей в поддержку ВВП. То есть, подписался каждый 5 житель нашей страны, включая младенцев. Или каждый 3,6 житель, достигший совершеннолетия. Исходя из этих цифр (простая арифметика), в каждую семью должен был прийти сборщик. Почти перепись населения.

Я не подписывалась. Спросила всех своих родственников, коллег, знакомых, друзей, соседей – тот же результат, никто даже об этом не слышал. Так как же всё-таки движение «За Путина!» умудрились собрать столько автографов?
Прошу ответить честно.

	Нет, и ни кого подписавшегося не знаю
	Нет, но знакомые подписались
	Подписался лично

Недавно премьер Зубков меня ошарашил. "Я помню все цифры наизусть. Там где-то, Алексей Леонидович, 1 миллиард рублей потерялся по дороге", - ровным голосом сообщил глава кабинета заместителю.
Интересна сама постановка вопроса премьером. То есть, из бюджета можно ненароком упереть 1 млрд. рублей. Как на это ответите вы.

	Подурости не переписали из графы в графу
	Как-то своровали
	Зубков ошибся
	Зубков мочит Кудрина
	Это вершина айсберга
	Миллиард пропасть не может