q
Имя    ( регистрация )
Пароль ( забыли? )

Метки  

Календарь


Da Vinci Code, The

- По книге Роберт в Лувре звонил не со своего телефона, а с телефона Безу Феша, из-за чего затею Софии вычислили…
- Там по книжке было два криптекса, один в другом…
- По книге они…
- А вот в книге…
- Молодой человек, вы можете замолчать? – буркнула пожилая женщина сидящая передо мной.
- Извините, просто там всё не так было…

.

Код Да Винчи, замечательная книга, которая своим выходом дала понять людям что не только льющаяся без толку кровь с экранов может взбудоражить общественность, но и простое печатное слово. Сама тема затронутая и в книге и следовательно в фильме очень щепетильная – Иисус Христос человек или сын Божий? В книге и фильме доказывается что первое – человек.
Сюжет: Возле тела убитого смотрителя Лувра Жака Соньера полиция обнаруживает странный код и имя американского профессора-историка Роберта Лэнгдона (Том Хенкс), написанные кровью. Главный следователь Безу Фаш (Жан Рено) уверен что убийца Соньера именно Роберт Ленгфон, с чем категорически не согласна внучка убитого Софи (Одри Тату), она уверенно что дет оставив послание на полу перед смертью хотел ей что то рассказать и для того что бы понять что именно ей нужен Роберт.
Если фильм рассматривать с точки зрения фильма, не вспоминая о книге, то снят он очень хорошо. Все 149 минуты зритель в напряжении и оторваться от экрана хоть на минутку просто невозможно. Сюжет захватывает, по ходу фильма зритель для себя сможет открыть очень много нового и интересного…
Если же фильм рассматривать помнив о книге, то он, как бы так мягко сказать, неточен. Большинство сцен в фильме поставлено не так и с большими неточностями. Некоторые моменты книги, причём не последней важности просто выкинуты из фильма. Конец же фильма вообще не совпадает с оригиналом и понятно почему – если бы конец совпадал с книгой, то зритель уходил бы с сеанса неудовлетворённым и даже разочарованным. Следовательно он бы не посоветовал этот фильм друзьям и касса фильма была бы маленькой. Поэтому, как это всегда бывает, гонясь за наживой пренебрегают всем и вся.
Я ходил на фильм с другом и на протяжении всего фильма, раздражая сидящих людей рядом, мне приходилось объяснять ему те или иные моменты. Не читавшему книгу будет немного трудно разобраться в сюжете и это главный и пожалуй единственный промах этого фильма.
Что же касается игры актёров, которую так раскритиковали на Каннском Фестивале, то она вполне сносная, хотя Том Хенкс мог сыграть и получше.
Читайте книги, ходите в кино….

Другие Мои Рецензии: «Немного» о Рекламе – Питер FM, Silent Hill - Connecting People!.

Написать комментарий

     20-05-2006 21:26 (ссылка)
Re: Da Vinci Code, The
слушай как ты так классно пишешь ,обычно я не читаю рецензий но от твоей просто не возможно отрваться
Виктория Василевская      22-05-2006 11:38 (ссылка)
Re: Da Vinci Code, The
и соглашусь с вами и не соглашусь. игра актеров оставляет желать лучшего (главный роли) - согласна абсолютно. мне кажется, что это не беда актеров, просто актеры не те. слушала, что на роль Софи претендовали Кейт Бекинсейл, Софи Марсо. Если вторая могла не пройти возрастной цензер, то думаю из Кейт получилось бы то что надо. не хватало динамики, энергичности. лично у меня Т.Хэнкс ассоциативно нарисовался как поддающий професор, слишком часто поддающийся рефлексии.
но Лью Тибинг просто бесподобен. и Сайлос хорош.

снимать фильм четко следуя книге - заведомо провальная идея, особенно по книге типа Код ДаВинчи. сорри я не разделяю вашего восторга этой книгой. автору попался хороший материал (история "Свыщенной крови и священнного Грааля"). как-то мало-мальский художествено его представить ему не удалось. по сути, сама книга представляет собой сценарий (могли, кстати сэкономить на сценаристе )).

и самое важное (что заставило меня откликнуться на вашу рецензию):
"Сама тема затронутая и в книге и следовательно в фильме очень щепетильная – Иисус Христос человек или сын Божий? В книге и фильме доказывается что первое – человек. " - (пишу не как религиозный человек, а как человек здравомыслящий) - в книге и фильме ничего не доказывается. просто показывается одна из гипотез. и кстати, то что у И.Х. (возможно!!!!) была супруга, помоему ни коим образом не опровергает легенду о его рождении. и вообще, это же символьность.
насколько мне известно, больше скандальности вызвали эпизоды непосредственно связанные с Ватикаом и Опусом Деи (где идет подкуп и т.д. и т.п.).

Написать комментарий

© 1999-2009, Mail.Ru
*предупреждение о рекламе: Чрезмерное употребление пива вредит вашему здоровью