Читать полностью отзыв: http://lifejoker-2009.blogspot.com/2012/02/blog-post_14.html

Вчера я побывал на премьере нового фильма Александра Сокурова «Фауст» в Санкт-Петербургской филармонии. В сентябре 2011 года картина получила главный приз кинофестиваля в Венеции – "Золотого льва" с формулировкой – за «фильм, меняющий навсегда каждого его посмотревшего».
В большой зал Санкт-Петербургской филармонии пришло много знаменитых людей. Но премьера чуть было не сорвалась. Проектор прекращал показывать фильм, пока вконец не сломался. Хотя организаторы уверяли, что всё заранее проверяли несколько раз. Пришлось ждать полтора часа, пока не привезли новый проектор. Зрители шептались: «мистика какая-то»!

[ Читать далее...СДЕЛКА С ДЬЯВОЛОМ → ]

Жанр: комедия, мультфильм
Режиссер: Денис Чернов
Продюсеры: Тимур Бекмамбетов, Илья Попов, Анатолий Прохоров

Сюжет мультфильма: смешарики, покинув свою страну попадают в огромный мегаполис в качестве супергероев, оказались они там в следствии того, что было принято решение спасти мир от нависшей угрозы, мир, где все по-взрослому.

Режиссер фильмa Денис Чернoв зaверил, чтo этo нaстoящее 3D. Oкaзывaется, в Рoссии чaще всегo режиссеры, стремясь пoскoрее выпустить фильм в мoднoм фoрмaте 3D, прoстo делaют кoнвертaцию, a фильм Смешaрики - первoе кинo, кoтoрoе делaлoсь пo всем прaвилaм 3D.

Одни боятся, что фильм станет «слишком взрослым» - как это часто происходит с детскими фильмами сейчас, другие считают, что фильм станет одним из самых любимых.

Тем временем по сети расходятся фотожабы и пародийные видео на фильм.

СМОТРИТЕ МОЙ РОЛИК "АННА КАРЕНИНА С ПРЕМЬЕРЫ"


Вчера я побывал на премьерном показе фильма «Анна Каренина» режиссёра Сергея Соловьёва. Эта лента часть дилогии «2-Асса-2». 10 лет подготовки потребовалось Сергею Соловьёву, чтобы приступить к съёмкам фильма. Сам фильм был отснят за полтора года. Всего же от замысла фильма до его премьеры прошло 15 лет.
Фильм мне понравился. Настоящее русское кино, с выдающимися русскими актёрами, снято по-русски красиво. Великолепная работа оператора Юрия Клименко. Я получил удовольствие от просмотра. Хотя и ощущается, что фильм снимался как сериал.
Это вполне адекватная экранизация романа Льва Николаевича Толстого. Хотя режиссёр, по его собственным словам, и не стремился разгадать замысел классика русской литературы. А между тем слова из Библии «Мне отмщение, и аз воздам» выбраны Толстым в качестве эпиграфа не случайно.
Когда Льва Николаевича спросили, о чём его роман «Анна Каренина», он сказал: чтобы ответить, ему нужно заново написать роман.
Почему же погибла Анна Каренина?

[ Читай и смотри далее...ПОЧЕМУ ПОГИБЛА АННА КАРЕНИНА → ]

СМОТРИТЕ МОЙ РОЛИК "ЦИТАДЕЛЬ - МНЕНИЯ ЗРИТЕЛЕЙ"


Некоторые считают, что новый фильм «Утомлённые солнцем 2 Цитадель» это «агония» Михалкова, некоторые – что его «третье дыхание».
Михалков учёл критику, и, уже не претендуя на историческую достоверность, назвал свой новый фильм притчей. Ну а в притче возможно всё. В ней главное не жизненная достоверность, а СМЫСЛ!
Каков же СМЫСЛ этого фильма-притчи?

[ Читай и смотри далее...СМЫСЛ ФИЛЬМА ЦИТАДЕЛЬ → ]

После опубликования моей статьи «Тайна Мастера и Маргариты» я получил много самых разнообразных откликов. На одном сайте меня даже назвали реинкарнацией критика Латунского. А вчера мне пришло письмо от Сергея Сергеевича Шиловского – наследника Михаила Афанасьевича Булгакова. По просьбе Сергея Сергеевича публикую полный текст его письма, и свой ответ ему.

[ Читать далее...НУЖНО ЛИ ЗАЩИЩАТЬ МИХАИЛА БУЛГАКОВА → ]

Фильм «Овсянки» как образец творческой деградации

В последнее время я пришёл к твёрдому убеждению, что полученные российскими кинофильмами и их создателями награды международных кинофестивалей есть свидетельство их – отечественных картин и их авторов – убожества и бездарности. Последний пример тому – фильм Алексея Федорченко «Овсянки», получивший несколько призов на Венецианском кинофестивале.
Как водится в подобном случае, «Овсянки» были широко разрекламированы трескучей либеральной публикой. В частности, «священная корова» для всякого истинного либерала – радиостанция «Эхо Москвы» – упорно долдонила, что фильм «Овсянки» – яркое явление в культурной жизни России, что в картине, рассчитанной на тонкого и понимающего зрителя, раскрыты сложные характеры наших современников и т.д. и т.п. Это настораживало, поскольку когда слышишь от либералов о «тонкости и понимании» – пиши пропало. Так вышло и на этот раз. Посмотрев фильм «Овсянки», могу смело констатировать – российскому зрителю вновь подсунули занудную, бессмысленную и депрессивную муть.
[ Читать далее... → ]

СМОТРИТЕ МОЙ РОЛИК "ОТКРОВЕНИЕ О МИХАЛКОВЕ"


Наверное, нет более противоречивой публичной фигуры, чем Никита Сергеевич Михалков. Это знаковая фигура нашего времени!
Для многих Никита Михалков стал культовой личностью, а для кого-то и культом.
К Михалкову, как явлению нашей жизни, можно относиться по-разному, но очевидно, что нельзя не замечать. Настоящий русак! потомственный аристократ! барин!
С ним можно не соглашаться, но не уважать его нельзя.
За что любят Никиту Михалкова, и почему его многие не любят?
В чём секрет Михалкова?

[ ЧитаЙ и смотри далее...В ЧЁМ СЕКРЕТ НИКИТЫ МИХАЛКОВА → ]

«Крысинизация» – термин из нового фильма Андрей Кончаловского «Щелкунчик и крысиный король». Этот термин очень точно отражает метаморфозу, произошедшую с известной сказкой Гофмана (в ней, как помнится, был король мышей).
Само слово «крысинизация» вызывает неприятные ассоциации. Что же оно означает?

[ Читай и смотри далее... КРЫСИНИЗАЦИЯ ЩЕЛКУНЧИКА → ]

Алексею Балабанову так и не удалось вырваться за рамки чернушно-бандитского кино

Единственное, что привлекает в последнем фильме Алексея Балабанова «Кочегар», – это красивая музыка музыканта и композитора Валерия Дидюли. Что же касается всего остального, то есть сценария, сюжета фильма, игры актёров, то после просмотра картины я для себя окончательно записал Балабанова в категорию «Отстой».
[ Читать далее... → ]

Я не кинокритик. Фильм для меня лишь повод поразмышлять о нашей жизни, о вечном. Как, например, это делает французский философ Жиль Делёз. У нас на философском факультете Санкт-Петербургского государственного университета даже существует постоянный киноаналитический семинар «Смотрим Делёза».

«Край» – фильм о человеческой любви в нечеловеческих условиях. И о свободе.
На мой взгляд, это лучший фильм Алексея Учителя. Считаю, что «Край» вполне достоин выдвижения на «Оскар». Хотя мне кажется, в Германии этот фильм не поймут, тем более в Америке. Для них это какая-то инопланетная, потусторонняя жизнь.
[ Читать далее...НУЖНА ЛИ ЧЕЛОВЕКУ СВОБОДА → ]

Память о Викторе Цое накормит ещё не одного любителя стричь купоны

Состричь ещё немножко купонов на славе и памяти Виктора Цоя – вот истинная цель создания фильма "Игла. Remix". К такому убеждению пришёл я после того как в прошедшие выходные вышел из кинозала в центре "Аркадия", что в Замоскворечье.
[ Читать далее... → ]

Сегодня, в день советского кино, хочется порассуждать, почему наше кино умирает.
Шутку «сердце не бьётся, а пульс есть» можно перефразировать – «фильмы снимают, а Кино нет».
[ Читать далее...ПОЧЕМУ КИНО УМИРАЕТ → ]

-
Светлана Крючкова родилась в Кишиневе в семье военного - ее папа был майором СМЕРШа, а мама работником отдела кадров. О своем отце Светлана Николаевна рассказывает: «Мой папа был суровым военным человеком, у нас в семье была суровая военная дисциплина. Отсюда мой командный голос, отсюда не люблю лишних разговоров, не люблю повторять дважды, все записываю».

 
С третьей попытки
Как и многие другие искатели счастья, после окончания средней школы Светлана приехала в Москву, чтобы поступить в театральный институт. Она приняла участие в конкурсе в Школу-студию МХАТ, дошла до третьего тура и не поступила. Решив не возвращаться на родину, в Кишинев, Светлана осталась «перезимовать» в Москве и устроилась работать слесарем-сборщиком на ЗИЛ. [ undefined → ]

Кто уже ходил? Поделитесь вашими впечатлениями?
Говорят, фильм - это сатира на музыкальный шоу-бизнес Америка, наподобие того, как Бен Стиллер снял сатиру в "Солдатах неудачи" на голливудский мир?

СМОТРИТЕ МОЙ РОЛИК "ПРЕДСТОЯНИЕ МИХАЛКОВА - МНЕНИЯ ЗРИТЕЛЕЙ"


Мне нравится фильм Никиты Михалкова «Неоконченная пьеса для механического пианино». Поэтому я решил посмотреть его новый «великий фильм о великой войне» с самым великим бюджетом в истории российского кино — 55 миллионов долларов!
Я пошёл на самый первый сеанс, чтобы не только увидеть «великий фильм», но и сравнить свои впечатления с мнением других зрителей.
[ ЧитаЙ и смотри далее... ЧЕМ ПОНРАВИЛСЯ И НЕ ПОНРАВИЛСЯ ФИЛЬМ → ]

Церковная
власовщина в фильме Владимира Хотиненко «Поп»


 


  Оказывается, в Великой Отечественной войне
победили не Красная Армия и партизанское движение, а смиренный поп с крестом и
иконой, под чутким руководством гитлеровцев возрождавший православие на
оккупированной советской территории. Об этом поведал зрителям режиссёр Владимир
Хотиненко в своём фильме «Поп», премьера которого состоялась в день Пасхи, 4
апреля, в Храме Христа Спасителя.


 
[ Читать далее... → ]

  В пятницу 2 апреля телеканал «Культура»
накормил зрителей очередной порцией антисоветской тухлятины – под радостный
визг либеральной публики «эхомосковского» розлива на экраны вышел фильм
польского режиссёра Анджея Вайды «Катынь».



[ Читать далее... → ]



[ Читать далее... → ]



[ Читать далее... → ]



[ Читать далее... → ]



[ Читать далее... → ]



[ Читать далее... → ]



[ Читать далее... → ]



[ Читать далее... → ]


[ Читать далее... → ]

Посмотрел, правда, dvd-rip с фонящим звуком. Но в своё время мне фонящий звук не помешал оценить велик.. олепные фильмы.

Начнём...

Это тихий ужас. Я уже был готов к тому, что это будет голливудский Шерлок, стреляющий трубкой, носящий шляпу-бумеранг и типа того. Но я был готов к хорошему экшнену, хотя бы. А тут -
1. Сценарная муть.Просмотрев пополовину фильма думаешь, когда они уже перейдут к конструктиву +
2. Мутный монтаж (сцены идут не пойми как, сначала вообще не понятно что к чему и авторы не постарались даже сделать ВКУСНОЕ ВСТУПЛЕНИЕ) +
3. Мутные характеры героев. Взяли что-то по верхам, мазали черно-белыми красками (плохой-хороший). Не отрицаю, у Шерлока были запои морфием, героином и т.д. Только недавно прочитал книгу полностью. Но всё равно это не то. +
4. Интрига совсем не интрига. Мы ни черта не расследуем дело вместе с героем. Вопрос только:

[ вопрос только → ]

. И тут авторы кидаются из крайности в крайность. (кто смотрел - поймет)
5. Тема черной магии себя исчерпала. Это было уже во многих фильмах. Почему-то особенно вспоминается фильм с Жераром Депардье. Там тоже "негодзяй" убивал девственниц, но там хоть финальная интрига ошарашивала. "Видок" это был.+
Она себя не просто исчерпала, она уже просто бесит. В любую компьютерную игру, в любой нуар, в любой триллер вставляют пентограмму и думают, что они офигительно поработали над смысловой частью фильма.
ЕСЛИ ВАМ ЭТО НРАВИТСЯ - ПРОДОЛЖАЙТЕ СМОТРЕТЬ. Я тупо ждал, когда уже из-под дивана вылезет какой-нибудь дракон-пожиратель душ, бла-бла-бла-бла. +
6. Музыка неплохая. Не зацепило, но довольно оригинально. Очень много скрипок. Впрочем, чтобы нормально услышать музыку, приходилось переключать дорожки. Много пропустил.
И сразу о дубляже. Особенно скучные моменты пытался слушать и в оригинале - мол, мало ли, дублеры накосячили. Нет, и там скука смертная. +
7. Остросюжетные моменты - втопку. Во-первых, их мало, а во-вторых мне совсем не понравился режиссёрский приём. Показывать всё замедленно, а потом быстро. Представьте, что смотрите момент в записи. Первый раз (медленно) посмотрели в записи, а потом уже совершенно не интересно, как все обернется, так как нам это уже показали. +
8. Юмор. Не пробегал? Брутальному Гаю Риччи юмор ни к чему, наверное. Или я его не понимаю. +
8. Я очень не люблю финалы, которые отсылают к новой части. Вместо того, чтобы посидеть лишние 10 минут на пятой точке и придумать мало-мальский смысл, резюме всего фильма, авторы пускают рекламу новой части. В этой рекламе нет ничего кроме рекламы - ни смысла, ни подтекста.
Хотя судя по тому, кто будет играть Мориарти, по тому, насколько он "якобы" крут, вторая часть может стать лучше.

[ о первом → ]

Из плюсов хочется отметить внешний антураж, актеров, титры... ну и музыку.
Внешне Лондон весьма симпатичный, хоть и какой-то кукольный. В особенностях той эпохи я не спец, поэтому хвалить за историческую достоверность не буду.

Актёры.
Рэйчел МакАдамс порадовала. В финале сыграла гамму чувств - всего пару секунд, а сердце сжалось. Шерлок ей подыграл, хоть и не так очевидно и эмоционально.

Роберт Дауни-мл.
Что мне не понравилось совершенно - что Шерлок Холмс несколько раз угадывал факты. Это противоречит его теории: начнешь фантазировать - разрушишь всю конструкцию.
Согласен с предыдущими ораторами, что он похож на Д.Воробья. Остальных я либо не видел, либо он не показался похожим. Конечно, он не размахивал руками и не летал на реях, но всё время строил умилительно идиотские гримасы. Мол, я всё знаю и т.д. Я, в принципе не против, что этот Шерлок Холмс излишне эмоционален. Просто сама история "проходная".
Вспомните хотя бы "Дикий Дикий Вест", провалившийся в прокате. Там тоже всё малёвано черно-белыми красками - злодеи, герои, невероятно, нелепая история. Но там ты вливался в действие фильма и захватывало. И юмор был что надо...

Джуд Лоу.
Да, замечательно, что доктору наконец дали слово. Хотя он никогда и не был тряпкой, как многие утверждают. Просто вояка, отличный парень со своим не менее выписанным характером. Возможно, какие черти Конан Дойля перешли к доктору Ватсону. А Джуд Лоу по роли немногим отличается от Холмса. Пл-крайней мере, может уже худо-бедно соревноваться с ним в детективном деле. Оно и резонно - показан один из самых поздних периодов их знакомства. Нельзя же жить рядом с гением и не заразиться его талантом.
Сыграл Джуд Лоу превосходно. Вот только кого...

Девушка Ватсона (Келли Райлли).
Я долго вспоминал по ходу фильма, где ее видел. В "Испанке". Советую посмотреть. Что интересно - там она тоже играла англичанку среди межнациональной молодежи. А тут ей особенно нечего было играть. Молодец. Наверное.

Лестрейд (Эдди Марсан).
По книгам, если уж быть точным, Лестрейд не был совершенным придурком. Просто Холмс всегда был на голову его выше. В фильме у него какой-то средний статус - ничего не расследует, только ходит и глазами сверкает. С первых же кадров я понял, что режиссёр заведет любимую шарманку - гнобить Скотланд-Ярд. Но кроме опоздания инспектора на казнь очевидных проколов не было. Роль статиста.

Марк Стронг (лорд Блэквуд).
Ничего, кроме шаблонной фигурки,я в нем не увидел. Рисован черно-белыми красками, злодей из злодеев. Я уж думал, сейчас так немодно снимать. К сожалению, снимают.

Резюме - типичный проходной одноразовый фильм, прикрывающийся именем Шерлока Холмса

3 из 5 (5 из 10)

P.S. Совет дня - длинные отзывы пишите вы лучше в Word-e. А то ваши нервы могут не выдержать все сетевые перебои. Проверено неа себе.

Я уже когда-то здесь о нём писал. Но...

Это фильм, в который я влюбился только со второго просмотра. Такое редко бывает. Не то, что понравился, а то, что со второго.
Сначала я отнесся к нему, как к российской комедии-мелодраме. И в этом он немного провисает.
Но, прочитав некоторые отзывы на сайтах и посмотрев вторично, проникся.
В первую очередь огромную благодарность хочется выразить авторам и Андрею Кузичёву за образ русского солдата, будто сошедшего с советских картин типа "В бой идут одни старики" . В противовес "Живому" это кажется идеализацией действительности. Ну и пусть так. Надо хоть иногда пожить вдали от пошлости и грязи.

Многие будут сравнивать этот фильм с "Сочинением ко дню победы". Для меня это "Амели" и "Русалка" для мужчин. Не сюжетом, а неким едва уловимым настроением.
В коллекции. 9 из 10.

Океан Эльзи? Да!
Фильм? Нет!
Буду смотреть Мы из будущего-3, 4, 5... ? Да!

[ Читать далее... → ]

Насчёт финала.
[ Читать далее... → ]

4 из 5
Об остальном не буду, долго и бессмысленно. Неплохой фильм.

Когда я впервые в четырнадцать лет посмотрел фильм Андрея Тарковского «Солярис», я был потрясён и три дня ходил под впечатлением, которого до сих пор не могу забыть. После этого фильма я поверил в любовь!
«Солярис» я смотрел бесчисленное количество раз. Вот и сейчас, пишу и смотрю, находясь в ауре этого фильма.
Для меня «Солярис» – фильм о бессмертии, о бессмертии любви, о любви, царящей в космосе. Это фильм о вечных вопросах и вечных ответах.
Когда я жажду вдохновения, то смотрю «Солярис» – и вдохновение приходит!

СМОТРИТЕ МОЙ РОЛИК "НЕЖНОСТЬ"


Как и Андрей Тарковский, я искал свою Хари – женщину, способную ради любимого на всё!


Андрей Тарковский и Наталья Бондарчук на съёмках фильма "Солярис"

[ Читать далее...КАК И КОГО ЛЮБИЛ АНДРЕЙ ТАРКОВСКИЙ → ]

Новый фильм «АГОРА» известного испанского режиссёра Алехандро Аменабара о том, как христианство побеждало иудаизм и язычество, как в конце концов завоевало римскую империю и стало официальной религией.
В конце 4-го века нашей эры римская империя переживала свои последние дни. Александрия – египетская провинция – ещё сохранила своё былое величие. Языческие традиции уживались в городе с иудейскими. Обе традиции соседствовали с новой запрещённой, но быстро развивающейся религией – христианством.
Для христиан этот фильм может показаться провокационным.
[ Читать далее...КАК ПОБЕЖДАЛО ХРИСТИАНСТВО → ]

– Откуда вы?
– Я закончил юридический факультет университета. В Санкт-Петербурге.
– Нет такого города. Плохо вас готовили в вашей разведшколе. Есть город Ленинград!
В зале раздались аплодисменты!
– А какой сейчас год?
– 1944.
– Мы из будущего.

«Мы из будущего-2» лишь тематическое продолжение первого фильма. В целом, второй фильм не плохой, хотя и не лучше своего предшественника.
Новый фильм посвящён разгрому в 1944 году под Бродами дивизии СС «Галичина», сформированной из украинских добровольцев. Это «заказное кино» предназначено скорее для украинского зрителя, чтобы напомнить, как безрезультатно закончилась война украинских националистов под знамёнами фашистской Германии против СССР.
Возможно, поэтому Отдел госрегулирования киновидеопроката министерства культуры Украины, выдающий прокатные удостоверения, не рекомендовал показывать в кинотеатрах страны новый российский фильм «Мы из будущего-2».

В 2009 году в интернете прошла информация о том, что в центре Львова были выставлены бигборды, прославляющие дивизию СС «Галичина» с надписью «Достояние нации. Они защищали Украину».
В ответ на это в канун Дня Великой Победы на улицах Запорожья появились плакаты с лозунгом «Мы разгромили дивизию «Галичина».

Как известно, дивизия СС «Галичина» была сформирована в 1943 году, и воевала на стороне фашистской Германии. Текст присяги галичанских эсессовцев гласил: «Я служу тебе, Адольф Гитлер, как фюреру и канцлеру Германского рейха, верностью и отвагой!».

Любителями военной истории сейчас проводятся реконструкции различных битв. Вот и некоторые политики, называя Степана Бандеру героем Украины, пытаются переиграть прошлое, и тем самым возвратить себе будущее.

Фильм «Мы из будущего-2» имеет своей целью напомнить, как безрезультатно украинцы воевали с русскими в интересах третьих стран. В 18 веке Швеция использовала гетмана Мазепу, в 20 веке Германия Степана Бандеру… Теперь вот придумали «голодомор», чтобы в очередной раз найти врага в лице русских.

Образ врага является психологическим приёмом для сплочения народа и самоидентификации. Это так называемый эффект «мы и они». Вот политиканы и создают «врага», обвиняя его во всех бедах, таким образом отвлекая от истинных причин кризиса и манипулируя людьми.

Лично я не разделяю русских и украинцев – для меня это единый народ!
Некоторые политики не хотят признавать Украину землёй русской. Дошли до того, что и Тараса Бульбу считают патриотом не русским, а украинским.
Кому-то очень хочется поссорить братские славянские народы и заставить их воевать друг с другом, чтобы загребать жар чужими руками.

В мире идёт постоянная борьба, переходящая в открытое столкновение – в войну.
Все оценки лишь выражение собственных эгоистических интересов. Нет ни добра, ни зла, есть конфликт интересов. Нет ни хороших, ни плохих, есть лишь друзья и враги врагов.

Национализм – это любовь к своим, а ненависть к чужим – это нацизм!
Никакой патриотизм не может служить оправданием войне!

За последние пять тысяч лет только двести пятнадцать были без войн. Не важно, какая она: холодная, горячая, ядерная или обычная, ограниченная или перманентная. Война она и есть война!

Ну почему люди не могут жить мирно, почему им обязательно нужно воевать? Потому что они по природе своей звери? Но только человеческий вид (homo … sapiens как-то язык не поворачивается произнести) ведёт внутривидовую борьбу в таких масштабах. Львы не воюют с львами, гиены с гиенами, никто не добивает сдавшегося.

После всех разговоров о мире во всём мире на все времена, опять началась гонка вооружений. Вот уже и мы создали истребитель пятого поколения. А зачем?
Кто-то слишком буквально понимает призыв древних римлян «хочешь мира, готовься к войне».
Мир существует благодаря равновесию, а не благодаря господству, даже если это мир с позиции силы.

Какой безумец будет воевать с Россией? Хотя НАТО и превосходит военную мощь России в 30 раз!

Гитлер не мог победить СССР. Эта война была самоубийственной авантюрой. «Блиц-крик» был единственно возможным сценарием, поскольку в длительной войне победить СССР было невозможно. Потому и не шилось зимнее обмундирование, по чему Сталин делал вывод, что Германия не собирается нападать на СССР.

Перед началом второй мировой войны Гитлер объяснял необходимость войны тем, что не может обеспечить немцам сохранение высокого уровня жизни без внешней экспансии.
Гитлеру не нужно было население СССР, ему нужна была лишь территория и природные ресурсы. Уже планировалось строить ширококолейную железную дорогу, чтобы вывозить природные ископаемые в Германию.

Так называемый план "Ост" – «обширная программа закрепления господства германского рейха в Восточной Европе - предусматривал принудительное выселение с территории Польши и оккупированных областей СССР до 75-85 процентов населения и размещение его в Западной Сибири, на Северном Кавказе и в Южной Америке… Заселение этого пространства немцами должно проходить в течение примерно 30 лет после окончания войны.
Гиммлер на совещании эсэсовских главарей в начале 1941 года заявил, что целью похода на Восток является уничтожение 30 миллионов человек».

Но планам этим не суждено было сбыться. До конца 1941 Германия растратила свой наступательный потенциал, и началась длительная агония.

Почему же немцы дошли до Москвы и Сталинграда?

Доктор философских наук, директор центра по изучению России университета дружбы народов Игорь Борисович Чубайс считает:
– Традиционный ответ простой: потому что война началась неожиданно, потому что превосходство в технике, в живой силе и т.д. Это абсолютная ложь. Потому что с первого дня войны до последнего (9 мая 1945 года) превосходство в живой силе было на стороне Красной Армии (значительное превосходство). А в технике (за один 1942 год) наша промышленность, наши женщины и дети выпустили столько танков, сколько Германия за всю войну с 1939 году по 1945 год не произвела.
Зачем врать, что у нас не было техники. У нас перевес в авиации был в 6 раз! У немцев было 2 тысячи самолётов на нашем фронте, а у нас было до 20 тысяч самолётов. Перевес был всегда у нас.

Почему же многие записывались добровольцами в Русскую Освободительную Армию и в дивизии СС?

– Ответить на этот вопрос можно, если представить себя на месте того солдата с винтовкой, который в 1941 году должен был защищать советскую власть, советское государство.
Если вспомнить не официальную историю страны про съезды и пятилетки, строительство социализма, а реальную историю, если вспомнить, что был красный террор, гражданская война, голодомор, департации, раскулачивание, расказачивание, большой террор.
За три года до начала войны началась массовая чистка в армии, и 90 процентов офицерского корпуса было уничтожено. А с какой стати они будут защищать этот режим? Они не собирались его защищать. …
Было зафиксировано стукачами, доносчиками, что люди ждали, что хоть война их спасёт от этого жуткого режима.
Если за первые шесть месяцев войны 3 миллиона 800 тысяч наших солдат и офицеров (70% личного состава армии) оказалось в плену. На стороне немцев воевало 2 миллиона солдат РОА «русской освободительной армии».
В войне 1812 года ни одного русского человека в армии Наполеона не было. В 1-й мировой войне ни одного русского человека в армии кайзера Вильгельма не было. А во второй мировой войне была целая русская освободительная армия.
Люди не принимали режим существующий, и во многих местах немцев встречали хлебом-солью.

Сталин больше всего опасался, что на оккупированной территории будет создано русское правительство, которое будет с ним бороться. Гитлер «в гробу видал» не только коммунизм, но и всю Россию как таковую. Он собирался уничтожить страну вообще. И когда миллионы наших пленных оказались на оккупированной территории, Гитлер не ожидал, что такое будет, он не знал, что с ними делать. Он 150 тысяч солдат вынужден был снять с фронта, чтобы они охраняли русских пленных. И они умерли от голода. Они Гитлеру были не нужны. Он уничтожал русских, Россию, это государство. И когда эти люди погибли от голода, и когда это стали понимать здесь, тогда они стали эту землю защищать – не режим, а свои семьи, свои дома, себя. У них просто не было выхода».

Как подводник, отслуживший три года на Северном флоте, я, конечно, за армию. Но во всём нужна мера.
Полвека назад Хрущёва убеждали в достаточности нескольких водородных бомб для сдерживания потенциального противника. Но Хрущёв не послушал, и СССР втянулся в разорительную гонку ракетно-ядерных вооружений. В результате «холодную войну» мы проиграли. Экономика не выдержала. Нас победили без единого выстрела – Советский Союз прекратил своё существование. Ни наша многомиллионная армия, ни 10 тысяч ядерных ракет не помогли спасти страну от распада.

Китайцы не позволили втянуть себя в разорительную гонку вооружений, и в результате сегодня вышли на первое место в мире по объёмам производства и экспорту промышленной продукции. И никого это не смущает, никто не собирается побеждать коммунистический Китай.
Миллиардный Китай сумел вписаться в мировую экономику, а Россия почему-то нет.

Если вдруг появится кто-то из будущего и заявит, что в 23 веке не будет государственных границ, ему никто не поверит, и будут продолжать воевать из-за формальной принадлежности той или иной территории к тому или иному государству.

Мировые войны сейчас ведутся на биржах, в медийном пространстве и в интернете. Достаточно вывести из строя системы управления или сформировать нужное общественное мнение перед выборами, и результат может быть достигнут без единого выстрела.
Сегодня «оружие победы» это выборы!
Дело оказывается не в воле народа, а в лидере.

Хотя, возможно, существует и сейсмическое оружие, и климатическое. Многие заметили, что невиданное за полвека похолодание в северном полушарии началось сразу после недавней неудавшейся конференции по глобальному потеплению. А президент Венесуэлы Уго Чавес назвал землетрясение на Гаити испытанием американцами сейсмического оружия.

Войны в современных условиях это безумие.
Почему же мы всё время воюем? Почему мы так агрессивны?

Как сказал один известный политик: «В мире идёт борьба не за рынок и не за права человека. За территорию! Как и тысячи лет назад племя идёт на племя: "У вас лучше вода — мы вас уничтожим и будем пить вашу воду". Нас хотят убрать и захватить нашу территорию».

Природа человека неизменна. Люди не хотят жить честно и по совести. Каждый хочет выжить за счёт другого. Люди обманывают, чтобы присвоить чужое, пытаются силой или хитростью заставить другого работать на себя. А когда приходит расплата, почему-то негодуют на несправедливость, словно получили не по заслугам.

Кто сегодня будет упрекать человека, который всеми правдами и неправдами старается заработать побольше, даже путём бессовестного обмана других?! Не криминальный обман уже не обман, а бизнес!
Да, всё может быть по закону, но абсолютно несправедливо. А о совести уже никто и не вспоминает…

Всё это уже было в нашей истории. И известно, к чему привело…
Невольно вспоминается Ницше и его «вечное возвращение».

Всё возвращается.
Будущее тоже есть возвращение…
Мы все из будущего.
История развивается по замкнутой спирали…

Можно ли изменить будущее, изменив прошлое?
Если будущее существует, значит ничего изменить невозможно, и мы рабы, нет, хуже — марионетки…

В известном рассказе Рея Бредбери «И грянул гром» предполагается, что будущее изменить возможно. Достаточно было неосторожно наступить на бабочку в доисторическом прошлом, чтобы в настоящем изменилось имя президента.

«Будущего не существует, есть вечное возвращение и повторение прошлого, и это собственно не прошлое, а некая цепь событий, циклично повторяющихся и неповторимых в бесконечной Вечности. История свершилась и свершается — она замкнутый процесс; грядущее сменяет уходящее, а уходящее перетекает в грядущее; здесь будущее — прошлое, а прошлое — будущее; предстоящее есть возвращающееся прошедшее, возвращающееся, но не повторяющееся, ибо Вечность бесконечна и способна всё вместить, любые вариации вечно повторяющихся циклов. Вечность на то и Вечность, что в ней всё уже было, и что будет, уже было, любая цель достигнута, и само совершенство обретено. Всё движется и меняется, повторяется и развивается, чтоб повториться, и вновь повторяется неповторимо. Это как река, которая течёт из себя в себя». из моего романа-быль "Странник"(мистерия)

СМОТРИТЕ МОЙ РОЛИК "ПОБЕДА В ЛЕНИНГРАДЕ"


© Николай Кофырин – Новая Русская Литература