Признаться, не люблю сиквелы любимых фильмов. Они крайне редко бывают на уровне первой части, и обычно все кончается разочарованием и неприятным осадком от того, что испортили твою любимую историю. Поэтому третью часть своего любимого мультика от Pixar я ждала с некоторыми опасениями, да и разрыв между предыдущей частью больше чем в десять лет тоже навевал мрачные мысли.

Опасения не оправдались. Третья и заключительная (насколько я знаю) часть серии оказалась достоянным продолжением приключений Вуди и его друзей. Это все тот же прекрасно сделанный, трогательный и смешной мультфильм о дружбе, верности и искренности. И о детях, которые становятся взрослыми, оставаясь в душе детьми.

Говорить о техническом уровне мультфильма не хочется по двум причинам. Во-первых, от Пиксара можно вполне оправданно ожидать только великолепной анимации, что и имеет место быть в «Истории игрушек 3». Во-вторых, это такая прекрасная история, которую просто не хочется раскладывать на составляющие типа анимации, сценарии, музыки или диалогов.

Этот мультфильм – он единое целое. Это почти два часа, в течение которых вы успеете посмеяться и расплакаться, вспомнить детство и подумать о будущем. Это история, которая превосходит все ожидания. Я не представляю, как такой мультфильм может оставить кого-то равнодушным, и уж тем более – разочарованным. Так что – смело рекомендую в просмотру всем.

[ Трейлер → ]

Наткнувшись пару раз на рекламу «первого
российского музыкального мультфильма», мое, и без того не очень
большое, желание посмотреть сие творение практически приравнялось
к нулю. И совершенно естественно, что тратить на него деньги
или скачивать с Интернета не собиралась, но так вышло, что ко мне попал
отличнейшего качества мультфильм, поэтому сдержаться я не смогла.

Что ж, моя любимая тема, сценарий, в данной картине, видимо,
отсутствует. Точнее, я бы сказала так, сценарий был, но затерялся
в процессе съемок и мультфильм делался по памяти. Так же, создается
впечатление, что создатели просто приходили на работу, делились своими
снами друг с другом и часть из этого воплощали на экране, во всяком
случае, увиденное мною было такое же несуразное, нелогично, спутано
и галюциногенно, как мои сновидения. Общая сюжетная канва, если таковая
вообще имеет постоянное место в мультфильме (в чем я лично сильно
сомневаюсь), проста как пять копеек, потому сразу после завязки
теряется из виду и всплывает только в отдельных местах по ходу фильма,
последний раз была замечена за минут 10 до титров, до того, как начали
раскрываться «ужасные семейные тайны». Все же остальное время на экране
занимает откровенная околесица героев, да песни.

Отдельная статья — персонажи. Как по мне, все они были картоны до мозга
костей, хотя бы потому, что создатели из кожи вон лезли, чтоб
не сделать своих детищ зашаблоненными. Ничего нового мы не увидим.

Алёнушка — наивная дурочка, верящая в любовь с первого взгляда, хоть
ее самоотдаче можно и позавидовать. Ерема — «творческий» лентяй,
которому, как мне кажется, на все наплевать, кроме своей музыки.
Царевна Всеслава, задумывающаяся, как по мне, как самый здравомыслящий
человек в этой котовасии — ограниченный и своевольный
инженер-конструктор, истинная принцесса.

О царе Дормидонте и вовсе нечего сказать. Тетка Ефросинья, видимо,
идейный мудрец проекта — проходной персонаж, знающий все, но почему-то
абсолютно пассивный в экстренных ситуациях. Говорить что-либо
о шахе-суперстаре и его астрономах-циклопах, думаю не стоит, как и
о чересчур моторном немце-рыцаре. Пожалуй, хоть какие-то чувства
вызывает Ежик, (но могу опять же расстроить, это не смех, который,
видимо, предполагали создатели) был бы он не так откровенно похож
на своего тезку из  «Ежика в тумане», то отдельный мультфильм про него,
зная нашу аудиторию, прошел бы на «ура!».

Ну что ж, пора сказать и пару слов о картинке. Зная какими были русские
мультфильмы в 2-D, то есть трилогия о былинных богатырях, можно смело
сказать, что режиссер хотел сделать что-то абсолютно другое, может даже
уникальное, это у него получилось, но вот хорошо ли. Насколько я знаю,
это первый крупный проект в 3-D и могу смело сказать, что лучше б наши
аниматоры оттачивали уже приобретенные навыки. Такую, не побоюсь этого
слова, топорную графику я не видела со времен игр года этак 2000, и то,
не все они были так «прекрасны».

Движущиеся предметы, к ним можно причислить и героев, сделаны наскоро
и выглядят уродливо, к примеру, моя мама испугалась «прекрасного коня
добра молодца Еремы» и могу сказать, что этот испуг был вполне
обоснован, это пятнистое нескладное существо, как по мне, могло вызвать
либо страх, либо отвращение. Все персонажи угловаты и прямолинейны,
и даже главные герои ничем не выделяются на фоне пестреющего экрана.
К тому же несколько раз задавалась вопрос, неужели так сложно было
озвучку и мимику героев при разговоре хоть немного синхронизировать.
Про фон же и говорить не стоит, как по мне, о нем забыли.

Говоря о музыкальном мультфильме, думаю, было бы преступлением
не вспомнить о музыке и песнях. За исключением уже известных мелодий,
саундтрек написан в лучших традициях нашего отечественного шоу-бизнеса,
поэтому мы послушаем и попсово-лирические завывания об Алёне и любви,
и рэп-мотивы, как ни странно, о попсово-лирических завываниях. Как по
мне, такое музыкальное сопровождение понравится либо молодежи, либо
начинающим и уж слишком неискушенным меломанам.

Тексты песен же и вовсе не радуют, такое чувство, что их использовали
как волынку — дотянуть фильм хотя бы до 90 минут, так как
те незамысловатые слова, отчаянное количество раз повторялись. Еще один
момент, который я бы хотела отметить, это хореография во время песенных
номеров, такое разнообразие всевозможных телодвижений явно
придумывалась ни одним человеком, так как не редко герои просто
кидались в крайности.

Озвучка- немаловажный элемент мультфильма. Что ж, могу сказать, что в
этом аспекте картина смотрится не так уж убого, если бы повыкидывать
излишнее старание при озвучивании заморских героев, да прибавить
немного интонаций остальным, хоть для какой-нибудь живости, то было
бы получше.

Вывод… в принципе, после просмотра сего творения, я сделала для себя
довольно большое количество выводов, как новых, так и подтверждений
уже и так известных.

Во-первых, не стоит гонятся за модой, нужно ее делать своими руками.
Во-вторых, уж лучше будет плоское изображение, вызывающее эмоции хоть
какого-нибудь объема, чем объемное изображение, плоское в своей
сущности. В-третьих, не сотвори из себя идола — люди не пойму, данное
выражение относится к Антону Макарскому, который явно договорился
с власть имущими и поместил в мультфильм в качестве саморекламы куски
уже известных песен в своем исполнении, видимо, под лозунгом «а вот что
я еще могу!». В-четвертых, такие творения лучше смотреть в компании,
чтоб хоть немного отвлекаться от экрана, пародируя Ренату Литвинову,
будет легче принимать эту огромную дозу несуразицы, да и смеяться
над создателями и качеством фильма в одиночестве не так уж приятно.

Тянет поставить самую низкую оценку, но все же не стану, хотя бы за
немного наплевательское, как мне показалось, отношение к мультфильму
Литвиновой и «Псих!» в исполнении Ежика.

Если говорить на чистоту, то я изначально
относилась скептически к идеи продолжения мультфильма, поэтому
предпочитала не читать-не смотреть-не узнавать ничего о сиквеле, чтобы
до самого последнего момента надеяться, что эпопея «Мадагаскар» будет
стоять в одном ряду с удачными (по моему убеждению, такие все-таки
есть).

В плане сюжета мультфильм расстроил меня буквально с самого начала.
Возможно, никто не заметил, но я бы хотела процитировать слоган первой
картины: «Они не были рождены в дикой местности… Их перевезли туда…».
Обидно, что сами создатели забыли о нем в своем рвении то ли показать
своих любимых героев в новой обстановке, то ли, и что более правдиво,
заработать на переложении излюбленного многими мультфильма на новый
лад. Это первый и, признаюсь, незначительный минус, однако, изрядно
испортивший мне настроение.

Второй недостаток мультфильма для меня, пожалуй, его перенагрузка
моралью и всякого рода лирическими сценами. Из-за этого потерялась
та искрометность и живость первого мультфильма и «Побег в Африку»
местами было смотреть нудно, даже скучно.

Так же я была недовольна тем, что в мультфильм вставили моменты с яркой
сексуальной окраской и множеством разномастных намеков. Взять хотя
бы песню гиппопотама, которая, почему-то, многим понравилась. Как мне
кажется, это не совсем корректно, так как первый мультфильм смотрели
маленькие дети и, думаю, им было бы интересно посмотреть и его
продолжение, но вот в том насколько и как они поймут те или иные
эпизоды я не уверена.

И, пожалуй, самый большой для меня минус заключается в «рытье грязного
белья» знакомых героев. Я была далеко не в восторге, например, от ввода
двух любовный линий. Расстроила «Тетя», которая напомнила мне бондиану,
а точнее, серию «Человек с золотым пистолетом», где второй раз появился
«ужасно-смешной» полицейский из США. Лично я вижу некое сходство.
Тем более, что явно прослеживается копирование самых неудачных, на мой
взгляд, эпизодов фильма «Лысый нянька: Спецзадание».

Но, к счастью, в этом проекте есть не только минусы. Шутки, хоть и не
всегда удачные и запоминающиеся, заставляют смеяться, некоторые моменты
являются отсылками к оригинальному мультфильму. Ну и, наверное, самое
главное, что в поступках и решениях ясно узнаются главные герои +
пингвины, к сожалению, лемуров, видимо, обошли вниманием.

Думаю, говорить о графике не стоит, так как она не поменялась хотя бы в
целях узнаваемости мультфильма. Музыка, опять же напоминает
предшественника, хорошо слушается и иногда запоминается, пожалуй,
не понравилась, как мне показалось, наша обработка «I like to move it!».

В целом, это вполне неплохой мультфильм, но как по мне, до уровня
первого «Мадагаскара» не дотягивает и немного портит впечатление
от него. Для себя поняла, что лучше б я не знала столько личных
подробностей главных героев, спокойней не только бы спала, но и
смотрела свой любимый анимационный мультфильм.

Сходила на «Вольта». Мультфильм неожиданно понравился. Я ждала что-то типа Мадагаскара – посредственного мультфильма, который вытягивают второстепенные персонажи типа пингвинов (в случае с «Вольтом» - хомяк). Мульт между тем оказался вполне симпатичным.

Во-первых, смешным. И дело не только в хомяке, хотя когда его показали первый раз, зал просто лег (а я пожалела, что уже видела это в трейлере), да и финальная сцена с нападением на Черного Человека тоже отличная. Но при этом парочка Вольт&Варежка не менее (вернее, более) забавна. Понравилась графика: пластика персонажей и мимика очень качественные (как Вольт "делает мордочку" - это просто надо видеть, хотя, конечно, плагиат у Кота в сапогах).

Во-вторых, динамичным. Постоянно что-то происходит, разговоров и лирики необходимый минимум, а погонь, прыжков и экшенов – как гуталина на гуталиновой фабрике. В-третьих, мульт сентиментален. Впрочем, это основное отличие Диснея от Дримворкс: Дримворкс всегда старается именно рассмешить, Дисней (и Пиксар) – еще и зацепить.

Единственное, что меня смущает – это финал. Имхо, вариант, когда Вольт и Пенни уходят из кино, чтобы жить обычной жизнью человека и его собаки – он какой-то… Потребительский, что ли. Мол, посмотрите, как прекрасна простая человеческая жизнь. Лично для меня подмена творчества на счастье обывательской жизни всегда действовала, как красная тряпка на быка.

(Впрочем, это мои личные тараканы, мне и хеппи-энд ВАЛЛИ не понравился со страшной силой. Имхо, закончи Пиксар его историю на пять минут раньше – и это был бы шедевр всех времен и народов, а так – просто очень хороший мульт.)

В общем, «Вольт» на один раз – вполне себе хороший вариант.

Отсмотрен «Мадагаскар 2». Решительно не понравился: от юмора свалились в явную сентиментальность, кроме того, впечатления, как от анекдота: «Котик, миленький, еще 100 грамм и сушиться!» Из персонажей явно пытаются выжать еще хоть что-то, но все уже ушло в первый фильм, и больше ничего не выжимается. Вместо искрометных гэгов – метания героев и поиск ими «самое себя». Единственное, что (или кто), на мой взгляд, спасло ситуацию, это пингвины и король лемуров. Но, имхо, варианты, когда фильм выезжает только на второстепенных персонажах – это говорит о том, что с этим фильмом что-то не так.