Не буду писать долгого предисловия, из этого ролика Вы узнаете Дмитрия Быкова. Спасибо организатору встреч, которая дала ссылку. Я на встрече не была, о Быкове немного знала, но книгу стихов купила. Там мне не понравилась фотография писателя и стихотворение о совковом Брайтоне, даже захотелось написать ответ себе:) Но эту мысль я еще не продумала, чем же мне Брайтон не такой как Быкову (ворьё там есть несомненно, но также и замечательные люди вне воровского бизнесса старые учителя, врачи, литераторы и просто люди...вот так в прозе...) И сам совок Брайтоновский-имеет несколько книжных и фильмовых русских магазинов, в одном из которых я и купила ...стихотворение о Брайтоне. Запись встречи долгая, но мне как человеку впервые услышавшему Быкова-интересная весьма. Теперь книгу почитаю с лучшим пониманием стиля и смысла...ролик познавательный и харизматичный несмотря ни на что:)[ Читать далее... → ]

Гражданин Поэт. 31 номер художественной самодеятельности. Граждане бесы (+ DVD-ROM). Авторский сборник. -- М.: Издательство "КоЛибри", 2012. -- 144 с. -- Тираж 25000 экз.

Эта роскошная книга, с цветными иллюстрациями и отпечатанная на мелованной бумаге, выложена во всех московских книжных магазинах на самых видных и почетных местах, как обычно выкладывают только самые блестящие бестселлеры.

Должен признаться, я полистал книгу, но не стал ее покупать, так как знаю ее содержание очень хорошо. С самого начала этого мультимедийного проекта в феврале прошлого года я каждую неделю наблюдал выпуски "Гражданин Поэт" в интернете "вживую" на сайте F5 (http://f5.ru/pg/), а многие его видео также выкладывал и в своих блогах. Вот почему печатная книга мне показалась ненужной и даже какой-то неуместной: я еще не готов воспринимать этот проект как сложившийся артефакт истории культуры, как памятник, но скорее все еще чувствую в нем живой пульс времени и даже просто остроумный прикол, который еще рано "отливать в граните". Однако, приходится признать, что проект "Гражданин Поэт" завершен и стал частью истории.
[ Читать далее... → ]

Д. Быков. Ученик чародея. Премия «Национальный бестселлер» - 2011.
Быков сейчас больше известен как автор стихотворных карикатур – миниатюр. Так мягко я бы назвала его знаменитый проект «Гражданин поэт» а также миниатюры на страницах «Новой газеты». Но вот довольно крупное литературное произведение. Оказывается (для меня, во всяком случае) это уже третий том его исторической трилогии.

Сам сюжет - о ленинградских масонах 20-х годов прошлого столетия - меня не очень увлёк. Но я – читатель советской эпохи и привыкла читать между строк, соотнося всё с современностью. Тогда читать интересно. Тем более что в книге много глубоких, побуждающих к размышлениям рассуждений.

Герои – реальные лица, хотя, как пишет в предисловии Быков, не тождественные прототипам.
Главных героев в произведении два. Один – наивный, одарённый юноша, ещё не нашедший своего места в ту смутную послереволюционную пору, ещё надеющийся и верящий в своё предназначение. Но вот он встречает другого героя повествования, который становится его Учителем (в оккультном смысле), и жизнь его приобретает новый смысл, позволяя отвлечься от унылой действительности. Его восторженное отношение, беззаветная преданность учителю мешает ему видеть в том циничного авантюриста, подлого человека, организовавшего кружок «Красные масоны» и вступившего при этом в соглашение со спецслужбами, став провокатором и доносчиком на своих же доверившихся ему учеников.

[ Читать далее... → ]

Мне показалось интересным обсуждение самарскими интеллигентами Сергеем Лейбградом (поэт), Валерием Бондаренко (журналист) и Виктором Долонько (журналист) проблемы "Искусство до и после политики".
Это аудиозапись на "Эхе Москвы" в Самаре" от 18.10.11. и повторённая 21.02.12.



У кого не открылось, можно послушать здесь http://video.yandex.ru/users/gbuha/view/1123

ЖД — это Ждущие Дня, Ж*Ды, Жи*ный Дима, ... и ещё несколько вариантов, из которых автор предлагает читателю выбрать наиболее понравившийся... Это — социальный, философский, антивоенный, антиклерикальный, умеренно фантастический, психоделический остро сатирический роман в 690 страниц. С 2006 года уже вышло 6 изданий его. Я читаю его сейчас на 615 странице. И на ней думаю остановиться или сделать большой перерывчик: не хочу "изменять" своё сознание... Хотя читать было занятно, но постепенно копился неприятный осадок. И накопился. ("Можно увидеть в нём юмор и стёб, а можно ксенофобию и расизм", — из рецензии.)

Место действия и время — Россия в ближайшем будущем. Коренное население не умеет ничего, кроме как жить на своей земле. Но земли своей у него нет, потому что последнюю тысячу лет это население завоёвывают по очереди южные «хазары» [читай "евреи"] или северные "варяги" [читай "русские"], п. ч. своей страны у них просто нет. Варяги строят империю, цель которой всегда — уничтожение собственного коренного населения. Хазары занимаются разрушением этой империи и созданием корпорации и корпоративных отношений. А кто в корпорацию не включен или не нужен — вымирай себе дальше. Одни — вояки, расстреливающие своих больше, чем врагов, другие — торгаши, ссылающиеся на своё историческое право руководить всеми и везде. А народ, естественно, безмолвствует... И ходит история по кругу, сменяется власть в России и в Москве. Идут революции, все более и более уменьшающие население страны, все менее и менее дающие в итоге...
Короче, нескончаемая гражданская война, являющаяся спасением для всего мира. "Надо же было случиться такому чуду, что вы накрепко вцепились друг в друга. Иначе весь остальной мир давно бы пал вашей жертвой — половина варяжская, половина — хазарская. Но, хвала богам, вы нашли друг друга," — говорит один герой. [ Читать далее... → ][ undefined → ]

"Игра в бисер" — своего рода интеллектуальный клуб на "Культуре", куда будут приглашаться писатели, критики, художники, режиссёры, актёры... И где будут обсуждать тексты отечественной и мировой классики. Идёт он ПО ВТОРНИКАМ в 22. 15, и уже было 2 передачи (про "Отцов и детей" и "Фауста"). Завтра, 29. 11. 11, будет 3-ья предача — про ...
Очень-очень понравились обе! Очень советую всем поклонникам настоящей литературы, и особенно тем, кто "страдает" СПГС (Синдромом Поиска Глубинного Смысла) смотреть их (можно просто слушать и на ус мотать, занимаясь домашними делами). Ведь умных передач на ТВ так мало! Идут каждая по 39 минут. Вот 1-я, про "Отцов и детей": http://www.tvkultura.ru/news.html?id=850528 А вот 2-ая передача, про "Фауста": http://www.volgin.ru/

В этой 1-й передаче, кроме Игоря Волгина, были: Д. БЫКОВ, писатель и критик П. Басинский, К. Богомолов (поставивший спектакль по роману Тургенева) и доктор филологических наук Ирина Минералова.
Оказывается, литературоведы и критики так интерпретировали роман Тургенева, что перевернули всё с ног на голову! И не советское литературоведение (тО — само собой!), а ещё современники Тургенева: уже они так стали трактовать роман, что автор его был и удивлён, и поражён (не знаю, больше в сердце или в душу), и оскорблён, и обескуражен одновременно![ Читать далее... → ][ undefined → ][ undefined → ]

Интересно наблюдать за тем, как творчество писателя становится предметом различных интерпретаций. В 2010 году в «толстых» журналах появились две статьи о Чехове, название которых говорит о желании авторов по-новому взглянуть на творчество писателя. Это «Другой Чехов» Бориса Минаева http://magazines.russ.ru/october/2010/1/mi13.html и «Два Чехова» Дмитрия Быкова http://magazines.russ.ru/druzhba/2010/1/by15.html.
Борис Минаев пишет о театральной судьбе пьес Чехова. Они очень популярны не только в России, но и во многих странах мира. Автор отмечает, что мы, русские, относимся к этой его интернациональной славе с некоторой долей подозрительности. «Нам все время кажется, что “они” вычитывают в нем что-то не совсем то, неправильно его трактуют, что драмы, а верней, комедии Чехова в состоянии полностью понять только мы, его соотечественники, а вообще-то, положа руку на сердце, ничего такого особенного в них нет».[ Читать дальше → ]

Pолан Быков
1984, Сочи , санаторий
Елене Санаевой

[ Читать далее... → ]

Это роман-гротеск и роман-предупреждение о том, что страх страха -- самый страшный из всех страхов. И что прав русский мужик, который лишь тогда перекрЕстится, когда гром уже грянет. П. ч. всю жизнь бояться неизвестно чего и ежедневно ждать грома, как интеллигенция, ещё хуже. Сценариста Свиридова дольше других проверяли на границе в Крым. А на его "почему" сказали, что потому, что он есть в каком-то, им неизвестном, списке. Вернувшись, он стал ко всем приставать с целью найти ещё таких. И, естественно, нашёл. Таких же паникёров. И "список" стал расти... А тут и "Гугл в помощь"! Члены списка сами себя зарегистрировали в Инете, затем познакомились в реале, а в поисках причин (то ли это список национальной элиты, то ли врагов народа) сдружились... "Жизнь в списке" стала похожа на "Дом-2" и "Окна". Те, кто не в списке, тоже поделились на борцов за них и наоборот. Интересно про разницу в отношениях к тревожной неизвестности у мужчин и у женщин (очень похоже на потрясающий х/ф "Прогулка по эшафоту"). А паника гл. героя -- на схождение с ума математика Нэша из х/ф "Игры разума".

Мне книга понравилась. Ну очень смешная дурничка (хотя далеко не всё смешное в ней остроумно)! Но это если со стороны смотреть. Если же примерить эту ситуацию на себя, то совсем не смешно, а страшно. Это пародия на совковую психологию и на тех, для кого любой маразм сверху -- "всё божья роса". Ещё книга про то, как выбирают на фестивалях "лучшие" фильмы. Много ФИО реальных живых режиссёров, писателей, журналистов, новых русских. Написана вполне нормально, хотя местами довольно цинично и глумливо. Матов совсем немного, но слово "Кафка" встречается больше 10 раз и "Сорокин" 2 раза. Много небезынтересной информации обо всём (всех времён и народов). Но, в отличие от Шишкина, она органично вписана в повествование. Кто будет читать, сразу кладите рядом "Словарь иностр. слов".
Много про медицину. Его мать-врач сама никогда не лечилась, п. ч. "несерьёзное пройдёт само, а серьёзное лечить бесполезно" и опасно, т. к. платное лечение у нас по принципу домино... Много и грустного: "Иногда в старых училках, повторявших никому не нужные прописи, он чувствовал обречённость: сегодня вы нас ненавидите, как бы говорили они, а завтра мы ни от чего не сможем вас спасти..." "...Если уж выбирать себе крышу -- в России всегда лучше ходить не под рэкетиром, а под государством... Государство ужасно, нет слов, но другой защиты от народа не бывает". "Ужасно государство, однако лишь оно мне от тебя поможет. Да-да, оно нужнО." (Лимонов ранний, года 73-го.)[ Читать далее... → ]

Первое что привлекло меня в книге Дмитрия Быкова – это
название. «Как Путин стал президентом США» - согласитесь довольно-таки
экстравагантно!  Хоть к фантастическим
историям я отношусь довольно сухо и поклонником братьев Стругатских ни когда не
был, но эта книжка взяла меня за живое. Стало интересно, как Быкову удалось
совместить не совместимое?


[ Читать далее... → ]

Книга имела неплохую предвыпускную рекламу и заявлена издательством как "самый неполиткорректный роман года". Преимущества жанра "фантастического реализма" использованы автором вполне - он умело гиперболизирует, доводя почти до абсурда вывихи и странности обыденных, казалось бы, явлений: вольного трактования и догматического восприятия истории, психологических штампов в социальных группах, парадоксы отечественного общественного устройства. Но вот именно что почти - в каждой шутке есть доля шутки. О многом действительно пишется очень неполиткорректно (армия, "стандарты патриотизма", администрирование и чиновники, "еврейский вопрос") - но ведь это вроде бы как "не про нас". Герои насыщены мыслью и чувством - офицер, историк, добрая девочка-подросток, чиновник, "васьки", непреклонные и противоречивые женщины... Последняя, "выдыхающяяся" война, "земляной" мистицизм (заставляющий вспомнить романы Сергея Алексеева), любовь, поиски истины и своего места в меняющемся трагически мире. Несколько сюжетных линий пересекаются не без "насильственной" помощи автора, озадачившего этим специального "загадочно-шпионского" персонажа. Есть кому сопереживать и над чем подумать.   

книга (М., «Молодая гвардия»; серия «Жизнь замечательных людей») по всем статьям должна вызвать если не крупномасштабную бурю, то что-то штормообразное. Окуджава давно не столько писатель, сколько миф; Быков энергично и в целом успешно стремится занять такую же позицию

«Окуджава был своеобразной реинкарнацией Александра Блока». Оба гении, оба «трансляторы» небесных звуков, оба не блистали умом, оба написали много плохих (никаких) стихов, обоих боготворили современники, обоим было присуще «волевое безволие», оба сделали выбор вместе со своим народом (Блок в октябре 1917, признав большевистский переворот; Окуджава — в октябре 1993, поддержав подавление мятежа Верховного совета), после чего стали объектами травли, а четыре года спустя умерли, «потому что жить в дивном новом мире» оказалось «несносно».

Книга Быкова об Окуджаве — характерный и впечатляющий образчик мифотворчества. Не даром посвящена она Льву Александровичу Аннинскому. Быков — один из лучших учеников неколебимого корифея нашего мифотворческого цеха.

Напоследок приведу одну «страшную догадку» Быкова: «кто не любит Окуджаву — втайне ненавидит и себя…» Если снять готический антураж («страшная», «втайне», «ненавидит»), звучит правдоподобно. Особенно в инвертированном виде: кто так любит Окуджаву, что видит в нем реинкарнацию Блока (а в Стругацких — Достоевского с Толстым вместе взятых), безусловно, очень-очень любит себя. Нежного и удивительного, демократичного и аристократичного, несгибаемого и толерантного… Далее по списку. В общем — интересного.


Эти выдержки взяты из статьи Андрея Немзера, опубликованной на его сайте. В кавычках – цитаты из книги Быкова.