"Что толку приобрести весь мир, но повредить душе своей?" И как потом жить (и особенно "доживать") с повреждённой душой и без гармонии с собой. Об этом — роман 40-летнего писателя (М., 2009 г., писанный в течение 10 лет, не имеющий ни воды, ни авторской отсебятины: всё так состыковывается и оправдано, что буду защищать и то, что мне не понравилось, но такого очень мало). Содержание романа — сегодняшнее расследование дела 69-летней давности — "Дела волчат" (по словам Сталина),  интерпретированное им же (но может, его ближайшим окружением втайне от него) в "Дело для баб" (убийство из-за любви и романтики одним подростком другого). И в этом была огромная необходимость, п. ч. если его открыть, "Кавказ взвоет". Это "Кавказ взвоет" — лейтмотив если не всей книги, то основной сюжетной линии её. 
"Дети" членов сталинского правительства (15 – 16 лет) сначала просто играли в свастику, будучи очарованными фашистской символикой и внешней красивой стороной гитлеровских ритуалов (по книгам, которые специально для их родителей были переведены и которые те держали дома открыто, и по трофейным фильмам). И доигрались до создания тайной организации по типу фашистской. Они наприсуждали себе гитлеровских званий (а "рейхсфюрером" у них был Вано Микоян, Серго Микоян тоже был в этой организации) и уже стали разрабатывать план свержения советской власти после окончания войны. (А это был 1943 год.)
Мать Микоянов всегда защищала и оправдывала своих сыновей, что бы они ни сделали. [ Читать далее... → ]Короче, я прочитала на одном дыхании. Исчиркала всю книгу, чтобы уже хоть немного быстрее прочитать её второй раз. Дорогие книгочеи и книгочейки, кто любит серьёзные вещи и себя тоже причисляет к "людям правды", помучайтесь над занудным началом: вы будете вознаграждены!..

Это слова подруги жены Сталина М. А. Сванидзе о детях "железных людей", когда они в войну учились в 175-й школе Куйбышева. Она написала: "Обстановка создана идеальная... Ужас в том, что дети чувствуют привилегированность своего положения, и это губит их навеки... Они обречены на ничтожество из-за исключительности своего положения". "Проклятая 175-я школа", куда Эренбург очень советовал не отдавать дочь Нину К. А. Уманскому, наркому иностранных дел. Но тот его не послушал. "Её классы назывались по имени Главного Ученика: класс С. Сталиной, класс Вано Микояна, класс С. Молотовой, класс Серго Микояна. В школе многие хотели учиться, но никто не хотел преподавать". Город голодал, школы работали в 4 смены, но в этой школе всё было по-другому. Плохо приходилось только учителям. "Очередной уволенный из школы "за плохое воспитание" императорского сына педагог с 20-летним стажем страдающе писал императору правду: "Вопрос останется неразрешённым, пока не установится настоящая связь школы и семьи"; другой учитель признался: воспитывать детей в 175-й школе "в лучшем случае — бесполезно, а в худшем — опасно".
Шестикласник Владимир Шахурин, необыкновенно одарённый 16-летний сын наркома авиационной промышленности, убивает на Каменном мосту дочь посла Нину Уманскую, а потом — и себя...
Только через 59 лет начинаются события, ставшие завязкой романа. Оказывается, [ Читать далее... → ]

Моя оценка: на редкость интересная книга. Начало, правда, несколько затянуто, но потом — не оторваться.

Александр Кузьменков написал очередную рецензию. На этот раз на (уже обсуждавшийся в сообществе) роман А. Терехова "Каменный мост". Рецензия опубликована в журнале "Урал". Прочитать можно здесь.

Однажды я уже сравнил творчество Терехова и Алексея Иванова. Романы "Зимний день начала новой жизни" и "Общага-на-крови" были написаны приблизительно в одно время... на схожем материале... даже в тональности было что-то общее. Роман Терехова получился более зрелым. И вот... прошли годы. Иванов стал писателем №1 земли русской (без всяких хохм!). Терехов же - судя по его "Мосту" - как романист сильно деградировал...

[ Читать далее... → ]

Нет, этот роман не годится в качестве легкого чтива на время отпуска, чтобы поваляться на пляже и немного развлечься. «Каменный мост» читается очень тяжело. Это настоящая работа на несколько недель.

Мало того, что роман огромный – 830 страниц (а первоначально, говорят, было более тысячи страниц, да редакторы его чуть подрезали), так и читать его трудно. Многие предложения приходится перечитывать по несколько раз, чтобы правильно понять, о чем идет речь. Соседние предложения могут говорить о совершенно несвязанных событиях, да и многие предложения довольно длинные; через точку с запятой они охватывают такой обширный диапазон реальности, что сами могут именоваться отдельными романами.
[ Далее → ]

   Канал "Культура", интервью с Александром Тереховым, автором ненавязчиво рекламируемого романа "Каменный мост". Тема: расследование в наше время произошедшего в 1943 году загадочного убийства-самоубийства двух школьников: сына наркома Шахурина и дочери дипломата Уманского. Появилась в сетевых библиотеках, скачал, дай, думаю, почитаю, понаслаждаюсь современной прозой.
   Да уж, почитал... Не осилил и половину. Скучные и мутные разборки окружения Уманских и Шахуриных, подленькие врущие людишки, выяснения, кто еврей и насколько, у кого жена или любовница еврейки. Главный герой - мрачный эротоман, в женщинах его сильно интересуют задницы, трусы и интимные стрижки. Мерзкие описания половой жизни главного героя с толстыми и дурно пахнущими женщинами.
   Так и не понял: что за тип этот главный герой, зачем ему эти поиски нужны. Эта книга - явно не духовная пища, а скорее та кабачковая икра, которую в анекдоте "уже кто-то кушал".
   Не знаю, может в недочитанной части таятся духовные экстремумы современной литературы, но я как-то до них не добрался.
   Ребята, не читайте это. Лучше уж Донцову или Бушкова читать.
   Как раз перед этим перечитал старый роман Юрия Германа "Один год", получил несказанное удовольствие и долго думал - почему нынешняя-то литература такая ублюдочная? Если я неправ, поправьте меня, может я и правда шедевр не воспринял скудным умишком своим.

Книгу хвалили постыдно мало. А мне очень понравилось.
Александр Терехов. «Каменный мост». М.: АСТ: «Астрель», 2009
Жанр обозначается весьма условно, таков к примеру, (не кидайте камни, сравнение уместно здесь) жанр книги «Преступление и наказание». Начинается детективом. Бывший (или их бывших не бывает?) офицер ФСБ – в повествовании «человек правды» берется расследовать убийство...
..... Суть де­ла, - от­чет­ли­во про­из­нес ба­ры­га, в го­лос его кап­ну­ло разд­ра­же­ние. - Идет Ве­ли­кая Оте­чест­вен­ная вой­на. На­ча­ло ле­та. Уже по­за­ди Ста­линг­рад, но Курс­кая ду­га еще впе­ре­ди. У дип­ло­ма­та Конс­тан­ти­на Уманс­ко­го уди­ви­тельно кра­си­вая дочь Ни­на, вы­зы­ва­ющая у всех, кто ее хо­тя бы раз ви­дел, сверхъестест­вен­ный тре­пет ду­ши. И те­ла. Де­воч­ка учит­ся в элит­ной шко­ле вмес­те с детьми крем­левс­ких вож­дей. Там же, кста­ти, учит­ся и дочь Ста­ли­на. В Ни­ну влюб­ля­ют­ся мно­гие. Осо­бен­но Во­ло­дя Ша­ху­рин. Мальчик так­же из знат­ной семьи - сын на­род­но­го ко­мис­са­ра ави­ап­ро­мыш­лен­нос­ти. За­кан­чи­ва­ет­ся седьмой класс, сда­ют­ся эк­за­ме­ны. Конс­тан­тин Уманс­кий по­лу­ча­ет наз­на­че­ние пос­лом в Мек­си­ку. Пя­то­го июня он дол­жен вы­ле­теть с семьей к мес­ту наз­на­че­ния. Во­ло­дя Ша­ху­рин про­во­жа­ет воз­люб­лен­ную до­мой.
По-видимому, про­сит - три­над­цать-че­тыр­над­цать лет! - не уле­тай, я очень люб­лю те­бя. Де­воч­ка, ве­ро­ят­но, не сог­ла­ша­ет­ся. Во­ло­дя дос­та­ет из кар­ма­на пис­то­лет и стре­ля­ет Ни­не Уманс­кой в за­ты­лок. На­по­вал. А по­том - в ви­сок се­бе. Но ка­кое-то вре­мя еще ды­шит. Око­ло су­ток.
И уми­ра­ет. Де­ло док­ла­ды­ва­ют Ста­ли­ну, он воск­ли­ца­ет: ух, вол­ча­та! В рус­ской ис­то­рии ос­та­ет­ся по­мет­ка: «Де­ло вол­чат» (с)
Еще понравилось: автор очень любит Москву, нынче, хвалить столицу – моветон, а он любит, истории свои рассказывает, почти кот у лукоморья) Его Москва, это женщина, красивая, с большим среднерусским телом, одушевленная слезами, декалитрами крови и пожарами, она – лицо, и каменный мост, тоже – лицо, есть такие картины... если смотреть издали, вот он мост, а ближе или приглядеться – составлен из пазлов, тысячи сплетенных неведомой силой – люди в истории, и судьбы, плавно из одной в другую........Восьмипролетный, ароч­ный, из бе­ло­го кам­ня. В семьде­сят са­же­ней в дли­ну.
Гравюры Пи­кар­та (вид­ны до­ми­ки - мельни­цы или ку­пальни?), ли­тог­ра­фии Да­ци­аро (под про­ле­та­ми уже на­би­ты сваи, па­ра зе­вак и предс­ка­зу­емый чел­нок - пас­са­жи­ра в шап­ке од­ним вес­лом про­гу­ли­ва­ет теп­ло оде­тый гон­дольер) и ли­тог­ра­фии Мар­ты­но­ва (уже про­щальные, с двух­ба­шен­ны­ми въездны­ми во­ро­та­ми, сне­сен­ны­ми за­дол­го до из­да­ния), за­пе­чат­ле­вая Кремль, за­од­но зах­ва­ты­ва­ли и мост, пер­вые сто пятьде­сят лет его: му­ко­мольные мельни­цы с пло­ти­на­ми и сли­ва­ми, пи­тей­ные за­ве­де­ния, ча­сов­ни, ду­бо­вые кле­ти, об­ло­жен­ные «ди­ка­рем» на мес­те двух об­ру­шив­ших­ся опор, па­ла­ты кня­зя Мен­ши­ко­ва, тол­пы лю­бу­ющих­ся ле­до­хо­дом, три­ум­фальные во­ро­та в честь азовс­кой по­бе­ды Пет­ра; са­ни, зап­ря­жен­ные па­рой, тя­нут вы­со­кий по­мост с дву­мя пас­са­жи­ра­ми - свя­щен­ни­ком и за­ко­ван­ным в це­пи быст­рог­ла­зым Пу­га­че­вым (бо­ро­да и смуг­лая мор­да), по­гу­бив­шим семьсот че­ло­век (кри­чал на­ле­во и нап­ра­во мол­чав­шей, пред­по­ла­гаю, тол­пе: «Прос­ти­те ме­ня, пра­вос­лав­ные!»); па­ла­ты Пред­те­ченс­ко­го мо­нас­ты­ря, не­из­беж­ные по­ле­ты в во­ду са­мо­убийц, ве­сен­ние раз­ли­вы, шар­ман­щи­ки­итальянцы с уче­ны­ми со­бач­ка­ми; «тем­ные лич­нос­ти ук­ры­ва­лись в су­хих ар­ках под мос­том, уг­ро­жая про­хо­жим и при­ез­жим» - при­со­чи­нил мой соб­рат, отв­лек­шись на ма­канье пе­ра в чер­нильни­цу (с).
Вообщем то мне все понравилось, а чем закончилась книга? Сложно сказать... Герой не хотел умирать. Но кончился, вместе с «делом волчат» как бы потратил всего себя, чтобы восстановить единственное, что спасает от врага–смерти...Память. Восстановил память и правду и еще понял – правда и память суть синонимы жизни, еще одно фото человека - новая опора каменного моста, деталь для лица. Короче: очень клевая книга, станет классикой – уверена. Может уже стала.Александр Терехов. «Каменный мост».