ОЧЕНЬ рекомедную! Вчера была онлайн-встреча с Алексеем Ивановым ("Географ глобус пропил", по которому уже, кстати, снимается фильм "Географ"; "Золото бунта", "Сердце Пармы"...). Мне и встреча, и особенно сам писатель, так сильно понравились, что обязательно буду смотреть теперь там все. Ведущая, правда, не очень профессиональна, но это ничего: молодая, ещё научится. Главное, добрая и воспитанная. А это уже немало в наше время. Иванов же вообще оказался на редкость и приятным человеком, и очень интересной творческой личностью. Кстати, он тоже считает, что "искусство цели не имеет. Это просто способ существования творца". Жаль. что встреча с ним длилась только 35 минут.  Вопросы ему на этот сайт люди набросали заранее (мне об этих встречах почему-то приходили сообщения на почту, я думала, что всем тоже приходит). Но чтобы там задать вопрос, требуется или авторизоваться, или зарегистрироваться. У меня ни на то, ни на другое ума не хватило, хотя вопросы к Иванову были: всё время пишут, что "некорректный логин" и другое, хотя писала только приличные слова. Люди добрые и умные, научите делать это корректно, пожалуйста! Пообещали сделать запись этой встречи с Ивановым там же (http://imhonet.ru/ownprice/event/ivanov/?gclid=CKSZ3YmLjLACFUSIDgodGixroA). Но пока ещё её нет.
А 21 мая была онлайн-встреча с Захаром Прилепиным (кстати, он и про свой "Тотальный Диктант" по русскому языку рассказывал, который писали в нескольких областях; его результаты есть в интернете). Эту запись (а эта встреча была почему-то больше часа) уже сделали: http://imhonet.ru/ownprice/event/prilepin/ Но она мне совсем не понравилась. И Прилепин тоже. Но смотреть было всё равно интересно, и даже весело (именно смотреть). Есть мнение, что человек на публике — это не совсем тот же человек, что не на публике. Это и так, и не всегда так. Не сомневаюсь, что Иванов был предельно естественным. И думаю, что ему публика — до лампочки (в хорошем смысле; и пардон, конечно, но не подберу другого слова): он просто со всеми такой необыкновенно интеллигентный. Интересно бы его посмотреть в другой среде... 
Встречи они планируют не только с писателями, но и с другими известными людьми.

Сразу скажу, что я хорошо отношусь к Захару Прилепину, он мне интересен. Но сегодня попалась на глаза, сказанная им фраза: "Я не люблю писать, я люблю хорошо жить. Но чтобы хорошо жить, надо хорошо писать". Честно скажу - покоробило. Дело даже не в том, что трудно представить, что эту фразу произносит кто-то из наших классиков. Просто страшно, если наши писатели-современники пишут свои книги с таким посылом. А как вам  такое?

Начал читать роман как бы вдогонку за маканинским «Асаном» - практически сразу понял, что тот роман – занимательная сказка. Но в ней (сказке, т.е. в нём, в «Асане») истоки чеченской войны объяснены хотя бы намёками, хотя бы иносказаньем – углеводороды, нефть. Роман «Патологии» же написан в стиле репортажа и показывает несколько дней жизни одного отдельно взятого подразделения спецназа, прибывшего в Грозный как раз накануне массированной атаки сепаратистов на все опорные пункты федералов [ Читать далее... → ]

Захар Прилепин. Грех и другие рассказы. — М.: АСТ: Астрель, 2011. — 413 с.

В этой книге под одной обложкой оказалось два сборника рассказов Захара Прилепина. Первый из них — цикл или роман в рассказах и стихах «Грех», который стал лауреатом премии «Национальный бестселлер», а недавно получил еще и премию «Супернацбест», вручаемую раз в десять лет. Второй сборник — пацанские рассказы «Ботинки, полные горячей водкой».
[ Читать далее... → ]

Захар Прилепин. Черная обезьяна. — М.: АСТ, Астрель, 2011. — 288 с.
(http://www.ozon.ru/context/detail/id/6286825/)

Анонс романа таков:
«Черная обезьяна» — новый роман Захара Прилепина, в котором соединились психологическая драма и политический триллер. Молодой журналист по заданию редакции допущен в засекреченную правительством лабораторию, где исследуют особо жестоких детей. Увидев в этом ОТЛИЧНЫЙ материал для книги и возможность бежать от семейных проблем, он пускается в сложное расследование и пытается связать зверское убийство жителей целого подъезда в российском городке, древнюю легенду о нападении на город «недоростков», историю жестоких Малолетних солдат в Африке... Если только всё это — не плод его воображения.
[ Читать далее... → ]

Журнал «Коммерсантъ-Власть» 23 мая начал публиковать серию мемуаров современных политиков, написанных, однако, не ими, а известными российскими писателями. В первой серии вымышленных мемуаров воспоминания от лица первого заместителя главы администрации президента Владислава Суркова написал Захар Прилепин. Читать здесь: http://www.kommersant.ru/doc/1642377

Я сейчас дочитываю новый роман Захара Прилепина "Черная обезьяна", вышедший после трехлетнего перерыва, и среди персонажей этого романа явственно угадывается портрет Владислава Суркова в образе важного кремлевского чиновника Шарова. По поводу этого своего романа Захар Прилепин недавно дал любопытное интервью. Читать здесь: http://lenta.ru/articles/2011/05/11/zakhar/

Похоже, мы наблюдаем звездный час Захара Прилепина, который на днях получил престижную премию "Супер Нацбест" и награду в размере сто тысяч долларов за свой роман в рассказах "Грех".

А известный режиссер Кирилл Серебренников еще теснее связал воедино Прилепина и Суркова: он поставил пьесу по роману "Околоноля" Натана Дубовицкого, автором которой почти официально считают Владислава Суркова, а в мае на "Винзаводе" в Москве состоялась премьера пьесы "Отморозки" по роману Захара Прилепина "Санькя". http://prilepin.livejournal.com/41005.html

Вчера в Москве в отеле Radisson SAS Royal был назван победитель премии "Супер Нацбест". Эта премия вручалась в связи с десятилетием литературной премии "Национальный бестселлер". Денежное выражение "Супер Нацбеста" -- 100 000 долларов США.

Лауреатами премии "Национальный бестселлер" за десять лет ее существования становились: Эдуард Кочергин (роман "Крещенные крестами", 2010); Андрей Геласимов (роман "Степные боги", 2009); Захар Прилепин (книга рассказов "Грех", 2008); Илья Бояшов (роман "Путь Мури", 2007); Дмитрий Быков (биография "Борис Пастернак", 2006); Михаил Шишкин (роман "Венерин волос", 2005); Виктор Пелевин (книга "ДПП NN", 2004); Гаррос-Евдокимов (роман "Голово[ломка]", 2003); Александр Проханов (роман "Господин Гексоген", 2002); Леонид Юзефович (роман "Князь ветра", 2001).


Наибольшее число голосов набрала книга рассказов Захара Прилепина "Грех". Это тем более удивительно, что хотя "Грех" и получил в свое время "Нацбест" - эта книга считается не лучшей вещью писателя, лучшими же признаны его романы "Патологии" и "Санькя". Хотя сам Захар Прилепин всегда называл свое главной книгой именно "Грех". За книгу "Грех" проголосовали столь разнообразные люди, как Эдуард Лимонов, Ирина Хакамада и Леонид Юзефович.

Поздравляю Захара Прилепина с этой наградой. Хотя должен признаться, что как раз его книгу "Грех" мне читать не приходилось. Зато сейчас я читаю новый роман Захара Прилепина "Черная обезьяна". Скоро смогу написать свое впечатление от этой книги.

Источник.

Этот автобиографический роман Захара Прилепина о Чеченской войне заставляет почувствовать и понять что-то такое, о чем мы стали уже забывать. Нет, здесь не особенно выпячивается то, что лермонтовскими словами обозначено как «злой чечен ползет на берег, точит свой кинжал». Чичи, чехи или чечены — просто враги. А врага, если он не сдается, омоновцы уничтожают без особых церемоний. И если сдается, тоже. Убивают много и натуралистически подробно. Собственно, чеченцы тоже убивают. И ничуть не меньше. Количество крови и трупов в этом батальном романе достаточно велико. Все-таки книга о войне, как бы фальшиво ее не обозначали лицемерные власти. Но в романе нет никаких объяснений и политических обоснований этой бойне. Просто приказано убивать и убивают. Вначале убивают плохо, неумело, а потом все более профессионально. Исполняют солдатский долг. Спасают себя, свои жизни.

Талантливый роман молодого нижегородского писателя Захара Прилепина "Патологии" удивительно написан. Невозможно оторваться, хотя вроде бы совсем немудреные вещи описывает автор. Множество самых обыденных деталей быта взвода спецназа на фоне ярко описываемого страха смерти и воспоминаний о любви, оставленной в мирной жизни. Автору веришь, настолько в его романе все достоверно и подлинно. Характеры его героев выписаны классно — скупыми, точными мазками. Никаких лишних слов. Поэтому текст воздействует очень сильно.
[ Читать далее... → ]

Роман «Санькя» Захара Прилепина был издан Ad Marginem еще в 2006 году. Но, кажется, сегодня этот роман стал намного актуальнее, чем пять лет назад. И все из-за того, что неприятие нынешней коррумпированной системы клептократии сегодня явно достигло гораздо более горячего градуса. Да тут еще начался шквал революций в странах с деспотическими режимами в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Так что роман просто необходимо прочитать всем, кого интересует возможный сценарий развития событий в России, каким он представляется глазами радикальной революционно-ориентированной прослойки общества. А такие люди в нашей стране точно есть. Нескольких из них даже я знаю лично. Читается этот роман очень легко и быстро. Вот только общий смысл романа мне представляется сомнительным.

Захар Прилепин служил в ОМОНе, воевал в Чечне, а затем вступил в НБП. То есть он вступил в партию национал-большевиков, которой руководит Эдуард Лимонов. И в своем романе он описывает свое понимание роли НБП в истории, а точнее в будущем России.
[ читать далее → ]

Ад Маргинем. 2006.
В дополнение к посту Элины Томской.

Фото писателя.

Роман входил в короткий лист премии «Русский Букер». Премии не получил. Зато получил в 2007 году премию «Ясная Поляна».

Это второй роман нижегородского автора. Первый назывался "Патологии". Насколько хорош был роман «Патологии» настолько плох роман «Санькя».

[ Читать далее... → ]

Взяла читать этот роман, чтобы быть в курсе, что творится в голове у некоторых людей примерно моего поколения. Да уж, вошла и пришла в ужас. Какая путаницы и неразбериха в голове у главного героя. Нет ни стержня, ни четкой цели, ни конкретного желания сделать что-то действительно полезное. Одна только агрессия и жажда разрушения. Герою чужды материальные ценности. Поэтому он с радостью громит и рушит чужую собственность, оправдывая себя тем, что нажита она нечестным путем. А сам когда реально хочет есть, идет и отбирает деньги у человека, который что-то сделал, чтобы их иметь.

[ Читать далее... → ]

В «Новом мире» №7-8 опубликованы главы из книги Захара Прилепина «Леонид Леонов. «Игра его была огромна» Очень интересно описано детство писателя, его происхождение, его «корни». А главы о 30-х годах читаются просто на одном дыхании, как захватывающий детектив. Писатель Леонов, ныне практически забытый, предстает перед нами совсем в новом свете. Бывший белогвардеец, не уехавший из страны после революции, а ставший видным советским писателем, он вовсе не был апологетом Советской власти, и в своих романах и пьесах он как бы обращался к высшему руководству страны, писал своеобразные зашифрованные послания к Сталину, рискуя быть расшифрованным и наказанным. Зачем он это делал? Не мог молчать? Ему нравилось играть со смертью? Ведь если бы выплыло на всеобщее обозрение его белогвардейское прошлое, то вряд ли он дожил бы до седин.
Своим героям Леонов зачастую дарил факты своей биографии (как делают, собственно, многие писатели), а себе он присвоил биографию, вымышленную им самим. [ undefined → ]

Подзаголовок книги - "пацанские рассказы" - и верен и нет, одновременно. Рассказы получились - четкие, но отнюдь не чОткие. Хотя, чоткие и реальные пацаны там и присутствуют.

Сборники рассказов, как мне кажется - это такая мастерская писателя. Что-то вроде сараюшки-пристройки, набитой разным хламом, но и там на стене может висеть под слоем пыли - неведомый шедевр - искуснейшая картина. Ну, или богатая просторная наполненная воздухом и светом студия художника, живущего в достатке. Но и в ней, есть место каким-то безделушкам - забытый и высохший гранат, использовавшийся некогда для натюрморта или примитивное, но обаятельное украшение какого-нибудь племени мумба-юмба, что он одевал на свою модель, творя портрет. Короче, безделицы или полотна - но не видные сразу, но которые стоит поискать, а присмотревшись - они откроют вам больше, чем признанные работы "живописца".

Итак, что-то меня от литературной степи занесло на несколько живописных верст. [ читать дальше → ]

Вряд ли эти рассказы оставят что-то значительное в сердце читателя по прочтении. Скорее, со временем, забудется и авторство, и какие-то размышлизмы и отступления, да и детали сюжета. Останется канва, какие-то анекдотические подробности (к примеру, о том, как Рубчика спрятали в ящике под диваном, а тот проснувшись, решил - что заживо похоронен) - и будут пересказаны друзьям, как услышанные где-то вполне реальные истории.

Что ж, хорошие истории и историйки - тоже товар если и не дефицитный, то и не самый распространенный.

Читать сборник рассказов Захара Прилепина:
"Ботинки, полные горячей водкой. Пацанские рассказы"

Я-то думал, что прочту хорошенькую драму, так разрекламированную многими, казалось бы вызывающими доверия критиками, а оказалась - сказочка.

Однако, не так проста сказочка, как окажется чуть после. Ну-с, поехали!

"Санькя" прочитал, пожалуй, уже даже самый ленивый. Я же, следуя заветам сэра Макса, утверждавшего - что новость для него должна стать историей (а свежая газета поваляться пару дней на полу) - тогда он ей и заинтересуется. Странный зуд возник во мне - хочу прочитать Прилепина. Вошел в первый книжный. Отыскал "Санькя" - выложил 320 рублей (заодно подивившись, как Ad Marginem (издательство) жирует-то нонче на Прилепине (7-ое издание, кстати, романа).

Для начала пара слов о сюжете, который, наверное итак многие знают. Главный герой - Саша Тишин - молодой нацбол(чуть за двадцать). Санькя - так произносит его имя (Санька) бабушка главного героя. Тишин - нацбол конкретный. Железобетонный. Короче - труЪ. Под конец романа, продравшись через страницы соплежуйства, рефлексии и патетичных монологов Санкья устраивает революцию в отдельно взятом городке. (Так же, судя по всему, революцию устраивают нацболы и по всей России). Правда, так же, судя по всему, переворот проваливается. Где-то посередке и вскользь - Санкья пробует любовь. Осуществляет неудавшееся покушение на латвийского судью. Много пьет.

Вообще, все нацбол-атрибуты в книге угадываются очень хорошо. И "ня, смерть!", и в заключенном в тюрьму лидере Костенко легко угадывается "подросток Савенко". Кстати, пара слов о Лимонове. Запомнилось мне хлесткое соловьевское определение, сказанное им на одной из встреч с читателями: "Лимонов - это престарелый фавн, которому необходимы молодые тела, дабы питать себя". Что ж, и тогда, и сейчас это определение мне показалось довольно точным. Роман "Санкья" - лишь утвердил меня в этой точке зрения. Но, стоп, о политике больше не будем (хотя и не сказали, вроде ничего особенного). Мы говорим - о литературе![ читать дальше → ]


История Саньки - это история безумия. Безумия - на всех парах несущегося к освободительному, очистительному взрыву. Безумия иррационального, неотступного, мрачного и, в то же время, яркого, красочного, ослепляющего своей чернотой и непроглядной тьмой человеческой души. История Саньки - это история поезда их стихотворения Егора Летова: "который устал от ржавого здравомыслия рельсов. Поезд с моста - пиздых!"

Ад Маргинем. 2006.
Входил в короткий лист премии «Русский Букер». Премии не получил. Зато получил в 2007 году премию «Ясная Поляна».

Это второй роман нижегородского автора. Первый назывался «Патологии» (рассылка 27.04.06). Насколько хорош был роман «Патологии» настолько плох роман «Санькя».

>«Санькя» - это «изысканная» фантасмагория из жизни российских подонков.

Санькя – так главного героя несколько раз в романе называет бабушка. А автор – Саша Тишин. Это нежное «Саша» сопровождает героя на протяжении всего романа, какие бы гнусности он не совершал. У героя очень низкий интеллект и извращённое понятие патриотизма. Он воинствующий бездельник, обирающий мать. Однажды от безденежья разбоем добыл много денег, но не знал, что делать с таким количеством. Т.е. Саша Тишин тот самый материал, из которого при определённых условиях формируются террористы. И в книге это очень хорошо показано. Хотя надо отметить, что в романе есть некоторые попытки у героя проявить положительные качества. Но и только.
Автор довольно прозрачно намекает на то, что его герои – это активисты национал-большевистской партии.

В уста Саши Прилепин вкладывает довольно патриотичные речи, но поскольку герой совсем не дорос до них умом, то выбор автора оказался весьма сомнительным. Кстати, социальная почва у героя была довольно благополучная. Семья интеллигентная, отец преподавал в вузе, даже имел симпатизирующих ему студентов. Однако ни мать, ни отец не приучили сына трудиться, не смогли помочь ему определиться в жестоком мире. Он «достиг» всего сам.

Все диалоги на политические темы в романе очень примитивны и неубедительны, т.к. невнятны сами герои. Кроме того, толпа членов хулиганствующей партии проявляет столько садизма, и ненависти к милиции, причём совершенно неоправданных и не спровоцированных, что для читателя становится совершенно ясно: другого отношения со стороны силовиков они и не заслуживают. Сочувствие к пацанам моментально улетучивается: им просто нечем заняться и под высокими лозунгами они отстаивают своё право на праздный образ жизни.

Скажу сразу, что произведения на военную тематику меня не привлекают. Эту книгу я прочитал по рекомендации нашего букеровского лауреата Дениса Гуцко. И не пожалел.
Содержание: 1. Отряд спецназа работает в Чечне. 2. Любовь взахлёб.

Показана не война, а реальная военная работа. Главный герой Егор Ташевский, завербовавшийся в спецназ, прошедший подготовку и отправленный в Чечню. Таких как он тридцать человек. Обученные, но пороха не нюхавшие.

[ Читать далее... → ]

Сколько любви, нежности, трогательной заботы по отношению к людям вместила в себя эта небольшая книжка! Это тем более удивительно, что называется она «Ботинки, полные горячей водкой. Пацанские рассказы» (издательство «Астрель»).
Автор Захар Прилепин – молодой, но уже известный нижегородский писатель. Ах, как проникновенно пишет он о любви! «Мы начинали жить так: смешавшись, как весенние ветви, листья, стебли. Мы так спали всю ночь, из ночи в ночь, месяц за месяцем. Если б нас решили разорвать, потом бы не собрали единого человека».
Это из рассказа «Жилка». Герой ушел из дома. Сначала его выгнала жена. Он успел дойти до соседнего дома и позвонил ей. Она сказала: «Иди отсюда скорей. Тут приехали в штатском и в форме, ломятся в дверь, требуют тебя». Парень занимался революцией. Оказывается, так у нас бывает. И весь рассказ – его попытка уйти и воспоминание о своей любви к жене и арестованному другу, его осознание того, что в его жизни уже было все – много счастья, прощение, жалость, безрассудный пульс нежности. «Мне нечего терять, у меня все было, и никто этого не отберет, - сказал я себе».
И он решает пойти домой.
Рассказ пронзительный, на чувственном надрыве. Вот этим Прилепин и берет. У него два изобразительных плана. На одном, внешнем, происходит некое брутальное событие. Действительно пацанское. Вышедший из тюрьмы брат вместе с друзьями покупает убитое авто, чтобы восстановить его и разбогатеть. По дороге бьются, слетев с дороги. Или приглашают девушку по вызову, но она не согласна ехать в квартиру, где есть несколько мужчин, и тогда уснувшего по пьяни друга складывают в ящик дивана, а он там проснулся: доски по бокам, доски над головой. Представили? Или смешная до слез история о шашлыке, когда одному из участников сказали, что это собачатина. И так далее в том же духе.
А на втором плане, чувственном, всегда любовь и боль, тоска и нежность. И через край, через край, как та горячая водка, которой герой заливает свои новые тесные ботинки – на столе в ресторане, откуда только что ушли два его друга, одинаково близкие ему, но ненавидящие друг друга. Такие получились поминки по старой дружбе.
А еще Прилепин пишет сплошь афоризмами. Его фразы хочется выписывать красивым почерком в отдельную тетрадку, чтобы любоваться ими. Например, такую:
«Чтобы мужчина остался мужчиной и не превратился в постыдного мужика, он должен прощать женщине все. Чтобы женщина осталась женщиной и не превратилась в печальную бабу, она не вправе простить хоть что-нибудь, любую вину».
Вот так.

Прочитал роман Прилепина Патологии.Книга жесткая,жестокая где о войне и сентиментальная где о любви.Прилепина сравнивают и с Горьким и с Л.Н.Толстым,хотя это самобытный писатель,писатель практик,знает о чем пишет.что очень интересно снова Кавказ,видно этот регион для русских писателей обладает особым притягивающим свойством.жду комментов,есть что обсудить.кстати у Захара Прилепина есть очень интересный сайт,для любителей современной русской литературы