Именно в серии "Книга на все времена" появилось это издание Ремарка. Правда, у нас его назвали, вероятно, по коммерческим соображениям, "История любви Аннеты". В немецком варианте издание называется "Враг. Воинствующий пацифист". Открывается книга рассказом Ремарка "Враг", а второе название уже относится ко второй, большей, части книги, которая содержит записи бесед, интервью с писателем, его статьи и эссе. Вторая часть раскрывает в писателе много нового и интересного, в частности, его отношения с властями двух послевоенных Германий. Но главное, конечно же, его неустанная и беспощадная борьба с нацизмом, его вечный укор своему народу за совершённое. В конце одного из рассказов герой произносит фразу: "...Дети ещё ни о чём не знают." Так пусть же дети узнают из книг Ремарка, что такое фашизм, что он натворил на нашей Земле.  

Эта книга не стала одной из любимых, однако заставила задуматься над некоторыми вещами. А если произведение наводит на философские размышления – это уже хорошо.

[ Читать далее... → ]

Давно хотела познакомиться с творчеством Ремарка. И вот, наконец, представился удобный случай – нашла у бабушки и дедушки книгу «Триумфальная арка». Сначала была настроена скептически, но когда передо мной открылся такой яркий , сложный, но в тоже время прекрасный мир доктора Равика, все вопросы отпали сами собой.

[ Читать далее... → ]

Последний роман Ремарка.Возможно -самый крупный.Возможно-самый сильный.Возможно-самый трагический..."Возможно"-потому, что роман не был закончен: смерть Ремарка в 1970 году оборвала работу над ним.В архиве писателя остались три редакции произведения и наброски финала, на основании которых была подготовлена посмертная публикация.В Германии "Земля обетованная" вышла в 1998 году.На русском языке публикуется впервые"-это текст аннотации.Когда было это "впервые" честно говоря не знаю. Я прочла только что, понравилось, как впрочём и всё у Ремарка.Но здесь была необычная для меня тема-Соединённые Штаты в годы Второй мировой войны, как жили люди в этой стране, когда в Европе лилась кровь?Удивление главного героя впервые попавшего в драгстор-сорок два сорта мороженого весной 44 года!Осколочное бытие с попойками в пропахшей гостинице. Поспешные глотки удивленной любви к ускользающей манекенщице. Шальные заработки у антикваров спускаются на поход в ресторан. Ухищрения в поисках денег без разрешения работать. Похоронная кремация друзей, ускользнувших от концлагерей. Каждый день видеть героя сопротивления, торгующего чайниками. Униженно отдать аванс адвокату, обещающему продление визы. Надеяться. На освобождение Парижа, например. Как, фашисты не взорвали за собой город?! Чудо возможно? Газета прыгает в руках. На окончание войны… На возможное возвращение? Куда?

Герои Ремарка мелко суетятся. Мелочен ничтожный бизнес, мелочны мотивы поступков, мелочны мысли. Как найти себя, если ты лишился всего, что дорого? Дома, родных, профессии, языка? Приютившая их страна все равно считает их «вражескими элементами с немецким паспортом». А жаловаться вроде и неприлично. Ты же выжил!


«Ты лишился всего имущества, а мог и сам оказаться в немецкой тюрьме; тебя всего лишь пытали, а могли замучить на работах в концлагере; тебя замучили на работах в концлагере, а могли отдать эсэсовским врачам для экспериментов и медленной вивисекции — и так далее до самой смерти… можно было сгореть в печи, а можно сгнить в общей могиле».

Немота означает невозможность говорить… Молчание – быть по ту сторону слов… Вечное – это перемены. Жизнь вечна. Живите той жизнью, что живет в вас. Это не закон… это начало… но начало – это уже очень много… оно замыкает кольцо… а что только не замыкается в кольцо.

Наконец и я решилась прочесть что-нибудь у Ремарка, у него же столько поклонников))) Но вот выбрала для этого весьма странное произведение. При чтении “Гэм” у меня возникал один-единственный вопрос: “Кто все эти люди вообще???” Показалось, что третий раз читаю “Ведьма с Портобелло” П.Коэльо. Куча рассуждений ни о чем, даже мне было тошно. Люди падали на страницы романа просто с неба без истории, без прошлого и будущего. А в центре всего этого хаоса вертится Гэм с тааааким внутренним миром)))), что он рвался наружу и изливался на всех рядом стоящих мужчин. И философские разговоры, которые ведут с Гэм безликие мужчины. Меня раздражало в произведении буквально все. Мозг, пытающийся хоть что-то понять, вырвать какую-нибудь логически законченную историю, держался до конца, надеясь, что таков своеобразный стиль автора, что потом будет взрыв прозрения…
Дочитала и осталась в каком-то подвешенном состоянии. Скажу точно одно, что произведение чисто женское. Я не могу ответить на вопрос: нужно ли вообще это произведения в современной литературе. У моей подруги молодого человека всегда можно застать с виски и томиком Ремарка, но только эти две составляющие должны быть обязательно вместе, по отдельности их никто не видел))). Может, и мне не достало одной составляющей)))
Ну, а если честно… После прочтения эпилога, меня накрыли воспоминания и мысли. И чем больше я думала, тем более близким мне казалась Гэм, со всей ее непонятность, неадекватностью, нелогичностью, символичностью…. Если такие авторы, как Достоевский и Толстой держат тебя в напряжении всю книгу, то Ремарк иной. Он скорее петляет и запутывает, иногда, кажется, что несет какой-то непонятный бред. Ничего не происходит в “Гэм”, а потом все вдруг показалось ненужным, все прочитанные страницы до эпилога – это просто игры памяти: только отрывки каких-то событий, только имена, образы иногда лица…
- Я на пороге конца…
- Я знаю, это невозвратно далеко… и еще знаю: если б все вернулось, я бы не знала, что с этим делать, и я уже едва помню его… Но отчего на сердце такая тяжесть?
Но зачем о пороге конца, я его переступила, и там действительно было начало, но это уже совсем другая история…
[ Читать далее... → ]

На Западном Фронте без перемен.
Эту книгу Ремарка я никогда не смогу полюбить. Нет, не потому что писатель убивает своего главного героя и всех его друзей. Это война и тут всё понятно. И не потому, что в книге описывается война, вопли, страх, крах человеческих судеб… Я никогда не смогу полюбить «На Западном…» не потому, что в этой книге описано всё человеческое ничтожество: солдаты – животные, бездушные начальники, беспросветное будущее…
«На Западном фронте без перемен», это книга - мольба, книга - отповедь, книга - раскаянья.
От того и не смогу.
Приведу параллель чтообы вы поняли меня:
Есть великолепная книга Энтони Бёрджесса под названием «Заводной апельсин». Это очень сильная книжка с тяжёлой атмосферой, с тяжёлыми, хотя казалось бы, такими простыми героями, с концом, после которого оказываешься в долгих раздумьях.
Данное произведение легко приводит в состояние шока. Такой книге можно смело ставить пять баллов по пятибалльной шкале, но никогда она не станет любимой книгой. Просто я не понимаю людей, которые говорят (или пишут) что это их любимое произведение. Для меня такие люди что - то вроде…книгомазохистов. Им нравится читать про болячки, боль нашего общества, человечества, мира. Вот так и с книгой Ремарка. Такую книгу может любить книгомазохист.

У Ремарка это написано красиво, иногда тонко. Написано на грани восприятия, неких чувств. Ремарк пишет иногда так, что сама война начинается казаться красивой. Вы понимаете?... война красива! Конечно, автор правду пишет. Правда, она же колит глаза. Брат убивает брата. Кровь за кровь…
Люди – звери! – словно утверждает Эрих. Он прав конечно… Прав в своей книге раскаяния, хоть ему и не за что раскаиваться. Сам из потерянного поколения, сам такой…
Но слишком уж поздно раскаивается его поколение, которое так красиво могло описать окружающий мир и так же бездушно, безудержно, яростно его погубить.

Предисловие книги:
Эта книга не является ни обвинением, ни исповедью. Это только попытка рассказать о поколении, которое погубила война, о тех, кто стал её жертвой, даже если спасся от снарядов.

Я не знаю почему.
Но не верится.

Эрих Мария Ремарк играл со мной. Ремарк – кукловод.
Играл в том смысле, что дёргал читателя за ниточки.
В начале всё было хорошо. Радовался победе «Карла», с интересом читал про покупку такси, с улыбкой следил за переживаниями влюблённого Робби. То есть, всё шло гладко. Внутри себя, где - то там глубоко, я осознавал, что это всё не к добру и явно героев ждёт, что - то нехорошее. Но печальные думы я отгонял и продолжал читать.
А потом автор решил дёрнуть куклу за другую ниточку и заставить тем самым изобразить грустную мину.
С тревогой я узнал про болезнь Пат. С не меньшей тревогой стал опасаться и за семью Хассе… И ощущение такое, словно это реальные люди, такое у меня было только, когда я читал «Сто лет одиночества» Маркеса. С каждой строчкой, улыбка становилась всё меньше. С каждым прочитанным словом настроение становилось тягучим…

[ читать дальше → ]

Самарское книжное издательство. 1993.
Фото писателя.
Жанр. Роман написан в 1959 году.

Сюжет.Главные герои Лилиан (24 года) и Клерфэ (40 лет). Клерфэ приехал в туберкулёзный санаторий, расположенный в испанских горах, навестить друга, а Лилиан напросилась в попутчицы Клерфэ, чтобы покинуть санаторий. Цель её была одна: вкусить свободы до близкого смертельного конца. Клерфэ автогонщик -профессионал, но и его карьера из-за возраста на закате.

Вся эта история посвящена борьбе между свободной жизнью и предсмертным эгоизмом. Лилиан больна и жить ей осталось недолго. Она раздражена тем, что Клерфэ этого не понимает и относится к ней как к здоровому человеку. И сама она не может понять, что его профессия – это смертельный риск, и он может умереть раньше её.

Впечатление. Умилительное. Все сюжетные ходы и финал читателю понятны с самого начала. Но многие вещи в романе современной молодёжи будут непонятны. Во-первых, санаторий в снежных горах – сейчас это лыжный курорт, где можно в 24 года жить на полную катушку, не нуждаясь в Париже и Риме. Во-вторых, как можно устраивать автогонки по обычным городским улицам, совершенно не приспособленным для этих целей. Представить качество жизни начала 50-х гг. нашему молодому современнику будет нелегко. А от этого и роман на него не произведёт того впечатления, которое он производил в своё время.

Слышал такое, что в самой Германии Ремарка считают второстепенным писателем. У нас же в России он до сих весьма популярен, и не ошибусь, если скажу, что роман "Три товарища" принадлежит к числу самых любимых русским читателем произведений. Лично для меня эта любовь несколько удивительна, но в общем-то вполне объяснима. [ Читать далее... → ]

«Жизнь взаймы» - роман, который ставит мысли на свои места.
Он – Клерфэ (гонщик, человек, рискующий своей жизнью) и она – Лилиан (девушка, обречённая на смерть и тем не менее сбежавшая из туберкулёзного санатория).
История короткой любви. Роман об одиночестве, жизни и смерти.
Не просто жизни и смерти, а когда каждый следующий день, как последний; когда нет будущего и всё, что видишь, вызывает щемящее чувство радости и одновременно утраты; когда не нужен устроенный быт, а новые платья – бабочки одного вечера.
Однако в романе «Жизнь взаймы» главным является не жизненная история (расскажи её кто-нибудь другой, вздохнула бы: «Какой грустный конец!», не любовь двух молодых и красивых людей, а размышления автора.
С моей точки зрения, изюминкой романа является то, что автор бессмертных произведений «На западном фронте без перемен», «Три товарища» свои мысли вложил в уста женщины.

• Как вам это высказывание?

«Она знала, что в тончайшем вечернем платье нельзя простудиться, зато легко простудиться в том платье, которое раздражает тебя …».
И далее вывод:
«Во всём этом нет ни грана пошлости, просто не надо забывать, какое большое значение имеют в жизни мелочи».

• А это уже не просто жизненное наблюдение, а философия!

«Любовь, так же как и время необратима. И ни жертвы, ни готовность ко всему, ни добрая воля – ничто не может помочь: таков мрачный и безжалостный закон любви».

• Или Огромная мысль, спрятавшаяся в одном абзаце:

« …всё на свете содержит в себе противоположность; ничто не может существовать без своей противоположности, как свет без тени, как правда без лжи, как иллюзия без реальности – все эти понятия не только связаны друг с другом, но и неотделимы друг от друга…».
 

просто суппер!!!! 

Прочитал с огромным удовольствием Ремарка "Жизнь взаймы"...сейчас читаю "Искра жизни"
очень мне нравится Ремарк, но такие произведения, как "Искра жизни" мне читать очень трудно. у меня возникает слишком много эмоций, мне становится страшно, жалко, и вообще...про концлагеря читать мне, наверное, нельзя....
Посоветуйте, пожалуйста, произведения Ремарка, похожие на "Жизнь взаймы", или про военные действия, но где относительно мало описаний режима концлагеря.
спасибо за помощь!

По роду своей деятельности в недавнем прошлом,столкнулся с одним парадоксом,для современных первокурсников (я не преподавателем был,а охранником в студенческом общежитии) Ремарк стал даже не сложным,а скучным писателем,неужели,я был в восторге от его романов,потому что принадлежал к потерянному поколению 90-х....или поколения тупеют,или просто я не столкнулся с людьми не признающими "клубную" жизнь,а действительно думающими о жизни...Обидно,эти романы забываются...

На днях дочитала "Три товарища" Ремарка. Очень понравилось произведение. Хочу еще прочитать "Триумфальную арку" и "Время жить и время умирать". Сходила в книжный, но этих книг там не было.
Порекомендуйте мне, пожайлуста, какие-нибудь книги наподобие вышеперечисленных и на военную тематику.
P.S. Кстати, ни у кого случайно нет книги Василия Соколова "Крушение"?Такое ощущение,что она теперь не издается.Даже в электронном виде не могу найти.

С какого-то определенного момента на моем жизненнои пути повстречалось несколько людей, безумно влюбленных в творчество Ремарка. Под влиянием их пламенных речей я тоже захотела прочитать его произведения.
Особенно расхваливали "Три товарища".
Прочитала... Отношение неоднозначное. Во всяком случае восторга не испытала, хотя что-то открыла для себя.
Вот хочу задать вам вопрос...
Что вы испытали при прочтении "Трех товарищей" Ремарка?