В книжном шкафу стояло множество произведений Стивена Кинга,
выстроенных в ряд. Первым делом я обратила внимание на «Кладбище Домашних
Животных». Затем решила прочесть немного – подумала, не будет ничего ужасающего,
положила на полку и больше о книге не вспоминала….
До недавнего времени… Год назад я все-таки осилила это
произведение - оно мне понравилось. Бывало, конечно, местами скучновато, но
после первой половины это ощущение исчезло.


Сюжет: Кладбище домашних животных. Милая провинциальная
забава, так думал поначалу Луис Крид, приехавший в новый дом с семьей. Дети со
всего округа приносили сюда умерших животных. Собак, кошек, канареек, крыс.
Хоронили их в древней индейской земле. Та, что тверже человеческого сердца.


На Кладбище Домашних Животных не хоронят людей. Но Луису
придется однажды это сделать — в глубоком горе, в порыве отчаяния. Но все, что
ты делаешь, рано или поздно возвращается к тебе — в троекратном размере.
Основной сюжетный ход – жизнь после смерти. Автор, видимо, хотел
показать, насколько тяжела потеря близких людей, но предупредить, что умершие,
которых мы любим, должны находиться в наших сердцах, а попытки их вернуть не
приведут ни к чему доброму.


Я бы советовала читать эту книгу, потому что она написана
так, чтобы можно было поставить себя на место гл. героев (что случается не во
всех лит. произведениях): Луиса, Джуда, Рейчел и даже маленькой девочки, потерявшей
единственного брата…

Новейший роман Стивена Кинга "Под куполом", что-то около восьми с половиной сотен страниц оригинального текста. Над русским переводом уже трудится Вебер сотоварищи, устраивают конкурсы на лучшие варианты первой главы и т.д. Впрочем, об этом - как и о существовании романа - я узнал случайно: пришёл в книжный и увидел.

[ Читать далее... → ]

Роман, АСТ, Москва, 2009. – 381 с.
Из аннотации: «Стивен Кинг приглашает читателей в жуткий мир тюремного блока смертников, откуда уходят, чтобы не вернуться, приоткрывает дверь последнего пристанища тех, кто преступил не только человеческий, но и божий закон. По эту сторону электрического стула нет более смертоносного местечка!»
Мне книга понравилась. Простые фразы, простые слова. Обстановка, в которой оказались герои этой книги, надзиратели и приговоренные к смерти на электрическом стуле, возникают перед глазами наяву. Последний путь тех, кто преступил закон и вынужден пройти последнюю милю, на которой линолеум зеленого цвета.
И вот там появляется необыкновенный заключенный – негр громадного роста и с плачущими глазами. То, что он не совершал никакого преступления, начальнику блока Полу Эджкомбу становится интуитивно ясно с первого взгляда, а когда Пол раскрывает необычный дар Джона Коффи, то предпринимает попытку спасти его. Только сам Джон устал жить, постоянно ощущая вокруг себя чью-то боль и не имея шансов ее облегчить, он просит ставшего ему другом Пола освободить его… от жизни. И вот совершается последняя казнь. Люди, узнавшие Джона, со слезами совершают предназначенную экзекуцию.
Есть в книге и еще один герой – мышонок, который неизвестно как появился в этом отсеке тюрьмы, стал таким же другом «постоянным» его обитателям.
В книге, как и в жизни, плохие люди творят свои грязные делишки, а хорошие от них защищаются. Типажи таких людей предстают перед читателем, что называется, во всей красе.
Читать рекомендую.

С.Кинга читаю и собираю давно. Его "Темная башня" - философская вещь чистейшей пробы. Роман "Почти как "бьюик"" меня потряс, настолько он реалистичен. Возможно, потому что рукопись рецензировал патрульный полиции, который постарался не умереть от смеха над ляпами автора и написал ему восемь страниц замечаний (патрульного обучали писать большими, легко читаемыми печатными буквами).

Я у Кинга читала оч.оч.оч много всего. Меня тетя с детства приучала к хорошей литературе и мне, семилетней, читала отрывки из "Мёртвой зоны", рассказ про Буку и другие. Так что к этому автору я привыкла и считала его своим. Но тогда у меня не было выбора. А теперь я выбираю эту книгу.
Вот она провинция, где все тихо и мирно, все все друг о друге знают. Но это видимость, внутри таятся такие жуткие вещи. А есть другие, которые мы считаем необходимыми или убеждаем себя, что без них никак. Живёт он, подпольный человечек, дремлет до поры до времени... До времени, пока не придёт дьявол, пусть даже совсем не инфернальный, так, пожилой торговец счастьем (а зло, по-моему, таким и должно быть, неинфернальным, обыденным, меня даже обескуражило немножко, когда у мистера Гонта стали черты истинного дьявола проявляться). А кому же счастья не хочется да еще по сходной цене. Вроде как не сам пострадаешь, да и другому урон нанесешь, который тому по силам выдержать: "просто небольшая шалость". Вот и идешь на сделку. А с дьяволом или с "подпольным человечком", пусть уж каждый решит для себя.
Необходимые вещи у каждого свои: вкладыш с бейсболистом, щепочка от Ноева ковчега, лисий хвост, антикварная вещица, спокойствие - какая разница! Она нужна - и всё! И не видишь больше ничего! Кажется, мечта твоя сбылась - не верь вещам: они обманывают. Или мы сами себя обманываем? А лукавый только поддакивает?
Мне кажется, что такая история могла произойти в любой провинции, с застоявшейся атмосферой, пыльной и душной, где кажется любая вещица спасительным глотком воздуха. Только надо помнить, что вещи - хищные, и желания наши - хищные (чаще всего). И глоток будет последним. И альтернативы нет.
Человек легко обходится без необходимого, но не может без лишнего! Мудрая мысль! Дорогого стоит. Иногда слишком дорогого.
Вы еще хотите эту вещицу (а если задуматься, то и любовь, спокойствие, интеллект - тоже вещицы, ради которых мы готовы совершить "маленькую шалость")! Мистер Гонт открывает на вашей улице филиал! Приходите! На презентации в качестве подарка получите свой кусочек счастья.

Стивен Кинг не только пишет книги, но и порой высказывает свою точку зрения на фильмы. В России на следующей неделе выходит фильм, который писатель рекомендует вам посмотреть. Почему? Читайте перевод поста Кинга из его блога на сайте журнала Entertainment Weekly.

[ Читать далее... → ]

Хотел поделиться не мнением о книге, а ссылкой на высказывания одного из самых, на мой взгляд, значимых американских авторов - Стивена Кинга. Искренне советую всем читающим и пишущим:
Кино не победит книги. Все эти ребята типа Кингсли Эмиса постоянно
твердят: книга мертва, общество сползает в трясину, культура
уничтожена, кругом идиоты, имбецилы, телевидение, поп-музыка,
разложение, дегенерация и всё такое. И тут вдруг появляется чёртов
Гарри Поттер — грёбаная хрень на 734 страницы, которая расходится
пятимиллионным тиражом за 12 часов. Про себя я промолчу.

"Дьюма Ки"
Руководитель крупной компании, попав в аварию, теряет руку и получает травму головы. Но зато он начинает рисовать. Дар развивается после переезда на остров Дьюма-Ки, где ( вы не поверите ) затаилось Древнее Зло.
Эх, куда ушли те времена, когда всю ночь можно было читать "Кладбище домашних животных" или "Ловца снов", проглатывать 500-страничный томище за два дня. На "Дьюму" ушло несколько недель.
Хорошие новости: мата и откровенных сцен там немного. Через два месяца после прочтения сохранились, в основном, положительные впечатления, и, на мой взгляд, новый роман лучше старых "Мешков с костями" и "Томминокеров" вместе взятых.
Начало затянутое, большАя часть посвящена творческому прогрессу героя и разговорам. Иногда метко подмечается настроение или чувства персонажа, за что триллер гордо получает звание "психологического".
Древнее Зло, как обычно (исключение - "Кладбище"), имеет непозволительные для своего возраста и происхождения слабости и заранее обречено на поражение. В "Дьюме" оно особенно пассивно (жаркий климат, наверное).
В целом же, весьма забавный одноразовый роман. И кажется, там был один трогательный момент.
"IT"
И все тот же Стивен Кинг и его  "Оно".  Самый длинный текст, который я прочла на иностранном. 1093 страницы мелким шрифтом. "Читать только в хорошо освещенной комнате", - предупреждает ЛА-Таймс, заботясь о нашем зрение.
Единственное, что есть по-настоящему хорошего - последние страниц 40: "Derry the Last Interlude" и эпилог. До этого можно прочесть 3-5 главы, потом посмотреть старый и очень кривой фильм, дабы понять характеры персонажей,  после чего читать эпилоги.
Все остальное - чрезмерно длинный, абсолютно не страшный (хотя  ужастики дело субъективное) текст с мерзко показанной детской любовью, не особенно развитыми персонажами и кучей банальностей (например, когда начинает вещать отец черненького мальчика; кстати, я не верю, что 12-летние дети могут так пугать 11-летних и не боятся более старших ребят). Тот же связанный с ними "Ловец снов" ("Dreamcatcher", 693 страницы) при своей общей мерзопакостности в 1.5 раза короче, гораздо динамичнее и детская дружба в нем показана вменяемо (во всяком случае без любовных треугольников). А ведь сам Клоун-убийца интересен и вошел в фольклор, в отличие от истинного Оно, которое нелепо.
А вы заметили, что главные герои-мужчины в его романах могут быть любого цвета и формы. А вот женщина-героиня обязательно красивая, длинноногая и с большой грудью. Женщина с маленькой грудью (об этом обязательно будет сказано) подходит либо на роль пушечного мяса, либо, на худой конец, ходит на втором плане, не путаясь под ногами.   

Когда ОРТ показало так называемую экранизацию романа ("Бегущий человек"), причём, если память не изменяет, Шварценеггера там дублировал Владимир Конкин или же другой актёр с очень похожим голосом, один мой коллега, отставной майор разведки (радио), по поводу фильма заметил так: "У американцев такие же понятия о диктатуре, как у нас - о демократии". Дело было в первой половине 90-х, ближе к середине...
[ Читать далее... → ]

В предисловии к сборнику работ, изданных им под псевдонимом Бахман, Кинг назвал роман "Дорожные работы" самым слабым среди всех. Думается, он слукавил. Мне роман показался напротив одним из самых сильных (во всяком случае, из того, что читал) у Кинга. Сам автор определил жанр этого сочинения как "straight novel" - "прямой", т.е. реалистический роман. И это действительно так. Никаких потусторонних ужасов, никаких весьма шатких допущения - моральных (как в "Ярости", которую Кинг, вроде бы, велел изъять из продажи - чтоб не внушать "вольнодумные" мысли юношеству) или политических (как в "Долгой прогулке", где описывается позволяющая бессмысленно жестокие соревнования диктатура в Америке, существующей в некой альтернативной реальности). Конечно, изрядная доля сентиментальщины внесена в роман; впрочем, не знаю можно ли это назвать недостатком...
[ Читать далее... → ]

"Я не мясник, не иудей
И не заезжий шкипер,
Но любящий и верный друг,
Навек ваш, Потрошитель"

Роберт Блох, "Навек ваш, Потрошитель"

Роберт Блох писатель поистине выдающийся. С его величием может сравниться, только его забвение. Не менее великое. Не знаю точно, как в Америке, но в наших Палестинах о нем вспоминают не часто. Роберт Блох - как некий основополагающий элемент. Он как синева неба. Он есть - и это настолько факт неприложный, что мы не так часто утруждаем себя воспоминанием о нем. Роберт Блох центральная, хоть и мало известная (в нашей стране) створка триптиха Лавкрафт-Блох-Кинг. Связующее звено поколений. Лавкрафт назвал Блоха своим преемником, а Роберт, в свою очередь, передал крест хоррора, усеянный шипами, Стивену Кингу, назвав того своим преемником. [ читать дальше → ]

Читать рассказ Роберта Блоха:
"Навек ваш, Потрошитель"

Не ужастик, а психологический триллер. Роман жесткий, но страшного нет совершенно ничего. Что интересно, нет и смакования подробностей мутаций персонажей. Внимание отведено внутреннему миру "худеющего", поэтому читается нудно и долго (но в переводе я бы прочла в два раза быстрее). Будь герой еще чуть более противоречивый мне бы понравилось. А так - не самое лучшее у Кинга.

"Долгая прогулка" - второй роман сборника работ Кинга, первоначально выпущенных под псевдонимом Бахман.
Ещё раз пробежав авторское предисловие, где он довольно невнятно разъясняет, почему не решался печатать эти вещи под собственным именем, я с удивлением обнаружил, что "Ярость" наряду с "Прогулкой" он считал довольно удачной штучкой... Ну, что касается "Прогулки"-то понятно, у этого романа даже в России поклонники есть, а вот "Ярость"... Однако вот мнение самого Кинга: "И в "Долгой прогулке" и в "Ярости" полно многословных психологических рассуждений (на уровне как текста, так и подтекста)... но в конце концов читатель окажется лучше, чем автор, подготовлен, чтобы решить, достаточно ли содержащейся в романе истории для того, чтобы преодолеть все провалы в передаче восприятия и мотивации"
[ Читать далее... → ]

Начал читать "Ярость" Кинга - первый из романов, написанных им под псевдонимом "Ричард Бахман". Дошёл до десятой главы и сказал себе: враньё. Это там, где убийца-школьник рассуждает, так сказать, "о психологической природе своего преступления". Во-первых, очень уж... даже не по-книжному, по-газетному. Журналистик очень средней руки так бы про всё это сказал... Доктор Джекил и мистер Хайд, м-да...Человек, который не способен на убийство, так бы мог рассуждать - мистер... Стивен Кинг.
Не знаю, беседовал он предварительно с убийцами (традиция очень развита у американских писателей, и писательниц, "Основной инстинкт" хотя бы вспомнить...)? Ну, если и беседовал, значит, они ему наврали.
[ Читать далее... → ]

   Думаю, данное произведение понравится как любителям Кинга, так и тем, кто делает первые шаги в писательском ремесле. Здесь есть и мозаичное повествование о детстве автора, и советы, и ответы на часто задаваемые вопросы. Большей частью Кинг говорит не о том, что надо делать, а о том, как он это делал и делает. Книга написана с изрядной долей юмора, что, на мой взгляд, немаловажно.
   Мне понравилось. Единственно, в чем не согласна с автором, которого люблю и уважаю уже давно, – в оценке романа Роберта Джеймса Уоллера "Мосты округа Мэдисон". Не знаю, чем он так Кингу не угодил; мне и роман, и экранизация очень по душе, но на вкус и цвет, как известно :) А еще накопились небольшие претензии к переводчику. Не зря, видимо говорят, что у АСТ с этим проблемы. 
 

 
Что не понравилось: много пошлости.
Что понравилось: действительно жуткая и интересная книга. Много чёрных приколов. Стивен вообще мастер описаний - будто он сам осуществлял все действия своих героев.
 
Если позволите, вот пара цитат:
 
"Луис снова посмотрел на Паскова, который был мертв, но мертвым почему-то не был."
 
"Во, сне Луис снова побывал на Хладбище Домашних Любимцев, но не один. Там были Билл и Тимми Батермены. Джад тоже был там; выглядел призрачно и мертвенно, держал своего пса Спота на кожаном поводке.
 И Лейстер Морган был там вместе с быком Ханраттом. Бык лежал на боку, и казался каким-то глупым, тупым. Да и Речел почему-то была там тоже. Его жена выглядела так же, как на поминках Гаджа. Видно, она разлила
 бутылку кетчупа, а может, капнула на себя чем-то, что было под клюквенным соусом, потому что все платье ее было в красных пятнах."

 

Любимый писатель. Прочитано все. Жду новых ромнов.  

Все его читаю...Щбнаружила в моем городе н еще одну библиотеку с полочкой, забитой Стивеном Кингом и Мураками, Минаевы отложила на потом, когда Кинга перечитаю. Про "Мобильник" я уже писала, "Кладбище домашних любимцев" - многим нравится, а вот "Мешок с костями" только таким терпимым к автору, как я....сюжет в последнем произведении развивается медленно, как будто вначале автор не знал, о чем в последствии будет его роман, много имен...Как, впрочем, и в "Жребии", здесь про зловещий дом, сделке с дьяволом и вампирах, вампирах. Щас эту книгу дочитаю и за "Талисман" возьмусь.