Эту повесть (наряду с другой - "За миллиард лет...") считал и считаю лучшим произведением Стругацких. Отрывок из неё (первую главу) прочитал почти 30 лет назад в заключительном, 25-м томе Библиотеки современной фантастики. Был удивлен, что полного книжного издания пришлось ждать так долго (аж до 80-го года). При чтении ещё тогда заметил, что над текстом произведена была правка... смягчающая, скажем так. Но лишь сравнительно недавно узнал, что история вокруг этой публикации вообще была очень драматична. Об этом рассказывает Борис Стругаций в послесловии к 6 тому "чёрного" собрания сочинений (канонического, восстановленного - спасибо Светлане Бондаренко). Совсем недавно, уже из других источников, выяснил, что в США повесть была издана в сборнике "Пикник на обочине. Сказка о тройке" ещё в 1976 году (т.е. раньше, чем в СССР). Весьма позитивное предисловие к той книжице написал известный американский фантаст Теодор Стёрджён (называемый у нас почему-то Старджон).

[ Читать далее... → ].

Прочитала "Далёкую радугу" Стругацких. У меня как-то сложилось впечатление, что братья только первые книги писали вместе, потому как уж очень разные по стилю есть у них книги. У меня в любимых "Малыш", "Трудно быть богом", но совсем не смогла читать "Извне" и "Пикник на обочине" - совсем не моё.

[ Читать далее... → ]

(Попытка анализа)

Я не претендую на полноту раскрытия темы. Я лишь попытался выделить то, что является важным для меня

Многие писатели творят в своих произведениях некий миф, неповторимое мифическое пространство. Это вполне справедливо и в отношении творчества Бориса и Аркадия Стругацких. Но характер созданного ими мифического пространства определяется самим жанром их произведений. Стругацкие не раз говорили о том, что пишут социальную фантастику. Следовательно, творимый писателями миф несет на себе отпечаток не только их индивидуального мироощущения, но и определенных социальных стереотипов современного им общества. Попробуем посмотреть на творчество Братьев Стругацких с этой точки зрения.

Одной из основных характеристик мифического пространства является наличие двух полюсов: центра, в котором царят гармония и порядок; и периферии, находящейся, как правило, в состоянии первобытного хаоса. В целом ряде произведений Братьев Стругациких Миру Полдня – коммунистической земной цивилизации двадцать второго века – противопоставлены «отсталые» цивилизации на других планетах. Мифическое пространство Мира Полдня зеркально отражено в других «мирах» Братьев Стругациких. С точки зрения обитателей Империи Неизвестных Отцов на планете Саракш («Обитаемый остров») их государство является оплотом порядка, которому самим своим существованием угрожают непредсказуемые «выродки» и «мутанты». А Город в романе «Град обреченный» окружен непригодной для жизни пустыней.
[ Читать далее... → ]

Какое чудо, если есть…
Общаясь с читателями и почитателями братьев Стругацких, заметила, что два последних романа, написанных Борисом Натановичем после смерти брата, известны мало даже в этом кругу, а если и прочитаны, то оцениваются неоднозначно.

[ БНС объясняет, каково ему писать одному и почему он печатается под псевдонимом.  → ]

В этом сообществе был один хороший пост, посвящённый «Бессильным...».

Но мне, в отличие от автора этого отзыва, ни роман не кажется безнадёжным, ни тема бога в нём – главной.

Книга считается сложной и перенасыщенной явными и скрытыми цитатами. По мнению редактора произведений братьев Светланы Бондаренко, это «самый трудный роман из всего, написанного Стругацкими».

Но мне эта сложность и трудность кажется явным плюсом – в поисках разгадок роман приходится прочесть не один раз – при этом каждый раз испытываешь удовольствие, как при первом чтении.

Более того, похоже, что единого объяснения всех тайн не существует. К примеру, автор излагает сразу несколько вариантов объяснения экстраординарных способностей и необычного долголетия главгероя – Стэна Аркадьевича Агре, а читатель может выбрать то, которое наиболее его устраивает, а может и своё придумать.
[ Читать далее... → ]

Классику зачастую трудно читать. Не знаю как для вас, но мне тяжело. Сам того не зная, я устроил массированную атаку на собственный мозг. Зима и весна ознаменовалась прочтением Джойса, Ремарка, Кортасара, Стругацких… Лёгкой прогулкой лишь оказались «Дети Хурина» знаменитого профессора Толкина, хотя и эта книга в эмоциональном плане не является лёгкой.
Лето – время отдыха. Так уж повелось. И потому я с удовольствием упакую в чемодан творение Ле Гуин «Земноморье», цикл Ветра и Искр Пехова, ну и любимого Фауста Гёте.
Но перед самым отъездом я всё же решился прочитать ещё одну книгу из «тяжёлой» литературы. И это…

[ Читать далее... → ]

Под шум дождя, валяясь на диване, с удовольствием перечитываю книжку с ранними, коммунистическими, вещами Стругацких. Обратил внимание на следующие моменты:
- эта книга воинственно маскулинна, женщины в ней занимают второстепенное место, любовная линия либо отсутствует, либо проходит слабым пунктиром;
- люди воинственно агрессивны по отношению к миру. Особенно мне стало жаль Венеру в «Стране Багровых туч». Чувствовал себя бессильным свидетелем изнасилования богини…
- за прошедшие полвека менталитет и сознание людей, а также образ жизни изменились достаточно сильно. Но в ключевые, самые драматические моменты, описанные в книге, я вел бы себя примерно так же, как ее герои, и это говорит о том, что природа человека, независимо ни от чего, неизменна.

Читал книгу уже в четвёртый раз и могу сказать, что самое первое чтение, издания в серии "Библиотека приключений и научной фантастики" ("рамочка"), было всё-таки самым-самым... Помню, что дело было первого сентября, после уроков в самый первый день учебного года, в читальном зале детской библиотеки. Получив книжку в руки, я просто обалдел - такие там были рисунки, причём с первой же страницы (художник Юрий Макаров; как потом оказалось, он и "рамочное" издания "Полудня" иллюстрировал). Да и вообще... Буквально в то лето я узнал (вычитал в послесловии, или предисловии, быть может, к авторскому тому Роберта Шекли в "Библиотеке современной фантастики), что Стругацие входят в число семи лучших мировых фантастов современности (список не включал Роберта Хайнлайна и Олафа Степлдона, конечно). Собственно, я хотел взять "Трудно быть богом", но дали "Остров" - фонд в библиотеке был не резиновый...
[ Читать далее... → ]

…Знаю дела твои, и труд твой, и терпение твоё, и то, что ты не можешь сносить развратных, и испытал тех, которые называют себя апостолами, а они не таковы, и нашёл, что они лжецы…
Откровение Иоанна Богослова
(Апокалипсис)
С этого пролога всё и начинается. Сказать честно, я долго не мог его связать с текстом. Но потихоньку стал вникать в суть и должен признать, данный пролог весьма символичен. И сила его удваивается, когда смотришь на картину Н.К. Рериха. Благодаря художнику, рисующему свой мир с помощью кисти, два других художника, смогли описать свой мир благодаря…печатной машинке или благодаря ручке. Картина «Град обреченный» действительно даёт повод поразмыслить. Идею картины братья Сругацкие блестяще развили, правда, по - своему.
Меня постоянно преследовало ощущение, что роман называется как первая глава книги. Мусорщик. Точнее, надо назвать было так - Мусорщики. Герои романа всё время за кем то вычищают, убирают, исправляют. Но всё же с авторами я согласился, да и им видней конечно.
Всё то время, что я читал роман, для меня самыми главными персонажами являлись Андрей Воронин (от его лица всё и происходит) и Изя Кацман (друг главного героя).
Но если к Воронину у меня отношение постоянно менялось (от симпатии до ненависти), то к Изе Кацману я всегда испытывал симпатию. Этот маленький, толстенький, безусловно, с острым языком человек, очень сильно выделялся на фоне Града. Хотя нет, он выделялся на фоне тех людей, что его окружали. Здраво думает человек. Здравомыслящий. Порой именно этого так не хватало остальным героем романа.
Но, эксперимент есть эксперимент, а потому, расскажу я всё по порядку, чего впереди поезда скакать?
Итак, предположим Вас, не взирая на вашу национальность и на род деятельности, забирают ради какого – то Эксперимента. Получается так, что вы попадаете в город, где совсем другие правила жизни, где Солнце включается ровно в восемь часов утра, где без проблем гуляют агрессивные обезьяны, где ваша квалификация не имеет значения. И Вы один из них, и у Вас есть даже собственный личный психолог. Правда, у Стругацких психолог – это Наставник. Но разницы никакой. Если быть точным, Наставник – это ваша совесть.
И люди в этом городе не простые. Точнее они конечно простые, но всё же это явно те, кто просто отчаялся жить, те, кто попали в тюрьму, в концлагерь, или в плен. Тут есть и те, кому захотелось нового. Как вы можете догадаться, люди эти – не высший сорт:
Сельма Нагель работала до эксперимента проституткой, Фриц Гейгер - унтер-офицером Верхмата, Кэнси Убуката – литсотрудником японского издательства
Есть конечно и астрономы, и социологи, и географы и т.д.
[ читать дальше → ]

На чьей ты стороне?

Надо признать, что на обеих частях ОО залы были полнёхоньки, несмотря на злорадные  сообщения о провале фильма в прокате. Мне лично очень бы хотелось узнать – ЧТО может понять из фильма человек, не читавший Стругацких.
Часть вторая, она же «Схватка» представляет собой удивительную смесь из мордобоя и пацифизма. И этот рекламный вопрос: «На чьей ты стороне?» с физиономиями Мака и Странника, как будто здесь и зарыта собака основного конфликта.  Такое впечатление, что источник, сценаристы и режиссер как лебедь, рак и щука тащат воз каждый в свою сторону, поэтому кусочки фильма не складываются в единое целое, отдельные эпизоды неплохо иллюстрируют книгу, другие ни о чём.
Если мне кто-нибудь объяснит, зачем нужна кровавая драка между землянами в финале - сниму шляпу. А ещё в книге у Странника был чудесный институт вроде тех советских НИИ, где выступали в своё время Высоцкий и Жванецкий, этакий островок культуры и относительной интеллектуальной свободы, а в фильме - живодёрня какая-то, где бедную барышню держат замороженной и даже в тех же самых рваных колготках, в которых она из тюрьмы бежала...
Самым интересным персонажем второй части получился Умник, так-то вот...
Вот говорят, что фильмам по книгам Стругацких не хватает юмора,  это факт.

В «Схватке» есть несколько забавных эпизодов, например, когда Максим заявляет прокурору, что в основе нового мира будет справедливость. Почему-то очень смешно получилось.
Ещё один весёлый эпизод - радость Умника под депрессивным ударом: плачет и бьёт по воде ладошками от радости.
Ну что ж - и на этом спасибо, не всем же Тарковскими быть...

А ещё – вот такие небезынтересные отклики на фильм встретились мне:

http://abs.rusfforum.org/index.php?action=vthread&forum=11&topic=1462&page=42

http://www.rufa.ru/blog/planetakino/planetakino_1984.html

Я очень люблю чай. Особенно крепкий чёрный чай с шоколадной конфетой «Алёнка». Но ещё больше я люблю пить чай, закусывая конфетой, и при этом читать, пытаясь понять нить рассуждении писателя, или сам сюжет книги.
Но ведь как получается, человек предполагает, а Бог располагает. Чай мой оказался остывшим, а конфета так и осталась в фантике…
Таким образом, я сделал главный вывод:
Не стоит попивать чаёк, если ты взял в руки произведение Стругацких. Духовную пищу с материальной совместить не получилось. Но я не печалюсь, ведь духовная в стократ важнее!
Когда я открыл уже третий рассказ по счёту сборника повестей и рассказов Стругацких «За миллиард лет до конца света», то ощутил как мурашки бегут по телу. Но это не самое главное.
Мне просто очень понравилось название романа – «Хромая судьба». Вроде такое простое словосочетание, но зато символичное. Мне всю жизнь казалось, что судьба для человека – то, что неминуемо. «От судьбы не уйдёшь!», «…у судьбы своё видение!» и т.д.
А тут то, что символизирует обречённость, неизбежность - становиться шатким, хромым.
Лишь позже до моей головы достучалось истинное понимание данного названия романа.
Мне отчего - то думалось, что вот, наконец я смогу поругать Стругацких, найти хоть одну маленькую ошибку и гордо поднять голову, чувствуя себя великим критиком. Ведь прежние два рассказа «Улитка на склоне» и «Второе пришествие марсиан» особого восхищения у меня не вызвали. А коли уж я прочитал два таких рассказа, то это тенденция!
Ну, ничего подобного. «Хромая судьба» моментально развеяло в пух и прах мой юношеский максимализм.
Весь роман я то и дело симпатизировал двум главным героям – Феликсу Сорокину (писатель, пишет в основном на военную тему, но прославился благодаря другой тематике), который пишет свой шедевр в загадочной Синей Папке, и Виктору Баневу (который является литературным героем Синей Папки писателя Феликса Сорокина). Виктор Банев, кстати, тоже писатель. Надеюсь, Вы не запутались.
Атмосфера в книге такая, что читатель не может расслабиться. Его втягивает настолько, что Вам порой кажется, что на Вас капает дождь, что это именно рядом с Вами находятся загадочные мокрецы и дети – вундеркинды. Да и мрачная она, эта атмосфера. И лишь мысли главных героев заставляют Вас улыбнуться. Я вот улыбался. И не раз. Юмор тонкий.
Удивительно как Стругацкие умудрились впихнуть советскую реальность и мифический город.
А ведь мысли этих героев - очень жизненные. Важные. Теперь я прекрасно понимаю уже пожилого писателя Феликса, который то и дело, рассказывает о себе, о других, и о творчестве. Теперь я знаю, отчего творческие люди холерики. Не все, но многие.
И ведь думы героев такие…Над таким никогда не задумывался. Скажу правду. Я и о своём будущем не задумывался. А тут, в Синей Папке, один мир приходит на замену Новому. Те, кто создавали будущее, окажутся не нужны. Новому миру не нужны создатели. И это понять для меня было большой проблемой.
И всё же, нет. Почему приходит новое – это понятно. Я детей понять не мог. А ведь такое возможно, что родители перестанут понимать детей. А этому подростку и не надо понимания (уж извините за тавтологию). Сами всё сделаем, а вы «взрослые» - отойдите в сторонку. Теперь новые люди идут.
Естественно происходит конфликт, и он писателями описан детально. На фоне этого конфликта выделяются главные герои, которые не могут молчать.
Диалог Павора и Виталия достоин лучших похвал. Диалог гимназистов и Виталия тоже по - своему хорош. И даже не знаешь, на чьей ты стороне.
Отдельное спасибо авторам за Ойло наше Союзное. Этот персонаж меня по -настоящему развеселил.
Как видите, я вам не рассказал, что же за сюжет, что происходит с героями. Не хочу, просто потому, что Вы сами должны прочесть. Вы конечно можете спросить у друга, или у постороннего человека, или наконец поискать в интернете ответы на Ваши вопросы…
Но Ей богу, купите лучше книгу! Или просто скачайте текст.
Есть у меня авторы, которые мне жутко нравятся. А есть те, которые которых я люблю. Обычно, таких писателей букинисты спрячут в самый укромный уголок…Но я сделаю как раз наоборот.
P.S. А чай пришлось остывший вылить, но ощущение ребяческого восторга осталось.

Совсем недавно я представил вашему вниманию свою рецензию на произведение «Улитка на склоне» из сборника мэтров научной фантастики братьев Стругацких. Прочитав и осмыслив (а если быть точнее, попытавшись полностью осмыслить необъятное и тёмное) первую повесть сборника «За миллиард лет до конца света», я уже думал, что Стругацкие меня ничуть не удивят, ибо следующей «преградой» являлась повесть «Второе нашествие марсиан». Название вполне ясное и говорило о многом.
Ну, наверняка там будет стрельба, война, взрывы, думал я, обязательно будут присутствовать харизматичные яркие герои, плохие и хорошие.
Я ожидал что - то схожее со стажёрами или с «Трудно быть богом».
Но… Как же я ошибался! Знаменитые писатели «обманули» меня вновь, открыв мне мир таких знакомых нам, маленьких ничтожных людей, которые столкнулись с более развитой цивилизацией марсиан. Такой типаж имелся у Гоголя. Акакия Акакиевича Башмачкина, помните?
Именно таким для меня представился главный герой повести Аполлон. Всё те же черты характера и поведения: убраться куда то подальше, спрятаться от людей, заниматься любимым делом (в частности, Аполлон любил собирать марки), и конечно же, вести тихую неприметную жизнь.
Стоп, что-то я не на шутку разогнался…
Итак, открывая книжку «Второе пришествие марсиан» вы на самом деле открываете дневник героя. Там он описывает свои чувства, свои переживания, рассказывает естественно о том, что происходит с ним, и с его близкими людьми.
Аполлон – человек старый, мечтающий о достойной пенсии, и гордящийся своей бывшей профессией (педагог, с 30 - летним стажем). Но, на его беду, на Землю вторглась цивилизация марсиан, которая практически исполнила план блицкриг и почти без крови взяла под свой контроль всё человечество. Если в городах хоть какое-то сопротивление пришельцам было оказано, то как раз в деревнях и мелких поселениях о нападении внеземной цивилизации знали довольно плохо (повстанцев потихонечку будут истреблять и в результате в правительстве останется вялая оппозиция, так похожая на нашу российскую, сегодняшнюю). Долго ходили различные слухи. Сам Аполлон в своём дневнике пишет, что в один день всё затряслось, вдалеке виднелся какой – то фейверк огней, чувствовались подземные толчки (собственно с этого и начинается повесть). Сами марсиане на людях не показываются, лишь позже мы узнаем, как они выглядят. Проще говоря, в деревне всё спокойно.
Итак, теперь вы знаете, о чём именно я толкую.
Всё это описывается за 15 дней. Всё расписано так, что кажется, что словно никаких марсиан не было. Конечно жители говорили о пришельцах, а позже даже с ними контактировали, хоть и не всегда удачно. Но они словно не хотели этого видеть. Не замечали этого. Им хотелось спокойствия, стабильности.
Нас марсиане захватили? – говорит словно Аполлон – Ну и что? Пенсии платят? Платят! Нас трогают? Нет. Жизнь стала хуже? Да нет, лучше!
Эти слова он говорит своему тестю Харону, который явно недолюбливал марсиан. Харон говорит о том, что человечество погибает, исчезает культура. Человек становится скотиной, у которой высасывают жёлудочный сок, и которую вскармливают синим хлебом.
Читая такое, весело не становиться, а даже очень грустно. По чёрному смешно, и даже мерзко. Бесхарактерные герои, их тупость и жалкие попытки спасти себя и других…
И что самое удивительное, все герои названы греческими именами: Миртил, Никострат, Ахиллес. Почему именно греческие имена? Что этим хотели сказать Аркадий и Борис Стругацкий? Или я всё же зря стремлюсь понять данное, так как смысла в этом нету?
Не дай Бог нам стать такой цивилизацией, без Личности и без Родины…
А напоследок дам отрывок интервью. На вопрос отвечает А. Стругацкий…
– Некоторые считают, что фашизм – это сугубо локальное явление, ограниченное 30 – 40-ми годами нашего века и имевшее место лишь в Германии и Италии. А ведь это гораздо более многоплановое понятие и, как раковую опухоль, его не удалось выкорчевать сразу...
– ...и это очень волнует нас. Фашизм можно называть по-разному, придумывать разные термины, но наши последующие книги были посвящены именно этому: духовному ожирению и тупости, ведущим к жестокости. Об этом мы писали и во «Втором пришествии марсиан», и в «Хищных вещах века», и, в значительной степени, в «Трудно быть богом»...
Источник: Стругацкие о себе, литературе и мире (1967 – 1975). – Омск: Фэн-группа «Людены»: Омская обл. юнош. б-ка: КЛФ «Алькор», 1993. (Первопубликация: Советская молодёжь (Рига). – 1974. – 17 ноября.)

   Не могла не поделиться с вами, мои дорогие сообщники!Кое-как дочитываю выше указанное произведение, очень тягостно, с натугом заставляю себя  каждый вечер все таки уже дочитать эту книгу.Такая небольшая по объему, но я уже мучаюсь недели три.Стругацких уважаю, но как-то эта вещь сразу не пошла, но я не люблю бросать на середине, тем более это все таки Стругацкие. Поделитесь вы своими впечатлениями, может я что-то почерпну для себя из ваших мыслей об этой повести.

Что я знаю об Обитаемом Острове?   Многое.     Я родился и вырос на нём.   [ Читать полностью → ]

  Все превью кликабельны. Загружаются фото 900х1200, от 140 до 250К.
 
  Это совместный пост - © Другой Ерёмин, 2009 и

Ерёмин Сергей Алексеевич, Борода по-севастопольски

Они одни из моих любимых авторов. Недавно прочитала за "Миллиард лет до нашей эры" - великолепно. Столько много моментов над которыми еще думать и думать, раскрываю суть. Сейчас хочу взяться за "Обитаемый Остров" а тут еще и фильм вышел. Вот не хочу идти, пока не прочитаю. Но с другой стороны, Борис Натанович одобрил экранизацию. Я в растеренности. У кого какое мнение?

Всех с наступающим)).
Мнение Бориса Стругацкого о фильме "Обитаемый остров"
http://www.rian.ru/culture/20081226/158151534.html
"Фильм понравился, считаю его удачей режиссера. Картина снята очень близко к тексту, герои, как правило, очень хороши", - сказал в интервью РИА Новости Стругацкий, отметив, что, если бы он сам снимал картину, то добавить к ней по сравнению с фильмом режиссера Федора Бондарчука ему практически нечего.

Кто читал и кто видел, как вам экранизация и книга сама?

Под влиянием рекламы скорого выхода на экраны фильма по «Обитаемому острову» Стругацких, решила ещё раз перечитать эту книгу. Настораживают ролики. Боюсь, что нам в который раз преподнесут очередную пластмассовую «фильму». А ведь соль и суть этого произведения – как раз в сугубой реалистичности чужой (вроде бы) планеты. Её серость, смрад, пронизывающая тоска. Кондовость и скука жизни. Безрадостная победа, которая –ах!- совсем не обещает светлого будущего, а только новые боренья, труды и очень-очень невнятную перспективу. Не убьёт ли эту атмосферу жанр блокбастера? Что я спрашиваю! Уверена, что убьёт. Массаракш! Снимал бы этот фильм Герман или Тарковский…
Но об этом мы подумаем завтра.
А сегодня немного о самом романе.
Самое удивительное в нём то, что он был написан в 1968 году, за 20 лет до перестройки. И до Чернобыля. Когда и читатели, и авторы благодушно строили социализм и верили, что успеют пожить при коммунизме. А текст тем не менее читается сегодня как жёсткая сатира на советский строй, на революционные идеи, вообще на гордыню человеческую, под влиянием которой и появляются идеи принудительного облагораживания общества.

Вот небольшая цитата. Это слова Колдуна: «Итак, с одной стороны - стремления
человеческих масс, с другой - ваша совесть, воплощение ваших
стремлений. Ваша совесть подвигает вас на изменение порядка
вещей, то есть на нарушение законов этого порядка, определяемых
стремлениями масс, то есть на изменение стремлений масс по
образу и подобию ваших стремлений. Это смешно и антиисторично.
Ваш затуманенный и оглушенный совестью разум утратил
способность отличать реальное благо масс от воображаемого,
продиктованного вашей совестью. А разум нужно держать в
чистоте». 
Согласитесь, очень смело сказать «смешно и антиисторично» о желании изменить стремления масс… Ведь на этом стоит любая революция, любой переворот.

Так о чём же книга? О том, что «мир насилья мы разрушим до основанья, а затем»… Или о том, что нельзя нарушать равновесие? А иначе – всегда находится кто-нибудь, кто незаметно подчиняет себе любую силу, какими благими намерениями ни была бы она рождена. И это тоже про сегодня. В конце 80-х Россия поднялась на борьбу с номенклатурой, а что имеем? Как раз номенклатура-то и усилилась, и даже не пытается делать хорошую мину при плохой игре, потому что народ и без башен-излучателей находится в массе своей в верноподданническом восторге. Или они есть, эти башни? Ведь и у Стругацких Центр находился в телецентре. Не случайно, я думаю. Для 68 года это была прямо-таки провидческая мысль.

«Не было силы в стране, которая могла бы освободить огромный народ, понятия не имеющий, что он не свободен».
Нет, вопросы типа «Нужны ли мы нам?» или «Нужна ли нам свобода?» мы обсуждать не будем.
Допустим, перед нами стоит эта задача – освободить.

 

	300 лет подстригать газон
	40 лет водить народ свой по пустыне
	убить в себе дракона

Другие варианты пишите в комментарии.
Смешанные варианты также возможны. Поскольку труп удушенного дракона наверняка не очень хорошо пахнет, и к тому же драконы относятся к редким и охраняемым видам животных, я предлагаю 300 лет стричь газон и параллельно перевести своего дракона на вегетарианский рацион, благо существа эти всеядны и быстро обучаемы.

Какие их произведения посоветуете прочесть? Говорят, "Человек на обочине" - хорошая вещь, но мне хотелось бы иметь более широкий выбор. К тому же, как рассказывала преподавательница по литературе, эти писатели пережили вторую мировую, которая сильно повлияла на их жизнь. Нет ли в их литературе как раз упоминаний об этой войне?

Уважаемые сообщники! Собираюсь наконец-то уже (к своему стыду) познакомиться с творчеством Стругацких. Люди знающие, подскажите с чего лучше начать! Спасибо всем заранее.

Тем, кто как и я ждет наконец премьеру фильма по книжке Стругацких "ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ" - на "Ленфильме" состоялся ЗАКРЫТЫЙ просмотр этого кино реж. Алексея Германа. Ну, всем известно какой-то это талантливый и неодназначный режиссер. И еще всем, кто ждет выхода этого фильма, известно что съемки длятся уже десять лет. Так вот здесь можно прочесть развернутый отзыв хорошего кинокритика, который побывал на этом закрытом просмотре.  Просто перетаскивать такой длинный текст с фотками, я не обучен. Поэтому ссылка:
 
http://papchenko.ru/news.html/news135/

Ну и как вам все это?

     Мальчик живет один на пустынной планете, где нет даже животных. Ему хорошо до тех пор, пока на его планете не появляется космический корабль с исследователями. И начинается мучительное раздвоение: одна часть души страстно жаждет общения, "контакта", другая столь же страстно стремится к одиночеству. Невидимая, "замкнутая на себя", но чрезвычайно мощная цивилизация планеты не отпускает мальчика. Эта "цивилизация" -- та часть человеческого подсознания (может быть, самая ценная и настоящая), которая вечно стремится к уединению и абсолютной свободе. Свободе от чужой воли, чужих желаний, диктата чужого мнения. Свободе любить без боли... Это то, что Нина Берберова называла "no man`s land" -- территория тайны и свободы, та часть души, над которой никто не властен. И даже посягать на  власть т а м не может. Поэтому "странники" оставили на орбите планеты охранный спутник, а отец Малыша перед смертью уничтожил бортжурнал.
     И еще эта повесть о том, что никто и никогда не имеет права использовать другого человека как орудие для достижения пусть даже и благородных целей. "(N+1)-ая теорема этики" от Стругацких.