Ты был тем, кем ты был, и есть то, что ты есть.

И вот после тихого деревенского Эдинбурга В.Скотта я попадаю в Эдинбург И.Уэлша. Необъятные зеленые пастбища превращаются в серые грязные пабы, бары и порностудии, а приятные сельские жители в наркоманов, пьяниц и аферистов.
Роман «Порно» является продолжением культового «На игле», 10 лет спустя. Встретилась я на страницах книги с теми же героями, только вот эволюции в творчестве не почувствовала. Если после «На игле» я была впечатлена, то после «Порно» осталось лишь разочарование. Понятно, что порно есть порно: голая правда, отвращение, даже местами брезгливость... От некоторых моментов тошнить хотелось. А чего мы собственно хотим, когда читаем подобную литературу? Хотим, чтобы нас шокировали. Хотели – получайте.
В «Порно», по-моему, Уэлша понесло после феноменального успеха «На игле», да понесло с такой силой, что иногда не вписывался в повороты... Вынести всю грязь, облить ею, втоптать. Честно, после прочтения именно такое впечатление и осталось. Никому нельзя верить, даже если это твой лучший друг, а особенно если это твой бывший лучший друг. Уэлш уже не несет ничего интересного, по крайней мере для меня.

«Защитите меня от тех, кто хочет мне помочь»

Еще раз о нашумевших творениях И.Уэлша и Х.Томпсона. Уж так получилось, что книгой, закрывшей 2009 год, стала «На игле». «Страх и отвращение в Вегасе» я читала давно, но вот закрыла Уэлша и вспомнила. Моя сестра говорит, что если книгу запретили, значит, ее стоит прочесть, хотя бы для представления о том, чего читать не надо)))
Обе книги об одном и том же и в тоже время разные. И ровно насколько я не приняла «Страх», настолько же меня заинтересовала «На игле». В «Страхе» весь сюжет сводится к тупому накачиванию себя наркотой и галлюцинациям, которые она вызывает. Ты теряешь смысл так же часто, как и герои книги.
«На игле» же мне показалась интересна с художественной точки зрения. Честно, я не могу сказать, что книга мне не понравилась или вызвала какой-то негатив. Она искрится юмором, в ней рассматриваются повседневные проблемы: расизм, секс, транспорт, отношение к детям, СПИД, мораль, месть, ложь, алкоголь… Я смеялась и ужасалась, поддерживала и негодовала, но бросить не хотелось ни на минуту. И пусть первый кинет в меня камень, кто скажет, что в битком набитом транспорте он воспевает дифирамбы бабушкам с тележками))) Я читала эту часть повествования и узнавала там себя, да-да, в переполненном транспорте я всех ненавижу))))
«Не надо сваливать всю вину на англичан, которые нас завоевали. Лично я против них ничего не имею. Они просто дебилы». Вот это настоящий английский юмор)))
На что ты готов ради дозы? Туалет, дерьмо, поиск капсулы из задницы, плескание в нечистотах, попытки бросить, риск передозировки… И это все? Как низко может пасть человек? Дальше только хуже… «Тот я, который измельчает колеса, говорит, что смерть ничем не хуже, чем эта способность остановить последовательную деградацию. Этот я всегда побеждает в споре. Не существует никаких торчковых диллем. Они появляются, когда тебя отпускает».
О морали… Все в мире относительно и не нужно искать абсолют, его просто нет. Ты заражен СПИДом, но не знал, заразил человека, которого любишь. Кто виноват? Первоисточник вируса? И что даст его смерть, ведь выздороветь уже нельзя? Или надо убить первоисточник, чтобы он не заразил других? Так кто теперь скажет, что мораль абсолютна и твердит «не убий»?
В «На игле» наркоманы не отождествляются с животными, а рассматриваются как индивиды, которые решают обычные человеческие задачи, ставятся целью, раздираются противоречиями, борются за жизнь, мстят, любят и ненавидят… Если бы Ирвин не говорил, что речь идет о наркоманах, никто бы против книги не пикнул.
Наркоманы Уэлша вызывают скорее жалость, чем желание расстрелять их на заднем дворе. Понравились диллемы… Это такие островки здравого смысла, философского отношения к проблеме наркотиков. Интересное расположение глав, рассуждения от нескольких лиц, тем самым Уэлш.как бы подчеркивает, что образ его героев собирательный. Заинтересовали мысли наркоманов. Что мне показалось самым забавным, так это то, что герои разговаривают языком быдла, а мыслят языком Достоевского.

Эксмо. Серия «Книга, о которой говорят». 2006.
В дополнение к записи Льва Портного (см. ниже)
Луиза Уэлш (р. 1965) шотландская писательница. Живёт в Глазго.

Её первый роман «Студия пыток» произвёл в Европе очень хорошее впечатление и был переведён на 16 языков. В России он вышел в 2004 году. Советую прочитать. Это чистой воды детектив, но на хорошей литературной основе.

В 2005 году вышел второй роман, который представляет собой маленькую книжечку карманного формата, «Тамерлан должен умереть». Это её личная версия загадочной гибели английского драматурга Кристофера Марло. Оба романа посвящены нетрадиционной любви.

Роман «Берлинский фокус» имеет более традиционную форму, но налёт детектива в нём присутствует. Он намного слабее первых двух и объёмнее «Студии» в 2 раза. Посвящён фокуснику-неудачнику из Лондона, который хватается за любую возможность выступить на сцене.

Оказав малознакомому человеку услугу (незаметно выкрал у него из кармана пиджака конверт с документами), он вляпывается в нехорошую историю и бежит в Берлин, где выступает на сцене кабаре. И здесь он опять попадает в исключительно мерзкую историю, из которой выпутывается с большим трудом. Неприятности к нему прилипают с исключительным постоянством, и он не старается их избежать.

Тот, кто читал «Студию», вряд ли увлечётся «Фокусом».

АСТ. Серия «Альтернатива»
Рецензия была написана мною в 2005 году.
Поскольку в сообществе коснулись этого романа, то я тоже решил высказаться, хотя рецензия давно есть в моём блоге.

Это последний роман Уэлша, вышедший на русском языке. Считается его лучшим произведением. Ранее я прочитал два его романа, но они не произвели особого впечатления, и интерес к этому автору у меня угас. Всё-таки альтернативная литература режет ухо, если можно так выразиться относительно печатного текста. Тематика на уровне мусорной свалки, чтобы не сказать хуже (см. название романа «Дерьмо»), сплошные ширяния, мат и т.п. Не каждый читатель это вытерпит. Хотя я сам всеяден, лишь бы литература была бы литературой. Просто первые два романа Уэлша меня ничем не зацепили. Я даже не помню их названий.

[ Читать далее... → ]

Неожиданно роман понравился. Этакое "Преступление и наказание" из серии Альтернатива, без Сонечки и света в конце туннеля.
Зато с мыслящими гельминтами. Которыми заражен главный герой, на редкость аморальный коп, от лица которого ведется повествование (ну, еще и от лица паразитов).
Хотя сначала внимание сосредоточено на мерзости персонажа, которая сразу кажется патологической (такой и оказывается),
в итоге, хотя для конкретного героя поведение объясняется клиническим диагнозом, роман все-таки о характерных для всех людей пороках.

 всем привет очень люблю писателя ирвина уэлша прочитал все кроме Клей и Дермо (извините за грубость на так называться книга ). Не под скажите  где можно скачать эти книги

С еще большим интересом прочитал роман Луизы Уэлш «Студия пыток». Главному герою мистеру Рильке попадают в руки фотографии со снаффом – то есть порнографические фотографии, запечатлевшие реальные пытки и убийства. В данном случае – убийство молодой девушки. Событие произошло давно, наверное, за несколько десятков лет до того, как карточки попали в руки мистера Рильке.
Однако он одержим идеей – расследовать, кто эта девушка? Мысль о том, что она была чьей-то дочерью, сестрой, и родные, возможно, ничего не знают о случившемся с нею, не дает главному герою покоя.
Для того, чтобы провести свое расследование, он много общается с обитателями «дна», благо, и опускаться ему глубоко не нужно, поскольку мистер Рильке и сам большую часть своей жизни проводит на «дне» общества. Наркоманы, гомосексуалисты, трансвеститы – вот его привычное окружение. Получается так. Десятки лет назад несколько извращенцев убили девушку, которая, скорее всего, числится пропавшей без вести. А в современном мире ее судьба уже никого не интересует – никого, за исключением маленького человека, образ мыслей которого не соответствует его сомнительному образу жизни.

С удовольствием прочитал небольшую повесть Луизы Уэлш «Тамерлан должен умереть». Книга рассказывает о нескольких последних днях жизни английского поэта Кристофера Марло, убитого в возрасте 29 лет в 1593 году.
Обстоятельства последних дней жизни и смерти являются выдумкой автора Луизы Уэлш, но благодаря книге из картонно-хрестоматийного субъекта истории английской поэзии Кристофер Марло превращается в живого человека. Повествование динамичное, детективный сюжет, читается на одном дыхании.

Ирвин Уэлш "Дерьмо" , издательство АСТ, серия  "Альтернатива"
Я
"созревал" для этой книги целых четыре года (в конце концов
поспособствовали её прочтению отзывы Сергея Стиллавина (на Маяке) и
участника этого сообщества Валерия). Когда же книга впервые попала мне в
руки , я сильно смеялся  над названием.  На первой странице обложки ещё
отзыв есть: "Дерьмо" - это шедевр Ирвина Уэлша...
Естественно, я
сразу заинтересовался оригинальным названием романа. Так вот, это вовсе
не shit, не turd, не crap, как можно было б предположить. Filth. Вот
как трактует это слово новый БАРС (Большой англо-русский словарь):
грязь, мерзость, отбросы; грязь, загрязнённость, запущенность;
безнравственность, непристойность, разврат; сквернословие. И ещё. В
БАРСе нет, а вот в электронной версии словаря Коллинза нашёл ещё одно
значение: the filth - ПОЛИЦИЯ!
Очень часто, чтобы сделать перевод
названия, надо понять произведение в целом (прочесть, посмотреть, если
это фильм), и потому трудно осуждать переводчика книги за его вариант,
хотя, по-моему мнению, гораздо удачнее было назвать роман по-русски
просто "МУСОР". Потому что главный герой романа - это МУСОР,
полицейский, детектив-сержант Брюс Робертсон. И к нему как к никому
другому приложимы все те слова, что я только что процитировал из БАРСа.
Уэлшу весьма удался образ этого подонка, облечённого полномочиями.
Женщин, подвозимых им на машине, он, правда, не насилует, в отличие от
блюстителей порядка в нашем областном центре (но может, только потому,
что и не случилось никого подвозить!), а в остальном... Постоянно
интригует против своих же коллег, строит им мелкие и крупные подлянки,
ну и, конечно же, предаётся промискуитету и разным другим грехам. Да,
крайне отвратительный и весьма убедительно показанный тип (вдобавок, в
кишечнике у него живут паразиты, и один из них ведёт свой внутренний
монолог, в котором к концу книги начинает разоблачать своего Хозяина,
Робертсона). И всё же я не рискнул бы назвать книгу безусловным
шедевром. Как сказал однажды Достоевский, художника от не-художника
отличает наличие чувства меры (цитирую по смыслу, не буквально). Так
вот, чувство меры Уэлшу порой изменяет - на мой взгляд. К финалу роман
вообще уподобляется боевику для подростков. Автор (устами ленточного
червя )
рассказывает предысторию Робертсона, пытаясь указать на предпосылки
того, как он докатился до жизни такой, но получается как-то уж чересчур
мрачно: неблагополучное детство, омрачённое гибелью - в обоих случаях
по неосторожности героя - двух ближайших его людей, сводного брата и
любимой девушки, а потом ещё оказывается, что и гены у будущего МУСОРА
крайне плохие - гены насильника, убийцы и душевно больного человека...
И
ещё. Как любит повторять в своих книгах максиму, сформулированную ещё
древними, известный перебежчик и сочинитель Виктор Суворов : всё
познаётся в сравнении. Абсолютно верно и применимо к литературным
произведениям! Может быть, книга Уэлша и произвела бы на меня более
сильное впечатление, не будь у него таких земляков-конкурентов
(тоже шотландцев), как Чарлз Маклин ("Страж", "Молчание") и (особенно!)
Уильям Бойд. Книги последнего для меня гораздо более убедительны и
внятны. Хотя - про подонков он и не пишет, насколько мне известно...