Азбука, 2011


Фото писателя.

Об авторе.Бенуа Дютёртр - правнук одного из президентов Франции, стремительно набирающий популярность французский писатель, автор десятка романов и повестей. За творчеством этого автора с большим интересом наблюдает Милан Кундера, который считает его одним из самых ярких представителей нового поколения. Роман Дютёртра "Любовник № 1, или Путешествие во Францию" получил в 2001 году премию "Медичи".

Жанр. Наверно, повесть, а не роман, 220 страниц, написана книга в 2005 году.


[ Читать далее... → ]

Азбука. 2008.
Для тех, кто читает детективы.


Об авторе. Англичанин Филипп Гуден – прежде всего филолог и историк: сначала он писал научные работы по елизаветинскому периоду, а позже начал сочинять исторические детективы. Гуден возглавляет британскую Ассоциацию детективных писателей, он не раз был награжден премией «Эллис Питерс» за лучший исторический детектив. Вершиной его творчества считается «шекспировская» серия из шести романов об актере шекспировского театра Нике Ревилле. Имеет несколько псевдонимов, в т.ч. женских.

[ Читать далее... → ]

Флюид. 2008.


Фото писателя.

Об авторе. Елена Некрасова родилась в Одессе в 1964 году. По первой профессии биолог. В настоящее время работает как художник, режиссёр и пишет прозу. Роман «Щукинск и города» в 2009 году выдвигался на премию «Национальный бестселлер» (премию не получил), а также вошёл в короткий список Русского Букера (тоже не получил).

Мнение журнала "Афиша".
...есть один шанс из шести, что 3 декабря 2008 года она [Некрасова] получит за него Букеровскую премию — роман в шорт-листе; однако, даже если этого не произойдет, призрак романа наверняка долго еще будет преследовать своих конкурентов — слишком живой, слишком натуральный, слишком прекрасный это текст, чтобы просто взять и умереть только из-за того, что ему не досталось каких-то масонских регалий.

Жанр. Роман, 336 страниц, написан в 2008 году.

[ Читать далее... → ]

Азбука, 2010.


Фото писателя.

Для тех, кто читает детективы.
Об авторе. Йенс Лапидус - шведский адвокат, писатель и сценарист, автор бестселлера о стокгольмской мафии. Йенс пишет свои истории на основе реальных уголовных дел, с которыми он знакомился, работая в Соллентунском суде.

Рекламные сведения с обложки. …в одной только Швеции, с ее девятимиллионным населением, тираж превысил полмиллиона. Книга уже переводится на 26 языков, вышла экранизация Даниэля Эспинозы (на российских экранах — с октября 2010 г.) и планируется американский ремейк (права на ожесточенном аукционе выиграла «Уорнер бразерс».
Впечатление. Перевод отвратительный. Все герои – шпана и мафиози, торгующие наркотиками. Их речь и авторский текст пронизаны специфической феней, которую переводчик превратил в феню наших братков, а также использует наши распространённые выражения. Как дошёл до фразы «он работал за себя и за того парня», читать бросил. И никому не советую.

Похоже, что газета «Книжное обозрение» с уходом А. Гаврилова опять вернулась к проплаченным рецензиям.

РИПОЛ. 2008.


Фото писателя.
Для тех, кто читает детективы.
Об авторе. Альберт Корнелис Баантье (1923 - 2010) родился в семье ортодоксальных кальвинистов. В 1945 году поступил в полицию. С 1963 года он ежегодно выпускает из под своего пера одну-две книги об инспекторе уголовной полиции Де Коке. К настоящему времени им написано в серии уже около 70 книг.
Был награжден в 2003 году нидерландской литературной премией за достижения в области детективной литературы.

Рекламные сведения с обложки. В настоящее время в мире реализовано уже более десяти миллионов экземпляров книг А.К. Баантье, по полному праву считающегося не просто самым популярным голландским писателем, но и новым символом Нидерландов.

Жанр. Детектив. Роман «Убийца из квартала красных фонарей» написан в 1975 году, «Смерть по уик-эндам» - в 1981 году. Оба под одной обложкой в книге объёмом 302 страницы.

Сюжет. В «Убийце» убивают проституток на рабочем месте. Престарелый инспектор Декок со своим юным напарником быстро находят убийцу.
В «Смерти» - те же детективы в течение 20 часов успешно расследуют убийство 19-летней девушки.

Впечатление. Рекламный отзыв о Баантье (на что я и купился) был написан более 30 лет назад. Тогда детективы были короткими и примитивными. Декок действует методом Эркюля Пуаро, но без всякого блеска. Он очень переживает за жертв и относится к ним, как к своим родственникам. Впечатление такое же плохое, как от книг Донцовой.

Этот отзыв как предостережение: внимание, плохая книга!

«Худшей книгой России» стал роман лауреата «Русского Букера» «Цветочный крест» Елены Колядиной.


Роман журналистки из Череповца Елены Колядиной «Цветочный крест», написанный стилизованным языком с употреблением нецензурных слов допетровской Руси, был впервые опубликован в журнале «Вологодская литература». Победа произведения на «Русском Букере» вызвала неоднозначную реакцию литературоведов и критиков.

[ В номинации «Худший перевод»  → ]

"Прекрасный литературный язык, невероятные исторические зкскурсы, спорные религиозные рассуждения - всё это наверняка привлечёт людей мыслящих, обладающих высоким интеллектуальным потенциалом" - из аннотации к книге.
Ну, не обладаю значит я интеллектуальным потенциалом, раз не смогла дочитать эту книгу, сдалась на 145 странице из 345. О чём эта книга? Да обо всём и ни о чём.

В ней есть даже главный герой, Алексей, есть даже описание его внешности, а основное, это рассуждения. Вот встретился главный герой с другом ли, с женщиной ли, с коллегой или ещё с кем-то, даётся описание людей, как они выглядят, а дальше они с места в карьер - разговаривают о смысле жизни, о религии, о политике, философствуют одним словом, да это ещё выделено курсивом. Получается: много курсива мало обычного текста.
Да и рассуждения эти меня совсем не заинтересовали, ничего нового, ничего необычного: читаешь и чувствуешь себя коровой, которой дали клок соломы прошлогодней и нужно теперь жевать и пережёвывать, что бы хоть что-то усвоилось. А зачем? Всё это я из без господина Манакова знаю, да и не только я: каждый это видел, видит и своё мнение имеет, почему же именно мнение и рассуждения господина Манакова имеют такую ценность - на целую книгу?
Меня даже заинтересовало, кто это такой, Анатолий Манаков, у которого всё окружение только философствует везде и всегда, но ничего про него в Рунете не нашла.
А мои впечатления от прочитанного - точно на грани фола...

"На Востоке не зря считают интеллект способным лишь завести человека в дремучие джунгли, где не найти сладостного умиротворения в себе."
Издательство --М - Детектив - Пресс. 2001.

Амфора. 2006.

Фото писателя.

Жанр. Написан роман в 2003 году. Прочитав серию романов о Бенджамене Малоссене , не мог пропустить этот роман с надеждой на что-то новое.

Сюжет. Действие происходит в одной из южноамериканских стран, где к власти приходит очередной диктатор. Он убил на глазах у всего правительства выстрелом в голову предыдущего. До «вступления в должность» Перейра вёл разгульный образ жизни. Он его и сохранил. Подобрал двойника, обучил его соответствующему поведению, а сам уехал наслаждаться жизнью в Европу. Телеграммами оттуда руководил двойником.

Двойник увлёкся кинематографом и нашёл себе двойника, а сам поехал покорять Голливуд. Третий двойник поставил вместо себя брата-близнеца и стал заниматься экономическими аферами. Брат-близнец добросовестно выполнял свои обязанности, но непосильное бремя его сильно изменило внешне и это стало известно Перейре.

Перейра возвращается на родину и в толпе народа, обожающей диктатора, видит не двойника, а карикатуру. Он по старому методу стреляет в двойника, но разъярённая толпа убивает его самого. Этот конец ему предсказывала гадалка. Тогда на сцену выходит первый брат-близнец и требует возвращения трона. Но новый правитель в курсе всего и…

Устали читать? А уж как я притомился читать этот роман!

По наивности ожидал что-то от прежнего Пеннака: остроумие, блестящий юмор и великолепную иронию. Ничего этого в романе нет. Зато есть сплетни про Рудольфо Валентино: откуда пошёл слух о его импотенции. Подробно пересказывается содержание фильма Чарли Чаплина «Диктатор» и т.д. и т.п.

ЕВА ЛУНА. Исабель
Альенде.


 


[ Читать далее... → ][ Читать далее... → ]

Махаон, 2010
256 стр.

Совершенно ненужная, бессмысленная книга (выпущенная, при этом, огромным, по нашим временам, тиражом). Не дочитал, одно только раздражение, бросил.

[ Читать далее... → ]

АСТ. 2006.

Об авторе.На обложке книги есть скромная надпись «Марек Лавринович – Анджей Вайда от литературы!» На что я и купился.
Лавринович 1950 г.р. Польский писатель.

Сюжет маленькой книжки основан на том, что некий молодой человек обнаруживает себя в городском парке на скамейке. У него амнезия и он не помнит своего имени и всего, что было до этого момента. Дальше идут события в психиатрической клинике, на телевидении, кампания по выборам президента Польши, реклама и т.п. Молодой человек попадает в этот круговорот, выйдя из клиники, благодаря своей необыкновенной улыбке. Её используют для достижения определённого политического или коммерческого успеха. Парню везёт потому, что на него обращают внимание деятели, которые, кроме обладания материальными средствами и властью, ещё являются и порядочными людьми.

Но всему приходит конец. Молодой человек после всех успешных для него событий остаётся один на один со своим одиночеством. Имея квартиру и большое состояние (дар благодарных предпринимателей) и документ, удостоверяющий его новое имя, он решил вернуться в психиатрическую лечебницу. Медики не обнаруживают у него заболевания и от места отказывают.
Наш герой ещё не научился самостоятельно решать свои проблемы и, в надежде на авось, устраивается на той самой скамейке, на которой он сам себя нашёл в начале романа.

В книге описываются те же самые политические события после падения социализма в Польше, что происходили и у нас. Поэтому читать обо всём этом не интересно. Наверное, так же, как смотреть старые фильмы Анджея Вайды.

"Долой современную литературу" - эта тема, но под другим названием уже обсуждалась (51 комментарий).
Рискнул повторить пост, т.к. у нас много новых членов: думаю, что им будет интересно.
http://my.mail.ru/community/knigi/546EFEC2A4406C4D.html

Амфора. RedFich. 2006.
Плохая книга.
Издательство в серии «RedFich» выпускает книги весьма сомнительного качества. Но организует для этих книг рекомендации для читателей довольно известных аналитиков (язык не поворачивается, чтобы сказать «литературных критиков»). На этом я попадаюсь уже не первый раз.
Очередная книга «Свободен!» преподнесена как «стильная чёрная комедия» с детективным сюжетом. Ничего стильного и особенно от «настоящей литературы» в этом романе нет, а есть выброшенные деньги и впустую потраченное время.

Лев Данилкин. Литературный обозреватель "Афиши".

Сама статья из американского источника.

От "Дороги" Кормака Маккарти до "Маленького принца" и "Великого Гэтсби" ("худший роман в американской литературе"). Очень редкий случай, когда многие вещи названы своими именами.

Не столько список - сколько размышления (несколько десятков микроэссе) о том, что, собственно, такое - "плохая книга". В какой области она должна быть "плохой" - в стиле, в исполнении, в теме, в сюжете? Что именно нас разочаровывает? Может быть, дело в количестве клише, которые употребляет автор? Но ведь очень многие книги, вовсе не считающиеся плохими, целиком состоят из клише - что далеко ходить, "Дорога" - вот она, прямо сейчас в списке бестселлеров. Ведь правда - замечание Ричарда Форда - создание по-настоящему плохой книги требует не меньших усилий, чем создание хорошей. Или - по остроумно-чеканной формулировке еще одного участника проекта: "Все хорошие книги похожи друг на друга; каждая плохая книга плоха по-своему".

Хорошо бы и здесь кто-нибудь устроил что-то подобное; интересно порассуждать на эту тему.

Выбор сейчас именно такого чтения был определён тем, что в аннотации к одному из первых изданий лимоновского опуса (возможно, даже самого первого издания на территории России) было сказано, что книга является новой версией набоковской "Лолиты", что-то там переосмысливает и проч. и проч. Конечно, мне давно известно, что одна из сильных сторон писательского дарования лидера нацболов - его полуневежество и невежество (позволяющее ему делать резкие и смелые заявления, переосмысливать общеизвестное и т.д.), но я ожидал от "Супермена" всё-таки большего конструктива... Нет, такого я не ожидал!
[ Читать далее... → ]

1. Дурацкие, картонные, неправдоподобные, плохо придуманные персонажи.
2. Сюжет спотыкается / Автор не держит ритм.
3. Художественно немотивированные сексуальные сцены, "грязный" язык и слишком много насилия.
4. Слишком много описаний.
5. Отсутствие эмоциональной связи.
6. Плохие диалоги.
7. Чрезмерная дидактичность.
Комментарии к пунтам.

АСТ. Серия «Альтернатива». 2006.
Книга написана в 2003 году.
Если кого-то интересует чтение путеводителей по городу, который он никогда не посетит, то «Беглецы и бродяги» – это то самое. Скучно, неинтересно. Остаётся надеяться, что это произведение с удовольствием прочтут жители Портленда, для которых сам Паланик уже достопримечательность.
Больше о книге сказать нечего.
Я купил и прочитал эту книгу только потому, что критики отмечали, что в ней Паланик отошёл от своей обычной манеры письма и создал что-то новое. Оказалось, что это «новое» новым является для автора, но не для читателя.

Журнал «Что читать» №3-2009.

Этот вопрос был задан Елене Иваницкой – одному из самых точных и язвительных отечественных критиков, занимающегося проблемами паралитературы (плохая литература).

Сегодня Дарья Донцова объясняет, что приговорённый к страданиям человек отнюдь не Адамовича, и не Пушкина, и не Льва Толстого, и не Солженицына будет читать, а схватится за её пёстрый детективчик.

«Безвкусица масс коренится глубже в действительности, чем вкус интеллектуалов» утверждал Бертольд Брехт. И в смертельной болезни сотнями читал детективы.

Что же такого притягательного в плохих, безъязыких, бессодержательных текстах?

Сорок лет назад во Франции состоялась научная декада, посвящённая вот этой самой «плохой» литературе. И что же? А всё то же. «Смертоносный» механизм притягательности паралитературы никто из участников не растолковал.

В настоящем искусстве человеческая жизнь и смерть прежде всего (органично) существуют. Самые жестокие подробности, самое пристальное внимание к преступлению, убийству, пытке, смерти – только в настоящем искусстве. И чем пронзительнее и гениальнее произведение, тем страшнее совершившееся убийство и пристальнее внимание к нему автора.

В плохой литературе ни жизни, ни смерти нет. Там всё понарошку.

Риторический вопрос: что легче, приятнее читать – про жизнь и смерть понарошку или про жизнь и смерть во всей их беспощадности?

[ Читать далее... → ]

ЭКСМО. 2007.

Роман написан в 1981 году. Для того времени, может, он и был явлением. Но спустя четверть века, я бы о нём этого не сказал. Видимо, здесь опять расхвалили книгу в коммерческих целях. На обложке написано «Интеллектуальный бестселлер читает весь мир». Уже настораживает: прошло 25 лет.

Сюжет несколько фантастический. Питер (29 лет) житель Лондона. Влюблён в Грацию. Она, осчастливленная его любовью, делает попытку самоубийства. Питер, чтобы уйти от этих неприятностей, сбегает в деревню и там начинает писать историю своей жизни. В результате он переселяется в придуманный им в рукописи мир, выигрывает там в лотерею возможность атаназии (бессмертия в результате медицинского вмешательства). По пути в клинику встречает Сери. Они любят друг друга, и Сери выхаживает его после операции.

Затем вместе с рукописью Питер перемещается в Лондон. Опять встречается с Грацией. Бурная любовь. В результате Грация снова вскрывает вены. Питер опять перемещается от греха в выдуманную страну. Здесь начинаются выяснения отношений с Серой.

Он приходит к выводу, что в Лондоне ему будет лучше. Возвращается в Лондон к Грации. Та только пришла в себя после попытки суицида. Питер доводит её до истерики, пытаясь объяснить, что он бросал её только за тем, чтобы ей было лучше. Просит её прочитать свою рукопись. Грация объясняет ему, что это не рукопись, а затрёпанные чистые листы бумаги. Питер убеждается, что повествование есть, а слов на бумаге нет.

Поскольку Грация была несколько более в себе, чем её любовник, она принимает решение лучше бросить Питера, чем пытаться покончить с собой в третий раз.

Конец романа абсурда. История не стоит выеденного яйца.

Азбука. 2007.
Десять лет назад М. Павич был одним из любимых моих писателей. Но с возрастом он, как говорится, исписался. Интерес к нему упал не только у меня, но и у критики. Однако к роману «Другое тело» (написан в 2006 г.) СМИ попытались разбудить читательский интерес.
Я поддался соблазну, купил эту маленькую книжку и прочитал.
Видимо, и Павичу не дают покоя лавры автора «Кода да Винчи». Когда, читая роман, я дошёл до описания версии, что Иисус после воскресения обрёл другое тело (и уже не первое), то стало как то скучно, несмотря на убедительные цитаты из Евангелия.
Автор потерял свою обычную манеру смешивать фантазию и действительность за счёт сверх оригинальных находок. Прочитывая текст, ощущаешь, что жуёшь малоприятную словесную жвачку. Посмотрел тираж: 15 тыс. экз. Вот сколько читателей попадётся на удочку ранее любимого брэнда.
В книге есть фантастический эпизод: герою-писателю читатели стали возвращать по почте написанные им и изданные ранее книги. Весь его дом был завален этими книгами…
Прочтя роман «Другое тело», очень хотелось претворить эту фантазию автора в жизнь. Даже мне давнишнему почитателю Павича его новый роман не понравился.

Знакомая посоветовала как "хорошую" книгу А.Тосса "Фантазии женщины средних лет".  Я бы назвала ее "Фантазии озабоченного  неудовлетворенного маразматика".