Анекдот:
- Медведев после Путина - как пиво после водки.
- Так может, лучше снова перейти на водку?
- А может, лучше поумнеть и бросить пить?

Моя страна 7 мая
Живет, уже все понимая:
Слова с делами в параллель!

За мартом следовал апрель -
Но пониманья ни на грош!

И дали Невского, как брошь,
В награду магу и злодею...

Так делаем, потом жалеем?!
Ничуть! Их план таков:
Держа людей за дураков,
Не выпускать двуручных пил.

Кто пиво после водки пил
Всё понял... Завязать не дали:
Всех, кто трезвее, повязали!!!
И снова за Победу пить!

Ну как с врагами вместе жить?!

Михаил Прохоров, честно признавшийся, что некрещеный, гораздо симпатичнее мне, православному христианину, чем умильно обезьянничающие перед камерами со свечками в храмах Медвепуты... а вам?

Г-Н Медведев встретился со своими главными телехолопами – Эрнстом, Добродеевым и Кулистиковым - и популярно объяснил им, кто у нас в стране избирает президента (они, видимо, не знали). Избирает его не какой-то один человек, и даже не тандем и даже не «партия власти», то бишь «Единая Россия». Избирает его НАРОД. Как и положено в демократическом государстве.

«Пусть люди решают, за кого голосовать, у кого больше авторитет, - сказал г-н Медведев. - И только люди, только наши граждане способны расставить окончательные акценты, проголосовав за того или иного человека или ту или иную политическую силу, или отвергнув ее. Вот это и есть демократия».

Все правильно. Что тут возразишь? Это и ежу ясно. Вот только никаких других кандидатов в президенты что-то нигде не видно. Уже много месяцев народ видит только двоих. Включишь утюг – там либо Путин, либо Медведев. Вот и вдолбили народу, что голосовать надо за кого-то из них. За кого? А это уж не вашего ума дело. Это уж как они вдвоем решат.

Вот они и решили: народу голосовать за Путина. Больше не за кого. Нет у нас других достойных. Вот народ и проголосует. Куда ж ему деваться? Все по правилам. Как в любом демократическом государстве.

Кстати, Медведев сослался на опыт США. Там тоже были конкуренты на пост президента от одной партии, от одной «политической силы», как Путин и Медведев, - Обама и Хиллари Клинтон. Они тоже взяли и договорились – в президенты баллотируется Обама, а Хиллари Клинтон идет в «вице». То есть что касается разгула демократии мы уже, не побоюсь сказать, достигли уровня США.

Вот только я как-то не могу себе представить, чтобы после первого или второго срока Обамы он, Обама, посадил в свое кресло Хиллари, чтобы она четыре года своей задницей грела это кресло, а потом, чтобы в него опять на два срока воссел Обама, а потом, возможно, опять Хиллари… Ну и т.д. и т.п.

Так что далеко нам еще до Америки. Ох как далеко!



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Из газет:
Вчера, 23 марта, Госдума приняла свое заявление о ситуации в Ливии, практически полностью повторяющее известные высказывания на эту тему Дмитрия Медведева, который заявил, что России не нравились действия режима Каддафи против граждан Ливии, но и военные акции, предпринятые коалицией, ей тоже несимпатичны.

[ Читать далее... → ]

«Ведомости»:
Премьер-министр России Владимир Путин в понедельник жестко высказался по острому внешнеполитическому вопросу: он назвал коалиционную воздушную операцию «Одиссея-заря» в Ливии «крестовым походом», словами лидера ливийской джамахирии полковника Муамара Каддафи. При этом он подчеркнул, что внешняя политика — прерогатива президента России, но «личное мнение, оно есть».

[ Читать далее... → ]

Newsru.com:
Российский Институт современного развития (ИНСОР), опекаемый лично президентом Дмитрием Медведевым и возглавляемый его приближенным, предпринимателем и общественным деятелем Игорем Юргенсом, опубликовал очередной доклад, обещающий стать резонансным.

[ Читать далее... → ]

Насколько я знаю, Медведев и Путин никак не могут договориться, кому идти в президенты в 2012-м. И тот, и другой хочет стать главой государства. Фактически мы уже сейчас наблюдаем по «ящику» предвыборную президентскую гонку, хотя до выборов еще ой как далеко.

Телевизионное время между ними распределено строго поровну. Но Путин использует его гораздо эффективнее. Он все время что-то кому-то дает, что-то кому-то обещает. Пенсионерам - повышение пенсий. Бюджетникам -увеличение зарплаты. Военным - большее денежное содержание и квартиры. Погорельцам - новые дома… Ну, прямо отец родной, денно и нощно заботящийся о своих детях!

В отличие от него Медведев расходует свое телевизионное время на скучные официальные встречи, на скучные поездки, на скучные наставления чиновникам… Обывателю от всего этого ни холодно, ни жарко.

По-моему, в избирательном штабе Медведева сидят полные лопухи. Либо же путинские агенты, такие, как Сурков.

Конечно, Медведеву по должности положены всякие скучные официальные мероприятия. Но ведь надо сокращать их показ и за счет этого показывать что-то еще в путинском духе. Иначе президентства Медведеву не видать. Превосходство путинского рейтинга может стать решающим аргументом при решении вопроса, кому все же идти на выборы.

Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.uroki90.ru/

Помните – «Свобода лучше, чем не свобода»? Помните – «Россия, вперед!» Помните – «С определенного периода в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя»?
Справедливые слова произнесены – и что дальше? А ничего. Слова произнесены и забыты.

Есть большие опасения, что и за правильными словами, которые президент Медведев огласил на конференции «Великие реформы и модернизация России» в Петербурге, опять ничего особенного не воспоследует.

Медведев заявил, что является приверженцем идей императора Александра Второго. Он надеется, что «Россия ХХI века будет свидетельством безусловной правоты и дальновидности реформаторов века ХIХ». «Сегодня мы стараемся развивать демократические институты, модернизируем экономику и политическую систему, по сути, мы все продолжаем курс, проложенный полтора века назад», - сказал Медведев.

Ну, а что же, ничего более близкого по времени не нашлось, что ли? Например, реформы Горбачева. Реформы Ельцина. Их курс не следует продолжать? Коммунистическая империя была трансформирована в современную Россию благодаря реформам Александра Второго, царствие ему небесное?

«Нельзя откладывать свободу на потом, - сказал Медведев, - и нельзя бояться свободного человека, который каким-то неадекватным образом распорядиться своей свободой». Медведев также уверен, что нация «не может держаться на закрученных гайках».

А кто же это у нас 10 лет закручивал и закручивает гайки? Не друг ли Медведева Путин? Как поет Нателла Болтянская, «Он говорит полезные и важные слова, закручивая гаечку за гаечкой». Про Путина поет. Так что Медведев вроде бы бросает камень в огород своего старшего коллеги по тандему?

И кто у нас «откладывает свободу на потом»? Уж точно не демократы, не оппозиционеры, которые, кровью харкая, добиваются, что свобода была именно сейчас, а не когда-то потом. Свободу на неопределенное «потом» откладывает власть. Да так что ее в перспективе вообще не видно.

Тоже забавный призыв: «Нельзя бояться свободного человека!» Так кто ж его боится? Вы же, вершители, власти его и боитесь. К самим себе этот призыв обращаете.

Еще цитата из Медведева: «Избыточно суровые порядки и избыток контролеров ведет не к торжеству добра, не к победе над коррупцией, а к ее усилению; не к повышению качества управления, а к деградации в управлении, поэтому крайне важно давать обществу возможность для самоорганизации».

Тут Медведев, как бы испугавшись своих слов про «избыточно суровые порядки», торопится все заземлить, переводя разговор на «избыток контролеров», который ведет к «деградации в управлении». Но причем здесь контролеры и «качество управления»? «Избыточно суровые порядки» - это в переводе на русский язык полицейщина, уничтожение демократии, осуществленные в период правления Путина. Так и надо говорить, а не сворачивать на контролеров и «качество управления».

По-видимому, помощники Медведева подготовили для него нормальный текст. Не исключено, что этим занимался ИНСОР, Игорь Юргенс. Однако потом по тексту прошелся редакторской рукой сам Медведев. Текс стал более трусливым и бестолковым.

Медведев: «Надо помнить, что государство является не целью развития, а его инструментом». Тут опять слышится что-то антипутинское. Для нашего нацлидера главная цель – как раз восстановление великой империи, великого государства, как он это себе представляет.

Некоторый вектор, некоторое направление развития страны Медведев обозначил словами: «Жизнеспособными оказались не фантазии об особом пути нашей страны и не советский эксперимент, а проект нормального, гуманного строя, который был задуман Александром Вторым. В конечном счете, в историческом масштабе прав оказался именно он, а не Николай Второй и не Сталин».

Ну, слава Богу, хотя и запоздало, но признаём, что вся болтовня о каком-то «особом пути» России ничего не стоит. А уж тянуть страну назад к большевистскому эксперименту, к Сталину вообще преступно.

В общем, очередная порция «правильных» и даже в какой-то степени вольнодумных слов вложена нам в уши. Чувствуется некоторая критика, адресованная Путину. Даже не критика, а как бы уговоры: «Слушай, Владим Владимыч, надо бы того… Этого… Немного помягше с этим народом… Помягше… А то, неровен час, будет, как в Египте или в Ливии…»

Может быть, наконец, за словами последуют хотя бы какие-то реальные дела, хотя бы в части предоставления людям этой самой свободы – свободы слова, свободы СМИ, свободы митингов и шествий? Или все так и останется сотрясением воздуха?



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.uroki90.ru/

После вчерашней прекрасной речи Медведева на конференции, посвященной 150-летию отмены крепостного права, еще более утвердился во мнении, что сегодня единственный реальный шанс на спасение России - это Медведев.

Если вдруг случится так, что они с Путлером все же сойдутся на выборах в марте 2012-го как конкуренты (несмотря на все уверения, что такого не может быть), пусть уж лучше Чуров еще до голосования снимет нацлидера за неправильные закорючки в списках подписей в его поддержку. Потому что наши идиоты и остолопы вполне могут проголосовать за подполковника. И тогда на двенадцать лет - полный мрак.




Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.uroki90.ru/

На заседании Национального антитеррористического комитета президент дал свою оценку ситуации на Ближнем Востоке и в странах Магриба, которая в последнее время вызывает много споров и прогнозов. Медведев, в целом, осудил революции в арабских странах. По его мнению, это может привести к распаду государств и приходу к власти фанатиков, передает "Интерфакс".

Комментарий:
Что же такое не понравилось Медведеву в арабских революциях? Восставший народ скинул авторитарных диктаторов. Что же тут плохого? Если свергнет полоумного диктатора Каддафи, – это вообще будет замечательно.

К власти могут придти исламские фанатики? Могут придти, а могут и не придти. Пока такой опасности нигде вроде бы не просматривается. У людей перед глазами печальный опыт Ирана.

По-видимому, наших правителей арабские революции страшат по той же самой причине, что и «оранжевые» революции: как бы у нас чего-нибудь такого не случилось!

А чтобы чего-нибудь такого не случилось, надо отказываться от авторитаризма, от всех этих «вертикалей» и «суверенных» демократий. И как можно скорей.



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.uroki90.ru/

Интерфакс.ру:
Президент РФ Дмитрий Медведев оформил выдвинутую им в конце ноября прошлого года инициативу, внеся в Госдуму законопроект, которым предлагается установить крупные штрафы за взятки и коммерческий подкуп. Как сообщила в среду пресс-служба Кремля, в Думу внесен проект федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции".

[ Читать далее... → ]

Частушки-нихренушки.


[ Читать далее... → ]

Леонид Гозман в своем блоге:
http://leonid-gozman.livejournal.com/32720.html?style=mine

Ответ на вопрос: «Кто виноват?» всегда наготове. Путин (выборы, свобода слова, коррупция), Ельцин (назначил Путина), Чубайс (приватизация, олигархи, «Голосуй или проиграешь» и, опять же, Путин), Горбачев, Сталин, Ленин, татаро-монгольское иго. А вот со вторым вопросом – Что делать? – проблемы.

Ясно, что нынешняя система неэффективна – коррупция никак не слушается начальства и растет, преступность тоже, зависимость от нефти увеличивается, талантливые люди уезжают. Система не только не стимулирует развитие, но сдерживает его.
От былой популярности не осталось и следа. Крайне трудно найти человека, а тем более, значительную группу людей, которые бы симпатизировали носителям власти или связывали бы с ними какие-либо надежды. В лучшем случае говорится, что другие будут еще хуже. Ну а бегство с корабля началось – прозрение Волочковой не просто забавный курьез, но звоночек.

А это означает потенциальную нестабильность системы. В августе 1991 сто тысяч москвичей пришли к Белому Дому. Кто сегодня готов закрыть своими телами руководителей государства и правящей партии? Если завтра, а лучше к весне, когда не холодно, вокруг Кремля соберется толпа типа каирской, власть сможет только открыть огонь, если, конечно, есть те, кто готовы будут выполнить такой приказ. Причем, как показал опыт Манежной, Туниса и Египта, отсутствие у оппозиции сильного лидера – а этим долго успокаивало себя начальство, много лет тщательно вытаптывая поляну – революции не помеха. Да здравствует facebook и прочие твиттеры!

Собственно, теми, кто согласен с диагнозом, предлагается два решения. Первое – пусть сильнее грянет буря! Веру в благодетельную катастрофу за последние столетия разделяли многие. Тех, кому удавалось до нее дожить, обычно убивали, как и многих других, ни о каких потрясениях не мечтавших. Абсолютно убежден, что если нынешняя власть будет устранена в результате революции, то революция эта будет отнюдь не бархатной, а к власти придут такие ребята, по сравнению с которыми Путин и впрямь станет казаться естественным собеседником Махатмы Ганди.

Потому считаю, что главной задачей ответственных политиков или, правильнее сказать, ответственных граждан является обеспечение мирной трансформации режима в сторону большей эффективности, большей законности и, конечно, большей свободы.
Естественный путь для этого – и в этом состоит второе из предлагаемых решений – свободные выборы. Выборы обеспечивают ответственность властей перед обществом, не позволяют им особенно наглеть и заставляют держаться в рамках приличия. Это, безусловно, так. Но, искренне желая демократии в России, не могу не задать двух вопросов, ответов на которые у меня, честно скажу, нет.

Вопрос первый: а с какой такой радости те самые люди, которые тщательно и методично строили именно то, что мы сегодня имеем, вдруг откажутся от использования административного ресурса, методов подсчета голосов имени Чурова и всех прочих достижений? Они что, покаются и уйдут в монастырь? На уступки идут, когда понимают опасность (Александр Второй призывал отменить крепостное право сверху, пока оно не отменилось снизу) – а у наших ведь все хорошо. Соответствующие службы мгновенно стирают слова менэ, тэкэл, фарес со стен их офисов и резиденций. Так как их убедить или заставить изменить выборные практики?

И второй вопрос. Допустим, убедили, заставили. Что будет после свободных выборов? Очевидно, что победят националисты и коммунисты, которые будут очень похожими на националистов. В общем, национал-социалистический блок. Персонально это может быть кто-нибудь похожий на Рогозина – ролик об очистке наших улиц от грязи еще не все забыли? Или нынешний национальный лидер, но уже совсем подружившийся с так называемыми фанатами.

Конечно, мы не сектор Газы, наши граждане поголовно голосовать за бандитов не будут. Да и нашей шпане до ХАМАСа еще расти и расти. Однако кто-нибудь всерьез верит в то, что после четырех-пяти лет правления, когда люди в них разочаруются, они проведут выборы и в случае проигрыша отдадут власть? Думаю, сегодняшние специалисты по выборам будут востребованы и новой властью. И еще одно. Кто-нибудь может себе представить, каких дел они натворят за первые же годы своего правления? С кем мы будем воевать, каких внутренних врагов обнаружим и какой новый Беломор-канал они будут строить? Можно, конечно, сказать, что хуже, чем сейчас, не будет. Но в этом и разница между пессимистом и оптимистом – оптимист говорит, что хуже может быть, не теряйте, мол, надежды.

Я написал этот текст, чтобы задать тем, кто, как и я, понимает, что менять систему необходимо, два этих вопроса. Как заставить (убедить, уговорить…) изменить выборные практики? Что делать с тем очевидным фактом, что лидировать на свободных выборах будут национал-социалисты? Ответьте, кто знает. Давайте думать вместе.

Комментарий:
А что? В самом деле, представьте себе. Вот вы сидите у телевизора, смотрите один из своих любимых сериалов про подвиги ментов и бандитов, и вдруг подвиги прерываются и диктор сообщает, что сейчас последует важное правительственное сообщение. Вы в ужасе: война, что ли? Нет, не война. На экране появляется приветливое лицо Дмитрия Анатольевича, который говорит примерно следующее:

«Дорогие россияне! Мы вот тут с Владимиром Владимировичем посоветовались… Нет, не о том, о чем вы подумали, - не о том, кто у нас будет следующим президентом… Об этом мы чуть позже посоветуемся… А сейчас о другом… Мы посоветовались и решили предоставить вам свободные выборы. Да-да, не удивляйтесь. Решили вам сделать такой подарок. Завтра же пошлем к чертовой матери Чурова, который здесь в Москве в ЦИКе сидит, и всех местных чуровых, сидящих у нас во всех избирательных комиссиях. И чтобы больше - никакого шулерства! Грызлову же дадим команду ликвидировать все заготовленные мешки с бюллетенями для вброса за «Единую Россию», пусть сами своим честным трудом голоса себе зарабатывают.

Так что, дорогие россияне, теперь можете на любых выборах - муниципальных, региональных, думских, президентских - идти и свободно голосовать за того, за кого ваша душа пожелает, не опасаясь никаких манипуляций и фальсификаций. И больше не говорите, что у нас нет свободных выборов. Демократия у нас хоть и суверенная, но выборы - честные».

Вот такая президентская речь. И что вы думаете, за кого побегут голосовать «дорогие россияне»? За демократов и либералов? Как говорили в моем хулиганском детстве, а ху-ху не хо-хо? Побегут они голосовать на свободных выборах за своих любимых - верного сталинца Папу Зю, неугомонного политического клоуна Жирика, разжиревшего на вражеских натовских хлебах патриота Рогозина, еще одного патриота начальника ДПНИ Белова, за генерала Макашова, за полковника Квачкова… Ну и за остальных в том же роде. А нам, демократам и нашим лидерам, останутся все те же дохлые 2-3 процента.

Ну и на хрена нам такие свободные выборы?



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/


Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

Медведев и правозащитники договорились, что дела Магнитского и Ходорковского проанализируют эксперты.

Интересно, кто и как будет подбирать этих экспертов? Так же, как подбирали Данилкина и Боровкову?

Ну вынесут они какое-то решение и что? Кого и к чему оно обяжет?

Радио «Свобода»:
Один из тех, кто считает маловероятным возвращение на пост президента Владимира Путина – Борис Березовский, живущий в эмиграции в Великобритании политик и предприниматель, на протяжении многих лет участвовавший в составлении кремлевских политико-технологических схем.

В России Березовский, обвинявшийся в многочисленных тяжелых преступлениях, заочно приговорен к тюремному заключению. Березовский, по его собственному утверждению – один из тех людей, кто привел Владимира Путина к власти, финансировав его избирательную компанию 1999 года. Репутация Березовского как мастера закулисной политической комбинаторики крайне противоречива, многие считают его авантюристом, не брезгующим любыми сомнительными средствами в борьбе за влияние и власть.

В интервью РС Борис Березовский, не скрывающий своей антипатии к нынешнему российскому руководству, оценивает политические перспективы президента и премьер-министра:

- Медведев совершенно не самостоятельная фигура. Конечно, президент - это не его место. Президентство предполагает самостоятельные решения, волю и так далее. Медведев, несмотря на это, называется президентом Российской Федерации. Естественно, за ним уже выстроились группы людей со своим интересами, и эти интересы противоречат интересам тех групп, которые выстроились за Путиным. Поэтому борьба идет не между Путиным и Медведевым, такой борьбы нет. А вот между группами различных людей, которые выстроились за щитом, который называется Путин, и за щитом, который называется Медведев, это есть.

И в этой истории, с моей точки зрения, Путин не имеет шансов победить, потому что подавляющая часть тех, кто принимает решения, тех, кто влияет на принятие решений в России - и на региональном уровне, и на федеральном уровне, - они решительно не хотят возврата Путина в кресло президента на 12 лет. Потому что они давно поняли, что Путин жестокий, мстительный, злопамятный, они боятся его непредсказуемости. Я считаю, что ему очень сложно будет еще раз вернуться к власти в России. Потому что даже те, кто благодаря ему нажил свои богатства, благодаря ему какое-то время чувствовал себя защищенным, они находятся в ужасном состоянии и они не хотят его возвращения. Типичный пример - Лужков, который, конечно же, служил Путину верой и правдой, и все равно этого оказалось недостаточно, все равно надавали по мордам и выгнали. И будут преследовать, и будут издеваться, пока не добьют, пока совсем не растопчут. И со всеми остальными так поступит товарищ Путин, когда придет опять к власти, если придет.

- Во время своего традиционного общения с народом Путин упомянул и вас, заявив, что вы вместе с лидерами нынешней оппозиции якобы утащили немало миллионов. И что поэтому оппозицию ни в коем случае не следует допускать до власти.

- На самом деле, он сказал, что мы миллиарды стащили, не нужно преуменьшать масштаб наших деяний. Путин, как любой диктатор, подчеркиваю, любой диктатор, хочет вечной власти. По нескольким причинам. Но главная, конечно, это страх. Мы знаем, что западные лидеры между собой его называют предводителем или вожаком стаи. И у Путина нет никакого шанса. Речь идет именно о физическом выживании, я уже не говорю о сохранении денег, и единственный способ - это, конечно, оставаться у власти.

Я в огромной степени разочаровался в западных политиках за 10 лет, я разочарован их безволием, их глупостью. Они не видят того, что у них под носом, они абсолютно не понимают, как устроен современный мир. Единственная надежда для нас, для наших детей на какое-то будущее, нормальное будущее свободного человека, - это все-таки Запад, западная цивилизация, но лидеры этой цивилизации оказались беспомощны. Понятно, что Путин тоже на это рассчитывает, он рассчитывает на то, что они такие гуттаперчевые. И они ему сильно помогают.

Франсуа Ларошфуко сказал, что политик в состоянии заглянуть вперед ровно на столько, на сколько он в состоянии оглянуться назад, и я считаю это абсолютно точным замечанием. Как можно говорить о "перезагрузке"? Это что, забыть все, что было раньше, что ли?

- А вы действительно по просьбе Путина выдали 25 миллионов долларов на его предвыборную кампанию 1999 года?

- Да, по его личной просьбе. Роман Абрамович и я - мы дали вместе 50 миллионов долларов Путину на кампанию. 25 миллионов дал Абрамович, 25 миллионов дал я. Это была кампания в поддержку нового движения, которое называлось "Единство". И если у него есть претензии по поводу того, как были созданы эти капиталы, если он считает их действительно добытыми нечестным, незаконным путем, то тогда он нелегитимный президент.

- Что вы думаете о тандеме Путин-Медведев?

- Да нет никакого тандема! Есть просто хозяин, который хочет - погладит, хочет - по мордам надает, хочет - публично выставит идиотом. Кто есть Медведев? Абсолютно никто.

- Но Путин тоже был никто...

- Я же никогда не говорил, что Путин никто как личность. Путин никто был - в смысле не имел никакого кресла, а потом забрался в это кресло, и я не скрываю, что и я помогал ему. И не могу сказать, сожалею об этом или нет, потому что альтернативой был Примаков, который сделал бы то же самое, что Путин, но скальпелем, а Путин делает дубиной, поэтому это заметнее, поэтому это быстрее вызывает отторжение. Но я еще раз подчеркиваю: Путин не растение, Путин оказался жестоким, злопамятным человеком. Человеком! В силу своего интеллекта, в силу своего понимания, что такое власть, он за нее и борется. Я в 2007 году написал статью "Путинская Россия. Что делать?", где, в общем, достаточно четко изложил программу того, что должен делать, в частности и прежде всего Запад, чтобы этот режим закончился.

А в России мнение народа не имеет вообще никакого значения. Имеет значение мнение так называемой элиты, я ее условно называю элитой. Это просто те люди, которые влияют на принятие решений и принимают решения на региональном и на федеральном уровне. По моим оценкам, их приблизительно от 2 до 5 тысяч человек. Есть суперэлита - их приблизительно 50 человек, с моей точки зрения. Это те, кто принимают решения или влияют на принятие решения, которые принимают премьер-министр и президент. Из них, наверное, 10 человек, может быть, хотели бы возврата Путина, и то с большим опасением. Те же самые Сечин, Патрушев, Иванов один, Иванов второй, Тимченко, может быть... А 40 человек не хотят. Вот я уверен, например, что Абрамович, Дерипаска, Фридман, Волошин, тот же самый Собянин - не хотят, боятся его. И это очень важно, что по существу опереться ему уже очень сложно на кого-то. Эта элита очень важна, она, собственно, и была его единственной базой. Но она боится его. Так вот, мой рецепт очень простой: нужно воздействовать на элиту. А вся элита - она в России на вахте, они приезжают в Россию, чтобы заработать деньги, а тратят они их не в России, тратят они их на Западе, и хранят деньги на Западе, в западных банках, и дети их здесь учатся, и дома у них здесь, и отдыхают они здесь, их жены и любовницы здесь. И поэтому нужно воздействовать на них. Как на них воздействовать? Очень просто: визы аннулировать. И не нужно даже для 2-5 тысяч человек, а для 200 человек. И второе: тотальная проверка и блокирование счетов. Все, больше ничего не нужно! Они сами вынесут Путина ногами вперед.

- Кто будет субсидировать его избирательную кампанию?

- Путин сам будет субсидировать, он богатый человек, я нисколько не сомневаюсь, что это не слухи, что у него есть десятки миллиардов долларов. Я думаю, он действительно один из самых богатых людей в мире. Практически в этом не сомневаюсь.


Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

Радио «Свобода»:

Михаил Соколов: Сегодня в передаче с нами на связи - публицист, сотрудник журнала «The New Times» Валерия Новодворская и политолог Евгений Минченко.

Мы собирались сегодня поговорить о том, может ли президент Дмитрий Медведев пойти путем Михаила Горбачева, то есть путем реформ, при вполне дееспособном «отце» режима Владимире Путине. Для анализа у нас было много материалов: и послание президента, и интервью Владимира Путина Ларри Кингу, и материалы WikiLeaks.
Но главное событие сегодняшнего дня: члены исполкома ФИФА выбрали в Цюрихе Россию страной-организатором чемпионата мира по футбола 2018 года.

Евгений, почему гарантом чемпионата мира выступает премьер-министр? Почему президент Дмитрий Медведев в исторический PR-момент появился только вторым на политическом поле?

Евгений Минченко: Я думаю, у них есть определенное распределение ролей. Традиционно именно Владимир Путин, как более спортивный член тандема, занимается международными спортивными контактами. Я думаю, у него там гораздо лучше связи, он воспринимается международным спортивным чиновничеством. В свое время он проделал огромную работу по пробиванию заявки России на проведение Зимней Олимпиады. Поэтому я думаю, что активное участие именно Путина в этой теме вполне обосновано.

Михаил Соколов: А для вас это позитивное решение? Я вижу уже реакцию в Интернете, и многие пишут: «Еще одной «черной дырой» в бюджете стало больше».

Евгений Минченко: Я не поклонник футбола, я не очень понимаю эту игру. Я сторонник того, чтобы более активно форсировался детский спорт. Я вспоминаю свое детство, которое пришлось на советские времена. Понятно, было много неприятного, но огромное количество бесплатных секций, в которых я с огромным удовольствием успел позаниматься, оно было.

Михаил Соколов: Валерия Ильинична, Владимир Путин заявил, что до конца верил в победу российской заявки на проведение чемпионата мира. Верил, но не поехал, а поехал только после того, как все решилось. По его мнению, решение ФИФА говорит о том, что России доверяют. России доверяют? Как вы оцениваете это решение?

Валерия Новодворская: Я не знаю, сколько было заплачено за это решение и сколько было заплачено за Олимпиаду в Сочи. Говоря о доверии, можно вспомнить Советский Союз и Олимпиаду 1980-го года. Тоже что ли доверяли? Ни одна приличная страна - по нашей диссидентской просьбе, хотя нам за это сулили 64-ую статью «За измену Родине» - не приехала. Я думаю, что за это заплатили достаточно дорого. За чемпионат мира 2018 будут расплачиваться болельщики, будут расплачиваться футболисты: будут играть в рабской стране, будут играть в стране, где нет демократии, а есть политзаключенные. Расплатятся комфортом - что-нибудь обломится, потому что половину денег украдут. И в Сочи будет то же самое. Откровенно говоря, мне их не жалко, сами виноваты.

Михаил Соколов: Хорошо еще, что вы не вспоминаете другой аналог признания режима мировым сообществом – Олимпиады в Берлине и Гармиш-Партенкирхене.

Валерия Новодворская: Вы совершенно правы, с этого началось. Без 1936-го года не было бы «хрустальной ночи» в 1938-ом, не было бы, возможно, Мюнхена, не было бы пакта Молотова-Риббентропа, и вообще не было бы Второй мировой войны.

Михаил Соколов: Валерия Ильинична говорит, что футболисты приедут в 2018 году в страну, в которой нет демократии, или не будет демократии. Достаточно мрачный взгляд на наше будущее. Евгений, как вы видите 2018 год: Россия – страна без демократии?

Евгений Минченко: Я очень рад, что Валерия Ильинична оптимист - она считает, что всего только половину денег украдут, и это радует. У нас, очевидно, даже представители радикальной оппозиции становятся все более и более конструктивными. А если серьезно, то, конечно, интересно слушать в прямом эфире человека, который говорит, что мы живем в рабской стране, в которой нет демократии, и за этим человеком не приезжает черный «воронок» или соответствующая карета из психушки.

Я думаю, что с демократией в России не все безоблачно, у нас есть серьезные проблемы, мы живем в умеренно авторитарном режиме, но это все-таки не тоталитаризм. Я думаю, что потенциал для демократического развития у России сохраняется.

Михаил Соколов: Валерия Ильинична, разговор о свободе для вас привычен, поэтому я подброшу вам еще одну цитату. «Мы живем в эпоху чудовищной свободы русского народа», - сказал известный поэт, песенник, музыкант Борис Гребенщиков. Вы, видимо, с ним не согласны?

Валерия Новодворская: Господин Минченко – политолог. Мне хотелось бы напомнить ему некоторые азы его профессии. Именно потому, что мы живем в рабской стране, и власть в курсе, наконец-то, что это рабская страна, она проверила, потому что эта страна добровольно отказалась от свободы, за мной никто и не приезжает.

Я хорошо помню нашу диссидентскую эпоху, когда приезжали, когда проходили так называемые «прессы» с коррами со «Свободы» и из других западных СМИ на частных квартирах. Не исключено, что прямо во время этих «прессов» приезжали, а бывало, что сразу и после. Власть была наивной и доверчивой, она не знала своего народа, она думала, что народ хочет свободу. Она страшно боялась наших диссидентских сборищ, боялась нашей горсточки. Она за каждой книжкой гонялась. За Аксенова, за Оруэлла – 7 лет. А теперь власть умная, сытая, как удав. Она знает, что кролики вокруг нее, кроме кроликов еще прыгает «Демократический союз», Партия экономической свободы Константина Борового.

Дай Бог, чтобы все получилось, 13 декабря: Партия народной свободы с нашей великолепной «четверкой» - Немцов, Касьянов, Милов, Рыжков – окажется созданной (эта беседа проходила 2 декабря. – О.М.) Есть Хельсинкская группа. А воз и ныне там. И рабская страна. Они умные, они знают, что им некого бояться. Именно поэтому, господин политолог Минченко, они за мной и не приезжают. А то надоело слушать вопрос: почему вы еще живы? А потому что мы ничего сделать не можем. Мы – Брестская крепость, которая не сдалась до конца. А враг давно уже в тылу, он обошел нашу Брестскую крепость. Зачем брать?..

Гребенщиков прав, чудовищная свобода – это та свобода, которая никому не нужна. И та Конституция, которую отдали за севрюжину с хреном. Не нужна свобода, нужен «Первый» канал с дешевыми шоу. Все по воле народной. Я не склонна винить одного Путина, хотя он, конечно, злодей и ответит. Но, увы, не Путин выбрал народ, а народ выбрал Путина. Они друг друга устраивают. Но мы будем вмешиваться и мешать их счастливому союзу до конца.

Михаил Соколов: Евгений, Валерия Новодворская говорит, что в России теперь умная власть. И видимо, потому, что она умная, президент России говорит не о политике, а о заботе о детях. Так?

Евгений Минченко: О политике президент тоже говорит. Я думаю, что вы не совсем удачно выбрали «пару»: мы с Валерией Ильиничной в разных пространствах находимся.

Михаил Соколов: И это хорошо!

Евгений Минченко: Но нет предмета для спора. Валерия Ильинична только что признала, что у нас есть демократия. А что такое демократия? Власть народа. Она сказала: народ избрал Путина. Все, в России есть демократия. О чем спорить?

Михаил Соколов: Тогда я буду спорить. Я не уверен, что народ избрал его. По крайней мере, выборы господина Медведева довольно трудно назвать выборами в нормальном смысле слова, и вы это понимаете как политолог.

Евгений Минченко: У нас очень многие выборы сложно назвать выборами в полном смысле слова. Я не буду полемизировать сейчас на эту тему. Я бы предложил о какой-то конкретике поговорить. А о судьбе Родины, тем более, с Валерией Ильиничной Новодворской, мне, честно говоря, не очень интересно полемизировать. Мы можем просто зафиксировать, что ее позиция очень простая: рабская страна, рабский народ, ужасная власть. У меня позиция другая: нет идеального народа... Я не склонен делать из народовластия и из народа фетиш. Нет идеального народа, нет идеальных элит. Наши элиты далеко не идеальны, они делают огромное количество ошибок. Но с этим надо что-то делать для того, чтобы двигаться вперед.

Особо мы о Путине не говорили. Ну, вот так карта легла. Я в этом смысле согласен, что не надо все сводить к одному Путину. Так хорошо в материальном смысле, как при Путине, жители России не жили никогда. Ну, вот так получилось. Это не значит, что это его заслуга. И тот застой, о котором говорит Дмитрий Медведев, действительно, он у нас есть. Другое дело, что он считает, что ситуативными политическими мерами он уже привел нашу политическую систему практически к совершенству, а я так не считаю. И об этом я готов поговорить: что власть делает правильно, что неправильно, в какую сторону можно было бы двигаться, где недорабатываем.

И по вопросу, который вы поставили изначально: может ли Медведев стать Горбачевым, то есть начать реформы. Не дай Бог, чтобы Медведев стал Горбачевым. Потому что этот человек сделал страшную вещь – он развалил страну...

Михаил Соколов: Один человек развалил страну?!..

Евгений Минченко: Я думаю, что он очень серьезно приложил к этому руку. И здесь роль личности в истории была огромная. Я абсолютно согласен с тем, что на тот момент наша номенклатура партийная, которую я в те времена недолюбливал... Она мне была физиологически неприятна, когда я их видел по телевизору. Мне были физиологически неприятны те партийные товарищи, с которыми я сталкивался, будучи уже студентом университета. Я понимал, что это не те люди, которым я мог бы доверять. Понятно, что система буксовала. Но можно было все-таки провести действительно реформы. А Горбачев разболтал ситуацию и «слил» очень много внутри страны национальным элитам, и в итоге пролилось огромное количество крови, и «слил» нашим партнерам на Западе, которые себя не воспринимали в качестве партнеров Горбачева. Я крайне критично отношусь к фигуре Михаила Сергеевича. И не дай Бог, чтобы Медведев пошел по его пути. Хотя надо заметить, что аналогии напрашиваются, но я бы хотел, чтобы эти аналогии были поверхностными.

Михаил Соколов: Евгений Минченко ухватился сейчас за принципиальный вопрос: может ли Дмитрий Медведев пойти путем Михаила Горбачева (то есть путем реформ) при вполне дееспособном руководителе нынешнего режима Владимире Путине?

Валерия Новодворская: Я чувствую, что претензии господина Минченко к Михаилу Сергеевичу лежат в плоскости того, о чем многие говорят открыто: почему он не Дэн Сяопин, почему он Тяньаньмэнь не устроил, и все было бы хорошо.

Михаил Сергеевич дал свободу. Дал мало свободы. Мне было мало, нашему «Демократическому союзу» было мало, мы требовали больше. Нам давали половником по голове, и хорошо, что только половником, а не дубиной за углом общественного туалета.

Разница между Михаилом Сергеевичем и «двуглавым орлом» под названием «Путин-Медведев» - это то, что Михаил Сергеевич хоть и не всю, но давал свободу стране, в которой ее не было вообще. А Медведев с Путиным отнимают. Они отняли. В частности, отняли НТВ. Ну да, оставили «Эхо Москвы», чтобы было что показать, да и то потому, что охват не стопроцентный. Если посчитать, что они у нас отняли с самого начала – из Конституции, выборы губернаторов, Совет Федерации, свободные выборы...

Михаил Соколов: Пенсии повысили зато.

Валерия Новодворская: Михаил Касьянов, возможно, не стал бы президентом, даже наверняка, вместо Медведева, но ведь и попробовать не дали. На всякий случай не зарегистрировали.

Михаил Сергеевич во многом стал генсеком по неведению. Если бы Андропов мог предположить, что он будет делать, я думаю, он бы удушил его собственными руками. У Михаила Сергеевича вокруг были геронты, злобные, недалекие, очень тупые монстры, типа Лигачева. Он выделялся и молодостью, и сравнительной образованностью. Тогда он был, конечно, не такой, как сейчас. Сейчас он вообще почти человек Запада. Но и тогда был лучше тех, кто его окружал.

А сейчас все наоборот. Сейчас Путин и Медведев – это отнюдь не герои нашего времени. Те, кто вокруг них, и те, кого они разогнали, намного их превосходят. Жалкий разведчик, человек позавчерашнего дня, пошедший добровольно в КГБ, и жалкая марионетка Медведев – не смотрятся они даже рядом с Немцовым, Касьяновым, Гайдаром, Константином Боровым, Чубайсом. Не будет Медведев ничего делать, потому что, во-первых, он несвободен, нет у него этого потенциала, а во-вторых, Путин не один. Путин – ставленник клана чекистов, которые обсели Россию, как горшок с кашей. Это Ключевский сказал когда-то про немцев, но чекисты – это вернее. Этот клан не снимется с места, пока они все не расклюют – весь газ, всю нефть.

Для того чтобы Медведеву делать переворот типа хрущевского, а не типа горбачевского, надо было бы обладать нешуточным драйвом и потенциалом. Провести ХХ съезд «Единой России», объявить, что кончен культ личности Путина, Путина – в подвал.

И где он еще Жукова возьмет, который будет делать эту операцию, как когда-то Жуков с Берией все это проделал. Это, во-первых, технически очень сложно, а во-вторых, идеологически Медведев этого абсолютно не жаждет.

Михаил Соколов: Евгений, два тезиса: во-первых, Медведев не будет делать ничего, во-вторых, он повязан чекистским кланом.

Евгений Минченко: Нет чекистского клана. У нас давным-давно чекисты разделились на различные группы, где-то слились с бизнесом. И говорить о том, что в стране всем вершат чекисты, по меньшей мере, наивно. Валерия Ильинична льет воду на мельницу тех, кто занимается управлением страной, кто на него влияет. Есть определенная клановость во власти, но она есть и за рубежом. Давайте посмотрим на то, как формировалась команда Обамы, и мы увидим четко, что кроме так называемого чикагского клана там присутствует клан Клинтонов, клан Кеннеди. Это достаточно сложная история. И кланы существуют во всем мире. Где-то они публичны, где-то не публичны. В Штатах, например, публичны. Представители двух семей по очереди приходят в этой стране к власти, на высокие посты.

Михаил Соколов: Евгений, не все так, и есть одна важная деталь. Вы почитайте WikiLeaks: то, что говорится публично, фактически совпадает с тем, что пишется непублично. Никаких хитростей там особых нет.

Евгений Минченко: Вы говорите про записки американских...

Михаил Соколов: Ну, что-нибудь такое: «Российская демократия прекратила свое существование, а правительство представляет собой олигархию спецслужб». Даже Путину возразить не удалось. Он говорит: «Не шефу ЦРУ и Пентагона нас учить!». А по сути-то он не возразил.

Евгений Минченко: Нет, по сути он возразил. Он сказал из серии «а у вас негров линчуют»: «А у вас система выборщиков, из-за которой большинство избирателей не могут избрать своего президента». Что, кстати, правда.

И что касается документов WikiLeaks. Поскольку я оказался одним из героев этих телеграмм «замечательных», поскольку со мной, как и со всеми более-менее известными политологами, естественно, регулярно общаются представители различных посольств, я, честно говоря, разочарован крайне невысоким уровнем анализа. Мало того, что точно не могут передать содержание того, что было им сказано, так придумывают еще свое, и даже название института правильно не могут написать, без ошибок.

Михаил Соколов: Плохо вас пропиарили, значит.

Евгений Минченко: К сожалению, уровень аналитики... любому стажеру у меня в холдинге покажите эту аналитику, он будет сменяться.

Михаил Соколов: Слава Богу, что российские бумаги не попали в WikiLeaks. Вы бы, наверное, плакали.

Евгений Минченко: Я думаю, что большая часть этой дипломатической переписки очень похожа... Где-то, наверное, было бы более содержательно, где-то менее. Я вообще не исключаю, что вся история с WikiLeaks – вброс сделан не без участия какой-то части американского истеблишмента.

Михаил Соколов: Мы говорим о сайте «WikiLeaks», о влиянии утечек из американских дипломатических ведомств через этот сайт, в том числе и на российскую политику. И последняя из утечек относится к оценке ситуации в Москве еще при Юрии Лужкове. Цитата такая: «Москвой руководит не обычное правительство, а клептократия. Криминальный мир Москвы разделен на три яруса: на вершине располагается Лужков, второй ярус – это ФСБ, МВД, милиция, на нижнем уровне – обычные преступники и коррумпированные инспекторы». Посол, который подписал эту бумагу, предположил, что похожая ситуация и в провинции: «Губернаторы на своих территориях собирают деньги, поступающие через взятки. Это похоже на систему налогообложения». Я вижу, что схемы достаточно простые, но соответствуют в значительной степени, как мне кажется, действительности.

Валерия Ильинична, вы что-то новое нашли для себя в оценках, которые «утекли» в Интернет?

Валерия Новодворская: Меня глубоко потряс глубиной аналитики господин Минченко. Конечно, Америке и не снилось, что никогда Россия не жила так хорошо, как сейчас. Это совершенно замечательно! И еще в файлах WikiLeaks было замечательное высказывание, точно характеризующее российскую действительность в Москве и в окрестностях: «Бандитское государство». А если поглубже копнуть, то это опричнина, тот самый XVI век. Путин, образно говоря, с поправкой на пять с половиной веков, - это Иван Васильевич Грозный. Опричники – это его окружение, чекисты, петербуржцы и вообще все, кто ему мил. И им позволено все, а земщине, всем остальным, ничего не позволено. Вот таким, как Михаил Ходорковский, Платон Лебедев, как очень многие бизнесмены.

Михаил Соколов: Валерия Ильинична, но богатеть-то на среднем уровне позволено, не всех раскулачивают же.

Валерия Новодворская: Как не раскулачивают! Купите книжку «Бутырки», которую совместно написали политзаключенные Алексей Козлов, бизнесмен, и его жена, журналистка Ольга Романова. Не крал, не совершал преступлений, нет даже пострадавшего лица. Его бизнес понравился члену Совета Федерации. И это только один случай. Просто не все имеют мужество книжку написать об этом. И вот как раз таких раскулачиваемых из земщины, среднего бизнеса, их очень много. Мы знаем Чичваркина, Гуцериева, ЮКОС...

Михаил Соколов: А вам скажут: 100 человек посадили, а 100 тысяч разбогатели.

Валерия Новодворская: Нет, посадили гораздо больше, чем 100. Поэтому они в «Матросской тишине» уже не умещаются, пришлось к «Бутыркам» прибегать. Эта книжка – это продолжение моих показаний и Анатолия Марченко, и «Возвращается ветер» Владимира Буковского – это нынешний ГУЛАГ. Страна идет назад. Что у нее позади, мы все знаем. По крайней мере, экономики у нее позади точно нет.

И насчет хорошей жизни... Я назначаю на Радио Свобода свидание господину Минченко через два месяца после того дня, когда цена на нефть и газ упадет до критической. А поскольку экономики в России нет, то хорошая жизнь закончится быстро и жестоко.

Михаил Соколов: Евгений, вам надо реагировать, естественно.

Евгений Минченко: Я не апологет режима. Проблема нажима силовых структур на бизнес существует. И она, к сожалению, у нас в последнее время усугубляется. Сравнимо ли это по масштабам с ГУЛАГом? Конечно, нет.

И возвращаясь к тому, что было написано американским послом по поводу того, как работает вертикаль власти, что губернаторам снизу носят взятки. Это не так. Модель выглядит совершенно по-другому, она гораздо более сложная. Конечно, есть у нас и губернаторы-взяточники, но вообще работает это несколько по-иному. Я знаю лично нескольких не коррумпированных губернаторов, но я не буду их называть...

Михаил Соколов: Не подводите людей.

Евгений Минченко: Чтобы не предполагалось, что другие коррумпированы.

Что касается этой истории, то если сравнивать уровень демократии с Америкой, можно долго спорить. Что касается степени защищенности бизнеса от силового рэкета – тут мы отстаем очень и очень серьезно. И я думаю, что единственный выход – это все-таки развитие, во-первых, гражданского общества, активности людей на местах, и во-вторых, развитие местного самоуправления и большая автономность региональных властей, как ни странно.

Михаил Соколов: Ни того, ни другого нет.

Евгений Минченко: К сожалению, сейчас у нас продолжается сворачивание местного самоуправления путем введения института так называемых «сити-менеджеров». Я думаю, что это одна из критичных сегодня вещей. И меня очень насторожило, что очень мало наш президент в послании сказал по поводу взаимоотношений центра и регионов. Сказал, правда, приятную вещь на тему того, что если регион успешно развивается, то ему не будут снижать федеральные трансферты. Но верится, конечно, с трудом.

На самом деле сейчас у нас главная проблема, на мой взгляд - это чрезмерная «вертикализация» огромной страны, что может привести к тому, что в какой-то момент апатичные чиновники на местах не смогут оперативно реагировать на те или иные вызовы. Как, кстати, уже было в ситуации с Пикалево, когда начали сигнализировать за полгода до того, как ситуация в итоге вылилась в то, что люди вышли на улицы, но областные власти не реагировали. Эта проблема есть, но я думаю, что в техническом плане она решаема. И если власти набраться смелости и все-таки начать постепенно перераспределять полномочия в пользу регионов, я думаю, это может быть выходом.

Михаил Соколов: Посоветуйте это Дмитрию Медведеву. Евгений, большое вам спасибо за участие в эфире. Надеюсь на вашу новую встречу с Валерией Новодворской при цене на нефть в 30 долларов за баррель.

Валерия Новодворская: Не отпускайте господина Минченко – он не ответил нам на главный вопрос.

Михаил Соколов: Не можем, к сожалению, Валерия Ильинична.

Валерия Новодворская: Что власть сделала правильно? Пусть хоть что-то назовет, что она сделала правильно.

Михаил Соколов: К сожалению, мы вынуждены отпустить – такова наша договоренность. А если вы назовете, что сделала власть правильно, я буду счастлив.

Валерия Новодворская: Я сама бьюсь над разгадкой загадочной фразы господина Минченко, что в чем-то власть ошиблась. А я не знаю, в чем власть не ошиблась.

Михаил Соколов: Валерия Ильинична, я подскажу - Дмитрий Медведев поехал в Лиссабон на саммит НАТО. Вы же мечтаете о том, чтобы Россия вступила в НАТО. Это же правильный ход?

Валерия Новодворская: Нет. Ну, если считать не ошибками, а удачами власти то, что она иногда удачно врет в нужном направлении. Что было до Лиссабона, ближайшие события. Господин Медведев не только туда поехал, он еще поехал зачем-то на острова, краденные у Японии, и по ним немножко побегал. Видимо, чтобы показать, что, как господин Полыхаев из «Золотого теленка» Ильфа и Петрова, «ни кроватей не дам, ни умывальников». Не нужны нам эти острова, пусть люди там совсем перемрут, а они там и живут за счет «гуманитарки» от Японии, но все равно не отдадим. Понятно любому политологу (и жаль, что господина Минченко отпустили – он же политолог, это его ремесло, не мое), что то, в чем обвиняли Троцкого всегда (хотя это было не очень верно), что он вступил в партию, чтобы развалить ее изнутри, это правильное действие: как можно ближе подойти к НАТО, обнять, приклеиться, обезвредить, обезоружить, развести, как лоха какого-нибудь, жало вытащить. Они же до сих пор боятся НАТО. И чтобы Грузию не принимали, чтобы Европу не защищали.

Михаил Соколов: Но есть же другие способы. Мы читаем в WikiLeaks про Берлускони, что его полностью купил Путин.

Валерия Новодворская: Не знаю, купил его Путин или нет. Я знаю лично Сильвио Берлускони, еще он не был премьер-министром. Он проводил в Риме вместе с Джанфранко Фини съезд антикоммунистов Европы. Мы с Константином Боровым там были, делали доклады. И он поклялся тогда, обнимая нас и обливаясь слезами, что он не даст коммунистам прийти к власти в Италии, он навсегда их отодвинет. Сдается мне, что нежная любовь Берлускони к Путину вызвана только одним фактором – газом. И я вполне верю, что вот эта яичница «frittata», которую итальянцы жарят на этом газе, - это единственная причина любви. Да, некрасиво обниматься с тираном, со злодеем. Но я очень сомневаюсь в том, что он его искренне любит. И я вполне верю в то, что в 2008 году, когда танки шли к Тбилиси, именно Берлускони ему позвонил и сказал: «Владимир, если ты не остановишься, мы обниматься больше не будем, потому что народ мне не позволит. И я, при всем желании, ничего сделать не смогу».

Михаил Соколов: Михаил из Москвы, здравствуйте.

Слушатель: Добрый вечер. Вот этому господину, который нас покинул, который нахваливает власть, хотелось бы сказать, что 12 убиенных средневековым способом в станице Кущевской, четверо из которых – дети, - это тоже признак этой власти. Старики, которых убивают из-за квартир в Москве и в Петербурге, - тоже признак этой власти. Пенсионеры, копающиеся в помойке, - тоже признак власти. И так далее, продолжать этот список можно очень долго. А госпоже Новодворской хочется пожелать смелости и мужества.

Михаил Соколов: Федор, здравствуйте.

Слушатель: Здравствуйте. Многоуважаемая Валерия Ильинична, здоровья, сил вам, чтобы продолжать свой многотрудный путь политический! Конечно, меня тоже возмутила ложь господина Минченко. Какие у нас выборы были? У нас Путин был назначен в 2000 году. Полное отсутствие выборов. И народ у нас живет безобразно. Средний и малый бизнес у нас разрушается, удушается. Что касается последнего интервью агрессивного, одиозного, изуверского Путина, которое он дал Ларри Кингу. Вот с Путиным все ясно. Но мне стыдно за Ларри Кинга...

Михаил Соколов: А его увольняют. Видимо, за то, что он к гостям подлизывается.

Слушатель: Видимо, тут повторилась история, которая была с Сильвио Берлускони, который закрывает глаза, как и президент Саркози. Наша страна не выполняет ни одно соглашение, не прекращает агрессивную оккупацию грузинских территорий. Тем не менее, Саркози уже бежит с «Mistral» (продает России вертолетоносцы. – О.М.) И наша власть расползается как пандемия или раковая опухоль. Не услышим ли мы через какое-то время, а война – это способ укрепления власти Путина, что наши российские части, переодетые в грузинскую одежду, нападут на наших прекрасных, доблестных миротворцев в Осетии, или в польской форме наши войска нападут...

Михаил Соколов: В общем, вы боитесь войны.

Валерия Новодворская: Очень толковый вопрос. И я удивилась, что Ларри Кинг не спросил под конец интервью у В.В.П.: «А что же Россия?». И Путин хладнокровно не ответил: «Она утонула». Это было бы достойным завершением карьеры Ларри Кинга и очень адекватным для Владимира Путина ответом.

С нашим толковым другом, который нам задал сейчас вопрос, я не склонна соглашаться в одном – в том, что в 2000 году все было предопределено, и что раз Борис Николаевич вывел Путина за ручку, очень сильно ошибившись в своей жизни, хотя Чубайс его предупреждал, между прочим, чтобы он этого не делал, народ так и должен был прямо и тупо голосовать за Путина. К тому моменту Путин уже успел на дверь Лубянки водрузить сбитый нами в 91-ом барельеф Андропова и успел начать войну в Чечне, а этого одного было бы достаточно, чтобы за него не голосовать. И с такими результатами, как он выиграл... здесь не в подделке дело, тогда еще можно было подделать только на 11% результаты, народ купился на это. Он захотел, чтобы ему сапогом наступили на лицо, как у Оруэлла написано.

И что касается склонности нынешней безбашенной власти к агрессии. То, что случилось в 2008 году, - это прямое попустительство мирового сообщества. Если бы они не проглотили войну в Чечне, если бы Грузия и Украина были приняты в НАТО, а не отодвинуты по просьбе России, то, конечно, не случилось бы этой войны. А ведь не только Россия, - мир стоял на грани третьей мировой войны. Недаром же Буш, наконец, пробудился, забыл стейки, скормленные Путину, - и поплыли суда, полетели самолеты. Буш остановил третью мировую войну, а было близко. А что будет делать дальше этот режим? Этот режим непредсказуем.

Михаил Соколов: По крайней мере, Путин говорит о том, что может быть гонка вооружений. Это он сказал Ларри Кингу. И про ракеты: «Не мы выдвигаем наши ракеты к вашей территории, а вы планируете поставить ракеты возле нашей территории. Мы будем реагировать». То же самое говорит Медведев. То есть они достаточно агрессивную ведут риторику в этих переговорах.

Валерия Новодворская: Вот этот наш будущий «Горбачев-Медведев» по каждому поводу, и даже без повода, напоминает, что никогда не будет иметь дело с законно избранным, и не один раз, грузинским народом президентом Саакашвили. Очень, кстати, плохой знак.

Михаил Соколов: Но будет другой президент скоро.

Валерия Новодворская: Наш друг, который задал нам вопрос, прав. Здесь возможны абсолютно любые провокации. Но не думаю, что против Польши. Польша – член НАТО, и это им не по зубам. Но против Крыма – это второй лот, на который они претендуют. Против Грузии, против Крыма, против Казахстана. Я счастлива, что, по крайней мере, Латвия, Эстония и Литва – члены НАТО, и здесь провокаций не будет. Ну а Юг ненадежен. Грузия в постоянной опасности. Украина, которая неосмотрительно избрала Януковича, тоже в постоянной опасности.

Михаил Соколов: Вадим из Москвы, пожалуйста.

Слушатель: Я разделяю мнение Валерии Новодворской в отношении уровня политолога, который ушел. Он лгал откровенно в отношении Соединенных Штатов, сказав, что Америка управляется кланами. К какому клану принадлежит Барак Обама? А если супруги Клинтоны – это уже клан? А клан Кеннеди давно уже не у власти, и даже их кандидат проиграл выборы губернатора в Массачусетсе. В Америке при составлении команды учитывается принадлежность этническая, религиозная...

Михаил Соколов: Понятно, что там не одни «питерские».

Слушатель: Но вы же не исправили это. А у вас и так слушателей-антиамериканцев процентов 60, я подсчитал.

Михаил Соколов: Интересно, что подсчитали. Но приятно, что вы-то можете поправить. Спасибо вам за помощь.

Валерия Новодворская: Хорошо, что у нас есть неформальные и бесплатные политологи.

Михаил Соколов: Мы поможем всегда господину Минченко, чтобы он говорил правду.

Игорь из Одинцова, здравствуйте.

Слушатель: Здравствуйте. Минченко про Горбачева сказки рассказывал. Я на все митинги ходил. 14 республик побежали от нас так, что пятки засверкали. Причем тут Горбачев? Им сапоги уже не нужны были наши. Валерия Ильинична, не испытываете ли вы последние лет 6-7 брезгливости к мировой элите? Ведь пока сидит Ходорковский у нас не будет ни справедливости, ни правды в стране.

И политолог, который ушел, сказал, что он про футбол не знает. Но дело политика – это организация жизни. Михаил, куда будут людей переселять? Сейчас ткнут в 12 городов: здесь – стадион, здесь – гостиница, здесь – дороги, здесь – рестораны. А куда людей-то переселять будут? Ведь люди у нас нацпроектам хлопали, а к ним придут: «Ребята, давайте туда», - и будут переселять людей.

Валерия Новодворская: Еще один политолог нашелся. Видно, когда деньги платят за политологию – это очень занижает качество. А когда не платят, тогда все хорошо.

Все совершенно правильно. В Сочи пришли к очень многим, и похоже, что никогда они не получат достойную плату за свои участки, и кормиться курортниками им нельзя будет, потому что для этого надо жить у моря, а не в 5-этажке, которая черт знает где стоит. И никому до этого нет дела. И во многом сочинцы виноваты сами. Когда Борис Немцов пытался избраться там мэром, они так до конца и не определились, хотят они, чтобы у них проводили Олимпиаду, или нет. То есть, с одной стороны, они хотят, а с другой стороны, хотят, чтобы от этого были только плюсы, а не минусы. Боюсь, что и с футболом получится то же самое, и в результате будут одни только минусы.

Михаил Соколов: В данном случае можно все-таки надеяться, что будут реконструировать те стадионы, которые существуют, и много людей переселять не придется.

Валерия Новодворская: А что касается брезгливости по отношению к мировой элите, то давно испытываю. Они давно предают те самые западные ценности, за которые мы готовы пойти на крест.

Михаил Соколов: «Комплекс Шредера».

Валерия Новодворская: И не только они, к сожалению, но и западные правозащитники. Сергей Адамович Ковалев перестал здороваться с «Amnesty International» после того, как они не согласились дать статус «узников совести» Ходорковскому и Лебедеву. То же самое было и перед Второй мировой войной. Где была мировая элита? Одна половина – в Мюнхене, вторая половина делила Польшу и Румынию...

Михаил Соколов: Но Карлу Осецкому все-таки дали Нобелевскую премию, хотя не смогли его спасти и вывезти из Германии. Так что не все было так плохо.

Валерия Новодворская: Все было достаточно плохо, потому что без поведения мировой элиты не было бы Второй мировой войны. Если бы Соединенные Штаты не дожидались Перл-Харбора, и посол их не оказался в Берлине именно тогда, когда «хрустальная ночь» уже состоялась (а ведь он два года после этого в Берлине сидел), то не было бы ни Холокоста, ни Второй мировой войны. И вот они сейчас, прикармливая Китай, попустительствуя Путину, готовят человечеству какую-то новую, ужасную судьбу. Я хочу сказать, что после третьей мировой войны четвертой уже не будет.

Михаил Соколов: Валерий из Москвы, здравствуйте.

Слушатель: Здравствуйте. Валерия Ильинична, огромное вам спасибо за то, что вы есть. Дай Бог вам здоровья! У меня две ремарки по поводу Горбачева Михаила Сергеевича. Во-первых, благодаря ему наши войска были выведены из Афганистана. И что бы было, если бы он этого не сделал?.. Может быть, до сих пор бы наши ребята там погибали. И второе. Все говорят: чекисты, чекисты... ЧК, как известно по истории, в 22-ом году исчез, его ГПУ заменил. Но власть нынешняя вполне соответствует тому, как ее называют – власть гэбистов. И то, что они сделали, наш тандем, - ничего хорошего. Что за 10 лет правления Путина, что Медведев сейчас. В своем обращении к Федеральному Собранию наш президент ничего толком не сказал, что происходит в стране. А в стране полный беспредел творится. Власть у нас гэбистов. Валерия Ильинична, низкий вам поклон. Удачи вам во всем!

Валерия Новодворская: Это заслуга не моя, а заслуга Путина, что я еще жива.

Михаил Соколов: Вот хороший вопрос с пейджера. «Скорее всего, чемпионат мира отдали России в виде аванса. Теперь это крючок, на котором свободный мир будет нас держать, есть поле для давления», - пишет Роза.

Валерия Новодворская: Роза – это цветок невинный и благоуханный. Мы сколько лет висим на крючке сочинской Олимпиады?.. Второе дело Ходорковского это помешало открыть? По этому поводу какие-то политзаключенные освобождены? Может быть, выборы губернаторов восстановили? Или Россия войска из Приднестровья вывела? Где навар с сочинской Олимпиады? Там же будет и навар с футбольного чемпионата.

Михаил Соколов: Валерия Ильинична, все у вас страшно мрачно. Хоть что-нибудь оптимистическое вы видите в нашем будущем?

Валерия Новодворская: Пока нет. Как говорил Егор Гайдар, дело не в том, чтобы верить в благоприятный ответ, а в том, чтобы бороться за то, чтобы он был благоприятным.

Михаил Соколов: И все?

Валерия Новодворская: И все. Надежда в том, что есть «выродки», на которых не действуют башни излучения, которые не поют огненосным творцам гимны и не становятся во фрунт, и у которых от всего этого только болит голова.

Михаил Соколов: Спасибо. В утешение читаем «Обитаемый остров» братьев Стругацких.

Комментарий:
Странное, конечно, впечатление производит этот спор. С одной стороны, пламенная революционерка г-жа Новодворская, с другой – сервильный политолог г-н Минченко. Совершенно разные весовые категории. Недаром г-н Минченко уже в начале беседы забеспокоился: дескать, пара у них подобрана неудачно – они, мол, с Валерией Ильиничной, живут как бы в различных пространствах. Но дело не в различных местах обитания. Просто у Новодворской задача - говорить правду, правду до конца, у Минченко – защищать режим, правда, защищать осторожно, увертливо, «по-научному».

Понятно, конечно, для чего Соколов позвал этого политолога – чтобы у Валерии Ильиничны, как у боксеров на тренировке, была груша, этакий мешок с… - не знаю уж, чем они там его набивают, - которую можно было бы нещадно лупить.

Но если все же считать, что Минченко – не боксерская груша, а какой-никакой боксер, он давно уже лежит в нокауте. Отдыхает.



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

"Коммерсант Власть":
В традиционном конкурсе лучших льстецов, проводимом в конце каждого года журналом "Коммерсант Власть", по предварительным итогам, лидируют региональные руководители и чиновники.

Пока самым искусным подхалимом читатели издания считают главу Чечни Рамзана Кадырова, который в прошлом году в аналогичном рейтинге занимал лишь третье место. На втором месте в списке лучших льстивых изречений 2010 года пока расположился губернатор Липецкой области Олег Королев. Третьим по итогам голосования стал глава Росмолодежи Василий Якеменко.

Напомним, в 2009 году первое место читатели отдали актеру Михаилу Боярскому с его оригинальным заявлением, что Путин является "краеугольным камнем всех проблем на планете". Второй стала поэтесса Ирина Коннова с вдохновенным опусом про "путинят". Оценили читатели и высказывание Рамзана Кадырова о том, что единственное, чего не хватает премьеру, - "это быть чеченцем", все остальные хорошие качества у него уже есть.

10 лучших подхалимов 2010 года, по предварительным итогам
1. Рамзан Кадыров, глава Чечни - 12%
Поразившее читателей подхалимское высказывание Кадырова снова посвящено Путину. На этот раз глава Чечни пошел дальше и все-таки разглядел у Путина чеченские корни и фактически признал его равным Богу. "Мой кумир - Путин. Он и чеченец, он и русский. И он дал нам все на этой земле", - подобострастно заявил Кадыров.

2. Олег Королев, губернатор Липецкой области - 11,1%
В феврале на встрече с журналистами "Липецкой газеты" глава региона заявил: "Благодаря мудрой политике президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева и председателя правительства Владимира Владимировича Путина Россия просто обречена на успех".

3. Василий Якеменко, глава Росмолодежи - 10,97%
"Человек, который ест больше, чем ему нужно, обкрадывает страну и Путина, в частности. Путин может все, но он не может похудеть за отдельно взятого человека", - сказал Якеменко в июле на форуме "Селигер-2010".

4. Сергей Марков, заместитель председателя комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций - 9,16%
В интервью журналу "Власть" Марков заявил: "Путин и Медведев - это сверхценности нашего государства".

5. Анатолий Пахомов, глава администрации Сочи - 5,88%
"У нас есть с кого брать пример. Скажу вам, что этот пример — наше руководство страны, Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич, которые действительно сегодня модные, потому что они очень грамотные, потому что они в любой теме хорошо разбираются и с ними не только интересно говорить, их интересно слушать, молчать, потому что понимаешь, что ты можешь где-то ошибиться и тогда это будет роковая для тебя ошибка", - сказал Пахомов в интервью журналистам.

6. Берл Лазар, главный раввин России - 5,49%
Поздравляя Путина с днем рождения в октябре этого года, священнослужитель отметил: "Уверен, что не только у меня - у огромного большинства жителей России есть все основания просить Бога благословить Вас за все, что Вы сделали и продолжаете делать на благо россиян... Вы каждый день и час делаете добро множеству людей, спасаете сотни и тысячи миров... И, как гласит традиционное еврейское благословение, живите до 120 лет!"

7. Владимир Ресин, врио мэра Москвы - 5,37%
В октябре, комментируя внесенную президентом на пост мэра Москвы после отставки Юрия Лужкова кандидатуру Сергея Собянина, Ресин заявил: "Дмитрий Анатольевич, как говорится, попал в очко. У него есть то, чего нет у нас, правителей Москвы, - колоссальный опыт государственной школы..."

8. Владимир Якунин, глава РЖД - 5,34%
Владимир Якунин отличился в марте на пресс-конференции в Париже, когда заявил: "Говорят, за ночь в Париже можно отдать все! А провести ночь в Париже, да еще и поучаствовать в праздновании годовщины президентства - за это я не знаю, что можно отдать!"

9. Борис Моисеев, певец - 4,44%
"Именно Путин дал мне звание и обратил внимание на меня. Я всегда им восхищался. Медведев мне тоже нравится: модный, сильный, обаятельный лидер, думающий о своем государстве. Вообще, сейчас очень трудно выбрать одного из этого красивого тандема. Была бы моя воля - двоих назначил бы", - в интервью "Власти" сказал Моисеев.

10. Леонид Ярмольник, актер - 4,23%
Известный актер замыкает десятку лучших льстецов, по предварительным данным. Ярмольник в одном из интервью заявил: "То, что Путин называет меня Леней, мне, безусловно, льстит, а в том, что я называю его Владимиром Владимировичем, выражается мое уважение к нему".

Высказывания, пока не вошедшие в топ-10, но достойные упоминания
1. Виктор Зимин, председатель правительства Хакасии о Медведеве
"Он в 45 уже президент, а я в 48 все еще губернатор. Ему тяжело пришлось, сложно было приходить к власти после очень сильного правителя. Но он не размыл власть, а укрепил ее, осуществил преемственность".

2. Жанна Фриске, певица
"Для меня Владимир Владимирович Путин наиболее сексуальный в сером костюме, мне нравится, когда он делает паузу между словами. Завораживает".

3. Владимир Жириновский, лидер ЛДПР, вице-спикер Госдумы
"За два года Медведев не допустил ни одной ошибки".

4. Жан-Клод Ван Дамм, актер
"Конечно, я люблю Путина, у него есть харизма... Когда я встречаюсь с Путиным, это просто дружба. И может, именно поэтому ему нравится проводить время вместе со мной. Я не говорю с ним о политике, не говорю о бизнесе, все на уровне "я счастлив быть с тобой".

5. Сергей Бабурин, ректор Российского государственного торгово-экономического университета
"Для меня они оба - желанные лидеры, и отдать предпочтение кому-то из них я не могу", - так Бабурин заявил об обоих членах тандема.

6. Сергей Парейко, капитан ФК "Томь", голкипер
"Встречу с премьер-министром можно назвать самой важной в моей жизни. Сидел бок о бок с Владимиром Путиным, проникся его сильной аурой".

7. Елизавета Горчакова, торговый работник
"В Россию верю. Вон у руля какие головастики стоят - один Путин чего стоит. И Медведев - красавец. Какого кита ушел - Лужкова. Молодец!"

8. Игорь Матвиенко, продюсер
"Мне, к слову, импонирует образ Путина. Когда он переизбирался на президентский пост, я поехал в Выхино, где давно уже не живу, но по-прежнему прописан, чтобы за него проголосовать. Чисто внешне мне наш премьер-министр интересен. Я бы с удовольствием сделал группу, в которой Путин был бы фронтменом".

Комментарий:
Вы согласны с таким расположением подхалимов или хочется как-то поменять их местами?

Может, на первое место предложите кого-то другого, даже если его нет ни в первом, ни во втором списке?

Может, рискнете, сделаете умственное усилие и придумаете такую подхалимскую фразу, чтобы она безоговорочно заняла первое место, чтобы остальные, в том числе и Кадыров, - отдыхали?

А вы вот все тут спорите, остались ли еще в России умные и порядочные люди или одни только – дураки и прохвосты…

Кстати, а что же Боярский-то в этом году так сплоховал – даже в список запасников не попал? Стареет? Или шляпа поизносилась?



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

Sonntagszeitung:
Глава Всемирного экономического форума (ВЭФ) хотел бы пригласить основателя сайта WikiLeaks Джулиана Ассанджа на очередную сессию форума, которая пройдет в январе следующего года в швейцарском Давосе. Как заявил Клаус Шваб в опубликованном сегодня в швейцарской газете Sonntagszeitung интервью, "на самом деле, я должен был бы пригласить" Ассанджа в Давос.

"WikiLeaks выражает новую действительность, - уверен основатель и исполнительный председатель ВЭФ. - Баланс между частной сферой и прозрачностью изменился коренным образом, правительства, компании и люди, принимающие решения, должны быть согласиться с тем, что им придется все время находиться в "стеклянной комнате"".

В то же время, он признает, что Ассанджу будет сложно поучаствовать в работе форума, традиционно собирающем на горнолыжном курорте в Швейцарии десятки глав государств, сотни представителей властных структур, бизнес- элиты и общественных организаций. "Это невозможно, потому что ему (Ассанджу) запрещено покидать Англию", - сказал Шваб, добавив, что он бы предпочел дождаться, пока прокуратура Швеции, обвиняющая основателя WikiLeaks в изнасиловании, снимет свои обвинения.

В настоящий момент Ассандж, создавший сайт, специализирующийся на публикации секретной информации, находится в Англии. В четверг суд Лондона освободил его под залог в ожидании исхода дела об экстрадиции Ассанджа в Швецию.

41-я сессия ВЭФ пройдет в Давосе с 26 по 30 января 2011 года. Откроет его президент России Дмитрий Медведев - он будет основным выступающим на главной первой пленарной сессии Давосского форума. Помимо российского лидера, ожидаются в эти дни в высокогорном швейцарском городке около 30 глав государств и правительств и более 100 министров.

Комментарий:
«Правительства, компании и люди, принимающие решения, должны согласиться с тем, что теперь им придется все время находиться в "стеклянной комнате"… Я думаю, г-н Клаус Шваб – и не он один, - сильно преувеличивает, значение того, что сделал Ассандж. В конце концов все, что он сделал – это похитил большой объем секретной информации ИЗ ОДНОГО ИСТОЧНИКА – из компьютеров, где хранилась переписка американских дипломатов. Хранилась довольно легкомысленно, без должных предосторожностей.

Полагаю, сейчас, после публикаций WikiLeaks, не только США, но и другие страны срочно принимают меры по усилению режима секретности. Никто уже не станет позволять себе бесшабашно трепаться друг с другом, обмениваться депешами, написанными открытым текстом и хранить эти «открытые» депеши в компьютерной памяти.

Послания будут передаваться в шифрованном виде и в таком же виде будут храниться. Технически все это сделать, думаю, совсем не сложно. Хотя это, наверное, и приведет к увеличению расходов – дополнительное шифровальное оборудование, дополнительные штаты шифровальщиков. Но кто же перед этим остановится, когда речь идет о государственных секретах?

Так что теперь, благодаря Ассанджу, чиновники, банкиры, все, кто принимает решения, будут чувствовать себя не в "стеклянных комнатах", а, напротив, в железобетонных бункерах, сквозь стены которых не проникнет ни одно секретное слово. Хотя реально ни железа, ни бетона там, конечно, не будет. Они будут присутствовать незримо.

Короче говоря, Ассандж призвал всю эту публику не к большей открытости, а к большей бдительности. Как писали на советских плакатах, развешенных повсюду, вплоть до мест общего пользования: «Болтун – находка для шпиона!»

Что еще хуже, "гайки завинтят" не только для информации, пребывающей под грифом секретности, но в определенной степени - и
для любой информации,в том числе публикуемой в обычных СМИ. Уж в России - точно. Соответственно, участятся судебные процессы над учеными, которые будто бы шпионят на другие государства, снабжают их "закрытыми" сведениями, - над такими, как Сутягин, Данилов и др.

Вот так может обернуться "подвиг Ассанджа".


Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

По Москве прокатилась волна волнений и погромов, связаная с гибелью фаната "Спартака". Фамилию и инициалы запамятовал, не хочу забивать себе голову всякой хренью.

Пресса со слов "знакомых" и "друзей", описывала его как невинную овечку и ангела во плоти, а гражданина подстрелившего его универсальным словом "кавказец". Зная поведение и нравы фанатов, вызывают глубокие сомнения о перевоначальных зачинщиках драки. Так или иначе, пресса действовала по давно отработанной схеме определения виновных.

После того как нескольких участников драки с кавказской стороны отпустили, националисты и обученные ими фанаты начали сбиваться в кучки для "стихийного митинга. Митинг вылился в погромы и мордобитие. Это в Рашке как всегда, добрая традиция.

Так кто же виноват во всем этом балагане. Милиция по указке хозяев из Кремля ищет зачинщиков, оганизаторов и ответственных.

Но искать долго не надо, их имена давно известны: Путин, Медведев, идеологи из ЕдРашки, Якименко со своими выродками. Именно они проводят политику воспитания масс в помойно-патриотическом духе.
Именно с их легкой руки чморятся все народы, чьи правительства не согласны с политикой России. Именно они постояно лепечут обсобом историческом пути России, насаждают православие и враждебное отношение к другим религиям. Между тем, на територии России и в Российском интернете безнаказанно действуют националистические организации типа "Черная Сотня" , Народный Собор , и прочая сортирно-патриотическая шваль.

Очень показательно, что митинг фанатов и националистов никто не разгонял, зато ответный митинг кавказцев прикрыли очень быстро, хотя последние вели себя гораздо более мирно. Это очень показательно, сразу становится ясно что почем.

Недавно Путин очередной раз срыгнул про Ходорковского:"Вор должен сидеть в тюрьме",

Опрометчиво, однакоко высказываетесь, товарищ Пупкин

Продажные чиновники из ФИФА, видимо, за немалую мзду, сделали России большой подарок: предоставили ей право провести чемпионат мира в 2018 году. Теперь уж Путин точно не покинет президентский пост, точнее вернет его себе в 2012 году: не может же он доверить такое ответственное дело своему младшему, слабосильному партнеру по тандему (американские дипломаты в секретной переписке нарекли его Робином)!

Newsru.com:
Президент России Дмитрий Медведев поддержал поправку к закону о порядке формирования Совета Федерации, из-за которой его спикер Сергей Миронов вступил в открытый конфликт с ее авторами-единороссами. Глава государства также высказался по поводу политического будущего Миронова и прокомментировал ситуацию с таинственным письмом против поправки, которое, по заявлению спикера, сенаторы адресовали Медведеву.

По словам президента, корректировка закона вполне разумна, "двигает в правильную сторону и укрепляет демократию в нашей стране". А то, что Миронов с ней не согласен - это его право, приводит слова Медведева РИА "Новости".

Напомним, поправка, о которой идет речь, меняет процедуру вступления в должность новых сенаторов. Теперь их полномочия будут автоматически начинаться на 10-й день после их назначения в регионе, а процедура проверки и утверждения кандидатов действующими сенаторами отменяется. По мнению экспертов, это фактически лишает спикера СФ Сергея Миронова дополнительных рычагов влияния на кадровый состав палаты.

Поправку разработали два видных депутата-единоросса - председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин и его первый заместитель Александр Москалец.

Миронов подверг поправку резкой критике. По его мнению, при новом порядке назначение сенаторов фактически будет контролировать "Единая Россия", имеющая большинство в региональных парламентах. Спикер Совфеда предложил вернуть всенародные выборы сенаторов.

Тем не менее поправка была принята: Госдума одобрила ее 1 ноября сразу в трех чтениях, Совет Федерации - 10 ноября, причем проголосовать "за" призвал коллег сам Миронов. Он был единственным, кто проголосовал "против". Корректированный закон, по которому сенаторами смогут стать лишь депутаты региональных и местных органов власти, вступит в силу с 1 января 2011 года. Его инициатором является президент Медведев.


Отвечая на вопросы журналистов, глава государства отметил, что не говорил, будто у Миронова нет политического будущего. "Я этой фразы не произносил, и хочу еще раз подчеркнуть, что будущее политика зависит от него самого", - сказал он.

Что касается заявления Миронова о письме президенту группы сенаторов с протестом против закона, то Медведев сообщил, что самого письма не держал, но читал о нем в газетах. Спикер Совета Федерации встречался с президентом 4 ноября - видимо, тогда и планировалось передать послание. Однако СМИ сомневаются, было ли вообще такое письмо.

Как отмечает "Время новостей", о послании известно лишь со слов самого Миронова - при обсуждении спорной поправки в сенате спикер сообщил, что члены палаты по собственному почину написали Медведеву письмо, содержавшее жесткую критику законопроекта. По неподтвержденной информации, его подписали около 80 человек.

В ответ близкий к "Единой России" административный ресурс инициировал сбор сенаторских подписей под альтернативным посланием главе государства, в котором поправки единороссов были названы направленными на "демократизацию общества" и устранение "чрезмерного административного вмешательства".

Сенаторы принялись подписывать теперь уже "правильное" послание, отзывая свои подписи под "неправильным". Сергей Миронов не осудил за это коллег, даже поддержал, заявив, что "не надо подставляться". "То первое письмо я не стал передавать президенту, хотя встреча у меня с ним была, - цитирует спикера газета. - Более того, я это письмо уничтожил, чтобы ни у кого не возникало желания устроить "охоту на ведьм", поэтому никто не узнает, сколько реально человек подписали это письмо и чьи подписи стояли под ним".

Комментарий:
Храбрый у нас оппозиционер – лидер «Справедливой России», он же глава Совета Федерации г-н Миронов. «Сенаторы» собрали подписи под письмом, где протестовали против нового «еще более демократичного» порядка назначения «сенаторов». Г-н Миронов собрался уже было передать его президенту, но, узнав, что тот поддерживает новый порядок, тут же передумал.

Более того, чтобы не развернулась «охота на ведьм», то есть чтобы «охотники» не узнали, кто именно из членов СФ подписал протестующее письмо, лидер непримиримой «справедливоросской» оппозиции его уничтожил. Хороша же у нас демократия, если даже члены верхней палаты Федерального Собрания боятся, что их начнут преследовать за малейшее проявление инакомыслия!

Интересно, каким образом храбрый оппозиционер Миронов уничтожил крамольное письмо. Порвал его и выбросил в мусорную корзину? Упаси Боже! Уборщица «в погонах» тут же подберет обрывки и без труда восстановит крамольный текст. Порвал и выбросил не в корзину, а спустил в унитаз? Тоже не годится. Сантехники «в штатском» выловят бумажные клочки и оттуда (помните, как в старом советском анекдоте: «А из глубины унитаза на него внимательно смотрел зоркий глаз майора Пронина»?) Сжег? Опять-таки не подходит. Наличие дыма в кабинете спикера сразу же будет зафиксировано. В его отсутствие произведут тотальный шмон и наверняка раскопают много чего интересного.

Скорее всего, г-н Миронов просто съел письмо. Да, съел и – никаких тебе следов. Разве что небольшое расстройство желудка. А вот если бы письмо обнаружили, могли быть более серьезные жертвы.



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

«Ведомости»:
В правительстве и администрации президента работают над проектом изменения территориальной организации России. По этому проекту россияне будут жить не в 83 регионах, как сейчас, а в 20 агломерациях вокруг крупных городов, где концентрируются ресурсы. Эта идея может войти в предвыборную кампанию Медведева, пишет газета "Ведомости".

В документе о переделе карты России, который оказался в распоряжении газеты, говорится о том, что нынешняя территориальная структура несовершенна: местные органы федеральных властей находятся не там, где нужно, а качество жизни в малых городах и сельской местности постоянно снижается. Более того, региональные власти сами решают, какой населенный пункт городской, какой - сельский. Например, в Краснодарском крае есть село численностью 48 000 человек (Каневское), а в Приморском - городское поселение из 160 человек (Горненское).

Предлагается ввести критерии численности населения для городов и поселков и установить единые критерии размещения территориальных федеральных органов.

Сейчас 90% городов в России - это малые города с численностью до 100 тысяч человек, половина из них - монопрофильные. Население таких городов - законсервировано, число жителей не растет, школы, институты, театры, музеи практически отсутствуют. Развивать такие поселения - бессмысленно, утверждается в документе. Вместо этого предлагается другой путь - создать общие условия для ускоренной миграции населения из монопрофильных городов в большие и таким образом обеспечить перевод процесса урбанизации на качественно иную основу.

Население концентрируется там, где производится большая добавленная стоимость и возникают лучшие условия его воспроизводства, приложения труда и капитала, говорится в документе. Соответственно, не надо идти против течения - надо развивать большие города и городские агломерации.

В документе предлагается создать примерно 20 крупных агломераций с населением более 1 миллиона человек. Образовать высокоурбанизированные территории предлагается за счет межгородских пространств: единая скоростная система общественного транспорта, вынос производств за пределы центров агломерации, переселение людей в пригороды, формирование общего торгового, образовательного и культурного пространства.

Создание агломераций не требует механического объединения населенных пунктов, необязательно создавать единое муниципальное образование, сказано в документе: нужно координировать планы территориального и инфраструктурного развития, предоставить свободный миграционный режим.

Основа новой экономики - трехмиллионные агломерации, сказано в документе: "Здесь на основе достижения критической массы интеллектуальных ресурсов формируется инфраструктура знаний, реализуется новая модель городского управления и концепция креативного города".

Авторы документа предупреждают, что если агломерации будут развиваться стихийно, то могут возникнуть дисбалансы в территориальном развитии, и как следствие появятся серьезные риски для государства. Но на данный момент создание агломераций законодательно невозможно. Их границы не соответствуют административному делению, и возникнут проблемы с распределением бюджетных денег, указывается в документе.

По словам бывшего члена Конституционного суда Анатолия Кононова, переформатировать бюджет территории нетрудно. А для того, чтобы создание агломерации не противоречило конституции, необходимо провести референдум.

По заверениям авторов документа, агломерации вовсе не сотрут малые города с лица земли, а будут только способствовать их развитию.

Комментарий:
Боюсь, что этот фантастический проект приведет не к возрождению России, а к ее окончательному развалу. Они не могут реализовать ни одного проекта даже гораздо меньших масштабов - «Здоровье», «Образование», «Жилье», «Развитие АПК», - а замахиваются на такой фантастический проект.

Реализация этого проекта потребует фантастических денег, большая часть которых, как всегда, будет разворована.

К тому же его осуществление вызовет мощные протесты в «национальных» республиках, новым попыткам выхода из состава России - ведь он окончательно приведет к ликвидации федерального устройства государства, окончательному закреплению его унитарности, которая уже существует де-факто.

Жизнь людей в провинции ухудшается не столько из-за несовершенства территориального деления (хотя отчасти, наверное, и из-за этого), сколько из-за всепроникающей коррупции, чиновничьего беспредела, ограбления регионов Москвой.

Соответственно, и думать надо не о каких-то маниловский проектах, а о реальной борьбе с коррупцией, о восстановлении федерализма и демократии, хотя бы в тех масштабах, какие были в девяностые годы. Другого пути нет. Другой путь – утопия.

Так что эта затея имеет смысл лишь как предвыборный пиар-проект, не более того.



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

РИА Новости:
Президент России Дмитрий Медведев наложил вето на изменения в федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», сообщила пресс-служба Кремля.

Закон, принятый Госдумой 22 октября и одобренный Советом Федерации 27 октября, в частности, ужесточал санкции за нарушение законодательства о митингах.

Президент направил письмо руководителям обеих палат Федерального Собрания РФ - Борису Грызлову и Сергею Миронову, в котором пояснил, что закон, направленный на урегулирование порядка организации и проведения публичных мероприятий на объектах транспортной инфраструктуры, в том числе с использованием транспортных средств, содержит положения, затрудняющие свободную реализацию конституционного права граждан проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования.

«Целью публичных мероприятий, как указывается в Федеральном законе “О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях”, является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики. Таким образом, проведение публичных мероприятий является одной из наиболее эффективных форм воздействия на деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления через выражение общественного мнения», - говорится в документе.

«Право на проведение публичных мероприятий непосредственно связано с правами граждан на участие в управлении делами государства, свободу мнений и другими конституционными правами, ограничение которых допускается только в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства», - отмечает президент.

По его мнению, «предусматриваемые Федеральным законом ограничения не в полной мере соотносятся с указанными целями».

«Отклонение Федерального закона не означает, что в настоящее время законодательством Российской Федерации урегулированы все вопросы, касающиеся порядка организации и проведения публичных мероприятий на объектах транспортной инфраструктуры. Федеральный закон может быть доработан с учетом изложенных замечаний», - отмечается в документе.

Комментарий:
Как видим, Медведев сделал вроде бы еще один либеральный шаг. При получении этого письма у Грызлова и Миронова, как я понимаю, должны «отвиснуть челюсти»: как же так, вроде бы все давным-давно согласовано и отрегулировано и вдруг - президентское вето.

Все чиновники начинают потихоньку вибрировать: не знаешь, кого слушать. «Вас Петровых не поймешь: жена говорит «Хорошо», ты говоришь «Нехорошо»…» Путин, как поет Нателла Болтянская, «закручивает гаечку за гаечкой», а Медведев, получается, откручивает гаечку за гаечкой.

Правда, в письме Медведева речь как бы идет о публичных акциях «на объектах транспортной инфраструктуры, в том числе с использованием транспортных средств», так сказать о «синих ведерках», но из контекста президентского послания становится вполне ясно, что дело не ограничивается «синими ведерками». Речь о митингах и шествиях вообще.

В принципе согласование двух последних митингов в Москве вполне идет в русле этого медведевского шага: у граждан есть конституционное право «проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование», недопустимо затруднять реализацию этого права. (До Питера эта волна, видимо, еще не докатилась. И то сказать, Радищев вон как долго ехал из Петербурга в Москву, а от Москвы до Питера «фельду» добираться еще труднее).

Вообще-то Медведев вполне мог притормозить драконовский закон еще на дальних подступах, но вот предпочел сделать громкий, демонстративный шаг - наложил на него вето. Грызлов и Миронов оказались в дураках.

Боюсь, что два последних зверских избиения - экологического активиста из «Правого дела» Фетисова в Химках и журналиста из «Коммерсанта» Кашина в Москве - это ответ на медведевские попытки либерализации. Народ надо держать в страхе!


Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/


Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

Я хорошо отношусь к Виктору Степанычу, о чем уже не раз писал. Светлая ему память. Однако не мог не обратить внимание на те фальшивые ноты, которыми сопровождались его пышные похороны.

Похороны действительно были пышными. В соответствии с командой, которая поступила из Кремля и Белого дома. А фальшь заключалась в том, что ЧВС был представлен чуть ли не как политик и государственный деятель №1 девяностых годов, каковым он, конечно, не был. Первыми номерами были Ельцин и Гайдар.

Борису Николаевичу после его кончины еще худо-бедно отдали кое-какие почести, нельзя было не отдать. Хотя об истинной его великой исторической роли начальство ни слова из себя не сумело выдавить. Вообще все положительное говорилось как бы сквозь зубы и в усеченном виде.

Что касается Егора Тимуровича, тут российские власти просто в очередной раз покрыли себя позором. Думские сидельцы даже жопу от своих кресел оторвать не пожелали, чтобы почтить его память минутой молчания. То же самое и «сенаторы» (ну очень подходит им это слово!» Никто из вождей не явился ни на панихиду, ни на похороны действительно великого человека. Никакие такие слова, какие были бы по-настоящему достойны Гайдара, вообще не вырвались ни из тех, ни из других августейших уст.

На панихиде по ЧВС Медведев охарактеризовал девяностые годы как тяжелое время, когда «многие люди лишились работы». И всё. И более ничего. Хотя это было великое, революционное, освободительное время. Страна вошла в него протухшей коммунистической империей, а вышла государством, похожим на остальные-прочие цивилизованные страны (это сейчас ее опять в прежнюю тухлятину загоняют). Ни слова об этом сказано не было, хотя и эпитет «лихие» не был произнесен – просто «тяжелые». Уже прогресс.

Мы все время ругаем нью-васюковских обывателей за то, что они ни х… не знают о своей недавней истории – истории девяностых годов. Но, оказывается, и нынешний президент России о них мало что знает. Он, не моргнув глазом, заявил, что Черномырдин «стал первым председателем правительства после принятия новой Конституции», хотя на самом деле новая Конституция была принята лишь через год после того как ЧВС занял премьерский пост.

И еще. Желая сделать комплимент Степанычу (хотя в начальских комплиментах он уже вряд ли нуждается), президент заявил, что Черномырдину тогда удалось «успокоить политические страсти», и он стал той «политической фигурой, которая консолидировала людей». Вот те на! Когда Черномырдин стал премьером, борьба между Борисом Николаевичем и бандой Хасбулатова – Руцкого только разгоралась по-настоящему, набирала обороты. Закончилась она кровавым исходом, как известно, лишь через десять месяцев, в октябре 1993-го, когда Ельцин разгромил банду. Такая вот «консолидация».

Да и после никакой консолидации не произошло. Красные, захватившие Думу, по-прежнему, как и в Верховном Совете, костьми ложились, сражаясь против ельцинско-гайдаровских реформ. Черномырдин по мере сил продолжал дело Гайдара, хотя встать с вровень с ним, естественно, не сумел: не тот уровень. Не та «кредитная история».

Красные не простили Черномырдину это: в августе-сентябре 1998-го в союзе с яблочниками они дважды провалили его в Думе, когда Ельцин во второй раз выдвинул его на пост премьера и впервые – на пост своего преемника. Ну разве в самом деле не «консолидация» в обществе?

Если бы Черномырдин, а не Путин стал президентом, - а такое вполне могло случиться, если бы не думские идиоты, - история России пошла, конечно, совсем по другому, более благоприятному варианту. Так что гг. Зюганову, Явлинскому и иже с ними – отдельное спасибо за то, что Россия на полных парах движется по нынешнему тупиковому пути.


Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/


Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

	Надо
	Не надо
	Медведев - это то же самое, что и Путин
	Решу поближе к выборам
	Не знаю