Нельзя не отметить успешную деятельность ГБ по расколу протестного движения. Среди наиболее заметных акций такого рода можно перечислить следующие:
1.    Прослушка и публикация телефонных разговоров Немцова, где он, как известно, распустив язык, «поливает» матерщиной многих своих соратников по борьбе.
2.    «Антифашистские» демарши г-жи Новодворской, как всегда стремящейся к дистиллированной чистоте либерально-демократического направления в политике. Стремление само по себе похвальное, но  в результате этих демаршей с Валерией Ильиничной обычно остается не более 20-30 человек, чего, конечно, недостаточно для заполнения Болотной площади, проспекта Сахарова и других подобных городских пространств.
Я не думаю, что Валерия Ильинична действует по наущению ГБ, но то, что она неосознанно, наверное, помогает скромным труженикам Лубянки, это несомненно.
3.    Образование непонятного «аполитичного» политического кружка под названием Лига избирателей. Образовали его деятели культуры  вполне уважаемые, но – не имеющие никакого опыта оппозиционной деятельности и, более того, на словах, демонстративно отстраняющиеся от нее. Но что такое, спрошу я вас, декларируемое ими стремление добиться честных выборов, независимости судов, ликвидации цензуры в СМИ и т.д. как не оппозиционные политические цели? В общем, боюсь, что деятельность этого «политически аполитичного» кружка закончится пшиком и только оттянет часть людей от протестного мэйн-стрима.
4.    Прослушка и публикация кафейно-кофейной встречи Гудкова-старшего с вечно юным Владимиром Рыжковым. В ходе ее, среди прочего, обсуждалось, как нейтрализовать этого «Навального-Ху…льного». Сообщалось также, что Оксана Дмитриева и Гриша Явлинский – ребята, конечно «конторские» (лубянские), но сотрудничество с Гришей все же предпочтительней.
5.    Сам «Навальный-Ху…льный» в это время встречался с черносотенцами Чаплиным и Тором. О чем они там толковали, неизвестно (прослушку пока не вывесили), но сообщается, что встреча была сердечной.
В этом же направлении ГБ действует и в интернете. Образуется множество каких-то новых сообществ, «площадок» и т.д., которые приглашают юзеров на какие-то мероприятия непосредственно примыкающие к 4 февраля, опять-таки с прозрачной целью – оттянуть их от намечаемого на этот день общегражданского шествия.
Кстати, в уже упомянутой беседе Гудкова и Рыжкова в весьма негативном свете, опять-таки по- извозчески матерящимся, изображается собянинский зам, от которого как бы зависит, разрешить или не разрешить шествие 4 февраля. Так что у этого чиновника появляется дополнительный, личный, повод не разрешать: обижают, понимаешь. Хотя, думаю, на самом деле, разрешать или не разрешать, решается на совсем другом уровне – на уровне правящего тандема.
В общем, если акция 4 февраля сорвется, многих сотрудников ГБ ждут ордена и медали, а также новые звездочки на погонах. Они этого достойны.



Персональный сайт Олега Мороза -  http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

Newsru.com:
На втором форуме гражданских активистов "Последняя осень", прошедшем в минувшие выходные в подмосковном пансионате "Менделеево", большинство представителей внесистемной оппозиции пришли к выводу, что наиболее продуктивным будет по предложению известного блоггера Алексея Навального голосовать на предстоящих парламентских выборах за любую партию кроме правящей.

[ Читать далее... → ]

«Свобода»:
Борис Немцов: Результаты, которые будут объявлены 4 декабря и потом в марте следующего года на президентских выборах, эти результаты никакого отношения к волеизъявлению граждан не имеют. То есть результаты будут написаны до того, как начнется голосование, а потом будут объявлены после того, как оно закончится.

[ Читать далее... → ]

Гарри Каспаров 19 февраля на Пушкинской площади:
– Я подходил сюда, к митингу, и всюду одна и та же картина – колонна автобусов ОМОН, начинающаяся издалека, милиционеры, проверяющие документы, на этот раз заставляют расстегнуть куртку, просвечивают. Почему? "А вы знаете, что произошло в "Домодедово"?", – спрашивают они. А какое отношение имеет то, что произошло в "Домодедово", к мирному митингу? Почему здесь столько милиционеров, когда по стране гремят взрывы, погибают люди, регулярно приходят тревожные сводки с Кавказа? Но главное, что это пришло к нам, сюда. В "Домодедово" этих милиционеров не было, не было и чекистов. Когда получать зарплату или разгонять мирные митинги – они тут как тут, они показывают смелость, крутизну, какие-то зачитывают там указы. Они – на месте. Они служат власти. И самое главное, что нам показывает власть каждый день, что она боится не террористов, она боится нас, она боится российских граждан. Поэтому, видимо, она считает, чем больше нас убьют террористы, тем лучше и легче им будет жить.

Сейчас этот уродливый тандем катается в горах Кавказа на лыжах, там все оцеплено, там мышь не проскочит, птичка не пролетит. А неподалеку, в сотне километров опять погибают люди, рвутся снаряды, рвутся бомбы. Их это не волнует. Они там, как говорят, решают вопрос, кто у них будет заседать следующие шесть лет в Кремле. Они между собой решают. А кто они такие? Это наша страна и наш выбор. Нас 140 миллионов и этим гномам никто не давал права решать за нас, как мы будем развиваться и куда мы будем двигаться!

Комментарий:
Я думаю, террористы вполне могли бы синхронизировать свои теракты с проведением демократических митингов. Если, допустим, митинг намечен на два часа дня в субботу или воскресенье, то подрывать аэропорт вокзал или что-нибудь еще надо именно в этот час, поскольку в это время все наличные силы милиции, ОМОНА, внутренних войск стянуты на Триумфальную или Пушкинскую, где с подрывными речами выступают оппозиционеры и правозащитники. Остальное московское оперативное пространство абсолютно свободно, - иди и взрывай что хошь.

Сам не раз бывал на этих митингах. Действительно, когда подходишь к площади, видишь: вся близлежащая округа сплошь заставлена омоновскими автобусами и зелеными солдатскими грузовиками. Такое ощущение, что готовится Бородинская или, по крайней мере, Куликовская битва.

Это Суворов учил, что воюют не числом, а уменьем. Нынешние милицейские полководцы считают: главное - создать многократное численное превосходство над противником. Митинг он хоть и согласованный, но в любой момент по рации может поступить команда от высокого (а может быть, и еще более высокого) начальства: «На выходе с митинга задержать Немцова (Каспарова, Удальцова)! За несанкционированную попытку пройти через подземный переход под Тверской, а не через Первую Брестскую! За сопротивление милиции и нецензурные выражения!»

И тогда всем батальоном - навались!



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

"Газета.ru":
Как пишет издание "Газета.ru", эксперты пытаются объяснить, что заставило группу молодых людей из Али-Юрта, среди которых Магомед Евлоев и Адам Ганижев, задержанный в минувший вторник судом Магаса на 72 часа, примкнуть к боевикам.

Как выяснило издание, в июле 2007 года фамилии Евлоевых и Ганижевых фигурировали в списке пострадавших от зачистки спецслужб. Спецоперация была проведена федералами после обстрела администрации президента Ингушетии и здания ФСБ в Магасе. Как тогда было установлено, стрельба велась со стороны села Али-Юрт. По данным правозащитников, несколько человек, в том числе подростки, женщины и мулла были сильно избиты, несколько десятков человек задержали.

Жители Али-Юрта обратились в суд, но виновных в избиениях не нашли. Теперь их иск рассматривает Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Как отмечают правозащитники, как правило, отряды смертников пополняют те молодые люди, чьи родственники были убиты или похищены, либо пострадали от жестоких действий спецслужб.

Как считает глава правозащитной организации "Мемориала" Тимур Акиев, зачистка в Али-Юрте вполне могла стать толчком для того, чтобы молодой человек примкнул к отряду, убедившись в том, что виновных в преступлении не найдут и не накажут. Возможно, что последней каплей в решении Евлоева уйти в лес, стало убийство федералами мужа сестры.
Комментарий:
Пока на Северном Кавказе будут бесчинствовать федералы, пока они будут похищать, пытать, бессудно убивать ни в чем не повинных людей, пока они не будут нести за это никакого наказания, получать только поощрения, никакой надежды на то, что теракты, аналогичные домодедовскому, прекратятся, нет.

Судя по сообщениям СМИ, взорвавший себя Магомед Евлоев отнюдь не был каким-то закоренелым, жаждущим крови бандитом. Нетрудно предположить, что самоподрыв этого мальчишки был отчаянным, импульсивным поступком, на который его толкнули бесчинства российских карателей и абсолютная невозможность найти какую-то судебную защиту.

На такую защиту даже мы в Москве не можем рассчитывать (вспомним хотя бы недавние безобразные процессы над Немцовым, Яшиным, Лимоновым), что же говорить о тамошних бедолагах, которых многие «усмирители» в камуфляжной форме и за людей-то не считают.



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

"Новая газета":
Неизвестные пытаются подкупить бывших сокамерников оппозиционера Бориса Немцова, чтобы они рассказали на камеру о том, что его якобы изнасиловали за решеткой. Напомним, ранее, как писал сам Немцов, активисты молодежных прокремлевских движений расклеивали по Москве плакаты, на которых писали, что оппозиционер подвергся сексуальному насилию, пока находился под арестом после акции 31 января.

Как пишет "Новая газета", некий молодой человек Андрей уже сделал подобные предложения Георгию Новожилову, который также отбывал административный арест в новогодние каникулы, его товарищу Александру и Омару, который сидел с ними за хранение наркотиков. Всем им Андрей предлагал 3 тысячи долларов в обмен на ложные показания.

Все трое отказались. В итоге Омар неожиданно пропал. Милиция так же внезапно активизировала старое дело против него. Мать Новожилова предупредила его, что у подъезда дежурит милиция и проверяет у всех паспорта. В подъезде в тот же день у него вскрыли щиток линии связи, а в дом его бабушки ломились неизвестные.

Напомним, что Борис Немцов, еще сидя за решеткой, рассказал о том, что активисты прокремлевских молодежных движений пытаются объявить его изнасилованным, что на тюремном жаргоне называется словом "петушок".

Комментарий:
Как видим, Немцовым занялись основательно. Пятнадцатью сутками не ограничились. Вряд ли это нашисты. Судя по тому, как прессуют его бывших сокамерников, за дело взялись спецслужбы. Впрочем, спецслужбы тут могут действовать совместно с нашистами, прикрываясь нашистами.

В дальнейшем, при следующем аресте, они реально могут устроить изнасилование, подсадив к нему в камеру «отморозков». Не остановятся перед этим. Лишь в глазах нормальных людей он будет жертвой все возрастающего полицейского произвола, а в глазах тупых обывателей на нем будем клеймо: «Это который Немцов? А, тот самый, которого… Ну, с ним все ясно…»

Даже если на это реально и не пойдут (шум на весь мир будет) попытаются просто пригрозить Немцову этим или еще чем-нибудь в этом роде. Например - сыпануть чего-нибудь в жиденький тюремный чай, чтобы стал погуще. «Смотри… В случае чего мы тебя в следующий раз из камеры просто так не выпустим».

В общем продолжают давить на человека.



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

РИА "Новости":
Защита оппозиционного политика Бориса Немцова, арестованного на 15 суток за неповиновение милиции во время акции 31 декабря на Триумфальной площади, заявляет, что тот заболел в СИЗО, сообщает РИА "Новости".

"Я был у Немцова в пятницу, у него температура, кашель, озноб. С моей точки зрения, это вирус легочной инфекции", - сказал в субботу Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) адвокат Немцова Вадим Прохоров.

Защитник увязывает болезнь Немцова со "средневековыми условиями содержания" в ОВД, где политик оставался с 31 декабря по 2 января.

Комментарий:
Что-то мне не нравится эта болезнь перед самым выходом на свободу…

Среди тех, кто выступал на митинге 31 декабря на Триумфальной площади в Москве, был известный правозащитник, бывший член Верховного Совета России и депутат Государственной Думы о. Глеб Якунин. Он напомнил участникам митинга, среди которых был и я, что в последнее время были высказаны две довольно пессимистические точки зрения на настоящее и будущее России. Одну высказал председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин, который предупредил, что наше криминализованное государство превращается в криминальное, так что мы стоим на краю пропасти. Другая оценка, еще более зловещая, принадлежит известному экономисту и публицисту, бывшему советнику президента Путина Андрею Илларионову. По его мнению, Россия уже прошла «точку невозврата» и в перспективе у нас – победа фашизма и распад Российского государства, так сказать, Российской империи.

Однако о. Глеб смотрит на будущее России более оптимистично.

Я попросил его более подробно разъяснить, на чем основан его оптимизм.
Олег Мороз,
писатель, публицист



ВОПРОС:
о. Глеб, не могли бы вы более подробно обосновать, на чем основана ваша уверенность, что будущее России не так уж беспросветно и что в России неизбежно победит демократия?

ОТВЕТ:
Я убежденный сторонник теории «Божественной конспирологии» – веры во вмешательство Господа Бога и Божественных сил в человеческую историю.

Русский историк Александр Янов в семидесятых годах прошлого века обосновал теорию русского маятника. В течение столетий этот маятник бросал Россию из одной крайности в другую: от тоталитарной азиатчины до свободолюбивой Европы, и обратно. Александр Янов справедливо удивлялся и не находил ответа на многие загадки русской истории, например: как смогла рухнуть почти бескровно в 1917 году Российская империя? И также малообъяснимо (и тоже бескровно) рухнула советская империя в 1991 году.

Для меня является несомненным, что эти загадки русской истории объясняются непосредственным вмешательством Божьих сил в судьбы человечества. О чем красноречиво свидетельствует в Библии вся ветхозаветная история.

Русский маятник, дойдя до предела – создания авторитарно-криминального государства, − ныне двинулся вспять. Первой жертвой его возвратного движения стал один из столпов путинизма – Юрий Лужков (иначе это загадочное низвержение объяснить невозможно). Набирая силу на пути своего неотвратимого движения, маятник неизбежно будет сносить все препятствия на своем пути.

То, что происходит сейчас с Ходорковским и Лебедевым, как калька, накладывается на судьбоносные страницы Библии, посвященные исходу богоизбранного народа из египетского плена, происшедшему за полторы тысячи лет до нашей эры.

8-й стих 14-й главы книги Исхода гласит: «И ожесточил Господь сердце фараона, царя египетского, и он погнался за сынами Израилевыми. Сыны же Израилевы шли под рукою высокой».

И ныне Бог ожесточил сердце российского фараона, который не хочет, несмотря на египетские казни, которые обрушились на нашу страну, выпускать из египетского рабства узников ЮКОСа. Осколки этого гнева фараона после митинга 31 декабря загнали Бориса Немцова и его соратников, хотя и на короткий срок, но в тюрьму. Не хочет российский фараон выпускать и весь свободолюбивый российский народ из нового египетского плена.

Но Бог сильнее яростного фараона, и движение российского маятника к Европе, демократии и свободе не остановить.

Борис Немцов в своем блоге http://b-nemtsov.livejournal.com/93681.html

Сегодня в ходе тщательно отрежессированного спектакля под названием "Общение Путина с народом" премьер-министр зачитал отобранный им вопрос и сам же на него ответил.

Вот что он сказал:
"Чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее?"
Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов. Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы. Но, я думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся, они всю Россию распродадут".

Высказывание Путина является стопроцентной ложью и клеветой. Это он в 90-е годы дружил с Березовским, ходил к нему на день рождения, дарил цветы жене и добился поддержки Бориса Абрамовича на выборах президента 2000 года. Сам Борис Абрамович горячо поддерживал кандидатуру Путина, когда Семья выбирала преемника. Так что чья бы корова мычала…

По поводу миллиардов. Он, видимо, нас с собой и своими дружками перепутал. За годы его правления ближайшие его друзья из мало известных бизнесменов превратились в долларовых миллиардеров. Я имею в виду Ю. Ковальчука, Г. Тимченко, братьев Ротенбергов. Кстати, завтра, 17 декабря, начнутся основные слушания в суде по иску Тимченко ко мне и Милову.

Речь идет о нашем известном докладе "Путин. Итоги. 10 лет", где мы приводим факты беспредельной коррупции, в которой погрязла страна под руководством Путина. Африканский уровень коррупции (154 место в мире) - его основная заслуга за десять лет руководства.

Если бы хотя бы факт мздоимства или воровства "Немцова, Милова, Рыжкова и так далее" имел бы место, правящая чекистская группировка уже давно бы с нами расправилась.
Мы, упомянутые в речи Путина, Немцов, Милов и Рыжков, решили подать на Путина в суд за ложь и клевету.

Неадекватность, агрессия, давление на суд, продемонстрированные сегодня Путиным, не оставляют сомнений - он опасен для России, наших граждан. Путин должен уйти!

Комментарий:
Путин, конечно, заврался, но... Как говаривал доктор Геббельс, чем наглее и неправдоподобнее ложь, тем скорее в нее поверят. Это как раз тот случай.

Боюсь, однако, если даже и примут в суде заявление от ребят, судьей опять будет г-н Данилкин. Вот только он отвесит Ходорковскому и Лебедеву по 150 лет, как подсказывает ему нацлидер, так и за новое дело может приняться. Будет подан встречный иск и тогда Немцову, Милову и Рыжкову придется сидеть уже лет по двести.

Борис Немцов (в своем блоге):
6 ноября ночью в самом центре Москвы на Пятницкой было совершено покушение на журналиста "Коммерсанта" Олега Кашина. Подонки, которые на него напали, явно хотели его убить. Переломали ему ноги, челюсти, пытались вырвать пальцы.

Олег чудом остался жив. Сейчас он в 36 больнице, ему ампутировали палец, а сам он до недавнего времени был в коме. Жизнь его под вопросом, многое будет зависеть от врачей, на них вся надежда.

Существует ряд версий, кто заказчик.
Одни считают, что это псковский губернатор Турчак, другие думают, что это подонки из Химкинской администрации.

Я не знаю ответа на вопрос, кто заказчик. Но я знаю, что атмосфера ненависти и нетерпимости к независимым журналистам и оппозиции создается властями. В первую очередь зам. главы кремлевской администрации Сурковым.

Именно он дрессирует молодых людей на Селигере, именно под его началом организуются инсталляции, где правозащитники, журналисты и оппозиция представлены нацистскими преступниками. Именно он курирует экстремистов из движений "Наши", "Молодая гвардия", Россия молодая", "Сталь" и пр., которые маршируют по московским улицам с плакатами "Враги России". А в качестве врагов опять оппозиция, правозащитники и журналисты.

За атмосферу ненависти в стране, которая и стала причиной покушения на Кашина, г-н Сурков несет личную персональную ответственность. И пока он при власти существует реальная угроза жизни и здоровья журналистов, правозащитников и оппозиционеров.

Господин Президент! Вы заступились за Кашина, Вы потребовали тщательного расследования обстоятельств покушения на него.
Если Вы всерьез хотите изменить атмосферу в стране и прекратить террор в отношении прессы и оппозиции, Вам надо немедленно уволить г-на Суркова.

Комментарий:
Во всем согласен с Борисом Ефимовичем, кроме заголовка. Если бы они хотели убить Олега, - убили бы, уверяю вас. Причем убили бы не железной трубой и не арматурой (чем они там орудовали?), а застрелили бы из пистолета с глушителем. Нисколько не сомневаюсь, что это и другое огнестрельное оружие имеется у этих бандитов в избытке.

Уверен: они не хотели его убить - они хотели его искалечить. Впрочем, трубой ведь тоже можно убить. Но эти «умельцы» очень хорошо натренированы. Они четко ощущают грань между «убить» и «избить до полусмерти». Они избивали Олега примерно полторы минуты. Если бы избиение продолжалось еще минуту-полторы и били бы по соответствующим местам с соответствующей силой, - все, Олегу был бы конец.

Но бандитам, видимо, этого было не нужно.

Цель у них была двойная. Во-первых, оставить его калекой, как предупреждение всем: если будете «выступать», с вами будет то же самое. Ведь почерк-то один и тот же - и с Михаилом Бекетовым, и с Константином Фетисовым, и вот… с Олегом Кашиным. Фотографии искалеченного Бекетова каждый день появляются в печати. Мерзавец химкинский мэр даже в суд на него подал «за клевету», и продажный суд постановил взыскать с полуживого журналиста пять тысяч «за клевету» на чиновника. В суд Михаила привозили на реанимобиле. Чувствуете, какая картинка? А убили бы, такой «наглядной агитации» не было бы.

Вторая цель бандитов - показать, что они не профессиональные убийцы, а так хулиганы, шпана. Вот шли по улице, увидели кусок трубы… С самого начала вроде бы пустили следствие по ложному следу…

Хотя в этих случаях сыщики вообще вряд ли кого найдут. Независимо от того, какое оружие использовали бандиты. Разве что «повесят» преступления на каких-нибудь невиновных.

Конечно, убить - это более жестоко, чем избить. Но тоже - смотря как избить…


Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

Сегодня был на Триумфальной. «Согласованному» митингу отведена довольно странная площадка между рестораном «Москва» и Концертным залом имени Чайковского. Странность в том, что площадка растянута вширь: «длина» - примерно 50 метров, ширина – примерно 150.

Когда проходил сквозь магнитные ворота, милиционеры, чуть не сбив меня, вышвырнули за ограду какого-то парня, который истошно кричал: «Долой Берлинскую стену!» Больше никаких эксцессов не видел, хотя, говорят, милиция трижды пыталась задержать Лимонова, но соратники его отбили. В итоге он оказался на «согласованной» площадке.

Сюда же стражи порядка запихивали и других его сподвижников.

Поначалу две площадки разделяла цепь «космонавтов» (омоновцев). Потом они куда-то делись, милиция отошла на задний план, а вперед выдвинули цепи худосочных солдатиков из дивизии Дзержинского.

Всегда жалко смотреть на этих напуганных деревенских мальчишек, которые не знают, зачем их сюда привезли и что им делать. Хотя «политруки» перед отправкой на боевое задание наверняка им объясняют, что злодеи-американцы и злодеи-сионисты нынче вечером собираются захватить власть в Москве…

Цепь солдатиков совершает какие-то странные маневры – то становится поперек толпы, то вдоль, то вообще утекает куда-то в сторону. При этом само перемещение цепочки происходит довольно забавно. Чтобы не потеряться в толпе, солдатики крепко держатся друг за друга - каждый следующий за воротник переднего, точнее – за что-то, видимо, предусмотрительно пришитое подворотником.

Сперва проход с «согласованной» площадки на «несогласованную» был перекрыт. Потом его открыли и все шастали туда-сюда. Под конец вытесненные приверженцы Лимонова собрались небольшой толпой на границе между двумя площадками и скандировали антипутинские лозунги. Самый забавный – «Нет собаке Путина!»

По всему было видно, что им хочется «нарваться». Но вот противная сторона никак не идет навстречу их желанию. Не хватают, не лупят дубинками, не тащат в автозак. Даже обидно как-то… Не по правилам…

Флаги на разрешенном митинге в основном - «Солидарности», хотя «Солидарность» вроде бы в числе организаторов не числится. Ораторы получше, чем на Пушкинской, поскольку подбирались, видимо, по ораторским качествам, а не по принципу «А теперь выступит начальник транспортного цеха»… Алексеева, Немцов, Пономарев, Яшин, Удальцов, Ковалев (сделал над собой усилие, чтоб не заикаться), Чирикова (из Химкинского леса) опять Канаев (вождь «синих ведерок»), молодые – Доброхотов, Козловский…

На прошлом митинге несколько песен спела Нателла Болтянская, здесь, не хуже, - Катя Гордон. Правда, только одну песню («Математика»), но зато предварила ее прекрасной речью.

Все митинги последнего времени, при разной тематике, неизменно в конце концов концентрируются на одной – «Путина – в отставку!» Так и здесь. Выступления и плакаты главным образом – антипутинские. Даже в масках под Путина было несколько человек, поскольку, помимо прочего, - Хэллоуин. Шастали в толпе и раздавали какие-то листовки. Могли бы и побить их, не разобрав.

Все выступавшие неизменно выражали солидарность с лимоновским митингом, призывая преодолеть раскол. Согласно с ораторами и слушатели дружно поворачивали головы в сторону Зала Чайковского. Казалось, что оттуда несутся стоны и крики.

В начале митинга встретил уполномоченного по правам человека Лукина и преемника Эллы Панфиловой Федотова. В сопровождении милицейского полковника они направлялись на «лимоновский» митинг. Возможно, еще и благодаря им там, кажется, не случилось мордобоя.

Впрочем, когда я после окончания основного митинга уходил, толпа сторонников Лимонова еще скандировала лозунги про Путина и его собаку. Может, в конце концов и «нарвались». По сообщениям, они попытались где-то, уже вдали от Триумфальной, перекрыть проезжую часть улицы. На этот раз без задержаний, видимо, не обошлось.




Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Открытое письмо президенту России Д.Медведеву
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Второй процесс по делу Ходорковского и Лебедева близится к финалу.
Прокуратура требует лишить свободы того и другого еще на 14 лет.

Если отсчитывать второй срок от момента предъявления обвинения по нему (2007 год), то сидеть Лебедев и Ходорковский должны до 2021 года.
Такой срок в тюрьме не сидят люди даже за убийства, насилие, разбой. Неужели Ходорковский с Лебедевым – более опасные, чем убийцы?!

Я убежден, что Вы отлично понимаете всю абсурдность обвинений, предъявленных Ходорковскому и Лебедеву.
Поверить в то, что они сами у себя украли сотни миллионов тонн нефти и при этом заплатили с нее налоги, психически здоровый человек не может.

За семь лет пребывания в тюрьме они потеряли здоровье, у них отобрали ЮКОС, а семьи находятся в перманентном стрессе.
Может, достаточно уже?!

Я понимаю, кто является заказчиком этого процесса.
Это Ваш премьер-министр В.Путин. В.Путин страдает ходорофобией в особо тяжелой форме. Ему кажется, что Ходорковский на свободе способен лишить его власти, собственности и той же свободы. Это клиника, которую невозможно излечить.
Надеюсь, что Вы этим недугом не страдаете.

Ваш премьер-министр на встречах с журналистами, как российскими, так и зарубежными, утверждает, что руки Ходорковского по локоть в крови, что он повинен в убийствах.
Я неоднократно бывал в Хамовническом суде. Ни один из прокуроров, явно не питающих симпатий к Ходорковскому и Лебедеву, ни разу не заикнулся про причастность подсудимых к кровавым убийствам.

Путин лжет, говоря об убийствах.
Задача, которую он при этом решает, понятна – Ходорковский должен сидеть в тюрьме вечно. Таким образом, весь процесс стал личной вендеттой Путина против Ходорковского.

Господин Президент, согласно Конституции, у Вас есть возможность помиловать Ходорковского и Лебедева (ст.89 Конституции РФ).
При этом прошений о помиловании от подсудимых не требует ни Конституция, ни российские законы.

Очевидно, что помилование Лебедева и Ходорковского – это благородный шаг.
Очевидно, что этот шаг убедит миллионы соотечественников, международную общественность в Вашей самостоятельности и принципиальности.

Убежден, что большинство граждан нашей страны поддержат это Ваше решение.
Ибо Ходорковский уже давно перестал быть олигархом, а стал в глазах миллионов граждан мучеником.
Очевидно, что Ваше решение о помиловании укрепит международный авторитет, как России, так и Ваш личный.

Как бы ни сложилась Ваша судьба после 2012 года, помилование Ходорковского и Лебедева войдет в историю как настоящий президентский поступок, благородный и честный.

Борис Немцов,
25 октября 2010 года

Комментарий:

В самом деле, такие бредовые ситуации бывали только во времена Сталина. Бывали, правда, похожие и в более поздние коммунистические времена, но все-таки менее бредовые… А при Сталине, конечно, с малейшим здравым смыслом никто не считался.

При Сталине кого угодно могли обвинить в работе сразу на несколько иностранных разведок, в заговоре против советской власти, в подготовке чудовищных диверсий… В заговоре, например, обвинили одного из самых выдающихся большевиков, преданного большевизму душой и телом, – Бухарина. Да и многих других…

И ведь люди признавались. Умели сталинские костоломы вышибать доказательства. А раз признались, все, быстренько к стенке. Никаких тебе кассаций и апелляций. Это все «предрассудки буржуазного суда». Выдающийся большевистский юрист академик Вышинский (в прошлом меньшевик) совершил выдающееся научное открытие (недаром Академия наук СССР приняла его в свои ряды, как и многих других коммунистических вождей): «Признание – царица доказательств». И этому научному тезису все покорно следовали.

В путинском процессе над Ходорковским, конечно, есть некоторый прогресс по сравнению с аналогичными сталинскими процессами. Обвиняемых (по крайней мере, этих) не пытают, вздергивая на дыбу, загоняя иголки под ногти. Их пытают по-другому – заставляя по многу месяцев, вопреки закону, томиться в камерах следственных изоляторов, месяцами выслушивать фантастические прокурорские глупости и всерьез отвечать на них. И это – в XXI веке!

Но есть и очевидный регресс по сравнению со сталинщиной. Сталину, Вышинскому и Ко никогда в голову не пришло бы, расправляясь с «буржуями» (а с ними расправлялись так ещё!), обвинять их в том, что они сами себя в чистую обокрали. До такого бреда только при Путине допёрли.

Сейчас действительно такая ситуация, что Медведев легко может войти в историю со знаком «плюс» (Путину такого уже не видать). Для этого достаточно лишь слегка пошевелить рукой – подписать указ об освобождении Ходорковского и Лебедева (как там точно – о помиловании или как еще, это уж пусть юристы объясняют).

Неужто Медведев не воспользуется такой соблазнительной, такой фантастической возможностью? Ведь других таких возможностей перед ним может и не открыться. Чаще всего, чтобы в истории оставить положительный след, надо пахать и пахать.



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

12 членов инициативной группы демократической коалиции "За Россию без
произвола и коррупции" в субботу поставили свои подписи под заявлением в
Минюст о создании "Партии народной свободы". Об этом радиостанции "Эхо
Москвы" сообщил один из инициаторов коалиции, лидер "Республиканской
партии" Владимир Рыжков.
На личном сайте лидера Российского народно-демократического союза
Михаила Касьянова приводится полное название новой политической партии –
"Партия народной свободы "За Россию без произвола и коррупции". Как
отмечается в заявлении политика, партия будет учреждена коалицией на
съезде, который пройдет в Москве 13 декабря.

Первый митинг, организованный коалицией демократических сил, в
субботу собрал на Болотной площади Москвы около двух тысяч участников ( ВИДЕО ГРАНЕЙ-ТВ). Согласованная московскими властями акция протеста прошла в плотном милицейском оцеплении.

На митинге выступили Михаил Касьянов, председатель
координационного совета движения "Демократический выбор" Владимир Милов,
член бюро "Солидарности" Борис Немцов, Владимир Рыжков, лидер
"Демократического союза" Валерия Новодворская, журналист Александр
Рыклин, архитектор Алексей Клименко, глава Клуба региональной
журналистики Ирина Ясина, предприниматель Константин Боровой. Вел митинг
член бюро движения "Солидарность" Илья Яшин.

Как заявил Михаил Касьянов, первая совместная акция демократов
ставит своей целью подчеркнуть европейский вектор развития как
естественный выбор России. Это означает необходимость развития
демократических институтов и, в первую очередь, восстановление практики
свободных выборов на всех уровнях. Он также подчеркнул нелегитимность
правления Дмитрия Медведева, который "не был избран гражданами".

Владимир Милов в своем выступлении сослался на данные опроса
"Левада центра", согласно которым одно только объявление о создании
демкоалиции поставило ее на пятое место по популярности среди россиян.
"Мы не имеем права подвести людей, заболтать проект в склоках и
интригах", – подчеркнул политик.

"Наша задача отстранить "Единую Россию" от власти. Их бог –
монополия", – заявил Борис Немцов. По его словам, у демократической
оппозиции будет единый кандидат на президентских выборах 2012 года. "Мы
все ждали этого давно, поздравляю!" – заключил он.

В конце мероприятия лидеры организаций, вошедших в коалицию,
зачитали резолюцию митинга. "Необходимо добиваться смены разрушительного
для России политического и экономического курса", - отмечалось в
заявлении.

О том, что лидеры демократических сил создают коалицию для
участия в парламентских и президентских выборах, стало известно 16
сентября ( ВИДЕО ГРАНЕЙ-ТВ).
Стратегической целью объединения объявлена смена власти и политического
курса страны. Участники коалиции также заявили о намерении подать
документы на регистрацию политической партии и выдвинуть единого
кандидата в президенты.

Митинг 9 октября стал первой массовой акцией демократов в Москве,
заявителем которой стала коалиция. До этого 25 сентября на том же месте
состоялся многотысячный митинг, участники которого потребовали отставки
Юрия Лужкова и восстановления выборности мэра Москвы ( ВИДЕО ГРАНЕЙ-ТВ). Заявителем акции тогда выступило движение "Демократический выбор".

Отсюда

Информагентства:
Врио мэра Москвы Владимир Ресин принят в партию "Единая Россия", сообщила "Интерфаксу" в среду секретарь политсовета московского отделения партии Елена Панина. "Вопрос решен", - заявила она. Ресин стал партийным деятелем предельно оперативно: лишь накануне вечером он встретился с премьер-министром и лидером "ЕР" Владимиром Путиным и написал заявление о вступлении в ряды партии.

Напомним, что ранее уволенный, согласно указу президента, мэр Москвы Юрий Лужков заявил о своем выходе из "Единой России", в которой он являлся сопредседателем Высшего Совета. В своем письме, направленном в этот орган, бывший руководитель указал, что в последнее время "подвергался ожесточенной атаке государственных средств массовой информации", но "Единая Россия", не оказала своему члену никакой поддержки.

Зачем Владимиру Ресину потребовалось вступать в ряды единороссов неизвестно. По мнению СМИ, поспешное вступление в правящую партию может означать, что Ресин включен в список кандидатов на пост столичного градоначальника. Такие выводы можно сделать и из комментариев пресс-секретаря премьер-министра Дмитрия Пескова по поводу встречи Ресина с Владимиром Путиным, на которой они обсуждали "текущие моменты хозяйственной деятельности города, актуальные социально-экономические вопросы жизни столицы".

Обычно Путин не встречается с врио глав регионов, но для Ресина было сделано исключение. После этой встречи в пресс-службе "Единой России" сообщили, что Ресин написал заявление о вступлении в партию.

Однако является ли 74-летний Ресин одним из кандидатов, которых единороссы предложат на пост мэра Москвы, окончательно неизвестно. Сейчас "Единая Россия", как победившая на выборах в Мосгордуму партия, проводит консультации по кандидатурам. В прессу просочилась информация, что кандидаты в мэры Москвы уже проходят собеседования в Кремле.

В субботу, 9 октября, единороссы представят свой список кандидатов президенту, который выберет одну кандидатуру и внесет ее на утверждение в городской парламент.

Критики деятельности отрешенного мэра Юрия Лужкова в шоке от информации, что кресло градоначальника может занять его заместитель и в прошлом соратник Владимир Ресин. Автор доклада "Лужков. Итоги" Борис Немцов, последовательно добивавшийся отставки мэра, говорит, что кандидатура Ресина – это публичное оскорбление для всей общественности, передает РИА "Новый регион".

"Это очень плохо, если такая кандидатура будет серьезно рассматриваться. Когда чиновник носит на руках часы в 1 млн. долларов, то это приговор, – говорит Немцов. – Кроме того, поведение Ресина в последние дни – настоящее проявление предательства. Я к Лужкову отношусь, сами знаете, без любви. Но так демонстративно демонтировать все то, что он делал, буквально за считанные дни, – это совсем некрасиво".

Немцов считает, что поспешное вступление пожилого чиновника в партию бюрократов "Единую Россию" очень показательно: "Это желание органичное. Дело в том, что "Единая Россия" – это партия предателей, как Юрий Михайлович как-то заметил. Ну и Ресин как, видимо, соответствующий этому критерию, туда вступает".

Оценивая шансы Ресина стать преемником Лужкова на посту столичного мэра, Немцов говорит, что это маловероятно: "Шансы небольшие. Он очень стар, помимо всех других особенностей".

Напомним, заместитель мэра Москвы по строительству Владимир Ресин прославился дорогими часами DeWitt модели La Pressy Grande Complication стоимостью свыше 1 млн долларов. При этом, как отмечают эксперты, это не единственные дорогие часы, которые ему принадлежат. Характерно, что Ресин ни одного дня не работал в бизнесе. Вся его карьера связана с госслужбой.

Комментарий:
Довольно забавный поворот событий, связанный с отставкой Лужкова. Ресин, фактически лужковский брат-близнец, его альтер эго, «второе я», его неотступная тень, встречается с Путиным, они о чем-то говорят, после чего врио московского мэра подает заявление в «ум, честь и совесть нашей эпохи», то бишь в «Единую Россию», и та его немедленно, минуя всякие бюрократические процедуры, принимает в свои ряды, принимает с распростертыми объятиями.

При этом надо учесть, что Ресин – фактический соавтор многих безобразий, которые творились в Москве в годы лужковского правления и о которых вот уже несколько недель обличительно дудят телевидение, радио, газеты. Мафиозный московский строительный рынок – это его, Ресина, епархия. Безумные цены на жилье – то же самое. Точечная застройка – не только лужковский, но и ресинский продукт. Уничтожение старой Москвы – общие их шалости. Насаждение уродской архитектуры («лужковского ампира») – как же это могло обойтесь без него, главного московского строителя… Спрашивается, если Лужкова сняли за все это, как же можно ставить на его место точно такого же, один к одному, чиновника? Зачем менять шило на мыло?

А тут еще часы – за миллион долларов! Надо полагать, - честно заработанные непосильным чиновничьим трудом.

Да плюют они – те, кто назначает мэров, - на все эти прегрешения. Они их, мэров, назначают совсем по другим критериям.

Как вы полагаете, о чем могли говорить Путин с Ресиным? Я думаю, разговор был примерно такой. Ресин предложил себя в мэры. При этом, в отличие от Лужкова, пообещал Путину твердую поддержку на президентских выборах 2012 года, а также, - что сразу после выборов и победы на них Путина он по собственному желанию покинет пост мэра: как-никак возраст, 76 стукнет пацану.

Путин, я думаю, ничего своему собеседнику твердо не обещал. Вместе с тем и не исключил совсем такую возможность, - что Ресин будет представлен «правящей партией» одним из кандидатов в московские градоначальники. Посоветовал своему гостю подать заявление в эту самую правящую и обещал похлопотать, чтобы не отказали в приеме. Видно, похлопотал – приняли безропотно.

И что теперь? Если Ресин просто попадет в число кандидатов, которые будут представлены на выбор Медведеву, - об этом мы узнаем в субботу, - это еще ни о чем не будет говорить. Но если он действительно станет новым столичным мэром, – счет в предвыборной драке между Медведевым и Путиным (если она действительно началась) сделается 1 : 1. А, пожалуй что и 2 : 1 в пользу Путина, поскольку Медведев как непримиримый борец с коррупцией в очередной раз предстанет пред публикой в очень глупом виде.

Да вообще, если Ресин в любом качестве войдет в руководство новой московской мэрии, - это тоже будет поражение Медведева.

Примерно то же можно сказать, если мэром с подачи Путина и «Единой России» станет Шанцев, еще один брат-близнец Лужкова.



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Лично я, как и, надеюсь, многие «солидаристы» рады тому, что Эдуард Лимонов может появляться на публике под собственным знаменем, а не под флагом «Солидарности». Не скажу, что я отношусь к нему плохо ,скорее наоборот. Я считаю его очень смелым человеком , но его явное фашистское прошлое и странное настоящее всегда меня настораживало. Я до сих пор не понимаю его цели и задачи, когда он выходит на демократические марши, и какую Свободу на проведение демонстраций он отстаивает. Если он поддерживает идеи Демократии – замечательно, но если он отстаивает право проведения собраний фашистов - лично я против. Когда наконец Эдуард Лимонов раскроет свои цели и задачи ?Надеюсь, в программе будущей партии «Другая Россия» мы это увидим. В пследние годы мы слышали разные идеи Лимонова . На «Эхо Москвы» он рассуждает о Демократии, в журнале GQ романтично тоскует о временах бравых, стильных скинхедов , а на своем сайте рисует свастики и размышляет о рабочем классе. Только скажите, при чем здесь «Солидарность»?

На мой взгляд «Солидарности» нужны более последовательные люди, которые своими действиями и идеями будут готовить будущую предвыборную демократическую программу, которая так необходима движению. Очевидны положительные перемены, которые все больше приближают его к людям, к насущным проблемам, и такую тенденцию необходимо продолжать. Но неизменным должен быть путь к созданию по-настоящему европейской демократической партии, которая должна обладать стойким иммунитетом к идеям тоталитаризма и повторению ошибок прошлого. Общественность в своей массе устала от перемен и так боится революций, которые так пагубно отразились на нашей стране, но я уверен, что она готова поддержать здравую демократическую альтернативу существующей системе. Отсутствие внятной альтернативы обрекает на поражение оппозиции на митингах ,главным лозунгом которых является отставка правительства и отказ от проводимого им курса.

Необходимо отказаться от радикализма и идей, которые уводят движение от демократических целей, задач и путей развития. Необходимо оперативно реагировать на действия, направленные против целостности организации и на выпады, которые подвергают критике и сомнению идейную составляющую»Солидарности». Нужны жесткие меры по противодействию идеям авторитаризма и вождизма, средневековых предрассудков и клерикализма, фашизма в разных обличиях, ксенофобии, наступлению на права человека .

Работа с молодежью должна стать одной из основных задач движения «Солидарность». Привлечение интеллигенции, студентов, создание молодежных объединений на базе крупнейших образовательных учреждений, участие в молодежных пикетах , митингах, а также в городских спортивных и творческих мероприятиях . Привлечение членов «Антифа» и других формальных и неформальных молодежных объединений в политическую и гражданскую деятельность «Солидарности». Также необходимо работать с молодыми семьями, родительскими организациями, которые сегодня буквально оккупированы псевдо-церковными организациями мракобесов. Одной из основных задач является поддержка и защита пенсионеров и инвалидов. Сотрудничество с правозащитными организациями, взаимодействие с иностранными консульствами и политиками принесет шанс и поддержку на пути к демократизации и дальнейшему построению правого государства

Движение «Солидарность» уже доказало свою состоятельность. Оно набирает общественный вес, осваивает различные формы работы с населением, учится отстаивать интересы сограждан. И этот курс обходимо всемерно развивать.

@ Дмитрий Веденин

ВИДЕО : TVliveTV

Допустит ли власть либеральную оппозицию на легальное политическое
поле?
В день очередного суда по книге "Лужков. Итоги" последние
политические события в России Максим Соколов обсуждает с сопредседателем
движения "Солидарность" Борисом Немцовым.

Борис  Немцов: Конечно, можно говорить об архитекторе этой системы, его
зовут Владимир Путин, он национальный лидер и он автор этой воровкой,
коррупционной модели построения российского государства – это правда.
Тем не менее, в этой вертикали есть такое ядро, сердцевина, эта
сердцевина Лужков, он свой. Он возглавляет "Единую Россию", он провел
фальсифицированные выборы, у него выборы как в Туркмении прошли. Все
более-менее понимают, как здесь распределяются подряды, что Москва самый
коррумпированный город России. Он абсолютно соответствует тому
представлению об управленияи, который есть в голове у Путина.

Борис Немцов: Я считаю, что модернизация – это фикция. В условиях
несвободы, в условиях отсутствия независимого суда, в условиях, когда
Ходорковский в тюрьме, и когда собственность ничья не может быть
защищена, в условиях, когда из России бегут бизнесмены и вывозятся
капиталы, в условиях, когда действительно клептократия относится к своей
стране как к бизнесу, который надо немедленно украсть и вывезти, в этих
условиях какая может быть модернизация.

Читать полный текст беседы

Эту картину художника Дмитрия Врубеля, которую один из участников первомайской демонстрации и митинга пытался пронести на Болотную площадь в Москве, задержала милиция. Естественно, - вместе с тем человеком, который ее пытался пронести.

Ну, а что в ней собственно такого? Ну целуются два мужика… Впрочем, этот поцелуй взасос действительно может кого-то навести на какие-то нехорошие мысли: мол, что-то тут не так, так только мужчина с женщиной могут целоваться. Может, это сексуальные меньшинства какие-нибудь, а сексуальных меньшевиков Лужков строго-настрого приказал не пускать ни на какие демонстрации и митинги. Но ведь целовался же так Брежнев с Хоннекером, черт возьми! Там вообще фотография была, так сказать документальное свидетельство. И ничего. Все в этом тогда увидели то, что надо, - нерушимую дружбу и любовь между двумя «сосисками сраными» (в переводе - социалистическими странами) - СССР и ГДР.

Если же сейчас кто-то что-то не так подумает о поцелуе Владимира Владимировича с Леонидом Ильичом, так Владимир Владимирович лишь несколько дней назад заверил журналистов в Норвегии, что сам он вполне традиционной сексуальной ориентации. И он, и его младший друг Дмитрий Анатольевич. Так что подозревать за этим страстным поцелуем что-то непотребное совершенно не стоит. Равно как и задерживать двух целующихся мужчин при входе на Болотную или какую-нибудь иную площадь.

Кроме Брежнева и Путина, был еще задержан один из организаторов митинга - за то, что в одной из песен, исполнявшихся на митинге-концерте, прозвучали нехорошие, матерные слова. Борис Немцов по этому поводу, в своем блоге:

После демонстрации и митинга "Солидарности" был задержан Сергей Давидис и ребята из группы "Война". Причина задержания нашлась новая - демонстрация была разрешена, митинг-концерт тоже. Теперь задержали за ненормативную лексику. У меня в этой связи вопрос: когда с экранов кинотеатров перед глазами миллионов телезрителей герои фильма Михалкова "Утомленные солнцем-2" матерятся - это патриотизм, а когда музыканты поют песни перед собравшимися 500 москвичами - это нарушение общественной нравственности и общественного порядка? Я бы все понял, если бы сразу после премьеры "Утомленных солнцем" был задержан Михалков.


Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Давно договаривался с Немцовым о встрече - надо было кое-что обсудить. Но встретиться с ним тяжело: то он в Калининграде, то в Иркутске, то после Иркутска заболел… Наконец, договорились встретиться вчера в пять у выхода из метро «Третьяковская» - там «Солидарность» собиралась раздавать новый «независимый экспертный доклад» Немцова и Милова «Лужков. Итоги»-2. Я, правда, выразил неуверенность, что в этой обстановке удастся поговорить: толчея, милиция, ОМОН, крики, вопли…
- Может, встретиться у вас в офисе? - говорю.
- А из офиса нас выселили. Хозяин отказался сдавать квартиру. Но потом мы можем пойти ко мне домой - я там живу недалеко от «Третьяковки».

Поговорить возле метро в самом деле не удалось. Но не из-за милиции - милиция на все смотрела совершенно спокойно - а по другой причине. Пока ребята раздавали доклад, к Немцову выстроилась огромная очередь за автографом - метров в пятьдесят. Причем она все увеличивалась и увеличивалась. Ждать, пока, очередь иссякнет, не хотелось. Решил поговорить на ту же тему с Миловым, который стоял тут же - у него автограф мало кто жаждал получить. Поговорили. В общем-то я остался удовлетворен. Обо всем договорились.

За сорок минут раздали около двух тысяч экземпляров доклада. Многие хватали по несколько штук, целыми стопками. Но Борис Ефимович все продолжал орудовать ручкой (как только рука выдержала). Доклад они будут продолжать раздавать в других местах столицы. Начальный тираж - сто тысяч экземпляров.

На моем экземпляре Немцов сделал шутливую надпись: «Великому Олегу Морозу - прорвемся!»


Соавторы убойных докладов



Из доклада Немцова и Милова «Лужков.Итоги»-2:

Выводы.
За 17 лет правления Ю.Лужкова:
Москва стала одним из самых дорогих городов мира…
Коррупция в Москве перестала быть проблемой, а стала системой… За годы работы Лужкова на посту мэра он, так же, как и его жена, стал долларовым миллиардером…
Москва стала одной из самых опасных для жизни столиц в мире. По уровню убийств Москва значительно превосходит Нью-Йорк и более чем в пять раз - столицы государств Западной Европы…
Стоимость строительства дорог в Москве самая высокая в мире - данный факт не можем объяснить ничем, кроме запредельной коррупции и монополизации дорожного рынка…
В силу предельной коррупции и монополизации строительного рынка цены на жилье в Москве сложились заоблачные и продолжают оставаться таковыми, несмотря на кризис…
За последние годы цены на услуги ЖКХ в Москве росли быстрее, чем в среднем по России. С 2001 года они выросли более чем в 6 раз…
Действия московских властей привели к разрушению архитектурно-исторического облика Москвы, уничтожению около 700 исторических зданий, вместо которых город застроили уродливым и безвкусным новоделом…
Миф о Лужкове - эффективном хозяйственнике - остался в прошлом. Убеждены, что с такими итогами работы мэр Москвы должен быть немедленно отправлен в отставку, а бурная бизнес-деятельность его жены и роль Лужкова в этой деятельности должны быть тщательно расследованы. Авторы доклада убеждены, что Лужков должен предстать перед судом.


Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Time:
Для российской оппозиции слова "депутинизация" и "прогресс" - синонимы, замечает Time. Оппозиция много лет пыталась размыть доверие населения к Путину, но лишь в последние несколько недель появились признаки качественного скачка, полагает журналист Саймон Шустер. "Выходить на улицы с требованием отставки Путина стали не только активисты, обычно участвующие в подобных мероприятиях, но и тысячи обычных россиян", - утверждает журнал. Переломным моментом автор считает митинг оппозиции в Калининграде 30 января, где также выступали Борис Немцов и другие оппозиционеры из Москвы.

В интервью журналу Немцов сообщил, что у оппозиции появилась новая стратегия: "Мы должны очень тщательно отслеживать общую обстановку, подмечать, где разгораются протесты, и использовать это как руководство к действию". По словам Немцова, конечная задача - организовать в центре столицы митинг в 10 раз больше калининградского. "После этого у нас будут выборы, посмотрим, кто победит, кто проиграет. Но главное, мы должны сместить Путина. Он опасен", - сказал Немцов в интервью журналу. "Думаю, нынешний год станет годом антипутинских протестов", - добавил он.

И действительно, за последние недели в России состоялось еще несколько очень крупных по российским меркам демонстраций. "Митинги становятся многочисленнее, их причины - разнообразнее, а призывы к отставке Путина - более пылкими", - говорится в статье. "Калининград высветил все пороки нынешнего режима и его экономической политики, и это побудило нас задействовать наши региональные отделения. Мы проводим серию акций протеста и пикетов по всей стране и будем и дальше работать в этом направлении", - заметил лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин.

Однако на этом пути есть много препятствий: контроль верных сторонников Путина над политическими институтами, госаппаратом и основными телеканалами. "Между тем оппозиция по-прежнему глубоко разобщена: самолюбие иногда берет верх над прагматизмом, и подлинный альянс кажется невообразимым", - пишет автор.

Если демонстрации вроде недавних действительно свалят правительство, то власть захватят коммунисты или какая-то другая авторитарная сила, полагает Валерия Новодворская. Манифестанты выходят на улицу по материальным мотивам и "поддержат любого, кто еще может бросить им кость", говорит она, поясняя, что у правительства такие кости еще есть в запасе. Путин "знает, что при необходимости сможет фальсифицировать результаты очередных выборов или провести столь крупную пиар-кампанию, что народ его снова полюбит", заметил, со своей стороны, Митрохин.

Комментарий:
Да, это вполне реальная опасность… Если кризис будет и дальше развиваться, положение народа будет становиться все хуже, протестные выступления расти, путинский режим может быть в конце концов сметен. Собственно говоря, это единственная видимая возможность с ним покончить. Но вот вопрос – что придет ему на смену? У либералов и демократов придти к власти нет никаких шансов, в том числе и путем честных выборов. Здесь надежды Бориса Немцова достаточно наивны. Народу так заморочили голову, что он шарахается от одних только слов «либерализм», «демократия». Согласен с Новодворской, что реальный шанс придти на смену Путину при таком повороте событий есть только у коммунистов с их вечным лживым, демагогическим лозунгом о свободе, равенстве, братстве, который на деле всегда оборачивается одним и тем же – ГУЛАГом. Либо у Жириновского, который не уступает коммунистам в лживой демагогии.

Где же выход? Не знаю. Думаю, не следует надеяться лишь на массовые протестные выступления, чрезмерно форсировать их. Единственный выход – набраться терпения, ждать, когда у людей просветлеют головы, способствовать этому просветлению. Успех нормальных демократических сил на выборах возможен лишь по прошествии достаточного числа лет в условиях свободы прессы, прежде всего телевидения, нормальной работы судов, правоохранительных органов, соблюдающих законы и Конституцию. А с другой стороны, все эти свободы невозможны, если во власти не будет достаточного числа вменяемых персонажей. Замкнутый круг…

Возможен, правда, еще один, вариант развития событий. Если Медведев, не дожидаясь, когда уровень протестных выступлений перехлестнет через край, найдет в себе силы отстранить Путина и создать правительство по-настоящему профессиональных экономистов - наподобие гайдаровского, - это может реально затормозить развитие кризиса и предотвратить реализацию худшего сценария. Но, увы, такой вариант маловероятен.

Персональный сайт Олега Мороза - http://olegmoroz.ru/

В своей новой книге «Главная ошибка Ельцина» (www.olegmoroz.ru) писатель-документалист Олег Мороз задался целью понять, как и почему первый президент России Борис Николаевич Ельцин в качестве своего преемника выбрал человека, круто изменившего его демократический курс, направившего страну в противоположную сторону.
Среди прочего, в книге приводятся беседы автора с людьми, которые были близки Ельцину, близки и в деловых отношениях, и просто по-человечески. Вот мнения некоторых из них (это фрагменты из книги).

Егор ГАЙДАР
Беседуем с Егором Тимуровичем о смене президентов, случившейся в конце 1999-го − начале 2000 года. После выборов 1996 года Ельцин основательно занялся поиском «наследника»  такого человека, который обеспечил бы «преемственность власти и курса», а после дефолта 1998 года почти целиком сосредоточился на этой задаче. Вполне очевидно, говорю, что решить ее Ельцину так и не удалось: при Путине, как мы знаем, курс был резко изменен. Спрашиваю Гайдара, как он думает, в чем заключалась ошибка Ельцина? Он плохо разбирался в людях или его главной целью было все-таки не обеспечение преемственности курса, а что-то другое?
Гайдар категорически отвергает это «что-то другое»:
 Абсолютно убежден: главным приоритетом для него был вопрос о том, куда пойдет Россия. Главным для него было  обрести уверенность: все, что он делал, это не напрасно, это не будет пересмотрено.
Но это-то, говорю, и оказалось в значительной степени деформировано, изменено…
 Я вам скажу так,  говорит Гайдар,  всякий человек, который имеет дело с Россией на переломных этапах ее развития, сталкивается с рисками когда-то сделать ошибку. Повторяю, я убежден, что Борис Николаевич, в первую очередь, думал о сохранении курса. И по состоянию на конец 2002-го  начало 2003 года мне казалось, что он не сделал ошибки при выборе преемника. К этому времени были проведены фундаментальные позитивные реформы. Была обеспечена частная собственность на землю. Проведена радикальная налоговая реформа, стабилизированы финансы. Было сделано очень много по модернизации трудового законодательства… В общем, казалось, что развитие событий в целом позитивное. Оно идет в том направлении, которое было задано при Ельцине. Нетрудно было убедить себя в том, что мы успешно прошли этот тяжелейший период нашей истории, вышли на путь поступательного развития страны. Это был момент, когда отношение мировых элит  интеллектуальных, политических, финансовых, экономических  к России достигло высшей степени благожелательности. То есть, по крайней мере, на три года Ельцин спрогнозировал действия своего преемника достаточно адекватно. Три года  это немало.
Я возражаю Гайдару, что сказанное им все же относится в основном к экономической сфере деятельности Путина. А вот поле демократии в России уже тогда начало скукоживаться.
Гайдар не согласен:
 Я могу вам сказать за себя. О том, как я видел ситуацию, скажем, весной 2002 года. У меня не было ощущения, что демократия в России скукоживается (это не значит, что я был прав). Да, у меня не было убежденности (и я говорил об этом еще до того, как Путин стал президентом), что он верит, что демократия России нужна, по крайней мере, сегодня. Для меня здесь стоял большой вопросительный знак. Я был убежден, что он хочет, чтобы в России проводилась полезная и ответственная экономическая политика, что он будет реалистом в вопросах внешней политики… Мне кажется, что ему слишком часто рассказывали, как Горбачев был неправ, когда он пытался соединить либерализацию экономики и политики. Я видел риски демонтажа демократических институтов, системы сдержек и противовесов, но именно риски.
Наш разговор, однако, происходит не в 2002-м и не в начале 2003 года, а почти в середине 2006-го...
 Ну, конечно, за время между 2002 годом и сегодняшним днем у меня отношение к происходящему во многом изменилось…  соглашается Егор Тимурович.
Итак, при выборе преемника Ельцин, как я считаю, допустил ошибку  обеспечить преемственность курса ему явно не удалось. Какова природа этой ошибки? При всей своей многоопытности, при развитой интуиции, которой он, кажется, очень гордился, Ельцин все же недостаточно хорошо разбирался в людях?
Ответ Гайдара:
 Сапер ошибается один раз. Лидеру, который возглавляет страну в эпоху великой революции, приходится во время своей деятельности обезвредить большое количество мин. Раньше или позже он ошибается... Это относится ко всем революционным лидерам, и к Борису Николаевичу тоже. Так что природа такой ошибки  стохастическая (то есть, как объясняют толковые словари, в основе ее лежит случайность, вероятность.  О.М.) Когда ты разминируешь множество мин, вероятность роковой ошибки высока... Что касается того, хорошо ли Ельцин разбирался в людях или не очень хорошо… Из революционных лидеров, которых я знаю в истории человечества, Борис Николаевич сумел разминировать максимальный процент взрывных устройств…
 Следующий мой вопрос,  говорю,  вы, наверное, тоже переадресуете Борису Николаевичу, но я все же хотел бы знать и ваше мнение. Как вы думаете, переживает ли Ельцин сейчас, видя столь серьезные отклонения от намеченного им курса?
 Я знаю ответ на этот вопрос, но я действительно переадресую вас к Борису Николаевичу.
Надо полагать, этот ответ расшифровывается примерно так: «Да, Ельцин переживает. Сильно переживает». Альтернативным ответом мог бы быть, например, такой: «Мне кажется, сейчас Борис Николаевич взял себе за правило никак не вникать в политику, посвятить себя частной жизни». Но такой ответ, наверное, и скрывать было бы незачем.
Я тоже знаю ответ на свой вопрос, но мне хочется понять, что обо всем этом думает Гайдар.
 Тогда вопрос, относящийся непосредственно к вам, − говорю я Гайдару. − Сейчас ведь корежится и многое из того, что вы сами сделали и к чему стремились в девяностые годы,  происходит деприватизация, национализация, незаконный захват собственности чиновниками, подмена законов рынка чиновничьим произволом, создание государственных супермонополий, таких, как «Газпром», «Роснефть», «Рособоронэкспорт» (это при том, что у нас существует специальное антимонопольное ведомство). Вы переживаете по этому поводу или взираете на происходящее с философским спокойствием как на неизбежное? Возлагаете ли вы, среди прочего, вину и на Ельцина, который не сумел найти достойного преемника?
 Начну с ответа на второй вопрос,  отвечает Гайдар,  вину на Ельцина за это не возлагаю. Ответ на первый вопрос: да, переживаю; мне не кажется это разумным.
 Вы говорите, что переживаете… Но в ваших публичных выступлениях, где вы критикуете действия нынешних властей, не слышится личностного мотива.
 Позвольте ответить вопросом на вопрос. Как вы думаете, что чувствуешь, когда тебе кажется, что ты уже вытащил свою страну из трясины, а потом видишь, как ее снова туда затягивает?
Вот это другое дело. Это уже ответ.

Анатолий ЧУБАЙС
- Да, в августе 1999 года, − говорит Анатолий Борисович, − я считал, что в президенты следует двигать Степашина, а не Путина (Степашин был тогда премьером. − О.М.). Моя позиция была продиктована очень простой логикой: я считал, что мы находимся в настолько драматической политической ситуации, на таком драматическом этапе нашего развития, что задача избрания - самоценна. А это означало, что при оценке фигуры кандидата требования к нему как к кандидату были более важны, чем требования к нему как к будущему президенту: уж совсем раскаленная была обстановка, только что - в мае - чуть-чуть не получили импичмент. За год с небольшим смещался четвертый премьер, назначался пятый. Делегитимизация власти достигла наивысшей точки. Отношение людей к ней было примерно такое: «У вас там во власти какая-то полная каша! Что у вас там происходит? Что творится? Премьеров меняют одного за другим. Только что состоялся дефолт…» Ужасная обстановка. Так что было не до жиру. Не до замечательного, великолепного, идеального президента. Тут главное - избрать бы не Примакова, не Зюганова! Именно в силу этого я считал, что избираемость кандидата - гораздо более важный критерий, чем качества будущего президента. И с точки зрения избираемости, как мне представлялось, Степашин был выше, чем Путин. В то же время я совсем не считал тогда, что Путин хуже как президент.
В общем Чубайс активно боролся за Степашина.
- Во что конкретно вылилась эта ваша борьба, ваша бурная деятельность, имевшая целью воспрепятствовать выдвижению Путина?
- Ну, я переговорил со всеми ключевыми лицами, начиная с самого Путина и кончая Юмашевым…
- Любопытно, что же вы сказали Путину? «Владимир Владимирович, вам не стоит идти в президенты»?
- Я высказал ему свою точку зрения, - сказал, что считаю неправильным, что его выдвигают кандидатом на пост президента, что это рискованно, что мы можем вообще все проиграть.
- И какова была его реакция?
- Он высказался не очень определенно. Смысл его позиции сводился к тому, что он не рвется в президенты, но решение принимает не он. Если оно не будет принято, - значит, не будет, если будет принято, - значит, будет. Примерно такая была реакция.
Попытался Чубайс поговорить и самим Ельциным, убедил Бориса Николаевича принять его для соответствующего разговора. Однако Ельцин к тому моменту, по-видимому, уже все для себя решил.
- Ельцин назначил мне встречу на восемь или на девять утра, а на семь вызвал к себе Степашина и сообщил ему, что отправляет его в отставку. Пока я ехал к Ельцину убеждать его, что Степашина не нужно увольнять, Степашин позвонил мне в машину и сообщил, что он уже уволен - все в порядке!..
− Я убежден, − говорю, − что президентом демократической страны должен быть человек демократических взглядов (это, по-моему, достаточно тривиальная истина). К моменту появления Путина в большой политике никто не приметил особенной его приверженности демократическим ценностям.
- Вот вы все оцениваете по критерию демократичности. А я не считаю, что этот критерий единственный.
- Не единственный, но, по-моему, один из главных… Сейчас уже для всех очевидно: Путин-президент отступил от ряда фундаментальных демократических принципов. Эти отступления достаточно многочисленны, − их можно долго перечислять, − начиная от принятия гимна Советского Союза (кстати, вы ведь тоже были против этого), и кончая искажением избирательных процедур, отменой губернаторских выборов и т.д. Короче говоря, преемник весьма сильно отступил от политики предшественника. От такого вывода никуда не денешься… Разве нельзя было всего этого избежать?
− Я отвечу так: нет, нельзя. Путину нельзя было без этого обойтись. Потому что эти элементы политики, которые отвергаются демократами, и мной в том числе, были абсолютно приняты народом, дали Путину фантастический рейтинг, позволили ему обеспечить твердое большинство в парламенте и реализацию всех его решений, всех предложенных им законов, через восемь лет передать власть тому, кому он счел нужным, и создать себе задел для будущей работы в качестве премьера…
− Мне кажется, − возражаю, − рейтинг ему обеспечили на первом этапе взрывы домов (независимо от того, кто их взорвал) и, как реакция на них, − чеченская война, а дальше − высокие цены на нефть.
− Как минимум − и эти цены, и его собственная политика, в частности, те ее элементы, о которых вы упомянули. Причем неизвестно еще, что в большей степени.
− Ясно же, что на народные массы прежде всего действует контраст: девяностые годы, когда плохо платили и зарплату, и пенсию, они связывают с демократами и демократией, а двухтысячные, когда ситуация несколько улучшилась, − не с ценами на нефть, а с Путиным…
− Да народ вообще демократия мало волнует!
− Вы так считаете?
− Конечно.
− Что ж, печально, что у нас такой народ.
− Может, поменяем? − усмехается Чубайс.
− Ну и что Борис Николаевич думал обо всех этих отклонениях его преемника от его же, Ельцина, курса? Встречаясь с ним, вы ведь говорили на эту тему?
− Он мне говорил об этом один на один, и я не хотел бы предавать это огласке.
− Значит, вы считаете, что ошибки при назначении Путина не было? Лично я считаю, что Ельцин сделал ошибку.
− Ну, это довольно распространенное мнение, с которым я не согласен, − твердо говорит Чубайс.
− И сам Ельцин не считал, что он ошибся?
− Он мог считать, что он ошибся, а я так не считаю.


http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/
Электронная версия книги − www.olegmoroz.ru.

Позавчера, раздавая ордена самым достойным россиянам, Медведев сказал, что в стране надо поменять политическую систему. Мысль интересная, но нет уверенности, что президент знает, как это сделать. Борис Немцов, выступая на радио "Свобода", дал ему кое-какие советы на этот счет.

РАДИО "СВОБОДА":

Михаил Соколов: Что-то мы, Борис Ефимович, забыли с вами, что система путинская, а президент России Дмитрий Медведев. Вот президент Дмитрий Медведев в Кремле заявил: "Есть необходимость существенным образом поменять экономику и социальную сферу и даже политическую систему, потому что нет ничего застывшего". Правда, как менять в том числе политическую систему, он не уточнил. А еще одно заявление, тоже свежее, что надо "преодолеть технологическое отставание сейчас и реформировать собственную экономику". Смотрите, какие правильные слова говорятся президентом Российской Федерации. Вы против, что ли, модернизации, технологического отставания преодоления, вы - оппозиционеры?

Борис Немцов: Вы знаете, у Медведева есть одна проблема – его слова никакого отношения не имеют к делам.

Михаил Соколов: Они отливаются в гранит, он уже сказал.

Борис Немцов: Я знаю, это он Чемезову сказал. А я вам говорю…

Михаил Соколов: А Чемезов друг Путина.

Борис Немцов: Да, это правда. Это, пожалуй, первый такой выпад косвенный, правда, Медведева против Путина под занавес уходящего года.

Михаил Соколов: Осмелел значит?

Борис Немцов: Не хочет уходить в 2012 году и понимает, что уйти придется.

Михаил Соколов: Почему придется?

Борис Немцов: Я объясню, есть набор причин. Первая – чисто формально его рейтинг ниже, чем рейтинг Путина.

Михаил Соколов: Не намного.

Борис Немцов: Все равно ниже и все время был, хотя телекартинка достаточно паритетная. Второе – это то, что он не контролирует ничего в нашей стране. Парламент находится, так называемый парламент находится под тотальным контролем Путина, я имею в виду "Единую Россию" в Госдуме, имею в виду Совет Федерации. Силовики находятся по-прежнему под тотальным контролем Путина, хотя Медведев пытается службу исполнения наказаний поменять, но все равно МВД, ФСБ - это путинские назначенцы. Даже не только это, федеральная служба охраны, которая охраняет самого Медведева - это тоже путинские назначенцы.
Третье – средства массовой информации, в первую очередь телеканалы, и первый канал, второй, четвертый - это по-прежнему ориентированные на Путина люди, и Медведев с этим ничего не может сделать.
Губернаторы, даже новые назначенцы, все согласованы с Путиным. Таким образом, кроме интернета, никакого преимущества у Медведева на этой площадке нет. То есть в виртуальном мире Медведев впереди, именно поэтому он ведет свой блог, именно поэтому через интеренет обращается к стране со статьями, именно поэтому заставляет чиновников заводить блоги и так далее. Но этого, согласитесь, недостаточно для того, чтобы претендовать на пост президента в 2012 году.

Михаил Соколов: Но он же сейчас президент, у него есть два года, есть возможность снимать тех или иных чиновников. Он только с этими словами, которые в граните отливаются, уже вполне может заняться этим.

Борис Немцов: Михаил, надо быть объективным, он, я бы сказал, номинальный президент, никаких серьезных полномочий у него нет. Он говорит, что нужно поменять социальную и экономическую политику, что вы процитировали.

Михаил Соколов: И политическую систему. Впервые, кстати, сказал.

Борис Немцов: И политическую систему. Вопрос: что это означает на практике?

Михаил Соколов: На практике, например, он вносит сегодня в думу законопроект о том, чтобы были единые критерии формирования региональных парламентов, где-то увеличить, где-то уменьшить. Смотрите, это все-таки какое-то действие. В Москве 35 депутатов, а будет не меньше 50.

Борис Немцов: Что это изменит? Это риторический вопрос, не надо отвечать. Это просто такое, даже тюнингом назвать сложно и косметическим ремонтом назвать сложно - это просто ничто, это сотрясание воздуха, и "вы, друзья, как ни садитесь, все в депутаты не годитесь", особенно, когда выборов в стране нет. Есть автор той политической и экономической системы, которая существует в России сейчас - Путин Владимир Владимирович.

Михаил Соколов: А до него Ельцин Борис Николаевич.

Борис Немцов: Ельцин уже на Новодевичьем кладбище, что сейчас будем говорить, он давно, 10 лет назад ушел в отставку. Так вот, Путин Владимир Владимирович автор того, что не нравится Медведеву. Что должен делать глава государства, если ему не нравится экономика и политика, проводимая в стране? Он должен уволить архитектора той России, которая его, собственно, не удовлетворяет. Архитектором является Путин, он должен отправить его в отставку. Вопрос: может Медведев отправить в отставку Путина?

Михаил Соколов: Может, если захочет.

Борис Немцов: Теоретически да, но на практике не найдется машинистка, которая напечатает этот указ, и не найдется, по всей видимости, фельдъегерь, который этот указ довезет до Белого дома. Очевидно, что он не может это сделать, если бы мог, давным-давно бы сделал. Не может.
Что нужно сделать Медведеву, чтобы стать президентом? На мой взгляд, у него очень мало возможностей и для маневра мало времени, я хочу сказать, что время не до 2012 года, как вы думаете, а время, я бы так сказал, всего только следующий год. Потому что в 2011 году начнутся парламентские выборы, а там Путин опять будет первым в списке, и очевидно, партия-победитель будет выдвигать своего кандидата.

Михаил Соколов: Слушайте, Борис, вы долго рассуждаете. То есть кресло председателя Конституционного суда, назначаемого Советом федерации, Дмитрию Медведеву гарантировано?

Борис Немцов: Может даже "Газпром" возглавить, если "Охта-Центр" построят в Петербурге. Они, по-моему, обладают странными мужскими комплексами, они хотят почему-то построить огромного размера башню, такое ощущение, что битва за нее - это, пожалуй, почетная ссылка того, кто должен будет покинуть президентское или премьерское кресло.
Я хочу другое сказать: есть ли шанс у Медведева стать президентом? Ответ – есть. Две возможности. Первая возможность – это помиловать Ходорковского и Лебедева. Это стопроцентная компетенция президента, согласно конституции, для этого не надо, чтобы Ходорковский и Лебедев признали свою вину, кстати говоря, юридически это абсолютно необязательно. Как только эти люди будут помилованы, я вас уверяю, власть Путина закончится через минуту. Это будет такой сигнал. Кстати, это будет позитивно в России воспринято и в мире, естественно.

Михаил Соколов: Как насчет фельдъегеря, про которого вы говорили?

Борис Немцов: Я думаю, Медведеву самому придется приехать.

Михаил Соколов: Выйти в интернет?

Борис Немцов: Да, в Хамовнический суд самому приехать и огласить этот указ, чтобы его в зале суда и освободили. Вторая возможность, связанная с первой, – это отмена цензуры на телеканалах.

Михаил Соколов: Какая цензура? Дмитрий Медведев разговаривал с руководителями трех телеканалов, они задавали ему крайне острые вопросы: не надорвется ли российский народ, про басманное правосудие. Он вполне адекватно отвечал, аккуратно, без хамства и вполне по делу.

Борис Немцов: Я понял.

Михаил Соколов: Нет никакой цензуры, скажет вам какой-нибудь кремлевский подпевала.

Борис Немцов: Смотрите, я вам сейчас расскажу, что является запрещенными темами для обсуждения. Тема взаимоотношений Путина с олигархами, в частности, Путина с Дерипаской, Путина с Абрамовичем, Путина с другими, с Ковальчуком, например.
Второе – истинная ситуация на Северном Кавказе, где терактов в этом году уходящем на треть больше, чем в 2008 было, где горит все и мы Кавказ теряем. Это запрещенная тема. Тема реального положения в вооруженных силах. Тема наших взаимоотношений с Китаем.

Михаил Соколов: Юрий Михайлович Лужков - разрешенная тема?

Борис Немцов: Да, естественно.

Михаил Соколов: Разрешенная или запрещенная?

Борис Немцов: Юрий Михайлович Лужков – тема при открытии метро в Митине, конечно, разрешенная.

Михаил Соколов: А при процессе с Немцовым?

Борис Немцов: Категорически запрещенная.

Михаил Соколов: А как тогда объяснить цифру из опросов: 76% москвичей по опросам считают, что мэр и его жена замешаны в коррупции?

Борис Немцов: Я так скажу, первый канал телевидения не имеет к этому никакого отношения, не было даже пятисекундного сообщения о том, что такой опрос был проведен. Второй канал тоже, НТВ тоже. Это результат разъяснительной работы оппозиции в городе Москве. Когда были так называемые выборы в Москве 11 октября, "Солидарность" активно занималась разъяснительной работой, распространяла брошюру "Лужков. Итоги", по поводу которой мы сейчас судимся. Она распространена огромным тиражом, около 300 тысяч экземпляров, плюс интернет. Москвичи люди образованные, информированные, и они узнали об этом. И поэтому 76% считающих, что он вор и коррупционер – это достаточно объективная цифра, зафиксированная социологами.

Михаил Соколов: То есть, вы считаете, что Дмитрий Медведев может взять и приказать Константину Эрнсту, Добродееву Олегу и Владимиру Кулистикову, чтобы они что-то такое разрешили обсуждать на телеканалах? Они его и послушаются.

Борис Немцов: Полномочия президента таковы, что он может снять с работы руководителя Первого канала и назначить своего человека. В уставе Первого канала телевидения, хоть это и акционерное общество, есть фраза о том, что генеральный директор назначается президентом Российской Федерации, так же, как и освобождается от должности. Это первое.
Второе: одного намека на то, что в страну должны быть возвращены прямые эфиры и уволенные Леонид Парфенов, Савик Шустер, Евгений Киселев и так далее.

Михаил Соколов: Им на Украине хорошо.

Борис Немцов: Но не всем. На Украине один Савик Шустер.

Михаил Соколов: И Киселев.

Борис Немцов: Он и в Москве, и там – это правда. Одного намека достаточно, чтобы в стране и отмена, естественно, вот этого позорного кремлевского "черного списка", где к показу на телевидении запрещены экс-премьер-министр Касьянов, чемпион мира по шахматам Каспаров, бывший советник Путина Илларионов.

Михаил Соколов: Медведев назвал - без фамилий, правда - что в оппозиции есть такие достойные люди.

Борис Немцов: Послушайте, есть "черный список" - этот "черный список" уважаемых людей хорошо известен, сформирован в Кремле, руководители каналов эти списки знают, этих людей вы никогда не видели, в том числе и меня. О чем тут говорить, дурака не валяйте перед новым годом, все понятно.
В силах это Медведев сделать? Безусловно, да. Я убежден, что если он сделает эти две вещи, я уже сказал про Ходорковского и Лебедева, с одной стороны, и про отмену цензуры с другой, то он станет президентом. Возможно такое развитие событий? Честно, считаю вероятность небольшой, но отличной от нуля.