То ли намедни, то ли надысь думцы принимали (а, может, уже и приняли) очередной закон по беспощадной борьбе с коррупцией. Ну, чтобы окончательно ее уничтожить. Чтобы она была у нас - на нуле. Как в Гонконге.

Придумали они очень эффективный, как они считают, способ наказания взяточников - чтобы не срок им давать, а, напротив, брать - брать с них огромадный, штраф, во много, аж до сотни, раз превышающий размер взятки. По замыслу думцев, такого большого штрафа взяточники будут бояться гораздо больше, чем отсидки. Так что взяточничество у нас сразу резко сократится.

Лично я в этом не уверен. Размер взятки определить не так-то легко. Ее ведь могут давать частями, через посредников, через банковские счета, недвижимостью или движимостью (автомобили, яхты и т.д.) Соответственно, и размеры штрафа могут плавать от и до. Следователь может «установить», что взяточник получил очень большую взятку, а может - и поменьше. Но - «установить» это за соответствующий «откат».

И вот, представьте мысленно, сидит это пойманный взяточник в кабинете следователя, а тот и говорит ему: «Слышь, взяточник, сушай сюда. Я ведь знаю, что ты хапнул 100 миллионов рублей. Губа-то у тебя не дура. Стало быть, если по-хорошему, ты должен заплатить в казну 10 миллиардов. Не хило, да? Но Дума у нас приняла очень гуманный закон: штраф - не больше 500 миллионов. Тоже, конечно, немало… Но давай сделаем так. Я напишу, что ты прикарманил «поллимона». Все, больше мы не нашли. Ну вот искали-искали и не нашли. Не знаю, куда ты запрятал остальное. Конечно, если поискать, - в конце концов найдем. Сам скажешь, если горячим утюгом по одному месту проведем. Но мы не станем этого делать, мы ведь тоже гуманисты. Итак, остановимся на 500 тысячах. Так что родному государству ты заплатишь 50 миллионов, а 10 миллионов – нам: следователям, прокурорам, судье. За труды. А как же ты думал? Мы ведь пашем, как Путин на галерах. Так вот, всего ты выплачиваешь 60 миллионов, а 40 остается у тебя, в твое личное пользование. На мелкие расходы. По рукам? По рукам!»

Вот такая нехитрая схемка. Взяточник остается на свободе да еще и с немалым прибытком. Да даже если плюс к штрафу и срок ему какой-то дадут (это из думского закона не очень ясно), все равно такая схема вполне может работать: штраф-то все равно придется платить меньший.

И вот думаешь, кто же все это придумал, - вбрасывать в нашу правоохранительную и судебную систему еще и огромные уворованные деньги: чтобы следователи и судьи не только с доказательствами и законами разбирались, но еще и миллионные купюры слюнявили - сколько на самом деле было взято «на лапу»? А «на лапу» берут ох как много: ежегодный коррупционный оборот у нас, по подсчетам фонда «Индем», составляет не менее 300 миллиардов долларов, то есть около 50 процентов ВВП. Кто придумал такой закон, благодаря которому коррупция не только не сократится, но и резко подскочит? Причем еще больше поразит как раз судебно-правоохранительную систему, и без того предельно коррумпированную.

Не иначе, сами взяточники все это и придумали.



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.uroki90.ru/

Кировский районный суд Иркутска в пятницу вынес очередной приговор в отношении дочери бывшего председателя Иркутской областной избирательной комиссии Шавенковой. В конце 2009 года дочурка выскочила на своей машине на тротуар и сбила двух девушек, припечатав их к стене дома. Одна из сбитых скончалась, другая стала калекой.

Выйдя из автомобиля, автоводительница даже не взглянула на тех, кого она сбила, а стала осматривать свою машину, - какие у нее повреждения. Все это хорошо видно на видео, сделанное камерой наружного наблюдения.

Летом прошлого года дочке чиновницы суд определил, вы не поверите, страшное наказание: три года в колонии-поселении… с отсрочкой в 13 лет (пока не вырастет ее сын). Самый гуманный в мире российский суд не захотел оставлять сына без мамы.

Потерпевшая сторона обжаловала этот смехотворный приговор. Дело было направлено на новое разбирательство. И вот новый приговор - уже не три, а всего лишь два с половиной года в колонии-поселении с той же, тринадцатилетней, отсрочкой. Снижение срока связано с тем, что за все время нового разбирательства дочка высокопоставленной иркутской чиновницы успела еще и забеременеть.

Вы можете себе представить, чтобы такое псевдонаказание было вынесено какому-то рядовому, не связанному с кастой чиновников, гражданину или гражданке за преступление со столь тяжкими последствиями: один человек погиб и один остался калекой? Нет, такие щадящие приговоры каста выносит только своим членам и членам их семей.



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.uroki90.ru/

Антон Орех, 5 марта 2011, "Особая буква"

Недоверие к судьям, общее мнение об их подлости и продажности у граждан складывается вовсе не из-за процесса ЮКОСа, Магнитского, Бахминой и других дел — за этими «громкими» историями следит не так уж много народу. Суть совсем в другом: при отсутствии нормальной судебной системы в стране тысячи примеров неправосудных приговоров.

Вот поэтому я, честно говоря, и не подписываю никаких коллективных писем. Я привык говорить только от своего имени, не прячась за кем-то и не присоединяясь к кому-то, даже хорошему и достойному. Подписанты «Письма 55» (а они именно подписанты, потому что таким канцелярским языком вряд ли кто-то из них владеет, а также вряд ли художникам и укротителям вдруг придет в голову мысль написать письмо по столь необычному поводу) растворились в этом красивом числе, и многие граждане даже не изучали перечень их имен.

Я изучил. И не соглашусь с теми, кто говорит, что среди этих людей нет никого, кто мог бы служить моральным авторитетом. А кто у нас вообще нынче в таких авторитетах? Боюсь, что не то что 55, но и просто 5 человек, бесспорных для большинства, не наберется.

Что же до самого письма, слова в нем, как ни парадоксально, в целом приличные. Действительно, не надо давить на судей. Но и реформировать их надо. Действительно, в этих дискуссиях много мишуры и манипулирования. То есть если читать этот текст абстрактно, теоретически — то он не так плох, комичен или как угодно еще его называйте в негативном ключе. Но все эти верные замечания размещены во вполне определенных декорациях. И нам пытаются объяснить, что под соусом Ходорковского ведется атака на судебную систему.

Да если бы дело было только в Ходорковском и Лебедеве! Вот было бы это одно конкретное дело! Но недоверие к судьям, общее мнение об их подлости и продажности у граждан складывается вовсе не из-за процесса ЮКОСа. И даже не из-за Магнитского, Бахминой и других громких дел. Штука в том, что за этими «громкими» делами следит не так уж много народу. И не все принимают их близко к сердцу. И не все сочувствуют МБХ и его товарищам по несчастью.

Суть совсем в другом. При отсутствии нормальной судебной системы в стране тысячи примеров неправосудных приговоров. О них не говорят по телевизору и не пишут даже в либеральных СМИ. Это простые дела простых граждан, в которых судьи сознательно встают на стороны более сильных, более богатых, преследуют какие-то личные или корпоративные интересы. И сталкиваясь с этим в жизни, тысячи сограждан именно по этим делам, а вовсе не по ЮКОСу, судят о гнилостности судебной власти! И им совершенно все равно, что пишут газеты и о чем кричит оппозиция. Потому что они ЛИЧНО знают, как обстоят дела. Вот и все.

Что же касается природы появления письма, то это та же история, что с Данилкиным в программе «Человек и закон». Полторы недели власти не могли придумать, что делать с тем дерьмом, в которое они неожиданно вляпались благодаря Наталье Васильевой. И не нашли ничего лучше, чем посадить на экране человека, с чужих слов написавшего приговор, чтобы он с чужих же слов давал еще и интервью.

После того как журналистам «Свободы» просто захотелось проявить любопытство и проверить подлинность подписей под письмом против Ходорковского и Лебедева пятилетней давности и выяснилось, что письмо было липой, начальники решили просто сочинить новое письмо. То есть логика такая, что если туфту впарить повторно, она перестанет быть туфтой.

Но сейчас состав подписавшихся получился и вправду жидковатым. Видимо, на вторую серию эпистолы народу уже не набралось. И теперь даже и неинтересно выяснять, действительно ли все эти деятели, большинство имен которых вообще никому не известны, что-то подписывали.
http://www.specletter.com/obcshestvo/2011-03-05/tufta-vtoroi-svezhesti.html

Newsru.com:
Михаил Ходорковский и Платон Лебедев признаны виновными в хищении нефти ЮКОСа, постановил Хамовнический суд Москвы.

"Суд установил, что Ходорковский и Лебедев совершили присвоение чужого имущества с использованием служебного положения, - говорится в приговоре. Согласно заключению суда, Ходорковский и Лебедев совершали преступления по корыстным мотивам, сообщает с места событий корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ). При этом ЮКОС ставил свои дочерние компании в заведомо невыгодные условия.

У здания суда происходит силовое задержание активистов, пришедших к Хамовническому суду поддержать Ходорковского и Лебедева. Сообщается о задержании 20 человек. Милиция обращалась к активистам с требованием свернуть плакаты, которые они принесли с собой, но люди не подчинились. После этого милиция начала задерживать их по одному.

Журналисты сообщают, что задержания проводились с применением силы. Действия милиции сопровождались скандированием лозунгов "Долой полицейское государство!".

Комментарий:
Судья Данилкин мог бы войти в историю как порядочный человек. Но доброму имени он предпочел материальный достаток и карьерное благополучие.

Как написал когда-то Евтушенко, «он знал, что вертится Земля, но у него была семья...»

"Аргументы недели":
Российский предприниматель Виктор Бут, арестованный в Бангкоке в 2008 году по обвинению в причастности к контрабанде оружия и экстрадированный в США в ноябре этого года, вернется в Россию на Рождество. Такое сенсационное заявление сделал еженедельнику "Аргументы недели" высокопоставленный сотрудник одной из российских спецслужб. По одной из версий, Бута могут обменять на ожидающего приговор по второму уголовному делу экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского.

Между тем, как отмечает издание, "обменный фонд" этим летом уже исчерпан. Как шутят в "конторе": отдали за Анку, даже не пулеметчицу, трех предателей-полковников и одного "сутягу-ботаника". Речь идет об обмене задержанных в США десяти русских шпионов-неудачников на четверых россиян, осужденных ранее в РФ за шпионаж.

Остается только один, пишут "Аргументы недели", главный враг власти Михаил Ходорковский. Пока он не раз публично заявлял, что никогда не покинет Россию. Но если ему, как просит прокурор, на новом судебном процессе добавят 14 лет заключения, то "узник совести" может передумать. Хотя такому обмену может помешать Владимир Путин, у которого, по слухам, к Ходорковскому какая-то личная неприязнь.

Масла в огонь премьер подлил в ходе очередной "прямой линии" с россиянами, позволив себе комментировать процесс против Ходорковского до оглашения приговора. Он, в частности, заявил, что вина экс-главы ЮКОСа "доказана судом", намекнул на причастность руководства этой нефтяной компании к ряду убийств и заключил: "Вор должен сидеть в тюрьме".

Однако перенос оглашения нового приговора Ходорковскому и Лебедеву на 27 декабря, по данным источников газеты в российских спецслужбах, означает, что Путин готов сделать красивый новогодний жест. Сейчас идут тайные переговоры, отмечает издание.

Комментарий:
Сам по себе такой обмен представляется мне крайне маловероятным. Однако даже если его предложат Ходорковскому, думаю, вряд ли он на него пойдет.

Что для него значит принять подобное предложение и покинуть Россию? Это значит – сдаться. Обесценить всю ту борьбу, которую он ведет вот уже семь лет, находясь в тяжелейших условиях за решеткой. И в какой-то мере обесценить борьбу за его освобождение, которую ведут его сторонники, пребывая по другую сторону решетки, на свободе.

Он ведь пошел на Голгофу, отказавшись покинуть Россию. Если он покинет ее сейчас, после семи лет неисчислимых страданий, - значит, все было напрасно.

И потом, что значит обменяют Ходорковского? А что будет с Платоном Лебедевым? Второго Бута – для Лебедева – у американцев нет, не успели запастись. Так что Платон как сидел, так и будет сидеть с «припаянным» ему новым сроком? Уже одно это не позволит Ходорковскому согласиться ни на какие обмены, предать своего товарища по несчастью.

Впрочем… Кто его знает. Легко рассуждать, не будучи в шкуре многолетнего узника. Может, сам узник рассудит по-другому.



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

В прямом телеэфире, отвечая на вопрос одного из слушателей, Путин без обиняков заявил, что вина Ходорковского в суде доказана и что в США Мэдофф за аналогичное по масштабам преступление получил 150 лет тюрьмы, но у нас суд "самый гуманный в мире"... Так что, надо полагать, Михаил Борисович получит несколько меньше.

По-видимому, судья Данилкин по этой причине и отложил чтение приговора - чтобы услышать, что ему подскажет нацлидер. Теперь никаких сомнений у судьи Данилкина нет - вперед!

Сегодня судья Данилкин должен был начать чтение приговора Ходорковскому и Лебедеву. Однако по непонятным причинам служитель Фемиды отложил его до 27 декабря.

Впрочем, причина понятна и она не утешительна для подсудимых. Перенос явно свидетельствует, что приговор не будет оправдательным. У тех, кто творит псевдосудебную расправу над Ходорковским и Лебедевым, – а это, конечно, не судья Данилкин, он лишь исполнитель, – расчет простой: 27-го уже вовсю будет идти всероссийская «новогодняя» пьянка, которая продлится минимум до 15 – 20 января. Тут уж никому не будет дела до неправедного суда, и волна протестов, начало которой намечалась на сегодняшний день, будет минимальной.

Открытое письмо президенту России Д.Медведеву
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Второй процесс по делу Ходорковского и Лебедева близится к финалу.
Прокуратура требует лишить свободы того и другого еще на 14 лет.

Если отсчитывать второй срок от момента предъявления обвинения по нему (2007 год), то сидеть Лебедев и Ходорковский должны до 2021 года.
Такой срок в тюрьме не сидят люди даже за убийства, насилие, разбой. Неужели Ходорковский с Лебедевым – более опасные, чем убийцы?!

Я убежден, что Вы отлично понимаете всю абсурдность обвинений, предъявленных Ходорковскому и Лебедеву.
Поверить в то, что они сами у себя украли сотни миллионов тонн нефти и при этом заплатили с нее налоги, психически здоровый человек не может.

За семь лет пребывания в тюрьме они потеряли здоровье, у них отобрали ЮКОС, а семьи находятся в перманентном стрессе.
Может, достаточно уже?!

Я понимаю, кто является заказчиком этого процесса.
Это Ваш премьер-министр В.Путин. В.Путин страдает ходорофобией в особо тяжелой форме. Ему кажется, что Ходорковский на свободе способен лишить его власти, собственности и той же свободы. Это клиника, которую невозможно излечить.
Надеюсь, что Вы этим недугом не страдаете.

Ваш премьер-министр на встречах с журналистами, как российскими, так и зарубежными, утверждает, что руки Ходорковского по локоть в крови, что он повинен в убийствах.
Я неоднократно бывал в Хамовническом суде. Ни один из прокуроров, явно не питающих симпатий к Ходорковскому и Лебедеву, ни разу не заикнулся про причастность подсудимых к кровавым убийствам.

Путин лжет, говоря об убийствах.
Задача, которую он при этом решает, понятна – Ходорковский должен сидеть в тюрьме вечно. Таким образом, весь процесс стал личной вендеттой Путина против Ходорковского.

Господин Президент, согласно Конституции, у Вас есть возможность помиловать Ходорковского и Лебедева (ст.89 Конституции РФ).
При этом прошений о помиловании от подсудимых не требует ни Конституция, ни российские законы.

Очевидно, что помилование Лебедева и Ходорковского – это благородный шаг.
Очевидно, что этот шаг убедит миллионы соотечественников, международную общественность в Вашей самостоятельности и принципиальности.

Убежден, что большинство граждан нашей страны поддержат это Ваше решение.
Ибо Ходорковский уже давно перестал быть олигархом, а стал в глазах миллионов граждан мучеником.
Очевидно, что Ваше решение о помиловании укрепит международный авторитет, как России, так и Ваш личный.

Как бы ни сложилась Ваша судьба после 2012 года, помилование Ходорковского и Лебедева войдет в историю как настоящий президентский поступок, благородный и честный.

Борис Немцов,
25 октября 2010 года

Комментарий:

В самом деле, такие бредовые ситуации бывали только во времена Сталина. Бывали, правда, похожие и в более поздние коммунистические времена, но все-таки менее бредовые… А при Сталине, конечно, с малейшим здравым смыслом никто не считался.

При Сталине кого угодно могли обвинить в работе сразу на несколько иностранных разведок, в заговоре против советской власти, в подготовке чудовищных диверсий… В заговоре, например, обвинили одного из самых выдающихся большевиков, преданного большевизму душой и телом, – Бухарина. Да и многих других…

И ведь люди признавались. Умели сталинские костоломы вышибать доказательства. А раз признались, все, быстренько к стенке. Никаких тебе кассаций и апелляций. Это все «предрассудки буржуазного суда». Выдающийся большевистский юрист академик Вышинский (в прошлом меньшевик) совершил выдающееся научное открытие (недаром Академия наук СССР приняла его в свои ряды, как и многих других коммунистических вождей): «Признание – царица доказательств». И этому научному тезису все покорно следовали.

В путинском процессе над Ходорковским, конечно, есть некоторый прогресс по сравнению с аналогичными сталинскими процессами. Обвиняемых (по крайней мере, этих) не пытают, вздергивая на дыбу, загоняя иголки под ногти. Их пытают по-другому – заставляя по многу месяцев, вопреки закону, томиться в камерах следственных изоляторов, месяцами выслушивать фантастические прокурорские глупости и всерьез отвечать на них. И это – в XXI веке!

Но есть и очевидный регресс по сравнению со сталинщиной. Сталину, Вышинскому и Ко никогда в голову не пришло бы, расправляясь с «буржуями» (а с ними расправлялись так ещё!), обвинять их в том, что они сами себя в чистую обокрали. До такого бреда только при Путине допёрли.

Сейчас действительно такая ситуация, что Медведев легко может войти в историю со знаком «плюс» (Путину такого уже не видать). Для этого достаточно лишь слегка пошевелить рукой – подписать указ об освобождении Ходорковского и Лебедева (как там точно – о помиловании или как еще, это уж пусть юристы объясняют).

Неужто Медведев не воспользуется такой соблазнительной, такой фантастической возможностью? Ведь других таких возможностей перед ним может и не открыться. Чаще всего, чтобы в истории оставить положительный след, надо пахать и пахать.



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Информагентства:
Московский областной суд огласил оправдательный приговор четверым подсудимым по делу о покушении на Анатолия Чубайса, передает ИТАР-ТАСС. На основании вердикта присяжных судья оправдала обвиняемых за их непричастностью к событию преступления.

Судья Людмила Пантелеева признала за всеми фигурантами дела право на реабилитацию. Кроме того, с федерального бюджета было взыскано около 211 тысяч рублей на оплату адвокатов фигурантов, передает "Интерфакс".

Представитель Чубайса Андрей Шугаев сообщил, что его доверитель не будет обжаловать решение суда, хотя уверен в виновности подсудимых. По мнению адвоката, присяжные руководствовались социально-бытовыми доводами, а не уликами. "Ну не любят его (Чубайса), что тут поделаешь, - пояснил адвокат. - В данном случае нелюбовь общества к Чубайсу перевесила здравый смысл".

Один из обвиняемых, отставной полковник ГРУ Владимир Квачков заявил, что сначала надо дождаться, когда приговор вступит в законную силу, а уже потом будет решать вопрос о том, требовать ли компенсации. Комментируя слова о том, что значительная часть общества считает его виновным в покушении, Квачков подчеркнул, что никаких доказательств его причастности нет.

В то же время экс-полковник назвал приговор "не очень корректным с точки зрения здравого смысла". В частности, суд оставил машину, принадлежащую жене Квачкова, в Генеральной прокуратуре в качестве доказательства. По словам оправданного, "для этого не было никаких оснований".

Согласно приговору, уголовное дело по факту покушения на бывшего руководителя РАО "ЕЭС России" должно быть возвращено в Следственное управление Следственного Комитета при Прокуратуре РФ по Московской области для дополнительного расследования и установления заказчиков и исполнителей преступления.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения. Государственный обвинитель на оглашение приговора не явился, поэтому будет ли прокуратура обжаловать оправдательный приговор, пока не известно.

В конце августа присяжные, проведя в совещательной комнате более восьми часов, большинством голосов признали невиновными отставного полковника ГРУ Владимира Квачкова, десантников Роберта Яшина и Александра Найденова, а также Ивана Миронова - сына бывшего председателя правительственного Комитета РФ по печати Бориса Миронова.

Дважды оправданные "киллеры"
17 марта 2005 года в 1,5 км от поселка Жаворонки Одинцовского района Московской области на обочине дороги произошел взрыв управляемого взрывного устройства в момент следования служебного автомобиля, в котором находился Чубайс, являвшийся в то время главой РАО ЕЭС, и автомашины сопровождения с охраной.

По подозрению в причастности к покушению на Чубайса 19 марта того же года был задержан полковник Квачков. 25 марта прокуратура предъявила ему обвинение. Позже были задержаны его сослуживцы Яшин и Найденов. 11 декабря 2006 года в Москве был задержан четвертый обвиняемый по делу о покушении на Чубайса преподаватель истории Миронов. В тот же день ему было предъявлено обвинение.

16 июня 2009 года Мособлсуд на основании вердикта присяжных оправдал Квачкова, Яшина и Найденова. Однако оправдательный приговор был отменен Верховным судом РФ, а дело возвращено на новое рассмотрение.

При этом дело Миронова, рассматривавшееся до этого отдельно, было объединено в одно производство с остальными фигурантами. Уголовное дело рассматривалось в Мособлсуде с марта 2006 года, при этом суд дважды распускал коллегию присяжных. Второй судебный процесс по требованию защиты также проходил с участием присяжных.

Фигурантов обвиняли в посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ) и покушении на убийство двух и более лиц, совершенном общественно опасным способом группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.105).

Квачков, Яшин и Найденов также обвинялись в незаконном изготовлении оружия, совершенном организованной группой (ч.3 ст.223), незаконном приобретении, передаче, хранении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, совершенных организованной группой (ч.3 ст.222), и в умышленном уничтожении или повреждении имущества (ч.2, ст.167).

Комментарий:
Я убежденный сторонник суда присяжных. Думаю, если бы присяжные участвовали в суде над Ходорковским, - хоть в первом, хоть во втором, - они не допустили бы такого фантастического позорища.

Что касается процесса о покушении на Чубайса… Оправдание обвиняемых еще не говорит об их невиновности. Присяжные оценивают собранные улики. Может быть, улик оказалось недостаточно. Мы ведь знаем качество работы наших следователей.

Если же присяжные действительно руководствовались «нелюбовью» к Чубайсу, как считает г-н Шугаев, это совсем другое дело.

Я уже как-то писал: если бы у нашего народа были мозги, он давно бы выбрал Чубайса президентом и – горя бы не знал. Но… Какое там – президентом! Напротив, народ ненавидит его лютой, животной, бессмысленной ненавистью. Вот даже и убить порывается.

За что же он его так ненавидит? А – за «грабительскую приватизацию». Ну да, приватизация не была справедливой. Как, впрочем, она нигде такой не бывает. А уж в России-то…

Но причем тут Чубайс? Приватизацию не Чубайс придумал. Это все те же его ненавистники запустили ярлык «приватизация по Чубайсу». «Закон о приватизации» принял Верховный Совет России. Там всё прописано, что делать и как, за исключением некоторых деталей, которые пришлось добавлять по ходу дела. Перед Чубайсом стояла задача воплотить этот закон в жизнь. Задача в принципе невыполнимая ввиду тотального саботажа противников реформ, в том числе и приватизации. И никто, кроме Чубайса, не смог бы эту задачу выполнить. Чубайс, как таран, пробил стену тотального саботажа.

Заслуга и подвиг Чубайса в том, что приватизация в России вообще состоялась. И в короткие сроки. Это при том, что хасбулатовский Верховный Совет, после прокоммунистическая Дума, власти на местах всячески пытались затормозить, исказить и даже вовсе запретить ее. Им она была не нужна: они и так всем владели. Приватизация состоялась как РАСГОСУДАРСТВЛЕНИЕ собственности. В стране появилась частная собственность, худо ли бедно заработала рыночная экономика. Да вообще фактически испустившая дух при коммунистах экономика была реанимирована, воспрянула духом.

А то, что приватизация была несправедливой… Ну да, таковой она не была. Но опять – причем тут Чубайс? Как может один человек с горсткой помощников проследить, чтобы повсюду на пространстве огромной, неповоротливой, пьяной, вороватой страны все было сделано по справедливости? Как может один человек добиться, чтобы в любом заштатном или не заштатном Усть-Ижопинске – а их в России тысячи, – местные усть-ижопинские воры, то бишь чиновники, директора, прокуроры, судьи, менты, просто братки, всё поделили по справедливости - так, чтобы и обычным людям, не ворам, что-то досталось? Он что – един в тысяче лицах, он способен одновременно быть повсюду, все устроить и проконтролировать? Да нет, таких людей земля еще не родила. В каждом Усть-Ижопинске все устроили и поделили местные жулики в различных чинах и рангах. А недовольным, кому ничего не досталось, показали пальцем на Чубайса: вот он во всем виноват, он вас обворовал, он устроил грабительскую приватизацию.

Кстати, о грабительской приватизации, устроенной негодяем Чубайсом, и о необходимости пересмотреть ее результаты долгие годы орал Лужков. Чтобы понравиться народным массам. Только в последнее время заткнулся, когда страна узнала о миллиардах его супружницы, нажитых благодаря этой самой «грабительской приватизации».

Ну, а глупых обывателей обмануть вовсе нетрудно. Они легко поверили и продолжают истово верить, что Чубайс их обворовал, хотя вряд ли кто-нибудь из них внятно скажет, что же такое он у них украл. Вот что такое в их владении было, а он взял и украл?

…Вот так. А избрали бы президентом, - горя бы не знали. Но вместо избрания – ненависть, ненависть, ненависть…

И когда мне говорят, что вот народ плохо живет и просвета никакого не видно, мне хочется спросить: а кто виноват, что он плохо живет? Да сам же он и виноват, больше никто. Если ты выбираешь путиных-медведевых, не соображая, кого действительно нужно выбирать, нормальной жизни у тебя не будет никогда. Никогда.



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/