Записи с меткой: путин
Моя страна 7 мая...
Анекдот:
- Медведев после Путина - как пиво после водки.
- Так может, лучше снова перейти на водку?
- А может, лучше поумнеть и бросить пить?
- Медведев после Путина - как пиво после водки.
- Так может, лучше снова перейти на водку?
- А может, лучше поумнеть и бросить пить?
Моя страна 7 мая
Живет, уже все понимая:
Слова с делами в параллель!
За мартом следовал апрель -
Но пониманья ни на грош!
И дали Невского, как брошь,
В награду магу и злодею...
Так делаем, потом жалеем?!
Ничуть! Их план таков:
Держа людей за дураков,
Не выпускать двуручных пил.
Кто пиво после водки пил
Всё понял... Завязать не дали:
Всех, кто трезвее, повязали!!!
И снова за Победу пить!
Ну как с врагами вместе жить?!
(c) А. Генри, 20120507
настроение: Дрянь
хочется: наконец яблочного сока
Метки: инаугурация, А. Генри, путин, Медведев, 7 мая, выборы, нургалиев, Чуров
Лондонский манифест Евгения Чичваркина
Просто копирую,не могла пройти мимио,и снимаю шляпу перед автором -
Лондонский манифест Евгения Чичваркина
«Я это делаю для проявления гражданской позиции, а также в поддержку нашего винного фонда»
До недавнего времени бизнес действительно не
сильно вмешивался в политику. После «шашлычного саммита», о котором
известно по слухам, была договоренность между несколькими олигархами и
Путиным, что он не мешает им заниматься экономикой, а они не мешают ему
заниматься политикой. Но кроме тех семи олигархов есть еще огромное
количество коммерсантов, которых друзья Путина и друзья друзей Путина
грабили так, как считали нужным.
Между силовиками каждого последующего круга вокруг Путина
распределено, кто какую поляну стрижет. Вообще бизнес для них — это
кормовая база. И это позиция Путина. Силовики разные, есть кровожадные и
сумасшедшие, есть тихие воришки, но в целом картина выглядит так:
бизнес производит продукт и кормит и себя, и их. Это такой налог на
потребление, за который расплачивается вся страна. И это один из самых
сильных демотивирующих факторов, который практически блокировал развитие
нации как таковой.
Когда человек понимает, что ему, как человеку и как собственнику,
ничего не угрожает, он честен, прав и на его стороне закон, нация
развивается, количество талантливых, активных, вкладывающих в будущее и
думающих о будущем людей растет. А когда человек живет сегодняшним днем,
как многие сейчас живут в России, развития нет, происходит мутация
нации.
Чекистами постоянно вбрасывается, что коррупция
в России непобедима. Это абсолютное, 100%-ное вранье. Если бы меня 8
лет назад спросили, какая из наций Советского Союза больше всего
ассоциируется со словом «коррупция», я бы, наверное, наряду с
Таджикистаном и Туркменистаном назвал Грузию: «брат-сват» там в крови. А
сейчас мы понимаем, что возможно абсолютно все.
Потому что 80% людей в каждой нации хотят и готовы жить по закону, на
равных условиях с другими. Если это становится нормой, то люди
адаптируются достаточно быстро и начинают жить без коррупции, даже если
она существовала как норма столетиями.
Хорошая почва для развития нации — это, само собой, культурные
традиции, а также свобода, легко выполнимые законы и равное применение
их к людям.
Про Прохорова и договорной матч
При всем моем уважении к Прохорову все,
что он делает сейчас, он делает по договоренности с Путиным. Он может
оттянуть бизнес-электорат от финансирования оппозиции, внесистемной и
бесконтрольной. Понятно, что вбросят и подтасуют так, что Путин выиграет
в первом туре. Но для него задача номер один на этот год — убедить
Запад, что он легитимен. Поэтому можно договариваться хоть с Прохоровым,
хоть с Удальцовым.
Выполнение этой задачи даст ему еще минимум 12 лет, хотя на самом деле,
кажется, он отмерил себе пожизненный доступ к любому количеству
ресурсов на 1/6 части суши.
Громкий публичный конфликт Прохорова с Сурковым
был связан, на мой взгляд, с тем, что Владислав Юрьевич понимал:
опасно, если вдруг Прохоров наберет голоса. Но быстро стало понятно, что
он не хочет в действительности набирать много голосов. Это понятно по
крайне слабой активности в интернете, где твиты, где жж, где вирусные
ролики, где YouTube, где отчет о делах на ежедневной основе и где 55 млн
пользователей — именно тех, кто мог бы за него голосовать. Вместо этого
у Прохорова есть телевизор, который смотрят бабушки, отсюда вид, что
все делается для галочки. И понятно, что Антон Красовский — такой же
политтехнолог, как я футболист: могу постоять во дворе на воротах, так
как ничего страшного не случится, если пару голов пропущу.
К сожалению, Прохоров играет договорной матч. Он очень амбициозный
человек, и в любой момент может произойти переключение, потому что
политика затягивает. Она имеет привкус, единожды почувствовав который
мало кто сможет устоять. Я думаю, что Сурков совершенно правильно боялся
видеть Прохорова самостоятельной большой фигурой, вне рамок «Правого
дела».
Но пока то, что делают Прохоров и предприниматели, вокруг него
собравшиеся, — бутафория. То, что сейчас происходит в предвыборном штабе
Прохорова, если взять ассоциацию со двором, это игра в
казаки-разбойники среди ребят, которые на самом деле друзья и в одном
классе учатся, просто сейчас, на период выборов, решили, что одни
казаки, а другие разбойники.
Чего я хочу и что я делаю
Я хочу, чтобы в стране произошла смена власти, и как можно быстрее. И
для этого есть основания. Когда Путин приходил, было всего 3 млн
пользователей интернета, а сейчас их уже 55 млн. Было много людей,
которые при Ельцине потерялись, которым не нужна была свобода, а нужна
была колбаса и порядок — от фраз про сортир рейтинг подпрыгивал на 10-15
%. Сейчас и Путин, и его пацанские высказывания потеряли актуальность.
За ельцинское время, слава Богу, выросло новое поколение, которое
совершенно не хочет ходить строем. Если цинично смотреть на вещи, каждый
год Путин теряет миллион своего электората путем естественной убыли
населения.
Путин не актуален, это гарант коррупции, это груз, который не дает
нации развиваться, поэтому я хочу, чтобы он отошел от штурвала как можно
быстрее. Люди вокруг него его не любят и боятся, но понимают, что без
него их ждет суд и, скорее всего, длительные сроки заключения, поэтому, я
думаю, что, к огромному сожалению, он не отдаст власть без крови. И в
связи с этим можно сделать вывод, что он будет править еще достаточно
долго.
Я насколько могу, настолько свою гражданскую позицию высказываю. За
последний год в 60-70% случаев из моих интервью вырезали критику в адрес
Путина. В РНС, например, когда дело касается коррупции или Gunvor, все
вырезают.
А на предвыборный уик-энд приглашаю всех в Лондон, где мы организуем в
пятницу, 2 марта, и в субботу, 3 марта, последние концерты проекта
«Гражданин поэт». В воскресенье с утра можно без открепительного
проголосовать в посольстве, и здесь не подтасовывают, это видно по
абсолютной победе «Яблока» на декабрьских выборах, а вечером — сходить
на балет. То есть это такой культурно-гражданский уик-энд, по
насыщенности такого еще не было. Мы напишем открытое письмо в
посольство, с просьбой подготовить достаточное количество урн для
голосования.
Когда наша страна еще хотела развиваться, в 2001 году Путин записал и
прислал поздравление участникам Лондонского экономического форума. А в
2007 году он его фактически запретил, озвучив через Шувалова, что
Российский экономический форум не должен проходить в Лондоне. Так вот,
мы арендовали тот самый зал в The Queen Elizabeth II Conference centre,
где проходил форум, зал, который в том числе вызывает приятную
ностальгию у людей, которые когда-то представляли здесь свой российский
бизнес, а сейчас живут в Лондоне. Мы хотим напомнить, что когда-то
Россия стремилась к интеграции, хотела быть полноправной участницей
мировых процессов, а не отгораживаться железным занавесом от всех, как
это происходит сейчас.
На первом выступлении 2 марта запланировано 600 зрительских мест,
билеты от £165 до £275, шампанское Louis Roederer, любезно
предоставленное нам производителем, красная рыбка, канапе и прочее. На
следующий день концерт более демократичный, цена от £27 до £110 за
билет. Место — большая церковь Central Hall Westminster Methodist
Church. Там тоже достаточно симпатично и удобно. Концерт будет длиться
около полутора часов без антракта.
Мероприятие убыточное, потому что здесь очень большая себестоимость
всего. Я это делаю для проявления своей гражданской позиции, а также в
поддержку нашего винного фонда Hedonism Wines. Мы полтора года
инвестируем в вино, покупаем всякие интересные вещи по всему миру и,
когда найдем помещение, откроем магазин. Мне хочется сделать это где-то в
сентябре. Это будет маленький магазинчик, где уникальное вино не нужно
будет заранее заказывать и подолгу ждать. Если ты хочешь самую дешевую
машину, ты должен ждать, а если хочешь Rolls-Royce — можешь
прийти и купить его. А в вине почему-то наоборот. Я считаю, что чем
продукт лучше и интереснее, тем лучше и интереснее должен быть сервис. Я
как-то в этот процесс втянулся, и мне показалось, что это ниша.
Будущее бизнеса
Когда меня позвали в избирательную кампанию Медведева, у меня на
раздумья были какие-то минуты. Я не жалею об этом опыте, я искренне
думал, что Путина хватит, что дальше взят аккуратный курс на развитие,
думал, что наших властей впечатлил китайский путь, где каждое следующее
поколение свободнее и либеральнее, чем предыдущее, и имеет полные
гарантии безопасности.
В 2008 году у Путина был шанс остаться легендой, иконой и очень
богатым человеком совершенно легально. Ему бы все простили, и даже
Ходорковского, если бы он ушел. Но он не ушел, и шансов на то, что
Россия ему все простит, не существует. То есть никаких больше гарантий
безопасности ему никто никогда не даст. Точка невозврата пройдена.
Я искренне не хочу крови. Если 125 млн оставшихся в России и 12 млн
за ее пределами встанут и скажут «уходи», у него не останется выхода. Но
некоторые соглашаются играть по его правилам и не могут не соглашаться…
Предприниматель по природе своей гибок до степени слома, суть
предпринимательства раскрыта в «Венецианском купце» Шекспира. Мы не
революционеры; забастовка, скандирование и шагание строем нам не по
душе. Мы будем пытаться расти и давать плоды в любых условиях, потому
что в этом наша суть. Даже в Северной Корее сейчас существует то, что
словом «бизнес» даже не назовешь — индивидуальная трудовая деятельность
за какие-то копейки, $1-2 в день. Люди что-то делают втихаря у себя
дома, местные менты и местные коммунисты их стригут. Государство закрыло
глаза на это, понимая, что, когда человек работает на себя, он может
обеспечить то, чего не может обеспечить государство, например
предотвратить повальный голод.
Суть бизнесмена — гибкость. Поэтому бизнесмен может работать там, где
высокие налоги, как в Норвегии, может работать в Эмиратах, где налог с
продаж 4% и только 11 месяцев в году. Ты можешь быть владельцем кафе на
Кубе, можешь возделывать свой задний двор и продавать бобы, будучи
жителем Северной Кореи. Ты можешь в Америке за год сколотить фонд, пару
миллиардов взять в управление и интересно вложить во всякие новые рынки.
Бизнесмен будет всегда пытаться встроиться в ту систему законов и
правил, которые есть, потому что это наша суть. Если все законно, то мы
действуем законно, если все полузаконно, то и мы полузаконны, а если
незаконно, то и мы работаем на этих условиях. Мы не можем не расти. Наш
вегетативный цикл можно замедлить, ухудшить, отравить, но его нельзя
изменить.
Я думаю, что после выборов нас ждет небывалая волна эмиграции. Потому
что люди, которые хотят в жизни проявиться, не видят перспектив.
Материнский инстинкт подсказывает матерям прятать детей подальше от
пьяных ментов и прокуроров, которые сбивают людей и ничего им за это не
бывает, от произвола тех, кто считает нас кормовой базой, — так птичка
заталкивает детенышей под корягу, когда видит хищника.
Люди понимают, что, уехав, больше, чем в России, не заработают и
придется платить более высокие налоги, но не хотят оставаться. Здесь
— не в России — ты всегда понимаешь, на что пошли твои налоги. И когда
едешь по дороге, не опасаясь рытвин. И когда у тебя сгорели блинчики, а
через 3 минуты явилась пожарная машина с 8 крепкими парнями. А в России
твои налоги идут на содержание неэффективной «Почты России» и ЖЭКа, на
безумные стройки, где крадется 2/3, на военные расходы, где крадется не
меньше. Ты понимаешь, что своими налогами кормишь тех же бандитов,
которые лишили тебя права выбора и права на продукт твоего труда.
Лондонский манифест Евгения Чичваркина
«Я это делаю для проявления гражданской позиции, а также в поддержку нашего винного фонда»
До недавнего времени бизнес действительно не
сильно вмешивался в политику. После «шашлычного саммита», о котором
известно по слухам, была договоренность между несколькими олигархами и
Путиным, что он не мешает им заниматься экономикой, а они не мешают ему
заниматься политикой. Но кроме тех семи олигархов есть еще огромное
количество коммерсантов, которых друзья Путина и друзья друзей Путина
грабили так, как считали нужным.
Между силовиками каждого последующего круга вокруг Путина
распределено, кто какую поляну стрижет. Вообще бизнес для них — это
кормовая база. И это позиция Путина. Силовики разные, есть кровожадные и
сумасшедшие, есть тихие воришки, но в целом картина выглядит так:
бизнес производит продукт и кормит и себя, и их. Это такой налог на
потребление, за который расплачивается вся страна. И это один из самых
сильных демотивирующих факторов, который практически блокировал развитие
нации как таковой.
Когда человек понимает, что ему, как человеку и как собственнику,
ничего не угрожает, он честен, прав и на его стороне закон, нация
развивается, количество талантливых, активных, вкладывающих в будущее и
думающих о будущем людей растет. А когда человек живет сегодняшним днем,
как многие сейчас живут в России, развития нет, происходит мутация
нации.
Чекистами постоянно вбрасывается, что коррупция
в России непобедима. Это абсолютное, 100%-ное вранье. Если бы меня 8
лет назад спросили, какая из наций Советского Союза больше всего
ассоциируется со словом «коррупция», я бы, наверное, наряду с
Таджикистаном и Туркменистаном назвал Грузию: «брат-сват» там в крови. А
сейчас мы понимаем, что возможно абсолютно все.
Потому что 80% людей в каждой нации хотят и готовы жить по закону, на
равных условиях с другими. Если это становится нормой, то люди
адаптируются достаточно быстро и начинают жить без коррупции, даже если
она существовала как норма столетиями.
Хорошая почва для развития нации — это, само собой, культурные
традиции, а также свобода, легко выполнимые законы и равное применение
их к людям.
Про Прохорова и договорной матч
При всем моем уважении к Прохорову все,
что он делает сейчас, он делает по договоренности с Путиным. Он может
оттянуть бизнес-электорат от финансирования оппозиции, внесистемной и
бесконтрольной. Понятно, что вбросят и подтасуют так, что Путин выиграет
в первом туре. Но для него задача номер один на этот год — убедить
Запад, что он легитимен. Поэтому можно договариваться хоть с Прохоровым,
хоть с Удальцовым.
Выполнение этой задачи даст ему еще минимум 12 лет, хотя на самом деле,
кажется, он отмерил себе пожизненный доступ к любому количеству
ресурсов на 1/6 части суши.
Громкий публичный конфликт Прохорова с Сурковым
был связан, на мой взгляд, с тем, что Владислав Юрьевич понимал:
опасно, если вдруг Прохоров наберет голоса. Но быстро стало понятно, что
он не хочет в действительности набирать много голосов. Это понятно по
крайне слабой активности в интернете, где твиты, где жж, где вирусные
ролики, где YouTube, где отчет о делах на ежедневной основе и где 55 млн
пользователей — именно тех, кто мог бы за него голосовать. Вместо этого
у Прохорова есть телевизор, который смотрят бабушки, отсюда вид, что
все делается для галочки. И понятно, что Антон Красовский — такой же
политтехнолог, как я футболист: могу постоять во дворе на воротах, так
как ничего страшного не случится, если пару голов пропущу.
К сожалению, Прохоров играет договорной матч. Он очень амбициозный
человек, и в любой момент может произойти переключение, потому что
политика затягивает. Она имеет привкус, единожды почувствовав который
мало кто сможет устоять. Я думаю, что Сурков совершенно правильно боялся
видеть Прохорова самостоятельной большой фигурой, вне рамок «Правого
дела».
Но пока то, что делают Прохоров и предприниматели, вокруг него
собравшиеся, — бутафория. То, что сейчас происходит в предвыборном штабе
Прохорова, если взять ассоциацию со двором, это игра в
казаки-разбойники среди ребят, которые на самом деле друзья и в одном
классе учатся, просто сейчас, на период выборов, решили, что одни
казаки, а другие разбойники.
Чего я хочу и что я делаю
Я хочу, чтобы в стране произошла смена власти, и как можно быстрее. И
для этого есть основания. Когда Путин приходил, было всего 3 млн
пользователей интернета, а сейчас их уже 55 млн. Было много людей,
которые при Ельцине потерялись, которым не нужна была свобода, а нужна
была колбаса и порядок — от фраз про сортир рейтинг подпрыгивал на 10-15
%. Сейчас и Путин, и его пацанские высказывания потеряли актуальность.
За ельцинское время, слава Богу, выросло новое поколение, которое
совершенно не хочет ходить строем. Если цинично смотреть на вещи, каждый
год Путин теряет миллион своего электората путем естественной убыли
населения.
Путин не актуален, это гарант коррупции, это груз, который не дает
нации развиваться, поэтому я хочу, чтобы он отошел от штурвала как можно
быстрее. Люди вокруг него его не любят и боятся, но понимают, что без
него их ждет суд и, скорее всего, длительные сроки заключения, поэтому, я
думаю, что, к огромному сожалению, он не отдаст власть без крови. И в
связи с этим можно сделать вывод, что он будет править еще достаточно
долго.
Я насколько могу, настолько свою гражданскую позицию высказываю. За
последний год в 60-70% случаев из моих интервью вырезали критику в адрес
Путина. В РНС, например, когда дело касается коррупции или Gunvor, все
вырезают.
А на предвыборный уик-энд приглашаю всех в Лондон, где мы организуем в
пятницу, 2 марта, и в субботу, 3 марта, последние концерты проекта
«Гражданин поэт». В воскресенье с утра можно без открепительного
проголосовать в посольстве, и здесь не подтасовывают, это видно по
абсолютной победе «Яблока» на декабрьских выборах, а вечером — сходить
на балет. То есть это такой культурно-гражданский уик-энд, по
насыщенности такого еще не было. Мы напишем открытое письмо в
посольство, с просьбой подготовить достаточное количество урн для
голосования.
Когда наша страна еще хотела развиваться, в 2001 году Путин записал и
прислал поздравление участникам Лондонского экономического форума. А в
2007 году он его фактически запретил, озвучив через Шувалова, что
Российский экономический форум не должен проходить в Лондоне. Так вот,
мы арендовали тот самый зал в The Queen Elizabeth II Conference centre,
где проходил форум, зал, который в том числе вызывает приятную
ностальгию у людей, которые когда-то представляли здесь свой российский
бизнес, а сейчас живут в Лондоне. Мы хотим напомнить, что когда-то
Россия стремилась к интеграции, хотела быть полноправной участницей
мировых процессов, а не отгораживаться железным занавесом от всех, как
это происходит сейчас.
На первом выступлении 2 марта запланировано 600 зрительских мест,
билеты от £165 до £275, шампанское Louis Roederer, любезно
предоставленное нам производителем, красная рыбка, канапе и прочее. На
следующий день концерт более демократичный, цена от £27 до £110 за
билет. Место — большая церковь Central Hall Westminster Methodist
Church. Там тоже достаточно симпатично и удобно. Концерт будет длиться
около полутора часов без антракта.
Мероприятие убыточное, потому что здесь очень большая себестоимость
всего. Я это делаю для проявления своей гражданской позиции, а также в
поддержку нашего винного фонда Hedonism Wines. Мы полтора года
инвестируем в вино, покупаем всякие интересные вещи по всему миру и,
когда найдем помещение, откроем магазин. Мне хочется сделать это где-то в
сентябре. Это будет маленький магазинчик, где уникальное вино не нужно
будет заранее заказывать и подолгу ждать. Если ты хочешь самую дешевую
машину, ты должен ждать, а если хочешь Rolls-Royce — можешь
прийти и купить его. А в вине почему-то наоборот. Я считаю, что чем
продукт лучше и интереснее, тем лучше и интереснее должен быть сервис. Я
как-то в этот процесс втянулся, и мне показалось, что это ниша.
Будущее бизнеса
Когда меня позвали в избирательную кампанию Медведева, у меня на
раздумья были какие-то минуты. Я не жалею об этом опыте, я искренне
думал, что Путина хватит, что дальше взят аккуратный курс на развитие,
думал, что наших властей впечатлил китайский путь, где каждое следующее
поколение свободнее и либеральнее, чем предыдущее, и имеет полные
гарантии безопасности.
В 2008 году у Путина был шанс остаться легендой, иконой и очень
богатым человеком совершенно легально. Ему бы все простили, и даже
Ходорковского, если бы он ушел. Но он не ушел, и шансов на то, что
Россия ему все простит, не существует. То есть никаких больше гарантий
безопасности ему никто никогда не даст. Точка невозврата пройдена.
Я искренне не хочу крови. Если 125 млн оставшихся в России и 12 млн
за ее пределами встанут и скажут «уходи», у него не останется выхода. Но
некоторые соглашаются играть по его правилам и не могут не соглашаться…
Предприниматель по природе своей гибок до степени слома, суть
предпринимательства раскрыта в «Венецианском купце» Шекспира. Мы не
революционеры; забастовка, скандирование и шагание строем нам не по
душе. Мы будем пытаться расти и давать плоды в любых условиях, потому
что в этом наша суть. Даже в Северной Корее сейчас существует то, что
словом «бизнес» даже не назовешь — индивидуальная трудовая деятельность
за какие-то копейки, $1-2 в день. Люди что-то делают втихаря у себя
дома, местные менты и местные коммунисты их стригут. Государство закрыло
глаза на это, понимая, что, когда человек работает на себя, он может
обеспечить то, чего не может обеспечить государство, например
предотвратить повальный голод.
Суть бизнесмена — гибкость. Поэтому бизнесмен может работать там, где
высокие налоги, как в Норвегии, может работать в Эмиратах, где налог с
продаж 4% и только 11 месяцев в году. Ты можешь быть владельцем кафе на
Кубе, можешь возделывать свой задний двор и продавать бобы, будучи
жителем Северной Кореи. Ты можешь в Америке за год сколотить фонд, пару
миллиардов взять в управление и интересно вложить во всякие новые рынки.
Бизнесмен будет всегда пытаться встроиться в ту систему законов и
правил, которые есть, потому что это наша суть. Если все законно, то мы
действуем законно, если все полузаконно, то и мы полузаконны, а если
незаконно, то и мы работаем на этих условиях. Мы не можем не расти. Наш
вегетативный цикл можно замедлить, ухудшить, отравить, но его нельзя
изменить.
Я думаю, что после выборов нас ждет небывалая волна эмиграции. Потому
что люди, которые хотят в жизни проявиться, не видят перспектив.
Материнский инстинкт подсказывает матерям прятать детей подальше от
пьяных ментов и прокуроров, которые сбивают людей и ничего им за это не
бывает, от произвола тех, кто считает нас кормовой базой, — так птичка
заталкивает детенышей под корягу, когда видит хищника.
Люди понимают, что, уехав, больше, чем в России, не заработают и
придется платить более высокие налоги, но не хотят оставаться. Здесь
— не в России — ты всегда понимаешь, на что пошли твои налоги. И когда
едешь по дороге, не опасаясь рытвин. И когда у тебя сгорели блинчики, а
через 3 минуты явилась пожарная машина с 8 крепкими парнями. А в России
твои налоги идут на содержание неэффективной «Почты России» и ЖЭКа, на
безумные стройки, где крадется 2/3, на военные расходы, где крадется не
меньше. Ты понимаешь, что своими налогами кормишь тех же бандитов,
которые лишили тебя права выбора и права на продукт твоего труда.
Метки: путин, моя страна
Наталья Соколова,
15-02-2012 14:32
(ссылка)
Светлана Пеунова о недействительности выборов
Метки: Светлана Пеунова, выборы, президент, ЦИК, путин, подписи, прохоров, кандидаты, права, свободы
Борис Мукосей,
19-01-2012 21:22
(ссылка)
К празднику Крещения Господня...
Михаил Прохоров, честно признавшийся, что некрещеный, гораздо симпатичнее мне, православному христианину, чем умильно обезьянничающие перед камерами со свечками в храмах Медвепуты... а вам?
Метки: прохоров, крещение, христиане, православие, атеизм, Медведев, путин, РПЦ
Михаил Тылевич,
11-10-2011 15:33
(ссылка)
Мирное устранение Путина от власти. Ответ сторонникам байкота.
Вот что об этом думает Марина Салье
http://www.svobodanews.ru/content/blog/24355706.html
Внесистемная оппозиция предлагает три варианта тактики на выборах в Госдуму 4
декабря 2011 г.: бойкот (Гарри Каспаров), Нах-нах – голосуй против всех (Борис
Немцов), голосуй за любую партию, кроме "Единой России" (Алексей Навальный).
Вопрос усиленно дискутируется, статей множество, стоять в сторонке как-то
обидно.
Наиболее подробно и системно разобрал "за" и "против" каждого варианта сам
Навальный. Поэтому я не буду этим заниматься (разве что мимоходом кого-нибудь
или что-нибудь покритикую), а попробую сосредоточить внимание избирателей на
варианте Навального.
Стратегические установки
Мирное, ненасильственное преобразование существующей политической системы,
эволюционное, а не революционное прекращение фарса, откровенного мошенничества
со сменой "правителей" на "троне" и "трончике".
И активный бойкот, и "нах-нах – голосуй против всех" в конечном итоге ведут к
революционной ситуации и революционной смене власти.
Упразднение однопартийности, лишение "Единой России" парламентского большинства.
Однопартийная система на всех уровнях – главная опора Путина и его приспешников.
Поэтому ее демонтаж – условие устранения с политической арены самого "вождя".
Невозвращение Владимира Путина на пост президента. Еще, как минимум, 12 лет
пребывания зловещей фигуры бывшего полковника КГБ на посту Президента России,
народ не выдержит: бунт неизбежен.
Тактика поведения на выборах
Итак, тактика поведения на выборах должна быть направлена на увеличение числа
избирателей, голосующих не за "Единую Россию".
4 декабря 2011 г., выбирая депутатов Государственной Думы, следует голосовать за
любую партию, кроме Едро. Голосуя за другую партию, избиратель отнимает у Едро
голоса и, тем самым, голосует против Едро, против ее конституционного
большинства, против однопартийности, а, следовательно, за невозвращение Путина
на пост президента.
Противники варианта Навального утверждают, что все думские партии, за которые он
призывает голосовать, полностью подконтрольны Путину.
Доля правды, особенно на данный момент, в этом есть. Но ситуация меняется.
Ослабление позиций Едро продемонстрировали выборы в марте этого года: победы
Зюганова в Тверской области впечатляют.
Но главным показателем падения рейтинга "Единой Россией" является смена лидера:
Путин более не возглавляет список партии, "теперь это будет головная боль
Дмитрия Анатольевича Медведева" (Сергей Миронов, 04.10.11).
Борис Немцов справедливо говорил, что декабрьские выборы – это фактически
референдум доверия Путину: ведь голосуя против "Единой России", народ, по сути,
будет голосовать против Путина, возглавляющего список Едро. И вот, сообразив,
что ни фарс с народным фронтом, ни предвыборные обещания повысить зарплаты, ни
многочисленные появления на экране с разного рода обещаниями и заверениями, что
в России дела идут все лучше, не спасают положения – рейтинг Едро неуклонно
падает - Путин дал дёру: пусть Медведев борется "с усталостью электората от
"Единой России", принимает непопулярные решения" и т.п. (Ольга Жермелева,
04.10.11).
Теперь конкретно о подконтрольности партий Суркову, вообще, Кремлю.
Несмотря на важность декабрьских выборов и, следовательно, возможность еще
большего "затягивания гаек", Зюганов, даже в случае проигрыша (т.е. уменьшения
числа мандатов КПРФ), может пойти на открытую конфронтацию с едросами, так как
он ничего от этого не теряет; Едро будет беречь КПРФ как свою "любимую" думскую
оппозицию.
"Справедливая Россия" не собирается оставаться подконтрольной – она намерена
существенно увеличить количество своих мандатов и обрести самостоятельность. Об
этом свидетельствуют высказываниям Сергея Миронова, призывающего всем
объединиться, чтобы "замочить" едросов в декабре; выдвинувшего совершенно
оригинальное предложение: "Приходи и голосуй за любую партию, даже за "Единую
Россию", так как в высокой явке залог минимизации фальсификаций на предстоящих
выборах" (03.10.11).
Остается Жирик, который не изменит позы (как лежал под Кремлем, так и будет
лежать) и "Яблоко", заподозрить которое в подчиненности Суркову просто
невозможно. Победа "Правого дела" и "Патриотов России" сомнительна.
Не выдерживает критики и позиция лидера "Яблока" Сергея Митрохина, который 2
октября заявил, что голосование за коммунистов по варианту Навального, "подаст
власти сигнал еще сильнее "затянуть гайки", а поддержка "Справедливой России" -
сигнал продолжать создавать искусственные "кремлевские проекты". Хотелось бы
спросить господина Сергея Митрохина: "А что лучше - лишить власть (т.е. Едро)
возможности "затягивать гайки" и создавать "кремлевские проекты", голосуя на
выборах, в том числе, и за КПРФ, и за эсеров, или оставить все как есть: пусть и
дальше командуют?"
Сила Едро состоит в отмене порога явки избирателей, что они "провернули" в 2006
г. Чем ниже явка избирателей, тем легче фальсифицировать выборы, тем больше
шансов у едросовцев добиться конституционного большинства, используя пресловутый
административный ресурс, который дает порядка 10-15 % голосов.
Следовательно, необходимо лишить "Единую Россию" этого преимущества и добиваться
максимально возможной явки избирателей на выборы в ГосДуму 4 декабря 2011 г.
Для этого необходимо немедленно начать работу по объединению усилий внесистемной
и системной оппозиций, пользователей интернета, просто избирателей для
пропаганды и агитации за увеличение явки избирателей.
Вариант Навального, в отличие от двух других, весьма способствует решению этой
задачи. Действительно, агитацию за два других варианта будет вести только
несистемная оппозиция, да при этом лишь небольшая ее часть. Силы ее крайне
ограничены, и привлечь значительное количество избирателей в свои ряды идеей
бойкота и посыланием всех на три буквы практически невозможно.
Наоборот. По тактике Навального, агитацию против Едро будет вести не только
внесистемная оппозиция, но и думские фракции, прежде всего "Справедливая Россия"
и КПРФ. А они имеют доступ в СМИ, прежде всего на ТВ. Поэтому "наше дело – как
можно более полная консолидация сил ради агитации и наблюдения" (Навальный).
Хотелось бы мне напомнить, что в 1988-1989 г.г. народные фронты объединяли в
своих рядах людей самых разных политических убеждений, потому что противник у
всех был один – тоталитарная коммунистическая система. Как выяснилось после
победы на выборах, мы оказались разными и "разбежались" по своим "квартирам".
Сегодня, как я понимаю, противник у всей оппозиции опять один, и цель одна –
устранить тиранию Путина. Так может быть стоит объединить усилия всей оппозиции
вокруг наиболее дееспособного для достижения поставленной цели варианта: голосуй
за любую партию, кроме Едро.
Будучи убеждена в том, что работу по увеличению явки избирателей необходимо
начинать немедленно, скажу пару слов об агитационном материале.
Здесь не обойтись затертым, но, главное, безликим, застрявшим в мозгах
коммунистическим штампом: "Все на выборы!" Необходимо персонифицировать
листовки, добиться в них обращения непосредственно к человеку, задеть его за
живое.
Вовсе не претендуя на совершенство текста, я лишь предлагаю его возможный
вариант.
"Россия – на краю пропасти. Не сидите больше дома!
Прекратите ныть: "От нас ничего не зависит". 4 декабря идите на выборы в
Госдуму, голосуйте за любую партию, кроме "Единой России".
Равнодушие, лень, сидение перед телевизором, нежелание знать и видеть, что
происходит в стране, приводит к дальнейшему ухудшению ситуации и, в конце
концов, к падению в пропасть.
Но лучше поздно, чем никогда. Да, мы долго запрягаем, но потом быстро едем.
Спохватились, ведь, люди, "устали" смотреть на бездействие властей в поисках
пропавших сограждан, организовали волонтерские группы и принялись за дело.
Помните: под лежачий камень вода не течет. Перестаньте заниматься
самоуничижением, пораженчеством: "От нас ничего не зависит!" Еще как зависит.
Чем больше людей придет на выборы, примет участие в голосовании, тем меньше
становится (в процентном отношении) административный ресурс, тем труднее
фальсифицировать выборы, тем больше шансов лишить Едро конституционного
большинства, уничтожить однопартийность, расстаться с Владимиром Путиным.
Голосуйте за любую партию, кроме Едро. Отнимайте у нее голоса".
Я думаю, что подобного рода тексты следует распространять по интернету. И
немедленно.
Недействительные бюллетени, к коим, по моим понятиям, должны быть отнесены и
бюллетени, где вычеркнуты все (Нах-нах – голосуй против всех), не снижают (как
утверждает Борис Немцов) процент всех партий, участвующих в выборах, а,
наоборот, увеличивают.
Вопрос подробно проработан специалистами. Поэтому я приведу лишь схему.
"…Процент недействительных бюллетеней распределяется между победителями
пропорционально полученному ими проценту – т.е. больше всех получает Едро."
(Алексей Навальный). И, несмотря на то, что недействительные бюллетени снижают
процент всех участвующих партий, однако на количество мандатов это практически
не влияет – процентная "добавка" от их перераспределения компенсирует потери и
даже с лихвой. Эта процедура перераспределения недействительных бюллетеней дает
право Александру Кыневу утверждать: "Партии власти выгоднее, чтобы избиратель
портил бюллетень, чем голосовал за ее оппонента".
В предложении "Голосуй против всех" есть положительный момент. Многие избиратели
выражали и выражают сожаление, что графа "Против всех" была изъята из бюллетеня.
Поэтому чисто психологически такие люди могут "клюнуть на наживку" Бориса
Немцова и перечеркнуть бюллетень.
Но, во-первых, сейчас ситуация совсем другая: графа "Против всех" изъята Едро в
том же 2006 г., и, вычеркивая всех, избиратель просто портит бюллетень. Это
следует помнить.
Во-вторых, как мне кажется, Борис Немцов сам отталкивает людей, склонных
голосовать против всех, своей риторикой. Он заявил: "Все мы считаем, что
предстоящие парламентские и президентские выборы – мошенничество и фарс. Поэтому
мы призываем к активному протесту. Мы предлагает гражданам в день выборов придти
на избирательные участки, перечеркнуть бюллетени крест-накрест и написать:
"Долой власть жуликов и воров!" Иными словами, Борис Немцов предлагает не только
послать всех на три буквы (наХ-наХ), но и свергнуть существующую власть[*.
Я полностью, всецело соглашаюсь с тем, что предстоящие выборы – мошенничество и
фарс. Но я не могу согласиться с откровенно революционным лозунгом "Долой
власть…" Повторю, вслед за Алексеем Навальным: нам не нужна революция, нам не
нужна кровь, мы должны справиться с устранением Путина путем выборов. А для
этого на них надо идти. Всем миром! И не заниматься вредной для нас порчей
бюллетеней, а устранять "Единую Россию", отдавая свой голос любой другой партии.
Организация наблюдения на избирательных участках – важнейший элемент тактики,
предлагаемой Алексеем Навальным. И здесь преимущество варианта "голосуй за любую
партию, кроме ЕР" неоспоримо.
Навальный предлагает, во-первых, категорически отказаться от веры в
предопределенность результатов, т.е. в расхожий миф: "Всесильный Чуров нарисует
столько, сколько нужно", во-вторых (и это очень важно), от психологии
пораженчества ("От нас ничего не зависит"), о которой я уже говорила.
Предотвращение фальсификации зависит, что очевидно, от наличных человеческих
ресурсов и степени сотрудничества внесистемной оппозиции и системной, которая
только и может выставлять полноправных наблюдателей. Вот и следует
организовывать это сотрудничество, что, при основном положении: "голосуй за
любую партию, кроме Едро", несомненно легче, чем при бойкоте и посылании всех в
известное место.
Приведу пример. В Петербурге, где выборы в ЗАКС пройдут одновременно с выборами
в Госдуму, коалиция из трех партий ("Яблоко", "Справедливая Россия", КПРФ),
которая добилась отмены строительства Охта-центра, подписала соглашение о
сотрудничестве из трех пунктов: 1) совместное наблюдение, 2) борьба за повышение
явки избирателей, 3) разрушение монополии "Единой России". Внесистемная
оппозиция очень плотно работает с этой коалицией, координирует свои действия с
Ассоциацией "Голос" и т.п.
Московские отделения партий (КПРФ, "Яблоко", "Справедливая Россия", "Патриоты
России", ЛДПР) также подписали меморандум о координации действий по организации
межпартийного наблюдения на декабрьских выборах. Очевидно, что внесистемная
оппозиция должна консолидировать свои усилия с партийной коалицией.
В связи с этим у меня возникает вопрос: существуют ли организованные группы
сторонников варианта Навального в Петербурге, Москве, других городах России,
которые и должны устанавливать контакты с партийными коалициями? Если нет, их
следует немедленно организовывать. Вот ведь Немцов и Ко организовали движение "наХ-наХ.
Голосуй против всех". Скорее всего, я выгляжу смешно, сидя в деревне и давая
подобные советы. Но лучше перебдеть, чем недобдеть, и лучше разок посмеяться,
чем продолжать жить под Путиным.
***
В заключение я хочу очень кратко рассказать историю моей борьбы с Путиным.
В марте 1992 года Президиум Санкт-Петербургского Городского совета одобрил Отчет
рабочей депутатской группы, возглавляемой мной, по вопросу квотирования и
лицензирования экспорта и импорта товаров на территории Санкт-Петербурга, в
котором, в частности, рекомендовалось передать материалы в Прокуратуру
Санкт-Петербурга и отстранить Владимира Путина и его заместителя Александра
Аникина от занимаемых должностей.
31 марта 1992 года указанный выше отчет был передан мною Юрию Болдыреву –
Главному государственному инспектору РФ, начальнику Контрольного управления
Администрации Президента РФ.
И все заглохло. Юрия Болдырева сняли с должности.
30 декабря 1999 года мне неожиданно предложили дать интервью НТВ. Я несказанно
удивилась, так как запрет на мое появление "в ящике" дал сам Борис Ельцин, о чем
и сообщил прилюдно на очередной встрече с лидерами партий, его поддерживающих.
И когда корреспондент Евгений Ревенко стал расспрашивать меня только о Путине, о
расследовании его "деятельности" в Петербурге с лицензиями и продовольствием, я
поняла, что назревают крупные перемены.
31 декабря 1999 года почти во всех выпусках новостей НТВ передали двумя,
максимум тремя фразами кусочки моего интервью, из которых не следовало никаких
конкретных выводов.
1 января 2000 года в полночь грянул гром. И началось. В период с 5 января по 27
марта я дала около 30 интервью представителям зарубежных СМИ из 13 стран, в том
числе таким крупным, как Эй-Би-Си, Вашингтон-пост, Гардиан, Санди-Таймс, "Ниссан",
Радио Свобода и др.
ТВ Швейцарии и журнал "Facts" даже сделали муляж Путина во весь рост и
"устроили" сцену посещения Путиным офиса Марины Салье.
Из российских СМИ ко мне обратилась только "Новая газета" и Олег Лурье
опубликовал первую и до сих пор единственную (у нас) статью на тему
мошенничества с лицензиями и продовольствием.
Главный вопрос у всех корреспондентов был один – кто такой Путин, что он из себя
представляет? И мой ответ всегда был стандартен и примерно таков: Путин
установит свою диктатуру, свобода слова будет ликвидирована, власть он
добровольно не отдаст и пришел надолго. "Как надолго, - спрашивали они, - а
Конституция?" "Обойдет как-нибудь" - отвечала я. Обошел.
18 марта 2000 года, Сергей Григорьянц вывесил на сайте Фонда гласности мою
статью: "Владимир Путин – "президент" коррумпированной олигархии".
В том же 2000 году, когда на Координационном совете СПС обсуждался вопрос о
поддержке кандидатуры Путина в президенты, я выступила с резкой критикой и в
очередной раз кратко изложила историю с "исчезновением" десятков миллионов
рублей, ответственность за что целиком ложилась на Путина.
Но СПС поддержал Путина (правда, решение прошло одним или двумя голосами, Егор
Гайдар, в частности, воздержался) и соорудил слоган: "Путина – в Президенты!
Кириенко – в премьеры!".
Никаких последствий на мои интервью, ни статья в "Новой газете", ни материалы в
Интернете не имели. Опять все заглохло.
В феврале 2010 года я принялась за старое и дала интервью Радио Свобода, в
котором подробно, с документами в руках еще раз рассказала о махинациях с
бартерными операциями в 1992 года, в результате чего население Санкт-Петербурга
осталось без продовольствия.
Мои попытки избавить Россию от Путина на этом не заканчиваются.
Настоящей публикацией я продолжаю свою борьбу.
Потому что знаю:
побеждает тот, кто сдается на 15 минут позднее!
Потому что знаю:
Осилит дорогу идущий!
Я не сдалась, я не сдамся, я продолжаю идти.
ПОДДЕРЖИТЕ МЕНЯ.
1-10 октября 2011 г Марина Салье
Людмила Дубовая,
27-09-2011 11:35
(ссылка)
Ну что, спорим на стакан?
А на кого ставите вы, господа сообщники? Я - на Новодворскую.
Метки: путин, Боровой, Новодворская
sergey Ivanov,
18-08-2011 18:42
(ссылка)
Немного о ВВП
Немного о персонаже в прозе:
ВСТРЕЧА С ПУТИНЫМ
http://prozaru.com/2010/06/vstrecha-s-putinyim/
и в стихах
http://poetrank.ru/poets/sergeyl/pro-putina/
С Путиным в сердце
http://poetrank.ru/poets/sergeyl/s-putinym-v-serdce/
ВСТРЕЧА С ПУТИНЫМ
http://prozaru.com/2010/06/vstrecha-s-putinyim/
и в стихах
http://poetrank.ru/poets/sergeyl/pro-putina/
С Путиным в сердце
http://poetrank.ru/poets/sergeyl/s-putinym-v-serdce/
настроение: Задумчивое
хочется: чаю
слушаю: дождь за окном
Метки: ввп, путин, стих, стихи проза
Радик Ислаев,
01-04-2011 17:42
(ссылка)
Путин и операции на сердце
(опубликовано 31.03.2011 на http://sos.putinavotstavku.org/blog.php?b=316&sid=4f188440a6c0bd315e1bfb488dadbe38 )
Владимир Путин личным решением оставил Архангельск без квот на кардиохирургическую помощь в 2010 году. Об этом заявил председатель комитета по здравоохранению Архангельского облсобрания Сергей Эммануилов.
Цитата: «Мы не можем ничего изменить (получить квоты, - прим. ред). Мы пытались, но этот вопрос был решен на самом "верху". Первый зам министра здравоохранения Скворцова ходила с этим вопросом для архангельской Первой городской больницы к Путину. И Владимир Владимирович сказал: "А что им (области и городу, - прим. ред) мешает передать муниципальную больницу в областную собственность? Не могут у себя договориться? Так пусть остаются без квот», - конец цитаты.
Вот так - коротко и ясно. 1500 операций на сердце (на такое количество операций в год рассчитан кардиоцентр Первой горбольницы. - прим.ред.) - равносильно 1500 спасенных жизней архангелогородцев. Наши кардиохирурги в 2010 году выполнили чуть меньше 800 операций - не по федеральным квотам, а за счет муниципального бюджета. Остальные 700 - спасибо Путину - в пролете...
автор: ЭллиМ (http://sos.putinavotstavku.org/memberlist.php?mode=viewprofile&u=323 )
Владимир Путин личным решением оставил Архангельск без квот на кардиохирургическую помощь в 2010 году. Об этом заявил председатель комитета по здравоохранению Архангельского облсобрания Сергей Эммануилов.
Цитата: «Мы не можем ничего изменить (получить квоты, - прим. ред). Мы пытались, но этот вопрос был решен на самом "верху". Первый зам министра здравоохранения Скворцова ходила с этим вопросом для архангельской Первой городской больницы к Путину. И Владимир Владимирович сказал: "А что им (области и городу, - прим. ред) мешает передать муниципальную больницу в областную собственность? Не могут у себя договориться? Так пусть остаются без квот», - конец цитаты.
Вот так - коротко и ясно. 1500 операций на сердце (на такое количество операций в год рассчитан кардиоцентр Первой горбольницы. - прим.ред.) - равносильно 1500 спасенных жизней архангелогородцев. Наши кардиохирурги в 2010 году выполнили чуть меньше 800 операций - не по федеральным квотам, а за счет муниципального бюджета. Остальные 700 - спасибо Путину - в пролете...
автор: ЭллиМ (http://sos.putinavotstavku.org/memberlist.php?mode=viewprofile&u=323 )
Олег Мороз,
27-03-2011 20:28
(ссылка)
МОЛИТСЯ ЛИ ПУТИН О СПАСЕНИИ СВОЕЙ ДУШИ?
Newsru.com:
Правозащитное общество "Мемориал" в связи с резкими заявлениями премьер-министра Владимира Путина по ситуации в Ливии предложило вернуться на одиннадцать-двенадцать лет назад и вспомнить о бомбежках Чечни, о которых Путин давал распоряжения. Как отмечают правозащитники, премьер, по всей видимости, забыл не только о том, что творилось тогда в России, но и о своей причастности к трагическим событиям.
[ Читать далее... → ]
Правозащитное общество "Мемориал" в связи с резкими заявлениями премьер-министра Владимира Путина по ситуации в Ливии предложило вернуться на одиннадцать-двенадцать лет назад и вспомнить о бомбежках Чечни, о которых Путин давал распоряжения. Как отмечают правозащитники, премьер, по всей видимости, забыл не только о том, что творилось тогда в России, но и о своей причастности к трагическим событиям.
[ Читать далее... → ]
Метки: ливия, Каддафи, Коалиция, США, НАТО, «Мемориал», путин, чечня, Алды
Олег Мороз,
24-03-2011 18:13
(ссылка)
ДУМЦЫ ХОТЕЛИ ПОРВАТЬ МЕДВЕДЕВА, НО… СТРУСИЛИ
Из газет:
Вчера, 23 марта, Госдума приняла свое заявление о ситуации в Ливии, практически полностью повторяющее известные высказывания на эту тему Дмитрия Медведева, который заявил, что России не нравились действия режима Каддафи против граждан Ливии, но и военные акции, предпринятые коалицией, ей тоже несимпатичны.
[ Читать далее... → ]
Вчера, 23 марта, Госдума приняла свое заявление о ситуации в Ливии, практически полностью повторяющее известные высказывания на эту тему Дмитрия Медведева, который заявил, что России не нравились действия режима Каддафи против граждан Ливии, но и военные акции, предпринятые коалицией, ей тоже несимпатичны.
[ Читать далее... → ]
Метки: Госдума, ливия, резолюция, Каддафи, путин, Медведев, Затулин, косачев, Калашников
Олег Мороз,
21-03-2011 23:06
(ссылка)
СХВАТКА МЕДВЕДЕВ - ПУТИН ПЕРЕХОДИТ В ОТКРЫТУЮ ФАЗУ
«Ведомости»:
Премьер-министр России Владимир Путин в понедельник жестко высказался по острому внешнеполитическому вопросу: он назвал коалиционную воздушную операцию «Одиссея-заря» в Ливии «крестовым походом», словами лидера ливийской джамахирии полковника Муамара Каддафи. При этом он подчеркнул, что внешняя политика — прерогатива президента России, но «личное мнение, оно есть».
[ Читать далее... → ]
Премьер-министр России Владимир Путин в понедельник жестко высказался по острому внешнеполитическому вопросу: он назвал коалиционную воздушную операцию «Одиссея-заря» в Ливии «крестовым походом», словами лидера ливийской джамахирии полковника Муамара Каддафи. При этом он подчеркнул, что внешняя политика — прерогатива президента России, но «личное мнение, оно есть».
[ Читать далее... → ]
Метки: ливия, Воткинский завод, путин, «Крестоносцы», «Крестовый поход», Медведев, Каддафи, «Перезагрузка», «холодная война»
Олег Мороз,
18-03-2011 08:34
(ссылка)
МЕДВЕДЕВ ИЛИ ПУТИН? НЕКОТОРАЯ НАДЕЖДА ИЛИ ПОЛНАЯ БЕЗНДЁГА?
Newsru.com:
Российский Институт современного развития (ИНСОР), опекаемый лично президентом Дмитрием Медведевым и возглавляемый его приближенным, предпринимателем и общественным деятелем Игорем Юргенсом, опубликовал очередной доклад, обещающий стать резонансным.
[ Читать далее... → ]
Российский Институт современного развития (ИНСОР), опекаемый лично президентом Дмитрием Медведевым и возглавляемый его приближенным, предпринимателем и общественным деятелем Игорем Юргенсом, опубликовал очередной доклад, обещающий стать резонансным.
[ Читать далее... → ]
Метки: ИНСОР, Юргенс, доклад, Медведев, путин, президентские выборы, модернизация, застой, Брежнев
Олег Мороз,
10-03-2011 17:57
(ссылка)
ПУТИН ПЕРЕИГРЫВАЕТ МЕДВЕДЕВА В ПРЕЗИДЕНТСКОЙ ГОНКЕ
Насколько я знаю, Медведев и Путин никак не могут договориться, кому идти в президенты в 2012-м. И тот, и другой хочет стать главой государства. Фактически мы уже сейчас наблюдаем по «ящику» предвыборную президентскую гонку, хотя до выборов еще ой как далеко.
Телевизионное время между ними распределено строго поровну. Но Путин использует его гораздо эффективнее. Он все время что-то кому-то дает, что-то кому-то обещает. Пенсионерам - повышение пенсий. Бюджетникам -увеличение зарплаты. Военным - большее денежное содержание и квартиры. Погорельцам - новые дома… Ну, прямо отец родной, денно и нощно заботящийся о своих детях!
В отличие от него Медведев расходует свое телевизионное время на скучные официальные встречи, на скучные поездки, на скучные наставления чиновникам… Обывателю от всего этого ни холодно, ни жарко.
По-моему, в избирательном штабе Медведева сидят полные лопухи. Либо же путинские агенты, такие, как Сурков.
Конечно, Медведеву по должности положены всякие скучные официальные мероприятия. Но ведь надо сокращать их показ и за счет этого показывать что-то еще в путинском духе. Иначе президентства Медведеву не видать. Превосходство путинского рейтинга может стать решающим аргументом при решении вопроса, кому все же идти на выборы.
Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/
Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/
Портал «Уроки девяностых» - http://www.uroki90.ru/
Телевизионное время между ними распределено строго поровну. Но Путин использует его гораздо эффективнее. Он все время что-то кому-то дает, что-то кому-то обещает. Пенсионерам - повышение пенсий. Бюджетникам -увеличение зарплаты. Военным - большее денежное содержание и квартиры. Погорельцам - новые дома… Ну, прямо отец родной, денно и нощно заботящийся о своих детях!
В отличие от него Медведев расходует свое телевизионное время на скучные официальные встречи, на скучные поездки, на скучные наставления чиновникам… Обывателю от всего этого ни холодно, ни жарко.
По-моему, в избирательном штабе Медведева сидят полные лопухи. Либо же путинские агенты, такие, как Сурков.
Конечно, Медведеву по должности положены всякие скучные официальные мероприятия. Но ведь надо сокращать их показ и за счет этого показывать что-то еще в путинском духе. Иначе президентства Медведеву не видать. Превосходство путинского рейтинга может стать решающим аргументом при решении вопроса, кому все же идти на выборы.
Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/
Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/
Портал «Уроки девяностых» - http://www.uroki90.ru/
Метки: Медведев, путин, Президентская гонка, Телепоказ, хронометраж, Предвыборный штаб
Олег Мороз,
05-03-2011 21:44
(ссылка)
«ПАРТИЯ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ» НЕ В ВОСТОРГЕ
На региональной конференции «Единой России» в Брянске ее лидер Путин неожиданно предложил, чтобы члены партии, которые в этом году пойдут на выборы в Госдуму, декларировали не только свои доходы, но и расходы.
Можно было бы ожидать, что это предложение вызовет бурные аплодисменты, переходящие в овацию и дружное вставание всех делегатов (как в былые времена при коммунистах). Однако этого не последовало. Раздались лишь жидкие хлопки…
Хорошо, что самому Путину не надо в этом году избираться в Думу, а то ему пришлось бы объяснять, где он взял миллиарды на постройку дачи в Геленджике, Адыгее и где там еще.
Впрочем, все эти гигантские дворцы записаны не нацлидера, а на разных его друзей. Так что он может спать спокойно.
А вот рядовым членам «партии жуликов и воров», как называет «Единую Россию» Навальный, путинские предложение может принести неприятности. Потому-то оваций и не было.
Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/
Портал «Уроки девяностых» - http://www.uroki90.ru/
Можно было бы ожидать, что это предложение вызовет бурные аплодисменты, переходящие в овацию и дружное вставание всех делегатов (как в былые времена при коммунистах). Однако этого не последовало. Раздались лишь жидкие хлопки…
Хорошо, что самому Путину не надо в этом году избираться в Думу, а то ему пришлось бы объяснять, где он взял миллиарды на постройку дачи в Геленджике, Адыгее и где там еще.
Впрочем, все эти гигантские дворцы записаны не нацлидера, а на разных его друзей. Так что он может спать спокойно.
А вот рядовым членам «партии жуликов и воров», как называет «Единую Россию» Навальный, путинские предложение может принести неприятности. Потому-то оваций и не было.
Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/
Портал «Уроки девяностых» - http://www.uroki90.ru/
Метки: «Единая Россия», Региональная конференция, путин, Дача в Геленджике, Дача в Адыгее
Олег Мороз,
04-03-2011 11:05
(ссылка)
НЕ ХОЧУ, ЧТОБЫ ВЫБОРЫ БЫЛИ СВОБОДНЫМИ!
После вчерашней прекрасной речи Медведева на конференции, посвященной 150-летию отмены крепостного права, еще более утвердился во мнении, что сегодня единственный реальный шанс на спасение России - это Медведев.
Если вдруг случится так, что они с Путлером все же сойдутся на выборах в марте 2012-го как конкуренты (несмотря на все уверения, что такого не может быть), пусть уж лучше Чуров еще до голосования снимет нацлидера за неправильные закорючки в списках подписей в его поддержку. Потому что наши идиоты и остолопы вполне могут проголосовать за подполковника. И тогда на двенадцать лет - полный мрак.
Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/
Портал «Уроки девяностых» - http://www.uroki90.ru/
Если вдруг случится так, что они с Путлером все же сойдутся на выборах в марте 2012-го как конкуренты (несмотря на все уверения, что такого не может быть), пусть уж лучше Чуров еще до голосования снимет нацлидера за неправильные закорючки в списках подписей в его поддержку. Потому что наши идиоты и остолопы вполне могут проголосовать за подполковника. И тогда на двенадцать лет - полный мрак.
Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/
Портал «Уроки девяностых» - http://www.uroki90.ru/
Метки: путин, Медведев, выборы президента, Чуров, Годовщина отмены крепостного пра
Алексей С. Железнов,
16-02-2011 12:05
(ссылка)
Частушки-нихренушки. Непременно прочтите!!!!
Метки: свобода, Медведев, путин, политика, власть, демократия
Олег Мороз,
04-01-2011 22:50
(ссылка)
ОТЕЦ ГЛЕБ ЯКУНИН О БУДУЩЕМ РОССИИ
Среди тех, кто выступал на митинге 31 декабря на Триумфальной площади в Москве, был известный правозащитник, бывший член Верховного Совета России и депутат Государственной Думы о. Глеб Якунин. Он напомнил участникам митинга, среди которых был и я, что в последнее время были высказаны две довольно пессимистические точки зрения на настоящее и будущее России. Одну высказал председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин, который предупредил, что наше криминализованное государство превращается в криминальное, так что мы стоим на краю пропасти. Другая оценка, еще более зловещая, принадлежит известному экономисту и публицисту, бывшему советнику президента Путина Андрею Илларионову. По его мнению, Россия уже прошла «точку невозврата» и в перспективе у нас – победа фашизма и распад Российского государства, так сказать, Российской империи.
Однако о. Глеб смотрит на будущее России более оптимистично.
Я попросил его более подробно разъяснить, на чем основан его оптимизм.
Олег Мороз,
писатель, публицист
ВОПРОС:
о. Глеб, не могли бы вы более подробно обосновать, на чем основана ваша уверенность, что будущее России не так уж беспросветно и что в России неизбежно победит демократия?
ОТВЕТ:
Я убежденный сторонник теории «Божественной конспирологии» – веры во вмешательство Господа Бога и Божественных сил в человеческую историю.
Русский историк Александр Янов в семидесятых годах прошлого века обосновал теорию русского маятника. В течение столетий этот маятник бросал Россию из одной крайности в другую: от тоталитарной азиатчины до свободолюбивой Европы, и обратно. Александр Янов справедливо удивлялся и не находил ответа на многие загадки русской истории, например: как смогла рухнуть почти бескровно в 1917 году Российская империя? И также малообъяснимо (и тоже бескровно) рухнула советская империя в 1991 году.
Для меня является несомненным, что эти загадки русской истории объясняются непосредственным вмешательством Божьих сил в судьбы человечества. О чем красноречиво свидетельствует в Библии вся ветхозаветная история.
Русский маятник, дойдя до предела – создания авторитарно-криминального государства, − ныне двинулся вспять. Первой жертвой его возвратного движения стал один из столпов путинизма – Юрий Лужков (иначе это загадочное низвержение объяснить невозможно). Набирая силу на пути своего неотвратимого движения, маятник неизбежно будет сносить все препятствия на своем пути.
То, что происходит сейчас с Ходорковским и Лебедевым, как калька, накладывается на судьбоносные страницы Библии, посвященные исходу богоизбранного народа из египетского плена, происшедшему за полторы тысячи лет до нашей эры.
8-й стих 14-й главы книги Исхода гласит: «И ожесточил Господь сердце фараона, царя египетского, и он погнался за сынами Израилевыми. Сыны же Израилевы шли под рукою высокой».
И ныне Бог ожесточил сердце российского фараона, который не хочет, несмотря на египетские казни, которые обрушились на нашу страну, выпускать из египетского рабства узников ЮКОСа. Осколки этого гнева фараона после митинга 31 декабря загнали Бориса Немцова и его соратников, хотя и на короткий срок, но в тюрьму. Не хочет российский фараон выпускать и весь свободолюбивый российский народ из нового египетского плена.
Но Бог сильнее яростного фараона, и движение российского маятника к Европе, демократии и свободе не остановить.
Однако о. Глеб смотрит на будущее России более оптимистично.
Я попросил его более подробно разъяснить, на чем основан его оптимизм.
Олег Мороз,
писатель, публицист
ВОПРОС:
о. Глеб, не могли бы вы более подробно обосновать, на чем основана ваша уверенность, что будущее России не так уж беспросветно и что в России неизбежно победит демократия?
ОТВЕТ:
Я убежденный сторонник теории «Божественной конспирологии» – веры во вмешательство Господа Бога и Божественных сил в человеческую историю.
Русский историк Александр Янов в семидесятых годах прошлого века обосновал теорию русского маятника. В течение столетий этот маятник бросал Россию из одной крайности в другую: от тоталитарной азиатчины до свободолюбивой Европы, и обратно. Александр Янов справедливо удивлялся и не находил ответа на многие загадки русской истории, например: как смогла рухнуть почти бескровно в 1917 году Российская империя? И также малообъяснимо (и тоже бескровно) рухнула советская империя в 1991 году.
Для меня является несомненным, что эти загадки русской истории объясняются непосредственным вмешательством Божьих сил в судьбы человечества. О чем красноречиво свидетельствует в Библии вся ветхозаветная история.
Русский маятник, дойдя до предела – создания авторитарно-криминального государства, − ныне двинулся вспять. Первой жертвой его возвратного движения стал один из столпов путинизма – Юрий Лужков (иначе это загадочное низвержение объяснить невозможно). Набирая силу на пути своего неотвратимого движения, маятник неизбежно будет сносить все препятствия на своем пути.
То, что происходит сейчас с Ходорковским и Лебедевым, как калька, накладывается на судьбоносные страницы Библии, посвященные исходу богоизбранного народа из египетского плена, происшедшему за полторы тысячи лет до нашей эры.
8-й стих 14-й главы книги Исхода гласит: «И ожесточил Господь сердце фараона, царя египетского, и он погнался за сынами Израилевыми. Сыны же Израилевы шли под рукою высокой».
И ныне Бог ожесточил сердце российского фараона, который не хочет, несмотря на египетские казни, которые обрушились на нашу страну, выпускать из египетского рабства узников ЮКОСа. Осколки этого гнева фараона после митинга 31 декабря загнали Бориса Немцова и его соратников, хотя и на короткий срок, но в тюрьму. Не хочет российский фараон выпускать и весь свободолюбивый российский народ из нового египетского плена.
Но Бог сильнее яростного фараона, и движение российского маятника к Европе, демократии и свободе не остановить.
Метки: о. Глеб Якунин, будущее РОССИИ, Валерий Зорькин, Андрей Илларионов, путин, Лужков, ходорковский, лебедев, Немцов
Олег Мороз,
26-12-2010 16:08
(ссылка)
ОНИ САМИ ВЫНЕСУТ ПУТИНА НОГАМИ ВПЕРЕД
Радио «Свобода»:
Один из тех, кто считает маловероятным возвращение на пост президента Владимира Путина – Борис Березовский, живущий в эмиграции в Великобритании политик и предприниматель, на протяжении многих лет участвовавший в составлении кремлевских политико-технологических схем.
В России Березовский, обвинявшийся в многочисленных тяжелых преступлениях, заочно приговорен к тюремному заключению. Березовский, по его собственному утверждению – один из тех людей, кто привел Владимира Путина к власти, финансировав его избирательную компанию 1999 года. Репутация Березовского как мастера закулисной политической комбинаторики крайне противоречива, многие считают его авантюристом, не брезгующим любыми сомнительными средствами в борьбе за влияние и власть.
В интервью РС Борис Березовский, не скрывающий своей антипатии к нынешнему российскому руководству, оценивает политические перспективы президента и премьер-министра:
- Медведев совершенно не самостоятельная фигура. Конечно, президент - это не его место. Президентство предполагает самостоятельные решения, волю и так далее. Медведев, несмотря на это, называется президентом Российской Федерации. Естественно, за ним уже выстроились группы людей со своим интересами, и эти интересы противоречат интересам тех групп, которые выстроились за Путиным. Поэтому борьба идет не между Путиным и Медведевым, такой борьбы нет. А вот между группами различных людей, которые выстроились за щитом, который называется Путин, и за щитом, который называется Медведев, это есть.
И в этой истории, с моей точки зрения, Путин не имеет шансов победить, потому что подавляющая часть тех, кто принимает решения, тех, кто влияет на принятие решений в России - и на региональном уровне, и на федеральном уровне, - они решительно не хотят возврата Путина в кресло президента на 12 лет. Потому что они давно поняли, что Путин жестокий, мстительный, злопамятный, они боятся его непредсказуемости. Я считаю, что ему очень сложно будет еще раз вернуться к власти в России. Потому что даже те, кто благодаря ему нажил свои богатства, благодаря ему какое-то время чувствовал себя защищенным, они находятся в ужасном состоянии и они не хотят его возвращения. Типичный пример - Лужков, который, конечно же, служил Путину верой и правдой, и все равно этого оказалось недостаточно, все равно надавали по мордам и выгнали. И будут преследовать, и будут издеваться, пока не добьют, пока совсем не растопчут. И со всеми остальными так поступит товарищ Путин, когда придет опять к власти, если придет.
- Во время своего традиционного общения с народом Путин упомянул и вас, заявив, что вы вместе с лидерами нынешней оппозиции якобы утащили немало миллионов. И что поэтому оппозицию ни в коем случае не следует допускать до власти.
- На самом деле, он сказал, что мы миллиарды стащили, не нужно преуменьшать масштаб наших деяний. Путин, как любой диктатор, подчеркиваю, любой диктатор, хочет вечной власти. По нескольким причинам. Но главная, конечно, это страх. Мы знаем, что западные лидеры между собой его называют предводителем или вожаком стаи. И у Путина нет никакого шанса. Речь идет именно о физическом выживании, я уже не говорю о сохранении денег, и единственный способ - это, конечно, оставаться у власти.
Я в огромной степени разочаровался в западных политиках за 10 лет, я разочарован их безволием, их глупостью. Они не видят того, что у них под носом, они абсолютно не понимают, как устроен современный мир. Единственная надежда для нас, для наших детей на какое-то будущее, нормальное будущее свободного человека, - это все-таки Запад, западная цивилизация, но лидеры этой цивилизации оказались беспомощны. Понятно, что Путин тоже на это рассчитывает, он рассчитывает на то, что они такие гуттаперчевые. И они ему сильно помогают.
Франсуа Ларошфуко сказал, что политик в состоянии заглянуть вперед ровно на столько, на сколько он в состоянии оглянуться назад, и я считаю это абсолютно точным замечанием. Как можно говорить о "перезагрузке"? Это что, забыть все, что было раньше, что ли?
- А вы действительно по просьбе Путина выдали 25 миллионов долларов на его предвыборную кампанию 1999 года?
- Да, по его личной просьбе. Роман Абрамович и я - мы дали вместе 50 миллионов долларов Путину на кампанию. 25 миллионов дал Абрамович, 25 миллионов дал я. Это была кампания в поддержку нового движения, которое называлось "Единство". И если у него есть претензии по поводу того, как были созданы эти капиталы, если он считает их действительно добытыми нечестным, незаконным путем, то тогда он нелегитимный президент.
- Что вы думаете о тандеме Путин-Медведев?
- Да нет никакого тандема! Есть просто хозяин, который хочет - погладит, хочет - по мордам надает, хочет - публично выставит идиотом. Кто есть Медведев? Абсолютно никто.
- Но Путин тоже был никто...
- Я же никогда не говорил, что Путин никто как личность. Путин никто был - в смысле не имел никакого кресла, а потом забрался в это кресло, и я не скрываю, что и я помогал ему. И не могу сказать, сожалею об этом или нет, потому что альтернативой был Примаков, который сделал бы то же самое, что Путин, но скальпелем, а Путин делает дубиной, поэтому это заметнее, поэтому это быстрее вызывает отторжение. Но я еще раз подчеркиваю: Путин не растение, Путин оказался жестоким, злопамятным человеком. Человеком! В силу своего интеллекта, в силу своего понимания, что такое власть, он за нее и борется. Я в 2007 году написал статью "Путинская Россия. Что делать?", где, в общем, достаточно четко изложил программу того, что должен делать, в частности и прежде всего Запад, чтобы этот режим закончился.
А в России мнение народа не имеет вообще никакого значения. Имеет значение мнение так называемой элиты, я ее условно называю элитой. Это просто те люди, которые влияют на принятие решений и принимают решения на региональном и на федеральном уровне. По моим оценкам, их приблизительно от 2 до 5 тысяч человек. Есть суперэлита - их приблизительно 50 человек, с моей точки зрения. Это те, кто принимают решения или влияют на принятие решения, которые принимают премьер-министр и президент. Из них, наверное, 10 человек, может быть, хотели бы возврата Путина, и то с большим опасением. Те же самые Сечин, Патрушев, Иванов один, Иванов второй, Тимченко, может быть... А 40 человек не хотят. Вот я уверен, например, что Абрамович, Дерипаска, Фридман, Волошин, тот же самый Собянин - не хотят, боятся его. И это очень важно, что по существу опереться ему уже очень сложно на кого-то. Эта элита очень важна, она, собственно, и была его единственной базой. Но она боится его. Так вот, мой рецепт очень простой: нужно воздействовать на элиту. А вся элита - она в России на вахте, они приезжают в Россию, чтобы заработать деньги, а тратят они их не в России, тратят они их на Западе, и хранят деньги на Западе, в западных банках, и дети их здесь учатся, и дома у них здесь, и отдыхают они здесь, их жены и любовницы здесь. И поэтому нужно воздействовать на них. Как на них воздействовать? Очень просто: визы аннулировать. И не нужно даже для 2-5 тысяч человек, а для 200 человек. И второе: тотальная проверка и блокирование счетов. Все, больше ничего не нужно! Они сами вынесут Путина ногами вперед.
- Кто будет субсидировать его избирательную кампанию?
- Путин сам будет субсидировать, он богатый человек, я нисколько не сомневаюсь, что это не слухи, что у него есть десятки миллиардов долларов. Я думаю, он действительно один из самых богатых людей в мире. Практически в этом не сомневаюсь.
Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/
Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/
Один из тех, кто считает маловероятным возвращение на пост президента Владимира Путина – Борис Березовский, живущий в эмиграции в Великобритании политик и предприниматель, на протяжении многих лет участвовавший в составлении кремлевских политико-технологических схем.
В России Березовский, обвинявшийся в многочисленных тяжелых преступлениях, заочно приговорен к тюремному заключению. Березовский, по его собственному утверждению – один из тех людей, кто привел Владимира Путина к власти, финансировав его избирательную компанию 1999 года. Репутация Березовского как мастера закулисной политической комбинаторики крайне противоречива, многие считают его авантюристом, не брезгующим любыми сомнительными средствами в борьбе за влияние и власть.
В интервью РС Борис Березовский, не скрывающий своей антипатии к нынешнему российскому руководству, оценивает политические перспективы президента и премьер-министра:
- Медведев совершенно не самостоятельная фигура. Конечно, президент - это не его место. Президентство предполагает самостоятельные решения, волю и так далее. Медведев, несмотря на это, называется президентом Российской Федерации. Естественно, за ним уже выстроились группы людей со своим интересами, и эти интересы противоречат интересам тех групп, которые выстроились за Путиным. Поэтому борьба идет не между Путиным и Медведевым, такой борьбы нет. А вот между группами различных людей, которые выстроились за щитом, который называется Путин, и за щитом, который называется Медведев, это есть.
И в этой истории, с моей точки зрения, Путин не имеет шансов победить, потому что подавляющая часть тех, кто принимает решения, тех, кто влияет на принятие решений в России - и на региональном уровне, и на федеральном уровне, - они решительно не хотят возврата Путина в кресло президента на 12 лет. Потому что они давно поняли, что Путин жестокий, мстительный, злопамятный, они боятся его непредсказуемости. Я считаю, что ему очень сложно будет еще раз вернуться к власти в России. Потому что даже те, кто благодаря ему нажил свои богатства, благодаря ему какое-то время чувствовал себя защищенным, они находятся в ужасном состоянии и они не хотят его возвращения. Типичный пример - Лужков, который, конечно же, служил Путину верой и правдой, и все равно этого оказалось недостаточно, все равно надавали по мордам и выгнали. И будут преследовать, и будут издеваться, пока не добьют, пока совсем не растопчут. И со всеми остальными так поступит товарищ Путин, когда придет опять к власти, если придет.
- Во время своего традиционного общения с народом Путин упомянул и вас, заявив, что вы вместе с лидерами нынешней оппозиции якобы утащили немало миллионов. И что поэтому оппозицию ни в коем случае не следует допускать до власти.
- На самом деле, он сказал, что мы миллиарды стащили, не нужно преуменьшать масштаб наших деяний. Путин, как любой диктатор, подчеркиваю, любой диктатор, хочет вечной власти. По нескольким причинам. Но главная, конечно, это страх. Мы знаем, что западные лидеры между собой его называют предводителем или вожаком стаи. И у Путина нет никакого шанса. Речь идет именно о физическом выживании, я уже не говорю о сохранении денег, и единственный способ - это, конечно, оставаться у власти.
Я в огромной степени разочаровался в западных политиках за 10 лет, я разочарован их безволием, их глупостью. Они не видят того, что у них под носом, они абсолютно не понимают, как устроен современный мир. Единственная надежда для нас, для наших детей на какое-то будущее, нормальное будущее свободного человека, - это все-таки Запад, западная цивилизация, но лидеры этой цивилизации оказались беспомощны. Понятно, что Путин тоже на это рассчитывает, он рассчитывает на то, что они такие гуттаперчевые. И они ему сильно помогают.
Франсуа Ларошфуко сказал, что политик в состоянии заглянуть вперед ровно на столько, на сколько он в состоянии оглянуться назад, и я считаю это абсолютно точным замечанием. Как можно говорить о "перезагрузке"? Это что, забыть все, что было раньше, что ли?
- А вы действительно по просьбе Путина выдали 25 миллионов долларов на его предвыборную кампанию 1999 года?
- Да, по его личной просьбе. Роман Абрамович и я - мы дали вместе 50 миллионов долларов Путину на кампанию. 25 миллионов дал Абрамович, 25 миллионов дал я. Это была кампания в поддержку нового движения, которое называлось "Единство". И если у него есть претензии по поводу того, как были созданы эти капиталы, если он считает их действительно добытыми нечестным, незаконным путем, то тогда он нелегитимный президент.
- Что вы думаете о тандеме Путин-Медведев?
- Да нет никакого тандема! Есть просто хозяин, который хочет - погладит, хочет - по мордам надает, хочет - публично выставит идиотом. Кто есть Медведев? Абсолютно никто.
- Но Путин тоже был никто...
- Я же никогда не говорил, что Путин никто как личность. Путин никто был - в смысле не имел никакого кресла, а потом забрался в это кресло, и я не скрываю, что и я помогал ему. И не могу сказать, сожалею об этом или нет, потому что альтернативой был Примаков, который сделал бы то же самое, что Путин, но скальпелем, а Путин делает дубиной, поэтому это заметнее, поэтому это быстрее вызывает отторжение. Но я еще раз подчеркиваю: Путин не растение, Путин оказался жестоким, злопамятным человеком. Человеком! В силу своего интеллекта, в силу своего понимания, что такое власть, он за нее и борется. Я в 2007 году написал статью "Путинская Россия. Что делать?", где, в общем, достаточно четко изложил программу того, что должен делать, в частности и прежде всего Запад, чтобы этот режим закончился.
А в России мнение народа не имеет вообще никакого значения. Имеет значение мнение так называемой элиты, я ее условно называю элитой. Это просто те люди, которые влияют на принятие решений и принимают решения на региональном и на федеральном уровне. По моим оценкам, их приблизительно от 2 до 5 тысяч человек. Есть суперэлита - их приблизительно 50 человек, с моей точки зрения. Это те, кто принимают решения или влияют на принятие решения, которые принимают премьер-министр и президент. Из них, наверное, 10 человек, может быть, хотели бы возврата Путина, и то с большим опасением. Те же самые Сечин, Патрушев, Иванов один, Иванов второй, Тимченко, может быть... А 40 человек не хотят. Вот я уверен, например, что Абрамович, Дерипаска, Фридман, Волошин, тот же самый Собянин - не хотят, боятся его. И это очень важно, что по существу опереться ему уже очень сложно на кого-то. Эта элита очень важна, она, собственно, и была его единственной базой. Но она боится его. Так вот, мой рецепт очень простой: нужно воздействовать на элиту. А вся элита - она в России на вахте, они приезжают в Россию, чтобы заработать деньги, а тратят они их не в России, тратят они их на Западе, и хранят деньги на Западе, в западных банках, и дети их здесь учатся, и дома у них здесь, и отдыхают они здесь, их жены и любовницы здесь. И поэтому нужно воздействовать на них. Как на них воздействовать? Очень просто: визы аннулировать. И не нужно даже для 2-5 тысяч человек, а для 200 человек. И второе: тотальная проверка и блокирование счетов. Все, больше ничего не нужно! Они сами вынесут Путина ногами вперед.
- Кто будет субсидировать его избирательную кампанию?
- Путин сам будет субсидировать, он богатый человек, я нисколько не сомневаюсь, что это не слухи, что у него есть десятки миллиардов долларов. Я думаю, он действительно один из самых богатых людей в мире. Практически в этом не сомневаюсь.
Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/
Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/
Метки: Березовский, путин, Медведев, президентские выборы
Олег Мороз,
23-12-2010 12:11
(ссылка)
ХОДОРКОВСКОГО ОБМЕНЯЮТ НА БУТА?
"Аргументы недели":
Российский предприниматель Виктор Бут, арестованный в Бангкоке в 2008 году по обвинению в причастности к контрабанде оружия и экстрадированный в США в ноябре этого года, вернется в Россию на Рождество. Такое сенсационное заявление сделал еженедельнику "Аргументы недели" высокопоставленный сотрудник одной из российских спецслужб. По одной из версий, Бута могут обменять на ожидающего приговор по второму уголовному делу экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского.
Между тем, как отмечает издание, "обменный фонд" этим летом уже исчерпан. Как шутят в "конторе": отдали за Анку, даже не пулеметчицу, трех предателей-полковников и одного "сутягу-ботаника". Речь идет об обмене задержанных в США десяти русских шпионов-неудачников на четверых россиян, осужденных ранее в РФ за шпионаж.
Остается только один, пишут "Аргументы недели", главный враг власти Михаил Ходорковский. Пока он не раз публично заявлял, что никогда не покинет Россию. Но если ему, как просит прокурор, на новом судебном процессе добавят 14 лет заключения, то "узник совести" может передумать. Хотя такому обмену может помешать Владимир Путин, у которого, по слухам, к Ходорковскому какая-то личная неприязнь.
Масла в огонь премьер подлил в ходе очередной "прямой линии" с россиянами, позволив себе комментировать процесс против Ходорковского до оглашения приговора. Он, в частности, заявил, что вина экс-главы ЮКОСа "доказана судом", намекнул на причастность руководства этой нефтяной компании к ряду убийств и заключил: "Вор должен сидеть в тюрьме".
Однако перенос оглашения нового приговора Ходорковскому и Лебедеву на 27 декабря, по данным источников газеты в российских спецслужбах, означает, что Путин готов сделать красивый новогодний жест. Сейчас идут тайные переговоры, отмечает издание.
Комментарий:
Сам по себе такой обмен представляется мне крайне маловероятным. Однако даже если его предложат Ходорковскому, думаю, вряд ли он на него пойдет.
Что для него значит принять подобное предложение и покинуть Россию? Это значит – сдаться. Обесценить всю ту борьбу, которую он ведет вот уже семь лет, находясь в тяжелейших условиях за решеткой. И в какой-то мере обесценить борьбу за его освобождение, которую ведут его сторонники, пребывая по другую сторону решетки, на свободе.
Он ведь пошел на Голгофу, отказавшись покинуть Россию. Если он покинет ее сейчас, после семи лет неисчислимых страданий, - значит, все было напрасно.
И потом, что значит обменяют Ходорковского? А что будет с Платоном Лебедевым? Второго Бута – для Лебедева – у американцев нет, не успели запастись. Так что Платон как сидел, так и будет сидеть с «припаянным» ему новым сроком? Уже одно это не позволит Ходорковскому согласиться ни на какие обмены, предать своего товарища по несчастью.
Впрочем… Кто его знает. Легко рассуждать, не будучи в шкуре многолетнего узника. Может, сам узник рассудит по-другому.
Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/
Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/
Российский предприниматель Виктор Бут, арестованный в Бангкоке в 2008 году по обвинению в причастности к контрабанде оружия и экстрадированный в США в ноябре этого года, вернется в Россию на Рождество. Такое сенсационное заявление сделал еженедельнику "Аргументы недели" высокопоставленный сотрудник одной из российских спецслужб. По одной из версий, Бута могут обменять на ожидающего приговор по второму уголовному делу экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского.
Между тем, как отмечает издание, "обменный фонд" этим летом уже исчерпан. Как шутят в "конторе": отдали за Анку, даже не пулеметчицу, трех предателей-полковников и одного "сутягу-ботаника". Речь идет об обмене задержанных в США десяти русских шпионов-неудачников на четверых россиян, осужденных ранее в РФ за шпионаж.
Остается только один, пишут "Аргументы недели", главный враг власти Михаил Ходорковский. Пока он не раз публично заявлял, что никогда не покинет Россию. Но если ему, как просит прокурор, на новом судебном процессе добавят 14 лет заключения, то "узник совести" может передумать. Хотя такому обмену может помешать Владимир Путин, у которого, по слухам, к Ходорковскому какая-то личная неприязнь.
Масла в огонь премьер подлил в ходе очередной "прямой линии" с россиянами, позволив себе комментировать процесс против Ходорковского до оглашения приговора. Он, в частности, заявил, что вина экс-главы ЮКОСа "доказана судом", намекнул на причастность руководства этой нефтяной компании к ряду убийств и заключил: "Вор должен сидеть в тюрьме".
Однако перенос оглашения нового приговора Ходорковскому и Лебедеву на 27 декабря, по данным источников газеты в российских спецслужбах, означает, что Путин готов сделать красивый новогодний жест. Сейчас идут тайные переговоры, отмечает издание.
Комментарий:
Сам по себе такой обмен представляется мне крайне маловероятным. Однако даже если его предложат Ходорковскому, думаю, вряд ли он на него пойдет.
Что для него значит принять подобное предложение и покинуть Россию? Это значит – сдаться. Обесценить всю ту борьбу, которую он ведет вот уже семь лет, находясь в тяжелейших условиях за решеткой. И в какой-то мере обесценить борьбу за его освобождение, которую ведут его сторонники, пребывая по другую сторону решетки, на свободе.
Он ведь пошел на Голгофу, отказавшись покинуть Россию. Если он покинет ее сейчас, после семи лет неисчислимых страданий, - значит, все было напрасно.
И потом, что значит обменяют Ходорковского? А что будет с Платоном Лебедевым? Второго Бута – для Лебедева – у американцев нет, не успели запастись. Так что Платон как сидел, так и будет сидеть с «припаянным» ему новым сроком? Уже одно это не позволит Ходорковскому согласиться ни на какие обмены, предать своего товарища по несчастью.
Впрочем… Кто его знает. Легко рассуждать, не будучи в шкуре многолетнего узника. Может, сам узник рассудит по-другому.
Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/
Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/
Метки: ходорковский, лебедев, Бут, Данилкин, Хамовнический суд, приговор, путин, анна чапман
Олег Мороз,
22-12-2010 13:14
(ссылка)
СМОЖЕТ ЛИ МЕДВЕДЕВ СТАТЬ ГОРБАЧЕВЫМ?
Радио «Свобода»:
Михаил Соколов: Сегодня в передаче с нами на связи - публицист, сотрудник журнала «The New Times» Валерия Новодворская и политолог Евгений Минченко.
Мы собирались сегодня поговорить о том, может ли президент Дмитрий Медведев пойти путем Михаила Горбачева, то есть путем реформ, при вполне дееспособном «отце» режима Владимире Путине. Для анализа у нас было много материалов: и послание президента, и интервью Владимира Путина Ларри Кингу, и материалы WikiLeaks.
Но главное событие сегодняшнего дня: члены исполкома ФИФА выбрали в Цюрихе Россию страной-организатором чемпионата мира по футбола 2018 года.
Евгений, почему гарантом чемпионата мира выступает премьер-министр? Почему президент Дмитрий Медведев в исторический PR-момент появился только вторым на политическом поле?
Евгений Минченко: Я думаю, у них есть определенное распределение ролей. Традиционно именно Владимир Путин, как более спортивный член тандема, занимается международными спортивными контактами. Я думаю, у него там гораздо лучше связи, он воспринимается международным спортивным чиновничеством. В свое время он проделал огромную работу по пробиванию заявки России на проведение Зимней Олимпиады. Поэтому я думаю, что активное участие именно Путина в этой теме вполне обосновано.
Михаил Соколов: А для вас это позитивное решение? Я вижу уже реакцию в Интернете, и многие пишут: «Еще одной «черной дырой» в бюджете стало больше».
Евгений Минченко: Я не поклонник футбола, я не очень понимаю эту игру. Я сторонник того, чтобы более активно форсировался детский спорт. Я вспоминаю свое детство, которое пришлось на советские времена. Понятно, было много неприятного, но огромное количество бесплатных секций, в которых я с огромным удовольствием успел позаниматься, оно было.
Михаил Соколов: Валерия Ильинична, Владимир Путин заявил, что до конца верил в победу российской заявки на проведение чемпионата мира. Верил, но не поехал, а поехал только после того, как все решилось. По его мнению, решение ФИФА говорит о том, что России доверяют. России доверяют? Как вы оцениваете это решение?
Валерия Новодворская: Я не знаю, сколько было заплачено за это решение и сколько было заплачено за Олимпиаду в Сочи. Говоря о доверии, можно вспомнить Советский Союз и Олимпиаду 1980-го года. Тоже что ли доверяли? Ни одна приличная страна - по нашей диссидентской просьбе, хотя нам за это сулили 64-ую статью «За измену Родине» - не приехала. Я думаю, что за это заплатили достаточно дорого. За чемпионат мира 2018 будут расплачиваться болельщики, будут расплачиваться футболисты: будут играть в рабской стране, будут играть в стране, где нет демократии, а есть политзаключенные. Расплатятся комфортом - что-нибудь обломится, потому что половину денег украдут. И в Сочи будет то же самое. Откровенно говоря, мне их не жалко, сами виноваты.
Михаил Соколов: Хорошо еще, что вы не вспоминаете другой аналог признания режима мировым сообществом – Олимпиады в Берлине и Гармиш-Партенкирхене.
Валерия Новодворская: Вы совершенно правы, с этого началось. Без 1936-го года не было бы «хрустальной ночи» в 1938-ом, не было бы, возможно, Мюнхена, не было бы пакта Молотова-Риббентропа, и вообще не было бы Второй мировой войны.
Михаил Соколов: Валерия Ильинична говорит, что футболисты приедут в 2018 году в страну, в которой нет демократии, или не будет демократии. Достаточно мрачный взгляд на наше будущее. Евгений, как вы видите 2018 год: Россия – страна без демократии?
Евгений Минченко: Я очень рад, что Валерия Ильинична оптимист - она считает, что всего только половину денег украдут, и это радует. У нас, очевидно, даже представители радикальной оппозиции становятся все более и более конструктивными. А если серьезно, то, конечно, интересно слушать в прямом эфире человека, который говорит, что мы живем в рабской стране, в которой нет демократии, и за этим человеком не приезжает черный «воронок» или соответствующая карета из психушки.
Я думаю, что с демократией в России не все безоблачно, у нас есть серьезные проблемы, мы живем в умеренно авторитарном режиме, но это все-таки не тоталитаризм. Я думаю, что потенциал для демократического развития у России сохраняется.
Михаил Соколов: Валерия Ильинична, разговор о свободе для вас привычен, поэтому я подброшу вам еще одну цитату. «Мы живем в эпоху чудовищной свободы русского народа», - сказал известный поэт, песенник, музыкант Борис Гребенщиков. Вы, видимо, с ним не согласны?
Валерия Новодворская: Господин Минченко – политолог. Мне хотелось бы напомнить ему некоторые азы его профессии. Именно потому, что мы живем в рабской стране, и власть в курсе, наконец-то, что это рабская страна, она проверила, потому что эта страна добровольно отказалась от свободы, за мной никто и не приезжает.
Я хорошо помню нашу диссидентскую эпоху, когда приезжали, когда проходили так называемые «прессы» с коррами со «Свободы» и из других западных СМИ на частных квартирах. Не исключено, что прямо во время этих «прессов» приезжали, а бывало, что сразу и после. Власть была наивной и доверчивой, она не знала своего народа, она думала, что народ хочет свободу. Она страшно боялась наших диссидентских сборищ, боялась нашей горсточки. Она за каждой книжкой гонялась. За Аксенова, за Оруэлла – 7 лет. А теперь власть умная, сытая, как удав. Она знает, что кролики вокруг нее, кроме кроликов еще прыгает «Демократический союз», Партия экономической свободы Константина Борового.
Дай Бог, чтобы все получилось, 13 декабря: Партия народной свободы с нашей великолепной «четверкой» - Немцов, Касьянов, Милов, Рыжков – окажется созданной (эта беседа проходила 2 декабря. – О.М.) Есть Хельсинкская группа. А воз и ныне там. И рабская страна. Они умные, они знают, что им некого бояться. Именно поэтому, господин политолог Минченко, они за мной и не приезжают. А то надоело слушать вопрос: почему вы еще живы? А потому что мы ничего сделать не можем. Мы – Брестская крепость, которая не сдалась до конца. А враг давно уже в тылу, он обошел нашу Брестскую крепость. Зачем брать?..
Гребенщиков прав, чудовищная свобода – это та свобода, которая никому не нужна. И та Конституция, которую отдали за севрюжину с хреном. Не нужна свобода, нужен «Первый» канал с дешевыми шоу. Все по воле народной. Я не склонна винить одного Путина, хотя он, конечно, злодей и ответит. Но, увы, не Путин выбрал народ, а народ выбрал Путина. Они друг друга устраивают. Но мы будем вмешиваться и мешать их счастливому союзу до конца.
Михаил Соколов: Евгений, Валерия Новодворская говорит, что в России теперь умная власть. И видимо, потому, что она умная, президент России говорит не о политике, а о заботе о детях. Так?
Евгений Минченко: О политике президент тоже говорит. Я думаю, что вы не совсем удачно выбрали «пару»: мы с Валерией Ильиничной в разных пространствах находимся.
Михаил Соколов: И это хорошо!
Евгений Минченко: Но нет предмета для спора. Валерия Ильинична только что признала, что у нас есть демократия. А что такое демократия? Власть народа. Она сказала: народ избрал Путина. Все, в России есть демократия. О чем спорить?
Михаил Соколов: Тогда я буду спорить. Я не уверен, что народ избрал его. По крайней мере, выборы господина Медведева довольно трудно назвать выборами в нормальном смысле слова, и вы это понимаете как политолог.
Евгений Минченко: У нас очень многие выборы сложно назвать выборами в полном смысле слова. Я не буду полемизировать сейчас на эту тему. Я бы предложил о какой-то конкретике поговорить. А о судьбе Родины, тем более, с Валерией Ильиничной Новодворской, мне, честно говоря, не очень интересно полемизировать. Мы можем просто зафиксировать, что ее позиция очень простая: рабская страна, рабский народ, ужасная власть. У меня позиция другая: нет идеального народа... Я не склонен делать из народовластия и из народа фетиш. Нет идеального народа, нет идеальных элит. Наши элиты далеко не идеальны, они делают огромное количество ошибок. Но с этим надо что-то делать для того, чтобы двигаться вперед.
Особо мы о Путине не говорили. Ну, вот так карта легла. Я в этом смысле согласен, что не надо все сводить к одному Путину. Так хорошо в материальном смысле, как при Путине, жители России не жили никогда. Ну, вот так получилось. Это не значит, что это его заслуга. И тот застой, о котором говорит Дмитрий Медведев, действительно, он у нас есть. Другое дело, что он считает, что ситуативными политическими мерами он уже привел нашу политическую систему практически к совершенству, а я так не считаю. И об этом я готов поговорить: что власть делает правильно, что неправильно, в какую сторону можно было бы двигаться, где недорабатываем.
И по вопросу, который вы поставили изначально: может ли Медведев стать Горбачевым, то есть начать реформы. Не дай Бог, чтобы Медведев стал Горбачевым. Потому что этот человек сделал страшную вещь – он развалил страну...
Михаил Соколов: Один человек развалил страну?!..
Евгений Минченко: Я думаю, что он очень серьезно приложил к этому руку. И здесь роль личности в истории была огромная. Я абсолютно согласен с тем, что на тот момент наша номенклатура партийная, которую я в те времена недолюбливал... Она мне была физиологически неприятна, когда я их видел по телевизору. Мне были физиологически неприятны те партийные товарищи, с которыми я сталкивался, будучи уже студентом университета. Я понимал, что это не те люди, которым я мог бы доверять. Понятно, что система буксовала. Но можно было все-таки провести действительно реформы. А Горбачев разболтал ситуацию и «слил» очень много внутри страны национальным элитам, и в итоге пролилось огромное количество крови, и «слил» нашим партнерам на Западе, которые себя не воспринимали в качестве партнеров Горбачева. Я крайне критично отношусь к фигуре Михаила Сергеевича. И не дай Бог, чтобы Медведев пошел по его пути. Хотя надо заметить, что аналогии напрашиваются, но я бы хотел, чтобы эти аналогии были поверхностными.
Михаил Соколов: Евгений Минченко ухватился сейчас за принципиальный вопрос: может ли Дмитрий Медведев пойти путем Михаила Горбачева (то есть путем реформ) при вполне дееспособном руководителе нынешнего режима Владимире Путине?
Валерия Новодворская: Я чувствую, что претензии господина Минченко к Михаилу Сергеевичу лежат в плоскости того, о чем многие говорят открыто: почему он не Дэн Сяопин, почему он Тяньаньмэнь не устроил, и все было бы хорошо.
Михаил Сергеевич дал свободу. Дал мало свободы. Мне было мало, нашему «Демократическому союзу» было мало, мы требовали больше. Нам давали половником по голове, и хорошо, что только половником, а не дубиной за углом общественного туалета.
Разница между Михаилом Сергеевичем и «двуглавым орлом» под названием «Путин-Медведев» - это то, что Михаил Сергеевич хоть и не всю, но давал свободу стране, в которой ее не было вообще. А Медведев с Путиным отнимают. Они отняли. В частности, отняли НТВ. Ну да, оставили «Эхо Москвы», чтобы было что показать, да и то потому, что охват не стопроцентный. Если посчитать, что они у нас отняли с самого начала – из Конституции, выборы губернаторов, Совет Федерации, свободные выборы...
Михаил Соколов: Пенсии повысили зато.
Валерия Новодворская: Михаил Касьянов, возможно, не стал бы президентом, даже наверняка, вместо Медведева, но ведь и попробовать не дали. На всякий случай не зарегистрировали.
Михаил Сергеевич во многом стал генсеком по неведению. Если бы Андропов мог предположить, что он будет делать, я думаю, он бы удушил его собственными руками. У Михаила Сергеевича вокруг были геронты, злобные, недалекие, очень тупые монстры, типа Лигачева. Он выделялся и молодостью, и сравнительной образованностью. Тогда он был, конечно, не такой, как сейчас. Сейчас он вообще почти человек Запада. Но и тогда был лучше тех, кто его окружал.
А сейчас все наоборот. Сейчас Путин и Медведев – это отнюдь не герои нашего времени. Те, кто вокруг них, и те, кого они разогнали, намного их превосходят. Жалкий разведчик, человек позавчерашнего дня, пошедший добровольно в КГБ, и жалкая марионетка Медведев – не смотрятся они даже рядом с Немцовым, Касьяновым, Гайдаром, Константином Боровым, Чубайсом. Не будет Медведев ничего делать, потому что, во-первых, он несвободен, нет у него этого потенциала, а во-вторых, Путин не один. Путин – ставленник клана чекистов, которые обсели Россию, как горшок с кашей. Это Ключевский сказал когда-то про немцев, но чекисты – это вернее. Этот клан не снимется с места, пока они все не расклюют – весь газ, всю нефть.
Для того чтобы Медведеву делать переворот типа хрущевского, а не типа горбачевского, надо было бы обладать нешуточным драйвом и потенциалом. Провести ХХ съезд «Единой России», объявить, что кончен культ личности Путина, Путина – в подвал.
И где он еще Жукова возьмет, который будет делать эту операцию, как когда-то Жуков с Берией все это проделал. Это, во-первых, технически очень сложно, а во-вторых, идеологически Медведев этого абсолютно не жаждет.
Михаил Соколов: Евгений, два тезиса: во-первых, Медведев не будет делать ничего, во-вторых, он повязан чекистским кланом.
Евгений Минченко: Нет чекистского клана. У нас давным-давно чекисты разделились на различные группы, где-то слились с бизнесом. И говорить о том, что в стране всем вершат чекисты, по меньшей мере, наивно. Валерия Ильинична льет воду на мельницу тех, кто занимается управлением страной, кто на него влияет. Есть определенная клановость во власти, но она есть и за рубежом. Давайте посмотрим на то, как формировалась команда Обамы, и мы увидим четко, что кроме так называемого чикагского клана там присутствует клан Клинтонов, клан Кеннеди. Это достаточно сложная история. И кланы существуют во всем мире. Где-то они публичны, где-то не публичны. В Штатах, например, публичны. Представители двух семей по очереди приходят в этой стране к власти, на высокие посты.
Михаил Соколов: Евгений, не все так, и есть одна важная деталь. Вы почитайте WikiLeaks: то, что говорится публично, фактически совпадает с тем, что пишется непублично. Никаких хитростей там особых нет.
Евгений Минченко: Вы говорите про записки американских...
Михаил Соколов: Ну, что-нибудь такое: «Российская демократия прекратила свое существование, а правительство представляет собой олигархию спецслужб». Даже Путину возразить не удалось. Он говорит: «Не шефу ЦРУ и Пентагона нас учить!». А по сути-то он не возразил.
Евгений Минченко: Нет, по сути он возразил. Он сказал из серии «а у вас негров линчуют»: «А у вас система выборщиков, из-за которой большинство избирателей не могут избрать своего президента». Что, кстати, правда.
И что касается документов WikiLeaks. Поскольку я оказался одним из героев этих телеграмм «замечательных», поскольку со мной, как и со всеми более-менее известными политологами, естественно, регулярно общаются представители различных посольств, я, честно говоря, разочарован крайне невысоким уровнем анализа. Мало того, что точно не могут передать содержание того, что было им сказано, так придумывают еще свое, и даже название института правильно не могут написать, без ошибок.
Михаил Соколов: Плохо вас пропиарили, значит.
Евгений Минченко: К сожалению, уровень аналитики... любому стажеру у меня в холдинге покажите эту аналитику, он будет сменяться.
Михаил Соколов: Слава Богу, что российские бумаги не попали в WikiLeaks. Вы бы, наверное, плакали.
Евгений Минченко: Я думаю, что большая часть этой дипломатической переписки очень похожа... Где-то, наверное, было бы более содержательно, где-то менее. Я вообще не исключаю, что вся история с WikiLeaks – вброс сделан не без участия какой-то части американского истеблишмента.
Михаил Соколов: Мы говорим о сайте «WikiLeaks», о влиянии утечек из американских дипломатических ведомств через этот сайт, в том числе и на российскую политику. И последняя из утечек относится к оценке ситуации в Москве еще при Юрии Лужкове. Цитата такая: «Москвой руководит не обычное правительство, а клептократия. Криминальный мир Москвы разделен на три яруса: на вершине располагается Лужков, второй ярус – это ФСБ, МВД, милиция, на нижнем уровне – обычные преступники и коррумпированные инспекторы». Посол, который подписал эту бумагу, предположил, что похожая ситуация и в провинции: «Губернаторы на своих территориях собирают деньги, поступающие через взятки. Это похоже на систему налогообложения». Я вижу, что схемы достаточно простые, но соответствуют в значительной степени, как мне кажется, действительности.
Валерия Ильинична, вы что-то новое нашли для себя в оценках, которые «утекли» в Интернет?
Валерия Новодворская: Меня глубоко потряс глубиной аналитики господин Минченко. Конечно, Америке и не снилось, что никогда Россия не жила так хорошо, как сейчас. Это совершенно замечательно! И еще в файлах WikiLeaks было замечательное высказывание, точно характеризующее российскую действительность в Москве и в окрестностях: «Бандитское государство». А если поглубже копнуть, то это опричнина, тот самый XVI век. Путин, образно говоря, с поправкой на пять с половиной веков, - это Иван Васильевич Грозный. Опричники – это его окружение, чекисты, петербуржцы и вообще все, кто ему мил. И им позволено все, а земщине, всем остальным, ничего не позволено. Вот таким, как Михаил Ходорковский, Платон Лебедев, как очень многие бизнесмены.
Михаил Соколов: Валерия Ильинична, но богатеть-то на среднем уровне позволено, не всех раскулачивают же.
Валерия Новодворская: Как не раскулачивают! Купите книжку «Бутырки», которую совместно написали политзаключенные Алексей Козлов, бизнесмен, и его жена, журналистка Ольга Романова. Не крал, не совершал преступлений, нет даже пострадавшего лица. Его бизнес понравился члену Совета Федерации. И это только один случай. Просто не все имеют мужество книжку написать об этом. И вот как раз таких раскулачиваемых из земщины, среднего бизнеса, их очень много. Мы знаем Чичваркина, Гуцериева, ЮКОС...
Михаил Соколов: А вам скажут: 100 человек посадили, а 100 тысяч разбогатели.
Валерия Новодворская: Нет, посадили гораздо больше, чем 100. Поэтому они в «Матросской тишине» уже не умещаются, пришлось к «Бутыркам» прибегать. Эта книжка – это продолжение моих показаний и Анатолия Марченко, и «Возвращается ветер» Владимира Буковского – это нынешний ГУЛАГ. Страна идет назад. Что у нее позади, мы все знаем. По крайней мере, экономики у нее позади точно нет.
И насчет хорошей жизни... Я назначаю на Радио Свобода свидание господину Минченко через два месяца после того дня, когда цена на нефть и газ упадет до критической. А поскольку экономики в России нет, то хорошая жизнь закончится быстро и жестоко.
Михаил Соколов: Евгений, вам надо реагировать, естественно.
Евгений Минченко: Я не апологет режима. Проблема нажима силовых структур на бизнес существует. И она, к сожалению, у нас в последнее время усугубляется. Сравнимо ли это по масштабам с ГУЛАГом? Конечно, нет.
И возвращаясь к тому, что было написано американским послом по поводу того, как работает вертикаль власти, что губернаторам снизу носят взятки. Это не так. Модель выглядит совершенно по-другому, она гораздо более сложная. Конечно, есть у нас и губернаторы-взяточники, но вообще работает это несколько по-иному. Я знаю лично нескольких не коррумпированных губернаторов, но я не буду их называть...
Михаил Соколов: Не подводите людей.
Евгений Минченко: Чтобы не предполагалось, что другие коррумпированы.
Что касается этой истории, то если сравнивать уровень демократии с Америкой, можно долго спорить. Что касается степени защищенности бизнеса от силового рэкета – тут мы отстаем очень и очень серьезно. И я думаю, что единственный выход – это все-таки развитие, во-первых, гражданского общества, активности людей на местах, и во-вторых, развитие местного самоуправления и большая автономность региональных властей, как ни странно.
Михаил Соколов: Ни того, ни другого нет.
Евгений Минченко: К сожалению, сейчас у нас продолжается сворачивание местного самоуправления путем введения института так называемых «сити-менеджеров». Я думаю, что это одна из критичных сегодня вещей. И меня очень насторожило, что очень мало наш президент в послании сказал по поводу взаимоотношений центра и регионов. Сказал, правда, приятную вещь на тему того, что если регион успешно развивается, то ему не будут снижать федеральные трансферты. Но верится, конечно, с трудом.
На самом деле сейчас у нас главная проблема, на мой взгляд - это чрезмерная «вертикализация» огромной страны, что может привести к тому, что в какой-то момент апатичные чиновники на местах не смогут оперативно реагировать на те или иные вызовы. Как, кстати, уже было в ситуации с Пикалево, когда начали сигнализировать за полгода до того, как ситуация в итоге вылилась в то, что люди вышли на улицы, но областные власти не реагировали. Эта проблема есть, но я думаю, что в техническом плане она решаема. И если власти набраться смелости и все-таки начать постепенно перераспределять полномочия в пользу регионов, я думаю, это может быть выходом.
Михаил Соколов: Посоветуйте это Дмитрию Медведеву. Евгений, большое вам спасибо за участие в эфире. Надеюсь на вашу новую встречу с Валерией Новодворской при цене на нефть в 30 долларов за баррель.
Валерия Новодворская: Не отпускайте господина Минченко – он не ответил нам на главный вопрос.
Михаил Соколов: Не можем, к сожалению, Валерия Ильинична.
Валерия Новодворская: Что власть сделала правильно? Пусть хоть что-то назовет, что она сделала правильно.
Михаил Соколов: К сожалению, мы вынуждены отпустить – такова наша договоренность. А если вы назовете, что сделала власть правильно, я буду счастлив.
Валерия Новодворская: Я сама бьюсь над разгадкой загадочной фразы господина Минченко, что в чем-то власть ошиблась. А я не знаю, в чем власть не ошиблась.
Михаил Соколов: Валерия Ильинична, я подскажу - Дмитрий Медведев поехал в Лиссабон на саммит НАТО. Вы же мечтаете о том, чтобы Россия вступила в НАТО. Это же правильный ход?
Валерия Новодворская: Нет. Ну, если считать не ошибками, а удачами власти то, что она иногда удачно врет в нужном направлении. Что было до Лиссабона, ближайшие события. Господин Медведев не только туда поехал, он еще поехал зачем-то на острова, краденные у Японии, и по ним немножко побегал. Видимо, чтобы показать, что, как господин Полыхаев из «Золотого теленка» Ильфа и Петрова, «ни кроватей не дам, ни умывальников». Не нужны нам эти острова, пусть люди там совсем перемрут, а они там и живут за счет «гуманитарки» от Японии, но все равно не отдадим. Понятно любому политологу (и жаль, что господина Минченко отпустили – он же политолог, это его ремесло, не мое), что то, в чем обвиняли Троцкого всегда (хотя это было не очень верно), что он вступил в партию, чтобы развалить ее изнутри, это правильное действие: как можно ближе подойти к НАТО, обнять, приклеиться, обезвредить, обезоружить, развести, как лоха какого-нибудь, жало вытащить. Они же до сих пор боятся НАТО. И чтобы Грузию не принимали, чтобы Европу не защищали.
Михаил Соколов: Но есть же другие способы. Мы читаем в WikiLeaks про Берлускони, что его полностью купил Путин.
Валерия Новодворская: Не знаю, купил его Путин или нет. Я знаю лично Сильвио Берлускони, еще он не был премьер-министром. Он проводил в Риме вместе с Джанфранко Фини съезд антикоммунистов Европы. Мы с Константином Боровым там были, делали доклады. И он поклялся тогда, обнимая нас и обливаясь слезами, что он не даст коммунистам прийти к власти в Италии, он навсегда их отодвинет. Сдается мне, что нежная любовь Берлускони к Путину вызвана только одним фактором – газом. И я вполне верю, что вот эта яичница «frittata», которую итальянцы жарят на этом газе, - это единственная причина любви. Да, некрасиво обниматься с тираном, со злодеем. Но я очень сомневаюсь в том, что он его искренне любит. И я вполне верю в то, что в 2008 году, когда танки шли к Тбилиси, именно Берлускони ему позвонил и сказал: «Владимир, если ты не остановишься, мы обниматься больше не будем, потому что народ мне не позволит. И я, при всем желании, ничего сделать не смогу».
Михаил Соколов: Михаил из Москвы, здравствуйте.
Слушатель: Добрый вечер. Вот этому господину, который нас покинул, который нахваливает власть, хотелось бы сказать, что 12 убиенных средневековым способом в станице Кущевской, четверо из которых – дети, - это тоже признак этой власти. Старики, которых убивают из-за квартир в Москве и в Петербурге, - тоже признак этой власти. Пенсионеры, копающиеся в помойке, - тоже признак власти. И так далее, продолжать этот список можно очень долго. А госпоже Новодворской хочется пожелать смелости и мужества.
Михаил Соколов: Федор, здравствуйте.
Слушатель: Здравствуйте. Многоуважаемая Валерия Ильинична, здоровья, сил вам, чтобы продолжать свой многотрудный путь политический! Конечно, меня тоже возмутила ложь господина Минченко. Какие у нас выборы были? У нас Путин был назначен в 2000 году. Полное отсутствие выборов. И народ у нас живет безобразно. Средний и малый бизнес у нас разрушается, удушается. Что касается последнего интервью агрессивного, одиозного, изуверского Путина, которое он дал Ларри Кингу. Вот с Путиным все ясно. Но мне стыдно за Ларри Кинга...
Михаил Соколов: А его увольняют. Видимо, за то, что он к гостям подлизывается.
Слушатель: Видимо, тут повторилась история, которая была с Сильвио Берлускони, который закрывает глаза, как и президент Саркози. Наша страна не выполняет ни одно соглашение, не прекращает агрессивную оккупацию грузинских территорий. Тем не менее, Саркози уже бежит с «Mistral» (продает России вертолетоносцы. – О.М.) И наша власть расползается как пандемия или раковая опухоль. Не услышим ли мы через какое-то время, а война – это способ укрепления власти Путина, что наши российские части, переодетые в грузинскую одежду, нападут на наших прекрасных, доблестных миротворцев в Осетии, или в польской форме наши войска нападут...
Михаил Соколов: В общем, вы боитесь войны.
Валерия Новодворская: Очень толковый вопрос. И я удивилась, что Ларри Кинг не спросил под конец интервью у В.В.П.: «А что же Россия?». И Путин хладнокровно не ответил: «Она утонула». Это было бы достойным завершением карьеры Ларри Кинга и очень адекватным для Владимира Путина ответом.
С нашим толковым другом, который нам задал сейчас вопрос, я не склонна соглашаться в одном – в том, что в 2000 году все было предопределено, и что раз Борис Николаевич вывел Путина за ручку, очень сильно ошибившись в своей жизни, хотя Чубайс его предупреждал, между прочим, чтобы он этого не делал, народ так и должен был прямо и тупо голосовать за Путина. К тому моменту Путин уже успел на дверь Лубянки водрузить сбитый нами в 91-ом барельеф Андропова и успел начать войну в Чечне, а этого одного было бы достаточно, чтобы за него не голосовать. И с такими результатами, как он выиграл... здесь не в подделке дело, тогда еще можно было подделать только на 11% результаты, народ купился на это. Он захотел, чтобы ему сапогом наступили на лицо, как у Оруэлла написано.
И что касается склонности нынешней безбашенной власти к агрессии. То, что случилось в 2008 году, - это прямое попустительство мирового сообщества. Если бы они не проглотили войну в Чечне, если бы Грузия и Украина были приняты в НАТО, а не отодвинуты по просьбе России, то, конечно, не случилось бы этой войны. А ведь не только Россия, - мир стоял на грани третьей мировой войны. Недаром же Буш, наконец, пробудился, забыл стейки, скормленные Путину, - и поплыли суда, полетели самолеты. Буш остановил третью мировую войну, а было близко. А что будет делать дальше этот режим? Этот режим непредсказуем.
Михаил Соколов: По крайней мере, Путин говорит о том, что может быть гонка вооружений. Это он сказал Ларри Кингу. И про ракеты: «Не мы выдвигаем наши ракеты к вашей территории, а вы планируете поставить ракеты возле нашей территории. Мы будем реагировать». То же самое говорит Медведев. То есть они достаточно агрессивную ведут риторику в этих переговорах.
Валерия Новодворская: Вот этот наш будущий «Горбачев-Медведев» по каждому поводу, и даже без повода, напоминает, что никогда не будет иметь дело с законно избранным, и не один раз, грузинским народом президентом Саакашвили. Очень, кстати, плохой знак.
Михаил Соколов: Но будет другой президент скоро.
Валерия Новодворская: Наш друг, который задал нам вопрос, прав. Здесь возможны абсолютно любые провокации. Но не думаю, что против Польши. Польша – член НАТО, и это им не по зубам. Но против Крыма – это второй лот, на который они претендуют. Против Грузии, против Крыма, против Казахстана. Я счастлива, что, по крайней мере, Латвия, Эстония и Литва – члены НАТО, и здесь провокаций не будет. Ну а Юг ненадежен. Грузия в постоянной опасности. Украина, которая неосмотрительно избрала Януковича, тоже в постоянной опасности.
Михаил Соколов: Вадим из Москвы, пожалуйста.
Слушатель: Я разделяю мнение Валерии Новодворской в отношении уровня политолога, который ушел. Он лгал откровенно в отношении Соединенных Штатов, сказав, что Америка управляется кланами. К какому клану принадлежит Барак Обама? А если супруги Клинтоны – это уже клан? А клан Кеннеди давно уже не у власти, и даже их кандидат проиграл выборы губернатора в Массачусетсе. В Америке при составлении команды учитывается принадлежность этническая, религиозная...
Михаил Соколов: Понятно, что там не одни «питерские».
Слушатель: Но вы же не исправили это. А у вас и так слушателей-антиамериканцев процентов 60, я подсчитал.
Михаил Соколов: Интересно, что подсчитали. Но приятно, что вы-то можете поправить. Спасибо вам за помощь.
Валерия Новодворская: Хорошо, что у нас есть неформальные и бесплатные политологи.
Михаил Соколов: Мы поможем всегда господину Минченко, чтобы он говорил правду.
Игорь из Одинцова, здравствуйте.
Слушатель: Здравствуйте. Минченко про Горбачева сказки рассказывал. Я на все митинги ходил. 14 республик побежали от нас так, что пятки засверкали. Причем тут Горбачев? Им сапоги уже не нужны были наши. Валерия Ильинична, не испытываете ли вы последние лет 6-7 брезгливости к мировой элите? Ведь пока сидит Ходорковский у нас не будет ни справедливости, ни правды в стране.
И политолог, который ушел, сказал, что он про футбол не знает. Но дело политика – это организация жизни. Михаил, куда будут людей переселять? Сейчас ткнут в 12 городов: здесь – стадион, здесь – гостиница, здесь – дороги, здесь – рестораны. А куда людей-то переселять будут? Ведь люди у нас нацпроектам хлопали, а к ним придут: «Ребята, давайте туда», - и будут переселять людей.
Валерия Новодворская: Еще один политолог нашелся. Видно, когда деньги платят за политологию – это очень занижает качество. А когда не платят, тогда все хорошо.
Все совершенно правильно. В Сочи пришли к очень многим, и похоже, что никогда они не получат достойную плату за свои участки, и кормиться курортниками им нельзя будет, потому что для этого надо жить у моря, а не в 5-этажке, которая черт знает где стоит. И никому до этого нет дела. И во многом сочинцы виноваты сами. Когда Борис Немцов пытался избраться там мэром, они так до конца и не определились, хотят они, чтобы у них проводили Олимпиаду, или нет. То есть, с одной стороны, они хотят, а с другой стороны, хотят, чтобы от этого были только плюсы, а не минусы. Боюсь, что и с футболом получится то же самое, и в результате будут одни только минусы.
Михаил Соколов: В данном случае можно все-таки надеяться, что будут реконструировать те стадионы, которые существуют, и много людей переселять не придется.
Валерия Новодворская: А что касается брезгливости по отношению к мировой элите, то давно испытываю. Они давно предают те самые западные ценности, за которые мы готовы пойти на крест.
Михаил Соколов: «Комплекс Шредера».
Валерия Новодворская: И не только они, к сожалению, но и западные правозащитники. Сергей Адамович Ковалев перестал здороваться с «Amnesty International» после того, как они не согласились дать статус «узников совести» Ходорковскому и Лебедеву. То же самое было и перед Второй мировой войной. Где была мировая элита? Одна половина – в Мюнхене, вторая половина делила Польшу и Румынию...
Михаил Соколов: Но Карлу Осецкому все-таки дали Нобелевскую премию, хотя не смогли его спасти и вывезти из Германии. Так что не все было так плохо.
Валерия Новодворская: Все было достаточно плохо, потому что без поведения мировой элиты не было бы Второй мировой войны. Если бы Соединенные Штаты не дожидались Перл-Харбора, и посол их не оказался в Берлине именно тогда, когда «хрустальная ночь» уже состоялась (а ведь он два года после этого в Берлине сидел), то не было бы ни Холокоста, ни Второй мировой войны. И вот они сейчас, прикармливая Китай, попустительствуя Путину, готовят человечеству какую-то новую, ужасную судьбу. Я хочу сказать, что после третьей мировой войны четвертой уже не будет.
Михаил Соколов: Валерий из Москвы, здравствуйте.
Слушатель: Здравствуйте. Валерия Ильинична, огромное вам спасибо за то, что вы есть. Дай Бог вам здоровья! У меня две ремарки по поводу Горбачева Михаила Сергеевича. Во-первых, благодаря ему наши войска были выведены из Афганистана. И что бы было, если бы он этого не сделал?.. Может быть, до сих пор бы наши ребята там погибали. И второе. Все говорят: чекисты, чекисты... ЧК, как известно по истории, в 22-ом году исчез, его ГПУ заменил. Но власть нынешняя вполне соответствует тому, как ее называют – власть гэбистов. И то, что они сделали, наш тандем, - ничего хорошего. Что за 10 лет правления Путина, что Медведев сейчас. В своем обращении к Федеральному Собранию наш президент ничего толком не сказал, что происходит в стране. А в стране полный беспредел творится. Власть у нас гэбистов. Валерия Ильинична, низкий вам поклон. Удачи вам во всем!
Валерия Новодворская: Это заслуга не моя, а заслуга Путина, что я еще жива.
Михаил Соколов: Вот хороший вопрос с пейджера. «Скорее всего, чемпионат мира отдали России в виде аванса. Теперь это крючок, на котором свободный мир будет нас держать, есть поле для давления», - пишет Роза.
Валерия Новодворская: Роза – это цветок невинный и благоуханный. Мы сколько лет висим на крючке сочинской Олимпиады?.. Второе дело Ходорковского это помешало открыть? По этому поводу какие-то политзаключенные освобождены? Может быть, выборы губернаторов восстановили? Или Россия войска из Приднестровья вывела? Где навар с сочинской Олимпиады? Там же будет и навар с футбольного чемпионата.
Михаил Соколов: Валерия Ильинична, все у вас страшно мрачно. Хоть что-нибудь оптимистическое вы видите в нашем будущем?
Валерия Новодворская: Пока нет. Как говорил Егор Гайдар, дело не в том, чтобы верить в благоприятный ответ, а в том, чтобы бороться за то, чтобы он был благоприятным.
Михаил Соколов: И все?
Валерия Новодворская: И все. Надежда в том, что есть «выродки», на которых не действуют башни излучения, которые не поют огненосным творцам гимны и не становятся во фрунт, и у которых от всего этого только болит голова.
Михаил Соколов: Спасибо. В утешение читаем «Обитаемый остров» братьев Стругацких.
Комментарий:
Странное, конечно, впечатление производит этот спор. С одной стороны, пламенная революционерка г-жа Новодворская, с другой – сервильный политолог г-н Минченко. Совершенно разные весовые категории. Недаром г-н Минченко уже в начале беседы забеспокоился: дескать, пара у них подобрана неудачно – они, мол, с Валерией Ильиничной, живут как бы в различных пространствах. Но дело не в различных местах обитания. Просто у Новодворской задача - говорить правду, правду до конца, у Минченко – защищать режим, правда, защищать осторожно, увертливо, «по-научному».
Понятно, конечно, для чего Соколов позвал этого политолога – чтобы у Валерии Ильиничны, как у боксеров на тренировке, была груша, этакий мешок с… - не знаю уж, чем они там его набивают, - которую можно было бы нещадно лупить.
Но если все же считать, что Минченко – не боксерская груша, а какой-никакой боксер, он давно уже лежит в нокауте. Отдыхает.
Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/
Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/
Михаил Соколов: Сегодня в передаче с нами на связи - публицист, сотрудник журнала «The New Times» Валерия Новодворская и политолог Евгений Минченко.
Мы собирались сегодня поговорить о том, может ли президент Дмитрий Медведев пойти путем Михаила Горбачева, то есть путем реформ, при вполне дееспособном «отце» режима Владимире Путине. Для анализа у нас было много материалов: и послание президента, и интервью Владимира Путина Ларри Кингу, и материалы WikiLeaks.
Но главное событие сегодняшнего дня: члены исполкома ФИФА выбрали в Цюрихе Россию страной-организатором чемпионата мира по футбола 2018 года.
Евгений, почему гарантом чемпионата мира выступает премьер-министр? Почему президент Дмитрий Медведев в исторический PR-момент появился только вторым на политическом поле?
Евгений Минченко: Я думаю, у них есть определенное распределение ролей. Традиционно именно Владимир Путин, как более спортивный член тандема, занимается международными спортивными контактами. Я думаю, у него там гораздо лучше связи, он воспринимается международным спортивным чиновничеством. В свое время он проделал огромную работу по пробиванию заявки России на проведение Зимней Олимпиады. Поэтому я думаю, что активное участие именно Путина в этой теме вполне обосновано.
Михаил Соколов: А для вас это позитивное решение? Я вижу уже реакцию в Интернете, и многие пишут: «Еще одной «черной дырой» в бюджете стало больше».
Евгений Минченко: Я не поклонник футбола, я не очень понимаю эту игру. Я сторонник того, чтобы более активно форсировался детский спорт. Я вспоминаю свое детство, которое пришлось на советские времена. Понятно, было много неприятного, но огромное количество бесплатных секций, в которых я с огромным удовольствием успел позаниматься, оно было.
Михаил Соколов: Валерия Ильинична, Владимир Путин заявил, что до конца верил в победу российской заявки на проведение чемпионата мира. Верил, но не поехал, а поехал только после того, как все решилось. По его мнению, решение ФИФА говорит о том, что России доверяют. России доверяют? Как вы оцениваете это решение?
Валерия Новодворская: Я не знаю, сколько было заплачено за это решение и сколько было заплачено за Олимпиаду в Сочи. Говоря о доверии, можно вспомнить Советский Союз и Олимпиаду 1980-го года. Тоже что ли доверяли? Ни одна приличная страна - по нашей диссидентской просьбе, хотя нам за это сулили 64-ую статью «За измену Родине» - не приехала. Я думаю, что за это заплатили достаточно дорого. За чемпионат мира 2018 будут расплачиваться болельщики, будут расплачиваться футболисты: будут играть в рабской стране, будут играть в стране, где нет демократии, а есть политзаключенные. Расплатятся комфортом - что-нибудь обломится, потому что половину денег украдут. И в Сочи будет то же самое. Откровенно говоря, мне их не жалко, сами виноваты.
Михаил Соколов: Хорошо еще, что вы не вспоминаете другой аналог признания режима мировым сообществом – Олимпиады в Берлине и Гармиш-Партенкирхене.
Валерия Новодворская: Вы совершенно правы, с этого началось. Без 1936-го года не было бы «хрустальной ночи» в 1938-ом, не было бы, возможно, Мюнхена, не было бы пакта Молотова-Риббентропа, и вообще не было бы Второй мировой войны.
Михаил Соколов: Валерия Ильинична говорит, что футболисты приедут в 2018 году в страну, в которой нет демократии, или не будет демократии. Достаточно мрачный взгляд на наше будущее. Евгений, как вы видите 2018 год: Россия – страна без демократии?
Евгений Минченко: Я очень рад, что Валерия Ильинична оптимист - она считает, что всего только половину денег украдут, и это радует. У нас, очевидно, даже представители радикальной оппозиции становятся все более и более конструктивными. А если серьезно, то, конечно, интересно слушать в прямом эфире человека, который говорит, что мы живем в рабской стране, в которой нет демократии, и за этим человеком не приезжает черный «воронок» или соответствующая карета из психушки.
Я думаю, что с демократией в России не все безоблачно, у нас есть серьезные проблемы, мы живем в умеренно авторитарном режиме, но это все-таки не тоталитаризм. Я думаю, что потенциал для демократического развития у России сохраняется.
Михаил Соколов: Валерия Ильинична, разговор о свободе для вас привычен, поэтому я подброшу вам еще одну цитату. «Мы живем в эпоху чудовищной свободы русского народа», - сказал известный поэт, песенник, музыкант Борис Гребенщиков. Вы, видимо, с ним не согласны?
Валерия Новодворская: Господин Минченко – политолог. Мне хотелось бы напомнить ему некоторые азы его профессии. Именно потому, что мы живем в рабской стране, и власть в курсе, наконец-то, что это рабская страна, она проверила, потому что эта страна добровольно отказалась от свободы, за мной никто и не приезжает.
Я хорошо помню нашу диссидентскую эпоху, когда приезжали, когда проходили так называемые «прессы» с коррами со «Свободы» и из других западных СМИ на частных квартирах. Не исключено, что прямо во время этих «прессов» приезжали, а бывало, что сразу и после. Власть была наивной и доверчивой, она не знала своего народа, она думала, что народ хочет свободу. Она страшно боялась наших диссидентских сборищ, боялась нашей горсточки. Она за каждой книжкой гонялась. За Аксенова, за Оруэлла – 7 лет. А теперь власть умная, сытая, как удав. Она знает, что кролики вокруг нее, кроме кроликов еще прыгает «Демократический союз», Партия экономической свободы Константина Борового.
Дай Бог, чтобы все получилось, 13 декабря: Партия народной свободы с нашей великолепной «четверкой» - Немцов, Касьянов, Милов, Рыжков – окажется созданной (эта беседа проходила 2 декабря. – О.М.) Есть Хельсинкская группа. А воз и ныне там. И рабская страна. Они умные, они знают, что им некого бояться. Именно поэтому, господин политолог Минченко, они за мной и не приезжают. А то надоело слушать вопрос: почему вы еще живы? А потому что мы ничего сделать не можем. Мы – Брестская крепость, которая не сдалась до конца. А враг давно уже в тылу, он обошел нашу Брестскую крепость. Зачем брать?..
Гребенщиков прав, чудовищная свобода – это та свобода, которая никому не нужна. И та Конституция, которую отдали за севрюжину с хреном. Не нужна свобода, нужен «Первый» канал с дешевыми шоу. Все по воле народной. Я не склонна винить одного Путина, хотя он, конечно, злодей и ответит. Но, увы, не Путин выбрал народ, а народ выбрал Путина. Они друг друга устраивают. Но мы будем вмешиваться и мешать их счастливому союзу до конца.
Михаил Соколов: Евгений, Валерия Новодворская говорит, что в России теперь умная власть. И видимо, потому, что она умная, президент России говорит не о политике, а о заботе о детях. Так?
Евгений Минченко: О политике президент тоже говорит. Я думаю, что вы не совсем удачно выбрали «пару»: мы с Валерией Ильиничной в разных пространствах находимся.
Михаил Соколов: И это хорошо!
Евгений Минченко: Но нет предмета для спора. Валерия Ильинична только что признала, что у нас есть демократия. А что такое демократия? Власть народа. Она сказала: народ избрал Путина. Все, в России есть демократия. О чем спорить?
Михаил Соколов: Тогда я буду спорить. Я не уверен, что народ избрал его. По крайней мере, выборы господина Медведева довольно трудно назвать выборами в нормальном смысле слова, и вы это понимаете как политолог.
Евгений Минченко: У нас очень многие выборы сложно назвать выборами в полном смысле слова. Я не буду полемизировать сейчас на эту тему. Я бы предложил о какой-то конкретике поговорить. А о судьбе Родины, тем более, с Валерией Ильиничной Новодворской, мне, честно говоря, не очень интересно полемизировать. Мы можем просто зафиксировать, что ее позиция очень простая: рабская страна, рабский народ, ужасная власть. У меня позиция другая: нет идеального народа... Я не склонен делать из народовластия и из народа фетиш. Нет идеального народа, нет идеальных элит. Наши элиты далеко не идеальны, они делают огромное количество ошибок. Но с этим надо что-то делать для того, чтобы двигаться вперед.
Особо мы о Путине не говорили. Ну, вот так карта легла. Я в этом смысле согласен, что не надо все сводить к одному Путину. Так хорошо в материальном смысле, как при Путине, жители России не жили никогда. Ну, вот так получилось. Это не значит, что это его заслуга. И тот застой, о котором говорит Дмитрий Медведев, действительно, он у нас есть. Другое дело, что он считает, что ситуативными политическими мерами он уже привел нашу политическую систему практически к совершенству, а я так не считаю. И об этом я готов поговорить: что власть делает правильно, что неправильно, в какую сторону можно было бы двигаться, где недорабатываем.
И по вопросу, который вы поставили изначально: может ли Медведев стать Горбачевым, то есть начать реформы. Не дай Бог, чтобы Медведев стал Горбачевым. Потому что этот человек сделал страшную вещь – он развалил страну...
Михаил Соколов: Один человек развалил страну?!..
Евгений Минченко: Я думаю, что он очень серьезно приложил к этому руку. И здесь роль личности в истории была огромная. Я абсолютно согласен с тем, что на тот момент наша номенклатура партийная, которую я в те времена недолюбливал... Она мне была физиологически неприятна, когда я их видел по телевизору. Мне были физиологически неприятны те партийные товарищи, с которыми я сталкивался, будучи уже студентом университета. Я понимал, что это не те люди, которым я мог бы доверять. Понятно, что система буксовала. Но можно было все-таки провести действительно реформы. А Горбачев разболтал ситуацию и «слил» очень много внутри страны национальным элитам, и в итоге пролилось огромное количество крови, и «слил» нашим партнерам на Западе, которые себя не воспринимали в качестве партнеров Горбачева. Я крайне критично отношусь к фигуре Михаила Сергеевича. И не дай Бог, чтобы Медведев пошел по его пути. Хотя надо заметить, что аналогии напрашиваются, но я бы хотел, чтобы эти аналогии были поверхностными.
Михаил Соколов: Евгений Минченко ухватился сейчас за принципиальный вопрос: может ли Дмитрий Медведев пойти путем Михаила Горбачева (то есть путем реформ) при вполне дееспособном руководителе нынешнего режима Владимире Путине?
Валерия Новодворская: Я чувствую, что претензии господина Минченко к Михаилу Сергеевичу лежат в плоскости того, о чем многие говорят открыто: почему он не Дэн Сяопин, почему он Тяньаньмэнь не устроил, и все было бы хорошо.
Михаил Сергеевич дал свободу. Дал мало свободы. Мне было мало, нашему «Демократическому союзу» было мало, мы требовали больше. Нам давали половником по голове, и хорошо, что только половником, а не дубиной за углом общественного туалета.
Разница между Михаилом Сергеевичем и «двуглавым орлом» под названием «Путин-Медведев» - это то, что Михаил Сергеевич хоть и не всю, но давал свободу стране, в которой ее не было вообще. А Медведев с Путиным отнимают. Они отняли. В частности, отняли НТВ. Ну да, оставили «Эхо Москвы», чтобы было что показать, да и то потому, что охват не стопроцентный. Если посчитать, что они у нас отняли с самого начала – из Конституции, выборы губернаторов, Совет Федерации, свободные выборы...
Михаил Соколов: Пенсии повысили зато.
Валерия Новодворская: Михаил Касьянов, возможно, не стал бы президентом, даже наверняка, вместо Медведева, но ведь и попробовать не дали. На всякий случай не зарегистрировали.
Михаил Сергеевич во многом стал генсеком по неведению. Если бы Андропов мог предположить, что он будет делать, я думаю, он бы удушил его собственными руками. У Михаила Сергеевича вокруг были геронты, злобные, недалекие, очень тупые монстры, типа Лигачева. Он выделялся и молодостью, и сравнительной образованностью. Тогда он был, конечно, не такой, как сейчас. Сейчас он вообще почти человек Запада. Но и тогда был лучше тех, кто его окружал.
А сейчас все наоборот. Сейчас Путин и Медведев – это отнюдь не герои нашего времени. Те, кто вокруг них, и те, кого они разогнали, намного их превосходят. Жалкий разведчик, человек позавчерашнего дня, пошедший добровольно в КГБ, и жалкая марионетка Медведев – не смотрятся они даже рядом с Немцовым, Касьяновым, Гайдаром, Константином Боровым, Чубайсом. Не будет Медведев ничего делать, потому что, во-первых, он несвободен, нет у него этого потенциала, а во-вторых, Путин не один. Путин – ставленник клана чекистов, которые обсели Россию, как горшок с кашей. Это Ключевский сказал когда-то про немцев, но чекисты – это вернее. Этот клан не снимется с места, пока они все не расклюют – весь газ, всю нефть.
Для того чтобы Медведеву делать переворот типа хрущевского, а не типа горбачевского, надо было бы обладать нешуточным драйвом и потенциалом. Провести ХХ съезд «Единой России», объявить, что кончен культ личности Путина, Путина – в подвал.
И где он еще Жукова возьмет, который будет делать эту операцию, как когда-то Жуков с Берией все это проделал. Это, во-первых, технически очень сложно, а во-вторых, идеологически Медведев этого абсолютно не жаждет.
Михаил Соколов: Евгений, два тезиса: во-первых, Медведев не будет делать ничего, во-вторых, он повязан чекистским кланом.
Евгений Минченко: Нет чекистского клана. У нас давным-давно чекисты разделились на различные группы, где-то слились с бизнесом. И говорить о том, что в стране всем вершат чекисты, по меньшей мере, наивно. Валерия Ильинична льет воду на мельницу тех, кто занимается управлением страной, кто на него влияет. Есть определенная клановость во власти, но она есть и за рубежом. Давайте посмотрим на то, как формировалась команда Обамы, и мы увидим четко, что кроме так называемого чикагского клана там присутствует клан Клинтонов, клан Кеннеди. Это достаточно сложная история. И кланы существуют во всем мире. Где-то они публичны, где-то не публичны. В Штатах, например, публичны. Представители двух семей по очереди приходят в этой стране к власти, на высокие посты.
Михаил Соколов: Евгений, не все так, и есть одна важная деталь. Вы почитайте WikiLeaks: то, что говорится публично, фактически совпадает с тем, что пишется непублично. Никаких хитростей там особых нет.
Евгений Минченко: Вы говорите про записки американских...
Михаил Соколов: Ну, что-нибудь такое: «Российская демократия прекратила свое существование, а правительство представляет собой олигархию спецслужб». Даже Путину возразить не удалось. Он говорит: «Не шефу ЦРУ и Пентагона нас учить!». А по сути-то он не возразил.
Евгений Минченко: Нет, по сути он возразил. Он сказал из серии «а у вас негров линчуют»: «А у вас система выборщиков, из-за которой большинство избирателей не могут избрать своего президента». Что, кстати, правда.
И что касается документов WikiLeaks. Поскольку я оказался одним из героев этих телеграмм «замечательных», поскольку со мной, как и со всеми более-менее известными политологами, естественно, регулярно общаются представители различных посольств, я, честно говоря, разочарован крайне невысоким уровнем анализа. Мало того, что точно не могут передать содержание того, что было им сказано, так придумывают еще свое, и даже название института правильно не могут написать, без ошибок.
Михаил Соколов: Плохо вас пропиарили, значит.
Евгений Минченко: К сожалению, уровень аналитики... любому стажеру у меня в холдинге покажите эту аналитику, он будет сменяться.
Михаил Соколов: Слава Богу, что российские бумаги не попали в WikiLeaks. Вы бы, наверное, плакали.
Евгений Минченко: Я думаю, что большая часть этой дипломатической переписки очень похожа... Где-то, наверное, было бы более содержательно, где-то менее. Я вообще не исключаю, что вся история с WikiLeaks – вброс сделан не без участия какой-то части американского истеблишмента.
Михаил Соколов: Мы говорим о сайте «WikiLeaks», о влиянии утечек из американских дипломатических ведомств через этот сайт, в том числе и на российскую политику. И последняя из утечек относится к оценке ситуации в Москве еще при Юрии Лужкове. Цитата такая: «Москвой руководит не обычное правительство, а клептократия. Криминальный мир Москвы разделен на три яруса: на вершине располагается Лужков, второй ярус – это ФСБ, МВД, милиция, на нижнем уровне – обычные преступники и коррумпированные инспекторы». Посол, который подписал эту бумагу, предположил, что похожая ситуация и в провинции: «Губернаторы на своих территориях собирают деньги, поступающие через взятки. Это похоже на систему налогообложения». Я вижу, что схемы достаточно простые, но соответствуют в значительной степени, как мне кажется, действительности.
Валерия Ильинична, вы что-то новое нашли для себя в оценках, которые «утекли» в Интернет?
Валерия Новодворская: Меня глубоко потряс глубиной аналитики господин Минченко. Конечно, Америке и не снилось, что никогда Россия не жила так хорошо, как сейчас. Это совершенно замечательно! И еще в файлах WikiLeaks было замечательное высказывание, точно характеризующее российскую действительность в Москве и в окрестностях: «Бандитское государство». А если поглубже копнуть, то это опричнина, тот самый XVI век. Путин, образно говоря, с поправкой на пять с половиной веков, - это Иван Васильевич Грозный. Опричники – это его окружение, чекисты, петербуржцы и вообще все, кто ему мил. И им позволено все, а земщине, всем остальным, ничего не позволено. Вот таким, как Михаил Ходорковский, Платон Лебедев, как очень многие бизнесмены.
Михаил Соколов: Валерия Ильинична, но богатеть-то на среднем уровне позволено, не всех раскулачивают же.
Валерия Новодворская: Как не раскулачивают! Купите книжку «Бутырки», которую совместно написали политзаключенные Алексей Козлов, бизнесмен, и его жена, журналистка Ольга Романова. Не крал, не совершал преступлений, нет даже пострадавшего лица. Его бизнес понравился члену Совета Федерации. И это только один случай. Просто не все имеют мужество книжку написать об этом. И вот как раз таких раскулачиваемых из земщины, среднего бизнеса, их очень много. Мы знаем Чичваркина, Гуцериева, ЮКОС...
Михаил Соколов: А вам скажут: 100 человек посадили, а 100 тысяч разбогатели.
Валерия Новодворская: Нет, посадили гораздо больше, чем 100. Поэтому они в «Матросской тишине» уже не умещаются, пришлось к «Бутыркам» прибегать. Эта книжка – это продолжение моих показаний и Анатолия Марченко, и «Возвращается ветер» Владимира Буковского – это нынешний ГУЛАГ. Страна идет назад. Что у нее позади, мы все знаем. По крайней мере, экономики у нее позади точно нет.
И насчет хорошей жизни... Я назначаю на Радио Свобода свидание господину Минченко через два месяца после того дня, когда цена на нефть и газ упадет до критической. А поскольку экономики в России нет, то хорошая жизнь закончится быстро и жестоко.
Михаил Соколов: Евгений, вам надо реагировать, естественно.
Евгений Минченко: Я не апологет режима. Проблема нажима силовых структур на бизнес существует. И она, к сожалению, у нас в последнее время усугубляется. Сравнимо ли это по масштабам с ГУЛАГом? Конечно, нет.
И возвращаясь к тому, что было написано американским послом по поводу того, как работает вертикаль власти, что губернаторам снизу носят взятки. Это не так. Модель выглядит совершенно по-другому, она гораздо более сложная. Конечно, есть у нас и губернаторы-взяточники, но вообще работает это несколько по-иному. Я знаю лично нескольких не коррумпированных губернаторов, но я не буду их называть...
Михаил Соколов: Не подводите людей.
Евгений Минченко: Чтобы не предполагалось, что другие коррумпированы.
Что касается этой истории, то если сравнивать уровень демократии с Америкой, можно долго спорить. Что касается степени защищенности бизнеса от силового рэкета – тут мы отстаем очень и очень серьезно. И я думаю, что единственный выход – это все-таки развитие, во-первых, гражданского общества, активности людей на местах, и во-вторых, развитие местного самоуправления и большая автономность региональных властей, как ни странно.
Михаил Соколов: Ни того, ни другого нет.
Евгений Минченко: К сожалению, сейчас у нас продолжается сворачивание местного самоуправления путем введения института так называемых «сити-менеджеров». Я думаю, что это одна из критичных сегодня вещей. И меня очень насторожило, что очень мало наш президент в послании сказал по поводу взаимоотношений центра и регионов. Сказал, правда, приятную вещь на тему того, что если регион успешно развивается, то ему не будут снижать федеральные трансферты. Но верится, конечно, с трудом.
На самом деле сейчас у нас главная проблема, на мой взгляд - это чрезмерная «вертикализация» огромной страны, что может привести к тому, что в какой-то момент апатичные чиновники на местах не смогут оперативно реагировать на те или иные вызовы. Как, кстати, уже было в ситуации с Пикалево, когда начали сигнализировать за полгода до того, как ситуация в итоге вылилась в то, что люди вышли на улицы, но областные власти не реагировали. Эта проблема есть, но я думаю, что в техническом плане она решаема. И если власти набраться смелости и все-таки начать постепенно перераспределять полномочия в пользу регионов, я думаю, это может быть выходом.
Михаил Соколов: Посоветуйте это Дмитрию Медведеву. Евгений, большое вам спасибо за участие в эфире. Надеюсь на вашу новую встречу с Валерией Новодворской при цене на нефть в 30 долларов за баррель.
Валерия Новодворская: Не отпускайте господина Минченко – он не ответил нам на главный вопрос.
Михаил Соколов: Не можем, к сожалению, Валерия Ильинична.
Валерия Новодворская: Что власть сделала правильно? Пусть хоть что-то назовет, что она сделала правильно.
Михаил Соколов: К сожалению, мы вынуждены отпустить – такова наша договоренность. А если вы назовете, что сделала власть правильно, я буду счастлив.
Валерия Новодворская: Я сама бьюсь над разгадкой загадочной фразы господина Минченко, что в чем-то власть ошиблась. А я не знаю, в чем власть не ошиблась.
Михаил Соколов: Валерия Ильинична, я подскажу - Дмитрий Медведев поехал в Лиссабон на саммит НАТО. Вы же мечтаете о том, чтобы Россия вступила в НАТО. Это же правильный ход?
Валерия Новодворская: Нет. Ну, если считать не ошибками, а удачами власти то, что она иногда удачно врет в нужном направлении. Что было до Лиссабона, ближайшие события. Господин Медведев не только туда поехал, он еще поехал зачем-то на острова, краденные у Японии, и по ним немножко побегал. Видимо, чтобы показать, что, как господин Полыхаев из «Золотого теленка» Ильфа и Петрова, «ни кроватей не дам, ни умывальников». Не нужны нам эти острова, пусть люди там совсем перемрут, а они там и живут за счет «гуманитарки» от Японии, но все равно не отдадим. Понятно любому политологу (и жаль, что господина Минченко отпустили – он же политолог, это его ремесло, не мое), что то, в чем обвиняли Троцкого всегда (хотя это было не очень верно), что он вступил в партию, чтобы развалить ее изнутри, это правильное действие: как можно ближе подойти к НАТО, обнять, приклеиться, обезвредить, обезоружить, развести, как лоха какого-нибудь, жало вытащить. Они же до сих пор боятся НАТО. И чтобы Грузию не принимали, чтобы Европу не защищали.
Михаил Соколов: Но есть же другие способы. Мы читаем в WikiLeaks про Берлускони, что его полностью купил Путин.
Валерия Новодворская: Не знаю, купил его Путин или нет. Я знаю лично Сильвио Берлускони, еще он не был премьер-министром. Он проводил в Риме вместе с Джанфранко Фини съезд антикоммунистов Европы. Мы с Константином Боровым там были, делали доклады. И он поклялся тогда, обнимая нас и обливаясь слезами, что он не даст коммунистам прийти к власти в Италии, он навсегда их отодвинет. Сдается мне, что нежная любовь Берлускони к Путину вызвана только одним фактором – газом. И я вполне верю, что вот эта яичница «frittata», которую итальянцы жарят на этом газе, - это единственная причина любви. Да, некрасиво обниматься с тираном, со злодеем. Но я очень сомневаюсь в том, что он его искренне любит. И я вполне верю в то, что в 2008 году, когда танки шли к Тбилиси, именно Берлускони ему позвонил и сказал: «Владимир, если ты не остановишься, мы обниматься больше не будем, потому что народ мне не позволит. И я, при всем желании, ничего сделать не смогу».
Михаил Соколов: Михаил из Москвы, здравствуйте.
Слушатель: Добрый вечер. Вот этому господину, который нас покинул, который нахваливает власть, хотелось бы сказать, что 12 убиенных средневековым способом в станице Кущевской, четверо из которых – дети, - это тоже признак этой власти. Старики, которых убивают из-за квартир в Москве и в Петербурге, - тоже признак этой власти. Пенсионеры, копающиеся в помойке, - тоже признак власти. И так далее, продолжать этот список можно очень долго. А госпоже Новодворской хочется пожелать смелости и мужества.
Михаил Соколов: Федор, здравствуйте.
Слушатель: Здравствуйте. Многоуважаемая Валерия Ильинична, здоровья, сил вам, чтобы продолжать свой многотрудный путь политический! Конечно, меня тоже возмутила ложь господина Минченко. Какие у нас выборы были? У нас Путин был назначен в 2000 году. Полное отсутствие выборов. И народ у нас живет безобразно. Средний и малый бизнес у нас разрушается, удушается. Что касается последнего интервью агрессивного, одиозного, изуверского Путина, которое он дал Ларри Кингу. Вот с Путиным все ясно. Но мне стыдно за Ларри Кинга...
Михаил Соколов: А его увольняют. Видимо, за то, что он к гостям подлизывается.
Слушатель: Видимо, тут повторилась история, которая была с Сильвио Берлускони, который закрывает глаза, как и президент Саркози. Наша страна не выполняет ни одно соглашение, не прекращает агрессивную оккупацию грузинских территорий. Тем не менее, Саркози уже бежит с «Mistral» (продает России вертолетоносцы. – О.М.) И наша власть расползается как пандемия или раковая опухоль. Не услышим ли мы через какое-то время, а война – это способ укрепления власти Путина, что наши российские части, переодетые в грузинскую одежду, нападут на наших прекрасных, доблестных миротворцев в Осетии, или в польской форме наши войска нападут...
Михаил Соколов: В общем, вы боитесь войны.
Валерия Новодворская: Очень толковый вопрос. И я удивилась, что Ларри Кинг не спросил под конец интервью у В.В.П.: «А что же Россия?». И Путин хладнокровно не ответил: «Она утонула». Это было бы достойным завершением карьеры Ларри Кинга и очень адекватным для Владимира Путина ответом.
С нашим толковым другом, который нам задал сейчас вопрос, я не склонна соглашаться в одном – в том, что в 2000 году все было предопределено, и что раз Борис Николаевич вывел Путина за ручку, очень сильно ошибившись в своей жизни, хотя Чубайс его предупреждал, между прочим, чтобы он этого не делал, народ так и должен был прямо и тупо голосовать за Путина. К тому моменту Путин уже успел на дверь Лубянки водрузить сбитый нами в 91-ом барельеф Андропова и успел начать войну в Чечне, а этого одного было бы достаточно, чтобы за него не голосовать. И с такими результатами, как он выиграл... здесь не в подделке дело, тогда еще можно было подделать только на 11% результаты, народ купился на это. Он захотел, чтобы ему сапогом наступили на лицо, как у Оруэлла написано.
И что касается склонности нынешней безбашенной власти к агрессии. То, что случилось в 2008 году, - это прямое попустительство мирового сообщества. Если бы они не проглотили войну в Чечне, если бы Грузия и Украина были приняты в НАТО, а не отодвинуты по просьбе России, то, конечно, не случилось бы этой войны. А ведь не только Россия, - мир стоял на грани третьей мировой войны. Недаром же Буш, наконец, пробудился, забыл стейки, скормленные Путину, - и поплыли суда, полетели самолеты. Буш остановил третью мировую войну, а было близко. А что будет делать дальше этот режим? Этот режим непредсказуем.
Михаил Соколов: По крайней мере, Путин говорит о том, что может быть гонка вооружений. Это он сказал Ларри Кингу. И про ракеты: «Не мы выдвигаем наши ракеты к вашей территории, а вы планируете поставить ракеты возле нашей территории. Мы будем реагировать». То же самое говорит Медведев. То есть они достаточно агрессивную ведут риторику в этих переговорах.
Валерия Новодворская: Вот этот наш будущий «Горбачев-Медведев» по каждому поводу, и даже без повода, напоминает, что никогда не будет иметь дело с законно избранным, и не один раз, грузинским народом президентом Саакашвили. Очень, кстати, плохой знак.
Михаил Соколов: Но будет другой президент скоро.
Валерия Новодворская: Наш друг, который задал нам вопрос, прав. Здесь возможны абсолютно любые провокации. Но не думаю, что против Польши. Польша – член НАТО, и это им не по зубам. Но против Крыма – это второй лот, на который они претендуют. Против Грузии, против Крыма, против Казахстана. Я счастлива, что, по крайней мере, Латвия, Эстония и Литва – члены НАТО, и здесь провокаций не будет. Ну а Юг ненадежен. Грузия в постоянной опасности. Украина, которая неосмотрительно избрала Януковича, тоже в постоянной опасности.
Михаил Соколов: Вадим из Москвы, пожалуйста.
Слушатель: Я разделяю мнение Валерии Новодворской в отношении уровня политолога, который ушел. Он лгал откровенно в отношении Соединенных Штатов, сказав, что Америка управляется кланами. К какому клану принадлежит Барак Обама? А если супруги Клинтоны – это уже клан? А клан Кеннеди давно уже не у власти, и даже их кандидат проиграл выборы губернатора в Массачусетсе. В Америке при составлении команды учитывается принадлежность этническая, религиозная...
Михаил Соколов: Понятно, что там не одни «питерские».
Слушатель: Но вы же не исправили это. А у вас и так слушателей-антиамериканцев процентов 60, я подсчитал.
Михаил Соколов: Интересно, что подсчитали. Но приятно, что вы-то можете поправить. Спасибо вам за помощь.
Валерия Новодворская: Хорошо, что у нас есть неформальные и бесплатные политологи.
Михаил Соколов: Мы поможем всегда господину Минченко, чтобы он говорил правду.
Игорь из Одинцова, здравствуйте.
Слушатель: Здравствуйте. Минченко про Горбачева сказки рассказывал. Я на все митинги ходил. 14 республик побежали от нас так, что пятки засверкали. Причем тут Горбачев? Им сапоги уже не нужны были наши. Валерия Ильинична, не испытываете ли вы последние лет 6-7 брезгливости к мировой элите? Ведь пока сидит Ходорковский у нас не будет ни справедливости, ни правды в стране.
И политолог, который ушел, сказал, что он про футбол не знает. Но дело политика – это организация жизни. Михаил, куда будут людей переселять? Сейчас ткнут в 12 городов: здесь – стадион, здесь – гостиница, здесь – дороги, здесь – рестораны. А куда людей-то переселять будут? Ведь люди у нас нацпроектам хлопали, а к ним придут: «Ребята, давайте туда», - и будут переселять людей.
Валерия Новодворская: Еще один политолог нашелся. Видно, когда деньги платят за политологию – это очень занижает качество. А когда не платят, тогда все хорошо.
Все совершенно правильно. В Сочи пришли к очень многим, и похоже, что никогда они не получат достойную плату за свои участки, и кормиться курортниками им нельзя будет, потому что для этого надо жить у моря, а не в 5-этажке, которая черт знает где стоит. И никому до этого нет дела. И во многом сочинцы виноваты сами. Когда Борис Немцов пытался избраться там мэром, они так до конца и не определились, хотят они, чтобы у них проводили Олимпиаду, или нет. То есть, с одной стороны, они хотят, а с другой стороны, хотят, чтобы от этого были только плюсы, а не минусы. Боюсь, что и с футболом получится то же самое, и в результате будут одни только минусы.
Михаил Соколов: В данном случае можно все-таки надеяться, что будут реконструировать те стадионы, которые существуют, и много людей переселять не придется.
Валерия Новодворская: А что касается брезгливости по отношению к мировой элите, то давно испытываю. Они давно предают те самые западные ценности, за которые мы готовы пойти на крест.
Михаил Соколов: «Комплекс Шредера».
Валерия Новодворская: И не только они, к сожалению, но и западные правозащитники. Сергей Адамович Ковалев перестал здороваться с «Amnesty International» после того, как они не согласились дать статус «узников совести» Ходорковскому и Лебедеву. То же самое было и перед Второй мировой войной. Где была мировая элита? Одна половина – в Мюнхене, вторая половина делила Польшу и Румынию...
Михаил Соколов: Но Карлу Осецкому все-таки дали Нобелевскую премию, хотя не смогли его спасти и вывезти из Германии. Так что не все было так плохо.
Валерия Новодворская: Все было достаточно плохо, потому что без поведения мировой элиты не было бы Второй мировой войны. Если бы Соединенные Штаты не дожидались Перл-Харбора, и посол их не оказался в Берлине именно тогда, когда «хрустальная ночь» уже состоялась (а ведь он два года после этого в Берлине сидел), то не было бы ни Холокоста, ни Второй мировой войны. И вот они сейчас, прикармливая Китай, попустительствуя Путину, готовят человечеству какую-то новую, ужасную судьбу. Я хочу сказать, что после третьей мировой войны четвертой уже не будет.
Михаил Соколов: Валерий из Москвы, здравствуйте.
Слушатель: Здравствуйте. Валерия Ильинична, огромное вам спасибо за то, что вы есть. Дай Бог вам здоровья! У меня две ремарки по поводу Горбачева Михаила Сергеевича. Во-первых, благодаря ему наши войска были выведены из Афганистана. И что бы было, если бы он этого не сделал?.. Может быть, до сих пор бы наши ребята там погибали. И второе. Все говорят: чекисты, чекисты... ЧК, как известно по истории, в 22-ом году исчез, его ГПУ заменил. Но власть нынешняя вполне соответствует тому, как ее называют – власть гэбистов. И то, что они сделали, наш тандем, - ничего хорошего. Что за 10 лет правления Путина, что Медведев сейчас. В своем обращении к Федеральному Собранию наш президент ничего толком не сказал, что происходит в стране. А в стране полный беспредел творится. Власть у нас гэбистов. Валерия Ильинична, низкий вам поклон. Удачи вам во всем!
Валерия Новодворская: Это заслуга не моя, а заслуга Путина, что я еще жива.
Михаил Соколов: Вот хороший вопрос с пейджера. «Скорее всего, чемпионат мира отдали России в виде аванса. Теперь это крючок, на котором свободный мир будет нас держать, есть поле для давления», - пишет Роза.
Валерия Новодворская: Роза – это цветок невинный и благоуханный. Мы сколько лет висим на крючке сочинской Олимпиады?.. Второе дело Ходорковского это помешало открыть? По этому поводу какие-то политзаключенные освобождены? Может быть, выборы губернаторов восстановили? Или Россия войска из Приднестровья вывела? Где навар с сочинской Олимпиады? Там же будет и навар с футбольного чемпионата.
Михаил Соколов: Валерия Ильинична, все у вас страшно мрачно. Хоть что-нибудь оптимистическое вы видите в нашем будущем?
Валерия Новодворская: Пока нет. Как говорил Егор Гайдар, дело не в том, чтобы верить в благоприятный ответ, а в том, чтобы бороться за то, чтобы он был благоприятным.
Михаил Соколов: И все?
Валерия Новодворская: И все. Надежда в том, что есть «выродки», на которых не действуют башни излучения, которые не поют огненосным творцам гимны и не становятся во фрунт, и у которых от всего этого только болит голова.
Михаил Соколов: Спасибо. В утешение читаем «Обитаемый остров» братьев Стругацких.
Комментарий:
Странное, конечно, впечатление производит этот спор. С одной стороны, пламенная революционерка г-жа Новодворская, с другой – сервильный политолог г-н Минченко. Совершенно разные весовые категории. Недаром г-н Минченко уже в начале беседы забеспокоился: дескать, пара у них подобрана неудачно – они, мол, с Валерией Ильиничной, живут как бы в различных пространствах. Но дело не в различных местах обитания. Просто у Новодворской задача - говорить правду, правду до конца, у Минченко – защищать режим, правда, защищать осторожно, увертливо, «по-научному».
Понятно, конечно, для чего Соколов позвал этого политолога – чтобы у Валерии Ильиничны, как у боксеров на тренировке, была груша, этакий мешок с… - не знаю уж, чем они там его набивают, - которую можно было бы нещадно лупить.
Но если все же считать, что Минченко – не боксерская груша, а какой-никакой боксер, он давно уже лежит в нокауте. Отдыхает.
Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/
Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/
Метки: радио «Свобода», Соколов, Новодворская, Минченко, Медведев, путин, чемпионат мира по футболу, Олимпиада в Сочи, Горбачев
Олег Мороз,
20-12-2010 12:32
(ссылка)
ПРЕДНОВОГОДНИЙ МАРШ ПОДХАЛИМОВ
"Коммерсант Власть":
В традиционном конкурсе лучших льстецов, проводимом в конце каждого года журналом "Коммерсант Власть", по предварительным итогам, лидируют региональные руководители и чиновники.
Пока самым искусным подхалимом читатели издания считают главу Чечни Рамзана Кадырова, который в прошлом году в аналогичном рейтинге занимал лишь третье место. На втором месте в списке лучших льстивых изречений 2010 года пока расположился губернатор Липецкой области Олег Королев. Третьим по итогам голосования стал глава Росмолодежи Василий Якеменко.
Напомним, в 2009 году первое место читатели отдали актеру Михаилу Боярскому с его оригинальным заявлением, что Путин является "краеугольным камнем всех проблем на планете". Второй стала поэтесса Ирина Коннова с вдохновенным опусом про "путинят". Оценили читатели и высказывание Рамзана Кадырова о том, что единственное, чего не хватает премьеру, - "это быть чеченцем", все остальные хорошие качества у него уже есть.
10 лучших подхалимов 2010 года, по предварительным итогам
1. Рамзан Кадыров, глава Чечни - 12%
Поразившее читателей подхалимское высказывание Кадырова снова посвящено Путину. На этот раз глава Чечни пошел дальше и все-таки разглядел у Путина чеченские корни и фактически признал его равным Богу. "Мой кумир - Путин. Он и чеченец, он и русский. И он дал нам все на этой земле", - подобострастно заявил Кадыров.
2. Олег Королев, губернатор Липецкой области - 11,1%
В феврале на встрече с журналистами "Липецкой газеты" глава региона заявил: "Благодаря мудрой политике президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева и председателя правительства Владимира Владимировича Путина Россия просто обречена на успех".
3. Василий Якеменко, глава Росмолодежи - 10,97%
"Человек, который ест больше, чем ему нужно, обкрадывает страну и Путина, в частности. Путин может все, но он не может похудеть за отдельно взятого человека", - сказал Якеменко в июле на форуме "Селигер-2010".
4. Сергей Марков, заместитель председателя комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций - 9,16%
В интервью журналу "Власть" Марков заявил: "Путин и Медведев - это сверхценности нашего государства".
5. Анатолий Пахомов, глава администрации Сочи - 5,88%
"У нас есть с кого брать пример. Скажу вам, что этот пример — наше руководство страны, Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич, которые действительно сегодня модные, потому что они очень грамотные, потому что они в любой теме хорошо разбираются и с ними не только интересно говорить, их интересно слушать, молчать, потому что понимаешь, что ты можешь где-то ошибиться и тогда это будет роковая для тебя ошибка", - сказал Пахомов в интервью журналистам.
6. Берл Лазар, главный раввин России - 5,49%
Поздравляя Путина с днем рождения в октябре этого года, священнослужитель отметил: "Уверен, что не только у меня - у огромного большинства жителей России есть все основания просить Бога благословить Вас за все, что Вы сделали и продолжаете делать на благо россиян... Вы каждый день и час делаете добро множеству людей, спасаете сотни и тысячи миров... И, как гласит традиционное еврейское благословение, живите до 120 лет!"
7. Владимир Ресин, врио мэра Москвы - 5,37%
В октябре, комментируя внесенную президентом на пост мэра Москвы после отставки Юрия Лужкова кандидатуру Сергея Собянина, Ресин заявил: "Дмитрий Анатольевич, как говорится, попал в очко. У него есть то, чего нет у нас, правителей Москвы, - колоссальный опыт государственной школы..."
8. Владимир Якунин, глава РЖД - 5,34%
Владимир Якунин отличился в марте на пресс-конференции в Париже, когда заявил: "Говорят, за ночь в Париже можно отдать все! А провести ночь в Париже, да еще и поучаствовать в праздновании годовщины президентства - за это я не знаю, что можно отдать!"
9. Борис Моисеев, певец - 4,44%
"Именно Путин дал мне звание и обратил внимание на меня. Я всегда им восхищался. Медведев мне тоже нравится: модный, сильный, обаятельный лидер, думающий о своем государстве. Вообще, сейчас очень трудно выбрать одного из этого красивого тандема. Была бы моя воля - двоих назначил бы", - в интервью "Власти" сказал Моисеев.
10. Леонид Ярмольник, актер - 4,23%
Известный актер замыкает десятку лучших льстецов, по предварительным данным. Ярмольник в одном из интервью заявил: "То, что Путин называет меня Леней, мне, безусловно, льстит, а в том, что я называю его Владимиром Владимировичем, выражается мое уважение к нему".
Высказывания, пока не вошедшие в топ-10, но достойные упоминания
1. Виктор Зимин, председатель правительства Хакасии о Медведеве
"Он в 45 уже президент, а я в 48 все еще губернатор. Ему тяжело пришлось, сложно было приходить к власти после очень сильного правителя. Но он не размыл власть, а укрепил ее, осуществил преемственность".
2. Жанна Фриске, певица
"Для меня Владимир Владимирович Путин наиболее сексуальный в сером костюме, мне нравится, когда он делает паузу между словами. Завораживает".
3. Владимир Жириновский, лидер ЛДПР, вице-спикер Госдумы
"За два года Медведев не допустил ни одной ошибки".
4. Жан-Клод Ван Дамм, актер
"Конечно, я люблю Путина, у него есть харизма... Когда я встречаюсь с Путиным, это просто дружба. И может, именно поэтому ему нравится проводить время вместе со мной. Я не говорю с ним о политике, не говорю о бизнесе, все на уровне "я счастлив быть с тобой".
5. Сергей Бабурин, ректор Российского государственного торгово-экономического университета
"Для меня они оба - желанные лидеры, и отдать предпочтение кому-то из них я не могу", - так Бабурин заявил об обоих членах тандема.
6. Сергей Парейко, капитан ФК "Томь", голкипер
"Встречу с премьер-министром можно назвать самой важной в моей жизни. Сидел бок о бок с Владимиром Путиным, проникся его сильной аурой".
7. Елизавета Горчакова, торговый работник
"В Россию верю. Вон у руля какие головастики стоят - один Путин чего стоит. И Медведев - красавец. Какого кита ушел - Лужкова. Молодец!"
8. Игорь Матвиенко, продюсер
"Мне, к слову, импонирует образ Путина. Когда он переизбирался на президентский пост, я поехал в Выхино, где давно уже не живу, но по-прежнему прописан, чтобы за него проголосовать. Чисто внешне мне наш премьер-министр интересен. Я бы с удовольствием сделал группу, в которой Путин был бы фронтменом".
Комментарий:
Вы согласны с таким расположением подхалимов или хочется как-то поменять их местами?
Может, на первое место предложите кого-то другого, даже если его нет ни в первом, ни во втором списке?
Может, рискнете, сделаете умственное усилие и придумаете такую подхалимскую фразу, чтобы она безоговорочно заняла первое место, чтобы остальные, в том числе и Кадыров, - отдыхали?
А вы вот все тут спорите, остались ли еще в России умные и порядочные люди или одни только – дураки и прохвосты…
Кстати, а что же Боярский-то в этом году так сплоховал – даже в список запасников не попал? Стареет? Или шляпа поизносилась?
Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/
Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/
В традиционном конкурсе лучших льстецов, проводимом в конце каждого года журналом "Коммерсант Власть", по предварительным итогам, лидируют региональные руководители и чиновники.
Пока самым искусным подхалимом читатели издания считают главу Чечни Рамзана Кадырова, который в прошлом году в аналогичном рейтинге занимал лишь третье место. На втором месте в списке лучших льстивых изречений 2010 года пока расположился губернатор Липецкой области Олег Королев. Третьим по итогам голосования стал глава Росмолодежи Василий Якеменко.
Напомним, в 2009 году первое место читатели отдали актеру Михаилу Боярскому с его оригинальным заявлением, что Путин является "краеугольным камнем всех проблем на планете". Второй стала поэтесса Ирина Коннова с вдохновенным опусом про "путинят". Оценили читатели и высказывание Рамзана Кадырова о том, что единственное, чего не хватает премьеру, - "это быть чеченцем", все остальные хорошие качества у него уже есть.
10 лучших подхалимов 2010 года, по предварительным итогам
1. Рамзан Кадыров, глава Чечни - 12%
Поразившее читателей подхалимское высказывание Кадырова снова посвящено Путину. На этот раз глава Чечни пошел дальше и все-таки разглядел у Путина чеченские корни и фактически признал его равным Богу. "Мой кумир - Путин. Он и чеченец, он и русский. И он дал нам все на этой земле", - подобострастно заявил Кадыров.
2. Олег Королев, губернатор Липецкой области - 11,1%
В феврале на встрече с журналистами "Липецкой газеты" глава региона заявил: "Благодаря мудрой политике президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева и председателя правительства Владимира Владимировича Путина Россия просто обречена на успех".
3. Василий Якеменко, глава Росмолодежи - 10,97%
"Человек, который ест больше, чем ему нужно, обкрадывает страну и Путина, в частности. Путин может все, но он не может похудеть за отдельно взятого человека", - сказал Якеменко в июле на форуме "Селигер-2010".
4. Сергей Марков, заместитель председателя комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций - 9,16%
В интервью журналу "Власть" Марков заявил: "Путин и Медведев - это сверхценности нашего государства".
5. Анатолий Пахомов, глава администрации Сочи - 5,88%
"У нас есть с кого брать пример. Скажу вам, что этот пример — наше руководство страны, Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич, которые действительно сегодня модные, потому что они очень грамотные, потому что они в любой теме хорошо разбираются и с ними не только интересно говорить, их интересно слушать, молчать, потому что понимаешь, что ты можешь где-то ошибиться и тогда это будет роковая для тебя ошибка", - сказал Пахомов в интервью журналистам.
6. Берл Лазар, главный раввин России - 5,49%
Поздравляя Путина с днем рождения в октябре этого года, священнослужитель отметил: "Уверен, что не только у меня - у огромного большинства жителей России есть все основания просить Бога благословить Вас за все, что Вы сделали и продолжаете делать на благо россиян... Вы каждый день и час делаете добро множеству людей, спасаете сотни и тысячи миров... И, как гласит традиционное еврейское благословение, живите до 120 лет!"
7. Владимир Ресин, врио мэра Москвы - 5,37%
В октябре, комментируя внесенную президентом на пост мэра Москвы после отставки Юрия Лужкова кандидатуру Сергея Собянина, Ресин заявил: "Дмитрий Анатольевич, как говорится, попал в очко. У него есть то, чего нет у нас, правителей Москвы, - колоссальный опыт государственной школы..."
8. Владимир Якунин, глава РЖД - 5,34%
Владимир Якунин отличился в марте на пресс-конференции в Париже, когда заявил: "Говорят, за ночь в Париже можно отдать все! А провести ночь в Париже, да еще и поучаствовать в праздновании годовщины президентства - за это я не знаю, что можно отдать!"
9. Борис Моисеев, певец - 4,44%
"Именно Путин дал мне звание и обратил внимание на меня. Я всегда им восхищался. Медведев мне тоже нравится: модный, сильный, обаятельный лидер, думающий о своем государстве. Вообще, сейчас очень трудно выбрать одного из этого красивого тандема. Была бы моя воля - двоих назначил бы", - в интервью "Власти" сказал Моисеев.
10. Леонид Ярмольник, актер - 4,23%
Известный актер замыкает десятку лучших льстецов, по предварительным данным. Ярмольник в одном из интервью заявил: "То, что Путин называет меня Леней, мне, безусловно, льстит, а в том, что я называю его Владимиром Владимировичем, выражается мое уважение к нему".
Высказывания, пока не вошедшие в топ-10, но достойные упоминания
1. Виктор Зимин, председатель правительства Хакасии о Медведеве
"Он в 45 уже президент, а я в 48 все еще губернатор. Ему тяжело пришлось, сложно было приходить к власти после очень сильного правителя. Но он не размыл власть, а укрепил ее, осуществил преемственность".
2. Жанна Фриске, певица
"Для меня Владимир Владимирович Путин наиболее сексуальный в сером костюме, мне нравится, когда он делает паузу между словами. Завораживает".
3. Владимир Жириновский, лидер ЛДПР, вице-спикер Госдумы
"За два года Медведев не допустил ни одной ошибки".
4. Жан-Клод Ван Дамм, актер
"Конечно, я люблю Путина, у него есть харизма... Когда я встречаюсь с Путиным, это просто дружба. И может, именно поэтому ему нравится проводить время вместе со мной. Я не говорю с ним о политике, не говорю о бизнесе, все на уровне "я счастлив быть с тобой".
5. Сергей Бабурин, ректор Российского государственного торгово-экономического университета
"Для меня они оба - желанные лидеры, и отдать предпочтение кому-то из них я не могу", - так Бабурин заявил об обоих членах тандема.
6. Сергей Парейко, капитан ФК "Томь", голкипер
"Встречу с премьер-министром можно назвать самой важной в моей жизни. Сидел бок о бок с Владимиром Путиным, проникся его сильной аурой".
7. Елизавета Горчакова, торговый работник
"В Россию верю. Вон у руля какие головастики стоят - один Путин чего стоит. И Медведев - красавец. Какого кита ушел - Лужкова. Молодец!"
8. Игорь Матвиенко, продюсер
"Мне, к слову, импонирует образ Путина. Когда он переизбирался на президентский пост, я поехал в Выхино, где давно уже не живу, но по-прежнему прописан, чтобы за него проголосовать. Чисто внешне мне наш премьер-министр интересен. Я бы с удовольствием сделал группу, в которой Путин был бы фронтменом".
Комментарий:
Вы согласны с таким расположением подхалимов или хочется как-то поменять их местами?
Может, на первое место предложите кого-то другого, даже если его нет ни в первом, ни во втором списке?
Может, рискнете, сделаете умственное усилие и придумаете такую подхалимскую фразу, чтобы она безоговорочно заняла первое место, чтобы остальные, в том числе и Кадыров, - отдыхали?
А вы вот все тут спорите, остались ли еще в России умные и порядочные люди или одни только – дураки и прохвосты…
Кстати, а что же Боярский-то в этом году так сплоховал – даже в список запасников не попал? Стареет? Или шляпа поизносилась?
Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/
Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/
Метки: Новогодний рейтинг подхалимов, «Коммерсант-Власть», путин, Медведев, Рамзан Кадыров, Олег Королев, Василий Якеменко, Сергей Марков, Анатолий Пахомов
Иван Воронов,
18-12-2010 14:59
(ссылка)
Неделя веселого мордобития.
По Москве прокатилась волна волнений и погромов, связаная с гибелью фаната "Спартака". Фамилию и инициалы запамятовал, не хочу забивать себе голову всякой хренью.
Пресса со слов "знакомых" и "друзей", описывала его как невинную овечку и ангела во плоти, а гражданина подстрелившего его универсальным словом "кавказец". Зная поведение и нравы фанатов, вызывают глубокие сомнения о перевоначальных зачинщиках драки. Так или иначе, пресса действовала по давно отработанной схеме определения виновных.
После того как нескольких участников драки с кавказской стороны отпустили, националисты и обученные ими фанаты начали сбиваться в кучки для "стихийного митинга. Митинг вылился в погромы и мордобитие. Это в Рашке как всегда, добрая традиция.
Так кто же виноват во всем этом балагане. Милиция по указке хозяев из Кремля ищет зачинщиков, оганизаторов и ответственных.
Но искать долго не надо, их имена давно известны: Путин, Медведев, идеологи из ЕдРашки, Якименко со своими выродками. Именно они проводят политику воспитания масс в помойно-патриотическом духе.
Именно с их легкой руки чморятся все народы, чьи правительства не согласны с политикой России. Именно они постояно лепечут обсобом историческом пути России, насаждают православие и враждебное отношение к другим религиям. Между тем, на територии России и в Российском интернете безнаказанно действуют националистические организации типа "Черная Сотня" , Народный Собор , и прочая сортирно-патриотическая шваль.
Очень показательно, что митинг фанатов и националистов никто не разгонял, зато ответный митинг кавказцев прикрыли очень быстро, хотя последние вели себя гораздо более мирно. Это очень показательно, сразу становится ясно что почем.
Недавно Путин очередной раз срыгнул про Ходорковского:"Вор должен сидеть в тюрьме",
Опрометчиво, однакоко высказываетесь, товарищ Пупкин
Пресса со слов "знакомых" и "друзей", описывала его как невинную овечку и ангела во плоти, а гражданина подстрелившего его универсальным словом "кавказец". Зная поведение и нравы фанатов, вызывают глубокие сомнения о перевоначальных зачинщиках драки. Так или иначе, пресса действовала по давно отработанной схеме определения виновных.
После того как нескольких участников драки с кавказской стороны отпустили, националисты и обученные ими фанаты начали сбиваться в кучки для "стихийного митинга. Митинг вылился в погромы и мордобитие. Это в Рашке как всегда, добрая традиция.
Так кто же виноват во всем этом балагане. Милиция по указке хозяев из Кремля ищет зачинщиков, оганизаторов и ответственных.
Но искать долго не надо, их имена давно известны: Путин, Медведев, идеологи из ЕдРашки, Якименко со своими выродками. Именно они проводят политику воспитания масс в помойно-патриотическом духе.
Именно с их легкой руки чморятся все народы, чьи правительства не согласны с политикой России. Именно они постояно лепечут обсобом историческом пути России, насаждают православие и враждебное отношение к другим религиям. Между тем, на територии России и в Российском интернете безнаказанно действуют националистические организации типа "Черная Сотня" , Народный Собор , и прочая сортирно-патриотическая шваль.
Очень показательно, что митинг фанатов и националистов никто не разгонял, зато ответный митинг кавказцев прикрыли очень быстро, хотя последние вели себя гораздо более мирно. Это очень показательно, сразу становится ясно что почем.
Недавно Путин очередной раз срыгнул про Ходорковского:"Вор должен сидеть в тюрьме",
Опрометчиво, однакоко высказываетесь, товарищ Пупкин
Метки: фанаты, националисты, Манежная площадь, Россия, путин, Медведев
Олег Мороз,
17-12-2010 15:48
(ссылка)
НЕМЦОВ, МИЛОВ И РЫЖКОВ ПОДАЮТ НА ПУТИНА В СУД
Борис Немцов в своем блоге http://b-nemtsov.livejournal.com/93681.html
Сегодня в ходе тщательно отрежессированного спектакля под названием "Общение Путина с народом" премьер-министр зачитал отобранный им вопрос и сам же на него ответил.
Вот что он сказал:
"Чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее?"
Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов. Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы. Но, я думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся, они всю Россию распродадут".
Высказывание Путина является стопроцентной ложью и клеветой. Это он в 90-е годы дружил с Березовским, ходил к нему на день рождения, дарил цветы жене и добился поддержки Бориса Абрамовича на выборах президента 2000 года. Сам Борис Абрамович горячо поддерживал кандидатуру Путина, когда Семья выбирала преемника. Так что чья бы корова мычала…
По поводу миллиардов. Он, видимо, нас с собой и своими дружками перепутал. За годы его правления ближайшие его друзья из мало известных бизнесменов превратились в долларовых миллиардеров. Я имею в виду Ю. Ковальчука, Г. Тимченко, братьев Ротенбергов. Кстати, завтра, 17 декабря, начнутся основные слушания в суде по иску Тимченко ко мне и Милову.
Речь идет о нашем известном докладе "Путин. Итоги. 10 лет", где мы приводим факты беспредельной коррупции, в которой погрязла страна под руководством Путина. Африканский уровень коррупции (154 место в мире) - его основная заслуга за десять лет руководства.
Если бы хотя бы факт мздоимства или воровства "Немцова, Милова, Рыжкова и так далее" имел бы место, правящая чекистская группировка уже давно бы с нами расправилась.
Мы, упомянутые в речи Путина, Немцов, Милов и Рыжков, решили подать на Путина в суд за ложь и клевету.
Неадекватность, агрессия, давление на суд, продемонстрированные сегодня Путиным, не оставляют сомнений - он опасен для России, наших граждан. Путин должен уйти!
Комментарий:
Путин, конечно, заврался, но... Как говаривал доктор Геббельс, чем наглее и неправдоподобнее ложь, тем скорее в нее поверят. Это как раз тот случай.
Боюсь, однако, если даже и примут в суде заявление от ребят, судьей опять будет г-н Данилкин. Вот только он отвесит Ходорковскому и Лебедеву по 150 лет, как подсказывает ему нацлидер, так и за новое дело может приняться. Будет подан встречный иск и тогда Немцову, Милову и Рыжкову придется сидеть уже лет по двести.
Сегодня в ходе тщательно отрежессированного спектакля под названием "Общение Путина с народом" премьер-министр зачитал отобранный им вопрос и сам же на него ответил.
Вот что он сказал:
"Чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее?"
Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов. Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы. Но, я думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся, они всю Россию распродадут".
Высказывание Путина является стопроцентной ложью и клеветой. Это он в 90-е годы дружил с Березовским, ходил к нему на день рождения, дарил цветы жене и добился поддержки Бориса Абрамовича на выборах президента 2000 года. Сам Борис Абрамович горячо поддерживал кандидатуру Путина, когда Семья выбирала преемника. Так что чья бы корова мычала…
По поводу миллиардов. Он, видимо, нас с собой и своими дружками перепутал. За годы его правления ближайшие его друзья из мало известных бизнесменов превратились в долларовых миллиардеров. Я имею в виду Ю. Ковальчука, Г. Тимченко, братьев Ротенбергов. Кстати, завтра, 17 декабря, начнутся основные слушания в суде по иску Тимченко ко мне и Милову.
Речь идет о нашем известном докладе "Путин. Итоги. 10 лет", где мы приводим факты беспредельной коррупции, в которой погрязла страна под руководством Путина. Африканский уровень коррупции (154 место в мире) - его основная заслуга за десять лет руководства.
Если бы хотя бы факт мздоимства или воровства "Немцова, Милова, Рыжкова и так далее" имел бы место, правящая чекистская группировка уже давно бы с нами расправилась.
Мы, упомянутые в речи Путина, Немцов, Милов и Рыжков, решили подать на Путина в суд за ложь и клевету.
Неадекватность, агрессия, давление на суд, продемонстрированные сегодня Путиным, не оставляют сомнений - он опасен для России, наших граждан. Путин должен уйти!
Комментарий:
Путин, конечно, заврался, но... Как говаривал доктор Геббельс, чем наглее и неправдоподобнее ложь, тем скорее в нее поверят. Это как раз тот случай.
Боюсь, однако, если даже и примут в суде заявление от ребят, судьей опять будет г-н Данилкин. Вот только он отвесит Ходорковскому и Лебедеву по 150 лет, как подсказывает ему нацлидер, так и за новое дело может приняться. Будет подан встречный иск и тогда Немцову, Милову и Рыжкову придется сидеть уже лет по двести.
Метки: Немцов, Милов, Рыжков, путин, Данилкин, Березовский, суд
Олег Мороз,
16-12-2010 13:32
(ссылка)
ПУТИН: ВИНА ХОДОРКОВСКОГО ДОКАЗАНА
В прямом телеэфире, отвечая на вопрос одного из слушателей, Путин без обиняков заявил, что вина Ходорковского в суде доказана и что в США Мэдофф за аналогичное по масштабам преступление получил 150 лет тюрьмы, но у нас суд "самый гуманный в мире"... Так что, надо полагать, Михаил Борисович получит несколько меньше.
По-видимому, судья Данилкин по этой причине и отложил чтение приговора - чтобы услышать, что ему подскажет нацлидер. Теперь никаких сомнений у судьи Данилкина нет - вперед!
По-видимому, судья Данилкин по этой причине и отложил чтение приговора - чтобы услышать, что ему подскажет нацлидер. Теперь никаких сомнений у судьи Данилкина нет - вперед!
Метки: ходорковский, путин, Данилкин, приговор
Олег Мороз,
02-12-2010 20:27
(ссылка)
ТЕПЕРЬ УЖ ПУТИН ТОЧНО НЕ УЙДЕТ
Продажные чиновники из ФИФА, видимо, за немалую мзду, сделали России большой подарок: предоставили ей право провести чемпионат мира в 2018 году. Теперь уж Путин точно не покинет президентский пост, точнее вернет его себе в 2012 году: не может же он доверить такое ответственное дело своему младшему, слабосильному партнеру по тандему (американские дипломаты в секретной переписке нарекли его Робином)!
Метки: фифа, Чемпионат мира по фуболу, коррупция, путин, Медведев
В данном сообществе, возможно, есть записи, доступные только его участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в сообщество
Чтобы их читать, Вам нужно
