Чтобы понять, что происходит, не обязательно заходить на сайт Навального о коррупции: http://rospil.info/ или смотреть фильм «Настоящий Путин»: http://www.youtube.com/watch?v=AYLJeG-YmXw

Черт его знает, факты ли это. Но вот сопоставить общедоступные исторические факты и сделать выводы может каждый.

Итак, небольшая подборка фактов:

[ Читать далее... → ]

"Ведомости":
Активное население России должно создать новый модернизационный класс, способный не молчать, а действовать, голосовать и выражать свою гражданскую позицию, пишет экс-глава НК "ЮКОС" Михаил Ходорковский в своей статье, которую публикует газета "Ведомости".

По мнению Ходорковского, представителям "поколения М" - тем, кто относит себя к модернизационному классу, необходимо "стараться сделать то, что можно, исходя из понимания необходимости модернизации для России и демократизации, как ее составной части и условия, создавать новый модернизационный класс", передает "Интерфакс".

Экс-глава НК "ЮКОС" призывает "пойти на выборы и проголосовать так, как подскажет совесть - за кого-то или перечеркнув бюллетень, так как действие, пусть и не любое, - это модернизационное поведение".

Тем, кто голосовать в нынешних избирательных реалиях не хочет, Ходорковский рекомендует активнее участвовать в соответствующих протестных акциях социальных сетей - "и это тоже будет модернизационным поведением".

"Главное - действовать! Объединяться и защищать свои гражданские права, пусть на самом нижнем - муниципальном, дворовом уровне, поскольку это - действие, это - опыт, это - пусть минимальный, но результат", - убежден он.

Автор статьи советует активному населению участвовать в реальной помощи другим людям, поскольку, только инвестируя свое время, можно добиться построения современной социальной среды.

"Необходимо учиться выходить из Интернета в "реал", учиться рвать оболочку привычного, рабского поведения, надо прекратить уговаривать себя, что "от меня ничего не зависит", подчеркнул Ходорковский.

"Модернизация - удел делателей, а не созерцателей, не приспособленцев", - убежден он.

По мнению экс-главы НК "ЮКОС", Интернет, социальные сети - прекрасная среда для поиска единомышленников, обсуждения общих позиций, незаменимый механизм коммуникаций, способный объединить для реальных действий реальных граждан огромной страны.

"Можно сказать, что из этого ничего не получится. И это будет правдой. А можно сказать, что таким путем можно создать правящий класс следующей России. И это тоже будет правдой. Но вторая правда ценнее первой. С такой правдой можно попытаться сделать нашу страну свободной и процветающей", - уверен Ходорковский.

Комментарий:
Сколько рекомендаций мы уже услышали! Пойти на выборы – не ходить на выборы, голосовать за не «Единую Россию» - не голосовать ни за кого, а испортить бюллетень, унести его с собой, взять открепительный талон… В каждой рекомендации есть свои достаточно убедительные аргументы. Так что в конце концов каждый должен сам решить, что ему делать.

Модернизационный класс? Ну так Медведев тоже призывает к модернизации, понимая под этим не политическую, а технологическую модернизацию. Что понимает под модернизацией Ходорковский? "Главное - действовать! Объединяться и защищать свои гражданские права, пусть на самом нижнем - муниципальном, дворовом уровне, поскольку это - действие, это - опыт, это - пусть минимальный, но результат". Гм… Но для этого уже есть другие слова. «Активная жизненная позиция…», «Теория малых дел…» и т.д. и т.п. Слово «модернизация» слишком неопределенное, оно способно усилить кашеобразное состояние в головах наших сограждан. И то модернизация, и это модернизация…

Есть более точные слова: всеми силами бороться за построение демократического общества, хотя бы в том виде, какое возникло в революционные 90-е годы, когда были политические партии, была оппозиция, была политическая конкуренция, были реальные выборы, была свободная пресса, была свобода слова, свобода митингов, демонстраций, акций протеста, забастовок и т.д.




Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Основатель Microsoft Билл Гейтс взял и смешал коммунякам все карты. Как известно, согласно коммунистическим воззрениям, капиталисты - это такие кровососы, которые последнюю рубашку готовы стянуть с трудящегося человека, оставить его в исподнем или даже вовсе без него. А то и последнего куска хлеба лишить.


[ Читать далее... → ]

Антон Орех, 5 марта 2011, "Особая буква"

Недоверие к судьям, общее мнение об их подлости и продажности у граждан складывается вовсе не из-за процесса ЮКОСа, Магнитского, Бахминой и других дел — за этими «громкими» историями следит не так уж много народу. Суть совсем в другом: при отсутствии нормальной судебной системы в стране тысячи примеров неправосудных приговоров.

Вот поэтому я, честно говоря, и не подписываю никаких коллективных писем. Я привык говорить только от своего имени, не прячась за кем-то и не присоединяясь к кому-то, даже хорошему и достойному. Подписанты «Письма 55» (а они именно подписанты, потому что таким канцелярским языком вряд ли кто-то из них владеет, а также вряд ли художникам и укротителям вдруг придет в голову мысль написать письмо по столь необычному поводу) растворились в этом красивом числе, и многие граждане даже не изучали перечень их имен.

Я изучил. И не соглашусь с теми, кто говорит, что среди этих людей нет никого, кто мог бы служить моральным авторитетом. А кто у нас вообще нынче в таких авторитетах? Боюсь, что не то что 55, но и просто 5 человек, бесспорных для большинства, не наберется.

Что же до самого письма, слова в нем, как ни парадоксально, в целом приличные. Действительно, не надо давить на судей. Но и реформировать их надо. Действительно, в этих дискуссиях много мишуры и манипулирования. То есть если читать этот текст абстрактно, теоретически — то он не так плох, комичен или как угодно еще его называйте в негативном ключе. Но все эти верные замечания размещены во вполне определенных декорациях. И нам пытаются объяснить, что под соусом Ходорковского ведется атака на судебную систему.

Да если бы дело было только в Ходорковском и Лебедеве! Вот было бы это одно конкретное дело! Но недоверие к судьям, общее мнение об их подлости и продажности у граждан складывается вовсе не из-за процесса ЮКОСа. И даже не из-за Магнитского, Бахминой и других громких дел. Штука в том, что за этими «громкими» делами следит не так уж много народу. И не все принимают их близко к сердцу. И не все сочувствуют МБХ и его товарищам по несчастью.

Суть совсем в другом. При отсутствии нормальной судебной системы в стране тысячи примеров неправосудных приговоров. О них не говорят по телевизору и не пишут даже в либеральных СМИ. Это простые дела простых граждан, в которых судьи сознательно встают на стороны более сильных, более богатых, преследуют какие-то личные или корпоративные интересы. И сталкиваясь с этим в жизни, тысячи сограждан именно по этим делам, а вовсе не по ЮКОСу, судят о гнилостности судебной власти! И им совершенно все равно, что пишут газеты и о чем кричит оппозиция. Потому что они ЛИЧНО знают, как обстоят дела. Вот и все.

Что же касается природы появления письма, то это та же история, что с Данилкиным в программе «Человек и закон». Полторы недели власти не могли придумать, что делать с тем дерьмом, в которое они неожиданно вляпались благодаря Наталье Васильевой. И не нашли ничего лучше, чем посадить на экране человека, с чужих слов написавшего приговор, чтобы он с чужих же слов давал еще и интервью.

После того как журналистам «Свободы» просто захотелось проявить любопытство и проверить подлинность подписей под письмом против Ходорковского и Лебедева пятилетней давности и выяснилось, что письмо было липой, начальники решили просто сочинить новое письмо. То есть логика такая, что если туфту впарить повторно, она перестанет быть туфтой.

Но сейчас состав подписавшихся получился и вправду жидковатым. Видимо, на вторую серию эпистолы народу уже не набралось. И теперь даже и неинтересно выяснять, действительно ли все эти деятели, большинство имен которых вообще никому не известны, что-то подписывали.
http://www.specletter.com/obcshestvo/2011-03-05/tufta-vtoroi-svezhesti.html

Пресс-секретарь Хамовнического суда Москвы, разоблачившая механику вынесения позорного приговора Ходорковскому и Лебедеву, дала уже много интервью. Так что уже можно в какой-то мере их проанализировать

Среди прочего, обращает некоторая особенность, даже некоторая странность ее речей. Она почти (или даже совсем) не возмущается постыдным, безобразным, неправосудным приговором, который судья Данилкин вынес Ходорковскому и Лебедеву, в ее интервью не чувствуется также жалость к неправедно осужденным людям, зато ее речи исполнены жалости… к человеку, который этот самый позорный, постыдный приговор вынес, - к судье Данилкину. Именно его она, в первую очередь, стремится защитить от потоков обвинений, которую льются на его голову из Интернета, и со страниц некоторых, немногих, СМИ. Именно за его честь и достоинство она заступается. Он не виноват! На него постоянно давили! Текст приговора написали и подсунули ему совсем другие люди!

Вообще-то если говорить не о нашем безнравственном, бездуховном, циничном времени, а условно отнести происходящее ко времени более или менее нормальному, так может поступать только женщина, которая ЛЮБИТ человека, за которого так отважно, так отчаянно заступается.

Слышу возмущенные возгласы: как можно любить такую мразь! А вот можно, представьте себе. Как говорится, любовь зла - полюбишь и козла. Не исключено, козел Данилкин стал предметом обожания женщины, мизинца которой он не стоит.

Вообще-то такую влюбленность нетрудно объяснить. Молодая начинающая судейская работница, которая только готовится стать профессионалом, изо дня в день наблюдает за тем, как работает ее шеф, - по ее мнению, профессионал высочайшей пробы, просто гений в судейской мантии (не всегда же он выносит такие позорные приговоры). И вот мало-помалу это профессиональное восхищение перерастает во что-то другое, во что-то большее… И когда происходит то, что произошло с Лебедевым и Ходорковским, она в полном отчаянии бросается защищать… нет, не подло осужденных, а того, кто их подло осудил. Он не виноват! Его принудили! Его подставили! Именно ЕГО она жалеет.

В русской традиции, особенно крестьянской, вообще слова «Она его жалеет» всегда были синонимом «Она его любит». Жалость как бы составляла стержень женской любви. Любовь-жалость была самым прочным ее, любви, видом. Так и здесь могу предположить, что нечастная женщина будет продолжать любить своего судью несмотря на все его проклятия, обвинения в клевете, которые он бросает в ее адрес, будет любить даже, когда он выгонит ее с работы, заведет на нее уголовное дело…

Я прошу прощения у Натальи Васильевой, что вторгаюсь в ее личную жизнь (оговариваясь при этом, что, может, все это и совсем не так, как я предполагаю). Но она в какой-то степени сама сделала свою личную жизнь предметом общественного разглядывания. Всех ведь интересует, каковы истинные мотивы ее поступка, который для многих кажется довольно странным. Многие выдвигают различные гипотезы - дескать, ей хорошо заплатили, ее сделали пешкой в какой-то крупной политической игре… Детектор лжи, испытания на котором она с честью прошла, как бы отвергает эти предположения. Но не все верят детектору лжи. Та гипотеза, которую выдвигаю я, представляется мне наиболее безобидной, наименее оскорбительной для нее, - напротив, как бы возвышающей ее как человека, как женщину, хотя она и не просила меня возвышать ее таким образом.

Все же мне захотелось найти какое-то более или менее убедительное объяснение ее достаточно странному поведению (странным, я думаю, его считаю не только я). В конце концов, могу же я помочь полиграфу, который показал, что Наталью Васильеву не подкупили, на нее не надавили, ее не заставили выступить с разоблачительными интервью. Я просто действую в том же направлении, что и прибор, который умеет отличать правду от лжи (из людей это мало кто умеет).



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.uroki90.ru/

«Интерфакс»:
Председатель Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин, который вынес приговор по второму уголовному делу против бывшего совладельца НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и экс-главы МФО "Менатеп" Платона Лебедева, впервые прокомментировал действия своей помощницы Натальи Васильевой, интервью которой стало настоящей сенсацией и одной из самых обсуждаемых тем в СМИ в последние дни.

Васильева не имела отношения к процессу по второму делу ЮКОСа и не вправе рассуждать о приговоре Ходорковскому, поскольку не имела доступа к его тексту, заявил Данилкин в четверг в интервью программе "Человек и закон" на Первом канале.

"Наталья Васильева в Хамовническом суде занимала должность не помощника председателя суда, а помощника судьи. В силу своих должностных обязанностей она никаким образом не имела отношения непосредственно к процессу по делу Ходорковского и Лебедева. Она не принимала участия в судебных заседаниях", - сказал Данилкин. Он добавил, что Васильева не имела отношения и доступа к приговору, поэтому не может рассуждать об описках и опечатках, якобы присутствующих в приговоре (цитаты по "Интерфакс").

"Утверждения о том, что этот приговор мог быть написан в Мосгорсуде, для юриста понятно, что такое действие невозможно было провести, поскольку процесс шел два года, четыре раза в неделю. Это сотни судебных заседаний", - сказал председатель Хамовнического суда. По его словам, "человек, не работавший в суде во время процесса, не мог написать приговор, не зная обстоятельств, установленных на протяжении двухлетнего процесса".

Напомним, Наталья Васильева в интервью "Газете.ru" и телеканалу "Дождь" 14 февраля фактически обвинила судью Виктора Данилкина в преступлении: по ее словам, приговор по второму делу ЮКОСа был написан в Мосгорсуде и навязан председателю Хамовнического суда. Однако до сих пор эту тему замалчивали на федеральных телеканалах (исключая РЕН). Многие телекритики отмечали, что аудитория российского телевидения живет будто бы в другой реальности, где слыхом не слыхивали о сенсационных заявлениях Васильевой. Теперь же появление Данилкина, в сущности, стало первым проникновением одной медиареальности в другую - Наталья Васильева в этом интервью была хотя бы упомянута. Стоит отметить, что интервью с Данилкиным проводил Алексей Пиманов - не только журналист, но и государственный деятель: член Совета Федерации от парламента Тувы.

Данилкин, однако, утверждает, что написал приговор по делу Ходорковского-Лебедева сам и готов нести за него ответственность. "То, что меня не сломали, это совершенно четко, и я готов продолжать дальше работать. Приговор написан мною. Приговор мною написан осознанно. Я подписал приговор. Я его провозгласил. И я несу ответственность за этот приговор до конца дней своих. Я уверен в своей правоте", - подчеркнул судья.

"Она высказала свое мнение, обвинила меня в совершении тяжкого преступления, оклеветала меня фактически, заявила о том, что я вынес заведомо неправосудный приговор. Оценку ее действиям я для себя дал. Ни в какие правоохранительные органы до того, как оценка приговора не будет дана судом кассационной инстанции, с моей стороны никаких обращений по поводу госпожи Васильевой не будет", - заявил Данилкин о своей помощнице.

Председатель Хамовнического суда Москвы также заявил, что не считает чрезмерно суровым приговор, который он вынес по второму делу Ходорковского-Лебедева. "Статьи Уголовного кодекса, по которым органы предварительного следствия обвиняли Ходорковского и Лебедева, позволяли вынести и более суровый приговор, чем 14 лет. Поэтому говорить о суровости приговора я бы не стал", - заявил Данилкин.

Он отметил, что при назначении наказания подсудимым суд учел все установленные обстоятельства с учетом размера похищенного. "Размер похищенного составил примерно около 1 триллиона рублей. Кроме того, суд также учел, что значительная часть денег была выведена за рубеж", - сказал судья.

Комментарий:
Действительно один из федеральных телеканалов впервые упомянул о деле Ходорковского – Лебедева (если не считать крылатого путинского «Вор должен сидеть в тюрьме!» во время многочасового утомительного телеобщения с народом России). Так что лопухи, которые, кроме телевизора, ничего не смотрят и не слушают, думаю, были немало озадачены: а в чем, собственно, дело?

Судья Данилкин «на голубом глазу» врал, что это он сам написал приговор двоим подсудимым, что приговор правильный, стыдиться ему нечего, и он до могилы будет ходить с высоко поднятой головой.

Это при том, что тысячи людей, которые следили за этим псевдосудом, хохотали над ним, слушая обвинителей которые утверждали, что Ходорковский и Лебедев сами у себя украли всю нефть, которую добыли подконтрольные им предприятия.

И это при том, что адвокаты Ходорковского и Лебедя четко установили, что приговор, который пробубнил Данилкин, слово в слово повторяет обвинительное заключение, которое было зачитано джентльменами в синих мундирах с погонами. Вплоть до того, что повторялись те же грамматические ошибки и оговорки.

Беззастенчивое телевизионное вранье Данилкина ярко демонстрирует ту степень нравственного падения, на котором оказались чиновники, преданно служащие режиму. Их не останавливает даже то, что их фамилии будет фигурировать в истории российского «правосудия», как фамилии людей, для которых понятия честь, совесть, профессиональный долг не значили ровно ничего. Главное для них было - усидеть в кресле, спасти свою шкуру. Не останавливает их и то, что их детям и внукам придется краснеть за них.

Как известно, Наталья Васильева, разоблачившая Данилкина, прошла тщательную проверку на детекторе лжи, которая показала, что, разоблачая (или, по ее словам, защищая) Данилкина, она говорит правду. Вот было бы смешно, если бы такую же проверку предложили пройти Данилкину. Забавно было бы посмотреть, как он стал бы юлить и извиваться, только бы ее не проходить.



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.uroki90.ru/

Медведев и правозащитники договорились, что дела Магнитского и Ходорковского проанализируют эксперты.

Интересно, кто и как будет подбирать этих экспертов? Так же, как подбирали Данилкина и Боровкову?

Ну вынесут они какое-то решение и что? Кого и к чему оно обяжет?

Депутаты Европарламента потребовали ввести визовые и экономические санкции против российских чиновников, причастных к вынесению нового обвинительного приговора Ходорковскому и Лебедеву. Но я немного о другом…

Когда-то Пушкин бросил подлецам:

Мир вам, несчастные поэты,
Мир вам, журнальные клевреты,
Мир вам, смиренные глупцы!
А вы, ребята подлецы, −
Вперед! Всю вашу сволочь буду
Я мучить казнию стыда!
Но, если же кого забуду,
Прошу напомнить, господа!

Лермонтов, не веря, что одолеть племя подлецов в силах человеческих, над гробом погубленного подлецами великого старшего брата воззвал к помощи Бога:

Но есть и Божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли, и дела он знает наперед.
Тогда напрасно вы прибегнете к злословью:
Оно вам не поможет вновь,
И вы не смоете всей вашей черной кровью
Поэта праведную кровь!

Так с тех пор мы и воюем с подлецами. То по Пушкину, пытаясь их пристыдить, что не очень эффективно, то по Лермонтову, грозя им Божьей карой, что, может быть, и имеет какой-то эффект, но тоже не всегда и не для всех.

Следуя Пушкину, мы восклицаем: «Как вам не стыдно! Совести у вас нет!» Ну да, у подлецов совести нет. Это «медицинский факт». Что ж тут восклицать. Следуя Лермонтову, − негодуем: «Бога вы не боитесь!» Это заклинание посильней. Вроде бы должно действовать даже и на сволочей не верующих, не очень верующих: а вдруг там, за порогом смерти действительно есть что-то такое, жестоко карающее за подлости…

Как ни странно, однако, эта фраза далеко не всегда служит тормозом, даже и для мерзавцев, погруженных в религию. Вот как-то им удается совмещать веру в Бога и свою мерзопакостность.

Был, например, среди российских правителей человеко-зверь, садист по прозвищу Иван Мучитель, истязавший ближних, с наслаждением отрубавший им головы, четвертовавший, колесовавший, насиловавший (после для большего благозвучия его переименовали в Ивана Грозного). Свои каждодневные бессудные зверства сей государь спокойно сочетал с истовым общением с Богом - регулярными молитвами, исповедями, всеми полагающимися обрядами. Как ему удавалось сочетать вроде бы несочетаемое, - тайна сия велика есть.

Совершенно уверен: он ПО-НАСТОЯЩЕМУ верил в Бога, не то что нынешние, которые по праздникам, стоя рядом с патриархом, для приличия крестят лоб.

При этом, надо заметить, истязаемым и умерщвляемым – для оправдания бессудных расправ - предъявлялись какие-то совершенно абсурдные обвинения в злодейских намерениях и заговорах, о которых они ни сном, ни духом не помышляли.

Вот тоже феномен. НИ ОДНОГО РЕАЛЬНОГО ЗАГОВОРА при Мучителе не было. «В смирении великодушном страдальцы умирали на лобном месте, как Греки в Термопилах за отечество, за Веру и Верность, не имея и мысли о бунте, − писал Карамзин. − Напрасно некоторые чужеземные историки, извиняя жестокость Иоаннову, писали о заговорах, будто бы уничтоженных ею: сии заговоры существовали единственно в смутном уме Царя».

Это к вопросу об изумительном долготерпении нашего замечательного народа.

Если несколько пододвинуться ближе к нашему времени… За последние сто лет Россия дважды столкнулась с откровенным, ничем не прикрытым злодейством в сфере правосудия. Первое столкновение было, конечно, в пору правления Джугашвили. Взять хотя бы его суды тридцатых годов. Каждый такой суд представлял собой абсурдный спектакль, где подсудимые, как и во времена Ивана Мучителя, думать не думавшие ни о каких заговорах, вредительстве, шпионаже, безапелляционно обвинялись во всех этих грехах, признавали свою вину и получали пулю в затылок.

Обвинители и судьи прекрасно понимали, что берут тяжкий грех на душу, но… Страх перед кровавым диктатором был сильнее страха перед Господом Богом, или, по-другому, перед своей совестью (предположим, что у кого-то из них она все же была).

Например, «выдающийся советский юрист» академик Вышинский, часто выступавший в качестве обвинителя на этих процессах, имел прямое основание опасаться, что большевики в случае чего «шлепнут» его за его меньшевистское прошлое (это для них было раз плюнуть). Рядом с этим опасением, разумеется, меркли все другие.

Ораторскому усердию советского обер-прокурора, подстегиваемому страхом перед «карающим мечом революции», не было предела. Вот, как, например, он обличал коварного злодея Бухарина, который, сидя в камере, вздумал, видите ли, писать романы и философские труды:

«Литературно-философические упражнения Бухарина - это ширма, за которой Бухарин пытается укрыться от своего окончательного разоблачения.
Философия и шпионаж, философия и вредительство, философия и диверсии, философия и убийства - как гений и злодейство - две вещи несовместные!
Я не знаю других примеров, - это первый в истории пример того, как шпион и убийца орудует философией, как толченым стеклом, чтобы запорошить своей жертве глаза перед тем, как размозжить ей голову разбойничьим кистенем!»

Каково? Ну, прямо Цицерон! Нынешние косноязычные прокуроры отдыхают.

Второе пришествие сталинского кафкианского абсурда в судебный зал мы переживаем сейчас. Я имею в виду прежде всего судилище над Ходорковским и Лебедевым. Весь мир с изумлением наблюдал, как гособвинители уверенно называли белое черным, а черное белым, как обычную предпринимательскую деятельность представляли хищением, как усердно доказывали, что всю добытую ими нефть Ходорковский и Лебедев сами у себя же и украли, как вслед за прокурорами то же самое делал и судья, почти дословно переписавший в приговор текст обвинительного заключения.

В конце концов стало ясно, что изумление и возмущение всего мира для гомо сапиенсов в прокурорских мундирах и судейских мантиях, а также для тех, кто стоит за ними, ровным счетом ничего не значит. Наличие совести, врожденного инстинкта справедливости ни у кого из них тоже не наблюдается.

«Исправление Ходорковского и Лебедева возможно лишь в условиях их изоляции от общества», - пришел к заключению судья Данилкин, припаяв подсудимым по тринадцать с половиной лет. Ну да, только в «условиях изоляции от общества» Ходорковский и Лебедев «исправятся» и «перевоспитаются», превратятся в таких же ничтожеств, как судья и прокуроры.

И такие вот «судебные процессы», хоть и разного масштаба, во множестве идут сейчас по всей Руси великой.

Ну, а все-таки как насчет опасения Божьей кары? Боятся ли ее господа Путин, Сечин, Шохин, Данилкин, вынесшие Ходорковскому и Лебедеву приговор, чудовищная несправедливость которого ясна каждому, у кого в мозгу есть хотя бы две извилины? Боится ли ее «судья» Боровкова, засадившая в камеру бывшего первого вице-премьера в демократическом правительстве России, человека, которого Ельцин в свое время прочил (первым!) в свои преемники, Бориса Немцова на основании очевидных лжесвидетельств двух задержавших его ни за что, ни про что (даже и не задержавших, а написавших, что задержали) юнцов в милицейской форме? Может, где-то в глубине души все эти господа и госпожи и потрухивают, но для них сильнее другие, более близкие страхи – потерять власть, деньги, карьеру, должность…

И все же… «Есть Божий суд, наперсники разврата!» Не может его не быть. Не может такое откровенное бл… ство оставаться безнаказанным.



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

Среди тех, кто выступал на митинге 31 декабря на Триумфальной площади в Москве, был известный правозащитник, бывший член Верховного Совета России и депутат Государственной Думы о. Глеб Якунин. Он напомнил участникам митинга, среди которых был и я, что в последнее время были высказаны две довольно пессимистические точки зрения на настоящее и будущее России. Одну высказал председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин, который предупредил, что наше криминализованное государство превращается в криминальное, так что мы стоим на краю пропасти. Другая оценка, еще более зловещая, принадлежит известному экономисту и публицисту, бывшему советнику президента Путина Андрею Илларионову. По его мнению, Россия уже прошла «точку невозврата» и в перспективе у нас – победа фашизма и распад Российского государства, так сказать, Российской империи.

Однако о. Глеб смотрит на будущее России более оптимистично.

Я попросил его более подробно разъяснить, на чем основан его оптимизм.
Олег Мороз,
писатель, публицист



ВОПРОС:
о. Глеб, не могли бы вы более подробно обосновать, на чем основана ваша уверенность, что будущее России не так уж беспросветно и что в России неизбежно победит демократия?

ОТВЕТ:
Я убежденный сторонник теории «Божественной конспирологии» – веры во вмешательство Господа Бога и Божественных сил в человеческую историю.

Русский историк Александр Янов в семидесятых годах прошлого века обосновал теорию русского маятника. В течение столетий этот маятник бросал Россию из одной крайности в другую: от тоталитарной азиатчины до свободолюбивой Европы, и обратно. Александр Янов справедливо удивлялся и не находил ответа на многие загадки русской истории, например: как смогла рухнуть почти бескровно в 1917 году Российская империя? И также малообъяснимо (и тоже бескровно) рухнула советская империя в 1991 году.

Для меня является несомненным, что эти загадки русской истории объясняются непосредственным вмешательством Божьих сил в судьбы человечества. О чем красноречиво свидетельствует в Библии вся ветхозаветная история.

Русский маятник, дойдя до предела – создания авторитарно-криминального государства, − ныне двинулся вспять. Первой жертвой его возвратного движения стал один из столпов путинизма – Юрий Лужков (иначе это загадочное низвержение объяснить невозможно). Набирая силу на пути своего неотвратимого движения, маятник неизбежно будет сносить все препятствия на своем пути.

То, что происходит сейчас с Ходорковским и Лебедевым, как калька, накладывается на судьбоносные страницы Библии, посвященные исходу богоизбранного народа из египетского плена, происшедшему за полторы тысячи лет до нашей эры.

8-й стих 14-й главы книги Исхода гласит: «И ожесточил Господь сердце фараона, царя египетского, и он погнался за сынами Израилевыми. Сыны же Израилевы шли под рукою высокой».

И ныне Бог ожесточил сердце российского фараона, который не хочет, несмотря на египетские казни, которые обрушились на нашу страну, выпускать из египетского рабства узников ЮКОСа. Осколки этого гнева фараона после митинга 31 декабря загнали Бориса Немцова и его соратников, хотя и на короткий срок, но в тюрьму. Не хочет российский фараон выпускать и весь свободолюбивый российский народ из нового египетского плена.

Но Бог сильнее яростного фараона, и движение российского маятника к Европе, демократии и свободе не остановить.

Newsru.com:
Михаил Ходорковский и Платон Лебедев признаны виновными в хищении нефти ЮКОСа, постановил Хамовнический суд Москвы.

"Суд установил, что Ходорковский и Лебедев совершили присвоение чужого имущества с использованием служебного положения, - говорится в приговоре. Согласно заключению суда, Ходорковский и Лебедев совершали преступления по корыстным мотивам, сообщает с места событий корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ). При этом ЮКОС ставил свои дочерние компании в заведомо невыгодные условия.

У здания суда происходит силовое задержание активистов, пришедших к Хамовническому суду поддержать Ходорковского и Лебедева. Сообщается о задержании 20 человек. Милиция обращалась к активистам с требованием свернуть плакаты, которые они принесли с собой, но люди не подчинились. После этого милиция начала задерживать их по одному.

Журналисты сообщают, что задержания проводились с применением силы. Действия милиции сопровождались скандированием лозунгов "Долой полицейское государство!".

Комментарий:
Судья Данилкин мог бы войти в историю как порядочный человек. Но доброму имени он предпочел материальный достаток и карьерное благополучие.

Как написал когда-то Евтушенко, «он знал, что вертится Земля, но у него была семья...»

"Аргументы недели":
Российский предприниматель Виктор Бут, арестованный в Бангкоке в 2008 году по обвинению в причастности к контрабанде оружия и экстрадированный в США в ноябре этого года, вернется в Россию на Рождество. Такое сенсационное заявление сделал еженедельнику "Аргументы недели" высокопоставленный сотрудник одной из российских спецслужб. По одной из версий, Бута могут обменять на ожидающего приговор по второму уголовному делу экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского.

Между тем, как отмечает издание, "обменный фонд" этим летом уже исчерпан. Как шутят в "конторе": отдали за Анку, даже не пулеметчицу, трех предателей-полковников и одного "сутягу-ботаника". Речь идет об обмене задержанных в США десяти русских шпионов-неудачников на четверых россиян, осужденных ранее в РФ за шпионаж.

Остается только один, пишут "Аргументы недели", главный враг власти Михаил Ходорковский. Пока он не раз публично заявлял, что никогда не покинет Россию. Но если ему, как просит прокурор, на новом судебном процессе добавят 14 лет заключения, то "узник совести" может передумать. Хотя такому обмену может помешать Владимир Путин, у которого, по слухам, к Ходорковскому какая-то личная неприязнь.

Масла в огонь премьер подлил в ходе очередной "прямой линии" с россиянами, позволив себе комментировать процесс против Ходорковского до оглашения приговора. Он, в частности, заявил, что вина экс-главы ЮКОСа "доказана судом", намекнул на причастность руководства этой нефтяной компании к ряду убийств и заключил: "Вор должен сидеть в тюрьме".

Однако перенос оглашения нового приговора Ходорковскому и Лебедеву на 27 декабря, по данным источников газеты в российских спецслужбах, означает, что Путин готов сделать красивый новогодний жест. Сейчас идут тайные переговоры, отмечает издание.

Комментарий:
Сам по себе такой обмен представляется мне крайне маловероятным. Однако даже если его предложат Ходорковскому, думаю, вряд ли он на него пойдет.

Что для него значит принять подобное предложение и покинуть Россию? Это значит – сдаться. Обесценить всю ту борьбу, которую он ведет вот уже семь лет, находясь в тяжелейших условиях за решеткой. И в какой-то мере обесценить борьбу за его освобождение, которую ведут его сторонники, пребывая по другую сторону решетки, на свободе.

Он ведь пошел на Голгофу, отказавшись покинуть Россию. Если он покинет ее сейчас, после семи лет неисчислимых страданий, - значит, все было напрасно.

И потом, что значит обменяют Ходорковского? А что будет с Платоном Лебедевым? Второго Бута – для Лебедева – у американцев нет, не успели запастись. Так что Платон как сидел, так и будет сидеть с «припаянным» ему новым сроком? Уже одно это не позволит Ходорковскому согласиться ни на какие обмены, предать своего товарища по несчастью.

Впрочем… Кто его знает. Легко рассуждать, не будучи в шкуре многолетнего узника. Может, сам узник рассудит по-другому.



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

В прямом телеэфире, отвечая на вопрос одного из слушателей, Путин без обиняков заявил, что вина Ходорковского в суде доказана и что в США Мэдофф за аналогичное по масштабам преступление получил 150 лет тюрьмы, но у нас суд "самый гуманный в мире"... Так что, надо полагать, Михаил Борисович получит несколько меньше.

По-видимому, судья Данилкин по этой причине и отложил чтение приговора - чтобы услышать, что ему подскажет нацлидер. Теперь никаких сомнений у судьи Данилкина нет - вперед!

Сегодня судья Данилкин должен был начать чтение приговора Ходорковскому и Лебедеву. Однако по непонятным причинам служитель Фемиды отложил его до 27 декабря.

Впрочем, причина понятна и она не утешительна для подсудимых. Перенос явно свидетельствует, что приговор не будет оправдательным. У тех, кто творит псевдосудебную расправу над Ходорковским и Лебедевым, – а это, конечно, не судья Данилкин, он лишь исполнитель, – расчет простой: 27-го уже вовсю будет идти всероссийская «новогодняя» пьянка, которая продлится минимум до 15 – 20 января. Тут уж никому не будет дела до неправедного суда, и волна протестов, начало которой намечалась на сегодняшний день, будет минимальной.

Приговор Ходорковскому - приговор будущему!

12 декабря в Петербурге, в день Конституции РФ и накануне оглашения
нового приговора политзекам Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву
состоится правозащитный митинг под лозунгом "Приговор Ходорковскому -
приговор будущему!"

Акция пройдет за три дня до начала оглашения приговора по второму
уголовному делу против бывших руководителей ЮКОСа. Мероприятие
поддерживают сторонники российской оппозиции в Хельсинки, Нью-Йорке и
Лондоне. Одновременно с петербургским митингом состоится митинг в
защиту Конституции РФ в Москве.

В оргкомитет мероприятия вошли Правозащитный совет Санкт-Петербурга,
движения "Оборона", "Солидарность", "Объединённый гражданский фронт",
"Демократический выбор", РНДС, СПб ОО "Лига избирательниц", Клуб
"Ингрия", Молодёжная правозащитная группа, <<Молодёжное Яблоко>>, ПОО
"Солдатские матери Санкт-Петербурга", "Народно-трудовой союз" и партия
"Яблоко".

Митинг состоится 12 декабря, в воскресенье, в 14:00 на Пионерской
площади (возле ТЮЗа), ст. метро "Пушкинская" и "Звенигородская".

Организаторы митинга подали в Администрацию Санкт-Петербурга
уведомление о своём желании провести в этот день акцию в защиту
конституционных прав граждан. Администрация проведение митинга
согласовала.

--
Координационный совет
Петербургского отделения движения "Солидарность"

Открытое письмо президенту России Д.Медведеву
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Второй процесс по делу Ходорковского и Лебедева близится к финалу.
Прокуратура требует лишить свободы того и другого еще на 14 лет.

Если отсчитывать второй срок от момента предъявления обвинения по нему (2007 год), то сидеть Лебедев и Ходорковский должны до 2021 года.
Такой срок в тюрьме не сидят люди даже за убийства, насилие, разбой. Неужели Ходорковский с Лебедевым – более опасные, чем убийцы?!

Я убежден, что Вы отлично понимаете всю абсурдность обвинений, предъявленных Ходорковскому и Лебедеву.
Поверить в то, что они сами у себя украли сотни миллионов тонн нефти и при этом заплатили с нее налоги, психически здоровый человек не может.

За семь лет пребывания в тюрьме они потеряли здоровье, у них отобрали ЮКОС, а семьи находятся в перманентном стрессе.
Может, достаточно уже?!

Я понимаю, кто является заказчиком этого процесса.
Это Ваш премьер-министр В.Путин. В.Путин страдает ходорофобией в особо тяжелой форме. Ему кажется, что Ходорковский на свободе способен лишить его власти, собственности и той же свободы. Это клиника, которую невозможно излечить.
Надеюсь, что Вы этим недугом не страдаете.

Ваш премьер-министр на встречах с журналистами, как российскими, так и зарубежными, утверждает, что руки Ходорковского по локоть в крови, что он повинен в убийствах.
Я неоднократно бывал в Хамовническом суде. Ни один из прокуроров, явно не питающих симпатий к Ходорковскому и Лебедеву, ни разу не заикнулся про причастность подсудимых к кровавым убийствам.

Путин лжет, говоря об убийствах.
Задача, которую он при этом решает, понятна – Ходорковский должен сидеть в тюрьме вечно. Таким образом, весь процесс стал личной вендеттой Путина против Ходорковского.

Господин Президент, согласно Конституции, у Вас есть возможность помиловать Ходорковского и Лебедева (ст.89 Конституции РФ).
При этом прошений о помиловании от подсудимых не требует ни Конституция, ни российские законы.

Очевидно, что помилование Лебедева и Ходорковского – это благородный шаг.
Очевидно, что этот шаг убедит миллионы соотечественников, международную общественность в Вашей самостоятельности и принципиальности.

Убежден, что большинство граждан нашей страны поддержат это Ваше решение.
Ибо Ходорковский уже давно перестал быть олигархом, а стал в глазах миллионов граждан мучеником.
Очевидно, что Ваше решение о помиловании укрепит международный авторитет, как России, так и Ваш личный.

Как бы ни сложилась Ваша судьба после 2012 года, помилование Ходорковского и Лебедева войдет в историю как настоящий президентский поступок, благородный и честный.

Борис Немцов,
25 октября 2010 года

Комментарий:

В самом деле, такие бредовые ситуации бывали только во времена Сталина. Бывали, правда, похожие и в более поздние коммунистические времена, но все-таки менее бредовые… А при Сталине, конечно, с малейшим здравым смыслом никто не считался.

При Сталине кого угодно могли обвинить в работе сразу на несколько иностранных разведок, в заговоре против советской власти, в подготовке чудовищных диверсий… В заговоре, например, обвинили одного из самых выдающихся большевиков, преданного большевизму душой и телом, – Бухарина. Да и многих других…

И ведь люди признавались. Умели сталинские костоломы вышибать доказательства. А раз признались, все, быстренько к стенке. Никаких тебе кассаций и апелляций. Это все «предрассудки буржуазного суда». Выдающийся большевистский юрист академик Вышинский (в прошлом меньшевик) совершил выдающееся научное открытие (недаром Академия наук СССР приняла его в свои ряды, как и многих других коммунистических вождей): «Признание – царица доказательств». И этому научному тезису все покорно следовали.

В путинском процессе над Ходорковским, конечно, есть некоторый прогресс по сравнению с аналогичными сталинскими процессами. Обвиняемых (по крайней мере, этих) не пытают, вздергивая на дыбу, загоняя иголки под ногти. Их пытают по-другому – заставляя по многу месяцев, вопреки закону, томиться в камерах следственных изоляторов, месяцами выслушивать фантастические прокурорские глупости и всерьез отвечать на них. И это – в XXI веке!

Но есть и очевидный регресс по сравнению со сталинщиной. Сталину, Вышинскому и Ко никогда в голову не пришло бы, расправляясь с «буржуями» (а с ними расправлялись так ещё!), обвинять их в том, что они сами себя в чистую обокрали. До такого бреда только при Путине допёрли.

Сейчас действительно такая ситуация, что Медведев легко может войти в историю со знаком «плюс» (Путину такого уже не видать). Для этого достаточно лишь слегка пошевелить рукой – подписать указ об освобождении Ходорковского и Лебедева (как там точно – о помиловании или как еще, это уж пусть юристы объясняют).

Неужто Медведев не воспользуется такой соблазнительной, такой фантастической возможностью? Ведь других таких возможностей перед ним может и не открыться. Чаще всего, чтобы в истории оставить положительный след, надо пахать и пахать.



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

...С уверенностью можно сказать, что силовой конвейер, подменивший правосудие, – это могильщик современной российской государственности. Потому что он с завидной регулярностью восстанавливает против этой государственности многие тысячи самых активных, разумных и самостоятельных граждан страны. Тех, от чьего выбора зависит в конечном счете судьба государства.
И не надо убаюкивать себя результатами социологических опросов. Инертное большинство часто голосует за власть, особенно в условиях отсутствия демократии. Социальный взрыв (как и социальный прогресс) обеспечивает активное меньшинство – тогда, когда оно не может более терпеть сложившегося порядка вещей. 3% населения, если это его самая активная часть, – критическая масса, необходимая и достаточная для радикальных перемен.
http://www.ng.ru/ideas/2010-03-03/5_represii.html

Комментарий. О "критической массе" для результативного социального протеста говорят и другие лидеры оппозиции, в частности, Г.Каспаров. Поэтому просветительские уговоры инертного большинства - дело, конечно, хорошее, но это не путь для изменения системы. 

Позавчера, раздавая ордена самым достойным россиянам, Медведев сказал, что в стране надо поменять политическую систему. Мысль интересная, но нет уверенности, что президент знает, как это сделать. Борис Немцов, выступая на радио "Свобода", дал ему кое-какие советы на этот счет.

РАДИО "СВОБОДА":

Михаил Соколов: Что-то мы, Борис Ефимович, забыли с вами, что система путинская, а президент России Дмитрий Медведев. Вот президент Дмитрий Медведев в Кремле заявил: "Есть необходимость существенным образом поменять экономику и социальную сферу и даже политическую систему, потому что нет ничего застывшего". Правда, как менять в том числе политическую систему, он не уточнил. А еще одно заявление, тоже свежее, что надо "преодолеть технологическое отставание сейчас и реформировать собственную экономику". Смотрите, какие правильные слова говорятся президентом Российской Федерации. Вы против, что ли, модернизации, технологического отставания преодоления, вы - оппозиционеры?

Борис Немцов: Вы знаете, у Медведева есть одна проблема – его слова никакого отношения не имеют к делам.

Михаил Соколов: Они отливаются в гранит, он уже сказал.

Борис Немцов: Я знаю, это он Чемезову сказал. А я вам говорю…

Михаил Соколов: А Чемезов друг Путина.

Борис Немцов: Да, это правда. Это, пожалуй, первый такой выпад косвенный, правда, Медведева против Путина под занавес уходящего года.

Михаил Соколов: Осмелел значит?

Борис Немцов: Не хочет уходить в 2012 году и понимает, что уйти придется.

Михаил Соколов: Почему придется?

Борис Немцов: Я объясню, есть набор причин. Первая – чисто формально его рейтинг ниже, чем рейтинг Путина.

Михаил Соколов: Не намного.

Борис Немцов: Все равно ниже и все время был, хотя телекартинка достаточно паритетная. Второе – это то, что он не контролирует ничего в нашей стране. Парламент находится, так называемый парламент находится под тотальным контролем Путина, я имею в виду "Единую Россию" в Госдуме, имею в виду Совет Федерации. Силовики находятся по-прежнему под тотальным контролем Путина, хотя Медведев пытается службу исполнения наказаний поменять, но все равно МВД, ФСБ - это путинские назначенцы. Даже не только это, федеральная служба охраны, которая охраняет самого Медведева - это тоже путинские назначенцы.
Третье – средства массовой информации, в первую очередь телеканалы, и первый канал, второй, четвертый - это по-прежнему ориентированные на Путина люди, и Медведев с этим ничего не может сделать.
Губернаторы, даже новые назначенцы, все согласованы с Путиным. Таким образом, кроме интернета, никакого преимущества у Медведева на этой площадке нет. То есть в виртуальном мире Медведев впереди, именно поэтому он ведет свой блог, именно поэтому через интеренет обращается к стране со статьями, именно поэтому заставляет чиновников заводить блоги и так далее. Но этого, согласитесь, недостаточно для того, чтобы претендовать на пост президента в 2012 году.

Михаил Соколов: Но он же сейчас президент, у него есть два года, есть возможность снимать тех или иных чиновников. Он только с этими словами, которые в граните отливаются, уже вполне может заняться этим.

Борис Немцов: Михаил, надо быть объективным, он, я бы сказал, номинальный президент, никаких серьезных полномочий у него нет. Он говорит, что нужно поменять социальную и экономическую политику, что вы процитировали.

Михаил Соколов: И политическую систему. Впервые, кстати, сказал.

Борис Немцов: И политическую систему. Вопрос: что это означает на практике?

Михаил Соколов: На практике, например, он вносит сегодня в думу законопроект о том, чтобы были единые критерии формирования региональных парламентов, где-то увеличить, где-то уменьшить. Смотрите, это все-таки какое-то действие. В Москве 35 депутатов, а будет не меньше 50.

Борис Немцов: Что это изменит? Это риторический вопрос, не надо отвечать. Это просто такое, даже тюнингом назвать сложно и косметическим ремонтом назвать сложно - это просто ничто, это сотрясание воздуха, и "вы, друзья, как ни садитесь, все в депутаты не годитесь", особенно, когда выборов в стране нет. Есть автор той политической и экономической системы, которая существует в России сейчас - Путин Владимир Владимирович.

Михаил Соколов: А до него Ельцин Борис Николаевич.

Борис Немцов: Ельцин уже на Новодевичьем кладбище, что сейчас будем говорить, он давно, 10 лет назад ушел в отставку. Так вот, Путин Владимир Владимирович автор того, что не нравится Медведеву. Что должен делать глава государства, если ему не нравится экономика и политика, проводимая в стране? Он должен уволить архитектора той России, которая его, собственно, не удовлетворяет. Архитектором является Путин, он должен отправить его в отставку. Вопрос: может Медведев отправить в отставку Путина?

Михаил Соколов: Может, если захочет.

Борис Немцов: Теоретически да, но на практике не найдется машинистка, которая напечатает этот указ, и не найдется, по всей видимости, фельдъегерь, который этот указ довезет до Белого дома. Очевидно, что он не может это сделать, если бы мог, давным-давно бы сделал. Не может.
Что нужно сделать Медведеву, чтобы стать президентом? На мой взгляд, у него очень мало возможностей и для маневра мало времени, я хочу сказать, что время не до 2012 года, как вы думаете, а время, я бы так сказал, всего только следующий год. Потому что в 2011 году начнутся парламентские выборы, а там Путин опять будет первым в списке, и очевидно, партия-победитель будет выдвигать своего кандидата.

Михаил Соколов: Слушайте, Борис, вы долго рассуждаете. То есть кресло председателя Конституционного суда, назначаемого Советом федерации, Дмитрию Медведеву гарантировано?

Борис Немцов: Может даже "Газпром" возглавить, если "Охта-Центр" построят в Петербурге. Они, по-моему, обладают странными мужскими комплексами, они хотят почему-то построить огромного размера башню, такое ощущение, что битва за нее - это, пожалуй, почетная ссылка того, кто должен будет покинуть президентское или премьерское кресло.
Я хочу другое сказать: есть ли шанс у Медведева стать президентом? Ответ – есть. Две возможности. Первая возможность – это помиловать Ходорковского и Лебедева. Это стопроцентная компетенция президента, согласно конституции, для этого не надо, чтобы Ходорковский и Лебедев признали свою вину, кстати говоря, юридически это абсолютно необязательно. Как только эти люди будут помилованы, я вас уверяю, власть Путина закончится через минуту. Это будет такой сигнал. Кстати, это будет позитивно в России воспринято и в мире, естественно.

Михаил Соколов: Как насчет фельдъегеря, про которого вы говорили?

Борис Немцов: Я думаю, Медведеву самому придется приехать.

Михаил Соколов: Выйти в интернет?

Борис Немцов: Да, в Хамовнический суд самому приехать и огласить этот указ, чтобы его в зале суда и освободили. Вторая возможность, связанная с первой, – это отмена цензуры на телеканалах.

Михаил Соколов: Какая цензура? Дмитрий Медведев разговаривал с руководителями трех телеканалов, они задавали ему крайне острые вопросы: не надорвется ли российский народ, про басманное правосудие. Он вполне адекватно отвечал, аккуратно, без хамства и вполне по делу.

Борис Немцов: Я понял.

Михаил Соколов: Нет никакой цензуры, скажет вам какой-нибудь кремлевский подпевала.

Борис Немцов: Смотрите, я вам сейчас расскажу, что является запрещенными темами для обсуждения. Тема взаимоотношений Путина с олигархами, в частности, Путина с Дерипаской, Путина с Абрамовичем, Путина с другими, с Ковальчуком, например.
Второе – истинная ситуация на Северном Кавказе, где терактов в этом году уходящем на треть больше, чем в 2008 было, где горит все и мы Кавказ теряем. Это запрещенная тема. Тема реального положения в вооруженных силах. Тема наших взаимоотношений с Китаем.

Михаил Соколов: Юрий Михайлович Лужков - разрешенная тема?

Борис Немцов: Да, естественно.

Михаил Соколов: Разрешенная или запрещенная?

Борис Немцов: Юрий Михайлович Лужков – тема при открытии метро в Митине, конечно, разрешенная.

Михаил Соколов: А при процессе с Немцовым?

Борис Немцов: Категорически запрещенная.

Михаил Соколов: А как тогда объяснить цифру из опросов: 76% москвичей по опросам считают, что мэр и его жена замешаны в коррупции?

Борис Немцов: Я так скажу, первый канал телевидения не имеет к этому никакого отношения, не было даже пятисекундного сообщения о том, что такой опрос был проведен. Второй канал тоже, НТВ тоже. Это результат разъяснительной работы оппозиции в городе Москве. Когда были так называемые выборы в Москве 11 октября, "Солидарность" активно занималась разъяснительной работой, распространяла брошюру "Лужков. Итоги", по поводу которой мы сейчас судимся. Она распространена огромным тиражом, около 300 тысяч экземпляров, плюс интернет. Москвичи люди образованные, информированные, и они узнали об этом. И поэтому 76% считающих, что он вор и коррупционер – это достаточно объективная цифра, зафиксированная социологами.

Михаил Соколов: То есть, вы считаете, что Дмитрий Медведев может взять и приказать Константину Эрнсту, Добродееву Олегу и Владимиру Кулистикову, чтобы они что-то такое разрешили обсуждать на телеканалах? Они его и послушаются.

Борис Немцов: Полномочия президента таковы, что он может снять с работы руководителя Первого канала и назначить своего человека. В уставе Первого канала телевидения, хоть это и акционерное общество, есть фраза о том, что генеральный директор назначается президентом Российской Федерации, так же, как и освобождается от должности. Это первое.
Второе: одного намека на то, что в страну должны быть возвращены прямые эфиры и уволенные Леонид Парфенов, Савик Шустер, Евгений Киселев и так далее.

Михаил Соколов: Им на Украине хорошо.

Борис Немцов: Но не всем. На Украине один Савик Шустер.

Михаил Соколов: И Киселев.

Борис Немцов: Он и в Москве, и там – это правда. Одного намека достаточно, чтобы в стране и отмена, естественно, вот этого позорного кремлевского "черного списка", где к показу на телевидении запрещены экс-премьер-министр Касьянов, чемпион мира по шахматам Каспаров, бывший советник Путина Илларионов.

Михаил Соколов: Медведев назвал - без фамилий, правда - что в оппозиции есть такие достойные люди.

Борис Немцов: Послушайте, есть "черный список" - этот "черный список" уважаемых людей хорошо известен, сформирован в Кремле, руководители каналов эти списки знают, этих людей вы никогда не видели, в том числе и меня. О чем тут говорить, дурака не валяйте перед новым годом, все понятно.
В силах это Медведев сделать? Безусловно, да. Я убежден, что если он сделает эти две вещи, я уже сказал про Ходорковского и Лебедева, с одной стороны, и про отмену цензуры с другой, то он станет президентом. Возможно такое развитие событий? Честно, считаю вероятность небольшой, но отличной от нуля.

По сообщению сайта Грани.ру,

Уголовное дело против экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского имеет определенное сходство с делом против Бернарда Мейдоффа в США. Как сообщает ИТАР-ТАСС, с таким заявлением в ходе визита во Францию выступил премьер-министр России Владимир Путин.
По его словам, в связи с пожизненным приговором Мейдоффу в США "никто не чихнул". "Все говорят – ну и молодец, так ему и надо", – заявил Путин, добавив, что финансиста осудили в соответствии с законодательством. Он подчеркнул, что Ходорковского также судят в рамках действующего российского законодательства.
Накануне визита Путина во Францию газета Le Monde опубликовала интервью Михаила Ходорковского, в котором тот призвал страны Запада уделять больше внимания проблемам демократии и прав человека в России.
"Россия - часть Европы. Поэтому положение прав человека и соблюдение законов в этой стране не могут считаться второстепенными проблемами", – заявил экс-глава "ЮКОСа". "Для нас первостепенно знать, что мы не находимся в вакууме. Для бизнесменов и общественного мнения насущно необходимо знать о том, что сегодня по-настоящему происходит в России", – сказал Ходорковский.
В настоящее время Ходорковский отбывает восьмилетний тюремный срок, к которому он был приговорен в мае 2005 года по итогам первого судебного процесса по делу "ЮКОСа". Кроме того, в отношении Ходорковского и бывшего председателя совета директоров группы "Менатеп" Платона Лебедева расследуется еще одно уголовное дело, в рамках которого они обвиняются в крупном хищении нефти и легализации средств от ее продажи.
 
Комментарий: На языке науки такие вещи называются ложной компаративистикой. Дело Мейдоффа даже отдалённо не похоже на дело Ходорковского, а, скорее, на дело Мавроди, Властелины и прочих строителей пирамид. Властелина, насколько мне известно, пребывает давно уже на свободе, о судьбе Мавроди не знаю, знаю только, что его брат живёт за границей, вполне возможно что на уворованные у граждан России деньги.
Знает ли Путин о юридической разнице? Не сомневаюсь. Но вот — выдаёт ложную информацию, рассчитанную на западных простаков. "О! — скажут они. — Так Ходорковский попался на том же, что Мейдофф. Тогда о чём же речь? Чего российские правозащитники влезли в это дело?" Привычная деза гэбешника.
Показательно, что он ничего не ответил по поводу смерти Сергея Магнитского в СИЗО: дескать, не владею в достаточной степени информацией. Это после того, как "Новая" в двух номерах напечатала письма погибшего адвоката во все тюремные инстанции о бесчеловечном обращении тюремщиков не с уголовниками, а всего только подозреваемыми в совершении преступления.