Все игры
Запись

Схватка. (системный разбор ситуации)




Вы видите что творится на ринге предвыборных дебатов? Неужели не видно?
Тогда возьмите Ленинскую библиотеку по психологиям (можно всем сразу, чего уж там) выучите и……? И все равно ничего не поймете, зато возможно составите психологический астральный гороскопчик Жириновского и Пугачевой, продадите им за рупь каждый, если иховая охрана подпустит….))
А тем не менее, для тех кто немножко знаком с системно векторной психологией, действо на экране было впечатляющим.
Просто великолепная дуэль, потрясающая по мощи, битва глубоко внутренних, заданных от рождения жизненных программ.
Борьба двух уретральных векторов, двух, столкнувшихся лоб в лоб мощных монстров с помощью орального индуцирования друг друга и всей честнОй публики, посредством орального вектора как виртуальной шпаги, острой, отточенной, не делающей ни одного лишнего движения, защищающей своего уретрального хозяина от смертельного выпада оппонента, наплевавши на все ваши нравственные и культурные ограничения ))))
Так-с……смеркалось… и я понял, что мое объяснение света не добавило…..)))
Сначала читаем:
http://www.yburlan.ru/bibli...
http://www.yburlan.ru/bibli...

Итак, встретились два вождя, вы не смотрите, что один мужчина, а другая женщина, уретра – это вождь племени, человек, ведущий за собой стаю.
За малейшее посягание на трон – отрубание головы, вспышка гнева и уничтожение покусившегося.
На животном уровне без компромиссов, мощный таран, ведущий свою стаю за горизонт, не ощущающий законы в принципе, как и ограничения, не умеющий подчиняться и договариваться, воспринимающий свободу как волю, вольницу….в духе Пугачева, Разина и батьки Махно в Гуляй-Поле, кстати!))
Но они еще и с оральностью (и не только), с мощным оружием, способным объединять массы людей, создавать ментальные общие ценности, как это делали Лев Троцкий, Долорес Ибаррури и неугасаемый Фидель Кастро, на ораторском искусстве которого и возникла Кубинская революция.
Оральник думает не так как вы это себе представляете, подумал – сказал,…..нет! он думает говорением, он практически сначала говорит….. а уже после этого смысл речи остается в мозгу как мысль. Причем, и у вас – тоже! Его мысль становится вашей мыслью! При условии, что оральность развита, а не осталась на уровне первобытного архетипа.
Переговорить невозможно, оппонировать оральнику умными фразеологическими оборотами, глупость несусветная. Он зачитает вам со страстью Ф. Кастро (подкрепленной снизу всей мощью уретрального вектора) поваренную книгу и вы пойдете готовить на кухню…….даже после сытного обеда, в полной уверенности, что не ели ничего за весь день. (вот так, образно)))

Это и есть ИНДУЦИРОВАНИЕ, когда человек, вдруг после пламенной речи оральника говорит сам себе: «..да, в принципе он не сказал ничего нового, я и сам все это знал» а вот тут внимание! – НЕ знал, ничего НЕ знал, но впечатление, что знал всегда, что всю жизнь это знал, а этот…. ПРОСТО проговорил с трибуны, или с экрана ТВ мою же мысль!
Не «просто», это просто Вас проиндуцировали…..вот так вот,…. просто))))

Ах да…..совсем забыл, посреди студии аки телеграфный столб, обвешавшийся проводами-мыслями и гудящий в своем глубочайшем абстракционизме – стоял кожно-звуковой Михаил Прохоров, ну слона то мы и не заметили, благо у него есть предвыборный штаб, команда стоящая за ним, а у программы есть свой жесткий регламент по времени для каждого выступающего.
В противном случае, о позиции Прохорова мы бы узнали из газет, ИБО на этой передаче ему не дали бы даже раскрыть рта для того чтобы попрощаться. Очень смешно было наблюдать тщетные попытки ограничить регламентом двух монстров, не умеющих воспринимать ограничение по своей природной сути.

А теперь, после текста, просмотрите этот ролик еще раз и уже немножко будут понятны силы бессознательного психического, стоящие за ними. Вот это и есть системное мышление, когда ты видишь не человека, не его слова, а то, что стоит за ним, скрытое от всех академических психологий-уфологий, огромное, живущее нами, единое векторальное целое, живущее по четким, предсказуемым законам.


Нравится

Вы не можете комментировать, т.к. не авторизованы.


Ирина Агафонова      01-03-2012 09:05 (ссылка)
Re: Схватка. (системный разбор ситуации)
Олаф,возник вопрос-а почему собственно вся страна не подпадает под "чары"уретрально-оральных вождей?Их же немного(я правильно понимаю?)Или надо свои уши донести до личного контакта?Почему у меня,например,никогда не возникало желания сходить на концерт Пугачевой?Почему я,понимая,что Жирик достаточно умный и хитрый,не воспринимаю его,как единолидера?
Игорь Тим      01-03-2012 10:12 (ссылка)
Re: Схватка. (системный разбор ситуации)
правильно, человек должен быть быть самим собой, он Жирик это понял и пользуется этим. В утверждениях что артисты проститутки это правда, кто платит тот и получает.. но его непосредственность это и плюс если она искренняя и минус если это игра...А векторная психология со своими ярлыками пусть отдохнет...
Виктория Вол      01-03-2012 10:35 (ссылка)
Re: Схватка. (системный разбор ситуации)
Оба хамы. Причем отъявленные.
И у Жириновского, и у Пугачевой есть умные мысли. Но культурой общения и поведения воспитание их явно обделило! А жаль. Хочется жить в обществе, где люди друг друга уважают. А уважение определяется и способом выражения мыслей. Очень важно не только "ЧТО", но и "КАК", как человек доносит свои идеи до "публики".
Очень жаль, что хамство преобразовали в модный тренд. Получается, что круче тот, кто переарет другого?
УЖАС!
     01-03-2012 10:47 (ссылка)
Re: Схватка. (системный разбор ситуации)
офигеловка))))
Олег Смирнов      01-03-2012 10:52 (ссылка)
Re: Схватка. (системный разбор ситуации)
Все глупые и только человек познавший СВП знает настоящую правду .Только у нас последователей СВП вы обретёте истину.А эти жалкие академики психологи уфологи они уведут вас от света истины.Вот оно наше солнце Юрий Бурлан он открыл нам глаза и избавил от невежества как мы жили без него мы блуждали в темноте.
Комментарий удален
Ирина Тихомирова      01-03-2012 13:39 (ссылка)
Re: Схватка. (системный разбор ситуации)
Пугачёвой до Жириновского далеко! Даже как-то стыдно за неё было, что с такими скромными возможностями связалась с ним. Он ведь профи в своём деле! А она(((( Уж не знаю, какой она вождь, по моему очень посредственный. Хотелось сказать: не умеешь - не берись! И с Жириновским, как с дураком разговаривала, а он не дурак далеко. Но я от неё многого и не ожидала, никогда не считала её мудрой.Не представляю себе людей, которые за ней пошли бы.
     01-03-2012 15:07 (ссылка)
Re: Схватка. (системный разбор ситуации)
:) Чему тут удивляться? Схватка двух эгоистов, переполненных чувством собственной важности и не более.....
Камо молчаши      01-03-2012 15:52 (ссылка)
Re: Схватка. (системный разбор ситуации)
так уж и непримиримые? непримиримые в спектакле))) вот Михалкова взять например, тоже ведь непримиримый, а как сестра Прохорова разнесла его? да не разнесла, а попросту слил непримиримый))))))))))))
про Прохорова что-то мало сказано.. свой среди чужих, чужой среди своих , человек с бедным эмоциональным уровнем ( так и подмывает сказать - с эмоциональным уровнем сильно уставшего грузчика)) практически заторможенный, не понимающий (не принимающий) людей, не важно отчего отсутствие жизненной энергии исходит, от недоразвитости или от бессилия внешне пока еще здорового организма, но ему впору о себе позаботиться
Анна Цыбина      01-03-2012 16:30 (ссылка)
Re: Схватка. (системный разбор ситуации)
Интересно, а у Камо грядеши тоже оральный вектор, я вот про Прохорова прочитала, и прямо, как-будто всегда так думала?
Елена Новикова      01-03-2012 16:31 (ссылка)
Re: Схватка. (системный разбор ситуации)
Что -то не чувствуется в Жириновском уретрального вектора( лезит из кожи- вот что можно увидеть ) , интелект конечно наглядный,что говорит о наличии верхних веторов. ,возможно не одного и не два и естественно мужчина с наличием этих векторов не может быть не обоятельным).Оральность выраженная у него великолепно .Мы слышим вербализованную мысль оральника и начинаем проговаривать за ним,делая его мысль своей .Ещё развитая оральность выше лжи ,его роль объединение.Партию то создал,только что то очень продолжительное время так и крутится в рамках её,был бы прирождённый вождь (с уретральным вектором),не доказывал бы свою правоту с такой казалось бы страстью. а люди ставят голос в основном ..дабы оппозитировать Путину..да да так и заявляют.
Очень понравилось как в посте сказано про Прохорова " телеграфный столб, обвешавшийся проводами-мыслями и гудящий в своем глубочайшем абстракционизме – стоял кожно-звуковой Михаил Прохоров"))По видимому оральность Жириновского оторвала его от сосредоточения на своих звуковых мыслях внутри себя ))
Пойду пожалуй впишу имя Аллы Борисовны и поставлю галочку за неё))
Комментарий удален
Елена Новикова      01-03-2012 17:35 (ссылка)
Re: Схватка. (системный разбор ситуации)
полетели помидоры овощи..
Ioannnis Mampentzidis      01-03-2012 18:30 (ссылка)
Re: Схватка. (системный разбор ситуации)
Ничего нового...скучно на этот театр умничать...
inna gutkina      01-03-2012 21:55 (ссылка)
Re: Схватка. (системный разбор ситуации)
Остапа понесло...Он хорош как шут,но для лидера слишком уж оральник.По-моему,вожди обязаны быть и дипломатами,а этого сразу завести с полоборота,и все, военный конфликт на пороге
OLAF *******      02-03-2012 13:09 (ссылка)
Re: Схватка. (системный разбор ситуации)
системный разбор ВАЛЕРИЯ ГРИШИНА в порядке акции "доброй воли", для будущих подобных ему...


Мне придется продолжить анализ вашей фрустрации, к сожалению…..
Дело в том, что системно векторная психология не читает писульки в вашем блоге, можете заколотить его от меня 20-сантиметровыми гвоздями, чтоб я ненароком не прочитал ваши «бесценные» перлы, мне (и уже многим здесь) все видно по нескольким вашим комментариям.
СВП раскрывает форму желания, нарушения в этих желаниях.
И вы можете сколь угодно говорить и писать о любви к женщинам, в сообществе М и Ж , как вы их цените, расписывать все самыми замечательными словами.
- А я вижу, что вы с трудом делаете разницу между женщиной и коровой, благодаря тому как вас передергивает от отвращения употребления слов «мастурбальный» и «клиторальный» (в вашем комментарии) как самых мерзопакостнейших для вас.
- А Я вижу как самым простым способом ВЕЛИКАЯ ПЕВИЦА Алла Пугачева, народнее которой еще поискать надо, проходя фильтр вашей фрустрации превращается в ХАБАЛКУ.
Вы можете сколь угодно надевать маску досточтимого джентльмена-философа с окладистой бородкой якобы СЛУЧАЙНО, обманным путем, оказавшегося в этом ужасном…ужастном…..ужастном посте.)))
- А Я вижу как вы специально прибежали в этот пост с полным ночным горшком ваших заготовленных вонючих «блогопроизведений» для того чтобы мазать все, ИБО прекрасно знаете меня и мои посты в этом сообществе всегда относятся ТОЛЬКО К СВП.
Вы можете сколь угодно кричать о своей мужикатости.
- А Я вижу как самое страшное слово «анальный вектор» приводит вас в высшую степень негодования, прямо до трясучки. А почему? – Потому, что как пишут: « у кого что болит, тот о том и говорит». Вы испытываете бессознательный стресс между имеющимися у вас гомосексуальными желаниями и гомофобной средой в которой находитесь, это не означает что вы ГЕЙ, я далек от банальных обзываний в отличии от вас.
Это означает что это желание есть у вас и оно не реализовано и поэтому вы стрессуете и поэтому слово анальный вектор, анальный, АНАЛЬНЫЙ, еще раз, АНАЛЬНЫЙ приводит в раздражение.
Вы можете писать о себе что вы рьяный антинационалист, не утомимый борец с ксенофобией и прочее….
- А я вижу то что движет вами в вашей борьбе, как с огромнейшим удовольствием вы бы вздергивали на реях националистов и ксенофобов, с удовольствием которое АБСОЛЮТНО идентично тому что делают националисты.
Этим и страшна СВП, потому что ты видишь человека насквозь, вне зависимости от обличия которое он на себя натягивает, видишь его поведенческие мотивы, а не глупости которые он пишет в своем блоге, прикинувшись кем угодно и кричащим о своих достоинствах.
И это видят уже многие, так что можете перестать размахивать своим ночным горшком, думая, что все видят праведный меч обличителя.
Здесь это не пройдет……))).
Елена Новикова      02-03-2012 15:38 (ссылка)
Re: Схватка. (системный разбор ситуации)
Зачем Вы себя рисуете так ,.. вот вам из блога ..и залазить никуда не надо ..

"Кроме того, я порываю всякие связи с теми, кто хотя бы словом высказывает националистические взгляды, вычеркиваю их из друзей и заношу в "черный список". Я презираю этих нелюдей,"

Психологическая грязь сначала проявляется в замещении критики критиканством. Двадцатилетний анальник в таком состоянии превращается в ворчуна-борчуна, быстро состарившегося дедушку. То ему каша несоленая, то жена дура, то начальник последнее д..о... Типичным для взрослых анальников является рост напряжения от тотального «НЕ ДОДАЛИ», когда обида за собственную невостребованность, за отсутствие похвалы накапливается в буквальном смысле слова. Грубо говоря, если в норме анальник копит знания, навык и опыт, то при отклонении – лишь психическое напряжение. Нарушения приводят к тому, что такие свойственные анальным людям качества, как дружба, стремление к справедливости перерождаются в обидчивость, мстительность.

Фрустированный анальник в Сети

Попробуем разобраться, что творит нереализовнный анальник в Интернете.

Форумный тролль. Форумы и социальные сети – любимое место обитания нереализованных анальников в Сети. Фрустированный анальник тратит значительную часть своего времени в различных сообществах для того, чтобы скинуть свое напряжения в бесполезных дискуссиях. Прежде всего, он вклинивается во множество тем, пытаясь везде показать себя экспертом или просто покритиканствовать. И если кто-то задел анальника, то длительный троллинг обеспечен. Он будет преследовать обидчика во всех темах.

Недавно я схлестнулся с таким троллем на одном из самых популярных форумов вебмастеров в Рунете. Он преследовал меня в каждой теме. Я не сильно удивился, когда на форуме его обвинили в эротических фантазиях нестандартного толка. Обвинения были подкреплены доказательствами, которые так и остались не опровергнутыми.

На форумах такие тролли особо активны в темах, где кого-либо обвиняют: правительство, фирму, продукцию или услуги. С огромным внутренним удовольствием они грязно оскорбляют других людей в соответствии с уровнем собственного интеллекта и имеющимся лексиконом. Замечу: издевательство и критиканство могут быть завуалированными, даже интеллигентными. В любом случае, они призваны порочить и опускать.

Именно из анальников-фрустрантов получаются самые активные тролли. Неслучайно термины, обозначающие различные аспекты подобного интернет-общения, имеют анальное происхождение. Например, слово «срач» подразумевает яростную перебранку.

Нереализованные анальники, склонные по природе к системному мышлению и мелочам, будут доказывать свою позицию, основательно подкрепляя ее множеством ссылок и цитат. Обычными методами дискуссии с ними не всегда просто справиться. Для победы над ними надо знать их психологию.

В том случае, если спор складывается не в пользу троллей, наговор и клевету они прячут за удобное ИМХО, т.е. русскую аббревиатуру фразы «In my humble opinion», что в дословном переводе означает «по моему скромному мнению». То есть обычная реакция, встречающаяся в природе – нагадил, убежал с того места, спрятался. Главное, облегчился, пометил территорию грязью.

Скунсы-комментаторы. Весьма многочисленная армия. Их можно встретить в обсуждении новостей на том же мейл.ру, на newsland.ru , на habrahabr.ru, в обсуждении товаров и т.п., а также в комментариях к блогам. Там где они считают, что их личность установить нельзя, и к ним не будут приняты какие-то меры (например, на форумах могут закрыть доступ за откровенные оскорбления), они отрываются по полной, не стесняясь в выражениях.

К примеру, недавно я получил в своем блоге показательный анонимный комментарий: «Чё за фигню написал? Слился в говно... Раньше ты писал намного лучше». Да что мне, даже Медведеву пишут в Твиттер море оскорбительных комментариев.

Продвинутые обличители. Если фрустированный анальник образован, то он может вести собственный сайт или блог, с помощью которого пытается охватить своими поучениями все киберпространство. Основное содержание подобных ресурсов строится на критиканстве, обличениях, клевете. И аудитория там соответствующая. Всех других утомляет постоянная борьба за мир во всем мире и справедливость в Гондурасе. К числу продвинутых обличителей принадлежит немалая часть популярных блогеров. Вы можете смело утверждать, что автор фрустированный анальник, если из поста в пост он пишет только об одном: «как плохо», «какие козлы», «какие сволочи», «все бабы дуры». Критиканский пост всегда легче написать, чем сделать что-нибудь действительно полезное и интересное. Но к сожалению, в различных рейтингах блогов подобных обличителей едва ли не треть.

Стоит заметить, что если это сайт или блог настоящего эксперта, досконально знающего предмет, то о фрустрациях не может быть и речи. В этом случае критика сочетается с объективным взглядом на положение вещей и здравыми предложениями по исправлению ситуации.

(автор )
Елена Новикова      02-03-2012 15:39 (ссылка)
Re: Схватка. (системный разбор ситуации)
ой...надеюсь не по китайски написала
Комментарий удален
OLAF *******      02-03-2012 16:51 (ссылка)
Re: Схватка. (системный разбор ситуации)
Валерий Гришин, я забыл подробнейшим образом разобрать ваш зрительный вектор.....находящийся в состоянии "страх".
Обещаю, там будет шедевр....там будет и НЛО, и уфология.....и, чего там говорить, даже нлонафтика....
Каждое ваше слово, от ябедничества (это мелочь, 1 класс школы 2-я четверть))) до летающих тарелок на ваших "знаменитых" в узком кругу, фотографиях я разберу так дотошно, насколько способны будут воспринять это читающие пост.
Понимая ваше "анальное" упорство, упрямство и регидность мышления, я готов сделать над собой усилие, раскрыв КЖВ (капсулу живого вещества) под названием Валерий Гришин, до самых потаенных глубин вашего бессознательного, так......что обещаю вам несварение желудка в течении минимум недели...
Вы этого действительно хотите?

Antonio Antonio      03-03-2012 19:18 (ссылка)
Re: Схватка. (системный разбор ситуации)
Прочитал все комментарии, кроме тех что были уже удалены.
Забавно, насколько тема поста воплотилась в обсуждениях поста.
Как и на ТВ дебатах тут было все...

Вот только мне кажется, что и Пугачёва, и Жириновский пошли на перепалку вполне сознательно и обдуманно.
Думаю что Пугачёва, именно ради этого и пришла на передачу.
Цель?
Привлечь внимание. Ещё раз заявить о себе. Поднять рейтинг.
И в результате все остались довольны и он и она, и передача поднявшая свой рейтинг, и зрители.
Все получили удовольствие.
Не удивлюсь если послезавтра Жириновский и Пугачёва в обнимку будут петь на коронации Путина
Но вот в сообществе всё пошло не так наигранно. Мне кажется, некоторые действительно обиделись и не получили от перебранки удовольствие. Жаль...