нет противоречий

Сура 31 "Лукман" («Лукман»)
20.
Неужто вам не ясно, что Аллах
На службу вам поставил всё,
Что (пребывает) на Земле и в Небесах,
Обильные Щедроты вам излил,
Что явны (вашим взорам) иль сокрыты?
И все же среди вас есть те,
Которые о Господе своем заводят споры
Без Знания, без Руководства
И без Книги, которая (способна) Свет пролить.

Недозрелость есть. Множество вещей" суть терминов необходимо раскрывать. В качестве тумана конечно годится - в тумане нет противоречий. Разве что проблемы- ориентира нет.
Поэтому просто надо уже что то с этим делать - воплощать.
Каким образом, -включать разный фокус на термины и от противоречий на разных фокусах создавать карту действий.
Что из утверждений можно положительного вывести так то что мощность континиума наблюдателя и есть его континиум.
Что создал наблюдением то и наблюдай. Ищущий да обрящет- вот что можно сказать вместо всех пунктов вышенаписанного поста.

Как же у вас тут увлекательно, друзья!!!
Нет противоречия. Обоснования - в моих репликах в предыдущих ветках дискуссии. Извините, очень неохота повторять всё в отдельном комменте. С благодарностью и искренним уважением, М.К.

Попытаюсь более примитивно (как понял) сформулировать, то чего высказал автор:
1. Слабый антропный принцип - это субъективизм человека. То что мы воспринимаем - это наше мироощущение посредством органов чувств и переработкой этого сознанием в качестве мыслеобразов. Определенные ограничения явны. Мы не можем воспринимать по иному, отличному как есть, т.е. в соответствии с тем как мы созданы.
2. Сильный антропный пинцип - это объективное восприятие, т.е.сложение множества субъективных мироощущений в некие общие параметры, с отсечением крайних, не повторяющихся многократно мыслеобразов. Создание на этой базе неких универсальных мыслеобразов, совершенно не схожих с изначальными субъективными. Любые попытки создать нечто универсальное - бессмысленно, ибо оно все равно субъективно так или иначе.
3. Взаимосвязь неизбежна - наш объективизм субъективен, а субъективизм объективен.Проще говоря, мы ограничены рамкам своего сознания. И где гарантия, что наше сознание способно отобразить реальность такой какой она может быть, а не только такой какая она есть (по нашему разумению)?

Витиевато и кружевоподобно, возможно даже и "масло маслянное" у меня, а может и у автора тоже. Не знаю! Возможно даже то, что я ничего не понял в этих трех утверждениях, или понял очень примитивно.
Противоречий в трех утверждениях вроде нет - все едино. Сознание человека ограничено, чего бы он сам себе на этот счет не говорил и как бы себя не убеждал в обратном. В этом смысле понимание и восприятие Бога как Истины - единственно верный выход из сложившегося положения вещей.

Понимание науки, практического опыта, материальных законов от науки как единственной неприложной истины, то есть то, что и подразумевает воинствующий атеизм и материализм в своих взглядах - ярчайшее подтверждение ограниченности сознания человека.