Записи с меткой: религия
Грехопадение.
– Каждый уважающий себя индивидуум должен красиво выглядеть, скрывая свои не скромные части тела. Состроив сомнительную гримасу, он продолжил: – А правда ли, что Бог запретил вам с Адамом, есть плоды с деревьев в саду? – Мы можем, есть плоды с деревьев в саду, но есть одно дерево, плоды которого нам нельзя есть и даже дотрагиваться до них, а то умрём, – как бы оправдывая Бога, ответила Ева. – Не…ет, не умрёте! Бог знает, что если вы съедите плод с того дерева, то узнаете о добре и зле, и тогда уподобитесь Ему! Далее он поразил её воображение всей широтой домыслов своих убеждений. В глазах женщины змей выглядел необыкновенно красивым, элегантным, спокойным, уверенным в себе. Для неё уже не существовало, ни прошлое, ни будущее, а только сладкое, липкое, настоящее затмило её сознание. Ей показалось, что полная радости жизнь проходит мимо неё и лишь счастья тень она созерцает. К этой ситуации хорошо подходят слова Ф. Ницше – ложь убедительнее истины для тех, кто слушает, разинув рот. Адам застал свою жену с набитыми щеками запретных плодов. Он готов был на неё разгневаться, но беспредельная любовь к предмету своего обожания пересилила гнев. Не желая понимать тот факт, что возводить женщину на пьедестал, это значит создавать себе неприятности в будущем, он пошёл на поводу её уговоров, попробовать запретные плоды. Наевшись досыта, упоённая счастьем парочка, стала размышлять о приобретённой ими гениальности. Первая, по их мнению, мудрая мысль пришла им в головы, когда Адам с женой поняли, что в раю они не одни, а значит ходить нагими в саду, будет не прилично. Поэтому они сделали себе опоясывание из листьев[7]. И это стало их первое самостоятельное решение, в начале пути греховной жизни. Люди познали, что такое свобода без каких либо ограничений, то есть – грех, а ангел, который их на это подтолкнул, стал называться (по-гречески) Сатаной – что значит противник (Бога) и Дьяволом – что значит клеветник (порочащий имя Бога). Так как, решение Бога заложенное в символические деревья является законом, то вследствие своего греха, люди лишились вечной жизни. Но, Своё обещание для них, чтобы они плодились и владычествовали над землёй, Бог сдержал. Сатану, тоже ждёт вечная гибель, когда по истечению времени решения спорного между ними вопроса, его вина будет полностью доказана. А, именно когда человечество, не смотря на её технические и научные достижения, постигнет тупиковая ситуация в самостоятельном руководстве своей жизнью на земле. Ведь, Сатана пообещал людям успешно без Бога решать, что такое хорошо и что такое плохо.Более подробно на странице http://www.pototskiy.ho.ua/Метки: конец света, религия, христианство, библия, Иисус Христос, новый завет, Апокалипсис, Армагеддон, апостолы, святые
Запись удалена как спам
Апофис - финал Апокалипсиса цивилизации
Метки: 2012, 2011, апофис, астероид, катастрофа, Пророчество, религия, наука, вера, космос
Вадиму Ровинскому.....и другим.
Для разумных людей религия не имеет границ.
Для меня восприятие-это память культуры,Израиль страна 3х религий,да и вообще страна
эммигрантов,как и Россия.
Память,запечатлённая в разрушенном кладбище,как вечные нули и единицы.
Мании величия ещё нет-мне 24,но что такое М-16 я знаю.
А с чего Вы антисемиты?Рекомендую почитать *Бесов* Ф.М.Достоевского,а заодно и
Ницше(о евреях-жёстко,но справедливо).
И не надо напускать елейную *желчь*,-будущее ведь за нами,а не за вами.
Дисскутировать можно со с здравомыслящими людьми,но не с фанатиками. Я никогда
не стану говорить с ортодоксами,но прекрасно учусь и работаю со всеми,-мусульманами,
иудеями,христианами.Ну очень банально(!!),-для врачей религии не существует.
И читаю я-- книги,а не адаптированную литературу из компа,и не черпаю информацию
только из средств коммуникативных.
И Русский язык мы изучали не у учителей(малограммотных)-руссистов.
Вы начинаете средневековую тему,не имея представления о том,что будет дальше.
и вообще....Мы советуем(нас на сайте сейчас 14 человек),-берегите нервы,частично они
восстанавливаются только у молодых.
А евреев ругайте,можете и ненавидеть,-ничего страшного.Наш профессор философии
всегда учил нас,-*Будь тем,кем ты хочешь быть,и ничего не бойся.*
И сколько среди вас евреев**(кроме меня)??!!С ув .не хочется писать,но протокол
нормального общения-закон для всех.Итак,с ув.(от всех нас)Рита.
настроение: Влюбленное
хочется: учиться
слушаю: Theater of tragedy
Метки: религия, восприятие, патологии.
Дуалистическое восприятие мира.
Архонты хотели поработить людей,т.к. знали,что человек ПЕРВОГО происхождения
наделён тем,что *воистинну хорошо*.
Это один из кардинальных вопросов,-отношения между всеблагим Богом и миром зла.
???Теологи в сообщесте есть??
настроение: Внимательное
Метки: религия, восприятие, Вопросы.
Дело Нептуна. Транссатурновый детектив
I.
Дваждырождённые. Великое зло Транссатурновых
Судьбой, а не умением
От Пьяного* быть в живых
Нострадамус
"...какие бы дивные перспективы ни открыло тебе твоё второе рождение, какие бы сверхчеловеческие возможности ни даровало, ты помнишь : под этим погребён я-простой, я-обычный-человек, и этот человек был чудовищно и вероломно принесён в жертву, он был обманут, брошен, предан"
1. Иллюзия надёжного моста и "бабочка" без "гусеницы"
"... baby, don`t you cry,
Everything`s gonna be all right..."
из ролика
В религии, действительно, нет изъянов и нет слабых звеньев.
Такой предстаёт она лишь с одного берега, с одной точки зрения - с точки зрения Мастера.
С берега же, на котором стоит Ученик, мост этот скользкий и шаткий. Большинство предусмотрительно и не ступит на него. Может быть, они ограничатся благочестием : станут вегетарианцами, откажутся от вредных привычек, будут посещать некие душеспасительные и оздоровительные лекции, и т. п.
Но здесь не о таких, не о сочувствующих. А, как я и сказала выше, об учениках.
Ученик [он же истинный Ученик] непременно ступит на этот мост - религию - и пойдёт по нему до конца. И Мастер, который ему дан - этот мастер говорит с ним со страниц книг, и/или вещает со вьяса-асаны [а по-русски говоря, с высокой колокольни].
За руку нашего Ученика никто не ведёт : ведь у лектора-гуру, у проповедника, говорящего с многотысячной толпой, нет ни времени, ни возможности вникать в проблемы единичного последователя. Впрочем, в нашем случае, не просто последователя - того, одного из немногих, кто принял религию за чистую монету.
Наш искренний Ученик дойдёт до той части моста, где он разорван [а там ещё и банановая кожура брошена], поскользнётся и упадёт в пропасть. Если выживет, то выздоравливать будет медленно... Как же так, - спросите Вы, - ты ведь только что сказала, что религия не имеет изъянов ?
Да, не имела бы, - отвечу я, - если бы в ней не практиковался огульный, "стадный" подход, не утверждалась универсальность и приоритетность чьего-то, частного, откровения, сводись она к индивидуальной духовной практике и обмену опытом среди равных.
А будучи лишённой конкретики, индивидуального подхода и метода, будучи иерархичной и "вертикальной" по своей социальной структуре - она всегда будет надёжным мостом для того, кто уже на той стороне, для того, кто "вышел в дамки". Насколько это можно назвать его везением ? О том и всё данное повествование...
Итак, теперь он даёт свой личный путь, даёт его всем, его откровение расходится по миру в разных "редакциях" бесчисленным тиражом, угрожает стать новой универсальностью и аксиомой, а тем времением, выясняются любопытнейшие подробности...
Что память нашего Мастера устроена весьма своеобразно. Он совершенно не помнит [всё больше потому, что упорно не желает вспоминать], что шёл по этому скользкому мосту и сам, и однажды...
Упал с него.
Конечно... ;)
Ведь теперь он - "новый человек", он "воссоздан господом-богом", он "преображённый", он "просветлённый". И всё, что происходило в его жизни раньше, до этого, - перестало существовать. Теперь, обернувшись назад, он видит отлично сработанный, надёжный мост... Теперь ему кажется - он совсем легко прошёл по нему...
Чем он поможет тем, кто идёт по этому шаткому мосту вот сейчас... Если умолчал о страшной трагедии, что непременно лежит в основе его "чудесного" превращения ? Если выбросил из памяти своё прошлое ? Когда и как он так сделает, и под воздействием каких катализаторов... О, их предостаточно. Прежде всего, память сама вытолкнет из недр эти катастрофы. Во-вторых, очень велик соблазн вернуться в [прежнюю] конфессию, примириться вновь с её уставом, примириться со всем тем, что некогда послужило ускорителем твоего падения [ведь жизнь-то продолжается... хоть, уже и вторая].
Что ведёт туда снова ? И одиночество, и тщеславие. Ещё глубже сокрыты - месть и циничный, меркантильный расчёт. Занять роскошную, увитую цветами вьяса-асану**, взгромоздиться на высокую колокольню, предав ценность собственной жизни - чуть ранее, едва не утраченной - но утолить своё "нагорное" тщеславие. И они готовы это делать...
А значит, ты предашь каждого, кто тебя слушает. Среди них непременно окажется Ученик, с большой буквы Ученик. Он поверит тебе и он пойдёт за тобой, у которого - конечно же - нет времени на его вопросы... Да и задай он тебе вопрос по существу, и даже имей ты время на ответ, что скажешь ты ему ? Ты, заведомый, и почти непреднамеренный лжец, что выбросил половину жизни из своей памяти ? Непреднамеренный, не потому, что я снимаю с тебя ответственность - нет, потому лишь, что ничего другого ты прежде не видел и не слышал, не читал. Непреднамеренный - потому, что так тебя учили со времён творенья мира, что знания и духовное прозрение валятся откуда-то сверху, с неба... Нет, дорогой, вот теперь я говорю тебе: не с неба - всё это уже и было тобой. Более того: это было только тобой и пригодно только для тебя одного.
Неужели...
признаешься-таки Ученику, что ты его убийца ?
На самом деле, это ведь решительно всё, что ты должен ему сказать.
Чтобы хотя бы не сделать зла, и не мечтай о большем,
"пророк".
Итак, всё повторяется, только убивать теперь будешь ты, как чуть раньше - тебя.
И всякий Мастер в религии убивает своего Ученика, убитый Ученик - становится Новорожденным Мастером...
Теперь, я надеюсь, читатель понял, что разлом в "надёжном" мосту религии - то самое место, где гибнут все самые преданные и верные её последователи - ни что иное, как любой неосвещённый конкретный, частный вопрос. Это лишь халатность - большего-то и не нужно, чтобы убить. А из чудом выжившего - создать "просветлённого", несущего "благую" весть следующей жертве. Если, конечно, вовремя примчится скорая, вынимать нарождающегося пророка из петли, если поспеет вовремя и квалифицированный психиатр. Это, считайте, аккушеры... Да, это очень веские основания поверить в чудо, воспрянуть духом, не скрою.
Так выглядит преемственность в религии, так делаются дваждырождённые. Они - в самом что ни на есть буквальном смысле - рождаются второй раз... Если, конечно, вообще выживут. Дваждырождённые проповедуют, причиняя тем самым максимум зла, дваждырождённые молчат, причиняя минимум зла, но мало кто из них способен внятно рассказать, как же он "родился второй раз" на самом деле...
Последние - никогда не будут восседать на атласном пъедестале, никогда не будут вразумлять кого-либо : память об утраченной жизни не позволит им терпеть такую боль. Ведь, какие бы дивные перспективы ни открыло тебе твоё второе рождение, какие бы сверхчеловеческие возможности ни даровало, ты помнишь : под этим погребён я простой, я обычный человек, и этот человек был чудовищно и вероломно принесён в жертву, он был обманут, брошен, предан.
Преклоняются - значит не понимают. Не понимают и так, так зачем же усугблять своё более, чем горестное положение... Человек, в котором едва держится душа, который ежедневно и еженощно спрашивает себя "жив ли я ?" - просто не сможет стать таким идолом, это технически невозможно: не будет никаких сил терпеть такое жесточайшее презрение.
Так "родилась" и я...
И можно сказать, что человек от религии - это вроде как папа : он меня "зачал", толкнув меня в пропасть, к краю которой я подошла достаточно близко к тому моменту, а врач - это мама, поскольку возвращал меня к жизни и собирал по кусочкам после этого.
К счастью, я инстинктивно воздерживалась всё это долгое время от "богом предначертанной" роли убийцы в овечьей шкуре и предательницы собственной памяти... но сознательно и окончательно отказалась от этой "миссии" вот только что, когда писала эти строки. Что меня выручило, что спасло ? Лишь то, что я [оказывается] действительно не считала других людей хуже себя. "Обычную" жизнь - не считала презренной. Да, она погибла безвозвратно, но погибла неисчерпанной и прекрасной.
То, как выглядит преемственность в религии - чистой воды "естественный отбор", а точнее сказать, это чистой воды "авось" - это равнодушный жребий, целиком и полностью отпущенный на волю стихий. Ведь за конкретную личность, за её жизнь, ответственность в религии - нулевая. В то время как, в отличие от "человеческих" дисциплин, обещает она слишком много: дать ответы на все вопросы, утолить все печали, и без какой-либо конструктивной работы с твоей стороны. Непомерно велики эти посулы: ведь фактически, она не просто обещает, а со всей ответственностью гарантирует тебе... Всё !... Увы, столь же всеобъемлюще ничтожна и её щепетильность в исполнении этих грандиозных, вселенских замыслов.
Общество медленно но верно отказывается от принципов естественного отбора и его неминуемого наследства - жестокой халатности, преступного недеяния, благодаря новым конструктивным знаниям, благодаря заслугам психологии, но религия, практически, пребывает всё у той же отметки, и пребывает там по сей день. И читатель, следовавший моему горькому повествованию, надеюсь, увидел, что в данной сфере нашего бытия принцип "убить дракона" действует и поныне
безвариантно.
===========================================================
Старый, ветхий, шатающийся мост религии - смыкается в глазах новорождённого пророка, словно воды... И вот, он уже видится ему новым и сияющим, как только что отлитым...
- Таковы злые чары Нептуна, "машина забвения и приукрашения".
Вся твоя жизнь, что предшествовала твоему просветлению - это Суть твоего Просветления, оно же - лишь венец. Но ты не помнишь её, и лишаешь какой бы то ни было причастности к себе. Словно молния рассекла твою судьбу надвое, первую же половину - ты выбросил сам...
- Таковы злые чары Урана, "отказ 'бабочки' от 'гусеницы'".
===========================================================
* Кого ещё мог так назвать великий астролог ?
Вполне возможно, что существование транссатурнового Нептуна и не было тайной для Нострадамуса.
** Вьяса-асана - пъедестал, на котором восседает гуру, духовный наставник
© Copyright: Словно Вёлунд, 2011
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Единомышленников, людей со схожим опытом и судьбой, приглашаю в свой блог - там статья размещена также.
Убедительная просьба, во избежание трагических последствий,
быть очень осторожными в выражениях, если возникает желание написать отзыв. Речь идёт о сломанных жизнях человеческих, "базар" здесь неуместен.
Кроме хамства, неуместными будут считаться (и мгновенно удаляться) отзывы, заостряющие внимание на незначительных деталях, в обход самой сути повествования (шпаргалка для снобов: заголовок).
Буду благодарна подобным исправлениям лишь в том случае,
если они, как пост скриптум, подытожат Ваш комментарий по существу поднятого здесь вопроса. А не приметив слона, с мухобойкой, пожалуйста, не бегайте по строчкам.
Метки: Нептун, Уран, транссатурновые, религия, ученик, дваждырождённые, дваждырождённый, гуру, учитель, Нострадамус
Библия в сравнении с языческими истоками о сотворении мира
Чтобы продемонстрировать сказанное, позволяю применить это в связи с библейским рассказом о сотворении мира в 6-ти днях. Одновременно сравним библейский рассказ о сотворении мира с внебиблейскими, языческими, главным образом месопотамскими, которые наверно влияли на библейского автора, и попытаюсь показать на существенное их различие – явный пример того, как «работает» боговдохновенность.
Рассказ о сотворении мира в шести днях (Бытие 1:1 – 2,3 , http://jesuschrist.ru/bible/%C1%FB%F2%E8%E5/1) когда-то многие считали точной историей, как будто исторической хроникой о том, как Бог создавал этот мир. Позже под давлением научной критики и эволюционной теории некоторые толкователи считали отдельные дни творения историческими периодами постепенного развития мира. Но современная библейская экзегеза (наука о правильном толковании) имеет другой взгляд. Она приобрела этот взгляд на основе использования достижений ответственных современных наук: знания истории народов, окружающих Израиль, изучения тогда используемого образу выражения и литературных жанров и т.д. Это изучение обнаружило сходство с другими документов древнего Востока. Критики Библии часто показывают на известную месопотамскую поэму «Энума Элиш», которая оказывает по их мнению родство с библейскими рассказами. Но по-нашему это только на первый взгляд.
Между библейским рассказом о сотворении мира и какими-либо другими рассказами существенная разница. Библейский автор, живущий в среде отмеченной культурной традицией Месопотамии, как дитя своего времени, наверно пользовался подобной литературной формой своих мыслей как другие авторы того времени. Но он очистил свой рассказ от грубых религиозных заблуждений, которые находятся в месопотамских или других рассказах, заменяя и дополняя их воззрениями истинными с религиозной точки зрения.
Это сравнение можем показать в следующих пунктах:
1) Согласно «Энума Элиш» мир и боги происходят из одного и тоже источника, первоэлемента – воды, который состоит из двух божественных существ, мужского – Апсу (подземная вода) и женского – Тиамат (море), от которых рождаются боги, в том числе и бог творец (Энлил, позже Мардук). Он борется против прародителей и убивает их, а затем из их тел образует мир. Тело Апсу образует мир подземный, и Тиамат рассечена пополам, и верхняя часть образует небесное море.
Но согласно Библии Бог один, Он вне первоэлемента и предшествует ему; именно Бог дал бытие первоэлементу: «В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безводна и пуста…(хаос)». Итак, первоэлементу отводится скромная роль строительного материала. И в библейском рассказе нет ничего, что напоминало бы о борьбе Творца с первоэлементом. Здесь Бог выступает суверенным образом, всемогущей властью, действующий посредством слова: Ему хватит только сказать… И из библейского рассказа тоже явно вытекает, что различные части мира (небесное море, небесный свод, океан, земля) не куски убитых божеств, а творения Бога, вызванные к существованию божественной силой из первичного вещества, этой же силой созданного.
2) В «Энума Элиш» (и в многих других языческих верованиях) солнце (Шамаш) и луна (Син, Наннару) обожествляются, и кроме того они выполняют сложную астрологическую функцию.
Но для боговдохновенного библейского автора является главным подчеркнуть их зависимость от Бога, т.е. они не божества, а светила, т.е. простые светильники. Даже он ничего не говорит о действительных размерах светил и об их реальном положении в пространстве. Во избежание двусмысленности автор не называет ни солнце, ни луну обычными именами, т.к. это имена божеств, и прибегает к необычному выражению: «светило большое, светило меньшее». И не связывает их ни с каким астрологическим наполнением. Они просто служат Богу, который их сотворил…
К сказанному можно добавить, что у язычников в целом склонность обожествлять многое в природе, иногда всю природу или вселенную (пантеизм). Ничего похожего не встречаем в Библии. Может именно поэтому библейский автор говорит, что не только звёзды или планеты, а тоже растения, животные и люди сотворил единый Бог, Творец всего.
3) Создание человека – дело особой важности: в Энума Элиш ему предшествует совещание между богами. Затем бог-творец создает человека из крови убитого божества (как будто он хотел сказать, что в человеке присутствует божественный элемент). В других текстах вместе с кровью упоминается глина: «Мардук сплел плетенку на поверхности воды; Он создал прах, смешал его с плетенкой, чтобы боги обитали в жилище радости своего сердца, он создал человечество, богиня Агуру создала с ним семя человечества».
В Библии находим две взаимно дополняющиеся рассказы о сотворении человека. Первый, уже упомянутый рассказ о сотворения мира в 6-ти днях намного моложе. В нём, в общем, констатируется, что «сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их…»(Бытие 1,27). Кроме того там выражено предназначение человека владычествовать над всем, что Бог сотворил, т.е. Бог сделал человека будто хозяином своего дела на земле и вершиной, венцом всего Божьего творения на земле. Это на самом деле большое выдвижение человека, которое не имеет аналогию ни в каких других древних религиозных вне- библейских истоках…
Во втором рассказе, более древнем, сказано о сотворении человека: «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.»(Бытие 2,7) – и это в чем-то похоже месопотамскому источнику. Но, во всяком случае в библейских рассказах нет ни намёка на многобожие. Божественный элемент в человеке здесь выражен терминами «образ», «подобие»… Тоже является интересным, что библейский боговдохновенный автор показывает нам Бога, который как будто советуется Сам с Собой (поэтому глагол стоит в множественном числе): «И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему»(Бытие 1,26). (Некоторые видят в этих словах намёк на действительность открытую людям позже через Иисуса Христа – на присутствие трёх Лиц в Боге, иные лишь так называемый «plural majestaticus» - использование множественного числа в качестве выражения власти, превосходства, как правило, используем государями.)
Вот, эта существенная разница между Библией и языческими религиозными истоками - дело боговдохновенности Библии.
Традиция и биология. Перевёртыш
Размякло, и раскисло, и размокло.
От сырости так тяжело вздохнуть.
Мы в тротуары смотримся, как в стекла,
Мы смотрим в небо - в небе дождь и муть...
Не чудно ли? В затоптанном и низком
Свой горний лик мы нынче обрели,
А там, на небе, близком, слишком близком,
Всё только то, что есть и у земли.
В.Ходасевич
1922
Непременно ли надо создавать традицию на основе биологических реалий ? Или непременно ли надо поддерживать ту, что к ним "предельно близка" ?
Сегодня я считаю, что с биологическими реалиями мы в любом случае не просчитаемся,
если будем вести здоровый образ жизни. С ними всё просто и категорично : или твоё тело здорово, или оно болеет... Вводить какую-то ещё, дополнительную "этическую цензуру", кроме поддержания здоровья тела и не-насилия над телами других - едва ли имеет смысл.
А вот следует ли низводить человеческие традиции до точного соответствия этим самым биологическим обусловленностям - это, как минимум, сомнительно.
Удивительный "перевёртыш" получается в нашем современном мире : люди, называющие себя "духовными", на практике предлагают нам жить в мире обезьян(!). Они проповедуют нам патриархат - вопиющий культ обезьяньих доминантных самцов (монархов, начальников, глав семьи, чьи решения "от бога" и обжалованию не подлежат), отсутствие права на самоопределение для человеческой "самки" (её роль ограничивается обслуживанием "самца" и потомства - причём, второе даже на втором плане), они ЗА раз и навсегда установленный сценарий отношений, и они категорически против какой-либо подвижности нашего человеческого "театра" отношений, против следующих "сцен", которые бы привели его в движение... То есть, ну никак не дают нам наши "духовные отцы" забыть про наше обезьянье прошлое... угрожают проклятьями, "страшным судом", "гееной огненной", пророчат нам в случае ослушания - апокалипсис вне графика...
Тогда как, "материалисты" - то есть, люди, на словах не отвергающие вариант происхождения человека от обезьяны - на практике, напротив: за глубокое изучение отношений с целью корректировать их, создавать более комфортные психологически и подвижные сценарии, новые - отличающиеся от набивших оскомину, "одобренных":
"М + Ж = пьянки, истерики и битьё посуды".
Но это - де - грех большой, нельзя отходить от "эталона", извращения это - считают "духовники".
Но самое примечательное, что "духовные" люди ни слова не говорят о ДРУЖБЕ между мужчиной и женщиной, о том, сколь она важна, как именно заслужить дружбу, верность, доверие другого человека вообще. Все эти механизмы освещали только коммунистические учёные (особенно те, кто "обкатывал" их на криминальной молодёжи, настоящие таланты от сохи).
Зато сколько слюны брызжет от "духовников" о "верности в браке" !...
Тогда как даже психолог-недоучка или дилетант прекрасно знает, что привязанности в сексе - совершенно НЕСОЗНАТЕЛЬНЫ, что на таких привязанностях никогда не построить крепких отношений ! Если конечно не держать свою жену просто-напросто в животном страхе, или шантажировать её бытовыми проблемами.
Одним словом, умиляет, насколько мало от этих "возвышенных" людей исходит информации о настоящих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ отношениях, всё их что-то клонит к патриархату, к плётке карабаса-барабаса...
Перевёртыш какой-то получается.
Я же, скажу так ... это моя личная молитва: спасибо Природе, что выпустила меня из мира животных, дала мне амнистию, открыла ворота для свободного существа... Видимо, для этого был создан достаточно убедительный прецедент... видимо, заслужила))).
И она выпустила меня точно не затем, чтобы я ей во всём соответствовала ! Раз ВЫПУСТИЛА, значит точно не за этим - это же самодоказуемо... Зачем корень даёт побег - неужто затем, чтобы он тоже стал корнем ?... На побеге же - распускаются почки-листья и почки-цветы. Все они - разные и для разного ! Но это, тем ни менее, Единое Существо.
© Copyright: Словно Вёлунд, 2010
Метки: традиция, религия, нравственность, мораль, отношения, движение, эволюция, Биология, обусловленность, МАТЕРИЯ
Открытие. На нимбе Христа указана дата Второго Пришествия
Приглашаем Вас в этот замечательный праздник приобщиться к открытию.
Нами обнаружено, что на нимбе Христа указана дата Второго Пришествия. Об этом можно прочитать здесь
Нимб Христа хранил Дату Пришествия
http://www.proza.ru/2010/01/06/115
Надпись на нимбе была прочитана при помощи алфавитов, посредством которых выполнена надпись, а также с применением системы тайнописи, которая всегда сопутствовала изображению буквенной символики.
Приглашаем Вас к серьёзному разговору о Рождестве и Новом годе… что празднуем мы – не встречу Нового Года, а встречу вновь пришедшего Бога. Приход Нового года или Рождество NEW GODа?
http://www.proza.ru/2010/01/05/1
События цивилизации и природы крепко связаны друг с другом. Мир символичен, и, чтобы понять смысл происходящих столь «неожиданных» катаклизмов и трагедий, мы приглашаем Вас на серьёзный разговор о событиях в нашем мире.
Читайте и осмысливайте комментарии о тайном смысле происходящих сейчас в мире событий - под каждой фотографией. Это настоящее начертание даты и места Контакта с Иным миром. http://rosa99.ya.ru/index_fotki.xml
Метки: Открытие, контакт, код, шифр, наука, религия, Рождество, Бог, Апокалипсис, катастрофа
Червячки. Религиозная басня в прозе
В отрочестве я посещала одну религиозную организацию.
Там популярной была притча о святом прокажённом, что закладывал в свои раны червячков, поедающих его плоть. Червячки жили там и так, но вот если они выпадали - святой поднимал их с земли и снова закладывал в раны...
Дескать, так он был свят, этот человек, и так возлюбил он ближних, что даже к собственным пожирателям - был он милосерд.
Но теперь я знаю, что чевячки эти - продлевали его жизнь, поскольку, пропуская через себя гной, они выделяли обеззараживающую и обезболивающую жидкость.
Закладывая их с свои раны, святой только лишь продлевал свою жизнь. К собственно проказе червячки не имеют ни малейшего отношения.
Но сюжет хорош и поучителен...
Ведь теперь у этой басни другая мораль.
"Червячок ли виновен, если ты гниёшь ?"
© Copyright: Тридцать Три Попугая, 2009
настроение: Вредное
Метки: притча, религия, Святость, Святой, Знание, Просвещение, сострадание, милосердие, мораль, жизнь
Формула матери
1. Клонирование
Ездок погоняет, ездок доскакал -
В руках его мёртвый младенец лежал...
/большой-пребольшой ©/
Не столь ужасно клонирование физическое, сколь чудовищно клонирование метафизическое.
Когда ты требуешь от Будущего соответствия твоим представлениям о нём.
"Всё будет не так, как ты хочешь, не так, как ты представляешь" - эта фраза знакома многим.
Но... что вызывает она ? - Сожаление, досаду.
Здесь попробую связать эти же слова - но с другими чувствами...
2. Как узнать свою цель ?
Я видел генералов -
Они пьют и едят нашу смерть.
/Б. Гребенщиков/
Есть цель твоего существвания, есть цель существования вообще.
Но на такие категории я даже не замахиваюсь.
Скромненько : цель деятельности, всех движений - душевных, физических...
Вы думаете, это простенько, понять хотя бы это ? Отнюдь.
Более того, это и не нужно знать и понимать совершенно ясно.
А только лишь слегка прозревать, наблюдая свои же порывы, что же, всё-таки,
должно быть с-делано.
Итак, существует лишь некая "вероятная окрестность" цели деятельности,
самой же её - различимой трезво и ясно - быть не может !
Почему.
Почему же цель движения - словно бы обречена на столь недсягаемую интимность
и таинственность? "Кокетство - подумаете вы - как всегда, это очередное жеманство женского ума, и не более. А мы-то точно знаем, чего хотим ! В миг всё обрисуем и по полочкам разложим (=перечислим через запятую)". И - да - в этом, собственно, и разница между генералом и матерью... Просто, в вашем уравнении, дорогие "генералы", всегда оказывается безнадёжно упущенной самая важная величина -
Неисповедимость.
3. Путь обретения
Попробую дать формулу матери для господ-генералов. Может, у них получится;) ?
Начнём с начала. Как собрать всю энергию, что летит в НИКУДА ?
Нетрудно сказать. Для этого надо принять за постоянную величину сами отношения,
но : не характер их (!), а само их наличие.
Кто-то говорит: "Я не прощаю. Отношения на этом заканчиваются." -
а вот это, господа генералы, и есть ЭНТРОПИЯ, в том её новом, сугубо этическом смысле, который обрело слово "волей народа" (так же, как иначе сейчас трактуют "маргинальность","пассионарность" и множество других терминов).
"Ну что ж - решила я - пусть будет новый смысл, ведь всё движется...".
Почему же это так ? - Cамоочевидно. Вы лишили человека самого шанса измениться, поскольку то, что позволяет меняться - это наличие уз. И если Вы полагаете, перезав эти "провода отношений", что отныне они перестанут существовать - то это наивно. Связь это суть нашего (конечного) мироздания. Это собственно то и есть, что позволяет нам Быть и Наслаждаться.
А то, что вы действительно сделали, "расторгнув" узы, - вы усложнили путь энергии. Многократно усложнили процесс взаимодействия, извратив его. Само собою, чем этот путь более сложен - тем более он чреват потерями, утечкой энергии в никуда.
Всё вернётся на круги своя, да только вот очень медленно, печально и с большими потерями. Так "создаются" страдания, и возникают "народные умельцы", получающие удовольствие от них, как некий, скажем так, индукционный ток в этом процессе.
Другая крайность : "Держу мёртвой хваткой и слежу ревностно, как бы не изменил(ся)". Ошибка этих генралов (и господ, и дам), состоиит в том, что блюдя верность узам, что само по себе прекрасно и правильно, они - ИМЕННО! - МЁРТВОЙ! - хваткой держатся за своё первое впечатление, либо - что несоизмеримо ужаснее - свои ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о том, "какой он/она должен(-а) быть".
То есть, провода - в порядке, ток - нейдёт... Изменчивость здесь гостья нежеланная, персона нон-грата. Союзнику запрещено двигаться и дышать. За него всё уже знают со времён творенья мира, и путь его прозревают аж до 2-го пришествия. Вывод пока банальный : никогда не говори никогда, И, ВМЕСТЕ С ТЕМ, позволь всему меняться (=жить, дышать).
Позволь это ещё не значит полюби. А я обещала вам связать "трагические" слова с другими, светлыми чувствами... Пожалуй, укушу себя за хвост... Хреновый из меня пророк...
однако, пора и мне сказать своё веское слово...
Ну вобщем, кое-что уже удалось изобразить о пагубной власти представления более неподвижного, чем реальность (=не-представление = противоречие, противодействие).
- Как обретать ?
- Не представлять.
Иное дело - представление более подвижное... Моё - такое, и почему же я "уединилась" с ним, как на духу, отвечу - так живее... Увы, моя ментальность оказалась значительно интенсивнее Мира...
4. Будущее, энергия и цель
- Нужно ли как-то ещё (с дополнительным усилием) двигаться в Будущее, кроме как соблюдая мои
нехитрые "заповеди" ?
- Не-а, нет...
Обобщу их:
1. Отношения вечны. Разрыв отношений - создание неполадки с потерей энергии.
2. Изменчиво движение энергии внутри отношения. Неисповедимо. Ново.
Колодки "представления" надетые на изменчивость - см. последствия пункта 1.
3. Цель деятельности распознаётся симптоматически - по душевным движениям.
Губительна заведомая цель (=представление), т. к. результат с необходимостью окажется
мертворождённым (=клон).
- Делаете ли Вы так... ?
В таком случае, нетрудно понять, кто же тут - к кому движется, кто - кого боится...
Мы ли боимся Будущего, или ...
Оно - нас, а ?
Господа генралы...
Пост скриптум.
Как дивно бывает опомниться среди дел,
вдруг осознать,
что совершенно свободен
и можешь идти на все 360 градусов.
Иногда, в этом тебе помогает кто-то другой, предлагая "забить болт" и отвлечься...
Такую "отвлекушку" можно создавать и самому, всегда...
"Всё будет не так, как ты хочешь, не так, как ты представляешь"...
и ведь самое смешное, что
ты сам этого хочешь.
Чтобы было так.
© Copyright: Тридцать Три Попугая, 2009
Метки: мать, религия, энергия, будущее, свобода, перспектива, отношения, цель, представления, клонирование
Не-абсолютная Религия
Цитата:
Наличие абсолюта мне кажется более чем логично
Пока ещё кажется ? Повезло, значит. Мне-то это не кажется, я знаю что это такое.
Конечно, с некоторой поправкой - узнать его совсем, после чего писать на этом форуме - и невозможно. Но приблизиться на непочтительное расстояние - вполне под силу каждому. Абсолют = абсолют небытия. Этот тот вид, который он имеет сейчас. Это то, что по прежнему "в законе" за неимением достаточно веского "прецедента".
Это источник ужаса, а стало быть изначальный, чистый исток и всех религиозных табу, всех времён и народов, то есть это та причина и то побуждение которое толкало "пророков" (проще говоря людей с повышенной чувствительностью и впечатлительностью) давать всевозможные предупреждения остальным. Разумеется, бог несовершенен. Это и есть Всё-Конечное.
Вот этот водораздел между конечным, его принципами и структурой с одной стороны - и бесконечным, представляющим угрозу этим принципам и структуре с другой - и ощущался сверхсенситивными людьми (если очень охота, можно даже назвать их нервно-больными)).
Стилистически ошибочна в этом была только страшилка о всемогущем и абсолютном боге - вот это очевидый абсурд. Он настолько же несовершенен и немощен, как и сам "младенческий" конечный мир (=религиозникам: "Берегите Его!").
>>Цитата:
Не очевидно и не ощутимо эмпирически ни то, ни другое.
>Цитата:
Вот тут не совсем понял о чем вы.
Просто предлагаю заглянуть в саму программу религиозных людей, минуя их "интерфейс". Там Вы элементарно увидите, что это такие же люди, и радость для них точно так же возможна лишь в пределах конечного мира, как и для Вас. А стало быть они эту радость - заведомо предпочтут.
Просто им нужна не только радость, но и перспектива, её они называют "бог", именно её (напоминаю, речь о программе, не об интерфейсе!). Пусть, жалко что ли. Хоть горшком назови. Опасны же они тем, что приписывают богу всемогущество и абсолютность - чего он (=конечный мир) больше всего боится, бедняжка. То есть, в конечном итоге все мы - этого очень не хотим, кто же хочет не быть ?
А задача сводится к тому, чтобы "посадить" религиозные перспективы в лоно конечного бытия, устранить все "отвлечения", и доказать неразрывность этой связи.
_________________
Теперь твоя работа сделана, Проповедник ?(с)
© Copyright: Словно Вёлунд, 2009
Метки: религия, абсолют, Бытие, небытие, конечный мир, мироздание, структура, свобода, перспектива
Религия всех пророков
И в то, что до Тебя ниспослано другим (пророкам),
Кто верует в другую жизнь
И нет сомнений (в нем об этом).
Сура 2,"Корова", Аль Бакара, аят 4, перевод Иман Валерии Пороховой
Метки: религия
Каждой женщине
Во имя АЛЛАХА, Милостивого и Милосердного.
Пророк (мир ему) сказал: «Аллах приводит к пониманию религии того, кому желает блага».
«Возьми у бриза нежность, у мускуса – аромат, а у горы – стойкость».
Как стать самой счастливой на свете. Шкатулка с драгоценными советами» Аид ал-Карни:
(Краткие изречения из книги:)
[ Читать далее... → ]
Коран призывает вас быть счастливыми и уверенными, полагаться на вашего Господа и открыть сердце истинному обещанию Аллаха. Ибо Он сотворил род человеческий не для того, чтобы истязать его, но чтобы испытать, очистить и обучить его. Аллах более сострадателен и милосерден к человеку, чем его отец или мать. Так ищите милости, спокойствия и отрады в Нем – хвала Ему, Всевышнему, - поминая Его, благодаря Его, читая Его Книгу и следуя Его Пророку (да благословит его Аллах и приветствует).
Священных войн не бывает!
«К великому сожалению, во многих культурах представления людей о Боге стали превратными и догматичными. История изобилует так называемыми «священными войнами» - не прекращаются они и по сей день.
На самом деле «священных» войн не бывает! [ Читать далее... → ]
Исламские научные академии на востоке в средние века
Из истории известно, что[ Читать далее... → ]
Концепция предопределения судьбы в исламе: критерии понимания
С самого начала необходимо отметить, что Предопределение затрагивает не только жизнь и действия человека, но также все мельчайшие процессы и явления во Вселенной. Что бы ни происходило в огромной Вселенной, маленькое событие или глобальное явление, все это является предписанным, предопределенным заранее Всевышним создателем. Поэтому[ Читать далее... → ]
Историческая наука в Исламе и первые мусульманские летописи
Автором первой совершенной летописи является Абу Абдулах Мухаммед ибн Исхаг Муталлиби Медени. Он родился в 85 г.х. или в 704 г. по х.л. в Медине. В 30 лет он отправился в Египет, встретился там с александрийскими учёными и на обратном пути посетил[ Читать далее... → ]
Средневековая астрономия в странах Ислама
Заслуги мусульманских ученых
Ниже приводятся некоторые научные открытия и изыскания ученых- мусульман, сделанные в период расцвета инквизиции, когда Европа кичилась своим невежеством, враждовала с наукой, когда люди науки сжигались на костре.[ Читать далее... → ]
СУФИЙ О СУФИЗМЕ(окончание)
Ему явился старец, заверивший его в том, что врач скоро появится. События следующего дня[ Читать далее... → ]
Метки: суфизм, Ислам, наука, религия, человек, общество, истина
СУФИЙ О СУФИЗМЕ (продолжение)
По всем вышеупомянутым причинам было бы бессмысленным пытаться излагать суть суфийского мышления и деятельности в обусловленной или упрощенной форме. Абсурдность таких попыток суфии сравнивают с «поцелуями через посредника».[ Читать далее... → ]
Метки: суфизм, Ислам, наука, религия, человек, обшество, истина
СУФИЙ О СУФИЗМЕ (продолжение)
Он пишет: «Поэтические достоинства "Маснави" необычайны, но читателям трудно будет разобраться во всех его нравоучительных баснях, диалогах, толкованиях Корана, метафизических тонкостях и морализаторстве прежде, чем они случайно обнаружат безупречный и изысканный отрывок».[ Читать далее... → ]
Метки: суфизм, Ислам, наука, религия, человек, общество, истина
Запись удалена как спам
Ученый о Суфизме (отрывок)
ИЗ ОЧЕРКА «ПРОИСХОЖДЕНИЕ СУФИЗМА И ЗАРОЖДЕНИЕ СУФИЙСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ»
I. Зарождение суфизма
Чтобы понять причины появления в мусульманском мире такого сложного явления, как суфизм, нужно прежде всего составить себе ясное представление о состоянии[ Читать далее... → ]
Афанасий Никитин - мусульманин? Хождение за новой верой
Но долгое время замалчивалась или принижалась духовная сторона этого произведения, которая, тем не менее, представляет живой интерес и касается непосредственно личных взглядов и религиозных переживаний самого Афанасия Никитина.[ Читать далее... → ]
КастоПравда: СТРАНСТВИЕ В ПОИСКАХ ТОЧНЫХ СЛОВ
Наука и Вера в Трудах
Одного из Величайших Людей за Всю Историю Человечества.
В современном мире, где с каждым годом возрастает значение споров о цивилизации, религии и культуре, интерпретация истории становится политическим оружием. Мы все реже вспоминаем великих мужей прошлого, чтоб встать ближе к истине или, украсив свою речь эффектной цитатой, поразить собеседников разносторонним образованием. Мы все чаще обращаемся к ним, чтоб решительней действовать на поле боя - вне зависимости от того, принимает ли сражение вид газетной перепалки или приграничной перестрелки. Удивительно, но подобная ситуация идеально подходит под исламскую концепцию джихада (борьбы с неверием и заблуждением). Так или иначе, либеральная куртуазность и терпимость отступают под давлением предубеждений и принципов. Наверное нарастающая унификация, беспрерывные атаки стереотипов СМИ, всеобщая власть денег заставляют ощетиниться любой образ жизни, чьи ценности не сводятся к ценникам супермаркета. Но в том-то и секрет, что великие культуры побеждали и утверждались не тогда, когда они отчаянно защищали свои фундаменты и устои, а тогда, когда открывались диалогу, принимали и переживали не одно лишь собственное религиозное и племенное наследие, но и великие достижения иных традиций и языков. Собственно сам синтез своего и чужого и становился обоснованием последующей истории, ее движущей силой. Люди существуют, отвечая на вызовы, - заметил, перефразируя Арнольда Тойнби, современный русский ученый Дмитрий Блаженов. - Если исчезнет их давление, человечество окажется разорвано бессмыслицей пустого, ничем не заполненного времени.[ Читать далее... → ]
Альберт Эйнштейн о Боге (1879 - 1955)
«ЕСЛИ БЫ ПОСЛЕ МУХАММАДА МОГ БЫТЬ ПРОРОК, ТО ЭТО БЫЛ БЫ, ...
Метки: Ислам, суфизм, религия, наука, аль-Газали
Cвинину, запрещённую Всевышним, запрещает и наука
(печатается с сокращениями)
"Запрещена вам в пищу мертвечина, кровь и свинина" (Коран. Сура 5, аят 3).
Почему нельзя есть свинину?[ Читать далее... → ]
что думает Ислам по поводу существования внеземных цивилизаций
Из античных книг из Библии сохранилось больше всех
деяния и стал наставником тех людей, которые охотно воспринимали истину. Он привлек к себе многих иудеев и язычников." Затем Иосиф говорит о Его распятии и воскресении и заканчивает словами: " Поныне еще существуют так называемые христиане, именующие себя таким образом, по имени Его".
Но более всех информаций о Иисусе находится в Новом завете. Иногда люди говорят, что они были написаны очень давно. Разве за это время текст не мог быть изменен? Можно ли верить, что там все сохранилось в первозданном виде?" Ответ - можно. Это доказывает наука "текстологии". Чем больше списков мы имеем, тем меньше сомнений возникает на счет
источника. Профессор Манчестерского Университета Брюс, профессионал в критике Библии, написал книгу "Документы Нового Завета. Достоверны ли они?", в которой показал, насколько богат Новый Завет в этом отношении по сравнению в текстами других древних документов. Суть можно свести к следующему: чем меньше временной разрыв между оригинальным документом и самым ранним списком, и чем больше копий мы имеем, тем меньше сомнений в достоверности оригинала.
Произведения:
Геодрот - написано: 488 – 428гг. до н.э. – Самый ранний список:900 г н.э.
Разница во времени: 1300 лет - Количество списков: 8
Фукидид - написано: 460-400 гг. до н.э. – Самый ранний список: 900 г н.э. .
Разница во времени: 1300 лет - Количество списков: 8
Тацит - написано: 100 г. н.э. – Самый ранний список:1100 г. н.э..
Разница во времени: 1000 лет - Количество списков: 20
Цезарь "Война с галлами" - написано: 58-50 до н.э – Самый ранний список:900 г н.э. .
Разница во времени: 950 лет - Количество списков: 9-10
Ливий "История Рима" - написано:59 г. до н.э-17 г. н.э. – Самый ран. список:900 г. н.э. .
Разница во времени: 900 лет- Количество списков: 20
Новый завет - написано: 40-100 гг. н.э. – Самый ранний список:130 г. н.э..
Разница во времени: 30 лет - Количество списков: 5000 на греческом, 10 000 на латинском, 9300 на других языках
На таблице вы видите список различных античных документов. Например, труды Геродота и Фукидида, которые жили в 5 веке до нашей эры. Самые ранние списки, которыми мы располагаем, относятся к 900 годам нашей эры. Временной промежуток составляет 1300 лет и у нас есть только 8 копий каждой работы. Но ни один ученый не сомневается в их достоверности. В случае с произведениями Тацита временной разрыв - более тысячи лет и
всего 20 списков. "Война с Галлами" Цезаря насчитывает 9-10 списков и разрыв в 950 лет. История Рима Тита Ливия имеет 20 копий и временной разрыв в 900 лет.
Что касается Нового Завета, он написан между 40 и 100 годами после рождества Христова. Самый ранний список - фрагменты, датируемые 130 годом. Получается, что для отдельных частей Нового Завета разрыв составляет всего 30 лет! Мы располагаем папирусом,
содержащим большую часть Нового Завета третьего века и полным списком 350 года. Таким образом, наибольший временной разрыв - 300 лет. Имеется 5309 греческих рукописей, 10000 латинских, 9300 других манускриптов, а также 36000 цитат, записанных отцами и теологами ранней церкви. Как сказал один из величайших специалистов по текстологии Ф.Дж. А. Хорт, "при всем разнообразии и полноте свидетельств, на которых он покоится,
текст Нового Завета является самостоятельным и не имеющим себе равных среди всей древней прозы". И я не думаю, что найдется историк, христианин или человек светский, который стал бы оспаривать это утверждение.
Брюс подытоживает свидетельства, цитируя сера Фредерика Кеньона, ведущего ученого в этой области: "Таким образом, промежуток между временем составления и временем написания древнейших сохранившихся свидетельств становится настолько мал, что им следует пренебречь, и в настоящее время исчезли последние основания для любых сомнений в том, что тексты Писания дошли до нас, в основном, в том же виде, в каком они были
написаны. Как достоверность, так и общая целостность книг Нового Завета могут рассматриваться как окончательно установленные".
Замечание:
1.Надо осознать, что Евреи для Римлян являлись маленьким и не значительным народом и деяния связаны с Христом могли считать за второстепенное дело. Но постепенно вопреки долгому преследованию христиан , христианство рачспространялось, и позднее уже писали о нём намного больше. Когда бы Христос не существовал, трудно объяснить его удивительное распространение (до сих пор), потому все мифы уже очень мало действуют в истории.. 2. Это было время, когда тех, кто знали писать не было много…
Метки: религия, библия, новый завет, текстология, вера, Иисус, Христос
Основа истины христианства - воскресение Христа
Некоторые на основе этого выразили свои мнения, представления, взгляды, обыкновенно в формах мифов,
повествований, рассказов и т.п.... Таким образом возникли многие древние религии, которые затем развивались другими людьми и т.д.
Но является правдой,что хотя в каждой этой религии есть более или менее какая-то правда о действительности, невозможно, чтобы они все были правдивы, потому что в многом эти религии противоречивы. Напаример: Бог или один, или есть их более... Или истинный Бог Иисуса Христа или Магомета ... Или Христос Сын Божий или только пророк... Или Бог личный или безличное существо... Согласно индуизму есть справедлива кастовость людей, но по христианским взглядам во Христе все равны... Согласно некоторым язческих религиям понадобилось приносить богам человечкеские жертвы, но Бог Израиля,Бог Иисуса Христа это строго запрещает... и т.п.
Древние религии, лучше сказать, их известные или ещё болье анонимные создатели, многое утверждают, но не доказывают. И - можно сказать - все эти религии основаны на основе написания или высказания незнакомого "Кого-то"... Древние религии языческие (в том числе индуизм, китайские религии
идругие...) только утверждают о множестве разных богов... Только утверждают, и всё...
Чем отличается христианство? Именно действительностью, что основой христианства есть ействительная
история, которую можно исследовать, даже методом науки исторической, археологической, психологической... Является историческим фактом, что Христос есть историческая Личность, который существовал в конкретное время истории, и это возможно доказатьпутём исторической науки... Является истиорческой правдой, что существовал народ Израиля, у которого сохранились Священные книги, в
которых точно предсказано о Христе, где и когда Он родится, о Его страдании и кончичне... Даже вся система пожертвований агнцев Ветхого завета ориентирована на Христа, Божьего Агнца, который придёт, чтобы спасти людей... (и множесво различных подробностей из жизни Хримста...). Есть факт,что никакой другой основатель мировой религии не был предсказан, как Христос... Но есть также факт, что все предсказания пророков относительно Христа, совсем исполнились в Его жизни. Например Он родился в Вифлееме (хотя родителт жили 130 км дальше - в Назарете...), скончался страстой смертью на кресте... точто так, как написал о Нём пророк Исаия приблизительно 600 лет до Р.Х....
Но решающим поводом истины христианства является прежде всего факт, что после смерти на кресте, Христос воскрес из мёртвых. Точно так, как Он сам несколько раз пресказывал: "Меня убьют,
но на третий дено воскресну из мёртвых"... И на самом деле именно это случилось... Именно по этому
поводу первые христиане поверили, что есть правда всё то, что Христос проповедал о Боге, о Себе, о Святом Духе, о человеку, о греху, о Царстве Божьем и спасении людей и т.д. Точно это является содержанием христианской веры...
Воскресение Христа и Его явления своим ученикам на протяжении 40 дней, и затем Его вознесение не небо... И 10 дней спустя снизхождение Святого Духа, это было для первых христиан такое мощное переживание, что они были готовы идти даже в конец в мира и проповедать смерть и воскресение Христа, не взирая на никакие опасности из этого вытекающие... Даже подобне чрезвычайные дела, которые совершал Христос, совершали многие Его последователи, святые, а не только во временах апостольких, но также
на протяжении всей истории, даже сегодня...
И представте себе, первых почти 300 лет было христианство преследовано евреями и, прежде всего, язычниками могущественной Римской империи... И после 300 лет христианство победило, хотя все языческие религии были в сравнении с христианством намного старше, даже некоторые были замечательно
развинуты (греческая философия, римское право ...). Но христианство вопреки того стало постоянно развивающейся религией, и этот процесс продолжается на протяжении всей истории...
Простая логика: если не было бы воскресения Христа, Его ученики (в большинстве женаты...),
решили бы, конечно, вернуться к своим семьям. Не разумно для них стало бы проповедать Христа живущего, если бы они были убеждёны, что это лож... Но они прекрасно знали, что это на самом деле правда, т.е. Христос воскрес из мёртвых, и поэтому они ничего не боялись, и распространяли Его
Евангелие... Значит, христианство имеет - в отличие от остальных религий мира - истроческое доказательство о своей истине: воскресение Христа и Его постоянное действие в жизни Его истинных
учеников, святых, в жизни Его Церкви... Ради этой действительности христиан может поверить также всё остальное провозглашаемое Христом, ради этого факта, можно повеить Священному Писанию, на которое Христос ссылался иногда или подтвердил его и т.д. Но без этой действительности христианство было бы подобно мифам, гипотезам, васням, представвлениям древних людей, не которых основаны многие другие язычесике религии.
Ещё три важные замечания: Кто-то скажет, что также Будда, или Магомет являются историческими личностиями. Это правда. Но не трудно доказать - даже историческим путём - что Будда практически о Боге ничего не говорил, он больше чем основателем религии стал основателем нового образа мыслей,
жизни, философии, морали, психотерапии т т.п. Он сам не сделал никакие чудо, никакие доказательство подоьного рода как Христос... только учил... Правда есть. что его характер чистый... Но хватит это, чтобы была правда у его сегодняшних последователей, которые создали из него религиозного основателя, даже
божественное лицо, воплощение Бога?...
Подобным образом, но совсем по-другому, можно сказать о Магомете: Он был на самом деле сильной личностью: соединил многие арабские племена на основе им созданной религии, которую назвал ислам. Она являестся на самом деле смесью еврейской, христианской и подлинной аарабской религии с единым Богом Аллахом, которого главным пророком является не Христос, но Магомет, утверждающий даже, что Христос не умер на кресте (потому что он узнал о христианстве от сектантов, а не от истинных христиан...)...
Поэтому их христиансской точки зрения, ислам является настолько истинным, насколько он совпадает
с христианством и еврейством. Остальное в нём - только человеческое, а не божественное...
В конце концов следует поэтому сказать что-то о религия иудейской, которой основной священной книгой является Ветхий завет, котоый признают также христиане... Это правда. Иудаизм поэтому считаем также за Богом откровенную религию. Ведь у него христианство на самом деле уже давно до Христа (почти 2000 лет)
начинало. Бог избрал и создал через Авраама и его потомство свой народ Израиля. Бог желал, чтобы именно этот народ стал носителем истинного Божьего откровения всем народам мира. Но жаль, только маленькая часть этого народа поверила во Христа. Те, которые поверили, стали христинами (апостолы и другие...), остальные остались иудеями... Ради иллюстрации: Тогда в начале бло еврейских верующих нескольно
миллионов, христан несколько сотни людей... Сегодня всех христиан в мире - выше 2 миллиард, евреев около 15 миллионов, но верующих намного менее...
Метки: христиане, религия, христианство, Бог, вера, Воскресение, Ислам, Буддизм, иудаизм, Христос
Сердце религии
"Надо войти в непосредственный контакт, прямой, сердце к сердцу. Ничего не должно стоять между вашим сердцем и сердцем реальности. Они должны биться в глубоком резонансе. Они должны встретиться, соединиться и погрузиться: не должно быть занавеси слов, знаний, представлений. Только тогда вы узнаете, что такое религия.
[ Читать далее... → ]
Чтобы их читать, Вам нужно