Когда Эстония не входила в состав Российской империи, она была экономически намного развитей Финляндии которая была в составе России.



Независимая Финлядия благодаря тому, что вырвалась из Российской империи сейчас входит в тройку самых процветающих стран мира.



В кровавом болоте московского рабства, а не в суровой славе норманской эпохи стоит колыбель России. Сменив имена и даты, увидим, что политика Ивана III и политика современной московской империи являются не просто похожими, а и тождественными...
Россия порождена и воспитана в противной и униженной школе монгольского рабства.
Сильной она стала лишь потому, что в мастерстве рабства была непревзойденной. Даже и тогда, когда Россия стала независимой, она и далее осталась страной рабов. Петр I соединил политическую хитрость монгольского раба с величием монгольского владетеля, которому Чингисхан завещал покорить мир...



Политика России - неизменна. Русские методы и тактика менялись, и будут меняться, однако главная цель российской политики - покорить мир и править в нем - есть и будет неизменной. "Московский панславизм - всего лишь одна из форм захватничества".
Карл Маркс



Яркий собирательный образ русского человека-это Шариков из Собачьего Сердца. Позднее Булгаков говорил, что он в шарикове собрал всю суть русского человека. Вот что писали русские класики об этом народе:--- Великие русские писатели классики о России и русской нации: "Московия - русь тайги, монгольская, дикая, зверинная.



А. Толстой." " Народ ,который блуждает по Европе и ищет что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения. Достоевский" " Не народ ,а скотина, хам, дикая орда,душегубов и злодеев. Булгаков" "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость".
Горький "Ох как тяжко жить в России,в этом смердючем центре физического и морального разврата,подлости вранья и злодейства". Аксаков* "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете". Тургенев "Народ, что ненавидит волю,обожает рабство,любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально...готовый в любой момент угнетать все и вся". 
Помните что вы здесь не дома, поэтому ведите себя прилично, а не как Шариков.





Невидимая рука Мирового рынка четко указала России ее место – ТРУБА.
Все. В общем – кулаки Государства бессильны против невидимой руки рынка. Не нужны государственные НаноГЭСы и НаноКолхозы. Россия: 2% населения мира, 3% мирового ВВП, 25% мирового экспорта газа, 0,3-0,4 % мирового производства хай-тека.



Странная у вас русских дружба. То беллоруское молоко срочно скисло, то грузинское боржоми загнилось, то украинский сыр притух, то молдавский виноград срочно цвет поменял. Вам не кажется что пока КГБисты путомедвежата будут править в России ничего там толкового не будет. А от России все бегут в разные стороны.



Так Путин себе временных друзей за бабло покупает. И все друзьяу вас какие то дебильные фундаметалистский Иран, прибацанная Венесуэлла, бандиты Хамаза, папуасы Науру, коммунисты Никарагуа. Есть очень хорошая пословица. Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты.



Ну естественно, во всем виновата Британия , США и Израиль и ЕС и НАТО. В общем, все козлы, только СССР и великий Сталин были хорошие. Просто чудо-творения, особенно ГУЛАГ и голодомор. А дедушка Ленин любил детей , им же расстреляных родителей.



Россия - незнанием своего прошлого, неумением объяснить его и сделать выводы. Отсюда вечные реформы, с которыми здесь уже сроднились, отсюда беды народа, который нищим живет в самой богатой стране мира.


Какой уже век пьет, лжет, ворует сам у себя, и никакие гигантские запасы нефти, золота, леса не помогают ему, беспамятному.



Есть русские настоящие - потомки Волжской чуди и Уральских угров (финно-угорцы) - до 1721 года называвшиеся московитами.
А есть русские ненастоящие, а по сути украинцы и белорусы - которых Москва записала в русских и паспортизировала русскими паспортами с пистолетом у виска (если кто не хотел).
Имперские шовинисты России сейчас галопом скачут в славянские оккупированные финно-угорской Москвой регионы России (Смоленск, Слобода, Кубань, Приморский край), чтобы "доказать" что русские мол славяне. «Древними русичами-славянами» в Новгородчине являлись лишь немногочисленные колонисты из Полабья (ныне Германия) и Поморья (ныне Польша), говорившие не на «русском языке», а на лехитском (древнепольском) языке. И никакого пресловутого «древнерусского языка» в Природе НЕ СУЩЕСТВОВАЛО.






Кацапы – люди парадоксальные, и в этом их сила. Они сбацали самую парадоксальную страну в мире – СССР ( читай расистская империя ) , которая талкала Пиндосии сваю неффть, на палученные долары будувала ракеты, чтобы залупить ими апять жы Пиндосию. Тем самым кацапы аткрыли вечный перпетуум мобиле, но не хвастаюцца. Пачиму? Патаму что им пофиг. Они и ни на такое спасобны. А Россия многие века так и остается нищей страной вечных реформ и поиском свежих врагов.

 Кочевые народы, как справедливо подметил один каирский отшельник, не создают ничего долговременного и не работают во имя будущего, которое  от них ускользает.  Но они обладают простором, который ни в чем их не ограничивает и открывает перед ними все новые возможности. У кочевников  существует четкий баланс между космическими принципами: принципом сжатия, который мы называем «временем», и принципом расширения, который мы зовем «пространством». И если «государственные» народы привыкли жить на исторических «отрезках», то Орда и Антиорда живут на исторической прямой, не ограниченной ни единой точкой. Они живут «в никуда».      
Нынче они живут не в степях, а в нашем подсознании. Живут себе «в никуда».
И что с того? – спросите вы. Ничего.
Мы ведем  такую же борьбу за выживание, что и «народы-государственники». Только с большим содержание холестерина и алкоголя в крови. А также с большей долей пустоты-открытости. Что, возможно, и формирует загадочную славянскую душу, склонную к поиску заговоров и достоевщине. Душу, к которой скептический разум «политических» народов относится с подозрением.   Ведь в ней все еще живет Орда. Замаскированная, но всегда готовая отправиться за ясырем.  
Между «политическими» людьми и кочевниками простирается пустыня непонимания. Но путь от «политического» человека к неоордынцу – одна из самых интересных и важных мистерий нашего глобализированного мира.  Древние взаправдашные кочевники жили в мире подвижных неопределенностей. В нем принципиально не было никакой «дорожной карты». В нем каждый новый пейзаж требовал особого названия, каждое новое существо – охотника. На пути того, кто идет к свободе путем «внутренней Орды», встают видимые и невидимые преграды: валы цивилизации, бастионы культурных догм, застенки «социальной клиники» Мишеля Фуко и просто знаки дорожного движения, что запрещают левый поворот.   
Тот, кто странствует в просторе и молится горизонту, непрерывно меняется. Его изменяет каждая новая тропа. Его закаляет опасность. Его дисциплинирует мрак. Он начинает ценить свет. Он распознает оттенки темноты. Он спасается  от поражения бегством  и не поддается разумному анализу. А это сильно не нравится «политическим» людям. Тем, которые провозглашают своего брата-скептика гением человечества, а ментального кочевника – полудурком.   И если ты плохо замаскировался под ироника, комментатора или туриста, то рано или поздно так называемая экспертная среда просвещенного  общества, эта дистиллированная братва,  тебя вычислит.  И старый страх перед Ордой заставить ее спасаться бегством. Или открыть стрельбу.  Или описаться от ужаса.
А потом она вновь совершит  священный ритуал политических наций и еще раз провозгласит Орду «кочевой формой варварства». Ведь человек –  «ритуальное животное»,  и  его нельзя обречь на смерть, не проведя  через соответствующий ритуал.http://www.proza.ru/2011/06/18/394

Много раз задумывалась над тем, почему люди всегда всем должны быть недовольны. Если имеешь квартиру, машину и красивую жену, обязательно найдется какой-нибудь повод для раздражения и недовольства. Например, карьера или друзья. Или еще что-нибудь.
То ли дело власть. Вот тут найдется любой покритиковать – все не так, все козлы и никто никогда не думает о народе. Допустим. Однако, нужно все-таки шире смотреть на вещи, а не только с призмы своей пенсии, зарплаты или пропавшего мяса на полках магазинов.
До сих пор меня удивляет, что украинцы не могут разобраться со своими приоритетами. Ющенко плохой, потому что не оправдал надежд демократического общества и потому, что запустил экономику Украины и усугубил политический кризис. Янукович плохой, потому что слишком клонит в сторону России, чем раздражает украинофилов и националистов.
Как в одном анекдоте про обезьяну. Собрались все звери в лесу и решили разделиться на группы. Вышел Лев и сказал: «Друзья мои, разделитесь так, как вы считаете, на 2 группы – умные и красивые». Звери, подумав недолго, разбрелись по группам. Одна обезьяна стоит и не знает, куда ей податься. Тут Лев ей задает вопрос: «Обезьяна, а ты чего стоишь? Иди», на что Обезьяна ему в ответ: «Так что мне, разорваться, что ли?». Вот такой же и у нас народ. И в НАТО не хотим, и к России не пойдем.
На то это и политика, что жить в изоляции от всех сил и союзов просто невозможно. Америка перед ІІ Мировой Войной недолго выдержала и все-таки была втянута в войну, а Украина тем более всегда зависела и будет зависеть от своих соседей. Кому-то это может нравиться, кому-то нет, но это так и есть.
Немного удивило опубликованное недавно в польской газете Rzeczpospolita интервью с известным украинским писателем Юрием Андруховичем, в котором он говорит о том, что было бы правильно, если бы Крым и Донбасс отделились от Украины и вошли в состав России. Действительно, для многих украинцев Крым сегодня – «проблемное место» и камень преткновения в вопросе украинско-российских отношений. Некоторые избиратели считают, что вопросами о Крыме украинская власть умело давит на нужные кнопки, заставляя общество поворачиваться то в ту, то в другую сторону. Однако ни о каком отделении Крыма или Донецка речи не идет.
Тот факт, что Виктор Янукович пришел к власти, думаю, никого не удивил. Как показали исследования еще в 2008-2009 годах, украинцы были крайне разочарованы властью и оранжевыми лидерами. Как говорится, на бога надейся, а сам не плошай. То есть если человек изначально возлагал очень большие надежды на что-то и ожидал сверхъестественного, то, сталкиваясь с реалиями и настоящей жизнью, он, естественно, будет разочарован. Это аксиома. Поэтому надежды украинцев, а также европейцев в отношении оранжевых демократических лидеров провалились. Украине в данный момент нужен не демократический лидер, а скорее даже авторитарный, жесткий, который мог бы справиться с насущными экономическими и политическими проблемами. Посмотрим, удастся ли это сделать Виктору Януковичу. Но пока что, судя по дипломатическим отношениям с Россией, Америкой и Европой, доверие к новой власти в международном сообществе выше, чем к предыдущей. 
Самыми проблемными на сегодняшний день вопросами для украинцев являются финансово-экономический кризис, социальная сфера, бизнес и коррупция, - они никуда и не девались. Для того, чтобы в корне изменить ситуацию и искоренить коррупцию из бизнеса и власти, необходимо принять ряд жестких мер, а возможно, даже поменять законодательство. Как выразился в интервью писатель Юрий Андрухович, «Украинцы – как пластилин. Они теряют веру и быстро ее обретают вновь». Главное понимать, что политика – это прежде всего защита интересов государства и умение так повернуть ситуацию, чтобы остались и волки сыты, и овцы целы. 

Сегодня министр топлива и энергетики Украины, г-н Бойко, в Москве. Будет пересмотр газовых соглашений? Читайте: Украина - страна недоккорумпированных возможностей.

[ Читать далее... → ]

Россия – Святая Русь выходит на высокую орбиту. По всем параметрам… . И она поднимется так мощно и стремительно, как никакая другая страна мира. Это делает Господь. Такова Его воля - на земле Святой Руси создать крепость христианской веры. Но, если Господь создаёт крепость Веры, то соответственно и князь этого мира создаёт форпост своей силы влияния. Таковым форпостом является Евросоюз. Он объединяет, практически, всю Европу. В Евросоюзе происходит процесс централизации власти, идёт подготовка к созданию института президентской власти. Это место готовится под лжепророка, который представит миру анти-Христа. Аминь!

Вопрос в том, кто стремительнее и быстрее укрепит свой плацдарм веропонимания. Россия или Евросоюз? Вы спросите: а что же США? Отвечу: США свой шлягер отработали. Удел горький и тяжёлый… . Не время конкретизировать. Прочтите Откровение Иоанна Богослова, 18 гл. Прочтите и устрашитесь… . Это написано об Америке!

Так что Россия, или Евросоюз. Остальные страны разделятся между этими двумя полюсами. [ Читать далее... → ]

http://www.president.gov.ua/ru/

Получен ответ Президента Украины….
В ответе Президента Украины и в его обращении к украинскому народу (а не народу Украины) есть одна фраза, которая лишает смысла, на мой взгляд, ответ целиком…

Вот эта фраза – «В письме Президента России также содержится очередное повторение известных упреков, цель которых - попытка лишить Украину своего взгляда на собственную историю…»

Это как, свой взгляд на собственную историю? То есть не установление исторической истины, исторических фактов, объективности, а лишь формирование СВОЕГО ВЗГЛЯДА на собственную историю. То есть, переписывание истории?
Можно было бы сказать, что это лишь фраза в письме, что не правильно трактуется и т. д. и т. п…. Но если посмотреть на деятельность Президента в годы президентства, то выяснится, что он сказал правду. Какие новые исторические факты были установлены за это время в истории Украины, о которых в той или иной мере не было известно? Никакие. Вся шумиха поднята вокруг известных исторических фактов. Например, голод в СССР в 1932 – 1933 годах, Полтавская битва и т. д…. Просто эти известные события трактуются по иному, исходя из политической конъюнктуры. То есть, не установление исторической объективности, а переписывание истории. Например, некоторые «историки» имели настолько отличный «свой взгляд» на Полтавское сражение, что даже шведов удивили….
После этого не приходится удивляться другому высказыванию: «Элементарные непредубежденные оценки языковой ситуации в Украине и России свидетельствуют совсем об обратных фактах.»
…А я то по своей наивности, например, думал, что фильмы из одного языка переводятся на другой из за того, что на том другом, на втором языке разговаривают люди, для которых показывают фильм и они первый язык, язык оригинала не понимают. А как понимать, когда русскоязычный фильм дублируется или субтитрами или за кадровым переводом? Я еще понял бы, если бы фильм перевели полностью, то есть сделали дубликат фильма на украинском языке, или украинский вариант. Или в Украине уже перестали разуметь россiйску мову?

И последнее. Смотрите, как заканчивает он свое письмо: «Я уверен в хорошем будущем украинско-российских отношений, которые базируются на глубоких традициях дружбы и добрососедства между народами наших двух стран и которые очевидно крепче, чем интересы отдельных политических кругов, и не зависят от ситуативной конъюнктуры политического момента».

...Ни единого слова о СОВМЕСТНОЙ истории, о ЕДИНОЙ для обоих государств истории, о ЕДИНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ КОРНЯХ, о совместно пролитой крови, а лишь «глубокие традиции дружбы и добрососедства». Ну, как скажем, с Францией, или с США…. И не это ли является в интересах «отдельных политических кругов..»?
Я так же «… уверен в хорошем будущем украинско-российских отношений, … и которые очевидно крепче, чем интересы отдельных политических кругов, и не зависят от ситуативной конъюнктуры политического момента».

В комментариях в сообществе «Всемирное обьединение украинцев . Сила Украины- в ее народе !» (http://win.mail.ru/cgi-bin/readmsg?id=12496228230000000867) меня упрекнули:

… «Олег Дністер, 06-08-2009 23:11
Уважаемый Сурен! Я уже спрашивал у вас как, не зная украинского языка можно понять украинский дух. Можно взять словарь и перевести, но там будут только слова. Со словарём дух понять невозможно»

И вот думаю, «бедные» Австрийцы, Американцы (США), Канадцы, Латиноамериканцы, австралийцы, Швейцарцы…. Всех не перечислишь…. Как же они свой дух распознают, ведь у них нету своего Австрийского, американского, швейцарского языка. В Швейцарии вообще два языка французский и немецкий. Как же они живут с раздвоенным духом? А Латинская Америка? Там вообще испанский язык? А каждый гражданин из любой из указанных стран не меньше любит свою страну, чем украинцы. Но, видимо это для «шире украинца» не указ, у них свой выдуманный мир….

...А Индия, древняя, мудрая Индия??!! Имея массу своих древних языков, в качестве государственного языка взяли язык ненавистных колонизаторов??!! Как же они свой дух поменяли на чужой??!! Не правда ли? А вот, на мой взгляд, Индия, так как у людей не дух в голове, а мудрость, оказалась настолько мудрой, что, приняв Английский язык в качестве государственного, решили две значимые задачи:
- приняв английский язык они, тем самим, не внесли распрю среди Индийских языков….
- приняв английский язык, обучив свою молодежь английскому языку, тем самим открыли для своей молодежи сокровищницу мировой художественной и научной литературы, двери мировой передовой культуры и науки…..Результаты на лицо….
А вот на Украине, вытесняя русский язык, но при этом не знаю, насколько увеличивается знание английского языка (думаю, не существенно), закрывают доступ к научной, художественной литературе на русском языке. Ведь, хотя и меньше чем на английском, на русском языке больше научной и художественной литературы, чем на украинском языке. И пока все это переведут на украинский язык, пройдет время, и останутся ли люди, которым это все будет необходимо, будут ли желающие изучать, еще вопрос? Хватить ли средств для такой работы? Хотя бы из таких практических соображений, нужно было бы относиться к русскому языку бережно.

С другой стороны, вроде за мною признается знание русского языка, и видимо, понимание русского духа? А так уж сильно отличается украинский язык от русского, русский дух - от украинского. Не буду говорить о других, вышеперечисленных языках. Не будучи большим знатоком языков, не трудно предположить, что английский язык в США, в Австралии или в Новой Зеландии отличается друг от друга, и тем более от английского в самой Англии. Или испанский язык в Бразилии, в Аргентине, в Никарагуа или в Испании отличаются друг от друга. А немецкий язык в Австрии и в самой Германии не отличаются? Но, что-то, никому в голову не приходит мысль говорит о бразильском, американском или австрийском языках. Язык, отделившись от своего основного языка, развиваясь самостоятельно в отдалении, обязательно изменится со временем. А сто и более лет это достаточное время для возникновения отличий в разных группах одного и того же языка. А для меня, армянина, смешно говорить о различиях одного и того же языка разных местностей. У нас в каждом селе свой язык. Например, ереванские армяне с трудом понимают нас, грузинских армян. А язык нагорно-карабахских армян, или армян, живущих со времен Екатерины второй в Ростовской области, совсем другая история. И вообще, у армян два литературных языка – восточноармянский и западноармянский.


На мой взгляд, нет духа украинского, русского или какого то другого. Дух или есть, или его нет. Вот и все. А украинский я читаю без словаря….

.. …У нас на Украине помаранчевые ЗАХВАТИЛИ ( именно захватили, и добавлю, захватили НАСИЛЬСТВЕННЫМ ПУТЕМ) потому, что за ними СТОЯЛИ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ.... …Я, как сторонник марксизма - ленинизма, вижу ВЛАСТЬ не в Ющенко или Януковиче, или еще в каком либо сильном «фюрерике», а в господстве того или иного класса. С этой точки зрения, господство новоявленной украинской буржуазии осталось незыблемой. Но господствующий класс не однороден... Между прочем, на этом и держится хваленная буржуазная (и западная, и американская) демократия. Так называемое разделение властей основано как раз на том, что сам господствующий класс состоит из конкурирующих групп и только угроза потери господства вынуждает и позволяет разным группам господствующего класса договариваться. Таким образом, договор разных конкурирующих групп внутри господствующего класса создает видимость разделения властей.... Такая же ситуация сложилось на Украине.... Более того, на мой взгляд, забегая вперед скажу, что сегодня на Украине сложилась наиблагоприятнейшая ситуация для формирования институтов буржуазной демократической власти. Дело в том, что ни одна группа господствующего класса на сегодня не доминирует и существует определенный паритет сил. Хотя отдельные силы питаются усиливать свою позицию. Например, я считаю доказательством такой попытки предложения принять новую конституцию. На Украине Конституция, на мой взгляд, поразительным образом соответствует фактическим обстоятельствам, фактическому соотношению сил в обществе. Просто, отдельные группировки господствующего класса пока что не могут договариваться окончательно. Здесь имеются несколько причин. Остановимся на одной причине - внешний фактор.

Но, прежде чем рассмотрим этот фактор, вернемся еще раз к марксизму - ленинизму. Если вы помните, есть сейчас многими ругаемая теория классовой борьбы. Согласно этой теории классовая борьба является интернациональной. И не только рабочее движение, не только рабочий класс является интернациональным, но и буржуазное движение, буржуазия. Таким образом, буржуазия Украины является составной частью мировой буржуазии. А кто является самим сильным отрядом мировой буржуазии? Буржуазия США. Правильно? Это с одной стороны. С другой стороны, так как капитализм сам, как система, основанная на конкуренции, создает конкуренцию между разными группами мировой буржуазии. Эта конкуренция затухает, вернее сказать несколько ослабевает, тогда, когда возникает угроза господства буржуазии. Тогда разные группы быстро договариваются. А когда угроза уменьшается, конкуренция усиливается. Еще два года назад Россия и США почти перешли в состояние холодной войны. А сегодня, в условиях мирового кризиса, когда возникла угроза господства буржуазии, они быстро пару дней назад, договорились. Здесь нужно отметить, что сразу после распада СССР в России сложился класс буржуазии полностью зависимый от международной буржуазии, так называемая компрадорская буржуазия. Однако в России за 90-ие годы сложилась внутренняя буржуазия, которая смогла оттеснить компрадорскую, но не окончательно. И приход В. В. Путина и дальнейшие события отражают в России именно эти процессы. Этим же объясняются требования создания много полярного мира на международной арене, о чем кричали еще год назад, если вы помните.

Так вот, у нас на Украине именно международная буржуазия ПРИВЕЛА к власти компрадорскую буржуазию Украины с определенной целю. Но она и не позволяет ни одной из групп доминировать. На мой взгляд, если бы не международная буржуазия, то одна из группировок с легкостью установила бы буржуазную диктатуру фашистского типа.

Каковы цели международной буржуазии? Так как Российская буржуазия, хотя и является частью международной буржуазии, все же стала самостоятельной силой, самостоятельным центром силы, то она вступила в жесточайшую конкретную борьбу с доминирующей до того времени и победившей в классовой борьбе СССР американо-европейской буржуазией. Кульминацией этой борьбы стала грузино- осетинская война, и пожалуй, события этого года в Молдавии, которые Запад (скажем так) проиграла и Россия заявила себя как самостоятельная сила. Запад проиграл, но проиграно сражение, но не война… Это одна сторона проблемы.

Другая сторона проблемы состоит в том, что Украина, являясь частью аэрокосмической, индустриальной супердержавы, обладает огромным конкурентным потенциалом. А такая Украина Западной – американо-европейской буржуазии не нужна, конкуренты не нужны.

Еще раз скажем - капитализм система, основанная на конкуренции и в этой конкуренции есть победители, и есть побежденные. Это только "шире украинцам" не ясно и они не понимают.

Таким образом, американо-европейской буржуазии нужна деиндустриализированная Украина. Этой задачей неплохо справлялся и прежняя администрация. Но она допустила несколько "ошибок" Сейчас мало кто помнить, но я до сих пор храню врезки из Украинских разных газет, где содержаться материалы о попытках вести самостоятельную внешнюю геополитику с желанием самостоятельного выхода на рынки южной Америки и арабских стран. И была предпринята попытка создания единого экономического пространства с Россией... Тогда начались демпинговые судебные дела против Украинских компаний и самое главное, начался Кучма-гейт. И тогда возникла необходимость замены властной элиты и что было успешно проведено НАСИЛЬСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ.

Так что тут не причем не бандеровцы, не западная Украина. Они, как и вся Украина, вес Украинский народ является разменной монетой в геополитике. А некоторые «патриоты» в этом играют неблаговидную роль. Но эти силы, которые тянут Украину под Западную буржуазию на растерзание, всегда проигрывали, и сейчас проиграют, и никакое НАТО не поможет. Проиграют, ибо ЯВЛЯЮТСЯ БЕСПЛОТНЫМИ для УКРАИНЫ И для ЕЁ НАРОДА.
Благодарю за внимание. Ей Богу, не хотел так подробно.

Язык Крым довел

На полуострове нашли повод вернуться в состав России

  
27 мая 2009, 18:22

Фото: ИТАР-ТАСС

Текст: Иванна Янина,
Киев

Крымский
комитет Прогрессивно-социалистической партии готовится провести
референдум по вопросу отделения полуострова от Украины и присоединения
его к РФ. Поводом для такой меры лидер прогрессивных социалистов
Наталья Витренко называет угрозу роспуска Севастопольского городского
совета, отказавшегося подчиниться указу главы министерства образования
по переводу школьного образования на украинский язык. Впрочем,
поддержать социалистов в деле раскола Украины отказалась даже Партия
регионов Януковича.

Напомним, что с 1 сентября согласно указу
министра образования все севастопольские школы обязаны ввести
преподавание школьных предметов на украинском языке. Это вызвало
многочисленные протесты севастопольцев, и горсовет на своем заседании
19 мая фактически отменил приказ министра образования.

«Это пиар-технология Витренко, это провокация,
которая на руку националистам, которые теперь будут требовать закрутить
гайки на юго-востоке еще больше»
В качестве реакции поступило
предложение по досрочным выборам Севастопольского горсовета, обеспечить
финансирование которых предложили кабмину.

«На территории Севастополя вторым государственным языком должен
быть русский», – настаивает председатель Севастопольского городского
совета Валерий Саратов, подчеркнувший, что роспуска законодательного
органа города не допустит. После встречи с жителями Балаклавы, перед
которыми господин Саратов отчитался по работе в отчетный период,
руководитель депутатского корпуса в среду заявил журналистам, что «если
остальное население Украины несогласно с тем, чтобы русский язык стал
вторым государственным, такой статус должен быть в тех регионах,
которые этого требуют».

«Мы никогда не сказали ни слова против украинского языка, против
украинской культуры, но если для граждан Украины, которые абсолютно
честно выполняют все функции по отношению к государству, будь то уплата
налогов или служба в армии, русский язык родной, то государство должно
уважить своих граждан. Поэтому на территории Севастополя, Крыма,
Донецкой, Луганской областей должно быть два языка – украинский и
русский, тогда проблема языка в государстве будет снята», – пояснил
Саратов.

По его утверждению, «после выборов президента будут приняты
конкретные решения в этом направлении, потому что другого решения,
которое уберет проблему языка, быть не может и не будет».

Отвечая же на вопрос журналистов о досрочных выборах, Саратов
сказал, что «роспуска нынешнего состава горсовета не будет, потому что
это глупость, так как новый горсовет будет в два раза радикальнее».



Между
тем лидер прогрессивных социалистов Наталья Витренко подтвердила газете
ВЗГЛЯД, что ее политическая сила готова заняться реализацией идеи
организации всеобщего волеизъявления по статусу Крыма. Причем
референдум должен быть именно всеукраинским: «Статья 73 конституции
говорит о том, что вопросы территориальной принадлежности решаются
всеукраинским референдумом».

«В парламент внесен законопроект о роспуске Севастопольского
горсовета именно за языковую проблему. Сам этот указ министра
образования Вакарчука грубейшим образом нарушает и конституционные
права граждан Украины, и разрушает законодательное поле. Потому что
решать языковые вопросы можно законами, а не приказами министра. И вот
это наглое, вызывающее наступление «оранжевых» сил на права
русскоязычного населения Украины, конечно¸ не может оставаться
безнаказанным», – пояснила мотивы однопартийцев потенциальный кандидат в президенты.

К слову, в организации такого референдума, который большинство
экспертов считают фантастикой, Витренко сложностей не видит: «Создается
инициативная группа, в которую входит не менее 200 человек. Она
проводит собрание в присутствии представителей власти и обсуждает
выносимый на референдум вопрос. Если голосуют люди за это, то тогда все
фиксируется и передается мэру города, где проходит собрание. Он
подтверждает, что это было собрание инициативной группы, а материалы
все передает в центральную избирательную комиссию. ЦИК принимает
решение по инициативе граждан провести такой референдум».

«И на нем должно быть объяснено всем гражданам Украины, что это не
просто обычная территория нашей страны, где люди тоже, кстати,
возмущаются насильственной украинизацией, а Крым и Севастополь – это
подарок Украине как дружественной стране, которая Большим договором
1997 года обязалась не проводить никакой насильственной ассимиляции. Ни
языковой, ни культурной, ни религиозной. Следовательно, если украинское
государство так себя неприлично повело на международной арене и все
население Крыма превратило в бесправных рабов, которые не могут
пользоваться своим родным языком, значит нужно народу Украины признать,
что Украина не может цивилизованно пользоваться подарком Российской
Федерации, и этот подарок вернуть обратно», – резюмировала Витренко.

Между тем мало кто рвется к прогрессивным социалистам в
союзники. В частности, член фракции Партии регионов из Севастополя
Вадим Колесниченко в интервью журналистам назвал данный проект
«провокацией».

«Это пиар-технология Витренко, чтобы заработать себе очки в
Крыму перед президентскими выборами, – считает народный депутат. – Это
просто провокация, которая на руку националистам, которые теперь будут
требовать закрутить гайки на юго-востоке еще больше».

Ну а повод для референдума – угроза роспуска Севастопольского
горсовета, по мнению политика – «абсолютно дутый»: «Парламент никогда
не проголосует за его роспуск, потому что всем ясно – это провокация».

Наталья Витренко в долгу у регионала не осталась и заявила
газете ВЗГЛЯД, что слова Вадима Колесниченко свидетельствуют лишь о
том, что Партия регионов себя ощущает «бандеровскими импотентами»,
которые не умеют ничего защитить. По ее мнению, позиция большинства
украинских граждан заключается в том, что русский язык должен быть
признан вторым государственным, и «никаких преследований за это не
должно быть нигде».

На
вопрос же газеты ВЗГЛЯД, не логичнее бы в данном случае выглядела
инициатива референдума о статусе русского языка, лидер прогрессивных
социалистов ответила: «22 мая на президиуме мы этот вопрос обсудили, и
я, как лидер блока, дала распоряжение внести такую инициативу по всем
местным советам, где есть наши фракции. Но тут есть такая тонкость:
нельзя по этому вопросу проводить референдум всеукраинский. Нельзя.
Потому что люди боятся преследований, они за это не будут голосовать.
Поэтому мы хотим провести местные консультативные референдумы по
юго-востоку с вопросом, не считаете ли вы необходимым придать русскому
языку статус второго государственного. То есть мы хотим использовать
каталонский опыт. Так делали в Испании. В Каталонии был проведен
местный референдум о том, чтобы каталонский язык стал вторым в Испании.
И результаты референдума принудили испанский парламент на это пойти. В
таком русле подготовлены и наши инициативы, которые будут в начале июня
внесены на рассмотрение в областные советы и парламент Крыма».

Впрочем, Витренко уточнила, что, если парламент не поддержит
«бред» по роспуску горсовета, социалисты от идеи референдума по статусу
Крыма откажутся. А инициатива по русскому языку будет развернута в июне
«независимо ни от чего».

Добавим также, что Витренко собирается, по ее словам,
«торпедировать» Партию регионов, которая пока неохотно идет на союз с
прогрессивными социалистами. Однако фактор приближающихся президентских
выборов может все изменить.


На эту тему

• Украина волнуется за Крым
• Флот преткновения
• Лужков стал нон грата
• Россия вернула Крым Украине
• НАТО в степях Украины
• Дружба врозь
• Рада ответила Думе
• Киеву вспомнили все

КИЕВ, 5 мая - РИА Новости. Компартия Украины
настаивает, чтобы Верховная Рада заставила президента страны Виктора
Ющенко выполнить свой конституционный долг и объявить всенародный
референдум о возможном членстве Украины в НАТО и Едином экономическом
пространстве - проект соответствующего постановления парламента
зарегистрировал лидер КПУ Петр Симоненко.

В документе говорится, что Ющенко игнорирует требование проведения референдума по членству в НАТО и ЕЭП.

"Президент Украины Ющенко в течение почти двух с половиной лет после
представления Центральной избирательной комиссией соответствующих
материалов не назначает всеукраинский референдум относительно членства
Украины в Организации североатлантического договора и участия в Едином
экономическом пространстве с Российской Федерацией, Республикой
Беларусь и Казахстаном, чем нарушает требования Конституции Украины",
говорится в проекте постановления.

Согласно тексту документа, Рада должна обратиться к президенту "с
просьбой осуществить свои конституционные полномочия - безотлагательно
решить вопрос о назначении упомянутого всеукраинского референдума по
народной инициативе".

Симоненко считает, что этот референдум целесообразно провести в день
очередных президентских выборов (назначены парламентом на 25 октября
2009 года, однако Конституционный суд страны по представления главы
государства рассматривает законность этого решения).

Ранее Ющенко, который является сторонником вступления Украины в НАТО,
заявлял, что вопрос о членстве в альянсе будет решаться исключительно
на референдуме. Вместе с тем, это ему не помещало подать заявку на
вступление в блок в 2008 году. Заявка была отклонена, в частности,
из-за очень низкой поддержки этой идеи со стороны населения - лишь
треть украинцев высказываются за вступление в НАТО и более половины -
против этого.

	ДА
	НЕТ
	Воздерживаюсь

Девица-певица Приходько совершила неполиткорректный
поступок: выйдя на «Евровидение» от России, выбрала песню на
украинском. Я ее мысленно тут же выругал. Но позже, на другой день,
взял свои слова обратно.
Может, она просто хотела
как лучше? Знаете, если болит зуб, то лучше сразу про это заявить и не
ждать, пока его вырвут вместе с челюстью – или похоронят вместе с
владельцем этого больного зуба. Который вызвал сепсис – такое бывает.
Давно
я думаю на темы русско-украинского конфликта. По понятным причинам.
(Других это не беспокоит по причинам, мне непонятным.) Слава богу,
украинцев в списке врагов России в последнее время несколько потеснили
грузины, нехорошо про такое вслух говорить, но меня это радует, пусть
уж лучше люди враждуют с соседями, чем с родственниками. (Еще есть
такие враги, как, например, американцы, но я затрудняюсь указать их
место в рейтинге… Хотя, если не лукавить и не приукрашивать
действительность, надо признать, что к америкосам русские относятся
получше, чем к хохлам. Не последняя тому причина – более высокий статус
американцев, они же не приезжают в Москву клеить обои. А русские, как
всякие этносы родоплеменного уровня общественного развития, очень
чувствительны к разнице в статусе, отсюда стремление к длинным авто и
дорогим часам, так в Африке надевают на член такие стручки, чем круче
самец, тем длиньше стручок ему позволен и доступен.
Во
вражде родственников есть что-то неестественное и некрасивое. А в
условиях слабости государства, тем более в кризис – в этом есть и нечто
довольно-таки самоубийственное. Когда некому помочь и неоткуда ждать
стакана воды… Всякий замечал, как дружны на чужбине да хоть армяне и
киргизы. Потому и выживают. Русские же – не я первый заметил – на
чужбине сторонятся друг друга и прикидываются иностранцами. В
Баден-Бадене один местный признался мне, что русские официанты,
обслуживая там своих, прикидываются кем угодно, только не русскими –
иначе им не дают чаевых. Не дают и все тут. Что значит не дать
официанту чаевых? Значит отнять кусок хлеба. Подтолкнуть, пусть
чуть-чуть, к голодной смерти. Почему так, отчего? Не знаю, не в силах
отгадать эту загадку.
И вот певица России решила
запеть на украинском. Эпатаж, конечно… Как вы понимаете, во мне это не
может вызвать больных эмоций. Первая моя злость была вызвана не здравым
смыслом, не логикой, но моим русским паспортом – как же глубоко
прорастают в человека бумаги, надо же! Пока в тебя не прорастут, не
заметишь… Так вот, украинский язык, во-первых, необычайно хорошо
годится для песен, он как будто для них и родился! Во-вторых, всякому
человеку, который является славянином и хоть чуть вникал в языки
ближайших соседей, – они все симпатичны и во многом понятны; меня,
например, весьма трогает белорусский язык с его неповторимым акцентом.
А чего стоит одна только их роскошная фраза «На сёдни усё!». (Тут важны
эти «ё» с точками, почти вымершие в русском, почему, кстати? Поди
знай.) Ну, спела б на украинском, сестра помогла сестре, хорошо же?
Нет, похоже, обидятся – почему не назвала сестру сукой?
Дальше
можно продолжать намеки, и чем дальше, тем страшней будет от того, в
какой тупик загнаны 100-процентные русские с этой вот политической
филологией. Легко заметить, что украинское фрикативное «г» начинается
уже в Рязани и Туле, про Белгород, ныне пограничный город, и говорить
нечего. Кто получил мало-мальское образование, припомнит, что «Слово о
полку Игореве» написано уж скорее на украинском, чем на современном
русском… который там далеко ушел – зачем-то и куда-то – от тогдашнего
древнерусского. И эта трагическая инвалидская невозможность расставить
точки над «i», за полным неимением таковой буквы в русском! Кто и зачем
ее выкинул? Для ясности? Не смешите меня. Если уж выбирать из двух
близких букв и отступать, допустим, некуда – так логичней бы было
выкинуть эту вот невнятную и пугающую западников «и» – а вот близкую и
понятную всему миру «i» оставить! Нет – пошли своим путем. Но куда?
Ну да бог с ней, с филологией. Давайте ближе к телу.
Россия, враждующая с Киевом, – это форменное безумие.
Это
даже хуже. Безумие может быть тихим, мирным, плодотворным, наконец.
Сколько душевнобольных успешно работали в искусстве. Ситуация с
нерусским иностранным Киевом, матерью городов русских – таки хуже. Я с
ужасом думал про это, будучи на Балканах… Сербия, увы, прошла уже
схожий путь, когда главная ее святыня – Косово поле – оказалась за
границей. Путь этот печален и может быть дан только, наверно, за
какие-то ужасные грехи – в наказание. Мне повторение этого пути
кажется, увы, реалистичным сценарием. Менее реалистичным, но вполне
возможным кажется и бомбардировка Москвы натовской авиацией, в случае
если Россия проявит непослушание Западу и будут проблемы с зенитным
вооружением. Легко назвать мои опасения паранойей, рассмешив людей,
которые побывали в Белграде под ракетными ударами и под авиабомбами –
не во Вторую мировую даже, когда член НАТО Германия (ну, хорошо,
будущий член) там в свое время усердствовала, – но в 1999 году…
Мне
казалось, что это нам воинственный Запад дает намек, выбрав для
показательной порки именно Сербию, которая в каком-то смысле
(легкомысленный православный народ, который лезет в самое пекло,
непонятно на что рассчитывая) есть не что иное, как карикатура на
Россию. Можно пожимать плечами по поводу подобных размышлений – если
считать ерундой заход американского флота в Севастополь. Ну, зашел, ну,
ушел, подумаешь… Подставили вам к виску пушки, ракеты и прочие орудия
убийства – разве это не забавно? Нешто это не милая безделица?
Вроде
мелочь – а что там и как поет девица Приходько? Ну, что нам от легкой
эстрадной песенки? Любовь-морковь, вздохи на скамейке, казалось бы –
всего лишь. Но отчего так леденеет кровь в жилах? Потому что так не
бывает, это травма, едва ли совместимая с жизнью, – заграничный Киев.
Эту ситуацию надо прекратить, Киев должен стать родным и понятным, и
дружественным. Я не говорю – идти на Киев войной и брать его добычей,
кто ж ходит войной на мать – нет, но тем не менее любой ценой. Победа
или смерть. Я бы тут сделал такое странное сравнение вот чего с чем.
Москва с ее фаллическими небоскребами – это замах понятно на символ
чего, и это очень мужественно; но когда две небольшие круглые детали
зажаты в чужой недоброжелательной и чуть не вражеской руке, это я про
Киев – то такая ситуация, скажу я вам, похуже губернаторской (какой она
стала после отмены выборов). По дурости можно тут таких делов
натворить, думая, что им будет хуже, а нам лучше, – тем более что пока
ни у одной составляющей этой конструкции не хватает здравого смысла
понять, что надо относиться очень бережно к этой уязвимой – может, и
самой уязвимой – части общего организма. Он все еще общий, ведь
сиамские близнецы разделены только документами, у каждой половины свой
паспорт – но тело еще не разрублено скальпелями. Что с ним будет, если
разрубить? Все что угодно.
Так что, может, правильно
бьет своей песенкой тревогу девица Приходько. Может, ее надо медалью за
это наградить. Или орденом, есть же такой – «Дружбы народов», или за
что там им награждают? (Например – за войну в Осетии.)
И вот еще что – как бы не пострадал однофамилец (а то и вовсе родственник?!) певицы, высочайший помощник Приходько же…


Еще на темы:

украина, евровидение, россия, полемика, анастасия приходько