мы здесь

ВАШИНГТОН, 12 июля. США используют ядерное оружие каждый день в целях сдерживания и не заинтересованы в продвижении к безъядерному миру, заявил бывший глава Пентагона Джеймс Шлесинджер.
http://news.mail.ru/politics/2733756

Армия США опубликовала устав по подготовке армий союзников
09.05.09 22:30 США: опыт строительства империи


Американские военные опубликовали боевой устав по подготовке военнослужащих вооруженных сил государств-союзников, получивший название "Поддержка сил безопасности" ("Security Force Assistance"), сообщает пресс-служба армии США.
Устав, как отмечается, основан на многолетнем опыте в области подготовки сил безопасности союзнических государств, включая вооруженные силы и полицейские формирования Ирака и Афганистана. Он, в частности, разъясняет принципы взаимодействия бригады армии США с партнерами в данной области, а также индивидуальную работу с союзниками с учетом культурных и других особенностей.

В настоящее время США заключили соглашения о военном сотрудничестве с более чем 125 странами и по просьбе союзников помогают им в подготовке личного состава силовых структур. Данная работа нередко осуществляется под контролем американских дипломатических представительств силами военнослужащих и гражданских специалистов, а также командами профессиональных инструкторов.

По мнению руководителя командования по подготовке кадров и разработке военных доктрин армии США генерала Мартина Дэмпси, являющегося одним из авторов нового устава, поддержка союзнических сил безопасности больше не является "дополнительной обязанностью" американской армии. Напротив, эта функция является одной из ключевых для нее. Вместе с тем, по мнению генерала, эта работа требует особых навыков.


Источник: Lenta.ru

Fortune Top-15: пятнадцать человек на сундук мертвеца
Янв. 9, 2009 | 03:27 am
Продолжим исследование состояния транснациональных корпораций и применим теперь методику оценки качества активов компании, отработанную в заметке "Обзор IT-компаний: начало ледникового периода", к 15 компаниям, возглавляющих рейтинг Fortune-2008 и получим очень интересные результаты. Как можно видеть, процент живых мертвецов, зомби, среди них гораздо выше, чем среди ранее рассмотренных IT-компаний.

Среди тех, кто имеют нормальный баланс, скоро останутся лишь ресурсодобывающие компании, остальные заигрались в спекуляции, и будут наказаны. Даже некоторые ресурсодобывающие компании, такие как British Petroleum и Conoco - явные полудохлики, перенабрали долгов, и их теперь нужно будет лечить электрошоком.

Что эта табличка означает с точки зрения деградации корпоративного управления? Компании, которые забыли свои корни, откуда они пришли, стали заниматься, вместо того с чего они начинали, спекуляциями. Так, например, Томас Эдисон, знаменитый изобретатель, основал когда-то компанию General Electric. Что мы видим у нее в балансе сегодня? Более половины активов составляют всяческие "инвестиции" в финансовые инструменты и их производные. Вот так и происходит деградация - от изобретательства к спекуляциям... Мой совет тем читателям, кто имеет отношение к управлению - никогда не пускайте финансистов определять стратегию организации. Там, где рулят финансисты, рано или поздно начинаются спекуляции и дуются пузыри, а организация забывает о своих корнях и превращается в зомби. Помните - "НИКОГДА НЕ СЛЕДУЕТ ПУТЕШЕСТВОВАТЬ С МЕРТВЕЦОМ" (Анри Мишо).

Далее

http://alexsword.livejournal.com/20439.html

"Всякий кризис в жизни есть суд Божий, а суд Божий отделяет правду от лжи, суд Божий обнаруживает человеческую неправду. И если сегодня экономический кризис, значит, этот суд обнаруживает некую глобальную человеческую неправду", - сказал местоблюститель РПЦ Кирилл.

Пять самых опасных новинок Пентагона. Чем грозила нам военная промышленность США в 2008 году?

hi-tech.mail.ru/articles/item/1748
И чего там больше - пропаганды для оправдания прикарманивания средств из американского бюджета или дальнего прицела "глобальных контроллеров"?

здесь можно узнать откуда пошло понятие "цветные планы вмешательства" США, а также "политика доллара", "политика большой дубинки".
http://www.diphis.ru/index.php?option=content&task=view&id=177#3
Латинская Америка, начало 20 века.))
Обращаю внимание: книга издана при поддержке Фонда МакАртуров.

США готовят военную реформу
http://www.warandpeace.ru/ru/hots/view/30591/

Глава Пентагона предложил американской армии поучиться скромности
http://www.warandpeace.ru/ru/hots/view/30533/

Настоящие причины мирового финансового кризиса
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/30520/

Новый подход к формированию финансовой системы
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/30522/

Пентагон делает ставку на наемников и террористов
http://martinis09.livejournal.com/80873.html

Примерно в 70 километрах от Вашингтона среди поросших лесом холмов расположен небольшой городок Фредерик. Почти сразу за ним по обеим сторонам шоссе вырастают высокие изгороди из металлической сетки. Вдалеке виднеются выкрашенные в зеленый цвет огромные сферические резервуары, неподалеку - аккуратные домики, окруженные серебристыми елями. Это Форт-Детрик, центр биологических исследований армии США, окрещенный журналистами 'лабораторией смерти'. ...
.

[ Читать далее... → ]


Спустя две недели после визита Лугара грузинский парламент ратифицировал изменения и дополнения в соглашение 2002 года. Главным стал пункт о нераспространении информации. Проще говоря, деятельность вирусологической лаборатории засекретили. Тогда же заместитель министра обороны Грузии Мамука Кудава заявил, что на этот проект США первоначально выделили 15 млн. долл., а затем сумма выросла до 95 млн. Стало понятно, что речь идет о нескольких засекреченных программах Пентагона, на смену тайным тюрьмам ЦРУ приходят тайные биолаборатории Минобороны США.



Ну а после создания лаборатории на территории Грузии прошлым летом в южнoй чaсти Роcсии разразилась эпидемия африkанской чумы. Совпадение?

Загадки "бархатной революции"

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/30221/



Исландия: кто превратил страну в хедж-фонд?

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/30181/

Журналист "Форчун" спихивает вину на исландских политиков, обеляя международные политико-финансовые круги, приведшие тех к власти и всячески способствовавшие.

В Литве – военные базы НАТО и США?

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/30347/



РЛС "Жук-АЭ" испытывается в составе истребителя МиГ-35

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/30346/

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/28699/

Обзор военных Hi-tech новостей

Идея пересмотра мирового порядка призвана была в первую очередь
направить общественное сознание и мысль к глобализации, к поиску новых
универсальных механизмов, которые <гармонизировали> бы доступ к
мировым ресурсам и обеспечили новые непрямые рычаги управления
мировыми процессами.

Именно в период эйфории равенства и <пересмотра несправедливого
экономического порядка> строились механизмы и испытывались технологии
глобального управления, формировались идеология и кадры - огромная,
насчитывающая миллионы прослойка международных чиновников, переходящая
из одной организации в другую и кочующая от Бангкока до Женевы. Запад
терпеливо выдержал все неизбежные издержки <детских> идеалистических
надежд на подлинно <универсальный> глобализм и одновременно выиграл от
этого периода право именовать себя <мировым сообществом>. Сразу после
краха СССР этот <новый субъект> международных отношений дал понять,
что принцип эгалитарности и универсализма не распростра-

47Э См. Аркадьев И.А., Жарков В.В., Обминский Э.Е. Эволюция концепций
международной стратегии развития. М., 1973; Обминский Э.Е. Группа 77:
многосторонняя экономическая дипломатия развивающихся стран. М., 1981;
Ключников Б.Ф. Концепции и прогнозы нового экономического порядка. М.,
1982.

374

няется на прогресс и развитие. Организация Зеленого Креста во главе с
М. Горбачевым на конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 году уже жестко
предупредила страны, что мир не может выдержать повторения бедными
государствами опыта развитых, а в Киотской декларации 1993 года было
уже указано, что препятствием к решению глобальных проблем являются
<наши представления о национальном суверенитете>. Адепты глобализации,
последовательно развивающие идею Булла о <мировом обществе>, с
удовлетворением отмечают постоянное возрастание юридического статуса
последующих протоколов в качестве) <шага к распространяемой
справедливости>474.

Идея глобального управления породила два типа мировых структур.
Первый тип - это ООН, в уставе которой благодаря дальновидности
советской дипломатии были закреплены классические прин ципы
международного права. Второй тип - это Совет Европы. Его сегодняшняя
роль доказывает, что в него были собраны до <лучших>! времен
универсалистские идеи не столько для мира и разрешения? конфликтов,
как для утверждения <вечных> либеральных стандарт тов во внутренней
жизни, что бросает вызов суверенитету. Совет* Европы - организация
сугубо идеологическая, созданная для трансформации международного
права в <мирогражданское> право, mit? <всемирное право> (World Law),
бросающее вызов суверенитету;

Совет Европы явно был создан как стратегический резерв и долгое время
практически оставался за пределами орбиты, в которой обращались все
серьезные проблемы и аспекты мировой политики. Пока в мире
доминировали классическое международное право и межгосударственные
отношения и влиятельные силы их гарантировали, этот орган не играл
никакой роли в международной политике. Но как только идеологическая
подготовка сознания позволила подвергнуть сомнению суверенитет
государства-нации и продвигать идею глобального управления и <арбитража> наднациональных структур, наступил
момент и для Совета Европы.

Будущие принципы послевоенного устройства и общие подходы;
к взаимоотношениям государств в мире были провозглашены 14 августа
1941 г., через полтора месяца после нападения Гитлера на

СССР, что демонстрирует уверенность англосаксонских держав в ставшем
неизбежном поражении Гитлера. Атлантическая хартия -

364 Гриф секретности снят. Потери Вооруженных сил СССР в войнах,
боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое исследование>.
М., 1993.

270

декларация глав правительств США и Великобритании Ф. Рузвельта и у.
Черчилля - трактуется как документ, исполненный абстрактными
демократическими принципами и общими формулировками целей войны,
акцент делается на отсутствии у этих стран <стремлений к
территориальным или другим приобретениям>.

Декларированный отказ
признать <территориальные изменения, не находящиеся в согласии со
свободно выраженным желанием заинтересованных народов> никогда не
анализировался в широком идеологическом, политическом и
международно-правовом контексте. Однако при рассмотрении этой
декларации через определенную призму она предстает как важная
концептуальная веха на пути утверждения в мире глобалистских критериев
и права англосаксонских держав не только управлять этим процессом, но
и назначать сами критерии. В этой Хартии нетрудно заметить
вильсонианский пафос. Президент Рузвельт был продолжателем дела своего
предшественника, в правительстве которого он работал, полностью
разделял философию В. Вильсона и стремился к созданию международной
системы, первым и не совсем удачным опытом которой была Лига Наций, но
мыслил о развитии роли США в ней.

Как только началась война, англосаксы в Атлантической хартии
немедленно выдвинули для будущего послевоенного урегулирования право
всех наций на самоопределение. До того как определились итоги войны,
Хартия провозгласила <право всех народов избирать себе форму
правления, при которой они хотят жить>. Народы и раньше не испрашивали
у англосаксов или у кого-либо разрешения, следовательно, смысл такого
заявления в другом - в провозглашении права англосаксов выносить
суждения о других государствах. Это была претензия, немыслимая и
неслыханная в классических международных отношениях прошлого: судить,
являются ли существующие суверенные государства <угнетающими права
своих народов> и права англосаксов оказывать давление и нарушать чужой

суверенитет.

США и Великобритания объявили и о своем решении содействовать
<восстановлению суверенных прав и самоуправления тех народов, которые
были лишены этого насильственным путем>, причем никакой ссылки на
гитлеровскую агрессию в документе не было. Это означало <освободить>
не только тех, кто подвергся нападению или захвату гитлеровской
Германией, но и других, находившихся в составе суверенных государств в
ареале, охваченном войной. Под <нациями> имелись в виду не только
государства, но и народы, которые не имели своей государственности.
Если бы этот пункт был расшифрован требованием вернуться к <положению
до войны>, это означало бы лишь отмену всех завоеваний гитлеровской
Германии, стран <оси> и сателлитов. Но этого уточнения не было, ибо
предмет декларации был совсем иной,

271

Это было провозглашением права признавать или не признав довоенные
реалии. Фактически это эвфемизм для объявления карты мира <чистой
доской> и своего права <начертать судьбу населяют ее народов>, как
гласила формулировка полковника Хауза, расшв ровывавшая пункт о России
Программы 14 пунктов. Напрашивае вывод, подобный итогу рассмотрения
обстоятельств и вокруг Пери мировой войны и Парижской мирной
конференции: война представляет некоторые возможности тем, кто,
воспользовавшись провозглашает чистой доской даже довоенную территорию
и устр ство государств, а также свое право быть арбитром.

Именно так поняли декларацию в британском парламенте, ко рый
встревожился возможным распространением положений Атлантической хартии
на судьбу английских колоний. Тут-то Черчшц пришлось все же уточнить,
что речь шла о народах под нацистсю гнетом, а не о колониях.
Но
Рузвельт имел в виду прежде всего Приба тику, югославян, все
российские народы, кроме русского - <жерт! империалистической политики
коммунистической России>, которь будут фигурировать в законе конгресса
США P.L. 86-90 <О nopa6i щенных нациях> 1959 года. Верный вильсонианец
программиров еще дальше - конец столетия. Надо отметить, СССР,
присоединяяс к Атлантической хартии, без лишних концептуальных
разъясненв указал, что применение принципов Атлантической хартии
<должв будет сообразовываться с обстоятельствами, нуждами и историч!
скими особенностями той или другой страны365, что говорит о пот мании
дальнего прицела англосаксов.
Из книги Н.Нарочницкой "Россия и русские в мировой истории"[ Читать далее... → ]

http://www.gutenberg.org/ebooks/20224
The Invisible Government by Dan Smoot

Fund to Restore an Educated Electorate (F.R.E.E.) was formed in late 1979 into early 1980.
www.biblebelievers.org.au/stewart.htm

хотелось бы отдельно отметить проскользнувшую информацию о том, что корпорация Cargill намерена произвести ряд поглощений. Хорошее заявление на фоне кризиса. Cargill Inc — американская корпорация агробизнеса, которая среди прочего занимается выращиванием подсолнечника на Украине и зерновыми на юге России, а также их продажей по всему миру. В свое время Cargill Inc принимала активное участие в формировании правил мирового рынка сельхозпродукции. Позволю себе большую цитату из новой книги Уильяма Энгдаля «Семена разрушения: Тайная подоплека генетических манипуляций»:

«В 1972 году Уильям Пирс стал специальным торговым представителем Никсона с ограниченными полномочиями в ранге посла. ... Одновременно Пирс был вице-президентом «Каргил» по связям с общественностью.

Не удивительно, что Пирс ... рекомендовал США оказывать давление на другие страны, чтобы устранить торговые сельскохозяйственные барьеры, которые блокировали импорт американских продуктов сельского хозяйства, и приводил доводы против политики поддержки тех, кого Пирс предпочитал называть «неэффективными фермерами».

<...> Пирс из «Каргил» утверждал, что американское сельское хозяйство обладает уникальными преимуществами за счет масштаба и эффективности, технологии и капитала, которые сделали его естественным претендентом на лидерство в мировом экспорте. Страны, пытающиеся защитить своих собственных фермеров, вроде Европейского экономического сообщества, по его утверждениям защищали «неэффективность». <...>

Два года спустя, Пирс из «Каргил» вошел в президентский Комитет по экономическому развитию, где разрабатывал внутреннюю американскую сельскохозяйственную политику. Там его задача состояла в том, чтобы удалить «излишние человеческие ресурсы из американского сельского хозяйства» (так!) и обанкротить сотни тысяч небольших семейных ферм, чтобы расчистить место для огромных ферм агробизнеса. Затем он вернулся в «Каргил».

<...> Стратегия Пирса или более точно, стратегия «Каргил» состояла в формировании американской торговой политики на следующие три десятилетия так, чтобы дать горстке гигантских американских агрохимических корпораций возможность захватить мировой рынок семян и пестицидов со своими ГМО растениями.

<...> Пирс ... утверждал, что бедные страны Третьего мира должны оставить попытки добиться продовольственной самодостаточности в пшенице, рисе и других зерновых или в производстве говядины, и сконцентрироваться вместо этого на маленьких фруктах, сахаре или овощах. Они должны импортировать более эффективное американское зерно и другие предметы потребления, естественно отгружаемые «Каргил» по ценам «Каргил», расплачиваясь за это экспортом фруктов и овощей. В этой сделке они также потеряли бы свою продовольственную самостоятельность. Что должно было значительно усилить стратегический рычаг давления на развивающиеся страны в последующие три десятилетия - контроль за их продовольствием». (конец цитаты)

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/30062/

Алексис де Токвиль "Демократия в Америке", начало ХХ века.
"Третьесословные идеалы, в традиционном европейском обществе уравновешенные фундаменталистскими народными устоями и более высокими стремлениями аристократии, были искусственно отделены и, перенесенные в Америку, конституированы на чистой доске. Современные американцы твердят те же слова, что и переселенцы и, в отличие от Европы, не испытывают воздействия альтернативных мировоззрений и глубоких мыслей. Цивилизация Нового Света выращена из самой приземленной составляющей христианской культуры. Такая "демократия" породит "индивидуализм" и атомизацию общества. В отличие от эгоизма – древнего как мир порока отдельных людей, индивидуализм в данном понимании побуждает изолироваться от ближнего и на фоне прокламаций о счастии всего человечества перестать тревожиться об обществе в целом. Эгалитаризм порождает неисчислимые толпы равных и похожих друг на друга людей, которые тратят свою жизнь в неустанных поисках маленьких и пошлых радостей. Над всеми этими толпами возвышается гигантская охранительная власть, обеспечивающая всех удовольствиями и следящая за судьбой каждого в толпе, эта власть стремится к тому, чтобы сохранить людей в их младенческом состоянии. Она охотно работает для общего блага, но при этом желает быть единственным уполномоченным и арбитром. Отчего бы ей совсем не лишить их беспокойной необходимости мыслить и жить на этом свете?".

Н.Нарочницкая: "Англосаксонское право принципиально зиждется на постулате "Всё, что не запрещено - дозволено". В такой концепции право и закон максимально отделены от нравственной оценки,[ Читать далее... → ]

Президент США Маккинли по поводу захвата Филиппин (конец 19 века): [ Читать далее... → ]

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/29946/
Правда, стоящая за национализацией Citigroup
26.11.08 19:06

КОД ГЛОБАЛИЗМА РАСШИФРОВАН. Часть II. Мировое господство и мировое рабство
http://www.win.ru/civil/881.phtml

Часть I. От «Технотронной Авесты» до Степана Бандеры
http://www.win.ru/civil/923.phtml

Мощь оси зиждется, в первую очередь, на том, что США обладают не только крупнейшей в мире экономикой, но и самым большим в мире научно-техническим потенциалом, что находит непосредственное отражение в военной сфере. Экономика США самая энерговооружённая и самая эффективная в мире. Страна обладает наиболее развитой в мире инфраструктурой. Военная машина США не имеет себе равных, обладает крупнейшим в мире ракетно-ядерным арсеналом. Вооружённые силы США могут быть оперативно и эффективно задействованы в любой точке земного шара. В количественном отношении это выражается следующими цифрами. ВВП США оценивается в 13,8 трлн. долларов, что составляет 21% ВВП Земли. Вместе с Великобританией – это 15,9 трлн. долларов, а с теми странами Британского Содружества, которые традиционно следуют в фарватере англо-американской политики (Канада, Австралия, Новая Зеландия) – 18 трлн. (27,7% мирового ВВП).

Население США – третье по численности в мире. По оценкам на июнь 2008 года оно составляло 304,3 млн. человек. Ежегодный прирост населения США – 0,9%, причём две трети его – это естественный прирост.

Население Великобритании в прошлом году составило 60,8 млн., увеличившись по сравнению с 2006 годом на 0,2%. 8% не являются британскими подданными. Естественный прирост ничтожен, население растёт главным образом за счёт иммиграции из некоторых стран ЕС (новых членов Евросоюза из Восточной и Южной Европы), азиатских и африканских стран Содружества.

Население Канады насчитывало в прошлом году 33 млн., Австралии – 20,3 млн., Новой Зеландии – 4,1 млн. Таким образом, общее население стран американо-британской оси насчитывает примерно 423 млн., что составляет более 6% всего населения планеты.

Вооружённые силы США насчитывают 1 млн. 427 тыс. человек, Великобритании – 188 тыс., Канады – 62 тыс., Австралии – 55 тыс., Новой Зеландии – 9 тыс. Военная мощь англо-американской оси определяется не только количеством военнослужащих, а количеством и качеством вооружения и оснащения. США обладают более, чем половиной ракетно-ядерного арсенала всего мира, крупнейшими и самыми современными военно-воздушными и военно-морскими силами, одной из наиболее вооружённых сухопутных армий планеты. Эти силы дислоцированы в разных частях света. Флот США способен патрулировать практически весь мировой океан. Американская авиация и ракетные силы в состоянии в любой момент нанести мощный удар в любой точке земного шара. Оперативное реагирование обеспечивают постоянно модернизирующиеся системы разведки и связи.

США и Британия – средоточие мировых финансов. Привязанность большинства экономик мира к американской валюте создала для США широкую возможность для утверждения и сохранения своего влияния в мире с помощью долларового «кнута и пряника».

Для финансов США характерен большой дефицит бюджета (в 2008 году государственные расходы превысили доходы на 239 млрд. долларов, что составило почти 10% от общей суммы доходов) и колоссальный внешний долг, составивший в этом году 2,6 трлн. долларов. Только абсолютно уверенное в себе государство может позволить такое. При этом следует учесть, что США делают самые большие взносы в Международный валютный фонд, являющийся всемирным кредитором, что в некоторой степени уравновешивает негативное воздействие большого внешнего долга.
http://www.win.ru/usa/995.phtml